Справа № 307/3365/18
Провадження № 2/307/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колотухи І.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести металеву конструкцію споруди теплиці та господарські будівлі та зобов`язання не чинити перешкоди при відновленні межі на місці металевої конструкції споруди теплиці та господарських будівель та при встановленні огорожі земельної ділянки АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести металеву конструкцію споруди теплиці та господарські будівлі та зобов`язання не чинити перешкоди при відновленні межі на місці металевої конструкції споруди теплиці та господарських будівель та при встановленні огорожі земельної ділянки АДРЕСА_1 задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 знести металеву конструкцію споруди теплиці, розібравши її повністю, та частково знести господарську будівлю будинковолодіння АДРЕСА_1 , розібравши цю господарську будівлю таким чином, щоб залишилися тільки конструкції фундаментів та стін, які б не доходили до межі спірних будинковолодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , не менше як на 1,0 метр, зокрема, розібрати на цій господарській будівлі конструкцію перекриття та дахові конструкції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 при відновленні межі на місці металевої конструкції споруди теплиці та частини господарської будівлі та при встановленні огорожі земельної ділянки АДРЕСА_1 , згідно розмірів вказаних у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 039300 від 11 березня 1999 року, ділянка № НОМЕР_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1 409,60 (Одну тисячу чотиристо дев`ять гривень 60 копійок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Повний текст рішення буде складено 15 лютого 2021 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.