УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Суми

Справа №577/650/21

Номер провадження 22-ц/816/1701/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , в інтересах яких дії їх законний представник ОСОБА_4 ,

треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу (уточнену) адвоката Чередника Сергія Володимировича, законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2021 року в складі судді Потій Н.В., ухвалене в м. Конотоп, повний текст судового рішення виготовлено 07.10.2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2021 року позовні вимоги були задоволені частково.

Вказане рішення представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 20.10.2021 року апеляційну скаргу, за якою ухвалами Сумського апеляційного суду від 29.10.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

03.11.2021 року на адресу апеляційного суду від адвоката Чередника С.В. - представника законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла уточнена апеляційна скарга, яка підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

В судовому засіданні адвокат Чередник С.В. підтвердив, що подана ним уточнена апеляційна скарга є доповненням апеляційної скарги законного представника ОСОБА_5 , яка надійшла до суду першої інстанції 20.10.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засідання суду першої інстанції 28.09.2021 в якому приймав участь адвокат Чередник С.В. було оголошено тільки вступну і резолютивну частину рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2021 року.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 07.10.2021 року, який було отримано ОСОБА_5 11.10.2021 року.

20.10.2021 року нею була подана апеляційна скарга, т.т. скарга подана протягом 30 днів дня проголошення

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, даною нормою процесуального закону закріплено право учасника справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але із заявленням клопотання про поновлення строку. Проте, поновлення строків на апеляційне оскарження при подачі доповнення апеляційної скарги процесуальний закон не передбачає.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга (уточнена) підлягає поверненню адвокату Череднику Сергію Володимировичу - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу (уточнену ) адвоката Чередника Сергія Володимировича представника законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 грудня 2021 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю.Кононенко

О.І. Собина