Справа №333/816/21
Провадження №2-о/333/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

присяжних Зінченко Л.В.,

Косолап Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Попазової І.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу №333/816/21 за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Попазової Ірини Олександрівни про психіатричний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника, -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Попазова І.О. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про психіатричний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її згоди та без згоди її законного представника. Заява обгрунтована тим, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 про психіатричний огляд її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питань про лікування, корекції лікування, оскільки остання погано спить вночі, а також для вирішення соціальних питань - постійного стороннього догляду, оскільки ОСОБА_3 самостійно не пересувається. Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_3 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання. ОСОБА_3 неодноразово оглядалася лікарем - психіатром. Останній встановлено діагноз: «Виражена деменція змішаного ґенезу». За висновком медико - соціальної експертної комісії встановлена 1 група інвалідності, підгрупа «А». Згідно з довідки висновків лікарсько-консультативної комісії з «Центру первинної медико - санітарної допомоги № 6» від 14.02.2020 року №102, ОСОБА_3 встановлено діагноз: «Прогресуюча ДЕП III, ЦА. Виражений когнітивний дефіцит. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2014), правостороння геміплегія, сенсорна афазія, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі та калу. Самостійно не пересувається. Довідка дійсна безстроково». Внаслідок психічного стану ОСОБА_3 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Востаннє огляд проводився 19.08.2020 року за рішенням Комунарського районного суду від 14.08.2020 року без усвідомленої згоди особи. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнтки в установі відсутня. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Лікар-психіатр у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви.

Заінтересована особа заяву підтримала та просила суд надати дозвіл на психіатричний огляд її матері.

Розглянувши матеріали заяви від 11.02.2021 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», визначено, що забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ч. 1). Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги (ч. 3). У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду (ч. 7). Лікар-психіатр перед проведенням психіатричного огляду зобов`язаний відрекомендуватися особі, яка підлягає огляду, або її законному представнику як лікар-психіатр, назвати своє прізвище, місце роботи та викласти мету огляду (ч. 8). Дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації (ч. 9). Умисне подання заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров`я цієї особи, тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 10).

З матеріалів справи слідує, що, згідно з довідкою висновків лікарсько-консультативної комісії від 14.02.2020 року №102, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІ групи, встановлено діагноз: «Прогресуюча ДЕП III, ЦА. Виражений когнітивний дефіцит. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2014), правостороння геміплегія, сенсорна афазія, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі та калу. Самостійно не пересувається».

08.02.2021 року на адресу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить оглянути її матір ОСОБА_3 вдома лікарем-психіатром для вирішення питання про постійний сторонній догляд, самостійно не пересувається.

Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим, ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 для вирішення соціальних питань та захисту прав інших осіб, остання потребує психіатричного огляду без її згоди або без згоди її законного представника.

Частиною 1 ст. 342 ЦПК України визначено, що залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи пояснення лікаря-психіатра, заінтересованої особи, про те, що ненадання ОСОБА_3 психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю, підтверджують необхідність надання дозволу психіатричному закладу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява лікаря - психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Попавзової І.О. про психіатричний огляд ОСОБА_3 без її згоди та без згоди її законного представника підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Попазової Ірини Олександрівни про психіатричний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди та без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне рішення складено 12.02.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: Л.В.Зінченко

Н.В.Косолап