Провадження № 6/234/382/21
УХВАЛА

про розшук боржника

19 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатирьової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) Богатирьова О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/234/7328/19, 2/234/2305/19 від 05.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 25.04.2019 р. та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.10.2019 року боржник з`явився до Краматорського міського відділу, та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Боржником сплачувалися аліменти в 2019 року не в повному обсязі. Державним виконавцем самостійно здійснені виходи з метою перевірки майнового стану боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , та за адресою, яку вказав стягувач: АДРЕСА_2 , про що складені відповідні акти державного виконавця. Двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не виявилося можливим, залишені вимоги з`явитися до відділу ВДВС, але на виклик боржник до відділу не з`явився. На сьогоднішній день боржник від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце проживання приховує. Вжитими Краматорським МВ ДВС СМУЮ (м.Харків) заходами неможливо встановити місце знаходження боржника.

Представник Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) Богатирьова О.В. в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на його законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що Краматорським міським судом Донецької області 05.08.2019 року видано виконавчий лист по справі №234/7328/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Богельською Л.В. від 30.09.2019 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №234/7328/19, 2/234/2305/19, виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З наданого державним виконавцем попередження ОСОБА_1 від 21.10.2019 року видно, що останній попереджений державним виконавцем про те, що він зобов`язаний відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» письмово повідомляти про обставини, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи.

Також, з наданих державним виконавцем матеріалів видно, що боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до виконавчої служби, зокрема на 19.07.2021 року та 21.09.2021 року.

В узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року висловлено наступну позицію: суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Згідно п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Згідно Актів державного виконавця Богельської Л.В. від вересня 2020 року встановлено, що зі слів матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, перебуває на неофіційній роботі у м. Ізюм.

Державним виконавцем Богатирьовою О.В. надано Акти про перевірку перебування боржника за місцем проживання: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , згідно яких вдома під час відвідування адрес нікого не було. Залишено вимогу з`явитися до відділу 21.09.2021 року.

Державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, джерел доходів, на які отримано відповідь про відсутність інформації відносно отриманих боржником ОСОБА_1 доходів, відсутність зареєстрованого майна та транспортних засобів. З Реєстру прав власності на нерухоме майно була виявлена належна на праві власності боржнику ОСОБА_1 земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0242 площею 0,1 га, яка була постановою державного виконавця від 20.07.2021 року описана та арештована.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавець надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а тому суд приходить до переконання про задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.19,260,261,353,438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богатирьової О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У разі встановлення його місцезнаходження (місця перебування) повідомити суд, стягувача ОСОБА_2 та Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Копію ухвали для організації проведення розшуку направити до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Заборський