Справа № 583/3168/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Шаміладзе В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
встановив :

01.09.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - головне управління) як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій громадян» від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262) з 01.06.2013 року. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) м. Бахмут від 22.05.2018 № 144, який надійшов до Головного управління від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з 22.05.2018 звільнено в запас наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 11.04.2018 № 65. за пунктом «в» (у зв`язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Про вказаний факт ОСОБА_1 не повідомив головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Статтею 5 Закону № 2262 передбачено, що на підставах, установлених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", призначаються також пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам: які мають право на пенсію за цим Законом, позбавленим військових або спеціальних звань (у тому числі під час перебування їх у запасі або у відставці), а також звільненим зі служби у зв`язку із засудженням за умисне кримінальне правопорушення, вчинене з використанням свого посадового становища, або притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, та членам їх сімей. У зв`язку із зазначеним з 01.12.2018 виплату пенсії на підставі Закону № 2262 припинено. Як наслідок, за період з 23.05.2018 по 30.11.2018 виникла переплата пенсії у сумі 25775,13 грн. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіатьних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, обов`язок відповідача повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, встановлено в силу закону, незнання якого не звільняє особу від відповідальності за його невиконання. Тому, згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ОСОБА_1 зобов`язаний був повідомити орган, що призначає пенсію, про виникнення обставин, які спричиняють припинення виплати пенсії, а позбавлення ОСОБА_1 військового звання «майор» є підставою для припинення виплати пенсії, і є тією «недобросовісністю з боку останнього, яка в розумінні п. 1 ч. І ст. 1215 ЦК України є підставою для стягнення безпідставно набутої пенсії. Про суму переплати та порядок її повернення ОСОБА_1 було повідомлено листом головного управління від 17.12.2018 № 12483/03.2-14. Станом на 09.06.2020 від ОСОБА_1 не надійшли кошти на рахунок головного управління.

В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надмірно одержану суму пенсії в розмірі 25775,13 грн. та судові витрати.
16.10.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача надмірно одержану суму пенсії.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Надав відзив у якому зазначив про невизнання вимог з огляду на те, що згідно наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 118 від 30.03.2018 року на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді «позбавлення військового звання». Згідно з витягу з наказу Командувача військ оперативного командування «Схід» (по особовому складу) № 65 від 11 квітня 2018 року, він був звільнений з військової служби у запас в зв`язку з позбавленням військового звання «майор» та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України з 30 березня 2018 року. За даним наказом він підлягав направленню на військовий облік до Охтирського ОМВК Сумської області. При звільненні з-під варти був ознайомлений з вищезазначеними наказами 26.04.2018 року. У даних наказах, а також в його службовій картці не було вказівки на те, що у зв`язку з позбавленням військового звання, він повинен повідомити Пенсійний фонд про дану обставину. Коли прибув до місця свого проживання, то скориставшись своїм правом на відпочинок, знаходився у відпустці до 25.05.2018 року. 25.05.2018 року прибув до Охтирського ОМВК Сумської області, де став на облік та повідомив відповідну посадову особу комісаріату майора Педан про те, що позбавлений військового звання. Тобто виконав вимоги п. 3 пам`ятки пенсійного посвідчення та вимоги наказу № 65 від 11 квітня 2018 року. Йому повідомили, що необхідно дочекатися, коли до них прийде фельд`єгерською поштою особова справа з усіма документами, в тому числі і відповідними наказами, після чого посадові особи військового комісаріату повідомлять про це своє вищестояще керівництво, в тому числі, як зрозумів, і Пенсійний фонд. Як я дізнався пізніше, його особова справа надійшла до Охтирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області (колишній Охтирській об`єднаний міській військовий комісаріат Сумської області) з військової частини НОМЕР_1 31.10.2018 року. Вважає, що у встановленому законом порядку повідомив Охтирській об`єднаний міській військовий комісаріат Сумської області 25.05.2018 року про те, що позбавлений військового звання, тому не винен в тому, що його особова справа надійшла до Охтирського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області з військової частини НОМЕР_1 лише 31.10.2018 року, а відповідний наказ був направлений Сумським обласним військовим комісаріатом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в кінці листопада 2018 року.

Вислухавши пояснення відповідача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - головне управління) як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій громадян» від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262) з 01.06.2013 року.
Згідно запису у військовому квитку відповідача, останього 20.07.2015 р. було призвано на військову службу по мобілізації Охтирсько-Великописарівським ОМВК, він приймав участь в АТО.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) м. Бахмут від 22.05.2018 № 144, який надійшов до головного управління від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з 22.05.2018 звільнено в запас наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 11.04.2018 № 65 за пунктом «в» (у зв`язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Про вказаний факт ОСОБА_1 не повідомив головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
30.11.2018 управлінням прийнято рішення № 80 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії у розмірі 25755 грн. 50 коп.
17.12.2018 управління листом повідомило ОСОБА_1 про переплату пенсії, яка утворилася за період з 23.05.2018 по 30.11.2018 в зв`язку з неповідомленням про позбавлення військового звання в розмірі 25755 грн. 50 коп. та запропонувало отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте відповідачем кошти управлінню в добровільному порядку повернуті не були.
Статтею 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій громадян» від 9 квітня 1992 року № 2262 передбачено, що на підставах, установлених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", призначаються також пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам: які мають право на пенсію за цим Законом, позбавленим військових або спеціальних звань (у тому числі під час перебування їх у запасі або у відставці), а також звільненим зі служби у зв`язку із засудженням за умисне кримінальне правопорушення, вчинене з використанням свого посадового становища, або притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, та членам їх сімей.

Згідно ст. 5-1 вказаного Закону особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, поновленим у військовому (спеціальному) званні, крім осіб, звільнених зі служби у зв`язку із засудженням за умисне кримінальне правопорушення, вчинене з використанням свого посадового становища, пенсії призначаються на умовах і за нормами, встановленими цим Законом, якщо вони на день позбавлення військового (спеціального) звання мали право на пенсію за вислугу років або по інвалідності (статті 12, 18-20).
Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» не передбачено призначення та виплату пенсії особам, які позбавлені військових (спеціальних) звань.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
Також згідно постанови правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій», застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З 23 травня 2018 року відповідач не мав права на отримання пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», проте йому виплачено пенсію в сумі 25755 грн. 50 коп.
З огляду на те, що відповідач не повідомив позивача про обставини, які впливають на виплату пенсії, зокрема наказу від 22.05.2018 № 144 із змістом якого він був обізнаний, в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення від 30.11.2018 про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій в розмірі 25755, 13 грн. або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надміру виплаченої суми пенсії у вказаному розмірі. Довожди відповідача викладені у відзиві не є такими, щ об свідчили про неможливість останньог овиконати передбачений Законом обов`язок по повідомленню пенсійного фонду про втрату права на пенсію.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ), надмірно одержану суму пенсії в розмірі 25775,13 грн. та сплачену суму судового збору в сумі 2102 гривні, а всього 27877 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 13 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко