ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 641/3980/19

провадження № 22-ц/818/2924/21

провадження № 22-ц/818/3229/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Іванович Тетяни Василівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 січня 2021 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2021 року в складі судді Колодяжної І.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

На рішення суду першої інстанції від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 та Іванович Т.В - представник ТОВ «Техноком» подали апеляційні скарги та ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, від 16 березня 2021 року, від 30 березня 2021 року та від 12 квітня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_3 - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 на 14 год. 20 хв. 18 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 13 січня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Іванович Тетяни Василівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 січня 2021 року та за апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_3 - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Іванович Тетяни Василівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 січня 2021 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2021 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_3 - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 13 січня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_3 - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Подальші судові засідання у цивільній справі № 641/3980/19 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Мовчан Анною Володимирівною - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський В.Б.Яцина