Справа № 737/787/21
Провадження № 2/737/351/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович,

до відповідача: Громади села Хибалівка в особі Куликівської ОТГ

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С. М.

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Громади села Хибалівка в особі Куликівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке, нібито, успадкував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив заповіт на ім`я позивача. У якості спадкового майна зазначені 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , та 1/2 частина п`яти земельних ділянок. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

Ухвалою головуючого судді від 17 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: Відповідач вказаний без урахування вимог ст. 172 ЦК України, яка передбачає, що територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Позовна заява не містить жодного посилання на родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та на підстави спадкування майна ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , відповідно відсутні як посилання на докази цих обставин так і самі докази. Позовна заява не містить жодного посилання на докази належності ОСОБА_2 майна, на яке претендує позивач, на якій підставі зроблений висновок, що померлому ОСОБА_2 належали будинок та земельні ділянки не зрозуміло. Відсутні жодні відомості про власника іншої 1/2 частки будинку та другої половини земельних ділянок, співвласник до участі у справі не залучений. Причини відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно не вказані. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не додане. Загалом, позовна заява не містить відомостей для вирішення питання про: 1) наявність у позивача права на спадкування, 2) наявність спадкового майна, 3) інших спадкоємців, 4) належних відповідачів.

На виконання ухвали суду, 01.12.2021 адвокатом Бабинцем С. П. надана уточнена позовна заява, у якій відповідачем значиться Куликівська об`єднана територіальна громада, тобто неіснуюча юридична особа, в іншій частині ухвала суду також виконана частково, зокрема причини відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно не зазначені, на докази належності майна спадкодавцю посилання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. С. Лібстер