КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/1663/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року.

У клопотанні заявник посилався на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущено з поважних причин, оскільки, оскаржуване судове рішення прийнято 07 вересня 2020 року, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, а оприлюднено повний текст рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 грудня 2020 року. Також зазначив. що повний текст рішення він отримав 11 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Солом`янського районного суду міста Києва. Дату складання повного тексту рішення не вказано.

З інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року оприлюднено в реєстрі 04 грудня 2020 року.

Копію оскаржуваного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав 11 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 86).

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, засобами поштового зв`язку 23 грудня 2020 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції в силу вимог закону.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У ч. 4 ст. 359 ЦПК України вказано, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 22 лютого 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба