Справа № 577/5094/20
Провадження № 2/577/276/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 66,2 кв.м, житлова площа - 20,9 кв.м, Б1-літня кухня, В1-погрібник, Г1-погрібник, Пг1-погріб, Пг2-погріб, Д1- гараж, Е1-літній душ, Ж1- сарай, №1-3-огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина , встановити факт належності його батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного житлового будинку , а також, визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у с.Кошари Конотопського району Сумської області. Спадкодавець все своє майно заповів йому і він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті батька прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа №228/2011 була заведена в Конотопській районній державній нотаріальній конторі. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати спадкодавця - ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 відповідно до положень ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний попередньому спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяви про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11), в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , його батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.12), а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір`ю записана ОСОБА_2 ( а.с.13).

Відповідно до копії заповіту від 22 серпня 2007 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів сину ОСОБА_1 ( а.с.14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 грудня 2020 року, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 628/2011 ( а.с.16,17).

Згідно довідок виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 05 березня 2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в с. Кошари Конотопського району Сумської області, спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ( а.с.19), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, оскільки протягом пів року з дня смерті спадкодавця розпорядився майном померлої( а.с.20)

З довідки виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17 листопада 2020 року, вбачається, що за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 роки.( а.с.21).

Відповідно до архівного витягу від 21 жовтня 2020 року, рішенням виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 31 від 17 липня 1993 року, ОСОБА_2 виділено в приватну власність земельну ділянку розміром 0,60 га.( а.с.28).

Згідно довідки відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської районної державної адміністрації від 07 грудня 2020 року, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності.( а.с.29).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04 вересня 2020 року, відомості про майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.( а.с.22)

23 листопада 2010 року КП Конотопське МБТІ на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-26).

Відповідно до довідкихарактеристики житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виконаного КП Конотопське МБТІ 09 грудня 2019 року, право власності на вказане майно не зареєстроване.(а.с.23).

У відповідності до висновку про вартість об`єкту оцінки, виконаного ФОМ ОСОБА_4 08 грудня 2020 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 складає 33 300 грн.( а.с.27).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 02 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, скільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.30)

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 23 грудня 2020 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 628/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, однак, ОСОБА_3 спадщину після померлої матері фактично прийняв, так як протягом пів року з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майно померлої, розпорядився її особистими речами. .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_2 , бабі позивача, залежить можливість визнання за позивачем право власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3 , однак, належним чином спадкові права не оформив і помер, тому є достатньо підстав встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері. Таким чином, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька.

Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222,1235, 1261,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 66,2 кв.м, житлова площа - 20,9 кв.м, Б1-літня кухня, В1-погрібник, Г1-погрібник Пг1-погріб, Пг2-погріб, Д1- гараж, Е1-літній душ, Ж1 -сарай, №1-3-огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 66,2 кв.м, житлова площа - 20,9 кв.м, Б1-літня кухня, В1-погрібник, Г1-погрібник Пг1-погріб, Пг2-погріб, Д1- гараж, Е1-літній душ, Ж1 -сарай, №1-3-огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Кошари Конотопського району Сумської області, )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10, Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.