Єдиний унікальний номер 242/3070/20
Номер провадження 22-ц/804/3299/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бест 2М» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року (суддя Владимирська І.М.) у цивільній справі № 242/3070/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солд Аут», товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням від 16 листопада 2021 року, товариства з обмеженою відповідальністю «Бест 2М» (далі ТОВ «Бест 2М») подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1261,20 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 242/3070/20.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бест 2М» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі № 242/3070/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солд Аут», товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М», про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2021 року.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/3070/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солд Аут», товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-2М», про захист прав споживачів.

Судді: І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи