Справа № 354/238/21
Провадження № 22-ц/4808/1882/21
Провадження № 22-ц/4808/1883/21
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевський В.А., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційними скаргами Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на ухвали Яремчанського міського суду від 18 жовтня 2021 року про залучення співвідповідачів, в складі судді Остап`юк М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека №56» про стягнення заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «Яремчанська центральна аптека №56» про стягнення заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку.

Ухвалами Яремчанського міського суду від 18 жовтня 2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Яремчанська центральна аптека №56» про стягнення заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку співвідповідачів - Ліквідаційну комісію по припиненню діяльності комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека №56» та Яремчанську міську раду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись із даними ухвалами суду Яремчанська міська рада 18 листопада 2021 року подала апеляційні скарги.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним і даною нормою не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційних скарг до розгляду, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути апеляційні скарги Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на ухвали Яремчанського міського суду від 18 жовтня 2021 року про залучення співвідповідачів - Ліквідаційну комісію по припиненню діяльності комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека №56» та Яремчанську міську раду Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Яремчанська центральна аптека №56» про стягнення заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин