Справа № 592/820/17
Провадження № 6/592/58/21
УХВАЛА

про залишення подання без руху

12 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корольової Діани Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документу.

В с т а н о в и в :

11.02.2021 шляхом подачі подання на пошту, державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корольова Д.А. звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа № 592/820/17, виданого 11.05.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частини доходів. Надати роз`яснення відносно дати початку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог статті 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа судовий збір становить 68,1 грн.

Крім того, згідно подання в додатках, зокрема, вказані чеки про відправку подання сторонам, однак такі чеки до подання не долучені, про що складено відповідний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 09.02.2021.

З огляду на вищевикладене, оскільки подання подано без додержання вимог, викладених у статті 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху, запропонувавши державному виконавцю протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, шляхом долучення чеків про відправку подання сторонам та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 68,1 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101;

рахунок IBAN: UA0018540;

код отримувача: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити державному виконавцю, що у іншому випадку подання буде вважатися неподаним і повернеться виконавцю.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корольової Діани Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документу залишити без руху.

Запропонувати державному виконавцю усунути недоліки подання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі неусуненя недоліків подання у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним і повернеться виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап