Провадження 2/127/4748/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивачаа ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

16.11.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсним обсягу нарахування за спожиту електричну енергію.

Крім цього, 06.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про перехід до загального позовного провадження у разі прийняття зустрічного позову судом до спільного розгляду із первісним.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав заявлену зустрічну позовну заяву, просив її об`єднати із первісною та розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Щодо залучення АТ "Вінницяобленерго" у якості співвідповідача за зустрічним позовом заперечив, посилаючись на положення ч.1 ст. 51 ЦПК України, однак не заперечив щодо залучення цієї особи у якості третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки нарахування спожитої електричної енергії проводиться не ТОВ "Енера Вінниця", а АТ "Вінницяобленерго". Щодо переходу до загального позовного провадження не заперечив.

Заслухавши думки та доводи учасників справи, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Відповідач цей борг не визнає, а тому згідно з вимогами зустрічного позову просить визнати недійснимбсягу нарахування за спожиту електричну енергію.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, а саме виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Відповідно до ч.4 ст. 194 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак відповідне клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

А тому, зважаючи на вказані обставини та правовідносини, що склались між сторонами, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Вінницяобленерго", відтак останний підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсним обсягу нарахування за спожиту електричну енергію об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання на 11 січня 2021 року о 10 год 00 хв.

Залучити до участі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсними обсягу нарахування за спожиту електричну енергію в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство "Вінницяобленерго".

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, за зустрічним позовом, строк для надання письмових пояснень щодо зустрічного позову протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08 грудня 2021 року.

Суддя