УХВАЛА

09.02.2021 року Провадження №2-н/425/39/21

Справа №425/222/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття,

встановив:

09.02.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття. У вказаному судовому наказі суд помилково вказав про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн., замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку в судовому наказі з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, при складанні судового наказу від 09.02.2021 було допущено описку, суд дійшов висновку за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.02.2021, у цивільній справі №425/222/21 ( провадження№2-н/425/39/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме: зазначити, що вірним є: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227 ( двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГм.Рубіжне/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0012497, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко