Справа № 604/1277/20
Провадження № 2-о/604/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Маючи намір в установленому порядку узаконити свої права на спадщину, розпочав підготовку документів та виявив, що у документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, допущено помилку, зокрема у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , а також у його свідоцтві про народження мати зазначена як ОСОБА_2 , а він зазначений як ОСОБА_1 . Натомість в паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_1 . Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою прийняття спадщини, як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 29 лютого 2000 року вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Підволочиськ Тернопільської області.

Таке ж прізвище заявника зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому Підволочиським райвідділом ЗАГС Тернопільської області 08 листопада 1986 року, свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Підволочиського райвиконкому 12 липня 1989 року, свідоцтві про право на спадщину серії ВСЕ № 870669, виданому державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 21 грудня 2005 року.

Проте, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 березня 1966 року, прізвища заявника зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11 грудня 2019 року.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцем, а відтак останній позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку.

Разом з тим із показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знали його матір, а також їм відомо, що її прізвище було ОСОБА_7 , хоча всіх інших членів - ОСОБА_8 . Чому склалася така ситуація з прізвищем у документах їм не відомо. Ствердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Підволочиська селищна об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада), юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4 Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.