У Х В А Л А

щодо призначення судової експертизи

09.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого в Книзі реєстрації народження Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, 16.02.2010 актовий запис №4.

Для вирішення справи по суті, заявив клопотання призначити експертизу для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належними чином про день, час та місце проведення судом підготовчого засідання, до суду не з`явилась. Подала заяву про передачу справи за підсудністю за місцем її фактичного проживання, до Заводського районного суду м. Миколаїв.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечував представник позивача.

Щодо заяви про передачу справи за підсудністю, суд вважає, що підстав для цього немає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як встановлено судом ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До адміністративно-територіальної реформи, це село відносилось до Жмеринського району.

Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Тому ця справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням ймовірності у відсотках?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про передачу справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ