Справа № 529/28/21
Провадження № 2/529/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 25.10.1989 року виконкомом Орданівської сільської ради народних депутатів.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригінала свідоцтва на право особистої власності на спірне будинковолодіння, який був втрачений. З урахуванням викладеного, просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без її участі.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання, в якому вказала, що заперечень проти задоволення позову не має та просить розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа не заперечувала проти задоволення позову, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Наявними у справі копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу стверджується, що рідною матір`ю позивача була нині померла ОСОБА_2 , а після укладення шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 03.11.2020 вбачається, що у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 38 здійснена реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок за головою колгоспного двору ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 25 жовтня 1989 року виконкомом Орданівської сільської ради народних депутатів /а.с. 13/.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 25.11.2020 за вих. № 484, зазначений житловий будинок станом на 01 липня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою та єдиним членом колгоспного двору на вказану дату була спадкодавець - ОСОБА_2 /а.с. 16/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 04.02.2019 за вих. № 85/02-38, земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 не приватизована /а.с. 15/.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що за життя, померлій ОСОБА_2 належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 29.10.2020 Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), гаража (літ. В), сараю (літ. Г), погріба вхідного (літ. Д), вбиральні (літ. Е). Згідно з технічним паспортом житловий будинок збудований у 1969 році /а.с. 18-22/.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 25.11.2020 за вих. № 1032/02-38, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Чернещина. Разом з нею на день смерті проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_4 /а.с. 14/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 27 жовтня 2006 року ОСОБА_2 на випадок її смерті все належне їй майно заповіла дочці - позивачеві по справі ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 (батько позивача) відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса /а.с. 17/.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що оригінал свідоцтва на право особистої власності, виданого спадкодавцю ОСОБА_2 25.10.1989 року виконкомом Орданівської сільської ради народних депутатів на спірне будинковолодіння, втрачений і це позбавляє позивача можливості вирішити на теперішній час питання про оформлення своїх спадкових прав на це будинковолодіння в нотаріальному порядку.

З наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 22 грудня 2020 року за вих. № 171/02-14 вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірне будинковолодіння у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно /а.с. 12/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спірного будинковолодіння за заповітом, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Статтею 41 Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння втрачений, однак наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що це нерухоме майно дійсно за життя належало померлій 28 липня 2013 року ОСОБА_2 , спірне майно є спадковим, ОСОБА_2 за свого життя у заповіті висловила своє волевиявлення, заповівши все належне їй майно позивачеві, інших спадкоємців, які б претендували на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на спірне будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), гаража (літ. В), сараю (літ. Г), погріба вхідного (літ. Д), вбиральні (літ. Е).

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Чернишевського, 10.

Головуючий О.С. Кириченко