Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6537/21
Провадження № 2/711/2862/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кучер Юлії Вікторівни, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»; треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.11.2021 року представник ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в якому остання просить витребувати у приватного нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 85205, від 12.06.2021 року за зверненням ТОВ «ДОРІ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.06.2021 року №85205, за зверненням ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», оскільки дослідження вищевказаних документів необхідне для встановлення обставин у справі.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представник ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 12.06.2021 року №85205, за зверненням ТОВ «ДОРІ ФІНАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко