Дата документу 08.12.2021 Справа № 330/45/21
Запорізький АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/45/21 Головуючий у 1 інстанції НестеренкоТ.В.
Провадження № 22-ц/807/4280/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.

суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа ЄУН 330/45/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11.01.2021 року позов залишено без руху, та відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1 , тоді як із копії договору позики вбачається, що вона ОСОБА_1 (а.с.7), ухвалою від 29 січня 2021 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду де відповідачем зазначена ОСОБА_1 , в запиті до органу державної влади про персональні дані зазначено ОСОБА_1 , натомість коли з відповіді вбачається, що ОСОБА_1 (а.с. 35), у рішенні Якимівського районного суду Запорізької області зазначено як відповідача - ОСОБА_1 (а.с.91).

Врахувавши викладене, судом першої інстанції допущено описку у відповідача ОСОБА_1 , а саме уточнити анкетні дані ОСОБА_1 , як вона є по батькові.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження не може бути відкрито, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до30 грудня 2021 року , після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська