ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/883/21
"25" листопада 2021 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
22.06.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_2 .
На теперішній час вона є повнолітньою, але продовжує навчання в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті на першому курсі, інженерно-технологічного факультету на денній контрактній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з оплатою навчання, харчування, проїздом до університету та інше. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик особи на офіційному сайті суду (а.с. 21, 24). Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 13).
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 13 від 18.02.2003 року, складений виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де він записаний батьком (а.с. 3).
Згідно з копією договору № ХІ-1 від 10.09.2020 року про надання освітніх послуг Дніпровським державним аграрно-економічним університетом ОСОБА_1 навчається за спеціальністю харчові технології на денній контрактній формі навчання, вартість якого за період навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2027 року складає 39 600 грн (а.с. 9).
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно з довідкою ДП ЖКК ТДВ «Трест» «Дніпроводбуд» ОСОБА_1 проживає в гуртожитку без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини з усіх видів його доходів на період навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та доцільними.
Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір в розмірі 908 грн необхідно покласти на відповідача - ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. 198, 199 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_3 , аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 22 червня 2021 року до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови що вона буде до цього часу навчатися.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко