У Х В А Л А

Справа № 200/13862/16-ц

Провадження № 2/932/303/20

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі 200/12332/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору.

З матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі № 200/12332/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору, 12.12.2018 року Дніпровським апеляційним судом ухвалено постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, яка набрала законної сили у день її проголошення.

Відтак, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у цій справі, відпали, внаслідок чого провадження необхідно поновити.

Оскільки провадження у справі відкрито до прийняття чинної редакції ЦПК України, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, які належить дослідити, вважаю доцільним справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до свого провадження.

Поновити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 18 березня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол