КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц-вп/824/741/2021
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання щодо визначення суду для забезпечення розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Ялтабакалія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановила:

19 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Ялтабакалія» про стягнення заборгованості за кредитним договором- про визначення підсудності.

19 листопада 2021 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» звернулося до суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником із заявою, яку мотивує тим, що 11 листопада 2020 року між ПАТ ««Банк Фінанси і Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., за реєстровим № 1421.

Таким чином, починаючи з 11 листопада 2020 року ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», зокрема набуло права вимагати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сплати за кредитним договором №2203/07КИ-370 від 14.01.2007 року в розмірі 68 379 784,12 грн., стягнутої з боржників рішенням Апеляційного суду АР Крим від 22.11.2012 року по справі №2/0109/1827/2012.

Тому новий кредитор ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі з метою отримання виконавчих листів на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та поновлення строку на їх пред`явлення., де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що набрав законної сили 27 квітня 2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Питання визначення підсудності підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

З врахуванням навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільних справах підсудність, яких визначена Київським апеляційним судом станом на 22 листопада 2021 року найменша кількість справ розподілена Дарницькому районному суду міста Києва.

Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду визначає Дарницькому районному суду міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за вказаним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 23, ст.. 24-27, 31, 32 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

ухвалила:

Визначити підсудність Дарницькому районному суду міста Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Ялтабакалія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Суханова