У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мелянчука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить про визнати недійсним односторонній правочин АТ «Альфа-Банк», як поточного кредитора, яким проведено реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №1701/0808/71-119 від 6 серпня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача клопоче витребувати з АТ «Альфа-Банк» договір, за яким ним було придбано право вимоги за кредитним договором №1701/0808/71-119 від 6 серпня 2008 року у ПАТ «Сведбанк», зокрема щодо вартості придбання права вимоги, валюти придбання, розміру заборгованості на момент придбання тощо; обрахування реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №1701/0808/71-119 від 6 серпня 2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_2 ; розрахунок актуальної заборгованості ОСОБА_2 станом на день проведення реструктуризації за кредитним договором №1701/0808/71-119.

Клопотання мотивує тим, що у відзиві відповідач вказує на те, що право вимоги за кредитним договором було придбане у ПАТ «Дельта Банк», який у свою чергу придбав право вимоги за вказаним кредитним правочином у ПАТ «Сведбанк», які не надали поточному кредитору інформацію про здійсненні платежі, то згідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» обрахунок реструктуризованої суми боргу має відбуватися в порядку визначеному пп. 10 п. 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Необхідною умовою для проведення реструктуризації в такому випадку є встановлення розміру заборгованості на момент придбання відповідачем права вимоги. Відповідач зазначає, що вартість придбання права вимоги за кредитним договором становила 25 118,40 дол. США, сума перевищення боргу над ціною покупки права вимоги становить 19962,37 доларів США. Проте, відповідачем не надано доказів наведених обставин, що мають істотне значення для вирішення даного спору. Крім того, відповідачем не надано обрахунку реструктуризації зобов`язань за кредитним договором, що унеможливлює перевірку його на предмет відповідності Закону України «Про споживче кредитування».

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в обгрунтування позовних вимог позивач покликається на необхідність проведення рекструктуризації з врахуванням розміру заборгованості, встановленої судом, а не на помилковість здійсненого банком обрахування рекструктуризації зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думки сторін, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, оскільки інформація щодо вартості придбання права вимоги, валюти придбання, розміру заборгованості на момент придбання та актуальної заборгованості позичальника на день проведення рекструктуризації має значення для розгляду справи по суті. За наявності вихідних даних позивач спроможний здійснити розрахунок реструктуризованих зобов`язань самостійно, а тому клопотання в частині витребування обрахування рекструктуризації зобов`язань за кредитним договором задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» копію договіру, на підставі якого АТ "Альфа-Банк" було придбане право вимоги за кредитним договором №1701/0808/71-119 від 6 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , з інформацію щодо вартості придбання права вимоги, валюти придбання, розміру заборгованості на момент придбання, а також розрахунок актуальної заборгованості ОСОБА_2 станом на день проведення реструктуризації за кредитним договором №1701/0808/71-119 від 6 серпня 2008 року.

Ухвалу для виконання направити АТ "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; ).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 10 січня 2021 року за адресою : 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя