Справа № 274/5544/21
Провадження № 2/0274/1659/21
УХВАЛА
про повернення заяви
07.12.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явились.
07.12.2021 року на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. надійшов документ в електронній формі, отриманий шляхом сканування (фотографування) паперового документа - заяви від 07.12.2021 р. про долучення доказів, у якому вказано, що його підписано адвокатом Олександром Гуменюком.
Як встановлено судом даний документ ( заява) не засвідчений кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
В порушення вище викладеного, заява від 07.12.2021р. не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява від 07.12.2021р. підлягає поверненню заявнику без розгляду, а розгляд справи відкладенню на іншу дату, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач та його представник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 4,183,258-260,353-354 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву представника позивача адвоката Гуменюка О.В. від 07.12.2021 року повернути заявнику без розгляду.
Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 січня 2022 року, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М. Вдовиченко