Справа № 648/3084/20
Провадження № 2/648/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає. Посилаючись на ст.ст.150, 165, 180 Сімейного кодексу України, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_4 ..

13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

20 січня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивача та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав.

Представник Білоцерківської міської ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник Білозерська районна державна адміністрація позов підтримала, вважала, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання, що позивач є її дочкою, з 2016 року дочка разом з онукою, ОСОБА_4 , проживають разом з нею. За вказаний період часу відповідач до них не приїздив, життям дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які тривалий час підтримують спілкування з позивачем та її дитиною, дали аналогічні показання, що відповідач тривалий не цікавиться життям дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року з відповідача на стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виконавчим листом у цивільній справі №357/8753/18.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Білоцерківської міської ради за №15.2-03/1224, від 22 липня 2020 року,витягом з реєстру територіальної громади за №15.2-03/5823від 22 липня 2020 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами за №20903 від 23 липня 2020 року, наданого Білозерським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на липень 2020 року заборгованість відповідача за аліментами, стягнутих рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року, становить 38173 грн., жодного платежу відповідачем не здійснено.

З рішення Білоцерківської міської ради за №41 від 12 січня 2021 року, наданого як органом опіки та піклування, вбачається, що оскільки ОСОБА_3 ухилився від виховання та утримання своєї дочки, ОСОБА_4 , позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Вказані докази є належні та допустимі.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими письмовими доказами, показаннями свідків, що відповідач тривалий час не спілкується з дочкою, ОСОБА_4 , не проявляє до неї батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, допомоги на її утримання не надає, а отже він ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, є підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати за сплачений судовий збір в сумі по 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Білозерська районна державна адміністрація, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87;

Третя особа: Білоцерківська міська рада, місце знаходження: Київська область, м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 15;

Суддя: В.В. Бугрименко