ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4229/20
Провадження № 2/210/208/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна О.В., за участю секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться, місце мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, а вподальшому до загального позовного провадження .

У зв"язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29 вересня 2020 року на 11 год.00хв.

Виклик відповідача у судове засідання на 15 вересня 2020 року та 29 вересня 2020 року здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів. Крім того, враховуючи відсутність даних про місце проживання та перебування відповідача, та не отримання ним процесуальних документів за адресою, вказаною у позові, відповідачу скеровано телефонограму, яку відповідач отримав особисто.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_3 пропущений строк на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника відповідача пророзгляд справи за в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року об 11год.00хв. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено, та витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки від 19 грудня 2019 року, яка складена ОСОБА_4 .

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та докази його направлення позивачу у справі.

У судове засідання, призначене на 03 грудня 2020 року, з"явився представник відповідача, відповідач не з"явився. Позивачем виконано ухвалу суду про надання оригіналу розписки, заперечень щодо призначення експертизи не надходило.

У з"язку з неявкою відповідача та ненаданням вільних зразків почерку питання про призначення експертизи не вирішено. Підготовче засідання відкладено на 23 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Однак, у судове засідання, призначене на 23 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 не з"явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки до суду з поважних причин. Відповідач не з"явився. Відповідь на відзив від сторони позивача не надходила.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкладено на 11 год.00 хв. 04 лютого 2021 року. Визнано явку сторони відповідача - ОСОБА_2 та його представника адвоката Кіщак Анни Андріївни в підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року обов"язковою.

У судове засідання, призначене на 04 лютого 2020 року, сторони не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання відповідачем ухвали від 23.12.2020 року, якою визнано обов`язковою явку ОСОБА_2 та його представника відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, в матеріалах справи наявні відомості про отримання судового SMS повідомлення відповідачем, однак відсутні докази отримання ухвали про обов"язкову участь особи для надання пояснень, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу та його представнику, що у разі його ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223,247, 275, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться, місце мешкання: АДРЕСА_2 ), про стягнення грошових коштів - до 01 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 год.00хв. 01 березня 2021 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Визнати явку сторони відповідача - ОСОБА_2 та його представника адвоката Кіщак Анни Андріївни в підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року обов"язковою .

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що у разі його ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до ст. 109 ЦПК України .

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О. В. Чайкіна