Провадження № 2/752/2485/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

В провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮФ «Юридичні Гарантії» про визнання договору недійсним.

10.09.2020 року на адресу суду від ТОВ «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У зустрічній позовній заяві ТОВ «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 85 200, 00 грн., до ухвалення судового рішення у справі № 752/11323/20.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача Воробей Є.В. у підготовчому засіданні зазначив, що він не ознайомлений із зустрічною позовною заявою, тому він не може висловити думку щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При подачі зустрічного позову позивачем судовий збір не сплачено, та просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 85 200, 00 грн., до ухвалення судового рішення у справі № 752/11323/20, посилаючись на ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи тяжкий фінансовий стан сторони через погіршення економічної ситуації у країні в цілому викликаною пандемією COVID- 19, внаслідок чого прибутки підприємства значно скоротилися.

Проте перевіривши зазначене клопотання у суду відсутні підстави для його задоволення.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни зустрічного позову позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 85 200, 00 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юридичні Гарантії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко