Єдиний унікальний номер справи 317/3657/21
Номер провадження 2/333/4754/21
УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору

07 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області було передано дану цивільну справу за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12494 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 05 грудня 2020 року, щодо кредитного боргу позивача за договором № 7429077 від 21 червня 2019 року.

Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Як доказ скрутного матеріального становища, позивачем до матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про народження та довідку з Запорізького районної філії Запорізького обласного центру зайнятості № 1120 від 01 листопада 2021 року, про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку, як безробітна з 11 серпня 2021 року.

Дослідивши надані ОСОБА_1 докази, що, на її думку, підтверджують скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно роз`ясненням Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Матеріали заяви про звільнення від сплати судового збору не містять будь-яких доказів, що підтверджують відсутність у заявника додаткового доходу та взагалі будь-якого доходу. Також, заявник посилається на те, що на даний час її карта з виплатами заблокована, але на підтвердження даного факту не було надано постанови про накладення арешту на картковий рахунок або інший документи, що це підтверджують.

З цих підстав суд дійшов висновку, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов