Справа № 163/57/20
Провадження № 2/163/13/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього як батька дитини.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з 15 жовтня 2006 року по 28 січня 2010 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу відповідач народила дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумніву у тому, що дитина є їх спільною не мав, оскільки до одруження з відповідачем зустрічались і мали спільні стосунки. Проте їх шлюб виявився невдалим і через чотири роки вони розлучились. В період розірвання шлюбу відповідач особисто йому повідомила, що ОСОБА_4 не його дочка, а після розлучення почала проживати з іншим чоловіком, якого й називала батьком дитини. В подальшому з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки відповідач не зверталась та категорично не дозволяла бачитись з дитиною. Від проведення генетичної експертизи на добровільних засадах відповідач уникала, тому вважає, що сукупність усіх цих обставин вказує на те, що він не є біологічним батьком дитини.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач засобами електронного зв`язку надіслав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК.

Відповідач в канцелярію суду подала заяву про повне визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог і їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.122, 136 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити із вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області актового запису № 1008 від 14 травня 2007 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 116 від 26 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій