Справа №155/1356/19
Провадження №2/155/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_2

19 листопада 2020 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10 годину 10 хвилин 08 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою представника позивача та представника третьої особи ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в судове засідання, причини неявки останні не повідомили.

08 лютого 2021 року представник позивача повторно не з`явилася у судове засідання, хоча була повідомлена про місце, дату та час судового розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , в підготовче судове не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд проводити у його відсутності, позову не визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його, позову не визнав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що представник позивача не з`явилася до суду повторно без поважних причин.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, статтями 223, 257 ЦПК України врегульовано питання щодо наслідків неприбуття в судове засідання позивача.

Так, згідно з ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також, зважаючи на розумні строки розгляду справ, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись ст.13, ч.5 ст.223, ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з таким позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: