Справа № 342/13/21
Провадження № 2-с/342/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2021 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» за надані послуги з газопостачання в розмірі 3885,74 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Заява мотивована тим, що вимоги «ТОВ Івано-Франківськгаз збут», на підставі яких виданий судовий наказ, є необгрунтованими, бо постачальник природного газу Івано-Франківськгаз збут у заяві про видачу судового наказу вказав обставини справи, які не відповідають фактичним обставинам, а в своїх розрахунках суми абонентської плати за спожитий газ не врахував дійсні показники лічильника, а надав суду в якості доказів копії квитанцій, які не відповідають об`ємам фактично спожитого газу. В своїй заяві про видачу судового наказу від 16.12.2020 року заявник ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» вказує, що борг виник з лютого 2019 року, а це спростовується квитанціями, якими оплачені послуги з постачання газу. 28.12.2010 року ОСОБА_1 був визнаний багатодітним батько, про що відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Городенківської РДА було видано посвідчення №09124 від 28.12.2010 року, пред`явлення якого надавало йому право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. 01.10.2018 року на підставі посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 був взятий на облік районним управлінням соціального захисту населення (РУСЗН р/н 22079), при цьому, йому була надана пільга в 50% по оплаті за спожитий природний газ. ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» встановило абонентові ОСОБА_1 ліміт в 334 м. куб. в місяць. На той час вартість спожитого газу, враховуючи пільгу, становила 4,28 грн/м.куб. Станом на 01.10.2018 року показник газового лічильника ОСОБА_1 становив 24242 м. куб., а станом на 01.11.2018 року - 24291 м. куб., з чого встановлюється, що за період з 01.10.2018 року по 01.11.2018 року ОСОБА_1 було спожито 49 м. куб., що значно нижче ліміту в 334 куб.м. Вартість спожитого газу за жовтень 2018 року в об`ємі 49 м. куб. із урахуванням пільги становила 209,72 грн. Оплату за вказаний об`єм спожитого газу ОСОБА_1 було проведено квитанцією № 47 від 12.12.2018 року на суму в 513.00 грн. При цьому ОСОБА_1 була здійснена оплата за спожитий газ без врахування пільги в 50% вартості газу, через що утворилась переплата за спожитий газ у сумі 303,28 грн., тому ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» мало б зарахувати вказану переплату в рахунок погашення ним майбутніх платежів за спожитий газ, однак, ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» не здійснило такого зарахування. Отже, станом на 01.11.2018 року показник газового лічильника ОСОБА_1 складав 24291 м. куб., станом на 01.12.2018 року - 24625 м. куб., станом на 01.01.2019 року - 24959 м. куб., а станом на 31.01.2019 року - 25293 м. куб., з чого встановлюється, що кожного із вказаних місяців, ОСОБА_1 було спожито по 334 м. куб. газу, тобто споживання газу в ці місяці було регульованим та відповідало ліміту в 334 м. куб. в місяць, що був наданий ТОВ «Івано-Франківськгаз збут». Таким чином, за три місяці - в період з 01.11.2018 року по 31.01.2019 року, ОСОБА_1 було спожито 1002 м. куб. газу, за які ним була здійснена оплата квитанцією № 77 від 15.02.2019 року. Подальші платежі здійснювалися в наступному порядку:

з 01.02.2019 по 28.02.2019 - показники лічильника: 25293 м.куб. 25593 м. куб. = 300 м.куб.; сума: 1284,00 грн., квитанція №198 від 27.03.2019;

з 01.03.2019 по 31.03.2019 - показники лічильника 25593 м.куб. - 25874м.куб= 218 м.куб.; сума: 1202,68 грн., квитанція №105 від 17.04.2019;

з 01.04.2019 по 30.04.2019 - показники лічильника 25874 м.куб. 25974 м.куб.= 100 м. куб; сума 420,00 грн., квитанція № 182 від 24.05.2019;

з 01.05.2019 по 31.06.2019 - показники лічильника 25974 м. куб. 25999 м. куб.=25 м. куб.; сума 107.00 грн., квитанція № 104 від 17.07.2019;

з 01.07.2019 по 31.10.2019 - показники лічильника 25999 м.куб. 26019 м. куб.=20 м. куб, сума 126.00грн., квитанція № 138 від 20.11.2019;

з 01.11.2019 по 31.01.2020 - показники лічильника 26019 м.куб. 26039 м.куб.=20 м.куб; сума 120.00 грн., квитанція № 140 від 14.02.2020;

з 01.02.2020 по 31.03.2020 - показники лічильника 26039 м.куб 26059 м. куб=20 м.куб; сума 87.00 грн., квитанція № 84 від 10.04.2020;

з 01.04.2020 по 31.05.2020 - показники лічильника 26059 м.куб. 26084 м.куб = 25 м.куб; сума 75.00 грн., квитанція № 43 від 12.06.2020;

з 01.06.2020 по 30.06.2020 - показники лічильника 26084 м.куб 26104 м.куб=20 м.куб; сума 60.00 грн., квитанція № 103 від 17.07.2020;

з 01.07.2020 по 31.08.2020 - показники лічильник 26104 м.куб- 26134 м.куб = 30 м.куб; сума 90.00 грн., квитанція № 250 від 25.09.2020;

з 01.09.2020 по 31.10.2020 - показники лічильника 26134 м.куб 26164 м.куб. = 30 м. куб; сума 204.00грн., квитанція № 197 від 18.11.2020.

В копіях документів, які надійшли до ОСОБА_1 з судовим наказом, знаходиться, в тому числі Повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 18.11.2020 року, в якому вказаний показник лічильника і сума заборгованості 26205,71 м.куб. = 2733,22 грн. А в іншому документі, який є в матеріалах справи, під назвою Довідка фінансовий стан станом на листопад 2020 року вказана заборгованість 3885,74 грн. без зазначення жодних показників лічильника. Отже, у двох документах ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», що були надані цим товариством суду, вказані різні величини нібито заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» за спожитий газ. Крім того, ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» в обґрунтування своєї заяви про видачу судового наказу зазначає в Повідомленні про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 18.11.2020 року, що показник газового лічильника станом на 18.11.2020 року становив 26205,71 м.куб., в той же час, фактичний показник лічильника газу майже через три місяці після дати 18.11.2020 року у дату 12.01.2021 року показує величину у 26164 м. куб. (підтверджується фотографією показника лічильника 20210112_121053.JPG), що є меншою на 41 м. куб. від заявленої ТОВ Івано-Франківськгаз збут», а це вказує на безпідставність та необґрунтованість заяви про видачу судового наказу, з якою в суд звернулось ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», через що вказаний наказ підлягає скасуванню судом.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи № 342/13/21 (провадження 2-н/342/10/2021) про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

11 січня 2021 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 3885,74 грн.

18 січня 2021 року по справі № 342/13/21 (провадження 2-н/342/10/2021) Городенківським районним судом Івано-Франківської області в складі судді Андріюк І.Г. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (у заяві про видачу судового наказу АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20 м.Івано-Франківськ, на р/р НОМЕР_3 Філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», - 3885,74 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» на р/р НОМЕР_4 , у АБ «Кліринговий дім» м. Київ, витрати зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 18 січня 2021 року та копію заяви стягувача ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржник ОСОБА_1 отримав 03.02.2021, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З наведеного слідує, що заява заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171, ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 18 січня 2021 року по справі № 342/13/21 (провадження 2-н/342/10/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» 3885,74 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання, та 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору в розмірі - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.