Справа №279/4584/20
Провадження №2/279/125/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 15.11.2019 року при перевірці електроустановки в будинку АДРЕСА_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 , договір укладено з ОСОБА_2 ), представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ "ЕК "Житомиробленерго" виявлено факт порушення відповідачем п.8.4.2 п.п.6 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі Оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до опори монтуванням точки на ізоляторах вводу. Самовільне підключення є можливим виявити під час контрольного огляду. В присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт за №024176.

Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії " в сумі 16799 грн. 96 копійок, які позивач просить стягнути з відповідачів на його корить, а також судовий збір в розмірі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без участі представника в судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, у встановлений строк відповідачі відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подали,повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі, шляхом публікації оголошення на веб -порталі судової влади України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2019 року при перевірці електроустановки в будинку АДРЕСА_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 , договір укладено з ОСОБА_2 ), представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ "ЕК "Житомиробленерго" виявлено факт порушення відповідачем п.8.4.2 п.п.6 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі Оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до опори монтуванням точки на ізоляторах вводу. Самовільне підключення є можливим виявити під час контрольного огляду. В присутності відповідача ОСОБА_1 складено акт за №024176. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії " в сумі 16799 грн. 96 копійок.

За правилами ст.714 Цивільного кодексу України "За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання".

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пункт 48 Правил передбачає, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За змістом п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.

За правилами ст.1166 Цивільного кодексу України "Шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

У відповідності до ст.141 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу України "Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 16799,96 грн. та стягнення судового збору в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України ", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж - 16799 гривень 96 копійки вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж по 1051 гривні понесених судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, будинок 58-А, . Відповідач: ОСОБА_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області І.А. Моголівець