Справа № 396/324/21
Провадження № 2/396/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання- Андріяш І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №396/324/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МІФ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про проведену державну реєстрацію та припинення права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, під час розгляду справи змінив свої позовні вимоги.

07.10.2021 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

26.10.2021 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження по справі у зв`язку з мирним врегулюванням спору у позасудовому порядку, між сторонами досягнуто порозуміння та укладено нові договори оренди землі від 06.10.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, сторони врегулювали спір мирним шляхом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.200,206,255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МІФ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про проведену державну реєстрацію та припинення права оренди земельної ділянки закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна