Справа № 508/919/20
Провадження № 2/508/68/21
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.,

при секретарі: Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в інтересах: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 12.11.2020 року була прийнята справа до свого провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021 року.

У судове засідання з`явились: представник позивача за довіреністю, ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 .

Представник Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. Заяв і клопотань на адресу суду не надходило. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Частина 4 ст. 223 ЦПК України, передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з`явилася в судове засідання, а також враховуючи, що позивачем не подано клопотання про винесення заочного рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 127, 210, 223, 280 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити строк розгляду справи № 508/919/20.

Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 19.03.2021 року.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.