336/7850/21
пр.2/336/4942/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2021 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», третя особа: Головне управління Держпраці у Запорізькій області про поновлення на роботі, виплати компенсації, визнання та скасування наказу, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», третя особа: Головне управління Держпраці у Запорізькій області про поновлення на роботі, виплати компенсації, визнання та скасування наказу, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.09.2021 р.,з призначенням судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 07.12.2021 р.

07.12.2021 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання із подальшим викликом осіб у справі.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про залишення його без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається позивач звернувся до суду із позовом, за захистом свого порушеного права, що витікає із трудових відносин.

Як встановлено ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір витікає із трудових правовідносин, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає її розгляд в порядку загального позовного провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи, в зв*язку із чим суд дійшов до висновку про залишення заяви позивача без задоволення

Керуючись ст.223,240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 155», третя особа: Головне управління Держпраці у Запорізькій області про поновлення на роботі, виплати компенсації, визнання та скасування наказу, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко