Справа № 504/1821/20
Провадження № 2-о/504/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, уточнену заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Чорноморської селищної ради Одеського (Лиманського) району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, що видане органом приватизації військового радгоспу «Гвардійський» від 29.02.2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник Чорноморської селищної Одеського району Одеської області подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти заяви не заперечував.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

На підставі розпорядження від 29.02.2000 року № 159 органу приватизації радгоспу «Гвардійський» цього ж дня видано свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване у реєстровій книзі за № 47 реєстр 94 сторінка 188, на житлову квартиру АДРЕСА_2 , в рівних частках, що видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 є сином спадкодавця- ОСОБА_3 .

Встановивши виниклі правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт того, що свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване у реєстровій книзі за № 47 реєстр 94 сторінка 188, на житлову квартиру АДРЕСА_2 , в рівних частках, що видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване у реєстровій книзі за № 47 реєстр 94 сторінка 188, на житлову квартиру АДРЕСА_2 , в рівних частках, що видане на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно належало за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко