ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1742/20
Провадження №2/477/141/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Тристан В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання правочину недійсним і розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним правочин (розписку) ОСОБА_3 про отримання 31 липня 2017 року від ОСОБА_2 грошей в повному обсязі у виді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 10,2 га, сплата на перед за 49 років. А також розірвати договір оренди земельної ділянки площею 10,2 га кадастровий номер :01:000:0196, укладений 21 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та виключити з державного реєстру речових прав реєстрацію договору та право оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 19758053, індексний номер 34569926 від 31.03.2017р.).

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зменшення позовних вимог , а саме: розірвати договір оренди земельної ділянки площею 10,2 га кадастровий номер :01:000:0196, укладений 21 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та виключити з державного реєстру речових прав реєстрацію договору та право оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 19758053, індексний номер 34569926 від 31.03.2017р.).

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Жосан В.М. надійшла заява про розгляд заяви про зменшення позовних вимогза їх відсутністю та відсутністю позивача.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, від її представника адвоката Колесник Ю.В. надійшла заява про розгляд заяви про зменшення позовних вимогза її відсутністю та просив відкласти підготовче судове засідання для узгодження позиції з відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З врахуванням того, що дана заява про зменшення розміру позовних вимог подана до завершення підготовчого судового засідання, тому може бути прийнята судом до розгляду.

В зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі на 15 лютого 2022 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова