Справа № 308/2060/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та нікчемним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та нікчемним.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. У вказаній заяві позивач зазначає, що йому відомі процесуальні наслідки задоволення заяви про відмову від позову. Також просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені.

А тому, оскільки має місце відмова позивача від позову, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «Бізнес Центр Корона» сплатило 2102 грн. судового збору.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, суд приходить до переконання, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255 ч.1 п. 4, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та нікчемним закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської областіповернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», , місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Театральна, буд. 5,7, 50 % сплаченого, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 1883-4976-4581-2710 від 27.02.2020 року, судового збору, що становить 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук