Справа № 685/175/21
Провадження № 2/685/130/21
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

11 лютого 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК Онлайн фінанс», заявивши вимогу визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міськнотокругу Гораєм О.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 39179,9 грн. на підставі кредитного договору № 834460327 від 06 жовтня 2019 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсутні підстави для висновку про безспірність заборгованості за поданим кредитним договором, оскільки відсутні підписи сторін, договір не посвідчувався нотаріально, позивачка не підписувала спірного кредитного договору, в тому числі електронним підписом, не отримувала в кредит грошових коштів від вищезазначених підприємств. Крім того, приватний нотаріус в силу постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року № 826/20084/14 не мав правових підстав вчиняти виконавчий напис на підставі кредитного договору, оскільки такий документ не входить до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, як і договір про уступку права вимоги.

11 лютого 2021 року позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису, в тому числі і у виконавчому провадження ВП № 64169541, яке розпочате 16 січня 2021 року приватним виконавцем Терлеєвим І.М.

Необхідність забезпечення позову вмотивована запобіганням ризику порушення прав позивачки на грошові кошти, які відповідач намагається стягнути у порядку примусового виконання на підставі незаконного виконавчого напису нотаріуса, оскільки він звернувся із відповідною заявою до приватного виконавця і той розпочав вчинення виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Звернення стягнення на грошові кошти чи майно позивачки у виконавчому провадженні, відкритому на підставі оспорюваного виконавчого напису, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, тому є доцільним зупинити стягнення на підставі такого виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 55502, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», , вул. Звіринецька, 63 м. Київ, 01014.

Суддя Самойлович А.П.