справа № 278/652/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О. за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь майнову та моральну шкоду спричинену незаконними діями. Останні полягали у тому, що неповнолітній син відповідача визнаний винним у спричиненні тілесних ушкоджень неповнолітньому сину позивача. Такі дії позивач пов`язує із наявністю підстав для задоволення позову.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, і, відповідно, без фіксації його перебігу та підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено.

Проаналізував матеріали надані позивачем, а відповідач не скористався правом подання відзиву на позов з додаванням відповідних доказів, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

У період часу з 11 по 25 лютого 2021 року придбавалась продукція медичного призначення на загальну суму 2 153,20 гривень.

ОСОБА_3 у період часу з 11 по 16 лютого 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні КНП "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради із діагнозом закритий перелом кісток носу без зміщення уламків.

ОСОБА_3 навчається у СДЮСШОР з футболу "ПОЛІССЯ" Житомирської міської ради та приймав участь у чемпіонаті сезону 2020/2021 років у складі команди "ПОЛІССЯ" U17. У зв`язку із травмою (перелому кісток носу) ОСОБА_3 був змушений проводити футбольні матчі і тренувальний процес у захисній масці.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання. Крім цього, із законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на користь КНП "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради стягнуто 727,23 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого. Даний судовий акт набув законної сили 23 листопада 2021 року. Описово мотивувальна частина останнього рішення суду містить наступні та встановлені судом фактичні обставини справи. 6 лютого 2021 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_3 .

Довідки про місце проживання свідчать, що ОСОБА_2 19 серпня 1971 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27 червня 2018 року.

Проаналізував направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Заявляючи вимоги до відповідача ОСОБА_2 , як законного представника його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , позивач не надав і суд не дослідив докази, що саме дана особа, є належним відповідачем, тобто батьком особи винної у спричиненні заявлених збитків. Мало того, суду не надано відомостей, що саме дана особа є і його законним представником. При цьому, суд зауважує, що суд позбавлений можливостями самостійно витребовувати докази у справі розгляд якої вирішено проводити за правилами позовного провадження. Клопотань про витребування доказів позивачем не заявлялось.

Припущенням, суд вважає, є висновки про спорідненість відповідача із особою винною у спричиненні тілесних ушкоджень за прізвищем та ім`ям по батькові.

Суд наголошує, що дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду даних справ, визначено наступне. Так, розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Повне рішення виготовлене 7 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко