Провадження №2/235/600/21
Справа №235/392/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Комарової О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 25.01.1980 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Від сумісного проживання неповнолітніх дітей немає. Оскільки вони з відповідачкою втратили почуття любові та поваги один до одного, погляди на сімейне життя у них діаметрально протилежні, фактично шлюбні відносини припинились, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб. Проте, зазначила, що причиною припинення шлюбних відносин- це зрада чоловіка, а також виникнення проблемних питань з приводу користування спірним майном, сплатою комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, вважає примирення неможливим.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, вважає примирення неможливим. Проте не визнала причини розірвання шлюбу, пояснивши, що основною причиною припинення сімейних відносин є зрада чоловіка.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є донькою відповідачки по справі. Вказала, що між сторонами фактично припинились сімейно-шлюбні відносини по причині зради позивача, а також у зв`язку з тим, що між сторонами постійно виникали непорозуміння, конфлікти.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 25.01.1980 року сторони перебувають у шлюбі , зареєстрованому 25.01.1980 року Красноармійським міським відділом ЗАЦС Донецької області, актовий запис № 24.

Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, однак за однією адресою: АДРЕСА_1 . Сімейно-шлюбні відносини фактично припинені з причини виникнення постійних конфліктів, сварок, сторони втратили почуття поваги один до одного.

Спору про майно між сторонами на момент розгляду даної справи не існує.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов`язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема відносини, які склались між сторонами, суд вважає примирення між сторонами неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема, відносини, які складися між сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 200,258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 25.01.1980 року Красноармійським міським відділом ЗАЦС Донецької області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя: