Провадження №2/523/615/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" листопада 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріна М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/20093/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово Кредитний Супермаркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги вказує на те, що 14.06.2017 року між ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_3 було укладено Договір № 1166903 про надання кредиту від 14.06.2017 року, відповідно до умов якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. із сплатою 18% річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 13.06.2019 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено Договір поруки 1166903 від 14.06.2017 року, за умовами якого поручитель зобов`язався за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредиту. Однак, ОСОБА_1 не у повній мірі виконав взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 01.12.2020 року заборгованість за Кредитним договором № 1166903 від 14.06.2017 року становить 59838,08 грн., з яких: 8960,89 грн. заборгованість по відсотках, 42982,25 грн. заборгованість по комісії, 4500,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями, 2027,60 грн. заборгованість по рахунку інфляції, 1367,33 грн. заборгованість по 3 % річних. Оскільки досудове врегулювання даного спору між сторонами не вдалося можливим, у зв`язку із не реагуванням з боку відповідачів на вимогу про погашення заборгованості та належне виконання взятих на себе зобов`язань, просить суд задовольнити позов, та ухвалити рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1045921 від 27.12.2016 року в сумі 59838,08 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у останнє судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися без поважних. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялось повідомлення за місцем реєстрації відповідачів, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідачі не подали. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справу доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

По справі встановлено, 14.06.2017 року між ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_3 було укладено Договір № 1166903 про надання кредиту від 14.06.2017 року, відповідно до умов якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. із сплатою 18% річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 13.06.2019 року.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до 2.4 Договору № 1166903 про надання споживчого кредиту (надалі Договір) від 14.06.2017 року повернення кредиту, процентів та сплати інших платежів за користування ним здійснюється за рахунок безготівкових надходжень на поточний рахунок Кредитодавця у строк, встановлений цим Договором та згідно черговості сплати процентів, суми кредиту та інших платежів, визначеної у п.2.8 цього договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору проценти за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем на залишок заборгованості за позикою та погашаються при надходження коштів на рахунок Кредитодавця. Нарахування процентів здійснюється щодня методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, за фактичний термін користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,7 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1 цього Договору. Встановлена Договором комісійна винагорода сплачується Позичальником щомісячно у вищевказаному розмірі в період встановлений в Додатку № 1 до цього Договору, починаючи з 01.07.2017 року, а у разі повного дострокового повернення кредиту за фактичний період користування.

Також, відповідно до п. 2.6 Договору сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється Позичальником щомісячно ануїтентними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 число місяця наступного за звітним, починаючи з 01.07.2017 року, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 умови взятого на себе Договором № 1166903 про надання кредиту від 14.06.2017 року не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2020 року у нього виникла заборгованість по відсотках в розмірі 8960,89 грн. та заборгованість по комісії в розмірі 42982,25 грн.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.9 Договору Позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Згідно приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами, комісією та іншими платежами.

Так, із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.12.2020 року заборгованість за Кредитним договором № 1166903 від 14.06.2017 року становить 59838,08 грн., з яких: 8960,89 грн. заборгованість по відсотках, 42982,25 грн. заборгованість по комісії, 4500,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями, 2027,60 грн. заборгованість по рахунку інфляції, 1367,33 грн. заборгованість по 3 % річних.

Судом приймається наданий позивачем розрахунок заборгованості, так як такий проведений у відповідності до вимог Договору № 1166903 від 14.06.2017 року. Відповідачами даний розрахунок спростовано не було.

Судом встановлено, в якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено Договір поруки 1166903 від 14.06.2017 року, за умовами якого поручитель зобов`язався за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредиту.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно п. 1.1 Договору поруки № 1166903 від 14.06.2017 року Поручитель зобов`язується перед Кредитодавцем у повному обсязі, солідарно з Позичальником, відповідати за виконання останнім зобов`язань за Договором кредиту № 1166903, а саме щодо сплати основного зобов`язання, процентів за користування Кредиту, комісій у розмірах, передбачених Договором кредиту, та штрафних санкцій згідно з умовами Договору кредиту.

В силу вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так як відповідачі зобов`язань за Договором про надання кредиту та Договорами поруки добровільно не виконують належним чином, але як боржник та поручитель вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов`язання, то у позивача виникло право обґрунтоване право вимагати повернення кредитних коштів, відсотків на їх користування, комісій та інших нарахувань згідно вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів підлягає солідарному стягненню кредитна заборгованість на користь позивача, а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 280 282, 289. 354 ЦПК України, ст.ст. 553-559, 625, 1046, 1049, 1052 ЦК України суд, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово Кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово Кредитний Супермаркет» заборгованість за Договором № 1166903 про надання кредиту від 14.06.2017 року в розмірі 59838/п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім/ грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово Кредитний Супермаркет» частину сплаченого судового збору в розмірі 1051/тисяча п`ятдесят один/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово Кредитний Супермаркет» частину сплаченого судового збору в розмірі 1051/тисяча п`ятдесят один/ грн.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово Кредитний Супермаркет», код за , місцезнаходження: 01015, м. м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. № 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер