12 лютого 2021 року Справа № 373/1082/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна.

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить визнати право власності на Ѕ частину садового будинку та Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:014:0090 по АДРЕСА_1 , що розташовані на території колишньої Стовп`язької, на даний час Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; на ј частину квартири, розташованої у АДРЕСА_2 , як обов`язкову частку, яку він має право успадкувати незалежно від змісту заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_2 , за ним, ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті дружини, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

05.02.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій викладений також й текст самої мирової угоди, а також 12.02.2021 представниками сторін подано текст мирової угоди від 05.02.2021 за їх підписами та заявили про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

Від третьої особи надійшла заява про підтримання мирової угоди.

У заявах учасників справи зазначено, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Суд доходить висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.02.2021, укладену Глобою Григорієм Ларіоновичем та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності, після смерті ОСОБА_4 , на спадкове майно:

- садовий будинок загальною площею 36 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:0090 загальною площею 0,0509 га, по АДРЕСА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності, після смерті ОСОБА_4 , на спадкове майно:

- квартиру загальною площею 49,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

5.У випадку невиконання мирової угоди в добровільному порядку вона буде виконуватись в примусовому порядку відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

6.Судові витрати у справі у сумі 1956,75 грн розділяються між сторонами порівну, а ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодовує ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) грн.

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк