1Справа № 335/1479/21 2/335/1303/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
11.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання з ОСОБА_2 станом на час його смерті та перебуванні на його утриманні.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В даному випадку позов ОСОБА_1 є немайновим, а розмір ставки судового збору за його подання становить 908,00 грн.
Позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції від 21.01.2021 № П123/9802144/1 на суму 454,00 грн. та оригінал квитанції № 5437-10-005/С від 10.02.2021 на суму 454,00 грн.
При цьому, згідно із частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом на виконання вимог частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» здійснено таку перевірку та встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити поєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви з квитанцією від 21.01.2021 № П123/9802144/1 на суму 454,00 грн.
В цей же час, з квитанцією № 5437-10-005/С від 10.02.2021 на суму 454,00 грн., таке поєднання з підтвердженням казначейства встановлено.
Отже, квитанція від 21.01.2021 № П123/9802144/1 на суму 454,00 грн. не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.
Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн., надавши новий оформлений належним чином оригінал платіжного документу про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі.
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс.;22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва