Справа № 2-1363/2002
Номер провадження 2-во/522/303/21
УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1363/2002 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних об`єктів» до ОСОБА_2 про розірвання договору про дольову участь в будівництві гаража та про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по архівній цивільній справі №2-1363/2002.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1363/2002 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних об`єктів» до ОСОБА_2 про розірвання договору про дольову участь в будівництві гаража та про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду Жовтневого району м. Одеси від 14 серпня 2002 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд при винесенні ухвали допустив описку, яку необхідно виправити, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30 листопада 2021 року помилково зазначено «Жовтневий районний суд м. Одеси» замість правильного «місцевий суд Жовтневого району м. Одеси».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30 листопада 2021 року по цивільній справі №2-1363/2002 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних об`єктів» до ОСОБА_2 про розірвання договору про дольову участь в будівництві гаража та про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, вказавши вірну назву суду, який постановляв ухвалу про накладення арешту, а саме «місцевий суд Жовтневого району м. Одеси», замість не вірного «Жовтневий районний суд м. Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова