Провадження № 2/161/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

та третьої особи СТ «Лаврів» Людви О.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Голови правління Садівничого товариства «Лаврів» Усійчук Валентини Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Лаврів», про визнання дій протиправними та зобов`язати відшкодувати моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) звернулася в суд з позовом до Голови правління Садівничого товариства «Лаврів» Усійчук Валентини Сергіївни (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (далі - третя особа-1, ОСОБА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Лаврів» (далі - третя особа-2, СТ «Лаврів»), про визнання дій протиправними та зобов`язати відшкодувати моральну шкоду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з травня 1991 року є членом СТ «Лаврів». У листопаді 2019 року прибувши на свою земельну ділянку у товаристві помітили, що від дачного будинку ділянки № НОМЕР_1 від`єднаний і лежить на землі силовий кабель, який з`єднував будинок з лінією електромережі масиву.

На думку позивача, вказані дії є неправомірними та вчинені з боку голови правління Садівничого товариства «Лаврів» Усійчук Валентини Сергіївни.

З наведених вище підстав позивач просить суд:

1) визнати дії голови правління Садівничого товариства «Лаврів» Усійчук Валентини Сергіївни із організації відключення від електропостачання ділянки № НОМЕР_1 на території Садівничого товариства «Лаврів» неправомірними і зобов`язати ОСОБА_2 відновити на ділянці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , електропостачання належної якості з встановленням усього необхідного для цього обладнання, запчастин, в тому числі силового кабелю;

2) зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду, спричинену ОСОБА_4 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , як голови правління СТ «Лаврів» у розмірі 5 000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у письмовому відзиві та у судовому засіданні позовні вимоги заперечила.

Представник третьої особи-2, СТ «Лаврів», який є одночасно представником відповідача, у судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Третя особа-1, ОСОБА_3 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 з травня 1991 року є членом СТ «Лаврів» та має у користуванні земельну ділянку № НОМЕР_1 (а.с.10).

Сторонами не заперечується, що на ділянці № НОМЕР_1 у СТ «Лаврів» знаходиться дачний будинок, яким користується позивач ОСОБА_4 .

Будь-яких правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку та будинок, позивач суду не надала, тому суд вважає, що вказаний будинок та земельна ділянка, знаходяться саме у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Крім того, сторонами не заперечується, що електропостачання вказаного будинку здійснювалося через електромережу, яка знаходиться у власності СТ «Лаврів» та яке є колективним побутовим споживачем електроенергії. У листопаді 2019 року посадовими особами СТ «Лаврів» земельна ділянка № НОМЕР_1 та розміщений на ній дачний будинок були від`єднанні від електропостачання.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, які слалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що правовідносини між сторонами виникли з приводу надання послуг з електропостачання земельної ділянки та дачного будинку позивача саме СТ «Лаврів», як юридичною особою та колективним побутовим споживачем електроенергії.

Статтею 97 ЦК України визначено, що управління товариством здійснюють його органи.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

А частиною другою статті 99 ЦК України передбачено, що виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу.

Із зазначеного слідує, що у спірних правовідносинах відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, оскільки вона в даному випадку діє як керівник юридичної особи - СТ «Лаврів», яке є колективним побутовим споживачем і через мережу якого, власне, і здійснювалося електропостачання дачного будинку та земельної ділянки позивача.

В даному конкретному випадку належним відповідачем є саме Садівниче товариство «Лаврів», як юридична особа, яку позивач безпідставно визначила у позові як третю особу, а не відповідача.

У частинах першій, четвертій статті 12 ЦК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 13 ЦК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, у цивільному судочинстві суд розглядає позов не інакше як в межах заявлених позовних вимог і не має права самостійно залучати належного відповідача у справі, або з власної ініціативи ставити на обговорення це питання. Позивач самостійно несе ризик настання наслідків у вигляді відмови у задоволенні позову, у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Зважаючи на те, що позивач у суді представлена адвокатом, який надає їй професійну правничу допомогу, вона обізнана із своїми процесуальними правами та обов`язками, наслідками вчинення або невчинення процесуальних дій, враховуючи, що позов заявлений до особи, яка не може відповідати за ним, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити саме з цієї підстави.

Вказане не позбавляє позивача права заявити свої позовні вимоги до належного відповідача - СТ «Лаврів», як юридичної особи.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, всі судові витрати позивача залишаються за нею.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до Голови правління Садівничого товариства «Лаврів» Усійчук Валентини Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Лаврів», про визнання дій протиправними та зобов`язати відшкодувати моральну шкоду, - відмовити.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача є ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачем у справі є голова правління Садівничого товариства «Лаврів» ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача є Садівниче товариство «Лаврів», м. Луцьк, вул. Крилова, 10, .

Повне судове рішення складено та підписано 15 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк