Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1365/20
Провадження № 2/553/52/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради Подільська районна у м. Полтаві рада, Управління земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року залучено Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Подільську районну у м. Полтаві раду (36020, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), Управління земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради(36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), Третю Полтавську державну нотаріальну контору (36020, м. Полтава, пров. Ломаний, 33А) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, відповідно до якої, між нею та відповідачем досягнуто згоди про спробу позасудового врегулювання спору, а також розуміючи наслідки такої відмови, визначені у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову, відповідно до якої, між ним та позивачем досягнуто згоди про спробу позасудового врегулювання спору, а також розуміючи наслідки такої відмови, визначені у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти відмову позивача від зустрічного позову та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову позивача від даного позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від пред`явленого ним позову судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

В ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.07.2020 року та квитанції № 0.0..1 від 28.07.2020 року при поданні до суду цього позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2535,00 грн.

Враховуючи відмову позивача від пред`явленого позову, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1267,50 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 133, 142, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи: Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради Подільська районна у м. Полтаві рада, Управління земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради Подільська районна у м. Полтаві рада, Управління земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме: 1267 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 13.07.2020 року та квитанції № 0.0..1 від 28.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак