Справа № 215/6174/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з нього аліментів на його утримання. Позивач у своєму позові зазначив, що відповідач по справі є його батьком, з якого за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.05.2020 р. було стягнуто аліменти на його утримання на час навчання у розмірі ј частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р. На теперішній час виконання рішення завершено, але позивач зарахований на перший курс денної форми навчання (держбюджет), освітнього рівня «магістр» до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.12.2022 р., стипендії не отримує. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час подання позову він не отримує пенсії по втраті годувальника. Його втрати у зв`язку із навчанням складаються: із витрат на харчування, придбання одягу та канцелярського приладдя, засобів гігієни та проїзд.

Оскільки відповідач працює, має постійний заробіток та пенсію, добровільно матеріального забезпечення на його утримання не надає, змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на його утримання на час навчання з 01.09.2021 р. по 30.12.2022 р., але не більш ніж до досягнення ним віку 23 років, за умови продовження навчання.

Представник позивача-адвокат Севостьянова І.Г. в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження, що надане до матеріалів справи (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис про народження №588) (а.с4).

Станом на момент звернення до суду, ОСОБА_1 , дійсно досяг повноліття, та продовжує навчання у навчальному закладі та згідно довідки № 66-04-140/282 від 01 вересня 2021 року є студентом 1 курсу держбюджетної форми, освітнього рівня «магістр», денної форми навчання. Тривалість навчання з 01 вересня 2021 року до 30 грудня 2022 року.(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2019 р. мати позивача ОСОБА_3 - померла, актовий запис №740 (а.с.10).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 р. (а.с.5-6) за яким виконавче провадження завершено (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу .

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а відповідач позов визнав, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави у розмірі 50 відсотків судового збору.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, та, з урахуванням клопотання представника позивача, заявленого в судовому засіданні, буде вирішено в судовому засіданні, з урахуванням доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 17 вересня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.12.2022 р., але не більш ніж до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2021 року о 10:45 годині, для вирішення питання про судові витрати по справі.

Встановити позивачу та її представнику строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат п`ять днів з дати ухвалення рішення по справі, тобто з 08.12.2021 р.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.12.2021 р.

СУДДЯ: