Справа № 640/1853/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Цісарук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. перебувала справа заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на порушення при ухваленні рішення від 16.10.2015 правил підсудності.
08.04.2020 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вищевказана справа передана для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.М., що вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т. 7 а.с.50).
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що оскільки ця заява не розглядалась тривалий час, він подав судді Губській Я.В. аналогічну заяву.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за своєї відсутності, провадження у справі закрити, посилаючись на постановлення 03.07.2020 Київським районним судом м. Харкова ухвали за наслідками розгляду аналогічної заяви ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
У постанові від 02.09.2020 по справі № 417/7171/19 Верховний Суд зазначив, що закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2017 відповідач вже звертався до Київського районного суду м. Харкова про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду від 16.10.2015. Підставою для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач вказував порушення правил підсудності, за проживання відповідача ОСОБА_1 у Шевченківському районі м. Харкова (т.6 а.с.2-7).
За наслідками розгляду вищевказаної заяви, 03.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у справі №640/1853/14-ц н/п 8/953/2/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 за нововиявленими обставинами відмовлено (т.6 а.с.161-164).
Підстави перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 16.10.2015, викладені у заявах ОСОБА_1 від 04.07.2017 та від 21.12.2017, яка на теперішній час є предметом розгляду, - аналогічні.
З урахуванням викладеного, зважаючи на існування ухвали суду від 03.07.2020, яка заявником не оскаржувалась, та постановлена між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -