У Х В А Л А

6 грудня 2021 року місто Київ

справа № 757/25945/20-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/12912/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

9 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/25945/20-ц. Вирішено відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

10 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/25945/20-ц.

З матеріалів справи убачається, що 4 серпня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення на адресу Печерського районного суду міста Києва, яка зареєстрована та приєднана до справи 9 серпня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 подано дві аналогічні апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, однак цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року залишено без руху та, зокрема, запропоновано скаржнику визначити, яку саме апеляційну скаргу слід розглядати.

1 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги у якій також просить розглядати апеляційну скаргу, що була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення

ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року, що була подана через суд першої інстанції (вхідний номер 125461 від 9 серпня 2021 року), підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через суд першої інстанції від 4 серпня 2021 року (вхідний номер 125461 від 9 серпня 2021 року), на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя-доповідач

Судді: