Справа № 504/4386/17
Номер провадження 2/504/256/21
УХВАЛА

13.05.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кульчицької І.І. про залучення правонаступника третьої особи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання права на спадок, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про залучення її у якості правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом., з тих підстав, що ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.01.2019 року, актовий запис 15. Відповідно до копії спадкової справи №14/2019, вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 . Разом з тим, з метою уникнення будь-яких розбіжностей при судовому розгляді. вважала за доцільне вирішити питання й постановити ухвалу про залучення правонаступника як за первісним позовом, так і зустрічними позовами.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про залучення його у якості правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, Южненської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом., з тих підстав, що ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.10.2020 року, актовий запис 18. Відповідно до копії спадкової справи №10/2020, він є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 .. Разом з тим, з метою уникнення будь-яких розбіжностей при судовому розгляді. вважав за доцільне вирішити питання й постановити ухвалу про залучення правонаступника як за первісним позовом, так і зустрічними позовами.

Крім того просив витребувати від Южненської міської ради Одеського району Одеської області завірене належним чином рішення виконавчого комітету яким секретарю Попадюк В.Я, надані повноваження щодо посвідчення заповітів станом на 11.01.2008 року.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Бабков В.Д. надав до суду заяву якою вважав недоцільним задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з огляду на те, що у 2019 році судом уже виносились ухвал про залучення їх як сторін у справі та окремого залучення даних осіб у якості правонаступників за зустрічними позовами не вимагається. Вважав також недоцільним заявлене ОСОБА_3 клопотання про витребування оскільки відповідь Южненської міської ради Одеського району Одеської області вже міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою від 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 залучено до участі в справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 16 листопада 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості правонаступника відповідача ОСОБА_7 .

В той же час питання про звернення до суду із зустрічним позовом у відповідності до ч.1 ст. 193 ЦПК України це право відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З огляду на те, що фактично відбулась заміна відповідачів за первісним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх правонаступниками такі правонаступники мають право ініціювати питання про залучення їх у якості позивачів за зустрічними позовами..

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в частині залучення їх в якості позивачів за зустрічними позовами.

Клопотання ОСОБА_3 в частині витребування від Южненської міської ради Одеського району Одеської області доказів є необґрунтованим та недоцільним оскільки в матеріалах справи міститься лист Южненсько міської ради Одеського району Одеської області про неможливість надання запитуваної інформації.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про ОСОБА_1 про залучення її у якості правонаступника за зустрічним позовом задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі в справі у якості правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 .

Клопотання про ОСОБА_3 про залучення його у якості правонаступника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі у якості правонаступника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.