Справа № 648/631/20
Провадження № 2/648/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/631/20.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав, також просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вказаній цивільній справі неодноразово призначалося підготовче засідання, про день, час та місце якого, учасники справи, зокрема відповідачі та їх представник, повідомлялися у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Разом з тим, представником відповідачів адвокатом Зіновкіною О.П., вдруге подано до суду клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Суд, звертає увагу на те, відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

За таких обставин, беручи до уваги належне повідомлення відповідачів та їх представника про дату, час і місце підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, з метою недопущеного затягування розгляду вказаної цивільної справи.

Також суд враховує, що відповідачі скористалися своїм правом, визначеним ст. 191 ЦПК України на подання відзиву, а також на подання інших заяв та клопотань з процесуальних питань під час підготовки справи до судового розгляду, а саме: подання до суду клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом під час підготовчого засідання 04.09.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд дійшов переконання, що необхідно призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в справі №648/361/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних ділянок - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні залу №3 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.