Справа № 576/2660/21
Провадження № 2/576/645/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, вул. Інститутська, буд. 3, м. Глухів, Сумська область, 41400,

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та просив суд визнати незаконним наказ Комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради Сумської області № 309-к від 04.11.2021 р. про звільнення його з посади заступника з організаційно-методичної роботи та менеджменту займаної згідно п.1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією посади; поновити його на роботі на посаді заступника з організаційно-методичної роботи та менеджменту Комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради Сумської області з 04.11.2021 р.; стягнути з відповідача на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 05.11.2021 р. по день поновлення на роботі 54266,65 грн. : стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, позивач у позові просив витребувати у відповідача наступні документи: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу; довідку про доходи ОСОБА_1 за 6 місяців, що передували звільненню з роботи; штатну чисельність чи штатний розклад КНП «Глухівська міська лікарня» станом на 02.11.2021 р.; структуру КНП «Глухівська міська рада» станом на 04.11.2021 р.; копію протоколу засідання профсоюзного комітету від 07.10.2021 р.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд вважає, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, буд. 3) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду наступні документи: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу; довідку про доходи ОСОБА_1 за 6 місяців, що передували звільненню з роботи; штатну чисельність чи штатний розклад КНП «Глухівська міська лікарня» станом на 02.11.2021 р.; структуру КНП «Глухівська міська рада» станом на 04.11.2021 р.; копію протоколу засідання профсоюзного комітету від 07.10.2021 р.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний