Дата документу 07.12.2021
ЄУ № 942/1770/21
Провадження №2-о/942/316/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

07 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч.4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Позивачем було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України суд вирішує клопотання заявника про допит свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою дачі показань з приводу обставин, на які посилається заявник як на підставу свої вимог.

З метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання заявником особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Представник заявника адвокат Дуванова Л.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за її участі, участі ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування даної заяви посилається на те, що заявник та свідки фактично проживають на тимчасово окупованій території України, найближчий суд, до якого останні можуть прибути, є Станично-Луганський районний суд Луганської області. Враховуючи, що заявник та свідки будуть змушені користуватися громадським транспортом, зростає ризик заразитися короновірусною хворобою. Крім того, в результаті довготривалої процедури перетинання КПВВ «Станиця Луганська» та проходження тесту на відсутність захворювання на коронавірусну хворобу заявник та свідки можуть не встигнути прибути до Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасник справи повинен подати до суду заяву про участь у такому засіданні в режимі відеоконференції з зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, та причин неможливості прибуття до зали судового засідання.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви про встановлення факту перебування на утриманні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідних заяв до суду не подано.

Крім того, до заяви не додано доказів того, що адвокат Дуванова Л.Л. є представником зазначених свідків та має право подавати відповідні заяви від їх імені.

За таких обставин у суду не має підстав для задоволення клопотання представника заявника в частині участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області.

В частині участі заявника та представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню, оскільки місце проживання останніх знаходиться на значній віддаленості від приміщення Новопсковського районного суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити частково та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Станично-Луганським районним судом Луганської області за участю заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Дуванової Л.Л.

Керуючись ст. ст. 187, 295-297, 315-316, 318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, свідкам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника заявника адвоката Дуванової Людмили Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Станично - Луганському районному суду Луганської області 10 січня 2022 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Заявнику ОСОБА_1 , представнику заявника адвокату Дувановій Людмилі Леонідівні з`явитись до Станично - Луганського районного суду Луганської області 10 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ЄУ №942/1770/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію ухвали надіслати до Станично - Луганського районного суду Луганської області,для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко