Ухвала

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 300/477/19

провадження № 61-16447св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць С. А., про визнання недійсним придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна у провадженні справи про банкрутство.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 710,68 кв. м, розташовані за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Верхні Ворота: літ. «А» - адміністративний будинок, загальною площею 210,06 кв. м, літ. «К»- пилораму стрічкову, загальною площею 84,40 кв. м, літ. «М» - пилораму РД-63, загальною площею 227,25 кв. м, літ. «Т» - цех деревообробки, загальною площею 112,09 кв. м, літ. «О» - конюшню, загальною площею 29,10 кв. м, літ. «П» - склад, загальною площею 42,57 кв. м, літ. «В» - вбиральню, загальною площею 4,50 кв. м, що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 0,7488 га (кадастровий номер :02:003:0001).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову задоволено. Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 червня 2019 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі відмовлено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Судуіз касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 рокускасувати, ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, статті 353 ЦПК України, положень Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього кодексу, неврахування висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна, про визнання недійсним придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна у провадженні справи про банкрутство, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 15 грудня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний