Провадження № 2-о/643/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність територіальної громади ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Харківська міська рада, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність територіальної громади.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження за справою , так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власницею 46/100 часток квартири АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, вона заповіла ОСОБА_1 . Оскільки, будучі юридично неосвіченою, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини на 20 днів, вона була змушена була в 2017 році звернутися до суду Московського району м.Харкова з позовом про визнання за мною права власності. Проте рішенням Харківського апеляційного суду м.Харкова в задоволенні позовних вимог їй було відмовлено.

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Оскільки заява ХМР про визнання спадщини відумерлою стосується саме нерухомого майна, яке є предметом розгляду за позовом ОСОБА_1 рішення по якому ще не постановлено, враховуючи, що вона стосується безпосередньо її інтересів, заінтересована особа ОСОБА_1 просить суд зупинити зазначене провадження.

Суд , дослідив матеріали справи, заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 ,виходить з наступного .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В клопотаннях про зупинення провадження по цивільній справі наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 643/16601/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-тя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Таким чином , існують обставини відповідно до п. 6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність територіальної громади - зупинити .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.