Справа № 309/4210/21
Провадження № 2-о/309/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що в у 2019 році вона познайомилася з ОСОБА_3 . Між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки. Вони мають взаємні почуття любові один до одного та проживають разом. Вона завагітніла. Вони бажають одружитися. Її батько ОСОБА_2 не заперечує проти їх одруження. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 вона не може, оскільки не досягла шлюбного віку, тому звертається до суд з даною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує просила надати їй право на шлюб.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, заперечень щодо укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у селищної ради немає.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб.

Однак на сьогоднішній день заявниця ОСОБА_1 ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1 дозволу на укладення шлюбу з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 247, 259, 263-268 ЦПК України та ст. 23 Сімейного Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 15.03.2019 року ТСЦ 2124, місце реєстрації: АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 20.03.2013 року Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.