ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.,

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У справі 06 грудня 2021 року постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса № 129913, виданого 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1230318 від 31.08.2019 року в сумі 8835 гривень у виконавчому провадженні № 67403981, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем. Однак у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові приватного виконавця. Так, замість ОСОБА_2 зазначено прізвище, ім`я та по батькові нотаріуса - ОСОБА_3 . Також неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові виконавця і в останньому абзаці резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих судом документів, а саме позовної заяви, постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 67403981 відносно позивача ОСОБА_1 здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у резолютивній частині ухвали суду від 06 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2021 року у справі № 154/4532/21, провадження 2/154/1152/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині ухвали, а саме у третьому та останньому абзацах правильним вважати прізвище, ім`я та по батькові приватного виконавця Пирога Сергій Степанович, адреса 43025, м. Луцьк, вул. Прогресу,7.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО