Справа№329/840/20
Справа № 329/840/20
Провадження 2-о/329/3/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

адвокатів Дорошева С.І., Усенка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк заявник, як спадкоємець другої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Крім неї, заяву про прийняття спадщини подав заінтересована особа ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом, позаяк він проживав із спадкодавцем однією сім`єю.

Оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, вона звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 25.11.2019р. зазначену заяву було залишено без розгляду, позаяк по справі вбачався спір про право.

Рішенням від 29.01.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом задоволено; встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з вересня 2011 року по 09.02.2019р, визнано ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_1 (заявником у цій справі).

Позаяк заявник не може наразі оформити свої спадкові права, просить встановити факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що її батьками був ОСОБА_4 , який помер в 1987р. та ОСОБА_5 , яка померла в 2003р., в родині було шестеро дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , 1936р.н., ОСОБА_9 , 1940р.н., ОСОБА_10 , 1943р.н., та сама заявниця. Наразі в живих залишилася вона та ОСОБА_8 , але він лежачий. Їй відомо, що до війни її родина жила в Петрівці Донецької області, а в 1947р., після війни, переїхала до с. Верхній Токмак Чернігівського району. Далі в с. Ланковому батько підремонтував стару хату, від якої лишилися лише стіни і димар, і на підводі перевіз туди дітей, а в 1951р. з саману збудували поруч ще хату, і в ній вже народилася заявник. Право власності на ці хати не оформлювали, домові книги не заводили. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , найстарші, відслужили в армії по чотири роки і поїхали в Донецьку область працювати ОСОБА_6 шофером, ОСОБА_7 шахтарем. Туди ж, в Донецьку область, поїхала і ОСОБА_9 , в 1950-х роках, заявниці було років 7-8. Там вона працювала малярем, штукатуром, а в Ланковому, до від`їзду на фермі дояркою. Жила ОСОБА_9 у брата, в 1970-роках поїхала в Харківську область працювати і в 1973р. познайомилася із ОСОБА_11 , вони одружилися і в цьому ж році переїхали жити до ОСОБА_12 , який тільки будувався. Як перебралися ближче, то сестра із чоловіком, маючи машину, приїздили до батьків, з якими жила заявник, по два рази на місяць, допомагати по господарству. Дітей у них не було. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 помер від інсульту. У ОСОБА_9 піднявся тиск, вона горювала, і заявниця, відбувши похорон, забрала її до себе, в с. Ланкове. Три місяці вона жила у неї, в ОСОБА_12 їздила раз на місяць отримати пенсію і оплатити комуналку. Через три місяці ОСОБА_9 засобиралася додому в ОСОБА_12 , поїхала, але невдовзі повернулася і жила у заявниці ще два місяці, і так і жила далі на дві хати. В 2011р. заявниця довідалася, що у ОСОБА_9 з`явився новий чоловік ОСОБА_14 , вони приїздили разом в с. Ланкове, жили у спальні, ОСОБА_14 допомагав копати вигрібну яму, пиляв дрова. В 2014р. ОСОБА_9 ампутували ногу, і вона стала приїздити рідко. Заявниця провідувала сестру раз на 3 місяці приблизно, привозила городину, закрутки, м`ясо, а телефоном вони спілкувалися щодня. ОСОБА_14 брав у ОСОБА_9 трубку, також розмовляв із заявником, вони вітали один одного зі святами, з днями народження, і йому достовірно було відомо, що заявниця сестра ОСОБА_9 . Востаннє заявниця розмовляла із сестрою ІНФОРМАЦІЯ_6 , напередодні операції з ампутації другої ноги. Сестра передчувала смерть, казала, що не переживе втручання, заявниця її заспокоювала. О сьомій ранку 09.02.2019р. їй зателефонував ОСОБА_14 , повідомив, що ОСОБА_9 померла. Хоронили сестру в понеділок, бо на вихідних тіло з моргу не віддали, на похорон заявниця поїхала із сином та невісткою, купила вінок, на кладовищі попрощалася, людей було дуже небагато, 5-10 чоловік. Після похорону був поминальний обід, і ОСОБА_15 поїхала додому. Похоронами і поминками займався ОСОБА_14 із своєю дочкою. 40 днів сестрі заявниця робила в себе вдома, в ОСОБА_16 , було на поминках чоловік тридцять. Мирослав приїжджав, на машині, яку йому купила ОСОБА_9 , сірого кольору, сусіди сказали, що машина хороша, в шляпі, привіз цукерки в коробках. Вже після того, як почали оформлювати спадщину, ОСОБА_14 образився, бо вважав, що після смерті сестри він повинен бути єдиним спадкоємцем, в тому числі і повністю успадкувати квартиру, в якій живе. Заявниця просила його виплатити їй вартість половини квартири, тому що ОСОБА_14 після смерті сестри дісталася машина, гараж і долари, але він не погодився. Саме через оформлення спадщини і неприязних відносин внаслідок цього він не визнає, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою заявниці, хоча у с. Ланковому всі люди це знають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді пояснив, що його донька ОСОБА_17 проживала в одному будинку з ОСОБА_18 . Дочка, його дружина і ОСОБА_9 товаришували як сусідки, а він часто на прохання дочки заходив до неї ( ОСОБА_9 ), допомагав робити чоловічу роботу, позаяк та жила сама. На початку 2011 року він розірвав шлюб із дружиною, але залишався жити із нею в одній квартирі. ОСОБА_9 запропонувала йому жити у неї, бо в квартирі разом із колишньою дружиною проживають ще й діти, і щоб він не заважав. Відтоді вони почали жити разом, не дивлячись на різницю у віці ( ОСОБА_9 була на 11 років старша), садили город, їздили на море. За вісім років спільного проживання з ОСОБА_9 у нього не виникало питань звідки вона, не цікавився про батьків, братів та сестер співмешканки, а сама вона нічого про них не розповідала. Дошлюбне її прізвище не знає, хоча в її паспорті бачив штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_19 . Свідоцтво про її народження не бачив, знав, що в неї дітей немає. У ОСОБА_9 був діабет, і в 2012р. їй ампутували стопу, дали інвалідність. В 2019р. їй ампутували другу ногу і в лікарні після операції о 07.00год ранку вона померла. В квартирі спадкодавиці продовжує проживати дотепер. Він не знає звідки ОСОБА_15 довідалася про смерть спадкодавиці, припускає, їй могли зателефонувати з реанімації лікарні. На похоронах ОСОБА_9 був присутній він з дочкою, колишньою дружиною ОСОБА_20 , бо вони дружили між собою, а також ОСОБА_21 разом з сином та невісткою. ОСОБА_21 зі своїми родичами приїхали на кладовище, представилася рідною сестрою покійної ОСОБА_9 , тоді він її побачив вперше, повірив їй на слово, документів на підтвердження родинних зв`язків не запитував. Після похорону вони залишилися на поминальний обід. ОСОБА_21 залишила йому свій номер телефону. Спілкувалися вони з нею лише з приводу спадщини, бо вона сказала, що спадкоємиця і буде претендувати на квартиру, і він, в свою чергу, як співмешканець, подав заяву про прийняття спадщини. Сорок днів ОСОБА_9 він справляв у себе вдома, в с. Ланкове Чернігівського району жодного разу не приїжджав і адреса заявниці йому невідома. З проводу того, чому ОСОБА_1 говорила про те, що він приїжджав в село Ланкове з ОСОБА_9 , допомагав пиляти дрова, копати вигрібну яму, а також приїжджав на 40 днів, які ОСОБА_21 справляла ОСОБА_9 , у нього пояснень немає. Він стверджує, що ОСОБА_22 вперше побачив лише на похоронах ОСОБА_9 і всі спілкування з нею зводилися лише до оформлення спадщини. Після ухвалення рішення суду про надання йому права на спадкування разом із заявницею він прихав до нотаріуса, подав заяву, на запитання нотаріуса, де сестра спадкодавиці, залишив їй телефон ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (а.с.78зв), її дівоче прізвище ОСОБА_23 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

04.10.1969р. вона уклала шлюб, і змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.79).

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 07.04.1973р. уклала шлюб з ОСОБА_19 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_25 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_26 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с16,17).

Із заявами про прийняття цієї спадщини звернулися заявниця ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_2 .

Надалі ОСОБА_27 звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем 4-ї черги та зміни черговості права на спадкування за законом, в якому зазначив, що заявниця є рідною сестрою спадкодавиці (а.с.178-181).

Рішенням від 29.01.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області (а.с.8-10) цей позов задоволено, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з вересня 2011 року по 09.02.2019р.; визнано ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_1 .

Згідно копії спадкової справи (а.с.67-106), наданої Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, що заведена приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В., після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини за законом як спадкоємці на спадкове майно звернулися ОСОБА_1 (а.с.75 зворот.) і ОСОБА_2 (а.с.69, 90), який у заяві зазначив, що крім нього є інші спадкоємці, які прийняли спадщину сестра спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.03.2020 року (а.с.100,104), виданих ОСОБА_2 , спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1940р.н. є ОСОБА_2 , 1952р.н. та її сестра ОСОБА_1 , 1951р.н.

Свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири та Ѕ частки пенсії ще не видано.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснив, що зазначені свідоцтва отримав, із позовом про визнання їх недійсними дотепер не звертався.

Тому в цій справі не вирішується спір щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на спадкове майно, позаяк ОСОБА_1 вже зазначена як сестра померлої ОСОБА_3 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не в змозі через відсутність у неї документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавицею (свідоцтва про народження).

З листів державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 04.04.2019 року № 01-32/К-0668 (а.с.18), відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах ГТУЮ у Запорізькій області від 02.07.2019 року (а.с.20) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецької області від 20.06.2019 року № 30/03.1-49 (а.с.19) вбачається, що за результатами перевірки актовий запис про народження ОСОБА_24 , 1940р.н. не виявлено.

У зв`язку з чим у суду відсутні підстави вимагати від заявника постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підтвердження виникнення спору та наявності підстав для захисту порушеного права в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Ланкове більше 50 років. Підтвердила, що знає заявницю ОСОБА_22 , вона працювала завфермою, приймала молоко. ОСОБА_29 була рідна сестра ОСОБА_30 , 1940 року народження. Свідок з ОСОБА_9 однолітки. Росли з нею одному селі, разом ходили гуляти до клубу в с. Хмельницьке та працювала з нею на фермі. Знала їх батьків ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Всього в родині було багато дітей, п`ятеро чи шестеро. Вони всі разом проживали в одній великій хаті. Потім ОСОБА_24 поїхала із села до м. Дніпрорудне, там познайомилася з ОСОБА_25 та вийшла за нього заміж. Вона частенько приїжджала до батьків в село Ланкове, допомагала їм, ходила в гості до братів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Її сестра ОСОБА_33 проживала разом з батьками. Коли ОСОБА_9 приїздила до с. Ланкове, вони зустрічалася з нею, спілкувалися. ОСОБА_9 показувала їй своє свідоцтво про шлюб з її чоловіком ОСОБА_25 , а свідок показувала їй своє свідоцтво про шлюб. Після того, як ОСОБА_25 помер, ОСОБА_9 залишилася жити в м. Дніпрорудному. Вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким вони проживали разом. Після того, як у ОСОБА_9 знайшовся новий чоловік, вони більше з нею не спілкувалися. Знає, що ОСОБА_9 відрізали ногу, вона лікувалася та померла. Після смерті ОСОБА_9 , її сестра ОСОБА_33 справляла у себе вдома поминки сорок днів, на які прийшли майже півсела, щоб її пом`янути. Тоді ж приїхав і чоловік ОСОБА_9 . Він був у шляпі, зайшов в будинок вже тоді, коли люди сиділи за столом. Він представився та сказав, що жив з ОСОБА_18 . Сів за стіл, пом`янув її та поїхав. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_34 пояснила, що проживає в с. Хмельницьке. В 1973 року вона переїхала з Чернігівки в с. Хмельницьке. Знає родину ОСОБА_35 приблизно з 1974-1975 років. Коли вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_36 переїхали жити з Чернігівки до с. Хмельницьке, її чоловік пішов працювати шофером в гараж, де працювали і чоловік ОСОБА_37 . Також там працював ще один товариш її чоловіка Білич з села Балашівки. Чоловіки дружили між собою і вони почали товаришувати сім`ями. Всі працювали на різних роботах. Вона почала працювати в школі, ОСОБА_21 працювала на фермі і жінка ОСОБА_38 , що з села Балашівки працювала в магазині. Знає, що у ОСОБА_39 була рідна сестра ОСОБА_30 . Дівоче їх прізвище ОСОБА_23 . ОСОБА_9 після заміжжя змінила прізвище на ОСОБА_25 , а ОСОБА_33 стала ОСОБА_15 . ОСОБА_40 з її чоловіком ОСОБА_25 спільних дітей не було, по якій причині їй це не відомо. ОСОБА_9 разом із своїм чоловіком ОСОБА_13 часто приїжджали в гості з ОСОБА_12 до батьків ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , та сестри ОСОБА_39 , яка із ними проживала. Вони в селі відзначали разом всі свої сімейні свята (весілля, проводи тощо). Батько ОСОБА_9 та ОСОБА_39 помер рано, приблизно у 1987 році. А їх мати ОСОБА_32 , померла у 2002 чи 2003 році, точний рік не пам`ятає. На похорон до матері ОСОБА_9 приїжджала разом зі своїм чоловіком на їх машині. Після смерті матері, ОСОБА_9 зі своїм чоловіком почали приїжджати в село вже рідше. Після того, як ОСОБА_9 у 2009 чи 2010 році, точно не пам`ятає, поховала свого чоловіка вона приїхала в с. Ланкове до своєї сестри ОСОБА_39 та деякий час жила в неї. А потім поїхала знову в ОСОБА_12 та знайшла там нового чоловіка. Після того, як у лютому місяці померла ОСОБА_9 , її сестра ОСОБА_21 у себе вдома справляла їй поминки сорок днів. На поминки приїхав і чоловік ОСОБА_9 . Він запізнився, зайшов в будинок, коли люди вже сиділи за столом. Вони його зустріли та посадили за стіл, разом пообідали, пом`янули ОСОБА_9 . Поїли та поїхали додому, а чоловік ОСОБА_9 ще залишився. Вже будучи в себе вдома бачила, як чоловік ОСОБА_9 їхав на своїй машині з села. Підтвердила той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються рідними сестрами. Також повідомила, що вони навіть між собою були кумами.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

До пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 з приводу того, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 не має місце, суд до уваги не бере, позаяк це спростовується дослідженими у справі доказами поясненнями свідків, копіями свідоцтв, що збереглися, фотографіями, які надала суду заявниця, пояснюючи, що на них сфотографована її сестра ОСОБА_9 у звичайному житті та сімейних подіях (весіллі, похороні) (в окремому конверті), а також тим, що він сам визнавав цей факт як при розгляді іншої цивільної справи, так і надалі, оформлюючи спадщину.

Причиною невизнання цього факту зараз суд вважає намагання уникнути поділу спадщини.

Позаяк задоволення заяви має для заявниці юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту вона позбавлена можливості реалізувати свої законні права спадкоємця і отримати свідоцтво про право на спадщину на свою Ѕ частину як спадкоємець другої черги, заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 83 264, 265, 315-319 ЦПК України, ст.1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Покопцева Д.О.