overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/1049/21
УХВАЛА

5 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області у складі

головуючої-судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання позивач в судове засідання з`явився та наполягав на задоволені позову.Відповідач позов заперечила. Орган опіки та піклування надав висновок по справі та клопотаня про розгляд справи за відсутності.

Сторони не були обмежені у праві подати докази.Сторони не заперечували у призначенні справи до розгляду по суті 5.02.2021 року

Відводів не заявлялося.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 5 лютого 2021 року на 16год. 50 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 544/83/21
пров. № 2/544/161/2021
Номер рядка звіту 79
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого суддіОщинської Ю.О., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні суду від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «ПОЛТАВАФАРМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду від 10 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «ПОЛТАВАФАРМ» (далі ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ») про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Судом установлено, що при складанні тексту рішення були допущені описки у мотивувальній його частині, а саме: прізвище та ініціали позивачаОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » замість належних « ОСОБА_1 », а займану позивачем у ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» посаду замість належної «бухгалтер» зазначено «фармацевт».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при постановленні мотивувальної частини рішення було допущено описки, вказані описки підлягають виправленню. Виправлення описок не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі позовомОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «ПОЛТАВАФАРМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

У мотивувальній частині тексту рішення вказати вірно прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 », а займану позивачем у ПОКП «ПОЛТАВАФАРМ» посаду замість «фармацевт » зазначити «бухгалтер».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Ощинська
справа № 489/2674/21
провадження №6/489/462/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

У листопаді 2021 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить відстрочити або розстрочити виконання рішення суду по справі №489/2674/21 на два роки.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та в порядку, передбаченому статтею 435 ЦПК України, перешкод для її розгляду не виявлено.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 2) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 14, 435 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24 грудня 2021 року 10:00 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 658/4205/21
(провадження № 2-о/658/128/21)
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

08 грудня 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сидоренко Наталія Олександрівна, АДРЕСА_2 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Велика Куликовська, 103, Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Велика Куликовська, 160, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання на 28.12.2021 року о 11-00 годині в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою Херсонська область, м. Каховка, вул.Мелітопольська, 172.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2021 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua.

СуддяЛященко В. В.
Провадження № 2-н/522/2461/21
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

08 грудня 2021 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Одеська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Боржник має зареєстроване місце проживання на території Приморського району м. Одеси.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

08.12.2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини .

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

12 лютого 2021 року Справа № 608/38/21

Номер провадження2/608/169/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської об`єднаної територіальної громади, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 січня 2021 року відкрито провадження в вищезазначеній справі.

Відповідно до вказаної ухвали копію позовної заяви з відповідними додатками направлено відповідачу та запропоновано йому надати відзив та докази, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов відповідач не надіслав.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 вищезазначеного Кодексу судом не встановлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 цього ж Кодексу за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської об`єднаної територіальної громади, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 12-й годині 4 березня 2021 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати учасників судового розгляду.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 495/7155/20
№ провадження 2-н/495/45/2021
УХВАЛА

Про відкриття наказного провалження

"11" лютого 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-163 ЦПК України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту елекроенергію,

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2020 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса: м.Одеса, вул. М.Арнаутська,88, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу, просить суд: стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2060,36 грн , інфляційних нарахувань у сумі48,34 грн та 3 відсотка річних в розмірі 34,35 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.

Вказана заява підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 160-163 ЦПК України.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту елекроенергію.

Призначити розгляд судового наказу на 11 лютого 2021 року об 10 годині 30 хвилин, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/8381/20 Провадження № 2-о/0274/39/21
10.02.2021 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
судді Большакової Т.Б.,
присяжних Макарук Т.В., Горобчук Л.Л.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
У письмових поясненнях від 18.01.2021 заінтересована особа зазначила про неможливість виконання вимог ухвали щодо надання суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки така не зверталася до Органу опіки та піклування з відповідною заявою.
10.02.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгяду справи у зв`язку з необхідністю звернення до Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради із заявою про розгляд питання щодо доцільності визнання особи недієздатною та призначення її опікуном. Крім того, в заяві просить витребувати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заявлене у позовній заяві клопотання про призначння судово-психіатричної експертизи підтримала.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти на 23.02.2021 о 15 год 20 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Витребувати з Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова

Присяжні Макарук Т.В.

Горобчук Л.Л.
Єдиний унікальний номер 448/1570/20
Провадження № 2/448/214/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12.02.2021 року місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гіряк С.І.
секретаря судового засідання Крив`як О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,
учасники справи - не зявилися
1.АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості.
2.В судове засідання учасники справи не з`явилися.
3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4.Виходячи з викладеного, судове засідання необхідно відкласти на 04 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Керуючись статтями 198,258,259,260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
1.Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 04 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
2.У судове засідання викликати учасників справи.
3.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гіряк
Справа №590/960/21
Провадження №2/590/293/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118062, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області членам колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Воздвиженське» за №62 від 06.09.1996 року, яку успадкувала померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 але не оформила спадкових прав, в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Ямпільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200,код.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: І.М. Деркач
Справа № 567/1325/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) 21183 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором та 1912 грн. 82 коп. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 24.02.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.