УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого - судді Штифорук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на нерухоме майно, а саме зняти арешт з: нежитлового приміщення № 66 (1 поверх, Літ.А-5) загальною площею 30,9 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_1 ; двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 квітня 2019 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нежитлове приміщення № 66 (1 поверх, Літ.А-5) загальною площею 30,9 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_1 ; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на нежитлове приміщення № 66 (1-й поверх, Літ.А-5) загальною площею 30,9 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_1 , та двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили 08.07.2020 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки більше одного року сплило після постановлення судом рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 вжиті ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 квітня 2019 року.

Скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення № 66 (1 поверх, Літ.А-5) загальною площею 30,9 кв.м., розташоване в будинку АДРЕСА_1 ; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: О. В. Штифорук