У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ковбасюк О. О. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою, в якій просить:

1. Встановити ОСОБА_1 графік безперешкодного спілкування з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щотижнево з 15:00 суботи по 11:00 неділі; щороку протягом чотирьох тижнів під час літніх канікул, а саме з 01 липня та з 01 серпня по 15 серпня з правом виїзду за межі Києва; щороку протягом одного тижня під час зимових канікул; щороку в день народження дитини, на Новий рік, Різдво, Виликдень, Свято Покрови - з 14:00 до 16:00, а також щорічно ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 13:00 до 18:00.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надавати дідусеві ОСОБА_1 дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для зустрічей у встановлені графіком зустрічей дні та години.

3. Визначити місце передачі і повернення дитини ОСОБА_1 за місцем їх проживання у кв. АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо таких позовів на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, 18.11.2021 до суду надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями була розподілена судді Подільського районного суду м. Києва Анохіну А.М. (справа № 758/16329/21).

Ухвалою судді від 22.11.21 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

Крім того, 22.11.2021 ОСОБА_1 подано до Подільського районного суду м. Києва ще одну аналогічну позовну заяву до ОСОБА_2 , яка згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями розподілена судді Ковбасюк О.О. (справа № 758/16474/21).

Станом на 30.11.2021 у справах №758/16329/21 та №758/16474/21 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.ч.5, 6 вказаної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою, а також додані до неї документи слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою- а також додані до неї документи повернути заявникові.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк