Справа № 2-82/11
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в якій останній просить видати дублікат виконавчого листа №2-82/11, звернувши до виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що виконавчий документ на адресу стягувачу не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

Учасники справи до суду не з"явились.

Заявник в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приписами статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2011р. у справі №2-82/11 позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 повернути ПАТ «Банк Форум» 116887 доларів США заборгованості по основному тілу кредита, 27760,92 грн. доларів США заборгованості по відсоткам, 13040,98 доларів США пені по кредиту та 14376,18 доларів США пені по відсоткам, а всього 172065 доларів 08 центів США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 1363292,07 грн. в солідарному порядку в межах заявлених позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 1700 грн. сплаченого держмита, по 566,67 грн. з кожного, 250,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, по 83,33 грн. з кожного.

Судом встановлено, що 01.08.2011р. було видано шість виконавчих листів.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зазначає про те, що на виконанні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебував виконавчий лист № 2-82/11 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Як свідчать матеріали заяви, старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Товкачом Р.В. 17.04.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-82, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 повернути ПАТ «Банк Форум» борг в сумі 172065,08 доларів США, а у випадку неможливості це зробити стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку 1363292,07 грн., стягувачу - ПАТ «Банк Форум».

В зв`язку з ненадходженням на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та самого виконавчого документа, ПАТ «БАНК ФОРУМ» 05.10.2018р. надіслано запит до Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про хід виконавчого провадження.

Як зазначає заявник в поданій заяві, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (у справі № 2-82/11 за позовом АКБ «Форум» в особі Житомирської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу).

Протоколом ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ВЕСТА» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (КОД ).

На підтвердження викладених у заяві обставин щодо відсутності виконавчих листів заявником надано акт про втрату документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0044/07/52-СL ОСОБА_1 .

З вказаного акта вбачається, що перевіркою проведеної переписки ПАТ «Банк Форум» з органами виконавчої служби встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-82/11, виданих на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2011р.

Доказів надсилання документів виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа) Житомирським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це визначено приписами ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", матеріали справи не містять.

В результаті викладеного, суд дійшов висновку, що є підстави вважати виконавчий документ втраченим, у зв"язку з чим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого документа слід задовольнити.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.ст.18, 141, 260 та Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-82/11, звернувши до виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак