Справа № 2-2363/11
Провадження № 2-п/591/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., адвоката Дубровної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №2-2363/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів позов задоволено: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11474,60 грн., 114,75 в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, у зв`язку з чим була позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не згодна, рішення не отримувала, оскільки проживає за іншою адресою, також вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи, просить суд його скасувати.

Представник позивача адвокат Дубровна В.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали повністю, просили суд її задовольнити.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала копію рішення 20.01.2021року (а.с.84), тому суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення попущено не було, тому і поновленню не підлягає.

Відповідач посилається у своїй заяві, що банк не вірно здійснив розрахунок заборгованості, при цьому контррозрахунків не надала, здійснюючи посилання лише на правові висновки у рішенні Великої Палати Верховного суду від 28.03.2018, які кардинально відрізняться від правових позицій колишнього Верховного суду України у кредитних правовідносинах стосовно строку позовної давності, нарахування процентів, неустойки та застосування статті 625 ЦК України. Фактично заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду під час вирішення справи по суті у 2011 році та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №2-2363/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь