Провадження № 2-н/639/95/21 Справа № 639/880/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 32 838, 43 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 737, 29 грн., 3 % річних в розмірі 1 144, 10 грн. та судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам:

п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу не зазначено місце проживання, реєстраційні номера облікових карток платника податків боржників (для фізичних осіб) або номери і серії паспортів боржників (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника для кожного боржника.

Із заяви про видачу судовго наказу неможливо встановити адреси та інші відомості, щодо кожного з боржників, оскільки є незрозумілим, до якого з боржників відносяться відомості вказані наприкінці списку боржників.

Відповідно до п. 1. ч. 3. ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Всупереч вказаних вимог, матеріали справи не містять документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 141, 160, 161, 165, 167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 32 838, 43 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 737, 29 грн., 3 % річних в розмірі 1 144, 10 грн. та судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -В. В. Марченко