Справа №:466/2224/19
Провадження №: 6/755/298/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном задоволено повністю: усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,0596 га, кадастровий номер :66:613:0018 та садовий будинком з надвірними будівлями, загальною площею 49,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та передати ОСОБА_1 ключі від садового будинку та воріт. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому 07 лютого 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 22 листопада 2019 року по справі № 466/2224/19.

Так, в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 лютого 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року по справі № 466/2224/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном неправильно зазначено номер справ «755/2224/19», замість правильного «466/2224/19», а також неправильно зазначено дату набрання рішенням законної сили «23 грудня 2019 року» замість правильної «17 червня 2020 року».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка в частині неправильного зазначення номеру справи, підлягає задоволенню повністю.

Щодо виправлення описки в частині дати набрання рішенням законної сили суд вважає таке.

Заявник просить про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 лютого 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 22 листопада 2019 року по справі № 466/2224/19, оскільки неправильно зазначено дату набрання рішенням законної сили «23 грудня 2019 року» замість правильної «17 червня 2020 року».

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що Київським апеляційним судом було поновлено строк на апеляційне оскарження і здійснено перегляд рішення в апеляційному порядку, а тому змінилася дата набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що на день видачі виконавчого листа, а саме 07 лютого 2020 року, в Дніпровському районному суді м. Києва були відсутні дані щодо оскарження сторонами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року по справі № 466/2224/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Отже, за встановлених обставин суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення дату набрання рішенням законної сили «17 червня 2020 року».

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

У виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 07 лютого 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном правильно зазначити номер справи «№ 466/2224/19» замість неправильного «№ 755/2224/19».

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна