КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4147/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2020 заяву позивача про забезпечення позовузадоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11.01.2021 ТОВ "УМ Факторинг" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "УМ Факторинг" залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі, вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують повноваження В.М.Макєєва на підписання апеляційної скарги в інтересах ТОВ "УМ Факторинг".

Так, 10.02.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 26.01.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 04.01.2021 та 11.01.2021 надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2020 була постановлена за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2020 направлений судом апелянту 30.12.2020, що підтверджується супровідним листом (а.с. 42).

Матеріали справи не містять даних про одержання скаржником повного тексту ухвали суду, проте до апеляційної скарги долучено копію конверту, яким Солом'янський районний суду м. Києва направив копію ухвали (а.с.57). Згідно відстеження поштового ідентифікатора конверт був вручений 04.01.2021.

11.01.2021 ТОВ "УМ Факторинг" надіслало апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, з дня одержання повного тексту ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук