1Справа № 335/9113/20 2/335/575/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, ухвалою суду від 30.10.2020 року витребувалась у ТОВ „Фінансова компанія „Паріс, завірена у встановленому законом порядку копія кредитної справи за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, а також у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., витребувалась завірена у встановленому законом порядку копія нотаріальної справи за виконавчим написом № 844 від 12.06.2020 року.

Ухвала суду від 30.10.2020 року отримана ТОВ „Фінансова компанія „Паріс, проте до теперішнього часу не виконана.

Ухвала суду від 30.10.2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. не отримана, конверти повернуті на адресу суду з відміткою поштового відділення „адресат відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи зазначені в ухвалі суду від 30.10.2020 року, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних М.А. матеріали виконавчого провадження ВП № 62606450.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 12-45 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, завірену у встановленому законом порядку копію кредитної справи за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс.

Витребувати у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, завірену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи за виконавчим написом №844 від 12.06.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микити Андрійовича, засвідчені у встановленому законом порядку матеріали виконавчого провадження ВП № 62606450.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до_02 березня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць