Справа № 583/3553/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-ПІВНІЧ» про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.11.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у вказаній справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

06.12.2021 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з надходженням вказаного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Оскільки справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутність сторін, копію клопотання експерта позивачу для виконання в частині надання додаткових матеріалів вручено.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта, у відповідності до положень ст.107 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,107, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання експерта задовільнити.

Уточнити питання поставлені на експертизу та викласти перше питання в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року №583/3553/21 провадження 2/583/866/21 про призначення судової почеркознавчої експертизи в такій редакції:

«Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 18.09.2017 року №206/17 в графі орендодавець від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Викласти друге питання в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року №583/3553/21 провадження 2/583/866/21 про призначення судової почеркознавчої експертизи в такій редакції:

«Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 03.04.2018 року в графі орендодавець від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Позивачу на протязі 25 днів з часу отримання клопотання експерта надати суду:

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (у 10-15 документах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документів різного характеру, не пов`язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів, з обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, дат, граф (рядків), де саме містяться зразки перевіряємої особи;

-вільні зразки почерку ОСОБА_1 (на 10-15 аркушах)не пов`язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів, з обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, дат, граф(рядків), де саме містяться зразки перевіряємої особи;

-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть міститися в матеріалах справи (при їх наявності), з обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, дат, граф ( рядків), де саме містяться зразки підпису особи;

- умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в матеріалах справи (при їх наявності), з обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, дат, граф (рядків), де саме містяться зразки почерку особи;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (на 5-8 аркушах розлінованого паперу формату А4, по 30-40 підписів на кожному аркуші, виконаних у повільному темпі письма ), оформлених відповідно до чинного законодавства;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (на 5-8 аркушах розлінованого паперу формату А4) записів «Поготовка Л.П.», виконаних у повільному темпі письма, оформлених відповідно до чинного законодавства.

У разі неможливості надання вищезазначених документів, роз`яснити позивачці, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України вона може звернути до суду з клопотанням про витребування доказів.

Копію ухвали з доданими матеріалами направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Провадження в справі зупинити на період виконання експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко