УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 2-1226/07

2-во/639/94/21

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Єрмоленко В. Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 5-та Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на підставі заповіту та закону, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 5-та Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на підставі заповіту та закону, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2007 у цивільній справі №2-1226/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 5-та Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на підставі заповіту та закону, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 5-та Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на підставі заповіту та закону, в якій посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні прізвища відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

12.09.2007 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-1226/07 позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 16/100 частин, в порядку спадкування за законом право власності на 8/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 , а всього визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом та законом право власності на 24/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом право власності на 15/100 частин, в порядку спадкування за законом право власності на 8/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 , а всього визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом та законом право власності на 23/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 (а.с. 72-73)

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку в написанні прізвища відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2007 у цивільній справі №2-1226/07.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2007 у цивільній справі №2-1226/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 5-та Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на підставі заповіту та закону, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 5-та Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування на підставі заповіту та закону -задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2007 у цивільній справі №2-1226/07 та вважати правильним прізвище відповідача та позивача за зустрічним позовом- « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.12.2021

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко