Справа №: 398/3250/20
провадження №: 2/398/361/21
"03" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 22.03.2016 року по 26.03.2019 року. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з ним. У зв`язку з тим, що відповідач не приймала участі у вихованні дитини, не цікавилась розвитком, станом здоров`я та ін., рішенням суду від 20.03.2020 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому він вимушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Відзиву, заяв, клопотань від неї не надходило.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 02.08.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №268.
Згідно довідки про склад сім`ї №665 виданої ОСББ «ОЛІМП-120» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року у цивільній справі №398/2930/18, задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2020 року у цивільній справі №398/858/19, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому питання про стягнення аліментів не вирішувалось.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виконує свій обов`язок утримувати сина, хоча має можливість це робити.
В той же час, щодо граничного мінімального розміру аліментів, які позивач просить встановити в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, суд зазначає, що ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги щодо розміру аліментів, враховуючи встановлені судом обставини і відсутність заперечень відповідача, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання встановити не вдалось, останнє відоме: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 24.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання встановити не вдалось, останнє відоме: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 908 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2021 року.

Суддя Орловський В.В.