Провадження №2/712/861/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

за участю представника позивача - адвоката Гарбазея Д.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гарбазей Д.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю нерухоме майна, а саме: 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та частину земельної ділянки, кадастровий номер -06-030-0014, по АДРЕСА_1 . В установлений ЦК України шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва М.Ю. із заявою про прийняття спадщини. 09.11.2020 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвим М.Ю. за р. № 1909 позивач набув у власність 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_3 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що в державному акті на земельну ділянку частки співвласників не визначені. Таким чином, визначити частку померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в позасудовому порядку неможливо в зв`язку зі смертю співвласника ОСОБА_3 , тому позивач позбавлений можливості у визначеному порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. А тому з метою захисту свого права, вимушений звернутись до суду з позовом. Просить визначити, що частки співвласників земельної ділянки площею 0,0604 га, кадастровий номер: -06-030-0014, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - є рівними, та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кожному, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право власності на 1/3 (одну третю) частку вказаної земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0604 га, кадастровий номер: -06-030-0014, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2020провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2021 підготовче провадження по справі закрито та проведений судовий розгляд по суті.

Представник позивача - адвокат Гарбазей Д.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ЧМР Чернявський А.Л. в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про проведення судового засідання без його участі, при вирішення спору покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку адвоката позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до Договору купівлі-продажу будинку від 03.02.2006, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 405, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах купили житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 607,0 кв.м.

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЄ № 625461, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 604,0 кв.м., кадастровий номер: -06-030-0014 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.04.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 910, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинку та частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

У визначений законодавством термін ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва М.Ю. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

09.11.2020 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвим М.Ю. за р. № 1909 ОСОБА_2 набув у власність 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після батька ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва М.Ю. від 24.11.2020, ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з тим, що у державному акті на цю земельну ділянку частки співвласників не визначені.

З матеріалів спадкової справи № 32/2020, наданої згідно ухвали суду приватним нотаріусом Алєксєєвим М.Ю., вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 (дружина померлого) та ОСОБА_2 (син померлого).

08.07.2020 ОСОБА_1 надала до нотаріуса заяву, у якій вона відмовляється від належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України, Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки із спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер: -06-030-0014 за адресою: АДРЕСА_1 , набута у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті приватизації, тому відповідно їх частки спільної власності є рівними.

Згідно зі статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 373, 1216, 1218, 1261, 1265, 1267, 1274, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників земельної ділянки площею 0,0604 га, кадастровий номер: -06-030-0014, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - є рівними, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) належить право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки кожному, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право власності на 1/3 (одну третю) частку вказаної земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,0604 га, кадастровий номер: -06-030-0014, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.02.2021.

Головуючий Т.Є.Троян