Дата документу 06.12.2021
Справа № 937/903/20
Провадження № 2-во/937/147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину квартири. Просить внести виправлення у другому та четвертому абзаці описової частини ухвали суду, а саме: вказати замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_3 » - правильне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину квартири.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 21 серпня 2020 року затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони.

Судом встановлено, що у другому та четвертому абзаці описової частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: замість правильного прізвища позивача « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину квартири, суд доходить висновку, що в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2020 року у справі за №937/903/20 слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину квартири - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину квартири, зазначивши у другому та четвертому абзаці описової частини вказаної ухвали правильне прізвище позивача, а саме - « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ