Справа № 732/1621/21
Провадження 2-о/732/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретар -Воропаєва К.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А.) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою і просила встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною тіткою по лінії матері.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємицею, однак оформити спадщину неможливо, оскільки не збереглось свідоцтво про народження тітки.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила встановити факт родинних відносин.

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими їх обґрунтовує.

Встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір"ю записана ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). До укладення шлюбу із ОСОБА_4 , матір заявника мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", що узгоджується із записом у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Спадкодавець - ОСОБА_2 має із матір"ю заявника спільне по батькові, однак свідоцтво про народження збереглось тільки щодо ОСОБА_3 , де її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7). За повідомленням Державного архіву Чернігівської області К 1850 від 02.08.2021 книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по селу Дібрівне, Городнянського району не збережені (а.с.12).

Серед поданих письмових доказів наявне свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка у 1968 році змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років про що 09.06.2004 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 11 (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67516873) (а.с.27) підтверджено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріальними органами не формувалась.

За довідковою інформацією Смичинського старостинського округу № 12 Городнянської міської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована на момент своєї смерті одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_12 у своїх показаннях суду розповів що ОСОБА_2 була йому кумою, її чоловік ОСОБА_9 помер раніще за неї, дітей у них не було. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а для заявника ОСОБА_2 була рідною тіткою. ОСОБА_1 доглядала свою рідну тітку ОСОБА_2 та здійснила її поховання.

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені, в тому числі показаннями свідка та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв"язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

З урахуванням досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії її матері ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.