УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 152/1359/20

провадження № 61-16715ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Островського Петра Володимировича про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскарженої постанови отримав її представник 22 вересня 2021 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 сплатила судовий збір та усунула недоліки в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржене судове рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду 03 серпня 2021 року в справі № 913/175/20, від 02 жовтня 2019 року в справі № 587/2331/16-ц, від 13 листопада 2019 року в справі № 755/9215/15-ц, від 07 серпня 2019 року в справі № 139/11/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області справу № 152/1359/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Островського Петра Володимировича про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук