Справа №173/2373/20
Провадження №2-о/173/30/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 04 лютого 2021 року.

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

04.02.2021 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх рідними братами.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сім`ї у брата не було. Близько десяти років брат перебував у «Криворізькому психоневрологічному інтернаті « Дніпропетровської обласної ради». Інші родичі в брата відсутні.

Він звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Проте нотаріусом йому роз`яснено, що для вступу в спадщину він повинен надати свідоцтво про народження брата, для підтвердження споріднення між ним і братом. Проте свідоцтва про народження брата у нього немає.

Він звертався до Державного архіву Дніпропетровської області, але отримав відповідь про неможливість надати будь-яку інформацію про народження брата через в відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану за вказаний рік, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що їх батьками були ОСОБА_3 , 1916 року народження і ОСОБА_4 , 1921 року народження. Крім нього і ОСОБА_2 ,. в сім`ї було ще двоє дітей. Проте один з братів на сьогоднішній день помер. Інший проживає в Черкаській області та є тяжко хворим. Батько заповів йому будинок, але так як ОСОБА_2 , був інвалідом він мав право на обов`язкову частку у спадщині, і тепер дану частину будинку бажає успадкувати.

Заінтересована особа, державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку заявник бажає успадкувати.

З метою отримання спадщини заявник звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Проте нотаріусом йому роз`яснено, що для вступу в спадщину він повинен надати свідоцтво про народження брата, для підтвердження споріднення між ним і братом. Проте свідоцтва про народження брата у нього немає.

Заявник звертався до Державного архіву Дніпропетровської області, але отримав відповідь про неможливість надати будь-яку інформацію про народження брата через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану за вказаний рік, що підтверджується копією відповіді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він з дитинства і по цей час товаришує з заявником. Добре був знайомий із сім`єю заявника. Знав його батьків, а також братів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був набагато старший за них, а з заявником та іншими його братами вони часто проводили дозвілля. Проте йому добре відомо, що у заявника був брат, ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується також і наданими суду документами. Так згідно свідоцтва про смерть по батькові померлого ОСОБА_2 ,. є « ОСОБА_2 », по батькові заявника також « ОСОБА_1 », що свідчить про те, що заявник та померлий мали спільного батька. Прізвища померлого та заявника також є однаковими, що підтверджує фак. родинних відносин між ними.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , а саме що вони є рідними братами. При цьому пояснення надані заявником і свідком, повністю співпадають із наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх рідними братами.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості, оскільки архівні документи про народження померлого ОСОБА_2 , не збереглися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп. покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх рідними братами.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14 лютого 2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 15.02.2021 року

Дата набрання законної сили 17.03.2021 року.