ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/923/21
Номер провадження 2/292/297/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с. Старий Майдан розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії ЖТ № 0163288 на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.09.2021 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 являється її рідною сестрою. Являючись спадкоємцем на майно після смерті сестри, вона 27.10.2021 звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність на ім"я ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай), про який вона дізналася лише в лютому 2020 року при усному зверненні до відділу Держгеокадастру у Пулинському районі, тобто по спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 6.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.11.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.11.2021 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, позивачка

подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2004, виданого виконкомом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 6). Як вбачається з копії витягу з Журналу видачі Сертифікатів та копії довідки відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.02.2020 №6-0.35-19/117/20 ОСОБА_2 , місце проживання с. Старий Майдан (бувшого КСП "Маяк" с. Старий Майдан) Старомайданської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 № 85 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0163288 в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 28.03.1997 Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екзмеплярі (а.с. 11-12). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі № 292/622/21 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10 ).

Згідно копій довідок Старомайданського старостинського округу № 2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 128 та № 129 від 12.02.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. від 27.10.2021 № 294/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 13).

За даними державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.11.2021 № 363/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, чинні заповіти відсутні (а.с. 26-28). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька