ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/7057/19
провадження № 2/753/1583/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 2 Карапетяна А.Р.

третьої особи ОСОБА_3

інші учасники не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.груп», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.груп», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішень.

Через канцелярію суду третьою особою ОСОБА_3 подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 18.10.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 126-07-Ил/09 від 17.09.2007, іпотечним договором від 17.09.2007. Предметом зазначеного вище договору відступлення є права вимоги які були придбані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» у ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», відтак вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Позивач, її представник та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.груп» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, 22.03.2021 від ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючи на те, що постановою Правління Національного банку України № 612 від 17.09.2015 р. «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. Розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Основним завданням Фонду гарантування є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 52 Закону, вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначені Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону та щодо покриття витрат Фонду гарантування, передбачених у пункті 17 частини п`ятої статті 12 Закону, задовольняються у третю чергу за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Таким чином, ухвалення судового рішення, прямо впливає на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо погашених кредиторських вимог, та, як наслідок, може призвести до зменшення активів Фонду гарантування та неможливості виконання однієї із основних функцій, а саме - відшкодування гарантованих сум вкладникам.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання через його безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача ТОВ «Ес.Ді.Сі.груп» в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, третя особа ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши думку учасників справи, зваживши доводи клопотань, враховуючи наслідки незалучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначені ст. 54 ЦПК України, зазначені вище вимоги закону, суд прийшов до висновку, що остаточне рішення у цій цивільній справі може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_5 , тому останніх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (заінтересованої особи).

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову третім особам.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.груп», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішень в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17); ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати позов з додатками для третіх осіб протягом п`яти днів.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити учасникам справи та третій особі, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК