Справа № 214/8837/19
2-с/214/107/21
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

08 грудня 2021 року, 08 грудня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/8837/19 виданого 24 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 року по 10.10.2019 року в сумі 20 598 грн. 41 коп., 3% річних 330 грн. 01 коп., втрат від інфляції 430 грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

07 грудня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/8837/19 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води. До заяви надала клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 02 грудня 2021 року вона отримала поштовим листом постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67377285 від 04.11.2021 року щодо стягнення заборгованості. Цього ж дня їй було накладено стягнення на рахунок, відкритий в АТ «Укрсиббанк». Повідомлень про розгляд заяви даної справи в суді та самого судового наказу вона не отримувала. ОСОБА_5 зазначила, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані та такі, що не відповідають дійсності. Із сумою боргу не згодна.

У порядку ст. 171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 року по 10.10.2019 року в сумі 20 598 грн. 41 коп., 3% річних 330 грн. 01 коп., втрат від інфляції 430 грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено КП «Кривбасводоканал» за послуги, надані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2020 року по 27.12.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_7 у заяві зазначила, що платежі здійснювала по передньому тарифу. Акт звірки отримати вона не могла, у зв`язку із карантином.

ОСОБА_1 надала до суду копію документу, що підтверджує про пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , як законний представник дитини з інвалідністю, має пільги щодо сплати судового збору в силу вищенаведених положень закону, тому додаткового підтвердження факту її звільнення від сплати судового збору закон не вимагає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для поновлення ОСОБА_8 строку для звернення з заявою про скасування судового наказу та постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/8837/19 виданого 24 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/8837/19 від 24 лютого 2020 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 року по 10.10.2019 року в сумі 20 598 грн. 41 коп., 3% річних

330 грн. 01 коп., втрат від інфляції 430 грн. 79 коп., а також судовий збір 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун