Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3860/21
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

09.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (надалі ПрАТ «Страхова компанія «Еталон») про закриття провадження у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року в суд поступила заява ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» від 08.12.2021 року про закриття провадження у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У заяві позивач вказав, що відмовляється від позову, наслідки відповідної процесуальної дії позивачу відомі, та на підставі частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) просить повернути половину суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Розгляд вказаної справи по суті судом не розпочато.

Згідно частин першої, п`ятої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та немає підстав для відмови у прийнятті відмови від позову, то провадження у справі підлягає закриттю.

Позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн, що підтверджує платіжне доручення № 5065 від 19.07.2021 року (арк. 7).

Згідно частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135,00 грн.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти відмову позивача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» від позову у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, провадження у справі закрити.

Повернути ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» з державного бюджету судовий збір в сумі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 5065 від 19.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак