Справа № 710/796/20
Провадження № 2/710/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шпола Черкаської області, актовий запис про смерть №72, а саме на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з об`єктів нерухомого майна: житлового будинку (літера А) загальною площею 76,8 кв.м, житловою площею 43,00 кв.м, веранди (літера а), гаража ( літера В)., погріба (літера Г), огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2).

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 23.12.2003 року зробила заповідальне розпорядження, яким заповідала все своє майно в рівних частинах позивачу та ОСОБА_1 .

За заявою позивача 14.08.2014 року відкрита спадкова справа. Крім нього також до нотаріуса звернулись інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із заявою кредитора про пред`явлення вимоги до спадкоємців ОСОБА_4 . 10.07.2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено у зв`язку з тим, що ним не надано правовстановлюючий документ, на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно. Оскільки у нього немає вказаного документу він звертався до ОСОБА_3 , який проживав зі спадкодавцем на час її смерті, з проханням надати відповідний правовстановлюючий документ, однак той його не надав. У зв`язку з вказаними обставинами, позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

13.08.2020 року у справі відкрито провадження, витребувано від Шполянської державної нотаріальної контори завірені копії нотаріальної справи після померлої ОСОБА_4 , призначено підготовче судове засіданні.

24.11.2020 року підготовче судове засідання закрите, справа призначена до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов не визнав. Відзив до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача у справі ОСОБА_1 , приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис №72, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2014 року відділом ДРАЦС РС Шполянського РУЮ у Черкаській області (а.с.12).

Позивач у справі, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 21березня 1970 року ( а.с.13).

З довідки , виданої Шполянським відділком Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 10.07.2020 за №188 вбачається, що ОСОБА_4 станом на 01.01.2013 рік є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою 23.12.2003 року № 1751 (а.с.15).

Із копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 23.12.2003 року за реєстровим номером 1761, звернулись відповідач у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.72,73).

Також звернувся із заявою, як кредитор спадкодавця, відповідач у справі ОСОБА_3 ( зворот а.с.72). Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 до ОСОБА_2 не звертався із письмовою вимогою або позовом кредитора.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 14.08.2014 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , номер НОМЕР_3 ( а.с.77).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) , параметри пошуку ОСОБА_4 , наявний заповіт за номером у спадковому реєстрі 8518473 ( а.с.76).

Відповідно дублікату заповіту від 23 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, за номером в реєстрі нотаріальних дій 1761, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона матиме право заповідала у рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с 122).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори від 11.07.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з будівлями або їх частин, які розташовані в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.14,78).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003 року, наданої відповідачем ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с.171).

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч.1 ст. 1223 ЦК України).

Нормами частини першої ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Відсутність у позивача правовстановлюючого документу на житловий будинок, що належав спадкодавцю, перешкоджає йому в реалізації спадкових прав, зокрема, оформленню спадщини нотаріусом( видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом).

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи наявність заповіту, прийняття спадщини позивачем у встановленому законом порядку, визнання позову іншим спадкоємцем за тим же заповітом, вимога про визнання за позивачем права власності на Ѕ частини житлового будинку, належного спадкодавцю, в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат належить провести відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12, 13, 81, 141,259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_3 , солідарно судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складений 12.02.2021 р.

Суддя О.В. Симоненко