Провадження №2/522/940/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення боргу.

До суду 11.02.2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Семенової Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою недопущення скупчення людей та розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, у зв`язку з обмеженням транспортних перевезень з міста Южноукраїнськ в м.Одеса, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що забронювати проведення відеоконференції 18 лютого 2021 року об 11 год. 45 хв. немає можливості, так як у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області на зазначену дату та час усі зали, в яких проводяться засідання у режимі відеоконференції зайняті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Семенової Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Семенової Світлани Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кузнецова