Справа № 565/1194/21
Провадження № 2/565/620/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання позивача Панчук Г.І. ОСОБА_1
представника законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом про позбавлення відповідача відносно неї батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що батьками позивача є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у 2008 році батьки позивача ролучились, після розлучення позивач продовжувала проживати з матір`ю ОСОБА_4 , відповідач проживає окремо. Останні 13 років відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов`язки: не цікавиться життям позивача, не приймає участі у вихованні, не турбується про навчання і стан здоров`я позивача, не спілкується з позивачем. Відповідач також не надає утримання позивачу, у зв`язку із чим з відповідача стягуються аліменти на підставі рішення суду. При цьому на даний час, виникла значна сума заборгованості зі сплати аліментів на утримання позивача. Позивач вважає, що така поведінка відповідача свідчить про свідоме та тривале нехтування виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків. Позивач вказує, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам позивача, оскільки в такому випадку позивач разом із матір`ю зможуть самостійно вирішувати без участі батька всі питання щодо позивача перед третіми особами.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач проживає окремо, не цікавиться її життям, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не вітає з днем народження.

Представник позивача під час судового засідання просила задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач не подав.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки. Вказала на наявність затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в справі докази, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Батьками позивача є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується те, що шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 розірвано. В подальшому мати позивача ОСОБА_4 у 2015 році уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На даний час позивач проживає спільно із матір`ю та чоловіком матері - ОСОБА_5 , з яким, як вказує позивач в позовній заяві, в неї склались дружні відносини.

Як слідує із розрахунку заборгованості від 05.08.2021р. на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду №2-584 від 16.10.2008р. про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання позивача ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, за період з жовтня 2019 року по липень 2021 року відповідач не сплатив добровільно жодних коштів утримання поивача, в примусовому порядку також з нього не стягнуті аліменти, через що за вказаний період виникла заборгованість по аліментам в розмірі 186366,75 грн.

Згідно із наявною у характеристиках за місцем навчання позивача інформацією, вихованням позивача займається мати, батько ОСОБА_3 не цікавився вихованням, навчанням та розвитком дочки ОСОБА_1 , батьківські збори не відвідував.

З висновку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Вараської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №393 від 25.11.2021 року (далі- висновок органу опіки і піклування), вбачається, що орган опіки і піклування, захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 та ст.180 СК, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.164 СК, батько та мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Поясненнями позивача, наявними в матеріалах справи письмовими доказами та висновком органу опіки і піклування підтверджено, що відповідач без поважних причин, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач до суду не з`явився, доводів позивача не спростував та не довів, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків або з поважних причин не виконував ці обов`язки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , у зв`язку з цим відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його доньки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті суового збору в розмірі 908 гривень.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 150, 164-166, 180 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Кузнецовську Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Після набрання рішенням суду законної сили - копію рішення надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_7 .

Головуючий

Повне рішення складене і підписане головуючим 09.12.2021 року