Справа № 583/4977/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (бульвар Вацлава Гавела, 4 офіс № 520 м. Київ)

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (вул. Софіївська, 8 м. Київ), Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року позивач звернувся до суд із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати виконавчий вчинений 10 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 1-1, щодо стягнення з ОСОБА_1 безспірної заборгованості за договором позики на загальну суму 12098 грн. таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивує тим, що в листопаді 2021 р. виявив, що його картки заблоковані та з`ясував, що відносно нього ( ОСОБА_1 ) розпочато виконавче провадження № 66281223 за заявою стягувача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» про стягнення позики в сумі 12098 грн. Ніякої позики у ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» чи взагалі в будь-яких інших установах в розмірі 12098 грн. чи в іншому розмірі він ( ОСОБА_1 ) ніколи не брав, а тому сума у виконавчому документі не являється безспірною, як це зазначив нотаріус та стягувач. Також при вчиненні напису нотаріус керувався скасованою і незаконною постановою КМУ. Вважає, що нотаріус не мав права вчиняти вказаний виконавчий напис, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 січня 2022 року на 11-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 04.01.2022 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова