Справа № 342/1025/21
Провадження № 2/342/660/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Баліцької Уляни Михайлівни про визнання договору недійсним та скасування запису про речове право,

В С Т А Н О В И В :

Представник СВК ім. Т.Г. Шевченка - голова Неміш Роман Васильович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Баліцької Уляни Михайлівни, та просить: визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі б/н від 12.04.2021 щодо оренди земельної ділянки площею 1.1718 га з кадастровим номером №:03:003:0350 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Австрійський цвинтар» на території Тишківської сільської ради Коломийського району (раніше Городенківського району) Івано-Франківської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати запис про інше речове право, номер запису 41787323, вчинений 28.04.2021 державним реєстратором Баліцькою Уляною Михайлівною Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки, строкове платне користування земельною ділянкою кадастровий № :03:003:0350; стягнути з відповідачів понесені СВК ім. Шевченка судові витрати по сплаті судового збору та витрат за надання правничої допомоги.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача адвоката Яремчук М.Є. на електронну адресу суду поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача . Одночасно просить суд задовольнити подане нею клопотання про приєднання письмових доказів, які з об`єктивних причин не могли бути надані разом з позовною заявою. Підготовче провадження вважає за можливе завершити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідачів адвоката Жарського Т.В. на електронну адресу суду поступило заперечення на клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника СВК ім..Шевечнка про приєднання письмових доказів до матеріалів справи від 01.12.2021.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Фреїшин В.Я. на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження про даній справі відкрито ухвалою від 03.09.2021. Станом на 08.12.2021 строк проведення підготовчого засідання по даній справі становить повних 90 днів, а тому у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі слід відмовити.

В матеріалах справи міститься клопотання подане представником відповідачів адвокатом Жарським Т.В. про витребування доказів а саме просить суд витребувати у СВК ім. Т.Г. Шевченка оригінал договору оренди земельної ділянки № 017556 від 25.12.2012, укладений між ОСОБА_4 та СВК ім. Т.Г. Шевченка, в особі голови Неміша Р.В.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

На даний час, суд вважає що дане клопотання слід вирішити в судовому засіданні за участю сторін по справі, їх представників.

Що стосується, клопотання представника позивача - адвоката Яремчук М.Є. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, то суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч. 8 даної статті ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд - з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги думку представника відповідачів адвоката Жарського Т.В. про відмову в задоволенні даного клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Яремчук М.Є. про приєднання письмових доказів до матеріалів справи слід задовольнити.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, відкладення підготовчого засідання, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 189, 196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Баліцької Уляни Михайлівни про визнання договору недійсним та скасування запису про речове право.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2021 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.