Провадження № 2/521/60/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
У липні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 145949,88 грн., а також судові витрати.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.07.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.08.2020 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.01.2019 року між ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АО/0004254.(а.с.9) Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_1 .
17 вересня 2019 року у м.Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Toyota Picnic д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , автомобіля Toyota Rav 4 д/н НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 та автомобіля Mini Cooper д/н НОМЕР_4 власник ОСОБА_4 .
19.09.2019 року власник автомобіля Toyota Rav 4 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ "СК АСКО ДС" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.10-13)
Згідно Висновку №2005-09-19 про оцінку автомобіля Toyota Rav 4 д.н.з НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 218370,06 грн. (а.с.14-31)
20.09.2019 року власник автомобіля Toyota Picnic д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ "СК АСКО ДС" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.34-37)
20.09.2019 року власник автомобіля Mini Cooper д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ "СК АСКО ДС" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.58-62)
22.11.2019 року за вих. № 1319 ПрАТ "СК АСКО ДС" на адресу ОСОБА_1 направили вимогу про повернення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, сума вимоги - 145949,88 грн. (а.с.82-85) Однак, в добровільному порядку відповідачем не були відшкодовані завдані збитки.
Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи.
Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно із ч.1ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сум сплаченого позивачем страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 17 вересня 2019 року за участю позивача в заявленій до стягнення сумі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2189,24 грн., сплачений при поданні позову.
Керуючись ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.