Номер провадження 6/243/503/2021
Номер справи 253/5759/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 про видачу дубліката Виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що 21 листопада 2013 року на підставі рішення Центрально - Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 13 вересня 2013 року по цивільній справі №253/5759/13-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На початку грудня 2013 року вона звернулася до Центрально - Міського ВДВС м. Горлівка Донецької області із заявою про примусове виконання вищевказаного рішення суду, до якої було додано оригінал відповідного виконавчого листа. За заявою було зареєстровано виконавче провадження №41231673.

13 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 10 листопада 2021 року, постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа вона не отримувала.

З листа в.о. начальника Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області від 04 листопада 2021 року вбачається, що матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення ООС), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень з об`єктивних причин неможлива.

Таким чином, виконавчий лист по справі №253/5759/13- ц від 21 листопада 2013 року було втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Центрально - Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 13 вересня 2013 року по цивільній справі №253/5759/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засіданні не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява

ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 про видачу дубліката Виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівка Донецької області ухвалив рішення по справі № 253/5759/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 14 травня 2013 року, до досягнення повноліття дочкою, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.8-9).

21 листопада 2013 року видано виконавчий лист.

Відповідно до Листа Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області від 04 листопада 2021 року вбачається, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що станом на 03 листопада 2021 року у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження ВП - 41231673 з виконання виконавчого листа № 253/5759/13-ц, виданого 21 листопада 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини доходу. Стан виконавчого провадження-відмовлено у відкритті. Державним виконавцем 13 грудня 2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження п.4 ч.1 ст.26 (пред`явлення не за місцем виконання).

Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення ООС), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена - надати інформацію по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження неможливо (а.с.4-5).

З вищевикладеного слідує, що виконавчий лист по справі №253/5759/13- ц від 21 листопада 2013 року було втрачено.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем оригінал Виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 про видачу дубліката Виконавчого листа, задовольнити, видати дублікат Виконавчого листа, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально - Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 13 вересня 2013 року по цивільній справі №253/5759/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 08 грудня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова