Номер провадження: 22-ц/813/4939/21
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2020 року про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча, за участю Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про відстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча, за участю Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

Відстрочено на один рік виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року, ухваленого у цивільній справі № 523/11640/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» шкоди завданої незаконним звільненням працівників у розмірі 207 610, 51 грн.

Відстрочено на один рік виконання додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року, ухваленого у цивільній справі № 523/11640/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 595,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Громадська організація «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року про відстрочку виконання рішення залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020 року, представник апелянта ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду представник апелянта отримав 13.11.2020 року в канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки представник апелянта надав суду пояснення та докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду 13.11.2020 року, таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2020 року про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Поновити Громадській організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2020 року про відстрочку виконання рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на ухвалу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча, за участю Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про відстрочку виконання рішення суду.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С. Комлева