Справа № 585/138/21
Номер провадження 2/585/340/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.01.2021 при відкритті провадження у справі зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надіслати на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним був вчинений оспорюваний виконавчий напис №112948 від 30.11.2020.

В строк до підготовчого судового засідання документи надані не було, що стало причиною його відкладення.

Повторно підготовче засідання призначене на 01.03.2021 на 10 год. 20 хв.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин 8 та 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Нормами ч.2 указаної статті передбачено, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення… суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.7 ст. 81, ч.ч.6, 8,9 ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В порядку витребування доказів у цивільній справі 585/138/21 витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним вчинений виконавчий напис №112948 від 30.11.2020.

Указані документи необхідно надіслати на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12 м. Ромни Сумська область, 42000) в строк до 28.02.2021.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова