Справа № 308/3016/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Орбан Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 16.12.2004 року він перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що ним також було подано позов про розірвання шлюбу, який перебуває на розгляду.

Вказує, що судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.08.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Зазначає, що спільна донька ОСОБА_5 проживає разом з ним та він повністю несе витрати на її утримання, а дві інші спільні доньки проживають з відповідачем. Тому, так як він повністю утримує одну доньку, яка з ним проживає, то вказує, що справедливим було б покласти на витрати на утримання однією доньки повністю на відповідача, а третю на їх спільне утримання.

Додатково вказує, що він також має на утриманні маму пенсійного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є непрацездатною.

Тому, враховуючи наявність у нього обов`язку по сплаті комунальних платежів, утримання спільної доньки ОСОБА_5 та матері, а також відсутність якихось додаткових заробітків, просить змінити розмір аліментів шляхом зменшення та зміни способу їх стягнення, встановлених судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року, та стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Орбан Н.Л. подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд справи без їх участі та задоволити позов.

Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подавала, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2004 року, виданого виконавчим комітетом Дубрівської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року, виданого виконавчим комітетом Дубрівської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Дубрівської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.08.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Судом також встановлено та неоспорено сторонами, що старша донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем та у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що його доходів, при сплаті аліментів на утримання двох дітей, не вистачає для нормального його існування, оплати комунальних послуг та утримання матері пенсіонера. Про що позивачем надано довідку про його доходи за 2019 рік, де зазначено, що позивачем до сплати отримано заробітну плату у розмірі 97 687,79 грн. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дітей не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача старшої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові, судовий збір покладається на позивача, тому суд вважає за необхідне покласти витрати, пов`язані із розглядом справи на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе