УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за втрачене поштове відправлення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Укрпошта», Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за втрачене поштове відправлення та моральної шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 12.11.2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати уточнену позовну заяву з зазначенням позовних вимог до другого відповідача та надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

29.11.2021 року через систему «Електронний суд» позивачем було зареєстровано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.11.2021 року позивачем не було усунено в повному обсязі. Так позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів .

Суд вважає твердження позивача про те, що відповідачі як суб`єкти господарювання зареєстровані в ЄСІТС, а тому матеріали Електронного суду автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи, необґрунтованим. Так, у суду відсутні докази того, що відповідачі по вказаній справі зареєстровані в ЄСІТС.

Так, ухвала суду не виконана в повному обсязі, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за втрачене поштове відправлення та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК