Справа № 643/2306/21
Провадження № 2-н/643/669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

12 лютого 2021 року Московським районним судом м. Харкова відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Роз`яснено, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення, судом було допущено описку у назві судового рішення, а саме, замість «Ухвала» зазначено «Судовий наказ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

На підставі викладеного, оскільки у разі відмови у видачі судового наказу суд приймає рішення у формі ухвали, відповідно до ч.2 ст. 165 ЦПК України, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку у судовому рішенні шляхом зазначення назви процесуального документу у справі № 643/2306/21 замість Судовий наказ на вірний Ухвала.

Керуючись ст. 269, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі по цивільній справі № 643/2306/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а саме: зазначити вірну назву судового рішення « Ухвала », замість помилкового Судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - О.О. Олійник