Справа № 646/1455/20
№ провадження 2-о/646/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева О. про встановлення факту проживання однією сім`єю -

у присутності заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу). Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 жовтня 1999 року набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник проживала разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою з 1999 року однією сім`єю, як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. З цього часу заявник допомагала ОСОБА_3 у побуті, здійснювала ремонт квартири, купувала йому ліки, продукти харчування та одяг за спільні кошти, тобто вели спільне домашнє господарство, спільний бюджет. Протягом 2019 року ОСОБА_3 захворів на запалення легень та був прикутий до ліжка. Заявник здійснювала за ним догляд, також 07.06.2019 ОСОБА_3 видав на ім`я заявника довіреність, для представлення його інтересів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті, вона здійснила організацію поховання. Заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без документального оформлення, факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлений лише за рішенням суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заявнику необхідно для підтвердження належності їм майна, набутого за час спільного проживання, на праві спільної сумісної власності. Тому заявник просить встановити факт, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання по справі.

03.07.2020 ухвалою суду було витребувано інформацію щодо кола осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання ухвали суду завідувач Першої Харківської міської державної нотаріальної контори О. Цуканова повідомила, що після смерті ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 до нотаріальної контори звернулася: 27.01.2020 - ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 93, на підставі якої заведено спадкову справу № 40/2020.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задовольнити, зазначила, що у 1989 році розірвала шлюб, але з 1987 року стала проживати однією з ОСОБА_3 родиною і до самої його смерті. З 2004 року він був тяжко хворий, йому було складно пересуватися і саме вона здійснювала з ним догляд, саме вона була кормильцем. Протягом 2019 року він був прикутий до ліжка, вона продовжувала за ним нагляд, а в 1999 році вона продала квартиру і витратила гроші на потреби родини. ОСОБА_3 пропонував оформити стосунки - зареєструвати шлюб, але вона відмовилася.

Представник заявника підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева О.В. у судове засідання не з`явилася, 15.04.2020 подано заперечення, в яких зазначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі та про розгляд справи у відсутності представника нотаріату.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції 22 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 1123 (а.с. 8).

З довіреності від 07.06.2019 вбачається, що ОСОБА_3 уповноважив заявника ОСОБА_1 вести від його імені усі справи в усіх органах, а також бути представником у будь-яких справах (а.с. 4).

З копій доданих до заяви документів вбачається, що заявник займалася організацією поховання ОСОБА_3 , що підтверджують: довідка про причину смерті, договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 139, акт на ритуальні послуги та предмети, прибутковий касовий ордер № б/н від 22.01.2020 (а.с. 7, 9, 10-13).

З державного акту від 28.02.2002 про право приватної власності на землю видану громадянину ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 , йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0501 га (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право на власність від 21 жовтня 1999 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 49262.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.1995 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 - мати ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 - брат ОСОБА_6

11.01.1995 КП «Ритуал» видано посвідчення № 7213 на ім`я заявника ОСОБА_1 про те, що вона є власником поховання її свекра ОСОБА_7 .

Згідно копій рахунків-замовлень від 16.11.2005 ОСОБА_1 є замовником ритуальних послуг з поховання ОСОБА_6

Завідувач Першої Харківської міської державної нотаріальної контори О. Цуканова повідомила, що після смерті ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 до нотаріальної контори звернулася: 27.01.2020 - ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 93, на підставі якої заведено спадкову справу № 40/2020. Відомості про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала свідчення про те, що вона 40 років проживала по АДРЕСА_3 , приблизно з 1980 року по 2020 рік по сусідству з ОСОБА_1 . Її чоловік працював разом з ОСОБА_3 , дітей у нього не було. Перед смертю ОСОБА_3 тяжко хворів, були проблеми зі спиною, серцем, останні роки поряд була тільки ОСОБА_1 , яка часто займала гроші на лікування, доглядала за ним. Все господарство було на ОСОБА_1 , вони жили як чоловік та дружина і вона навіть не знала, що шлюб не був зареєстрований. ОСОБА_1 поховала батьків ОСОБА_3 , похованням ОСОБА_3 також займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дала свідчення про те, що із заявником ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 знайома приблизно з 2005 - 2006 року, оскільки стала проживати по сусідству з ними. Це була дружна родина, у них був спільний бюджет. Приблизно 10 років ОСОБА_3 хворів, піклувалася про нього ОСОБА_1 , займалася його лікуванням. У ОСОБА_3 родичів не було, тільки ОСОБА_1 , а в останні роки з дому він не виходив.

Свідок ОСОБА_16 у суді дав свідчення про те, що ОСОБА_1 він знає, оскільки вона багато років проживала разом із ОСОБА_3 , з яким дружив з дитинства. ОСОБА_1 - це перша жінка, яка увійшла дружиною в його дім. Вони прожили разом більше 30 років, як чоловік та дружина, вели спільний бюджет. Майже кожен день він був у будинку ОСОБА_3 . ОСОБА_3 було важко пересуватися - проблеми із хребтом, інвалідності не мав. ОСОБА_1 працювала на ринку та на різних роботах, заробляла на його лікування і утримання. Батьки ОСОБА_3 померли: батько років 20 тому, брат у тюрмі, пізніше померла матір. Похованням усіх займалися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-89,265, 268, 293, 294, 315,316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева О. про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Грошева О., місцезнаходження: м. Харків, майдан Коституції, 1, 7 під`їзд, 4 поверх.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.02.2021.

Суддя: І.М. Шелест