Провадження № 2/512/280/21
"07" грудня 2021 р. смт. Саврань
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря Шаповал Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.11.2021 позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 у розмірі 7 852, 97 грн та судові витрати в розмірі 2270 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 на суму 2 400,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.
Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ "ПУМБ" про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 за договором № ЛЛ- 01193488 від 28.04.2021 в сумі 2 400,00 грн.
Боржник, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 04.10.2021, заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до пунктів 1.4.1 - 1.4.2 кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги статей 525, 526, 611 ЦК України, згідно яких зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості.
Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 станом на 04.10.2021 становить 7 852,97 грн., який розрахований наступним чином.
Згідно Детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 та графіку погашення заборгованості, який є Додатком № 2 до Кредитного договору №ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 відповідач повинен був сплатити до 01.08.2021 - 7 814,40 грн, з яких 2 400,00 грн. - платіж по кредиту; 614,40 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору; а 4 800,00 грн - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору №ЛЛ-01193488 від 28.04.2021.
ОСОБА_1 з 28.04.2021 по теперішній час не було сплачено жодної суми за кредитним договором № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021, однак пеню за зазначеним кредитним договором станом на 20.08.2021 не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)"
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 складає: заборгованість по сумі кредиту - 2 400,00 коп.; заборгованість по процентам 5 414,40 грн, з яких 614,40 коп. нараховано відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору, а 4 800,00 грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021; три проценти річних від простроченої суми 38,57 грн. нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору, якщо сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується у судовому порядку згідно чинного законодавства України.
Згідно з пунктом 7.5 кредитного договору, місцем укладання та виконання договору кредиту є місцезнаходження кредитодавця. У разі відступлення кредитодавцем права вимоги за даним договором третій особі (Новому кредитодавцю), в такому випадку місцем виконання цього Договору кредиту буде місцезнаходження Нового кредитодавця.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати.
Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 15.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати у строк 15 днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву та, відповідно, відповіді на відзив для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові.
За наданою суду інформацією Савранської селищної ради Одеської області відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана у позові, а саме АДРЕСА_1 (а.с. 32).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав повістку з викликом до суду на 07.12.2021 проте в судове засідання не з`явився (а.с. 38).
Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».
Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Представник позивача 25.11.2021 надав канцелярії до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі та просив прийняти заочне рішення (а.с.36).
Відповідач, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 28.04.2021 між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-01193488 на суму 2 400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується анкетою позичальника від 28.04.2021, кредитним договором № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021, підтвердженням платіжного сервісу АТ "ПУМБ" про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 за договором ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 в сумі 2 400,00 грн, Правилами надання грошових коштів у позик у онлайн ТОВ"Лайм Кепітел".
Вказаний кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України "Про захист персональних даних" та рекомендаціям Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Договір укладався відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", отже примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті Товариства.
Як вбачається із змісту позовної заяви, на сайті www.vashagotivochka.uа розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ "Лайм Кепітел" (далі - Правила), які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, укласти договір на умовах, що запропоновані Товариством. Ці Правила є невід`ємною частиною договору, так званою його "публічною" частиною (пункт 7.3. кредитного договору).
Клієнт здійснив заповнення заявки на сайті, вказуючи всі дані, відмічені в якості обов`язкових для заповнення.
Заповнюючи Заявку, позичальник у відповідності до пункту 3.8 Правил, надає згоду на обробку товариством своїх персональних даних, а також на те, що товариство має право звернутись за інформацією про фінансовий стан позичальника або іншою інформацією, яка необхідна для прийняття рішення про надання кредиту.
Оформлення вищезазначеної згоди повністю відповідає вимогам статті 2 Закону "Про захист персональних даних".
У сфері електронної комерції згода суб`єкта персональних даних може бути надана під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції шляхом проставлення відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, за умови, що така система не створює можливостей для обробки персональних даних до моменту проставлення відмітки.
На основі зазначених клієнтом даних інформаційна система Товариства генерує "індивідуальну" частину договору (у разі прийняття рішення про надання кредиту). На підставі заповненої реєстраційної форми інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію даних заявника на сайті Товариства та створює особистий кабінет заявника/позичальника, де він має змогу ознайомитися з договором(ами), поточним станом заборгованості, оплатити заборгованість тощо.
Додатково товариство залишає за собою право зателефонувати клієнту за телефонним номером, зазначеним в Заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в Заявці інформації, так і для отримання інших відомостей від клієнта, які товариство визнає необхідними для прийняття рішення про надання кредиту.
На підставі заповненої реєстраційної форми інформаційна система товариства здійснює реєстрацію даних заявника на сайті товариства та створює особистий кабінет заявника/позичальника, де він має змогу ознайомитися з договором(ами), поточним станом заборгованості, оплатити заборгованість тощо.
Рішення про надання кредиту приймається Товариством на підставі автоматизованої обробки персональних даних клієнта і інформації отриманої про нього із законних джерел, зокрема інформації бюро кредитних історій. Товариство інформує клієнта про прийняте рішення щодо видачі або відмову у наданні кредиту через SMS-повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці, та/або листом, надісланим на електронну пошту, вказану заявником, та/або шляхом розміщення інформації в особовому кабінеті заявника на сайті Товариства.

У випадку прийняття рішення про надання кредиту, заявнику надсилається "оферта" (пропозиція укласти договір) та текст майбутнього кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому цими Правилами. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в особистому кабінеті. При цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору, або відмовитись від них.

Після ознайомлення з умовами кредитного договору, у випадку підтвердження заявником із зазначеними умовами, йому на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті Товариства. Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним.

Після укладання сторонами кредитного договору та переведення коштів на вказану позичальником банківську карту, другий примірник кредитного договору направляється на електронну адресу позичальника.

Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений в Заявці.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2 400 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (пункт 1.3 кредитного договору).

Згідно з пунктами 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 1,6 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ "ПУМБ" про проведення 28.04.2021 успішної видачі кредиту на суму 2 400,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 (а. с. 24).

Згідно Детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 та графіку погашення заборгованості, який є Додатком № 2 до Кредитного договору №ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 відповідач повинен був сплатити до 01.08.2021 - 7 814,40 грн, з яких 2 400,00 грн. - платіж по кредиту; 614,40 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору; а 4 800,00 грн - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору №ЛЛ-01193488 від 28.04.2021.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, з 28.04.2021 не сплатив жодної суми за договором, в зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 7 852, 97 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 2 400,00 коп.; заборгованість по процентам 5 414,40 грн, з яких 614,40 коп. нараховано відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору, а 4 800,00 грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021; три проценти річних від простроченої суми 38,57 грн. нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 28).

Пеня за Кредитним договором не нараховувалась відповідно до Закону України № 533-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу країни та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору, якщо сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується у судовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 7.5 кредитного договору, місцем укладання та виконання договору кредиту є місцезнаходження кредитодавця. У разі відступлення кредитодавцем права вимоги за даним договором третій особі (Новому кредитодавцю), в такому випадку місцем виконання цього Договору кредиту буде місцезнаходження Нового кредитодавця.

З метою досудового врегулювання спору 27.08.2021 відповідачу було надіслано вимогу про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена.

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ від 26.08.2020, свідоцтві про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Лайм Кепітел" (а. с. 26, 27).

Стаття 1 Закону України "Про інформацію" містить визначення документа, за яким документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до пункту 12 вказаної статті Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частин 1 та 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням договору позики № ЛЛ-01193488 від 28.04.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за договором позики, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору позики Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Приписами частини 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_2 про стягнення суми підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2021 (а.с. 1).

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2 270 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (місцезнаходження за адресою: вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, м. Миколаїв, 54029, ) заборгованість за кредитним договором від 28.04.2018 в сумі 7 852 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 97 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Брюховецький