Єдиний унікальний номер 741/1262/21
Провадження № 2/741/612/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Носівка 25 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та позивача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

11 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 15 хвилин 25 листопада 2021 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, зазначив, що додаткових доказів подавати не бажає, просив призначити справу до судового розгляду по суті, у задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової психологічної експертизи відмовити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що вона частково визнає позов, заяву про проведення засідання без її участі та клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо визначення яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що вона (відповідач) заперечує проти надання позивачу права проводити зустрічі з дочкою ОСОБА_3 без її присутності, оскільки після спілкування з позивачем наодинці дочка перебуває у стресовому стані, що впливає на її емоційний стан і несе загрозу здоров`ю дитини.

У судове засідання представники органів опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області та Шполянської міської ради Черкаської області не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили засідання відкласти.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Вирішуючи клопотання відповідача про призначення по справі судової психологічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У пунктах 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» Верховний Суд України звернув увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків, вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, призначення судової експертизи можливе лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Ураховуючи вищевикладене, предмет спору, обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи та запитання, яке відповідач просить поставити перед експертом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення по справі судової психологічної експертизи.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 635/2771/17, при розгляді позовних вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, та інших спорів, пов`язаних із вихованням дітей, обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Пунктом 74 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у містах Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області і орган опіки та піклування Шполянської міської ради Черкаської області надати до наступного судового засідання письмові висновки щодо розв`язання цього спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, заявлені клопотання вирішені, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вирішено питання про порядок дослідження доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової психологічної експертизи - відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 15 хвилин 20 січня 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Зобов`язати орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області і орган опіки та піклування Шполянської міської ради Черкаської області подати суду до 20 січня 2022 року письмовий висновок щодо розв`язання цього спору, складений на підставі відомостей, одержаних в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Копію цієї ухвали направити органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області і органу опіки та піклування Шполянської міської ради Черкаської області - для виконання в частині надання суду письмових висновків щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв