08.12.2021 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2/644/3587/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 07.12.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, а також заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивач, як інвалід 2 групи, від сплати судового збору звільнений. Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що є місцем виконання в силу ст.ст.3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в викликом сторін.

В самій позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування доказів. А саме, за клопотанням №1, позивач просить задля правильного вирішення спору витребувати у приватного нотаріуса документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання, на підставі яких було складений виконавчий напис та встановлено суму заборгованості у розмірі 42171,23 гривні. За клопотанням №2, позивач просить витребувати у приватного виконавця інформацію та розрахунок про кошти, які вже стягнуті на виконання виконавчого напису.

Оцінюючи подані клопотання, суд погоджується із доводами позивача, щодо необхідності зобов`язання 3-ї особи, приватного нотаріуса, надати суду копію документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, оскільки доводами позову є спірність суми заборгованості та дотримання порядку повідомлення боржника про її існування. Також, є доцільним зобов`язати 3-ю особу, приватного виконавця, надати суду інформацію про здійснені відрахування коштів позивача боржника в рамках виконавчого провадження, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача стягувача в рамках виконавчого провадження, отриманих коштів на підставі виконавчого напису, який позивачем оспорюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, - до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 11.30 годину 14.01.2022 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, 3-м особам. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати 3-я особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну - надати суду у строк визначений для подання пояснень на позовну заяву, копію виконавчого напису №3803, що вчинений 05.09.2020 року, про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Банк Форвард», а також копії документів, на підставі яких було вчинено відповідний виконавчий напис, посвідчені у встановленому законом порядку.

Зобов`язати 3-я особу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну, - надати суду у строк визначений для подання пояснень на позовну заяву, інформацію та розрахунок про фактично утримані кошти з боржника ОСОБА_1 , в рамках виконавчого провадження ВП №63141285.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера