Справа № 236/4496/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман Донецької області за відсутнісю сторін в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Євген Олександрович до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Євген Олександрович до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 12.11.2021 провадження у справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання на 02.12.2021.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Савченко Є.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. 02.12.2021 позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки - адвакат Савченко Є.О. надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позовну заяву до суду не надходив. 22.11.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Лиманської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 21.01.2022 о 15 годині 00 хвилин.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки № 2037/02-14 від 25.11.2021, наданої державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєвою В.Є., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями є його донька - позивачка ОСОБА_1 , та його син - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Євген Олександрович до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, в особі Лиманської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.01.2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Горлівка).

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -