Справа № 281/865/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного Товариства « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року начальник філії - Житомирського обласного управління АТ « Ощадбанк» (), що знаходиться в м. Житомир, вул. Перемоги, 15, ОСОБА_2 , звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії в особі філії Житомирського обласного управління АТ « Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі 16267,40 грн. та судовий збір в розмірі 2197,00 грн..

Мотивуючи тим, що 17.09. 2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було підписано Договір №304926 про відкриття та обслуговування рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 16267,40 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся, шляхом направлення рекомендованого відправлення за зареєстрованим місцем проживання, що неодноразово поверталися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, та шляхом розіщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

17.09.2012 між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №304926 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а. с. 13,14).

Відповідно до п. 1.1.1 вказаного договору банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Згідно п.1.1.3. договору процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 3 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 0,00 процентів річних.

Відповідно до п.3.3. розділу 3 «Умови кредитування» клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

11.01.2013 між сторонами укладена додаткова угода №1 до Договору №304926 від 17.09.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а. с. 16). Відповідно до п.1 вказаної угоди п.1.1.4 викладено в наступній редакції: «1.1.4. банк встановлює клієнту кредит у сумі 7 000 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період до платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних».

Згідно Додаткового договору №2 від 18.09.2013 року до договору №304926 від 17.09.2012 року, укладеного між банком та клієнтом розмір встановленого ліміту кредитної лінії збільшений до 9000,00 грн. на відповідний період дії Платіжної картки, під 24% річних і сплачується щомісячно. Згідно Додаткового договору №3 від 24.09.2014 року до договору №304926 від 17.09.2012 року, укладеного між банком та клієнтом розмір встановленого ліміту кредитної лінії збільшений до 15900,00 грн. на відповідний період дії Платіжної картки, під 24% річних і сплачується щомісячно ( а. с.18-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості до договору станом на 25.08.2020 року видно, що заборгованість за договором становить 16267,40 грн. (а. с.5-12).

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості за договором №304926 від 17.09.2012 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості.

Як видно з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2102,00 грн.. Сума судового збору сплаченого понад встановлений законом розмір може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р № НОМЕР_3 , ), яке знаходиться за адресою: вул. Перемоги,15, м. Житомир, заборгованість за договором №304926 від 17.09.2012 року в розмірі 16267,40 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч