Справа № 367/5926/18
Провадження №2/367/731/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Житлово-будівельного кооперативу № 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання незаконним рішення ради, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Житлово-будівельного кооперативу № 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання незаконним рішення ради, визнання права власності на квартиру.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Житлово-будівельного кооперативу № 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання незаконним рішення ради, визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Житлово-будівельного кооперативу № 7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання незаконним рішення ради, визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова