Справа № 456/1451/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2997/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, виконавчого комітету Моршинської міської ради, Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради та Моршинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, виконавчого комітету Моршинської міської ради про зобов?язання встановити графік побачень, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, виконавчого комітету Моршинської міської ради, Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради та Моршинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, виконавчого комітету Моршинської міської ради про зобов?язання встановити графік побачень, стягнення моральної шкоди - відмовлено..

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 оскаржив ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі десять днів з дня отримання скаржником копії вищезгаданої ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 11 жовтня 2021 року, однак до 22 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2021 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник