Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4286/08
Провадження № 2-во/711/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.11.1994 року в Черкаському міськвідділі РАЦС, актовий запис № 447/94 розірвано.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2009 року внесено виправлення до рішення від 22.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши що розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.11.1994 року в ЗАГС м. Томашу Мазовецький Воєводство Піотрковське, актовий запис №447/94.

05.02.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2008 року, оскільки в рішенні помилково вказано місце реєстрації шлюбу «Черкаський міськвідділі РАЦС», тоді як необхідно було вказати «ЗАГС м. Томашу Мазовецький Воєводство Піотрковське».

08.02.2021 року відповідачем ОСОБА_1 , подано до суду заяву про залишення її заяви про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2008 року без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2008 року без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко