Справа № 326/1805/20
Провадження № 2/326/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 4 від 14 вересня 2017 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , здійсненого виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до подачі позову до суду він проживав в с. Юр`ївка Приморського району зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 та підтримував з нею інтимні стосунки. В кінці зими 2017 року ОСОБА_2 повідомила його, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку, яку назвали ОСОБА_3 . Вважаючи себе батьком дитини та бажаючи створити повноцінну сім`ю, він з відповідачкою подали спільну заяву по місту свого мешкання - до виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізькій області про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 4 виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізькій області. Але останнім часом між ним та відповідачкою погіршилися відносини, почалися сварки та непорозуміння. І тільки зараз він довідався про те, що він не є батьком дитини. Приблизно місяць назад відповідачка під час сварки заявила йому, що він не є батьком ОСОБА_3 , а її батьком є ОСОБА_5 , з яким вона таємно від нього зустрічалася в 2016 році у м. Приморськ Запорізької області та з яким разом працює в ПСП «Приморський». Він особисто звернувся за поясненнями до ОСОБА_5 щодо батьківства ОСОБА_3 , на що той повідомив, що саме він ( ОСОБА_5 ) є її батьком і у разі необхідності підтвердить своє батьківство в суді. На даний час він та відповідачка припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Крім того, донька, якій уже виповнилося три роки, повністю не має ні найменшої схожості з ним, у неї зовсім інші риси обличчя, колір волосся тощо.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі: позивач на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.25); відповідач проти обставин викладених в позовній заяві та проти задоволення позовних вимог не заперечує, тому що позивач не є батьком її дитини ОСОБА_3 , батьком її дитини є ОСОБА_5 (а.с.24).

Виконавчий комітет Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання представника не направив (а.с.22).

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін та третьої особи, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

У заяві від 03.02.2021 ОСОБА_5 зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України).

Частиною 1 статті 126 СК встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За приписами вказаної статті, для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначив, що біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та той факт, що відповідач будь-яких доказів на предмет спростування вказаних у позовній заяві обставин не надала, навпаки, в направленій на адресу суду заяві зазначила, що дійсно позивач не є біологічним батьком її дочки, крім того біологічний батько дитини - ОСОБА_5 надав заяву в яків зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Вимог про стягнення судового збору позивач не висуває, тому це питання суд не розглядає.

На підставі ст.ст. 121, 126, 136 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 82, 141, 142, 200, 206, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 4 від 14 вересня 2017 року, зробленого Виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

03.02.21