Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/26/18
Провадження №: 2-п/332/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.03.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.03.2018 по справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 про розгляд справи судом не була повідомлена належним чином, повістки та копію позовної заяви не отримувала, а тому була позбавлена можливості надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник вказує на те, що вона не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира продана нею 19.02.2008. Зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивач не надав жодного доказу, що ОСОБА_1 є власником вищезазначеного майна або користувачем цієї квартири, або зареєстрована в ній. Враховуючи, що заявник отримала копію рішення суду лише 15.01.2021, просила поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» проти задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду від 14.03.2018 була отримана відповідачем ОСОБА_1 15.01.2021. Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано до суду 25.01.2021, а тому пропущений нею строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 14.03.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованості в розмірі 4926 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість виникла за період з 06.10.2016 по 07.10.2017 за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 .

Про розгляд даної справи відповідач повідомлялася шляхом направлення судових повісток на адресу її місця проживання, зазначеного у позовній заяві: АДРЕСА_1 , але конверти були повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до наданої на запит суду відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, що міститься в матеріалах справи, станом на 15.01.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається із наданої ОСОБА_1 копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.01.2021, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.2004 по 11.03.2008.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.01.2021, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 з 23.03.2008 по теперішній час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 19.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куріпко В.О., зареєстрованого в реєстрі № 293, ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про місце, дату і час слухання справи, а також посилання відповідача на те, що вона не була споживачем послуг ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказаною у позовній заяві адресою з 2008 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають з`ясуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 березня 2021 року на 10-30 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун