Справа № 215/6669/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2020 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 20.12.2013 в якості дарунку на придбання власної квартири заявнику було передано батьком ОСОБА_2 кошти у розмірі 24500 доларів США. Факт дарування коштів саме на придбання квартири підтверджується розпискою, яка складена 20 грудня 2013 року. Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рукавіциним І.А. на ім`я заявника придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти, подаровані йому 20.12.2013 були власним заощадженням впродовж життя його батька і матері, та в момент дарування стали його особистою власністю. Батько за відсутністю коштів для оплати послуг нотаріуса у зв`язку з даруванням йому, його сину, великої суми грошей, не мав можливості відповідним чином посвідчити правочин. Але передача грошових коштів у повному обсязі відбулася. Цей факт підтверджується розпискою та купівлею вищезазначеної квартири у цей же день - 20 грудня 2013 року. Просить встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 20 грудня 2013 року передав в якості подарунку грошові кошти в розмірі 24500 доларів США на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та зареєстрованого місця проживання (перебування) заінтересованої особи, відповідно до ст. ст. 187, 316 ЦПК України, 10.12.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Остання відповідь надійшла до суду 28.12.2020.

До заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 18.01.2021 відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, винесена ухвала, якою заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

26.01.2021 до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення його заяви про встановлення факту до відкриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю необхідності.

09.02.2021 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали від 18.01.2021 отримано ОСОБА_3 (мама).

Відповідно до п. 99 «Правил надання послуг поштового зв`язку», рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Ухвалу від 18.01.2021 про залишення заяви без руху для усунення недоліків заявником не виконано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому вважаю можливим розглянути заяву заявника відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заяву ОСОБА_1 , так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 11.02.2021.

Суддя: