Справа № 185/1122/17
Провадження № 2-п/185/13/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/1122/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена згідно вимог чинного законодавства, надіслала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений через оголошення про виклик відповідача на сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач мешкає на території Російської Федерації.

У відповідності до вимог статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи, що позивач по справі, ОСОБА_2 мешкає на території Російської Федерації, суд вважає за необхідне вирішити питання про доручення компетентному суду Російської Федерації провести необхідні дії.

Вимоги щодо змісту і форми судового доручення про надання правової допомоги міститься у ст. 499 ЦПК України, зокрема зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно із п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року за № 573/15264 доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Судом встановлено з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, тому у суду є обґрунтована підстава вважати, що ОСОБА_2 розуміє українську мову.

На підставі викладеного, суд вирішив вручити ОСОБА_2 документи українською мовою.

Статтею 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року в редакції Протоколу від 28 березня 1997 року, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками до неї, копії ухвали суду від 10лютого 2021 року про судове доручення та здійснення допиту позивача відносно позовних вимог.

За вказаних обставин Головному територіальному управлінню юстиції в Дніпропетровській області в порядку вимог ст.498 ЦПК України необхідно направити матеріали для виконання вказаного судового доручення по даній цивільній справі.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави, щодо виконання судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 498 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі ЄУ №185/1122/17 з додатками до неї, копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і допитати ОСОБА_2 щодо заявлених вимог, поставити ОСОБА_2 такі питання:

Чи проти ОСОБА_2 скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи про розірвання шлюбу?

Якщо ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення суду, то з яких підстав?

Чи згоден ОСОБА_2 на розгляд заяви про скасування заочного рішення суду у справі про розірвання шлюбу за його відсутності?

Повідомити суду засоби зв`язку із ОСОБА_2 (адреса електронної пошти, номер телефону, які є доступними для зв`язку на території України).

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона