КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ

Справа №756/3947/21

Провадження №22-з/824/1161/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 25 серпня 2021 року ним на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу / т.1 а.с. 223-250, т.2 а.с.1-23 /.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року залишено без руху для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення /т.2 а.с. 30/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року /а.с. 36,36/.

До Київського апеляційного суду 18 листопада 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій він керуючись п.п 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить постановити ухвалу про повернення йому судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1392, 00 грн. До заяви ним було долучено оригінал квитанції №18 від 25 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1392, 00 грн.

Матеріали цивільної справи №756/3947/21 надійшли до Київського апеляційного суду 30 листопада 2021 року.

Дослідивши заяву з доданою до неї квитанцією та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняОболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1392,00 грн підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору було додано оригінал квитанції № 18 від 25 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1392, 00 грн.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1362,00 грн, сплачені 25 серпня 2021 року за квитанцією № 18, на розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101 ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги.

Оригінал квитанції № 18 від 25 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1392, 00 грн повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М Андрієнко

Н.В. Поліщук