Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1621/21
Провадження № 2-о/935/36/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання Кумечко С.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . Однак, при виготовленні документів, що підтверджують родинні зв`язки було допущено помилку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_3 заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують ступінь родинних відносин містяться розбіжності у написанні прізвища матері.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ній та просила її задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 від першого шлюбу. У свідоцтві про одруження батьків було допущено помилку та прізвище мами після реєстрації шлюбу було вказано як « ОСОБА_4 », в подальшому у всіх документах мами було зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи повідомлявсь належним чином. Пояснень, заяв та клопотань до суду не подавав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , суду показала, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_6 знає близько 30 років. ОСОБА_3 проживала в с. Волиця Андрушівського району, Житомирської області, постійно приїжджала до дочки в гості. Після хвороби ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_1 здійснювала лікування матері, а після її смерті і поховання.

Суд, вислухавши заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 20.01.1998 р. заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Волиця, Андрушівського району Житомирської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 24.08.1968 р. Волицьким сільЗАГС Андрушівського району Житомирської області підтверджується, що ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що 24.08.1968 р. складено актовий запис № 21. 19.11.1988 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_11 », про що складено актовий запис за № 9 від 19.11.1968 р. Волицькою с/Радою Андрушівського району Житомирської області, і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 що видане Андрушівським райвідділ ЗАГС 19.11.1980 р., ОСОБА_8 (31 р.) та ОСОБА_3 ( минуло 31 р.) одружились 23.08.1968 р. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_4 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , що був виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 17.06.2002 р. ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Кукільня, Бердичівського району Житомирської області та останній було присвоєно ідентифікаційний номер платника податків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1986-1990 р. № 3, особовий рахунок № НОМЕР_7 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та поживали: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і вказана обставина підтверджується довідкою Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 678 від 12.10.2021 р.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 463 від 02.06.2021 Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

При житті ОСОБА_3 подарувала житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору дарування земельної ділянки та копією договору дарування житлового будинку від 22.12.2010, що посвідчені приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстровані в реєстрі № 2341 та відповідно № 2337.

ОСОБА_3 , при житті, 27.05.2009 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 1052. На момент смерті заповіт не змінений та не скасований.

З копії спадкової справи № 54/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , 13.04.2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 06.06.2021 звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори від 10.09.2021 № 260/02-14, заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, що для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємець ОСОБА_1 як «Дочка померлої» необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини після смерті матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 09.12.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Янчук В.В.