Справа № 462/3416/20
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді- Кирилюка А.І.,

при секретарі- Бондаренко А.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 /треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада/ про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 /треті особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада/ про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Треті особи, якізаявли самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з метою вирішення питання щодо визначення порядку користування спірною земельною ділянкою.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи заперечив, надавши додатково письмові пояснення.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а також з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зі огляду на наведене, оскільки проведення судової земельно-технічної експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 /треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада/ про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1155 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів за ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.