Справа № 638/1657/21
Повадження № 2/638/3125/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Так, згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивач, звертаючись до суду з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням ціни позову, мав сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 2270,00 грн.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі подало клопотання про відстрочення оплати судового збору посилаючись скрутне фінансове становище, викликаному, зокрема неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію.

Проте з Балансу (Звіту про фінансових стан ) від 30.09.2020 наданих позивачем, судом не вбачається підстав для розстрочення сплати судового збору, а інших доказів, підтверджуючих скрутне фінансове становище, які унеможливлюють сплату судового збору суду не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі про відстрочення оплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання без руху.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення оплати судового збору-відмовити.

Позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра