Справа № 585/1775/20
Номер провадження 2/585/51/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

12 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М..

за участю:

секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_4 , державним виконавець Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Бриндіна Юлія Миколаївна про визнання довіреності (договору доручення) удаваним правочином та визнання його договором купівлі-продажу, -

встановив:

У липні 2020 року позивач звернувся до Роменського міськрайонного суду з даним позовом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 04.12.2020 року та 12.01.2021 року до суду не з?явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та не заперечували проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Третя особа приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївнадо суду не з?явився, в заяві до суду клопотала про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з?явився, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа державний виконавець Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Бриндіна Юлія Миколаївна до суду не з?явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі.

З урахуванням положень ст.ст. 210, 223, 280, 281 ЦПК України та думки позивача та його представника щодо можливості заочного розгляду справи, в дослідженні та витребуванні додаткових доказів у суду не має, щоб не порушувати право позивача на захист своїх інтересів, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_4 , державним виконавець Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Бриндіна Юлія Миколаївна про визнання довіреності (договору доручення) удаваним правочином та визнання його договором купівлі-продажу, - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина