Справа № 461/764/21
Провадження № 6/461/32/21
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюк Р.М. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №62769679 з примусового виконання виконавчого листа №759/20708/18 від 24.04.2019 року, що видав Святошинський районний суд м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментах станом на 01.11.2020 року складає 123 933,81 грн. і на даний час боржником не вчинено жодних дій на її погашення. Вжитими дкржавним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося. У зв`язку з чим просить оголосити його розшук, за останнім відомим місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерував клопотання про розгляд подання без участі представника Галицького ВДВС.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 10.08.2020 року державним виконавцем Галицького ВДВС у м.Львові в порядку вимог ст.ст.3,4,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62769763 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати для оплати медичного лікування цукрового діабету та музичного навчання сина ОСОБА_2 у розмірі 5287,50 грн. щомісяця, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.12/.

Окрім того, 10.08.2020 року державним виконавцем Галицького ВДВС у м.Львові в порядку вимог ст.ст.3,4,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62769601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 фактично понесених додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 4633,57 грн. /а.с.14/.

Також, 10.08.2020 року державним виконавцем Галицького ВДВС у м.Львові в порядку вимог ст.ст.3,4,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62769679 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заборгованість по аліментах станом на 01.11.2020 року складає 123 933,81 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості /а.с.18-19/.

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його рухомого та нерухомого майна.

На підтвердження відсутності рухомого та нерухомого майна боржника приватний виконавець надав суду відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність зареєстрованих за боржником нерухомого майна, відомість з Державної фіскальної служби України, відомостей Міністерства внутрішніх справ України про відсутність за боржником зареєстрованих транспортних засобів.

За положеннями ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року № 408.

Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Згідно акта державного виконавця від 09.11.2020 року боржника, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - не виявлено /а.с.4/. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося.

Відповідно до діючого законодавства боржник зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання, місця роботи.

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що боржник від сплати боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця.

Окрім цього, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Львівській області, за місцем виконання рішення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Львівській області.

Ухвала постановлена за поданням начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюка Р.М., адреса: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.