Справа № 373/766/20
Номер провадження 2/373/48/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря с удових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Панченко Т.А. та представника відповідача адвоката Кабанячого Р.В. про зупинення провадження по справі № 373/766/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого розгляду справи представник позивача адвокат Панченко Т.А. подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 373/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю. Посилається на те, що рішення у справі № 373/159/21 значно впливає на об`єктивне вирішення даної справи, оскільки вимоги про визнання майна особистою приватною власністю є первинними по відношенню до вимог про визнання особи такою, що втратила право користування таким майном.

Представник відповідача адвокат Кабанячий Р.В. звернувся до суду з такою ж заявою, просить провадження у справі зупинити з аналогічних підстав.

Розгляд клопотань представники просили проводити без їх участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа № 373/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю, предметом якого є теж саме житлове приміщення.

Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позовів у справах № 373/159/21 та № 373/766/20, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі № 373/766/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 373/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю.

Наголосити учасникам справи на необхідність негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 373/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза