Справа № 930/2693/20
Провадження №2-о/930/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірово Немирівського району Вінницької області, де проживає по даний час.

Його батьками являються: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .

Після народження ОСОБА_1 у Кіровській сільській раді Немирівського району 26 вересня 1960 року у Книзі записів актів громадянського стану про народження було здійснено актовий запис про його народження за № 33 та видане Свідоцтво про його народження серія НОМЕР_1 .

У зазначеному актовому записі про народження і, відповідно, у Свідоцтві про народження заявника його ім`я російською мовою було записане як « ОСОБА_3 ».

29 липня 2002 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , в якому його ім`я також було записане українською мовою як « ОСОБА_4 ».

В період часу з 1983 року по 1994 рік заявник працював на посаді шофера колгоспу « Україна» в с. Кірово Немирівського району.

05 березня 1984 року кадровою службою цього агропідприємства заявнику було видано Трудову книжку колгоспника № НОМЕР_3 , в якій його ім`я було записано вже як " ОСОБА_5 ", а по батькові взагалі не було зазначено.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 виповнилось повних 60 років і вирішується питання в органах Пенсійного Фонду України про встановлення йому пенсійних виплат.

В підтвердження того, що заявник дійсно працював у колгоспі «Україна» в с. Кірово Немирівського району Комунальною установою «Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області» було видано ряд Архівних довідок, зокрема: № 01-10-52 від 13.02.20 року, № 01-10-52/1 від 13.02.20 року, а також архівним відділом Немирівської районної державної адміністрації було видано Архівну довідку від 10.03.2020 року № 01-21-41, в яких підтверджено його трудовий стаж.

Однак, розбіжності у написанні імені заявника у різних документах, особливо в Трудовій книжці колгоспника, які є підставою для нарахування пенсійних виплат, не дає можливості встановити дійсний трудовий стаж ОСОБА_1

07 жовтня 2020 року органом Пенсійного Фонду України заявнику було видано Рішення про відмову в призначенні пенсії за віком саме по причині того, що його ім`я записане по різному - в Трудовій книжці колгоспника та в його паспорті.

В зв`язку із вказаними обставинами, заявнику рекомендовано було звернутись до суду із даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03.12.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився заявник ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовільнити так як в подальшому він матиме можливість оформити пенсію за віком.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_1 та ніколи не чули, щоб його називали « ОСОБА_5 ».

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено що ім`я заявника записано російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 вбачається, що ім`я заявника було виправлено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с.8-9), однак згідно архівних довідок №01-10-52 від 13.02.2020 року та №01-10-52/1 вбачається, що у документа СТОВ «Україна» с.Кірово у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1983-2004значиться ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно архівної довідки №01-21-41 від 10.03.2020 року вбачається, що засіданнями правління колгоспу Україна с.Кірово за 1983 рік не приймалось рішень про прийом в члени колгоспу ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно воєнного білету № НОМЕР_4 та трудової книжки НОМЕР_5 вбачається, що імя заявника записано як « ОСОБА_4 » (а.с.14-15)

На даний час заявнику виповнилось 60 років, у зв`язку з чим він звернувся в органи Пенсійного Фонду України про встановлення йому пенсійних виплат, однак у зв`язку розбіжностями у написанні його іменіне вистачаж стажу в призначенні пенсії завіком, у зв`язку з чим рішенням №66 від 07.10.2020 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком (а.с.13).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 05 березня 1984 року кадровою службою колгоспу «Україна» с. Кірово Немирівського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_8 , 1960 року народження, архівної довідки № 01-10-52 від 13.02.2020 року, виданої Комунальною установою «Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області», на ім`я ОСОБА_8 , Архівної довідки № 01-10-52/1 від 13.02.2020 року, виданої Комунальною установою «Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області», на ім`я ОСОБА_8 та архівної довідки від 10.03.2020 року № 01-

21-41, виданої архівним відділом Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть право на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Подільське Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України (юридична адреса вул..Горького,88 м.Немирів Вінницької області, код ЄДРПОУ 13322403) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Кірово Немирівського району Вінницької області, правовстановлюючих документів, а саме:

- Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 05 березня 1984 року кадровою службою колгоспу «Україна» с. Кірово Немирівського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_8 , 1960 року народження,

- Архівної довідки № 01-10-52 від 13.02.2020 року, виданої Комунальною установою «Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області», на ім`я ОСОБА_8 ,

- Архівної довідки № 01-10-52/1 від 13.02.2020 року, виданої Комунальною установою «Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області», на ім`я ОСОБА_8 ,

- Архівної довідки від 10.03.2020 року № 01-21-41, виданої архівним відділом Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2021 року.

Головуючий: О.П.Царапора