Справа № 337/4998/20
Провадження № 2др/337/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білецької Крістіни Олександрівни при обчисленні 23.10.2020 року розрахунку заборгованості по аліментам у ВП № 58118689під час виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/4530/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білецької Крістіни Олександрівни при обчисленні 04.11.2020 року розрахунку заборгованості по аліментам у ВП № 63161921 під час виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/6014/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку.

Зобов`язано державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в провадженні якого перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/4530/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, обчислити помісячний розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, за період з 22.01.2020 року по 27.04.2020 року, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Зобов`язано державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в провадженні якого перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/6014/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, обчислити помісячний розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання, за період з 22.01.2020 року по 27.04.2020 року виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

В іншій частині скарги відмовлено.

21.01.2021 року від адвоката Коломоєць І.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами, що виписані в ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги.

У відповідності до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Справа містить письмові докази щодо надання правової допомоги адвокатом Коломоєць І.В. її клієнту ОСОБА_1 , актами прийому передачі виконаних робіт від 24.12.2020 року, від 20.01.2021 року, договір від 07.09.2020 та прибутковими касовими ордерами №54 від 24.12.2020 року та № 2 від 07.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення вимог судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Скарга містила п`ять вимог, судом було задоволено чотири вимоги про що постановлено відповідну ухвалу.

Таким чином, пропорційність задоволених вимог складає 4:5. Отже, на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ст. 452 цього ж Кодексу на користь заявника підлягає стягненню 3200 грн. ( 4000 : 5).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України та змісту ст. 270 і 452 цього ж Кодексу суд доходить до висновку, що судове рішення про стягнення судових витрат в даній справі має бути у формі того судового рішення, яким закінчився розгляд справи - ухвали.

Керуючись ст. ст. 10, 133,141, 270, 452 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48а, ), судові витрати в розмірі 3200(три тисячі двісті) грн. у вигляді витрат на правову допомогу.

В інший частині заяви - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: