Справа № 301/2338/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2020 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 23339,28 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.11.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.11.2020 року закрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив та поважність неявки не підтвердив (а.с. 57, 71).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове повторно засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду була належним чином повідомлена як за зареєстрованим місцем проживання, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов або заяви про розгляд справи без її участі не подала (а.с. 59, 61-62, 65, 69, 72).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даною позовною заявою ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося 04.11.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.11.2020 року (а.с.22-23).

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.11.2020 року закрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з даним позовом до суду (а.с.54-55).

У зв`язку із закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , судове засідання було відкладено на 18.01.2021 року на 09.40 годин.

Судове засідання 30.11.2020 року відбувалось за участю представника позивача ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 18 січня 2021 року на 09.40 годин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, представник позивача не з`явився, причини своєї неявки у судове засідання не повідомив та поважність неявки не підтвердив (а.с.57). Дане судове засідання було відкладено на 12.02.2021 року на 09.30 годин.

У судове засідання, призначене на 12 лютого 2021 року на 09.30 годин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, представник позивача повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав, поважність неявки не підтвердив (а.с.71).

Отже, справа неодноразово призначалася до розгляду, про що представника позивача було належним чином повідомлено, однак, представник позивача повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципом) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 43 ч.2 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст.223 ч.5 та ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позов залишається без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

Оскільки належним чином представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських