Справа №266/4878/21
Провадження№ 2/266/1057/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя будинок АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ вказаного об`єкту нерухомості.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) а також із ЦНАП м. Маріуполя щодо виконання ухвали суду від 20.07.2021 року про накладення арешту на Ѕ частку буд. АДРЕСА_1 .

Додатково представник ОСОБА_3 просив витребувати у відповідача відомості про заробіток за контрактами моряка з 2011 року по 2021 рік, зобов`язати відповідача надати суду копії укладених контрактів моряка відповідача з іноземними компаніями про роботу зварювальником, 4 механіком.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку що клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача відомостей про заробіток за контрактами моряка з 2011 року по 2021 рік, зобов`язання надати суду копії укладених контрактів моряка з іноземними компаніями про роботу зварювальником, 4 механіком не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, тобто не обґрунтовано значення вказаних доказів для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) та Центру надання адміністративних послуг (пр. Миру, 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) інформацію щодо виконання ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2021 року про накладення арешту на Ѕ частку буд. АДРЕСА_1 .

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87517, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Дніпропетровський, будинок 15) відомості про накладення арешту на Ѕ частку буд. АДРЕСА_1 , згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2021 року.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10 січня 2022 року.

У задоволенні інших вимог клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Іванець О. Д.