Номер провадження: 22-ц/813/6093/21
Номер справи місцевого суду: 522/1514/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю., про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності (т.1 а.с.1-5).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. До розгляду справи по суті забезпечено позов шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено (а.с.44-45).

05 лютого 2021 року адвокат Ніколаєв В.О. в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав поштою 22 січня 2021 року рекомендованим листом, що підтверджується поштовим відправленням (т.2 а.с.6).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.ст.352, 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Ніколаєва В.О. в інтересах ОСОБА_4 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 454 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано (т.2 а.с.46).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Ніколаєву Віктору Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_5 , його представнику ОСОБА_3 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», державному реєстратору Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», державному реєстратору Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: