Справа № 309/2637/21
Провадження № 2/309/656/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.,

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6747,99 гривень та 2270,00 гривень судового збору.

За ухвалою від 30 липня 2021 року судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2 24 листопада 2021 року до суду надіслано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6747,99 грн. закрити провадження у справі та повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 оплачено заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за вказаний у позові період в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 оплачено заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за вказаний у позовній заяві період в повному обсязі. Дану обставину стверджує фінансовий стан розрахунків за послуги з розподілу природного газу, копія якого долучена представником позивача до поданої заяви.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд приходить висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище наведе, зважаючи на клопотання представника позивача та у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у даній справі в сумі 2270 гривень.

Керуючись ст. ст.13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд.2, 88015) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 130713 від 13.07.2021 року та перерахувати кошти за реквізитами: р/р НОМЕР_1 «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.