Справа № 323/2103/21
Номер провадження 2/323/724/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю адвоката Жовніренко І.В., провівши в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Оріхівської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Крім того, заявила клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", оскільки згідно інформаційної довідки від 29.12.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером №39974703 від 02.06.2005, відомості про суб"єкт обтяження: ОСОБА_2 , підстава для державної реєстрації: позика, серія та номер, б/н виданий 15.08.1995 р., видавник Ощадбанк м.Оріхів. Також, прохає замінити неналежних відповідачів Виконавчий комітет Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області та Оріхівську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.02.2001 Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Представник відповідача Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Завідувач державної нотаріальної контори А.С. Зайцева в підготовче судове засідання не з"явилася, до суду надала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що вона є неналежним відповідачем, прохає справу розглянути без участі нотаріуса.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 198, п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначеному ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити неналежних відповідачів Виконавчий комітет Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області та Оріхівську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.02.2001 Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

У відповідності до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки згідно інформаційної довідки від 29.12.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером №39974703 від 02.06.2005, відомості про суб"єкт обтяження: ОСОБА_2 , підстава для державної реєстрації: позика, серія та номер, б/н виданий 15.08.1995 р., видавник Ощадбанк м.Оріхів, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в якості третьої особи.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відкласти підготовче судове засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 51, 53, 197, 200, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Жовніренко Ірини Володимирівни про заміну неналежних відповідачів та про залучення третьої особи без самостійних вимог Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів Виконавчий комітет Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області та Оріхівську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.02.2001 Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г).

Відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" направити позовну заяву та додані до неї матеріалами з копією цієї ухвали.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про зняття обтяження з нерухомого майна відкласти на 07.02.2022 на 14-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя : Плечищева О.В.