Справа № 404/1862/21
Номер провадження 2/404/554/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про скасування виконавчого напису №11668 від 13.05.2020 року приватного нотаріуса БРНО Київської області виконавчого Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 143 068 (сто сорок три тисячі шістдесят вісім) гривень 58 копійок.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати сплати судового збору відмовлено; позовну заяву залишено без руху.

06.05.2021 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та позовна заява в новій редакції про визнання виконавчого напису №11668 вчиненого 13.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем щодо звернення стягнення заборгованості у розмірі 143 068,58 грн. з боржника ОСОБА_1 для задоволення вимог «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» за кредитним договором №R171.002-TEK.0076457 від 25.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню, скасувати виконавчий напис №11668 від 13.05.2020 року приватного нотаріуса БРНО Київської області виконавчого Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 143 068,58 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява, якою просив витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В. В. виконавчого напису №11668 від 13.05.2020 року, документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича (вул. Грушевського, 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11668 від 13.05.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис, для долучення до матеріалів справи.

Докази подати в строк до 16.02.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько