справа №619/5509/21
провадження №2-о/619/80/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

08 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

присяжних - Молчанова В.І., Лузан В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про призначення опікуна., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Дергачівської міської ради Подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 від 12.11.2021 №3978/02-19 та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 09.11.2021 №335 «Про припинення опіки ОСОБА_3 та про направлення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієзданою ОСОБА_2 » та матеріали, на підставі яких вони були прийняті. Просила заяву розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні у Дергачівської міської ради Подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 від 12.11.2021 №3978/02-19 та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 09.11.2021 №335 «Про припинення опіки ОСОБА_3 та про направлення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієзданою ОСОБА_2 » та матеріали на підставі яких вони були прийняті.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дергачівської міської ради Подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 від 12.11.2021 №3978/02-19 та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 09.11.2021 №335 «Про припинення опіки ОСОБА_3 та про направлення до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієзданою ОСОБА_2 » та матеріали, на підставі яких вони були прийняті.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков

Присяжні В.І. Молчанов

В.О. Лузан