Справа № 559/2626/20
Провадження № 2/559/444/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ралець Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 01.03.2019, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Даний договір є договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором. ОСОБА_3 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вони мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 10.08.2019 до 10.02.2020. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 01.03.2019 становить 5955,88 грн. заборгованості за тілом кредита, яку просять стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовних вимог в повному обсязі не визнає, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 його маму ОСОБА_2 та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження.

У задоволенні позову просить відмовити.

У відповіді на відзив представником позивача зазначено, що оскільки на даний час зобов`язання за кредитним договором не виконано, просять позовні вимоги банку задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.09.2021 до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» подано уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідачів становить 5955,88 грн. заборгованості за тілом кредита за кредитним договором №б/н від 01.03.2019, укладеним між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк».

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2019 між АТ КБ "Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 12)

Як свідчить довідка про зміну умов кредитування ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №326 (а.с. 59).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.08.2019 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 01.03.2019 становить 5955,88 грн. заборгованості за тілом кредита (а.с. 8-10).

Як зазначено у повідомленні державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. № 189/01-16 від 15.07.2020, за інформацією зі Спадкового реєстру в провадженні приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. знаходиться спадкова справа 4/2020 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 62).

22.09.2020 банком було направлено лист-претензію адресовану ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором (а.с. 63).

У повідомленні приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. №02-14/122 від 08.06.2021 зазначено, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , а також мама ОСОБА_2 та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження (а.с. 97).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем па час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), вій не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , а також мама ОСОБА_2 та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження Тому, позивач звернувся з позовом до спадкоємців позичальника та просить стягнути борг спадкодавця.

Так, статтею 1281 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, згідно з яким спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (частина перша). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (частина друга). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги (частина третя). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта).

28.05.2020 року була направлена претензія кредитора до Першої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області, відповідь на яку була отримана 24.07.2020 року, в якій зазначалось, що вищевказана претензія направлена до спадкової справи № 4/2020.

22.09.2020 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_3 помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають спадкоємці, якими є відповідачі у справі, які прийняли спадщину у відповідності до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши в сукупності всі докази та обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу спадкодавця підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) солідарно на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, юридична адреса: 01001, м.Київ вул.Грушевського, 1Д) заборгованість у розмірі 5955 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 88 коп. за кредитним договором № б/н від 01.03.2019, та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець