Справа № 202/5893/21
Провадження № 2-о/202/172/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, відповідно до якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.08.1998 р., свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_3 , видане 11.07.1978 р., із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_3 ») є сином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.1997 р., зазначеною у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 11.07.1978 р., як мати заявника прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_5 (зазначеного у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 11.07.1978 р., як батько заявника прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_6 »).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Георгіївка Жарминського району Семипалатинській області Казахської PCP, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 липня 1978 року, у якому зазначено прізвище заявника та його батьків російською мовою. У 1993 році заявник разом із батьками переїхав на постійне місце проживання до України, де мешкає по теперішній час. Під час отримання заявником у 1998 році паспорту громадянина України, прізвище заявника згідно з нормами українського правопису було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_2 , виданим Семенівським PB УМВС України в Полтавській області 26.08.1998 року. Також згідно з нормами українського правопису було змінено і прізвище матері та батька заявника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом матері заявника серії НОМЕР_5 , виданим Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.1997 року та свідоцтвом про смерть батька заявника серії НОМЕР_6 , виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06.01.2014 року. Таким чином, заявник та його батьки змінили прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». На даний час заявником було прийнято рішення подарувати своїй матері ОСОБА_2 певні грошові кошти для забезпечення належного рівня її життя, оскільки остання є одинокою людиною похилого віку та перебуває на пенсії. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування грошей на користь матері, приватним нотаріусом було роз`яснено заявникові, що ОСОБА_2 у подальшому має сплатити податок на доходи фізичних осіб з отриманих у дарунок коштів, оскільки наявні документи не підтверджують родинні стосунки між заявником та заінтересованою особою через різне написання прізвищ « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 11.07.1978 року, та у паспортах заявника і заінтересованої особи. Зазначені обставини змусили заявника утриматись від укладання договору дарування грошей на користь його матері до встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою.

Наведене зумовило заявника звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

01 жовтня 2021 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, натомість 26 жовтня 2021 року представником заявника адвокатом Афанасьєвим Р.Г. подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 від 18 жовтня 2021 року про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 у її відсутність, яка посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В.М. та зареєстровану в реєстрі за № 1903.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Георгіївка Жарминського району Семипалатинській області Казахської PCP, що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 , виданого 11 липня 1978 року, що долучена заявником до матеріалів справи та у якому зазначено прізвище заявника та його батьків російською мовою. Так, у зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище, ім`я та по батькові його батьків зазначено як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, заявник разом із батьками у 1993 році приїхали на постійне місце проживання до України. Під час отримання заявником у 1998 році паспорту громадянина України, прізвище заявника згідно з нормами українського правопису було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджено копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданим Семенівським PB УМВС України в Полтавській області 26 серпня 1998 року (а.с.7-10).

Також згідно з нормами українського правопису було змінено і прізвище матері заявника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданим Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.1997 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кременчук Полтавської області помер громадянин ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с.17).

Як зазначено у поданій заяві про встановлення фактів, що має юридичне значення, заявник має намір подарувати заінтересованій особу у справі ОСОБА_2 грошові кошти для забезпечення належного рівня її життя, однак при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування грошей на користь матері, приватним нотаріусом було роз`яснено заявникові про існування розбіжностей у прізвищі заявника та його матері у документах, що підтверджують їх спорідненість, у зв`язку із чим ОСОБА_2 у подальшому має сплатити податок на доходи фізичних осіб з отриманих у дарунок коштів.

Отже, виходячи з наведеного, є різниця між прізвищем заявника та його батьків у свідоцтві про народження заявника та прізвищем останнього, вказаним у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть, що посвідчує смерть громадянина ОСОБА_5 .

Одночасне встановлення того, що вказана у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та вказана у паспорті громадянина України ОСОБА_2 є одною і тою ж особою, а також того, що вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 є одною і тою ж особою, та вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та у паспорті громадянина України ОСОБА_1 - є одною і тою ж особою, з урахуванням сукупності інших доказів, що наведені вище, підтверджує факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .

Оскільки внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між ним та його батьками у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .

Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення слід задовольнити.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.08.1998 р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 11.07.1978 р., із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_3 » є сином ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.1997 р., зазначеною у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 11.07.1978 р., як мати, прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_4 ».

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.08.1998 р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 11.07.1978 р., із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_3 » є сином ОСОБА_5 , зазначеного у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 11.07.1978 р., як батько, прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар