Провадження № 2-о/127/560/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Крейдіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією родиною без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно підіймав руку на заявницю, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_1 викликала поліцію. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою розриву відносин, однак він продовжує переслідувати ОСОБА_1 , погрожує насильством, що призводить до постійного стресу та боязні насильства. ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-3 КУпАП. Звернення від 09.06.2020 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції зареєстроване за № 6859. Але на момент розгляду звернення, у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання ОСОБА_2 притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не представилось за можливе.

Крім того, за зверненням ОСОБА_1 15.08.2021 року, яка просила прийняти міри щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який 15.08.2021 року під час конфлікту погрожував фізичною розправою та вбивством зареєстроване кримінальне провадження №0000796, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України.

За зверненням ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб про вчинення домашнього насильства колишнім співмешканцем ОСОБА_2 фахівцями мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства було здійснено відвідування родини ОСОБА_1 та складено відповідний акт.

З огляду на викладене, заявник звернулась до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Крейдін В.О. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві та видати обмежувальний припис строком на 6 місяців.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису; суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). ОСОБА_1 разом із дітьми проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 чиниться фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 .

Згідно листа Вінницького міського центру соціальних служб Вінницької міської ради від 15.10.2020 року №01-07/1236, розглянуто звернення ОСОБА_1 про вчинення домашнього насильства колишнім співмешканцем. Фахівцями мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства було здійснено відвідування родини ОСОБА_1 , складено відповідний акт та надано консультації юристом, психологом та фахівцем із соціальної роботи. Рекомендовано, у разі виникнення домашнього насильства або якщо існує загроза його виникнення, звертатись до поліції.

Листом Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 01.07.2020 року повідомлено ОСОБА_1 , що працівниками здійснено ретельну перевірку її звернення від 09.06.2020 року щодо прийняття мір до колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Дане звернення було зареєстроване до ІТС ІПНП Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції за №6859. На момент розгляду звернення, у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання ОСОБА_2 притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не представилось за можливе.

Листом Київського відділення Національної поліції у вінницькій області від 05.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що її звернення по факту неправомірних дій з боку співмешканця зареєстровано до ІТС ІПНП Київського ВП Вінницького ВП ГУНП за № 2161. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України керівництвом органів досудового розслідування, за результатами попереднього розгляду було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав для відкриття кримінального провадження немає. З громадянином ОСОБА_5 було проведено бесіду профілактичного характеру про неприпустимість в подальшому протиправної поведінки. Одночасно громадянина ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч. 1 КУпАП. На основі зібраних матеріалів складено мотивований висновок.

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження 0000796 за заявою ОСОБА_1 від 15.08.2021 року внесено до реєстру з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України, за обставинами якого ОСОБА_1 просила прийняти міри щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який 15.08.2021 року близько 23:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту погрожував фізичною розправою та вбивством, ушкоджень не нанесено.

Листом Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області від 16.09.2021 року на запит адвоката В. Крейдіна, повідомлено, що заява ОСОБА_1 від 16.08.2021 року з приводу того, що колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство належним чином зареєстрована у ІП «Єдиний облік» ІПНП України Вінницького РУП ГУНП за №17636. У зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, звернення розглянуто у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», на основі зібраних матеріалів підготовлено довідку №5559 від 06.08.2021. Окрім того, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього наступні обовязки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на 100 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна