Провадження № 6/756/693/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.04.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 842 962 грн. 24 коп., 95 785 грн. 08 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 13 105 грн. 82 коп. - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитними коштами, 50 000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, судовий збір в розмірі 2823 грн. В задоволені решти вимог відмовлено.

13.06.2012 року на виконання вищезазначеного рішення суду, Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2-1364/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн., за договором про відкриття кредитної лінії №03492/07-А від 11.05.2007 року.

16.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Ковальчук Т.П. відкрито виконавче провадження №35271377 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн., за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва.

Постановою від 15.01.2020 року виконавче провадження №35271377 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн., за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва передано до Оболонського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Постановою головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дубаса А.М. прийнято до свого провадження виконавче провадження №35271377 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA -ЕА-2019-07-10-000057-b від 01.08.2019 року.

Відповідно до пункту 1 цього Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №№1-2 до цього Договору, (надалі-Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатків №№1-2 до цього Договору, (надалі- Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно пункту 2.2 цього Договору Новий кредитор має право здійсними наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Банку за цим Договором.

02.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» та ОСОБА_1 було укладено договір №02092020 купівлі-продажу прав вимоги та у відповідності до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язався передати Покупцю Право вимоги до Боржника за Кредитними договорами, а Покупець зобов`язався прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених статтею 4 цього Договору.

Пунктом 1.2 цього Договору визначено, що Покупець після переходу до нього Прав вимоги стає Кредитором за Кредитними договорами, укладеним між Банком і Боржником, та одержує право замість Продавця вимагати від Боржника належного виконання ними зобов`язань за Кредитними договорами. Права кредитора за Кредитними договорами переходять до Покупця у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відчуження Права вимоги. При цьому, Покупець, окрім статусу Кредитора, у зв`язку з набуттям Права вимоги набуває статусу Кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання Боржником його зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно додатку №1 до договору №02092020 купівлі-продажу прав вимоги від 02.09.2020 року - реєстру прав вимоги, що відчужуються Продавцем Покупцю, та акту прийому-передачі прав вимоги від 02.09.20202 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» відчужено ОСОБА_1 Право вимоги за кредитним договором 03-492/07-А від 11.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому проваджені №35271377 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн., за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва та підлягає заміні його судом як сторони виконавчого провадження- стягувача.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ОСОБА_1 у виконачому провадженні №35271377, яке перебуває у провадженні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми боргу 1 004 676,14 грн., за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва.

Заявник в судове засідання призначене на 18.12.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Представник ПрАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання свого представника не направив про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.04.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 842 962 грн.24 коп., 95 785 грн. 08 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 13 105 грн. 82 коп. - заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитними коштами, 50 000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, судовий збір в розмірі 2823 грн. В задоволені решти вимог відмовлено.

13.06.2012 року на виконання вищезазначеного рішення суду, Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2-1364/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн., за договором про відкриття кредитної лінії №03492/07-А від 11.05.2007 року.

16.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Ковальчук Т.П. було відкрито виконавче провадження №35271377 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн., за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва.

Постановою від 15.01.2020 року виконавче провадження №35271377 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн., за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва передано до Оболонського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Постановою головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дубаса А.М. прийнято до свого провадження виконавче провадження №35271377 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу 1 004 676,14 грн за виконавчим листом №2-1364, виданий 13.06.2012 року Оболонським районним судом м.Києва.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA -ЕА-2019-07-10-000057-b від 01.08.2019 року.

Відповідно до пункту 1 цього Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №№1-2 до цього Договору, (надалі-Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатків №№1-2 до цього Договору, (надалі- Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно пункту 2.2 цього Договору Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Банку за цим Договором.

02.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» та ОСОБА_1 було укладено договір №02092020 купівлі-продажу прав вимоги та у відповідності до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язався передати Покупцю Право вимоги до Боржника за Кредитними договорами, а Покупець зобов`язався прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених статтею 4 цього Договору.

Пунктом 1.2 цього Договору визначено, що Покупець після переходу до нього Прав вимоги стає Кредитором за Кредитними договорами, укладеним між Банком і Боржником, та одержує право замість Продавця вимагати від Боржника належного виконання ними зобов`язань за Кредитними договорами. Права кредитора за Кредитними договорами переходять до Покупця у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відчуження Права вимоги. При цьому, Покупець, окрім статусу Кредитора, у зв`язку з набуттям Права вимоги набуває статусу Кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання Боржником його зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Право вимоги до Боржника переходить до Покупця з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги, що є невідємною частиною цього Договору, який підписується відповідно до вимог пунктів 3.2. 3.3. даного Договору. Зобовязання щодо підписання Акту прийому-передачі Права вимоги виникає у Продавця в момент отримання від Покупця Ціни відчуження в повному обсязі й відповідно до вимог статті 4 цього Договору.

На виконання пунктів 3.1 та 3.2 цього Договору та відповідності до умов пункту 4.1 Договору, Покупцем було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» грошові кошти у сумі 50 000,00 грн.

Згідно додатку №1 до договору №02092020 купівлі-продажу прав вимоги від 02.09.2020 року - реєстр прав вимоги, що відчужуються Продавцем Покупцю, та акту прийому-передачі прав вимоги від 02.09.20202 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» відчужено ОСОБА_1 Право вимоги за кредитним договором 03-492/07-А від 11.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку зі зміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктивний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У п.1 ч.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому його статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч.3 ст.512 та ст.514 ЦК України, оскільки для зобов`язання які виникли на підставі кредитного договору, характерними є спеціальний суб`єкт, а саме: кредитор - банк або інша фінансова установа. (Позиція Верховного Суду від 10.11.2020 у справі 638/22396/14-ц)

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги вищенаведену позицію Верховного Суду від 10.11.2020 року, суд доходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача, подану фізичною особою, яка не може бути належним правонаступником кредитодавця у спірних правовідносинах, оскільки з укладенням договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитодавця-банку та відповідно фінансової установи, які є фінансовими установами, що мали право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не є юридичною особою та фінансовою установою, а тому не може надавати фінансові послуги згідно з положеннями законодавства. В зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 1054 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.60), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м.Київ, вул.М.Тимошенка, буд.2-д), про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.01.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко