Справа № 286/3478/20
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи об`єктів нерухомого майна, а саме: веранди та бані з туалетом по АДРЕСА_1 , що належать відповідачу - ОСОБА_3 , з метою з`ясування дотримання останньою державних будівельних та санітарних норм та правил.

Проведення експертизи просить доручити Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212. Оплату гарантує.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечує. Однак, при цьому вказав, що проведення експертизи вважає неможливим по причині відсутності межових знаків на земельних ділянках.

Твердження представника відповідача не може бути покладено в основу вирішення вказаного питання, оскільки технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території Овруцької міської ради - АДРЕСА_2 , містить опис меж земельної ділянки, про усунення перешкод якою просить позивач, а також акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.07.2019.

Враховуючи, що зазначені питання мають суттєве значення для вирішення справи, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст.103 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне уточнити питання, що запропоновані позивачем.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу об`єктів нерухомого майна, а саме: веранди, бані та туалету по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідають об`єкти (веранда, баня та туалет по АДРЕСА_1 ) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- на якій відстані від земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0180, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 , проводиться будівництво (збудовано) об`єкти (веранда, баня та туалет по АДРЕСА_1 )?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; тел. ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець