22.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7886/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7886/18
Номер провадження 2-зз/205/34/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Заява обґрунтована тим, що 13 грудня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову у справі № 205/7886/18 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На теперішній час спір у справі вирішено по суті, рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову набрало чинності, тому заходи забезпечення позову втратили актуальність.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та цивільної справи, встановив наступне.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №205/7886/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року про забезпечення позову заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним задоволено частково, заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.46).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним відмовлено (а.с.178-179).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року залишено без змін (а.с.229-233).

Отже, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року набрало законної сили 24 червня 2020 року.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Положеннями ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 205/7886/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, а саме: заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.