Справа № 372/467/21
Провадження №2-781/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через свого представника до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. щодо визначення вартості (оцінки) нерухомого майна: квартири за адресою АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 63856973 (зведене виконавче провадження №63862571) з примусового виконання виконавчого листа № 752/744/14-ц, виданого 27.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва; визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. щодо передачі на реалізацію в Державне підприємство «СЕТАМ» нерухомого майна: квартири за адресою АДРЕСА_1 вартістю 862108 грн. у виконавчому провадженні №63856973 (зведене виконавче провадження №63862571) з примусового виконання виконавчого листа № 752/744/14-ц, виданого 27.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва; визнання недійсними електронних (прилюдних) торгів з реалізації арештованого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого документу №63856973, виданого Голосіївським районним судом Київської області (зведене виконавче провадження №63862571), оскаржує дії приватного виконавця щодо визначення вартості (оцінки нерухомого майна), дії щодо передачі такого майна на реалізацію.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З аналізу вказаних норм та відповідно до судової практики Верховного суду у спорах, що виникають на стадії виконання судових рішень, спори щодо оскарження рішення, дії державного/приватного виконавця за участю особи, яка не є стороною виконавчого провадження, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2-5 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Керуючись ст. 186, 188 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучукова М.О. щодо визначення вартості (оцінки) нерухомого майна: квартири за адресою АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 63856973 (зведене виконавче провадження №63862571) з примусового виконання виконавчого листа № 752/744/14-ц, виданого 27.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва; визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучукова М.О. щодо передачі на реалізацію в Державне підприємство «СЕТАМ» нерухомого майна: квартири за адресою АДРЕСА_1 вартістю 862108 грн. у виконавчому провадженні №63856973 (зведене виконавче провадження №63862571) з примусового виконання виконавчого листа № 752/744/14-ц, виданого 27.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Проць