Номер провадження 2-о/754/676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Великобагачівського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 10.12.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів про підтвердження родинних відносин між ним та померлою, як між сином та матір`ю. Приватним нотаріусом при перевірці документів виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено матір`ю « ОСОБА_3 ». Заявник зазначає, що у 1969 році його батько, матір та брат змінили прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». 11.04.1973 року заявник теж змінив прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » і йому невідомо, чому виникли розбіжності у написанні прізвищ та чому у свідоцтві про народження зазначено попереднє прізвище матері. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав подану заяву, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт того, що заявник є його рідним братом, а ОСОБА_3 їх мати. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що інших спадкоємців на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Великобагачівського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. - у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить суд розглянути справу в її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2018 року, Серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Рокитнянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 17.04.1973 року (а.с. 12). Батьками заявника записані: батьком - ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, Серії НОМЕР_3 від 11.04.1973 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 21.09.2019 року, заявник змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 13-15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 0 від 21.09.2019 року, батько заявника ОСОБА_8 змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 16).

З відповіді Горохівського відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 1376/21.3-04-37 від 17.09.2021 року вбачається, що у Відділі відсутня інформація щодо зміни імені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевірку проведено за період з 1966 по 1972 роки (а.с. 18).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2019 року, виданим приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. ОСОБА_2 , спадкоємцями майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 на Ѕ частку кожний.

При розгляді справи встановлено, що та обставина, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і була доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові від 11.04.1973 року; Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 21.09.2019 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № НОМЕР_4 від 21.09.2019 року; паспортом ОСОБА_1 ; паспортом ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 у судовому зсіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є його рідним братом, а ОСОБА_3 їхня мати.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Великобагачівського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Великобагачівського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, адреса: Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 96.

Повний текст рішення виготовлений 08 грудня 2021 року

Суддя О.В.Лісовська