УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 357/4222/20

провадження № 61-16042ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 17 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

17 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, відповідно до квитанції від 27 жовтня 2020 року № 106 на суму 1 681 грн 60 коп.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 23 грудня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року. Зобов`язано УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 коп., відповідно до квитанції від 27 жовтня 2020 року № 106, що внесений на розрахунковий рахунок UA0026007,отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду заву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у другому абзаці резолютивної частині ухвали допущено описку, а саме - в частині зазначення прописом суми судового збору, який підлягає поверненню.

Так, замість «одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп» помилково зазначено «одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 60 коп.».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні

чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заву ОСОБА_1 про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 23 грудня 2020 року.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 23 грудня 2020 рокудопущену описку та замість «одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 60 коп.» зазначити «одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська