УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/1259/20

Номер провадження 2/495/823/2021

12 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головоючого судді - Мишко В.В.,

секретаря судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача (позивача) - адвоката Васильєва Павла Олеговича про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя.

11.02.2021 року, представник відповідача (позивача) - адвоката Васильєв П.О. звернувся до суду з клопотанням про залишення без руху позовної заяви Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, так як вона подана з порушеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме У пред`явленому позові позивач не вказує ціну позову взагалі, хоча позов носить майнових характер .

Водночас, згідно Звіту № 210210-017 про оцінку майна комплексу будівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оціночна вартість належної ОСОБА_2 1/3 частки об`єкту складає 2 416 025 гривень 00 копійок.

В свою чергу, згідно Звіту № 210210-016 про експертну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :02:028:0215, яка розташвоана за адресою: АДРЕСА_1 оціночна вартість належної ОСОБА_2 1/3 частки земельної ділянки складає 344 526 гривень 00 копійок.

Отже, загальна вартість спірних об`єктів нерухомого майна складає 2 760 551 гривень 00 копійок.

Таким чином, половина вартості спірного майна, на яку ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності, складає 1 380 275 гривень 50 копійок.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України у пред`явленому позові Позивач мала зазначити ціну позову у розмірі 1 380 275 гривень 50 копійок, тобто зазначити вартість частки майна, на яке вона просить визнати права власності, що узгоджується із положеннями п.2 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, що насправді призвело до істотного зменшення сплати судового збору за пред`явлення позову.

При цьому, згідно п.2 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За таких обставин, позовна заява не відповідає положенням ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в ній не вказано ціну позову із зазначенням реальної вартості майна.

Враховуючи викладені обставини, через не зазначення Позивачем реальної ціни позову відповідно до вартості майна, яка складає 1 380 275 гривень 50 копійок, до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки, реальна ціна позову, яку мав би зазначити Позивач, складає 1 380 275 гривень 50 копійок, то судовий збір в даному випадку мав би бути сплачений у розмірі 10 550 гривень 00 копійок, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору саме у вказаному розмірі на момент пред`явленні позову, що відповідає абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

За таких обставин, позовна заява не відповідає також ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки Позивач не додав до неї документи, що підтверджує ним сплату судового збору у розмірі саме 10 550 гривень 00 копійок, який підлягав в даному випадку сплаті за пред`явлення даного позову, виходячи з реальної ціни позову, а не розмірі 840 гривень 80 копійок.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Відповідно до ст.175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст.177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, реальна ціна позову, яку мав би зазначити Позивач, складає 1 380 275 гривень 50 копійок, то судовий збір в даному випадку мав би бути сплачений у розмірі 10 550 гривень 00 копійок, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору саме у вказаному розмірі на момент пред`явленні позову, що відповідає абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

За таких обставин, позовна заява не відповідає також ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки Позивач не додав до неї документи, що підтверджує ним сплату судового збору у розмірі саме 10 550 гривень 00 копійок, який підлягав в даному випадку сплаті за пред`явлення даного позову, виходячи з реальної ціни позову, а не розмірі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище наведене, перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача (позивача) - адвоката Васильєва Павла Олеговича про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі № 495/1259/20 є законним, правомірним та обгрунтованним, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя є такою, що підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ч.ч.11-13 ст.187, 260- 262, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача (позивача) - адвоката Васильєва Павла Олеговича про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі № 495/1259/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, а саме позивачу - ОСОБА_1 необхідно вказати реальну ціну позову та доплатити судовий збір, який б складав загальну суму 10 550 гривень 00 копійок, з врахуванням раніше сплаченого судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко