Справа № 589/4211/20
Провадження № 2-с/589/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

05 липня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/4211/20, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 15 грудня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/4211/20, провадження №2-н/589/792/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в розмірі 34487 грн 43 коп. та у дольовому порядку судового збору 210 грн 20 коп. по 105 грн 10 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, так як до справи не були залучені співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також несуть обов`язок по утриманню майна, яка і права володіння ним користування, розпорядження. Просить скасувати даний судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 15 грудня 2020 року у справі №589/4211/20, провадження №2н/589/792/20, вбачається, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію в розмірі 34487 грн 43 коп. та у дольовому порядку судового збору 210 грн 20 коп. по 105 грн 10 коп. з кожного. (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 15 грудня 2020 року з додатками отримувала в приміщенні суду 29.06.2021.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/4211/20 задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/4211/20, провадження №2н/589/792/20, виданий 15 грудня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію в розмірі 34487 грн 43 коп. та судового збору 210 грн 20 коп. у дольовому порядку скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша