Справа № 2-1366/10
Провадження № 2-др/638/3/21
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-2482/10 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-2482/10 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/661, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/42 від 30 березня 2021 року про тимчасове, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіну О.В.

При підготовці до розгляду заяви встановлено наступне.

У заяві про ухвалення додаткового рішення від 05 березня 2019 року (вх. № 10007) заявник просив суд у разі, якщо цивільна справа № 2-1366/110 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена за спливом строку зберігання, - відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до доповідної записки діловода Дзержинського районного суду м. Харкова Бондаренко А.С. від 21 березня 2019 року справа за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за закінченням строків зберігання, зберігаються тільки процесуальні документи.

Відповідно до положень ст.488-490ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала.

За правилами розділу XЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

З огляду на вищевикладене, оскільки без вирішення питання про відновлення втраченого провадження суд позбавлений можливості вирішити заяву про ухвалення додаткового рішення, наявні підстави для передачі заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 05 березня 2019 року за вх. № 10007 з метою реєстрації в АСДС Дзержинського районного суду м. Харкова КП «Д-3» відповідної обліково-статистичну карту з індексом «2-в» та визначення складу суду у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст.488,489,490,493ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Передати до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 05 березня 2019 року за вх. № 10007 для її реєстрації в АСДС Дзержинського районного суду м. Харкова КП «Д-3» в частині вимог про відновлення втраченого провадження зі створенням відповідної обліково-статистичної картки та визначення складу суду у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-2482/10 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін