Справа №127/8386/15-ц
Провадження № 6/127/647/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року по справі №127/8386/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0828/820110364 від 01.03.2013, вказуючи, що заявник отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , відповідно до договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Крім того, 08 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_2 надіслала до суду заяву (вх. №71728) згідно якої просила розгляд справи здійснювати у відсутність представника заявника, заявленні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №127/8386/15-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість в сумі 45115,13 грн, а також 451,15 грн судового збору (а.с.59-61).

На підставі вказаного рішення за заявою представника позивача ОСОБА_3 , останньому видано виконавчий лист, який отримано ним 12.08.2015 року (а.с. 64).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» задоволено, замінено стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого 12 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/8386/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 99).

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого кредитор передав право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором №014/0828/82/0110364 від 01.03.2013 (а.с. 112-113).

Відповідно до п.6.2.2 цього Договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

29 липня 2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року(а.с. 114).

Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року ухваленого у цивільній справі №127/8386/15-ц.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замінити сторону стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №127/8386/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, Львівська область) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі №127/8386/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна