УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 278/3528/19

провадження № 61-1536ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ляховим Олександром Володимировичем, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал» про припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який змінивши у процесі розгляду справи, просив припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження земельної ділянки площею 1,8391 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Вересівська сільська рада, кадастровий номер :01:000:0265, відповідно договору оренди землі № 35, який укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Юніверсал» 01 березня 2014 року, № запису 30068559, дата державної реєстрації договору 14 липня 2014 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області

від 23 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ляхова О. В. залишено без задоволення.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області

від 23 жовтня 2020 року залишено без змін.

25 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - Ляхов О. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня

2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 396/1517/18 (провадження № 61-6240св19), від 13 лютого 2018 року у справі № 140/960/15-ц, від 15 березня 2018 року у справі № 136/2211/15-ц; постановах Верховного Суду України від 13 червня 2016 року у справі

№ 570/3056/15-ц(провадження № 6-643цс16), від 19 лютого 2014 року у справі № 0426/14068/2012 (провадження № 6-162цс13); постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області

справу № 278/3528/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал» про припинення обтяження нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун