22-ц/804/79/21
263/4903/19

Головуючий у І інстанції Кулік С.В.
Єдиний унікальний номер 263/4903/19
Номер провадження 22-ц/804/79/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Зайцевої С.А.,

Лісового О.О.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки по цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Форза» було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТЗОВ «Фінансова компанія «Форза» задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року в частині відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове. Позовні вимоги ТЗОВ «Фінансова компанія «Форза» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 4 000 (чотири тисячі) грн. та у відшкодування судового збору за подачу позовної заяви 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 38 коп. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства у відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 07 коп. судового збору.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини повного тексту постанови апеляційного суду від 04 лютого 2021 року вбачається, що при розрахунку заборгованості, судом невірно визначена різниця між зменшуваним 4 000 грн. та від`ємником 3 186 грн., яка дорівнює 814 грн. Цю арифметичну помилку необхідно виправити, змінивши суму боргу, що підлягає стягненню на користь позивача з «4 000 грн.» на «814 грн.».

Крім того, оскільки при розрахунку судового збору, якій підлягає відшкодуванню позивачеві, використовувалась невірна сумма заборгованості, також необхідно змінити й розподіл судових витрат у справі.

Оскільки позовні вимоги з урахуванням виправленої арифметичної помилки задоволено на 7,58% (814 грн. * 100% / 10 740 грн.), відшкодуванню позивачеві підлягає судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 145 грн. 61 коп. та апеляційної скарги в сумі 218 грн. 42 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в постанові Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, що ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац п`ятдесят дев`ятий мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «Таким чином до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає сума 814 грн. (4 000 грн. - 3 186 грн.).»

Абзац шістдесят другий мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. та апеляційної скарги в сумі 2 881 грн. 50 коп. і оскільки позовні вимоги задоволено на 7,58% (814 грн. * 100% / 10740 грн.) відшкодуванню позивачеві підлягає судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 145 грн. 61 коп. та апеляційної скарги в сумі 218 грн. 42 коп.»

Абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» 814 (вісімсот чотирнадцять) грн.»

Абзац п`ятий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» у відшкодування судового збору за подачу позовної заяви 145 (сто сорок п`ять) грн. 61 коп.»

Абзац сьомий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» у відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги 218 (двісті вісімнадцять) грн. 42 коп. судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року.

Судді В.М. Барков

С.А. Зайцева

О.О. Лісовий