НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід розгляду справи зі спрощеного на загальне позовне провадження

11 лютого 2021 рокуСправа № 322/1165/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. до початку розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

8 грудня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач (в особі представника ОСОБА_2 ) просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 2274,89 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 89 коп.); судові витрати в розмірі 2102,00 грн. судовий збір.

Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідь на запит отримана судом 22.12.2020.

Ухвалою судді від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі, увалено рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження разом і позовної заяви з доданими до неї документами були направлені на адресу зазначену як зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки. Вказані документи не були вручені відповідачці, поштове відправлення повернулося до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, до початку розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи містяться відомості про адресу листування з відповідачкою ( АДРЕСА_1 ), яка відрізняється від адреси її реєстрації ( АДРЕСА_2 ), про що не було вказано у позовній заяві.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст.263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючі вказані обставини і наведені положення процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду спрощеного провадження не може перевищувати шістдесят днів з моменту відкриття провадження у справі, а відповідачка в разі отримання копії ухвали судді від 23.12.2020, відповідно до ст.178 ЦПК України матиме право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, що фактично унеможливить розгляд справи у встановлений ст.275 ЦПК України строк, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 3 березня 2021 року яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізької область, смт Новомиколаївка, Новомиколаївський район, вул. Лесі Українки, 11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов