Справа № 204/7041/21
Провадження № 2-о/204/131/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, а вона - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що у квітні 2021 року померла мати заявника - ОСОБА_2 . У встановлений цивільним законодавством строк вона звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вивчаючи надані нею документи нотаріус звернув увагу на невідповідність: у неї у всіх дошлюбних документах прізвище вказано « ОСОБА_3 », у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_4 ». Ці обставини унеможливлюють видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Їй було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та було рекомендовано вирішити питання або шляхом звернення до органів РАЦС і внести зміни до актового запису цивільного стану, або звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Вона звернулась до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де їй було повідомлено, що органи ДРАЦС не можуть встановлювати наявність або відсутність родинних відносин, але можуть вносити зміни до певних актів реєстрації цивільного стану. Вона звернулася з заявою про внесення до актового запису про смерть № 85 від 21.04.2021 року про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». 01 вересня 2021 року вона отримала від Чечелівського відділу ДРАЦС матеріали справи № 82/20.21-77 про внесення змін у актовому записі про смерть, та про внесення змін у актовому записі про шлюб. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану можливо внести до актового запису про смерть № 85 від 21.04.2021 року у графі прізвище померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Крім того, необхідно внести зміни до актового запису про шлюб № 5 від 25.02.1948 року, де змінити прізвища наречених після укладення шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Але, вона відмовилася йти цим шляхом. Вона має брата ОСОБА_5 та сестру ОСОБА_6 , яка у дівоцтві мала прізвище « ОСОБА_4 ». Якщо за її заявою будуть внесені зміни до актових записів з «Суббота» на «Субота», це створить перешкоди для отримання спадщини для брата і сестри. Це буде порушенням їх прав на спадщину. Спору про право на спадщину між нею, братом та сестрою не існує. Тому, вона вирішила звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Різниця у написанні прізвища, на переконання заявника, виникла у зв`язку з тим, що різні службові особи, здійснюючи реєстрацію актів цивільного стану, на власний розсуд застосовували правила правопису слова «Субота» в українській та російській мовах. Її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у різних документах мають різне написання прізвища (з одною чи з двома літерами «Б»). Але у сукупності ці документи підтверджують, що саме вони є батьками заявника. Висновок Чечелівського відділу ДРАЦС про можливість внесення змін до актового запису про смерть від 21 квітня 2021 року № 85 свідчить про відсутність будь-яких сумнівів стосовно того, що ОСОБА_2 була її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов О.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 квітня 2021 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 85 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

25 листопада 2021 року до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Володимировича звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову долю у розмірі 1/6 частини земельної ділянки площею 9,07 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький (раніше Новомиколаївський) район, Терсянська сільська рада, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю.

Однак, постановою Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2021 року № 227/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків та невідповідністю записів у державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017526, Витязі з ДЗК на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть (а.с. 56). У вказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_9 (серії НОМЕР_2 , виданого Терсанським сільським ЗАГС Запорізької області 05.09.1958 року) мати зазначена ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть померлою вказана ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1 , Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.04.2021 року), а отже неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017526 виданий на ОСОБА_2 , а у Витягу з ДЗК на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть зазначена ОСОБА_2 , тобто відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки і належність померлій державного акту про право приватної власності на землю.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що 25 лютого 1948 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 14 серпня 2021 року (а.с. 21). З вказаного витягу вбачається, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище ОСОБА_11 було змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_4 ».

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 березня 2000 року (а.с. 10-11).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », яке остання змінила на « ОСОБА_13 » у зв`язку з укладенням 16 липня 1977 року шлюбу з ОСОБА_14 , актовий запис № 1121, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 16 липня 1977 року Ленінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська (а.с. 28), а також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 01 вересня 2021 року (а.с. 31).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому 05 вересня 1958 року, актовий запис № 52, батьками заявника зазначені: батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 22). Такі ж відомості про батьків заявника зазначені і в Актовому записі про народження № 52 від 05 вересня 1958 року (а.с. 25), а також у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 14 серпня 2021 року (а.с. 26-27).

З викладеного вбачається, що у свідоцтві про народження матір`ю заявника ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_2 , в той час як заявник наполягає на тому, що насправді її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у її свідоцтві про народження, а також в інших документах було допущено помилку у написанні прізвища її матері, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , та має місце розбіжність у написанні прізвища матері заявника, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 зверталась до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про внесення змін до: актового запису про смерть № 85, складеного 21 квітня 2021 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в графу прізвище померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »; актового запису про шлюб № 5 від 25 лютого 1948 року, складеного виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в графу прізвище нареченого до та після реєстрації з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та в графу прізвище нареченої після реєстрації з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 9). Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01 вересня 2021 року, складеного Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що для упорядкування документів та уникнення юридичних непорозумінь можливо внести зміни до актового запису про смерть № 85 від 21 квітня 2021 року, складеного Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в графу прізвище померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » на підставі актового запису про народження батька заявника, актового запису про смерть батька заявника, актового запису про народження заявника, повного витягу ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб заявника. Крім того, необхідно внести зміни в такі актові записи цивільного стану: до актового запису про шлюб № 5 від 25 лютого 1948 року, складеного виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в графу прізвище нареченого до та після реєстрації з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та в графу прізвище нареченої після реєстрації з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » на підставі актового запису про народження батька заявника, актового запису про смерть батька заявника, актового запису про народження заявника, повного витягу ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб заявника (а.с. 41).

Однак, як зазначила у своїй заяві заявник, зміни до актових запитів цивільного стану щодо прізвища ОСОБА_2 за її заявами не вносились, оскільки це створило б перешкоди для отримання спадщини її братом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), що буде порушенням їх прав на спадщину.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оскільки ім`я та по батькові матері заявника співпадає з іменем та по батькові померлої ОСОБА_2 , як співпадає і ім`я та по батькові батька заявника ОСОБА_10 з іменем та по батькові чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , а також враховуючи, що дошлюбне прізвище заявника і її батьків у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому 05 вересня 1958 року, актовий запис № 52, не співпадає лише на одну літеру з прізвищем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що має місце розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявника і прізвища її матері.

Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез