Справа № 466/6529/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Хрупи Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу по справі №466/6529/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2021 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №466/6529/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води .

В судове засідання, яке було призначено на 08 грудня 2021 року о 10.30 год., учасники процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 08 грудня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07 грудня 2021 року у канцелярію суду поступила заява від представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р., в якій вона просить заяву про видачу дублікату виконавчого документу залишити без розгляду.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права, охоронювані законом інтереси та вищевказану заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу по справі №466/6529/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. Б. Глинська