Справа № 274/7401/21 Провадження № 2/0274/2069/21
УХВАЛА
09.12.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального упраління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа ОСОБА_2 , про наявність чи відсутність заборгованості по аліментам,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:
- в судовому порядку встановити наявність чи відсутність заборгованості по аліментам чи визначити реальну суму боргу нараховану відповідачем з метою її погашення, оскільки вважає, що ним сплачено аліменти у повному обсязі. З урахуванням вказаного зазначає, що визначена у довідці - розрахунку, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження АСВП № 51995128, заборгованість, у нього відсутня.
Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_1 07.12.2021, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подав до суду письмову заяву, якій вказує, що позивач самостійно визначає позовні вимоги, а до суду звернувся для встановлення наявності чи відсутності боргу, чи встановлення її реальної суми, оскільки вважає, що державним виконавцем невірно здійснено розрахунок, а тому вважає, що суд має всі підстави для відкриття провадження на підставі поданої позовної заяви, просить суд відкрити провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального упраління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа ОСОБА_2 , про наявність чи відсутність заборгованості по аліментам - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б. Большакова