Справа № 306/859/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: КОНДОРА Р.Ю.,

суддів: СОБОСЛОЯ Г.Г., МАЦУНИЧА М.В.

за участю секретаря БАЛАЖ Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 306/859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2020 року, повний текст якого складено 7 жовтня 2020 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф., -

в с т а н о в и в :

08.07.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину.

Рішенням Свалявського районного суду від 07.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 08.07.2020 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

06.11.2020 відповідач ОСОБА_2 подав до апеляційного суду скаргу, в якій просив змінити рішення суду в частині розміру аліментів та призначити аліменти на утримання дитини в сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До початку розгляду справи по суті виникла необхідність зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання виходячи з наступного.

Під час постановлення рішення Свалявського районного суду від 07.10.2020 була допущена описка, а саме: у вступній частині судового рішення невірно зазначене прізвище позивачки « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Як убачається з матеріалів справи, у липні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, до позовної заяви додала копію паспорта громадянина України виданого 24.05.2019 на ім`я ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 (а.с.3). Разом з тим, на адресу суду 07.10.2020, представник позивачки адвокат Качур В.В. подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », на підтвердження цього надав копію паспорта громадянина України виданого 24.03.2020 на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 (а.с.23).

Ця обставина перешкоджає апеляційному провадженню в справі, відповідний недолік рішення вимагає виправлення. Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки (ст. 269 ч. 1 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням вищезазначеного справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки (помилки) у прізвищі позивачки.

Керуючись п.6 ч.2 та п.4 ч.5 ст. 265 ч. 5, ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Справу з апеляційного розгляду зняти та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 7 жовтня 2020 року протягом десяти днів після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді