Справа № 551/1185/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
секретаря Кулинченко О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши заочно, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Шишацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 3,27га, яку батько успадкував після смерті ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтувала неможливістю оформити право на спадщину в нотаріальному порядку через те, що Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку був виданий після смерті спадкоємця, що послугувало причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.
07 грудня 2020 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заяв по суті справи від сторін не надходило.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Не заперечували проти винесення заочного рішення у справі. Позивач надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Вказала, що на момент смерті батька постійно проживала разом з ним, а отже прийняла спадщину. Її брат та сестри на спадщину не претендували.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило.
Третя особа у поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, у вирішені спору поклалась на розсуд суду.
В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, допитавши свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 15 від 22.08.1997 року. Свідоцтво про смерть та довідку для одержання допомоги на поховання видано ОСОБА_3 (а.с.84).
Згідно довідок Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради від 08.05.2020 № 155, від 16.10.2020 № 457 та даних погосподарської книги колишньої Ковердинобалківської сільської ради народних депутатів № 4 за 1996-2000 року на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав ОСОБА_6 (прізвище викладено відповідно до даних документів) ОСОБА_7 (а.с.80,96-97).
На підставі рішення 16 сесії 2 скликання Ковердинобалківської сільської ради народних депутатів від 14 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №010964 згідно якого їй належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27га на території Ковердинобалківської сільської ради (а.с.13).
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 04 серпня 1997 року секретарем виконкому Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області Барило Г.Г., згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_8 (а.с.12,85).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, а її єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактично вступу у володіння та управління спадковим майном вважається ОСОБА_3 , який проживав з нею на день смерті (а.с. 81).
В той же час ОСОБА_3 за життя своє право власності на вказане майно не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.1999 (а.с. 8).
Згідно довідки Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради від 16.10.2020 № 458, даних погосподарської книги колишньої Ковердинобалківської сільської ради народних депутатів № 4 за 1996-2000 року, об`єкт погосподарського обліку № 134 на момент смерті ОСОБА_6 (прізвище викладено відповідно до даних документів) ОСОБА_9 з ним проживала донька ОСОБА_1 , 1955 року народження (а.с.15).
Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року Шишацькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 06/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Згідно даної справи спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подавши 01.02.2011 року заяву нотаріусу (а.с.58).
На зворотному боці даної заяви є посвідчувальний напис нотаріуса Голубицької Н.І. про те, що спадщину спадкоємець прийняв фактично відповідно до положень ЦК України 1963 року, а підтверджуючим фактом цього є наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім`я спадкодавця (а.с.58).
01.02.2011 державним нотаріусом Шишацької ДНК Голубицькою Н.І. ОСОБА_3 ,1944 року народження видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , 1917 року народження яке складається з акцій ЗАТ «Обрій» в кількості 461400 штук на суму 4614 грн.(а.с.68).
16 серпня 2019 року Шишацької державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 75/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 . Згідно даної справи спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_12 , подавши 16.08.2019 заяву нотаріусу (а.с.71, 86,87, 93-94).
В обох справа наявні копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.1999 (а.с.59, 73), що свідчить про те, що справи заведені в різний час щодо майна однієї особи, а дублювання справ допущено через невірне зазначення прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » нотаріусом 01.02.2011 року.
Заповіту спадкодавець не залишив, що підтверджується матеріалами обох справ.
Незважаючи на дублювання спадкових справ, фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 449 ЦК УРСР шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном прийняли два спадкоємця першої черги: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_12 . Перший - отримавши у володіння ощадну книжку померлого, друга залишившись проживати в будинку померлого та користуватись речами домашнього вжитку.
При цьому, подаючи заяви нотаріусу, обидва спадкоємця зазначили про відсутність інших спадкоємців, що мають право претендувати на спадщину.
Зважаючи на те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та була прийнята спадкоємцями в 6 місячний строк з моменту її відкриття, суд на підставі ст. 5, п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України застосовує до спірних правовідносин положення ЦК УРСР 1963 року.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з ст. 562 ЦК УРСР поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом.
На думку суду, позивач безпідставно пред`явила позов до органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме до Шишацької селищної ради.
Так, відповідно до судової практики та положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах даної категорії при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Тобто органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини залучаються лише в разі відсутності інших спадкоємців.
В даному випадку спадкоємцем, що прийняв спадщину є брат позивача ОСОБА_3 , який зі слід позивача помер вже після прийняття ним спадщини батька, а отже належними відповідачами у справі повинні бути вже його спадкоємці.
В супереч цьому, дізнавшись під час розгляду справи про вказані обставини, позивач коло спадкоємців свого брата ОСОБА_3 не встановила, клопотань суду про заміну неналежного відповідача (Шишацької селищної ради) належними відповідачами не подавала, незважаючи на те, що судом оголошувалась достатньо тривала перерва під час розгляду справи по суті для виклику свідка та витребування доказів (з 20 січня по 11 лютого 2020 року).
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу та вимог ст. 51 ЦПК України суд позбавлений можливості здійснювати заміну відповідача за власною ініціативою без відповідного клопотання позивача.
За таких обставин, суд не знаходить підставі для задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та вручено (направлено) сторонам до 11 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап