Справа № 152/1180/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 лютого 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак 25 січня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивача, посилаючись на те, що він приймає участь, як захисник у справі, розгляд якої відбудеться у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області. Позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до розгляду по суті (а.с.119).

Представник відповідача з`явився у судове засідання в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Відеоконференція з останнім не відбулася у зв`язку з технічними неполадками. В телефонному режимі не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання, повідомив, що більше ніяких клопотань у нього немає. Крім цього, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак 4 лютого 2021 року подала заяву, в якій просить справу призначену на 11 лютого 2021 року, розглянути без її участі (а.с.123).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються в позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації учасниками справи своїх прав, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування доказів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 год 11 березня 2021 року та проводити його в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67707 ) забезпечити проведення судового засідання 11 березня 2021 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК