Справа № 2-179/11
Провадження № 6/317/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-179/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну стягувача його правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну стягувача його правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено, однак помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали абзац 5 «Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-179/11 Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 596 982,16 грн, судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.», якого не зазначено у вимогах заяви.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну стягувача його правонаступником, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання (провадження № 6/317/8/2021, справа № 2-179/11), видаливши в резолютивній частині ухвали абзац 5 «Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-179/11 Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 596 982,16 грн, судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В.Нікітін