Номер провадження: 22-з/813/327/21
Номер справи місцевого суду: 509/3010/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив, що 27 жовтня 2007 року між ним, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . На підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач стверджує, що під час перебування у шлюбі подружжям були накопичені грошові кошти, які зберігалися на банківських рахунках ОСОБА_1 . Втім, одразу після розірвання шлюбу, а саме 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 самостійно розпорядилася грошовими коштами та придбала за договором купівлі-продажу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2019 року ОСОБА_1 придбала земельну ділянку площею 0,05 га та житловий будинок загальною площею 123,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року було скасовано, справу направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси за встановлено підсудністю.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10 лютого 2020 року.

До суду 22 січня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову шляхом стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів у розмірі 2 210 170 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 173 734 (два мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 27.08.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 року - скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.09.2019 року у вигляді арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2019 року у вигляді арешту на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 05 га (кадастровий номер :02:005:2498), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та арешту на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

02 грудня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

Заяву вмотивовано тим, що на першому аркуші ухвали номер справи місцевого суду помилково зазначено «18», замість вірного «509/3010/19»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року вказавши вірно номер справи місцевого суду «509/3010/19».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

А. П. Заїкін