Справа № 191/2927/21
Провадження № 2/191/958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.01.2020 року між акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 підписано заяву-згоду №1098252 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди №1098252, підписанням цієї заяви відповідно до ст. 642 ЦК України, клієнт акцептував публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» зі змінами та доповненнями, які розміщені на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnеpr.com.ua і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі ОСОБА_1 погодився з тим, що може обирати будь-які послуги передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви ознайомився та годний з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі банку. Також клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО. 27.01.2020 року між банком та клієнтом укладено кредитний договір №2324, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 94420,60,00 гри строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних -- за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 27.01.2020 року по 26.02.2021 року - 3 % від суми кредиту, з 27.02.2021 року по 26.02.2022 року- 2,5 % від суми кредиту, з 27.02.2022 року по 26.02.2023 року - 1,5 % від суми кредиту, з 27.02.2023 по 27.01.2024 року - 0.925% від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів обов`язкових платежів в сумі 3842,92 гривень. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу зазначається в графіку платежів, що викладений в розділі 4 договору. Відповідно до п 5.6.17. УДБО клієнт доручив, а банк має право у порядку договірного списання списувати з рахунку на користь банку суми, зазначені у розділі 9 УДБО у строки, на умовах, а також у розмірах, визначених тарифами та УДБО. 19.05.2020 року укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якого проведена реструктуризація заборгованості шляхом збільшення строку кредитування до 27.04.2025 року, встановлено щомісячну комісію на період 3 місяці з дати укладення додаткової угоди 0,0001% від суми кредиту, а до закінчення договору 1,99% від суми кредиту, ануітентний платіж з 27.08.2020 року складає 1597 грн. 75 коп. щомісячно. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2021 року становить 107162 грн. 67 коп., з якої:

73465 грн. 82 коп. заборгованість по строковому кредиту;

14976 грн. 65 коп. заборгованість по простроченому кредиту;

0,10 грн. заборгованість по прострочених процентах;

18720 грн. 10 коп. заборгованість по простроченій комісії.

Отже, банк виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем належним чином не виконувалися умови кредитного договору, не своєчасно та не в повному обсязі здійснювалося погашення заборгованості. На адресу позичальника направлялася вимога про дострокове повернення кредитних коштів, однак, вимога залишена без задоволення.

В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 107162 грн. 67 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про визнання позову повністю та розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2324, згідно з п.1.1 якого банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (а.с.8).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що банк надав клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 94420,60 грн., на строк 48 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 27 січня 2024 року; цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 27.01.2020 року по 26.02.2021 року - 3 % від суми кредиту, з 27.02.2021 року по 26.02.2022 року- 2,5 % від суми кредиту, з 27.02.2022 року по 26.02.2023 року - 1,5 % від суми кредиту, з 27.02.2023 по 27.01.2024 року - 0.925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Згідно п.2.1, 2.2 Договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів обов`язковий платіж. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього Договору. Погашення заборгованості з цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на визначений сторонами рахунок.

Крім того, 19 травня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №2324, згідно умов якої сторони домовились, що сума заборгованості клієнта за кредитом (прострочена заборгованість) за процентами та комісіями буде погашена за рахунок збільшення заборгованості за кредитом (строкова заборгованість). Таким чином, сума загальної заборгованості клієнта після підписання додаткової угоди складає 94071 грн.01 коп. У зв`язку із фінансовими труднощами клієнта через обмежувальні заходи, пов`язані з пандемією та неспроможність вчасно обслуговувати кредит, сторони також домовились про перенесення кінцевої дати повернення кредиту на 27 квітня 2025 року, а також виклали в новій редакції розділ 1 та розділ IV кредитного договору, де вказали, що банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати зобов`язання в повному обсязі. За цим договором банк надав клієнту кредит на наступних умовах: сума кредиту 94071,01 грн., на строк 63 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту 27 січня 2025 року; цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту на період 3 місяці з дати укладення додаткової угоди 0,0001% від суми кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредиту на період до закінчення строку дії договору 1,99% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фінансовою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,0001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 05.07.2021 року має перед АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість в сумі 107162 грн. 67 коп., яка складається з:

73465 грн. 82 коп. заборгованість по строковому кредиту;

14976 грн. 65 коп. заборгованість по простроченому кредиту;

0,10 грн. заборгованість по прострочених процентах;

18720 грн. 10 коп. заборгованість по простроченій комісії.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №2324 від 27.01.2020 року, укладеного між ним та АТ «Банк Кредит Дніпро», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.12, 81,206,259,263-265,141,280-281, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 липня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Банк», , суму заборгованості за кредитним договором №2324 від 27.01.2020 року станом на 05 липня 2021 року в сумі 107162 (сто сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 67 копійок, яка складається з:

73465 грн. 82 коп. заборгованість по строковому кредиту;

14976 грн. 65 коп. заборгованість по простроченому кредиту;

0,10 грн. заборгованість по прострочених процентах;

18720 грн. 10 коп. заборгованість по простроченій комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 липня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Банк», , судові витрати по сплаті судового зборі у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяА. В. Твердохліб