Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2347/21

29 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника заявника, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколів, прис. Сокільники Золотниківського (пізніше Теребовлянського, а тепер Тернопільського) району Тернопільської області. 20.08.1960 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». В 1958 році вона була направлена в с. Зелена Надвірнянського району на роботу, а в 1961 році разом з чоловіком перейшла проживати в м. Надвірна Івано-Франківської області. Зазначає, що її рідною сестрою була ОСОБА_5 , яка згідно паспорта громадянина України народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколів, прис. Сокільники Золотниківського (пізніше Теребовлянського, а тепер Тернопільського) району Тернопільської області. Хоча згідно її даних остання народилася в даному населеному пункті 22.06.1940 року. Їхніми батьками були ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соколів, прис. Сокільники Золотниківського (пізніше Теребовлянського, а тепер Тернопільського) району Тернопільської області. Вказує також на те, що у свідоцтві про її народження була допущена помилка, а саме її батьком записаний ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності. Вказує на те, її сестра ОСОБА_5 була інвалідом ІІ групи, заміжньою не була і після смерті їхніх батьків проживала одиноко в аварійному батьківському будинку, у зв`язку з чим в 1996 році вона забрала її до себе на постійне проживання. Рішенням виконкому Надвірнянської міської ради за №270 від 29.08.1996 року було задоволено заяву її чоловіка ОСОБА_2 і дозволено приписати на їхню житлову площу в АДРЕСА_1 її сестру ОСОБА_5 . Так як сестра постійно хворіла, вона їй у всьому допомагала. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Надвірна Івано-Франківської області. Заповітного розпорядження щодо свого майна на випадок смерті сестра не складала. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належні померлій на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,2094 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а також 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в с. Сокільники Теребовлянського (тепер Тернопільського) району Тернопільської області. 08.09.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було подано всіх документів про встановлення факту родинних відносин з сестрою. На спадщину її сестри ОСОБА_5 крім неї більше ніхто не претендує і спору відносно даної спадщини немає.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Соколів, прис. Сокільники Теребовлянського (тепер Тернопільського) району Тернопільскої області, жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Надвірна Івано-Франківської області є її сестрою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Гураш М.В. заяву підтримав з підстав наведених в ній та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не прибув, натомість від старости Соколівського старостинського округу поступила заява в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколів, прис. Сокільники Золотниківського (пізніше Теребовлянського, а тепер Тернопільського) району Тернопільської області. Її батьками згідно свідоцтва про народження були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.5,7).

Як зазначив в судовому засіданні представник заявника, адвокат Гураш М.В. в свідоцтві про народження ОСОБА_1 була допущена помилка, а саме в графі «батько» записаний ОСОБА_8 , замість правильного « ОСОБА_6 ».

20.08.1960 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №24 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки помер батько заявника ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.15-16).

З`ясовано також, що її рідною сестрою була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка, як вбачається з копії довідки Соколівської сільської ради народних депутатів Тернопільської області №301 від 06.08.1996 року була одинокою, інвалідом ІІ групи з дитинства. Проживала у сільській власній хаті загальною площею 44 кв.м., яка знаходилася в аварійному стані без комунальних вигод (а.с.19).

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради народних депутатів від 29.08.1996 року №270 дозволено ОСОБА_2 прописати на свою житлову площу по вул. Купчинського3/2 сестру його дружини ОСОБА_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років померла сестра заявника ОСОБА_5 в м. Надвірна Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.9).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

Як ствердив в судовому засіданні представник заявника, адвокат Гураш М.В. - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя на випадок своєї смерті не склала заповітне розпорядження щодо свого майна. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належні померлій на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,2094 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та 0,2500 га цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с. Сокільники Теребовлянського (тепер Тернопільського) району Тернопільської області, що стверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯК №444907 від 18.06.2010 року та серії ЯК №444908 від 18.06.2010 року (а.с.12-13).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. від 14.09.2021 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не було надано всіх документів про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою (а.с.20).

Даний факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , а тому в даному випадку від встановлення факту родинних відносин між ними залежить виникнення права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та її матір`ю немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Соколів, прис. Сокільники Теребовлянського (тепер Тернопільського) району Тернопільської області, жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Надвірна Івано-Франківської області є сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Соколів, прис. Сокільники Теребовлянського (тепер Тернопільського) району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 09.12.2021 року.