Справа № 645/1537/20
Провадження № 2-во/645/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

12 лютого 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 1107,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1107,60 грн. з ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомий), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 1107,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 210 грн. 20 коп.

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 15.05.2020 року, а саме просить внести зміни в судовий наказ зазначивши прізвище « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,», як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено, що 18.03.2020 року КП «Жилкомсервіс» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В заяві про видачу судового наказу було зазначено боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15 травня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомий), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 1107,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 210 грн. 20 коп., в якому було допущено технічну помилку при зазначенні прізвища боржника, замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, при винесенні судового наказу головуючим суддею у вступній та резолютивній частині було допущено технічну помилку, в той час як у заяві про видачу судового наказу прізвище боржника зазначені правильно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 15 травня 2020 року ухваленого у справі № 645/1537/20 з заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме вважати правильними боржника в судовому наказі - ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -