Єдиний унікальний номер: 223/906/21
Провадження номер: 2/223/438/2021
УХВАЛА

06 грудня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 06 грудня 2021 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від відповідача надійшло клопотання про залучення правонаступника, відповідно до якого, ПАТ «Дельта Банк» 03.01.2014 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, 20.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1 , 12.04.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір про відступлення права вимоги з ТОВ «Цикл Фінанс», у відповідності до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права кредитора до ОСОБА_1 .. В подальшому, 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено догорів, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло права кредитора до ОСОБА_1 ..

Третя особа Приватний виконавець Григорчук П.В. про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Відомості про повідомлення третьої особи Приватний нотаріус Остапенко Є.М. про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд встановив, що ТОВ «Хорн Хоф Інвест» є правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в розгляді даної цивільної справи нового відповідача та з метою повідомлення останнього про місце, дату та час розгляду даної справи,ознайомлення його з матеріалами справи, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року.

В судове засідання з розгляду даної цивільної справи викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.