У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. Справа153/1471/21

Провадження2/153/302/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Снітка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2021.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді Дзерина М.М. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 припинено врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад. Справу передано до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 справу для розгляду передано судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецькій-Оніловій А.Г.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 задоволено заяву судді Любинецької-Онілової А.Г. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 справу для розгляду передано судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.11.2021 вказану справу прийнято до розгляду суддею Швецем Р.В. та призначено підготовче судове засідання у справі.

07.10.2021, до початку підготовчого засідання, за вх.№6610, від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні 08.12.2021 представник відповідача адвокат Снітко В.А., та відповідач ОСОБА_2 просили прийняти до спільного розгляду з первісним позом зустрічну позовну заяву, оскільки позови взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за обома позовами між тими ж сторонами виник із одних і тих же правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту норм п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 21.09.2021 був встановлений строк для подання відзиву на позов до 08.10.2021, а зустрічний позов ОСОБА_2 подала 07.10.2021, відповідачем не пропущений встановлений законом строк для подання зустрічного позову.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,193,194 ЦПК України і її необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом, виходячи з наступних правових підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та первісного позову вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин, а тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-180, 193, 194, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 12 січня 2022 року 9 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0231/.

Копію зустрічної позовної заяви та копію ухвали надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021.

Суддя Р.В. Швець