справа №619/4842/21
провадження №2/619/1608/21
Ухвала

іменем України

08 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.1002 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд від 12.06.2020 №1435 та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яку проведено 12.06.2020 приватним нотаріусом Дергачівськогорайонного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. на підставі, вищевказаного договору.

До підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та скасування заходів забезпечення позову. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, згідно заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем відповідно до квитанції 0.0..1 від 05.10.2021 сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши обґрунтування вимог позивача про скасування заходів забезпечення позову суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року було забезпечено позов шляхом заборони продажу або іншого відчуження, передачу в оренду, в іпотеку земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0995 площею 0,1002 га, а також будівництво або інше використання земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0995 площею 0,1002 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року у справі 619/4842/21, оскільки позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 158, 206, 255, 258, 354 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 454 грн. 00 коп., сплаченого, відповідно до квитанції 0.0..1 від 05.10.2021 на рахунок UA0020599, одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код одержувача: 37874947.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року у справі 619/4842/21 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна