Справа № 214/1702/19
2-п/214/101/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали заяви адвоката Андріяшевської марини Сергіївни. Яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року, -

Встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року, матеріали заяви адвоката Андріяшевської марини Сергіївни. Яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року, передано в провадження судді Малаховської І.Б.

Дослідивши матеріали справи, протокол її розподілу, головуючий суддя Малаховська І.Б. приходить до висновку про необхідність заявити самовідвод з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (з урахуванням Прикінцевих та Перехідних положень діючої редакції ЦПК України Єдиною автоматизованою системою документообігу суду) під час реєстрації документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.2.3.1, п.2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ. Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року зазначено, що суддя Гринь Н.Г. виключений зі розподілу у зв`язку з неповно важністю, Ковтун Н.Г. відсутня спеціалізація, Хомініч С.В. відсутня спеціалізація, Чайковська Н.Р. неповноважність, Чернова Н.В. знято згідно табелю.

Однак, жодним рішенням зборів суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ні судді Ковтун Н.Г., ні судді Хомініч С.В. спеціалізація щодо неможливості розгляду заяв про перегляд заочного рішення не обиралася.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи, що під час визначення складу суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідальними уповноваженими особами апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області допущено помилку, є підстави для самовідводу головуючого судді Малаховської І.Б. відповідно до п.4 ч.1 ст.37 ЦПК України. Таким чином, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а матеріали заяви слід повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховської Ірини Борисівни про самовідвід задовольнити.

Заяву адвоката Андріяшевської марини Сергіївни. Яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська