Справа № 185/986/21
Провадження № 2/185/1545/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Предметом позову є договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 18 лютого 2020 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщиком Миколою Васильовичем за реєстровим номером 105.

Позивач посилається на те, що з ОСОБА_2 на його користь рішенням суду стягнуто суму боргу за договором позики у загальному розмірі 632 118 грн 69 коп, оспорюваний правочин вчинений з метою уникнення звернення стягнення на майно ОСОБА_2 як боржника.

Місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як зазначає позивач, він не є стороною оспорюваного правочину і не може надати його копію або оригінал, тому ним подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса належним чином завіреної копії договору дарування та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення цього договору.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті необхідно витребувати у приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи стосовно посвідчення договору дарування, який є предметом позову.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про витребування доказів справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про визнання недійсним договору дарування квартири.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Іщика Миколи Васильовича (м.Павлоград, вул.Соборна, 103, прим.14-15) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи стосовно посвідчення договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 18 лютого 2020 року за реєстровим номером 105.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 05 квітня 2021 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва