465/3361/13-ц
6/465/246/21
У Х В А Л А

судового засідання

01.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., за участю секретаря Ільчишин З.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2016 р. задоволено подання заступника начальника Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 2/465/2104/13 від 30.04.2014 р. На час розгляду вказаного подання виконавчий лист знаходився у Франківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о, та в подальшому був перенаправлений для примусового виконання у Шевченківський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, де було відкрито виконавче провадження № 43171367. Так, 18.01.2018 р. головний ДВ Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Руденко Ю.О. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Враховуючи наведене, просить заяву задоволити.

Представник заявника надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за його відсутності та відсутності заявника. З підстав наведених вище просив заяву задоволити.

Стягувач та державний виконавець в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в`їхати в Україну.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2013 року заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний підприємець ОСОБА_3 , про стягнення коштів та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14 387 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 40 коп. та 229,40 грн. судового збору.

На підставі зазначеного заочного рішення від 09.10.2013 року було видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14 387 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 40 коп. та 229,40 грн. судового збору, який був переданий для примусового виконання до Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. справа №465/3361/13-ц, було задоволено подання заступника начальника Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 2/465/2104/13 від 30.04.2014 р. та тимчасово обмежено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

18 січня 2018 року постановою Головного державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Руденко Ю.О. закінчено виконавче провадження № 43171367 про примусове виконання виконавчого листа № 2/465/2104/13 виданого 30.04.2014 р. та встановлено, що рішення суду виконано в повному обсязі, на момент надходження виконавчого провадження до Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві залишок боргу по виконавчому документу становив 1 019, 93 дол. США. Грошові кошти стягнуто та перераховано в повному обсязі згідно платіжного доручення № 14970 від 13.11.2017 р. на суму 27079, 14 грн. (згідно офіційного курсу НБУ на день перерахування грошових коштів 1 019, 93 дол. США становить гривневий еквівалент 27 079, 14 грн.)

Ч. 5 ст.441 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Тобто, вирішуючи питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України суд повинен з`ясувати наявність обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/465/2104/13 завершене 18 січня 2018 року з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 4 Розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (закінчення виконавчого провадження); скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність натепер таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування .

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2016 р.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Дзеньдзюра С.М.