Справа № 702/493/21
Провадження № 2-о/702/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради - не з`явився, заінтересована особа ОСОБА_2 - не з"явилась,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідній брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, спадкоємців ближчого рівня спорідненості немає, вона за власний рахунок здійснила поховання ОСОБА_3 та ритуальні обіди: в день поховання, 9 днів, 40 днів, подала заяву про прийняття спадщини.

Її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братом та сестрою, мали спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 збереглось. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не збереглося. Актовий запис про народження ОСОБА_4 не зберігся також.

Прізвище ОСОБА_8 нею змінено на ОСОБА_1 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_10 .

Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка за життя не реєструвала шлюб та не змінювала прізвища, померли в період голодомору у 1933 році без збереження записів про їх смерть.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить майно - земельний пай 3,54 га.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано докази та викликано свідків.

Ухвалою суду від 09.09.2021 витребувано докази.

Ухвалою суду від 08.12.2021 постановленою без виходу до нарадчої кімнати уточнено ім`я заінтересованої особи ОСОБА_2 з імені « ОСОБА_12 » на ім`я « ОСОБА_13 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої їй відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на спадкове майно вона не претендує. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у відсутність представника, за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що проживала з моменту народження і до 18 років в с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області. В с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області проживала сім`я заявника. З заявницею ОСОБА_1 вона товаришувала, разом ходили до школи. ЇЇ батько ОСОБА_4 та ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою, допомагали один одному по господарству, підтримували один одного. У ОСОБА_15 був один син - ОСОБА_3 . У ОСОБА_4 була донька ОСОБА_16 . ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , були двоюрідними братом та сестрою, спілкувалися між собою, ходили один до одного в гості. Коли ОСОБА_3 захворів, то заявниця доглядала за ним, після його смерті здійснила його поховання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що була дружиною рідного брата заявниці ОСОБА_19 . У 1983 році її чоловік помер. За його життя та після його смерті спілкувалась із його родиною, ходила до них у гості та запрошувала родину до себе. ОСОБА_4 та ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою, допомагали один одному по господарству, підтримували один одного. У ОСОБА_15 був один син - ОСОБА_3 . У ОСОБА_4 була донька ОСОБА_16 , заявниця, син ОСОБА_19 та молодша донька ОСОБА_12 . Інших дітей не було. На даний час батьки заявниці померли. ОСОБА_3 перед смертю тяжко хворів, його доглядала ОСОБА_1 , яка і здійснила його поховання.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2021 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 12).

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1955 Копієватським сільЗАГС Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_16 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «батько» записано « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_20 » (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 14.12.2004 Копіюватською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.12.1963 Копіюватським сільЗАГС Черкаської області ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» відсутні відомості, в графі «мати» зазначено « ОСОБА_15 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 11.12.1977 Копіюватською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області « ОСОБА_5 », мати ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_21 », в графі «мати» - « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 26.01.2007 Копіюватською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 10).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВМВ № 530618 від 13.12.2008 ОСОБА_3 отримав спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11).

ОСОБА_4 , батько заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2000 Теолинською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 16).

Відповідно до повідомлення № К-80/05-08, виданого 14.05.2021 Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації, запис акту про народження ОСОБА_4 по с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області за 1922 не виявлено. (а.с. 15).

Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про народження батька заявниці не збереглось.

Відповідно до показів свідків встановлено, що ОСОБА_4 , батько заявниці та ОСОБА_5 , мати померлого ОСОБА_3 , були рідними братом та сестрою.

Згідно з довідкою № 66, виданою 17.03.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно похоронила на кладовищі по вул. Центральній с. Копіювата Монастирищенської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не за рахунок коштів держави, а за власні кошти (а.с. 13).

Згідно з довідкою № 68, виданою 17.03.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_2 . Постійно проживав одиноко. Спадкоємцями є: ОСОБА_1 - двоюрідна сестра, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Отже, докази досліджені судом дають підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були двоюрідними братом та сестрою, про що свідчать показання свідків, свідоцтва про народження цих осіб та їх батьків, які мають спільне написання по батькові, інформація надана міською радою про те, що ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_3 та те, що він проживав одиноко.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66380725 від 13.09.2021 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу, номер у спадковому реєстрі № 68140222.

Згідно з копією спадкової справи № 68140222 відкритої на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (заявник). Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Залучені до участі в справі заінтересовані особи не висловили заперечень з приводу встановлення факту родинних відносин, що свідчить про безспірний характер заявлених вимог.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВМВ № 530618 від 13.12.2008, відповідно до якого він отримав у спадщину земельну ділянку площею 3,54 га, розташовану на території с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 11).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, крім залучених судом, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права для прийняття спадщини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.03.2021, актовий запис № 96).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Монастирищенська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, .

Суддя Ю.М.Жежер