ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1048/21 Справа № 207/3565/19 Головуючий у першій інстанції: Тюлюнова В. Г. Суддя-доповідач:Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Слуцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 березня 2008 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2019 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім`ю. В червні 2019 року позивачкою було подано позов про розірвання шлюбу, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу згідно договору купівлі-продажу квартири від 23 травня 2011року позивачкою за особисті кошти у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 була придбана квартира АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу квартири було посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кир`як С.А, зареєстровано в реєстрі за номером 1040. Згідно пункту 2 до вищевказаного договору сторони домовилися про те, що продаж цей вчиняється за 96000,00 грн. 07 травня 2011 року мати позивачки ОСОБА_11 згідно договору купівлі-продажу серії ВРІ №313388, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є., продала громадянці ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_2 . Квартира була продана за 17000,00 доларів США., що по курсу на 07.05.2011 року складало - 136000,00 грн. Після продажу своєї квартири мати позивачки ОСОБА_11 дала ОСОБА_3 105000,00 гривень на купівлю квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується розпискою від 07.05.2011 року. Квартира АДРЕСА_1 була придбана позивачкою в період шлюбу з відповідачем за її особисті кошти, які були надані її мамою. Тому позивач просила визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 28.1 кв.м.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 28.1 кв.м.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами апеляційного суду від 27 листопада 2020 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року та 21 грудня 2020 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції (а.с. 90-91, 92).

26 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 25.10.2021 року, посвідчене державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-2247, про відмову від апеляційної скарги, в якому відповідач просить закрити апеляційне провадження, у зв`язку з ййого відмовою від апеляційної скарги (а.с. 219).

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_13 подав заяву від 26.10.2021 року, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги та просить судове засідання провести без його участі (а.с. 222).

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія додатково роз`яснює наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного апеляційного оскарження ОСОБА_1 рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане особисто ОСОБА_1 , яке також посвідчене нотаріально, - колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова