Справа № 337/5401/20
Провадження № 2/337/1134/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний39А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ,мешкає: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А»(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39А, № рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) заборгованість утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2017 року по 31.10.2020 року в сумі 3576,62 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А»(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39А, № рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) судовий збір в сумі 210,20 гривень.

Однак в судовому наказі було допущено описку щодо стягувача замість вірного «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А»(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39А, № рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) помилково вказано «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського-14»(м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського, 14, № рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», отримувач ОСББ «Калнишевського-14», )

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому наказі, була допущена описка в частині написання стягувача.

Керуючись ст. 173, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний39А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А»(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39А, № рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) судовий збір в сумі 210,20 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: