Ухвала

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 760/12035/16-ц

провадження № 61-15685св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який у подальшому уточнила і просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_2 майно згідно переліку.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, у якому просив визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майно згідно переліку.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0340;

- земельну ділянку площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по пров. Лабораторному, 9 у м. Києві;

- автомобіль марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0595 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0184;

- земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0183;

- житловий будинок по АДРЕСА_3 , загальною площею 175,7 кв. м;

- житловий будинок по АДРЕСА_3 , загальною площею 83,30 кв. м;

- земельну ділянку АДРЕСА_4 , площею 0,1676 га, кадастровий номер: :03:001:0484.

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0595 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 175,7 кв. м;

- 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 83,30 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_4 , площею 0,1676 га, кадастровий номер: :03:001:0484;

- автомобіль марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0595 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 175,7 кв. м;

- 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 83,30 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_4 , площею 0,1676 га, кадастровий номер: :03:001:0484;

- гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому по пров. Лабораторному, 9 у м. Києві.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року рішення суду першої інстанції в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та поділу між ними земельної ділянки площею 0,2224 га, які розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у рівних частках скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні її позову в частині визнання цих земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині її незадоволених позовних вимог та постанову апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку касаційного суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров