Справа № 242/1475/20
Провадження № 2/242/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.І., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного майна.

В підготовче засідання позивач з`явилася підтримала свою заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 29.11.2020 року.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що уточнені позовні вимоги на сьогоднішній день не отримала, тому просила суд відкласти підготовче судове засідання, надати час для ознайомлення з вказаною заявою та можливість надати відзив.

Судом встановлено, зо позивач відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, до якої додав докази направлення вказаної заяви відповідачам, тому суд приймає вказану заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст.189 ЦПК України, строк проведення підготовчого засідання закінчився, натомість до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яку на час розгляду судового засідання відповідачі не отримала, з причин які від них не залежать, оскільки направлена лише 26.11.2021 року в короткий проміжок часу, тому всіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України не проведено, суд вважає для належної підготовки справи для розгляду по суті, надання відзивів, необхідно продовжити строк підготовчого провадження до 28 січня 2021 року.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кіптіла М.М. в судовому засіданні заявили клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючисьст. 189, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 25.11.2021 року до розгляду.

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного майна, строк підготовчого провадження до 28 січня 2022 року.

Підготовче засідання по справі провести 28 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання уточнених позовних вимог, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Провести підготовче засідання, яке призначене на 28 січня 2022 року о 14 годині 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кіптіла Марини Миколаївни.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько