У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвська Ольга Олександрівна, Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.09.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

08.12.2021 від представника позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів.

08.12.2021 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву передано судді Букіній О.М.

В своїй заяві заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування письмових доказів, а саме: вичерпної письмової інформації та належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи та медичних документів щодо перебування заповідача ОСОБА_5 на диспансерному медичному обліку та лікуванні у різних медичних закладах у період 2016-2019 років.

Витребувати у Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 994/2019 від 28.09.2019, заведеної після смерті заповідача ОСОБА_5 .

Витребувати від Центральної поліклініки МВС України вичерпну письмову інформацію та належним чином завірену копію амбулаторної карти ОСОБА_5 щодо диспансерного нагляду та лікування хворого ОСОБА_5 у період 2016-2019 років, з яким діагнозом, медичними рекомендаціями щодо подальшого лікування з алкогольною залежністю, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.

Витребувати від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» вичерпну письмову інформацію та належним чином завірену копію амбулаторної карти ОСОБА_5 щодо стаціонарного (амбулаторного) лікування в наркологічній клінічній лікарні у період 2016-2019 років, з яким діагнозом, медичними рекомендаціями щодо подальшого лікування з алкогольною залежністю, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що предметом позову є визнання заповіту складеного ОСОБА_5 недійсним, у зв`язку із неможливістю та здатністю до повноцінного усвідомлювання значення своїх дій та керування ними в момент складення заповіту.

Вказує, що дана медична документація буде необхідна для проведення комплексної посмертно судово-медичної та судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я та стану внутрішнього психічного стану ОСОБА_5 у момент складення заповіту.

Крім того представник стверджує, що він самостійно звертався із адвокатськими запитами для отримання даної інформації, проте отримав відмову.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечував.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування у Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 994/2019 від 28.09.2019 року, заведеної після смерті заповідача ОСОБА_5 .

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви в іншій частині, оскільки клопотання про проведення комплексної посмертно судово-медичної та судово-психіатричної експертизи представником позивача до суду не подано та відповідну експертизу судом не призначено, а тому на даній стадії подана заяву про забезпечення доказів в частині витребування від Центральної поліклініки МВС України вичерпної письмової інформації та належним чином завіреної копії амбулаторної карти ОСОБА_5 щодо диспансерного нагляду та лікування хворого ОСОБА_5 у період 2016-2019 років, з яким діагнозом, медичними рекомендаціями щодо подальшого лікування з алкогольною залежністю, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, а також витребування від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» вичерпної письмової інформації та належним чином завіреної копії амбулаторної карти ОСОБА_5 щодо стаціонарного (амбулаторного) лікування в наркологічній клінічній лікарні у період 2016-2019 років, з яким діагнозом, медичними рекомендаціями щодо подальшого лікування з алкогольною залежністю, психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, задоволенню не підлягає як необґрунтована та передчасна.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвська Ольга Олександрівна, Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту частково недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Десятої київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, просп. Бажова, 13/9) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 994/2019 від 28.09.2019, заведеної після смерті заповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини поданої заяви відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Букіна