Справа № 191/3891/13-ц
Провадження № 6/191/12/21
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) боржник : ОСОБА_1 , стягувач 1: ОСОБА_2 , стягувач 2: ОСОБА_3 , стягувач 3: ОСОБА_4 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсук Б. звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Синельниківському міськрайонному відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження АСПВ 61300910, у складі якого обліковуються:

- - АСВП 42154032 - відкрите на підставі виконавчого листа № 191/3891/13-ц виданого 04.02.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з доходу боржника на користь ОСОБА_5 . Виконавче провадження відкрите 19.02.2014 року, заборгованість по виконавчому документу становить 106154,71 грн.

-АСВП 44087847 - відкрите на підставі виконавчого листа № 191/6151/13-ц виданого 17.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини з доходу боржника на користь ОСОБА_3 . Виконавче провадження відкрите 18.07.2014 року, заборгованість за виконавчим документом становить - 86965,82 грн.

-АСВП 56623297 - відкрите на підставі виконавчого листа № 191/4274/17 виданого 31.05.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частина з доходу боржника на користь ОСОБА_4 . Виконавче провадження відкрите 18.06.2018 року, заборгованість по виконавчому документу становить 6943,87 грн.

Державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження, у 10-денний строк з моменту відкриття виконавчого провадження було перевірено майновий стан боржника та в подальшому така перевірка проводилась не рідше ніж 1 раз на 3 місяці-щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно відповіді боржник офіційно не працює, пенсію не отримує, перебуває на обліку, як безробітний, відкритих коштів на рахунку боржника не має, про відкритті у відділ виконавчі провадження за якими він являється боржником повідомлений належним чином, сплачувати борг відмовляється, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника належне майно, а саме: 1/3 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . |

Згідно довідки наданої КП «Синельниківське МБТІ», згідно договору дарування, посвідченого 1-ю Синельниківською ДНК від 03.04.1993р за реєстром № 483 за боржником зареєстровано будинок, за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вище зазначеним на підставі п. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутність у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладене стягнення . Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майно чи предмети, як: необхідно реалізувати в першу чергу. Пропозиції від боржника щодо реалізації майна, яке належить на праві власності жодного разу не надходили.

Згідно довідки Виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 22.12.2020 року за вих. № 01-26/4772 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 , зареєстровано неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки щодо місця реєстрації боржника, встановлено, що боржник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2021р. на адресу відділу надійшла заява Стягувача 1 - ОСОБА_5 щодо звернення стягнення на майно боржника, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Просять звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та зазначив, що на час розгляду подання ОСОБА_1 має боргові зобов`язання, а саме: станом на 01.12.2021 року заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку становить 15002. 63 грн; заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку станом на 01.12.2021 року становить 31885, 60 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ДВС при цьому зазначив, що частково погасив борг перед ОСОБА_7 , що підтвердив квитанцією про сплату 40000 грн., крім того надав нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_7 про відсутність претензій по виконавчому листу № 191/3891/13-ц виданому 04.02.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Також додав позовну заяву про оспорювання батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 та повідомив, що після розгляду справи одразу сплатить заборгованість по аліментам ОСОБА_4 двома частинами. Крім того повідомив, що влаштувався на роботу та в подальшому буде сплачувати аліменти по всім виконавчим провадженням, що підтвердив довідкою про перебування на посаді головного спеціаліста з обслуговування комп`ютерних мереж та систем відділу діловодства, контролю та організації роботи виконавчого комітету Раївської сільської ради.

ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що на час розгляду подання претензій до ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Державний виконавець долучила до матеріалів подання повідомлення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслала заяву про повернення без виконання виконавчого листа № 191/6151/13-ц виданого Синельниківським міськрайонним судом 17.07.2014 року та про відсутність претензій до боржника.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку. В провадженні ДВС перебуває зведене виконавче провадження АСПВ 61300910, яке складається з:

- АСВП 42154032 - відкрите на підставі виконавчого листа № 191/3891/13-ц виданого 04.02.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з доходу боржника на користь ОСОБА_5 . Виконавче провадження відкрите 19.02.2014 року, заборгованість по виконавчому документу становить 106154,71 грн.

-АСВП 44087847 - відкрите на підставі виконавчого листа № 191/6151/13-ц виданого 17.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини з доходу боржника на користь ОСОБА_3 . Виконавче провадження відкрите 18.07.2014 року, заборгованість за виконавчим документом становить - 86965,82 грн.

-АСВП 56623297 - відкрите на підставі виконавчого листа № 191/4274/17 виданого 31.05.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частина з доходу боржника на користь ОСОБА_4 . Виконавче провадження відкрите 18.06.2018 року, заборгованість по виконавчому документу становить 6943,87 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п.1 ч.2 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Судом встановлено, що матеріали подання містять квитанцією про сплату 40000 грн. ОСОБА_7 , що було підтверджено останньою в судовому засіданні, крім того наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_7 про відсутність претензій по виконавчому листу № 191/3891/13-ц виданому 04.02.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Також в матеріалах подання міститься позовна заява про оспорювання батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 та довідка про перебування ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з обслуговування комп`ютерних мереж та систем відділу діловодства, контролю та організації роботи виконавчого комітету Раївської сільської ради.

Також встановлена відсутність доказів того, що у боржника відсутні грошові кошти чи рухоме майно, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги стягувача. Тобто, державним виконавцем не надано інформаційної довідки з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Національної автоматизованої інформаційної системи Державної автомобільної інспекції МВС України тощо.

Таким чином, виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Вказане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Крім того стягувач ОСОБА_7 на час розгляду подання претензій до боржника не має, стягувач ОСОБА_3 також відкликала виконавчий лист, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 ..

Таким чином, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,353,440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) боржник: ОСОБА_1 , стягувач 1: ОСОБА_2 , стягувач 2: ОСОБА_3 , стягувач 3: ОСОБА_4 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб