Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2633/21
Провадження № 2/376/1652/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання угоди укладеною.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою:

- ОСОБА_2 визнає дійсним письмовий договір міни укладений 28 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Окрім того, сторони не заперечують проти визнання за:

-ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину нежитлового приміщення в нежитловій будівлі літ. «А-3 », загальною площею 342,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 права власності на 8/100 частки у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1807 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання - під розміщення магазину та дитячого кафе, кадастровий номер земельної ділянки: :04:019:0093;

- ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:048:0009, площею 1,8999 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області (нині - Сквирської міської ради Київської області).

Про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за якою:

Визнати дійсним письмовий договір міни укладений 28 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення в нежитловій будівлі літ. «А-3 », загальною площею 342,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частки у праві власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1807 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання - під розміщення магазину та дитячого кафе, кадастровий номер земельної ділянки: :04:019:0093.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:048:0009, площею 1,8999 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області (нині - Сквирської міської ради Київської області).

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання угоди укладеною, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський