Справа № 202/306/21
Провадження № 2/202/1061/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 грудня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з вищевказаним позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 10 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /Т/972142.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права кредитора за зобов`язаннями, зазначеними у додатку № 1 до цього договору, належні йому права вимоги до боржників.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги Реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12011 грн., з яких: 5833 грн. заборгованість за основним боргом; 1 грн. заборгованість за процентами; 3477 грн. заборгованість за комісією, 2700 грн. штрафи, пені.

Отже, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № /Т/972142від 10 грудня 2013 року в розмірі 12011 грн., а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /Т/972142, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а також щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 227 грн. 50 коп., з кінцевою датою погашення всієї суми заборгованості за кредитом 09 грудня 2016 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася сплачувати щомісячно платіж рівними частинами 421 грн. 98 коп.

Сторони в договорі погодили сплату штрафу в розмірі 150 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж.

У подальшому між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972142 від 10 грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує: заборгованість відповідача складає 12011 грн., з яких: 5833 грн. заборгованість за основним боргом; 1 грн. заборгованість за процентами; 3477 грн. заборгованість за комісією, 2700 грн. штрафи.

Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання і згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредитора, в загальному розмірі 12011 грн.

Доказів, які б спростовували наявність існуючої заборгованості або її конкретний розмір, відповідачем суду не надано, про застосування строку позовної давності до вимог позивача не заявлялося.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2013 року № /Т/972142 в розмірі 12011 грн., з яких: 5833 грн. заборгованість за основним боргом; 1 грн. заборгованість за процентами; 3477 грн. заборгованість за комісією, 2700 грн. штрафи.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № /Т/972142 від 10 грудня 2013 року в розмірі 12011 (дванадцять тисяч одинадцять) грн., з яких: 5833 грн. заборгованість за основним боргом; 1 грн. заборгованість за процентами; 3477 грн. заборгованість за комісією, 2700 грн. штрафи, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ю. Марченко