Справа №150/34/21
Провадження по справі №2/150/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Вітковській О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому згідно ухвали від 20.01.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане 29.12.2020 року Івано - Франківським міським відділом державної реєстації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (а.с. 8).

ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Коршівської сільської об`єднаної територіальної громади Івано - Франківської області (а.с. 13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого -25.12.1992 року, в якому батьком останнього значиться ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 05 002 0186, розташованої на території Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

У відповідності до положень статті 1261 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом майна, що залишилося після смерті батька.

Шлюб, зареєстрований 14.03.1991 року між мітір`ю позивача ОСОБА_3 та батьком позивача ОСОБА_2 , розірвано 05.03.1998 року, номер актового запису про розірвання шлюбу 171, складений 05.03.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано - Франківського міського управління юстиції, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1, сформованого та наданого 13.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано - Франківського міського управління юстиції (а.с. 12).

Як зазначається в позовній заяві, батько позивача був інвалідом першої групи, тому проживав у спеціальній медичній установі с. Коршів Коломийського району Івано - Франківської області, де за ним здійснювався спеціальний догляд.

У грудні 2020 ОСОБА_1 дізнався про смерть батька, тому і звернувся до державного нотаріуса Другої Коломийської РДНК Войташек І.І. для оформлення спадкових прав на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист - повідомлення державного нотаріуса Другої Коломийської РДНК Войташек І.І. від 24.12.2020 року, №01-16/177 (а.с. 10).

У встановлений законом термін ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки, лише у листопаді 2020 року дізнався від матері ОСОБА_3 про право власності померлого батька на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Всі документи спадкодавця знаходилися у Коршівському геріатричному пансіонаті та були надані позивачу 17.12.2020. Свідоцтво про смерть батька позивач отримав 29.12.2020.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63037566 від 24.12.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 11).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі на умовах, викладених в позовній заяві.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд з метою захисту його майнових прав, приходить до висновку про необхідність визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 197, 198, 200, 206 ч.4, 263 - 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк