Провадження № 2/537/1486/2021
Справа № 537/5333/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісяця і до досягнення 23 років за умови продовження навчання. Судові витрати у розмірі 1100 грн. прохав покласти на відповідача.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що відповідач по справі є його батьком. Шлюбні відносини між батьками припинені у 2013 році. Він всі ці роки проживає з матір`ю ОСОБА_3 , та знаходиться на її утриманні. У 2013 році з відповідача за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука було призначено стягнення аліментів на користь матері ОСОБА_3 на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років, і виплата аліментів була припинена. З 01.09.2021 року він є студентом 2 курсу денного відділення Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського IV рівня акредитації, навчання здійснюється за держзамовленням, і триватиме до 30.06.2024 року. Він не перебуває на повному державному забезпеченні. Не працює, стипендії не отримує, і хоча навчання безкоштовне, але потребує матеріальної допомоги батька, адже грошових коштів на проїзд до місця навчання, на харчування, придбання учбової літератури, обслуговування комп`ютерної техніки, відвідання спортивних секцій, одяг та інше не вистачає, що ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Мама ОСОБА_3 , з якою він проживає, працює електромонтером станційного обладнання у цеху зв`язку в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Крім нього має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Добровільно матеріальну допомогу його батько, ОСОБА_2 не надає, хоча стан здоров`я та матеріальне становище йому дозволяють. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Батько працевлаштований, достатньо забезпечений та має можливість матеріально допомагати йому на період навчання.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи прохав провести без його участі.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання та наявні від них клопотання, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2002 року, актовий запис № 172.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.06.2013 року, яке набрало законної сили 01.07.2013 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що був зареєстрований 15.12.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №491. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, і виплата аліментів була припинена.

Згідно довідки №9 від 10.09.2021 року ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського IV рівня акредитації, навчання здійснюється за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року і триватиме до 30.06.2024 року.

Позивач вказує, що не працює, стипендії не отримує, і хоча навчання безкоштовне, але він потребує матеріальної допомоги батька, адже грошових коштів на проїзд до місця навчання, на харчування, придбання учбової літератури, обслуговування комп`ютерної техніки, відвідання спортивних секцій, одяг та інше не вистачає, що ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Відповідач позовні вимоги визнав та підтвердив обставини викладені у позові.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи норми діючого законодавства та встановлені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки судом встановлено, що відповідач має обов`язок та можливість надавати матеріальну допомогу сину, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання позивача в розмірі 1/4 частки від доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, слід стягнути аліменти до закінчення навчання тобто до 30.06.2024 року, а не до досягнення 23 років за умови продовження навчання, оскільки рішення суду не може бути постановлено з умовою на майбутнє.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно матеріалів справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1100 грн., які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору за даний позов, тож з відповідача слід стягнути на користь держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на його утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2021 року і до закінчення навчання - 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич