Єдиний унікальний номер: 223/3/21
Провадження номер: 2-н/223/4/2021
УХВАЛА

11 лютого 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3183,75 гривень, суми боргу за розподіл у розмірі 30,03 гривень, інфляційних втрат, 3% річних 428,05 гривень та судового збору у сумі 210,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму.

Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Як вбачається з долученої до даної заяви про видачу судового наказу довідки №338 від 17 липня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Радуга», разом з боржницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає її повнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації розраховує заборгованість боржниці виходячи з розрахунку споживання природнього газу трьома особами, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості (випискою по особовому рахунку НОМЕР_1 ), однак заявляє вимоги про стягнення такої заборгованості виключно з ОСОБА_1 .

Більш того, як вбачається зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, періодом за який заявник нараховує та просить суд стягнути з боржниці заборгованість за спожитий природній газ є: з 27 лютого 2019 року по 30 вересня 2020 року.

Однак, згідно доданої до заяви виписки по рахунку боржника/розрахунку заборгованості період розрахунку заборгованості ОСОБА_1 розпочинається з січня 2018 року та станом на початок лютого 2019 року вже визначено розмір заборгованості останньої у сумі 3183,75 гривень.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар`їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3183,75 гривень, суми боргу за розподіл у розмірі 30,03 гривень, інфляційних втрат, 3% річних 428,05 гривень та судового збору у сумі 210,20 гривень.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.