Справа № 366/376/21
Провадження № 2/366/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 12 лютого 2021 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 15.03.2021 об 11:00 у підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса від 31.10.2020. Заяву обґрунтовує тим, що вона оскаржує зазначений виконавчий напис. Проте, приватним нотаріусом Малковою М.В. постановою від 29.12.2020 в ході виконавчих дій звернуто стягнення на доходи позивачки, і постанова направлена за місцем її роботи в ТОВ «Керама Марацці Україна». Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 89299, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирськогого міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни ( ВП № 63994397).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (12.02.2021). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П.Слободян