Справа №442/8080/20
Провадження №2/442/325/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову і до закінчення ним навчання; стягнути половину вартості за навчання 1-го курсу, стягувати Ѕ вартості оплати за навчання в майбутньому та стягнути судові витрати на правову допомогу. Згодом позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких просить стягувати аліменти в розмірі ј частин від усіх видів заробітку та витрати на адвоката.

Вказує на те, що 29.12.1999 року уклала з відповідачем шлюб та 01.06.2006 року вони розлучилися. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їхній син навчається на стаціонарному відділенні Львівської філії Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім..академіка В.Лазаряна на платній формі. Зазначає, що їй одній важко оплачувати навчання і витрати пов`язані з проїздом, оплатою житла, харчуванням сина. В зв`язку з даними обставинами змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12.01.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 03.02.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відзиву відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 403, виданої 10.11.2020 року Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання Львівської філії даного інституту, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік.

Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , який досяг повноліття та продовжує навчання.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що їй одній важко отримувати сина та матеріально допомагати йому з навчанням, проїздом, оплатою житла та харчуванням, в сукупності це вказує про підставність позовних вимог ОСОБА_1 , так як відповідач ОСОБА_2 згідно ч.1 ст.199 СК України зобов`язаний утримувати сина, який навчається.

Разом з тим, підлягає і до задоволення позов в частині стягнення судових витрат по справі, оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З оглянутої судом договору про надання юридичних послуг та квитанції від 17.11.2020 року вбачається, що позивач витратила 500,000,00 грн. на послуги адвоката, що в свою чергу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини віз усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2020 року і на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500,00 (п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.