Справа № 573/208/21
Номер провадження 2/573/145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Білопільська міська рада про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Центру з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Білопільська міська рада про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

11 лютого 2021 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, а також судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана позивачем до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву позивача про повернення судового збору задовольнити та зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 133, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру з надання адміністративних послуг Білопільської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Білопільська міська рада про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який відповідно квитанції № 13 від 08 лютого 2021 року був сплачений нею через Білопільське відділення Сумської філії АТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковий рахунок UA0018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: 899998, Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя