Справа № 345/5442/21
Провадження № 2-о/345/116/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2021

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про встановлення опіки -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину.

Згідно ч.ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 роки.

Також, відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним ще 07.09.2010 (дане рішення суду не долучено до матеріалів заяви). Жодних доказів того, що ОСОБА_2 продовжувався строк дії зазначеного рішення, суду також не надано.

Разом з тим, за вимогами ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює над особою піклування або опіку виключно за поданням органу опіки та піклування, і лише у разі ухвалення рішення про визнання особи недієдатною.

Крім того, суду не надано доказів того, що опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла.

Також, згідно ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Однак, місце проживання ОСОБА_2 та місцезнаходження закладу з надання психіатричної допомоги, де він перебуває на лікуванні у заяві вказано Снятинський психоневрологічний інтернат, однак знову ж таки заявником не надано суду доказів, що ОСОБА_2 станом на даний час перебуває у даному закладі/адресу даного закладу, що позбавляє суд оцінку дотримання правил підсудності.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про встановлення опіки.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки його заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя