Справа № 152/128/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року м. Шаргород

Cправа №152/128/21
Провадження №2-о/152/9/21

Шаргородський районний
суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного у заяві до суду та учасниками справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд,
вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 29 вересня 1998 року за №51/1/6519, згідно з якою в наказах командира військової частини НОМЕР_1 за період з серпня 1987 року по червень 1988 року відображені відомості: про прибуття рядового ОСОБА_1 (ініціали не розшифровані) в частину 20 серпня 1987 року для подальшого проходження служби (наказ №259 від 20.08.1987); про службове відрядження ОСОБА_1 в м. Чорнобиль-2 для забезпечення охорони об`єкта 2999 з 16 вересня 1987 року (наказ №288 від 16.09.1987) по 02 жовтня 1987 року (наказ №305 від 03.10.1987); про вибуття в м. Чорнобиль-2 для забезпечення охорони об`єкта 2999 ОСОБА_1 з 28 жовтня по 12 листопада 1987 року (наказ №329 від 28.10.1987); про прибуття із відрядження відомості не відображено; про службові відрядження ОСОБА_1 в м. Чорнобиль-2 для забезпечення охорони об`єкта 2999: з 09 грудня 1987 року (наказ №372 від 09.12.1987) по 25 грудня 1987 року (наказ №387 від 25.12.1987), з 06 січня 1988 року (наказ №4 від 06.01.1988) по 23 січня 1988 року (наказ №19 від 23.01.1988), з 16 лютого 1988 року (наказ №40 від 16.02.1988) по 03 березня 1988 року (наказ №59 від 03.03.1988), з 16 березня 1988 року (наказ №73 від 16.03.1988) по 31 березня 1988 року (наказ №93 від 31.03.1988), з 12 квітня 1988 року (наказ №106 від 12.04.1988) по 27 квітня 1988 року (наказ №125 від 27.04.1988), з 25 травня 1988 року (наказ №154 від 25.05.1988) по 24 червня 1988 року (наказ №193 від 24.06.1988); про виключення зі списків частини ОСОБА_1 30 червня 1988 року (наказ №199 від 30.06.1988). Доза опромінення ОСОБА_1 з наростаючим підсумком на 23.06.1988 року 0,093 р (одиниця вимірювання не розшифрована). Місце дислокації в/ч НОМЕР_1 смт Любеч-1, належить ОСОБА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ідентифікаційний код за .

Вступну та резолютивну частини судового рішення складено 09.02.2021 року.

Суддя: