Справа № 646/5412/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Полешко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця , заінтересовані особи : Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця , заінтересовані особи : Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , Овсянникова О.М..

У скарзі ОСОБА_1 вказав , що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 627/618/19 від 12.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Згідно розрахунку старшого державного виконавця заборгованість по аліментах станом на 30.06.2020 року складає 18 561,75 грн. Крім того , постановами від 17.07.2020 року , державним виконавцем встановлені тимчасові обмеження відносно заявника у праві полювання, у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами. На думку заявника , державний виконавець незаконно нарахував заборгованість по сплаті аліментів та виніс постанови про встановлення тимчасових обмежень , оскільки він не ухилявся від сплати аліментів та будь-яка заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Просив скасувати визначену неіснуючу заборгованість , яка нарахована державним виконавцем за період з 06.06.2019 року по 01.07.2020 року в сумі 18561,75 грн ; виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників ; скасувати постанову державного виконавця в частині встановлення тимчасового обмеження у праві полювання , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та обмеження у праві керування транспортними засобами .

Ухвалою суду від 29.10.2020 року , скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця прийнята до провадження .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився , просив розглянути скаргу у його відсутність. Крім того , подав відзив в якому зазначив , що не визнає скаргу ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржник заборгованість по аліментам визнав та погасив її повністю на час звернення до суду , а державний виконавець причинив чинність постанов про обмеження прав боржника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася , про причини неявки суду не повідомила , про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином та в установлений законом строк.

Суд , заслухавши пояснення представника заявника, заявника, дослідивши письмові докази по справі , матеріали виконавчого провадження № за АСВП : 60946243 , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено , що 12.11.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області по справі №627/618/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходу , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до повноліття дочки , починаючи з 06.06.2019 року .

За заявою стягувача ОСОБА_3 від 14.12.2019 року, 21.01.2020 року постановою старшого державного виконавця Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бублій А.В. відкрито виконавче провадження за АСВП № 60946243 з примусового виконання виконавчого листа №627/618/19 виданого 12.11.2019 року.

Стягувачу та боржнику вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена 21.01.2020 року.

Згідно відповіді на запит з ДФС України від 23.01.2020 року встановлено , що боржник ОСОБА_1 самозайнята особа , яка самостійно нараховує (сплачує) дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності .

Як свідчить довідка Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області , у період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року ОСОБА_1 підприємницьку діяльність здійснював на спрощеній системі оподаткування . Згідно з наданою податковою декларацією платника єдиного податку за 2019 р. отримав дохід у сумі 1 459 416,78 грн.

В липні 2020 року стягувач ОСОБА_3 звернулася до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) з заявою про застосування до боржника примусових заходів , в зв`язку з несплатою аліментів.

Як вбачається з розрахунку старшого державного виконавця Бублій А.В., заборгованість по аліментам ОСОБА_1 по виконавчому листу за період з 06.06.2019 року по 01.07.2020 року станом на 30.06.2020 року складає 18 561,75 грн. Сума заборгованості по аліментам нараховувалась державним виконавцем з середньомісячної заробітної плати по Харківській області , у зв`язку з тим , що боржник офіційно не працевлаштований та є самозайнятою особою. Розрахунок складено на підставі розміру аліментів , визначених рішенням суду (виконавчого листа).

Розрахунок заборгованості по аліментам направлений сторонам для відома 17.07.2020 року, про що свідчать копії фіскальних чеків про поштове відправлення.

Даний розрахунок заборгованості по аліментам сторонами не оскаржувався у встановлений строк з часу його одержання .

16.07.2020 року старшим державним виконавцем винесені постанова про арешт майна боржника та постанова про арешт коштів боржника .

Крім того , 16.07.2020 року винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

17.07.2020 року постановами старшого державного виконавця відносно ОСОБА_1 встановлені тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості ; обмеження у праві полювання ; обмеження у праві керування транспортними засобами .

В матеріалах виконавчого провадження міститься заява ОСОБА_1 від 27.07.2020 року , згідно якої заборгованість у розмірі 18 561,75 грн. , на підставі розрахунку старшого державного виконавця, він зобов`язується сплатити до 31.12.2020 року.

Відповідно до розпорядження старшого державного виконавця № 60946243 , 60946243, 60946243 грошові кошти , які надійшли від боржника ОСОБА_1 на депозитний рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого листа 30.07.2020 р, 20.08.2020 р. та 08.09.2020 р. , перераховані стягувачу ОСОБА_3 в сумі 7700,00 грн, 9900,00 грн та 8642,00 грн.

Крім того , заявою стягувача ОСОБА_3 від 20.07.2020 року підтверджується , що вона отримала грошові кошти , в рахунок сплати заборгованості по аліментам від ОСОБА_1 в розмірі 11 787,00 грн .

Постановою старшого державного виконавця від 22.10. 2020 року , знятий арешт з коштів боржника , в зв`язку з тим , що боржником сплачено заборгованість по аліментах в повному обсязі , заборгованість відсутня.

Також , відповідно до постанови старшого державного виконавця від 22.10.2020 року , скасовані заходи примусового виконання , а саме боржника виключено з Єдиного реєстру боржників , а також винесені постанови про скасування тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості ; обмеження у праві полювання; обмеження у праві керування транспортними засобами .

Судовим розглядом встановлено , що боржник на час звернення до суду сплатив заборгованість по аліментам , нараховану державним виконавцем , остання виплата відбулася 08.09.2020 року, після чого державним виконавцем всі заходи примусового стягнення знято та припинено чинність постанов про обмеження у правах боржника, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження та поясненнями у відзиві старшого державного виконавця.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вимоги заявника про скасування визначеної неіснуючої заборгованості ,яка нарахована державним виконавцем , та скасування постанов державного виконавця . Враховуючи, що на час пред`явлення скарги , заборгованість по аліментам боржником була сплачена повністю, будь-якої заборгованості у боржника зі сплати аліментів не існувало, а державним виконацем виконані всі вимоги ,викладені в скарзі , та скасовані постановипро обмеження у правах боржника , сторонами всі спірні питання врегульовані до відкриття провадження у справі , а тому відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору, унеможливлює вирішення справи по суті .

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця , заінтересовані особи : Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю предмета спору .

Роз`яснити заявнику , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали викладений 9.02.2021 року

Суддя Л. В. Вовк