Справа № 266/6266/20
Провадження № 2-о/266/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Д`яченко Д.О., присяжних Бородіної А.Ю., Білошенко І.В., при секретарі судового засідання Сологуб Т.В., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Маріупольський пансіонат для ветеранів війни та праці №2,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, зазначивши в якості заінтересованої особи Маріупольський пансіонат для ветеранів війни та правці №2, розташований за адресою. Підставою для звернення до суду є необхідність подальшої можливості знаходитися в Маріупольському пансіонаті для ветеранів війни та праці №2, в якому отримує постійний сторонній догляд, якого потребує відповідно до довідки МСЕК.

В обґрунтування заяви заявник, посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника. Заявник є інвалідом І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. Після ДТП не має змоги забезпечувати себе в повному обсязі, потребує постійного догляду. До березня 2021 року знаходився в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 та після встановлення інвалідності шлюб було розірвано. Всі підстави стали тим, що заявнику необхідно звернутися до органу опіки та піклування Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області та відповідно до рішення виконавчого комітету Луківської сільської ради Тельманівського району №34 від 15.12.2011 року заявнику надали дозвіл на оформлення до будинку-інтернату, а саме до Маріупольського пансіонату для ветеранів війни та праці №2. Проте, у зв`язку з тим, що у заявника є дитина, яка досягла повноліття, то після цього втрачається право знаходитися на утриманні держави та повинен утримуватися працездатними членами сім`ї. Після розірвання шлюбу колишня дружина та син залишилися у м. Донецьк. Після початку проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях з квітня 2014 року, зв`язок з сином був втрачений і подальша доля сина не відома. 20.10.2020 року звернувся через представника до Приморського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного територіального управління поліції в Донецькій області. На теперішній час відповіді не надійшло. Повторно звернувся 17.11.2020 року з заявою щодо розшуку сина. З часу втрати зв`язку з сином минуло фактично більше 5 років, однак ніяких відомостей про місце перебування так і не надійшло, а тому всі підстави вважати сина безвісно відсутнім. У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено розгляд справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити.

Заявник надав заяву, через представника адміністрації Маріупольського пансіонату для ветеранів війни та праці №2, про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №413533 від 10.02.2011, ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності перша "А" з 01.02.2011 безстроково.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька 29.10.2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №444, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення суду від 21.03.2012року №2/504/133/12 Будьонівського районного суду м. Донецька шлюб зареєстрований 27.09.2002 року у міському ВРАЦС Будьонівського управління юстиції м. Донецька Донецької області, актовий запис №317, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Луківської сільської ради Тельманівського району від 15.12.2011 року надано дозвіл на оформлення інваліда 1 А групи ОСОБА_2 в будинок-інтернат на основі довідки МСЕК №413533.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявником втрачено з квітня 2014 року зв`язок з сином ОСОБА_3 і до теперішнього часу ОСОБА_2 невідомо його місце перебування і тому, з метою забезпечення законних прав заявника на належне його утримання, з врахуванням стану здоров`я, його щоденних потреб, вбачаються підстави для оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Отже, суд дійшов висновку про можливість, з метою забезпечення інтересів заявника, задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Маріупольський пансіонат для ветеранів війни та праці №2 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2014 року - безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено11.02.2021 року.

Суддя Д`яченко Д.О

Присяжні Бородіна А.Ю.

Білошенко І.В.