Провадження № 2/219/1021/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що позивач ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та рідною онукою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка ОСОБА_3 померла. Після смерті бабусі ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яку позивач не має можливості отримати, оскільки з поважних причин не подала своєчасно заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , остання народилась у 1984 році у графі батьками вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , остання народилась 1958 року у графі батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб, 10.04.1982 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 04.02.1958 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_10 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 18 липня 1962 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розірвано. Після розірвання шлюбу, останній надано прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 30.08.1962 року ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_10 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Горлівка Донецької області.

Державний нотаріус Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. відмовила ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що встановлено з листа № 513/02-31 від 02.12.2020.

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

З листа Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом,додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк шість місяців, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

09.02.2021