Провадження № 2/761/409/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача : Кокойка М.І.,

Кобець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» в особі виконуючого обов`язки директора Даниловича Сергія Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10 листопада 2020р. стороною позивача подано заяву про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення справи №640/15272/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Заява обґрунтована тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №640/15272/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у м. Києві в особі в.о. директора Ксьондза С.М., Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в особі в.о. директора Михайленко Т.О. про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування індивідуального акту, а саме щодо листа Фонду соціального страхування України від 18 грудня 2019р. №8313-6, який надано за результатами перевірки обґрунтованості видачі листа непрацездатності позивачу, що є доказом по вказаній цивільній справі, а тому існує об`єктивна неможливість її розгляду до винесення рішення по справі №640/15272/20.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, представники відповідача проти заяви заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом справи №640/15272/20, оскільки предметом розгляду є дійсність доказів (лист непрацездатності, під час дії якого позивача було звільнено з роботи) на які сторони посилаються при розгляді справи №761/41717/18, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» в особі виконуючого обов`язки директора Даниловича Сергія Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» в особі виконуючого обов`язки директора Даниловича Сергія Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди - зупинити до набранням законної сили рішенням по справі №640/15272/20.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 10 лютого 2021р.

Суддя: