Справа № 159/6015/21
Провадження № 2/159/1361/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить виключити запис про його, як батька дитини, з актового запису №755 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08 жовтня 2021 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 31 серпня 2013 року з відповідачкою у справі перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилась спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 24.12.2021. В жовтні 2021 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача було записано батьком дитини, так ОСОБА_3 був народжений до спливу десятимісячного строку з моменту набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, позивач просив суд виключити запис про його, як батька дитини, з актового запису №755 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08 жовтня 2021 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), оскільки на даний час не вважає себе біологічним батьком дитини.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. Згідно заяви від 18.11.2021 відповідачка позов визнала, вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 19 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді 23 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 18 листопада 2021 року, відкладено на 08 грудня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2013 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, відповідач ОСОБА_2 з 31.08.2013 перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , 1991 року народження.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2021, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 24.11.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.10.2021 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини другої статті 122 Сімейного кодексу України (далі- СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В силу статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно вимог статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого

За матеріалами справи шлюб між сторонами розірвано на підставі рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 сторони зазначені батьками.

Відповідач визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердила своєю письмовою заявою від 18.11.2021.

В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу частини першої статті 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє кровне споріднення, а тому суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Враховуючи беззаперечне визнання позову відповідачем, суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

В силу п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

7. Розподіл судових витрат.

Зважаючи на обставини по справі, судові витрати суд залишає за сторонами.

Керуючись статтями 4, 10,12-13, 76-82,89,200, 258-268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропертовської області, як батька дитини, з актового запису №755 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08 жовтня 2021 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса пероживання: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 08.12.2021.

Головуючий: Ю. Ф. ВОЛКОВА