Справа № 761/5129/21
Провадження № 2/761/6289/2021
УХВАЛА

12 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький Бояр» про оскарження дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСББ «Сирецький Бояр» про оскарження дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що вона підписана особою шляхом наведення кульковою ручкою поверх копії підпису, а тому позивачці необхідно особисто підписати позовну заяву.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, позивачка визначила предмет позову, як «оскарження дії та бездіяльності суб`єкта владних повноважень».

При цьому в вимога позовної просить визнати протиправною бездіяльність, неправомірні дії та зобов`язати вчинити дії Членів ОСББ «Сирецький Бояр», які не є суб`єктами владних повноважень у своєму прямому розумінні, оскільки відповідно до статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. В свою чергу, правління ОСББ не є суб`єктом владних повноваження, а відповідно до ЗУ «Про ОСББ» є органом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, який виконує управлінські функції, зокрема, але не виключно, скликання загальних зборів ОСББ.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити предмет позову.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить суд: визнати протиправною бездіяльність Членів правління ОСББ «Сирецький Бояр» щодо надання відповіді (інформації) за її зверненнями та запитом від 28.08.2020 р., 12.08.2020 р., 27.07.2020 р. неправомірною - у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001001, № 0001564; зобов`язати Членів правління ОСББ «Сирецький Бояр» надати відповідь за її зверненнями та запитом від 28.08.2020 р., 12.08.2020 р., 27.07.2020 р. неправомірною - у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001001, № 0001564; визнати неправомірними дії Членів правління ОСББ «Сирецький Бояр» щодо несвоєчасного надання відповіді на її зверненнями та запитом від 28.08.2020 р., 12.08.2020 р., 27.07.2020 р. неправомірною - у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001001, № 0001564.

Однак, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнення, оскільки не зрозуміло формулювання вимог «у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001001, № 0001564», отже позивачці необхідно визначитись з позовними вимоги з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, ст. 16 ЦК України та ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, як зазначено в п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з наведеним, позивачці у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, необхідно подати нову позовну заяву разом з її копіями та додатками до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Проте, додатки до позовної заяви не завірені особистим підписом позивачки.

А тому позивачці необхідно завірити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 16, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про оскарження дій та бездіяльність суб`єкта владних повноважень, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: