Справа № 234/8219/21
Провадження № 2-о/234/694/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№ 234/8219/21, номер провадження № 2-о/234/694/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Краматорська міська рада,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник заявника: ОСОБА_2 - не з`явився,

заінтересована особа: Краматорська міська рада - представник не з`явився.

1. Стислий виклад позиції заявника:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.12.1968 року, між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Через тимчасове непорозуміння 13.12.2000 року шлюбу було розірвано. Проте, не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продовжували сімейні відносини. На підставі Договору дарування від 23.04.2002 року вони отримали у спільну власність по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі заявник та ОСОБА_3 прожили однією сім`єю до самої смерті ОСОБА_3 . Вони мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки одне до одного, вели спільний побут, разом проводили дозвілля. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник організувала похорони.Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, проте, нотаріус відмовив у видачі, посилаючись на те, що вона не подала до нотаріальної контори документів, які підтверджують факт родинних або шлюбних відносин між нею та ОСОБА_3 . За таких обставин, заявник вимушена звернутися до суду з цією заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без шлюбу з 2014 року і по день смерті ОСОБА_3 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник заявниканадав суду заяву, в якій просиврозглядати справу за його відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягав.

3. Процесуальні дії у справі.

25.06.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження по справі.

30.11.2021 року протокольною ухвалою задоволено клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.12.2000 року було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис №1101.

Згідно копії Договору дарування квартири від 23.04.2002 року, реєстровий номер №1-3645 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках.

Згідно довідки КП «БТІ» №637 від 05.04.2021 року, станом на 31.12.2012р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 40019-П в рівних частках за: ОСОБА_3 (1/2), ОСОБА_1 (1/2) - на підставі договору дарування, посвідченому 23.04.2002р (реєстр. № 1-3645) нотаріусом Першої краматорської ДНК.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , довідкою про причину смерті до форми №106/о №142/4 від 07.12.2020 року.

Згідно копії свідоцтв про поховання №981-3 від 08.12.2020 року та №776 від 08.12.2020 року, похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 .

Згідно довідки №57562 від 11.12.2020 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На звернення заявника до нотаріальної контори, державний нотаріус Першої краматорської державної контори Уварова Г.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не подала до нотаріальної контори документів, які підтверджують факт родинних, або шлюбних відносин, між нею та ОСОБА_3 , також ОСОБА_1 не надала до нотаріальної контори заповіту на її користь, тобто спадкоємець ОСОБА_1 є сторонньою особою, яка не входить до складу ні однієї з шести черг спадкоємців.

Згідно листа Першої краматорської нотаріальної контори Донецької області №2543/02-14 від 25.11.2021 року, відкрита спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Заява про прийняття спадщини надійшла від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дій так, як ОСОБА_1 не подала до нотаріальної контори документів, які підтверджують факт родинних, або шлюбних відносин, між нею та ОСОБА_3 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Правовідносини, які склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 регулюються ст. 315 ч. 1 п. 5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи те, щообставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, вимоги ґрунтуються на вимогах закону, встановлення юридичного факту не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

5. Позиція суду.

Перевіривши матеріали справи, вищевикладене дає правові підстави для висновку про доведеність факту проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 2014 року по 07.12.2020 і встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада,про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа:Краматорська міська рада (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2, ).

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова