КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4110/20
Провадження № 2-зз/488/5/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Чаботарь Жанни Сергіївни про скасування заходів забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просив суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк «Аваль» кредитну справу по кредитному договору № 014/08-112/65703 від 25.07.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 . Та ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» задля отримання інформації щодо продажу транспортного засобу автомобілю «ДЕО Нексія», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , скерування коштів на погашення заборгованості, копії довіреності, виданої на ім`я працівника банку, акту приймання передачі автомобілю, його продаж на торгах, копії кредитного договору, та направити витребувані докази на адресу суду.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року задоволено зазначену заяву.

04 лютого 2021 року представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Чаботарь Жанни Сергіївни звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення доказів, оскільки заявник не звернувся до суду із позовною заявою протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, як то передбачено положеннями статті 116 Цивільного процесуального кодексу України.

04.02.2021 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено що, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 5 статті 116Цивільного процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи те, що станом на 08 лютого 2021 року заявником ОСОБА_1 позовну заяву не подано, суд приходить до висновку, що заява представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Чаботарь Жанни Сергіївни про скасування заходів забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-18, 116, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року у справі № 488/4110/20 (провадження № 2-з/488/88/20) про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування від АТ «Райффайзен Банк «Аваль» кредитної справи по кредитному договору № 014/08-112/65703 від 25.07.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» задля отримання інформації щодо продажу транспортного засобу автомобілю «ДЕО Нексія», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , скерування коштів на погашення заборгованості, копії довіреності, виданої на ім`я працівника банку, акту приймання передачі автомобілю, його продаж на торгах, копії кредитного договору.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2021 року.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська