Справа № 516/182/20
Провадження № 2/516/31/21
02.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача та його представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача адвоката Багно Лілії Федорівни про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,
Позивач, ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до суду, в якій просить здійснити поділ майна, а саме легкового автомобіля ВАЗ 210994, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та легкового автомобіля GEELY EMGRANDO 8, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнути з відповідача компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, а саме 1/2 кожного із вказаних легкових автомобілів, в загальній сумі 181 660 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що у добровільному порядку поділити спільне майно подружжя після розірвання шлюбу неможливо, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що предметом спору у даній справі є поділ спільного сумісного майна позивача та відповідача, а вищезгадані автомобілі були перереєстровані відповідачем на своїх родичів: брата та племінницю, а отже рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце і дату розгляду справи.
Відповідач та його представник в підготовчому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували. Крім того, відповідач вказав, що його брат ОСОБА_5 та його племінниця ОСОБА_6 проживають у Миколаївській області, Веселинівський район, с. Миколаївка.
Суд, заслухавши думки представника позивача, відповідача та його представника, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виходячи з такого.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі наведеного, суд залучає до участі у вказаній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Миколаївка, оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст. 53, 189 ЦПК України,
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направити третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Встановити третім особам 15-денний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третіми особами пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повна ухвала складена 08.02.2021р.
Суддя