Справа № 686/2886/21
Провадження № 2/686/2685/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з позовом про поділ майна подружжя, заявивши до розподілу наступне майно: автомобіль NSSSAN NOTE, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ринковою вартістю 100 000 грн., садовий будинок АДРЕСА_1 в садівничому товаристві «Прогрес», розташований не земельній ділянці площею 0,05 га, кадастровий номер №:35:001:1778, придбані за договором купівлі-продажу від 08.12.2000 року за ціною: вартість будинку 6026 грн., вартість земельної ділянки 480 грн.; гараж за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 28.08.2001 року, вартістю 80 000 грн. та гроші на валютному рахунку орієнтовно 5000 доларів США. Просила визнати за нею право власності на садовий будинок та земельну ділянку, а відповідачу відповідно виділити автомобіль, гараж, грошові кошти на валютному рахунку. Сплачено судовий збір 908 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як роз`яснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Позивач не вказала дійсну вартість заявленого до розподілу майна.

Суд має право попередньо визначити розмір судового збору, виходячи із існуючих ринкових цін, беручи до уваги дані сайту « Дом Ріа », де вартість аналогічної нерухомості-садового будинку складає 300 000 грн., земельної ділянки 100 000 грн. Сума грошових коштів на валютному рахунку 5000 доларів США відповідно за офіційним курсом складає 138 300 грн. Заявлена вартість автомобіля 100 000 грн., гаража 80 000 грн. Таким чином ціна позову складатиме з урахуванням вимог позивача 400 000 грн., відповідно судовий збір 4000 грн., тоді як позивачем сплачено лише 908 грн.

Підстави для відстрочки/розстрочки судового збору у суду відсутні.

Таким чином, позивач має доплатити 3092 грн. судового збору.

Вищевказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем також у спосіб подання висновку спеціаліста про ринкову вартість спірного майна на дату подання позову до суду, а також квитанції про сплату решти судового збору відповідно до ціни позову, визначеної згідно такого висновку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.176, ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки, доплативши судовий збір 3092 грн. або у спосіб подання висновку спеціаліста про ринкову вартість майна станом на дату подання позову до суду, а також квитанції про сплату решти судового збору відповідно до ціни позову, визначеної згідно такого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: