Справа № 481/1709/20
Провадж.№ 6/481/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

11.02.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

при секретарі - Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №42845864 від 04.04.2014 року, щодо виконання рішення Новобузького районного суду від 31.05.2010 року, правонаступником - ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 31 травня 2010 року Новобузьким районним судом було розглянуто цивільну справу № 2-219/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів за результатом розгляду якої було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття дитини та видано виконавчий лист №2-291 від 11.06.2010 року. В подальшому рішенням Новобузького районного суду від 28.05.2014 року її було визнано усиновлювачем ОСОБА_4 та були внесені зміни до актового запису про народження. У зв`язку з тим, що вона є правонаступником стягувача, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася. але надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися були своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 травня 2010року ухваленим по цивільній справі № 2-219/2010за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до повноліття дитини (а.с. 8,9).

11.06.2010 року Новобузьким районним судом було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №42845864, в якому стягувачем є ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 травня 2014року ухваленим по цивільній справі № 481/706/14-ц ОСОБА_1 визнано усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено зміни до актового запису про народження №18 від 22.09.2005 року.

Згідно із ч.1 та ч.2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувач всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону первісного стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищезазначеним суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 є кінцевим правонаступником ОСОБА_3 та у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без виконання має право на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Керуючисьст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, первісного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-291/2010 року від 11.06.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Васильченко