Справа № 461/2378/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4206/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року в справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Рудакевича Ю.Ю. про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року заяву представника ТзОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Рудакевича Ю.Ю. - задоволено.

Замінено вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №461/2378/16-ц від 13.07.2016 pоку, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду по справі № 461/2378/16-ц від 02.06.2016 року.

Ухвалу суду оскаржила боржник ОСОБА_1 , подавши 26.11.2021 апеляційну скаргу.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт, в порушення вимог закону, не сплатила судовий збір, при цьому в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, на підставі поданого клопотання, у якому зазначає, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0002496 від 16.07.2015 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 260-1, ч. 1 ст. 260-2, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом підробки протоколів загальних зборів ТзОВ «АГАТ», також надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких слідує, що за період з першого кварталу 2021 року по четвертий квартал 2021 року ОСОБА_1 не отримувала доходу, також надана довідка форми ОК-5 Пенсійного фонду України про реєстр застрахованих осіб.

Перевіривши відповідні клопотання приходжу таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Колегія суддів виходить із того, що ЗУ «Про судовий збір» у ст. 3 визначає обєкти справляння судового збору та надає перелік таких, за який судовий збір не справляється, а у ст 5 цього ж закону зазначено суб`єктів, які звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, у відповдіних статтях закону зазначені обставини за яких особи, як учасники цивільних справ має пільги щодо сплати судового збору, тобто звільняються від сплати такого в силу закону.

Натомість апелянтка ОСОБА_1 не навела, а судом не встанолено бкдь яких обставин, які б давали підстави для висновку, що остання звільнена від сплати судового збору в силу закону.

Зважаючи на те, що дана справа не відноситься до катеогрії справ про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, натомість стосується вирішення питання про заміну вибулого стягувача на правонаступника, клопотання боржника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв"язку із тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0002496 від 16.07.2015, не підлягає до задоволення.

Інші підстави для звільнення від сплати судового збору, як наслідок вирішення таких та реалізації судом своїх дискреційних повноважень, зазначені у ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Поряд з цим, подаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянтка ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, якими підтверджується, що за період з першого кварталу 2021 року по четвертий квартал 2021 року, доходів не отримувала, однак докази про доходи за попередній календарний рік (2020) суду не надано.

Інших правових підстав для звільнення ОСОБА_1 не навела.

Враховуючи зазначене, клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до п.п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454 грн.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич