Справа № 446/1906/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10013/0226 філії Львівське обласне управління (вул. Шевченка, 19, м. Кам`янка-Бузька Львівська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Кам`янка-Бузького нотаріального округу (вул. Я.Мудрого, 26, м. Кам`янка-Бузька Львівської області) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати арешт на нерухоме майно,а саме будинку АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку який знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданий 03.10.2014 року державним реєстратором Вавринюк Д.А.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом в процесі перевірки достовірності представлених позивачем правовстановлюючих документів на будинок через Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно встановлено, що у реєстрі міститься обтяження, а саме: заборона (архівний запис), за реєстраційним номером 4190335, зареєстровано 08.12.2006 року, реєстратор - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, на підставі повідомлення б/н від 25.06.1997року Кам`янка-Бузький «Ощадбанк». Об`єкт обтяження: невизначене майно,будинок АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , що підтверджується копією інформаційної довідки № 272577499 від 31.08.2021 року.

Довідкою-повідомленням від 30.08.2021 року з ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», вбачається, що кредит ОСОБА_1 погашено.

Проте, ОСОБА_1 не може укласти договір дарування належного йому будинку через заборону (архівний запис), за реєстраційним номером 4190335, зареєстровано 08.12.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливо задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 30, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10013/0226 філії Львівське обласне управління (вул. Шевченка, 19, м. Кам`янка-Бузька Львівська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Кам`янка-Бузького нотаріального округу (вул. Я.Мудрого, 26, м. Кам`янка-Бузька Львівської області) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується записом про заборону відчуження майна за реєстраційним № 4190335 від 08.12.2006 року, реєстратор: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя: Самсін М.Л.