Справа № 167/883/21
Номер провадження 2/167/377/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року із відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно. На даний час розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився і для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку сина ОСОБА_3 , одержуваних від

ОСОБА_1 аліментів не вистачає. Крім того, ОСОБА_2 вдруге одружилася і

1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась дочка ОСОБА_5 , яка також потребує надання позивачем утримання. За таких обставин, у зв`язку із неможливістю самостійно забезпечити повноцінне утримання сина ОСОБА_3 , вважає за необхідне збільшити розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказував про спроможніть сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1400-1500 грн. на місяць. Зазначив, що у листопаді 2020 року він утворив нову сім`ю, у якій ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , на утримання якого відповідачем витрачається приблизно 2500 грн на місяць. Відповідачу встановлено ІІІ групу інвалідності, він працює слюсарем і його щомісячний дохід складається із заробітної плати в розмірі приблизно 6000 грн. та пенсії по інвалідності в розмірі 1600 грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Нормою ст. 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог статей 150, 180 СК батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Нормою ч. 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області суду від

12 квітня 2017 року вбачається, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач після державної реєстрації шлюбу 31 жовтня 2020 року змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії

НОМЕР_2 .

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 значиться про те, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_10 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_2 .

Судом з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_11 10 листопада 2020 року уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_12 , його батьком записаний відповідач ОСОБА_1 .

За змістом копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0263862 ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76,77 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд констатує, що позивачем доведено, що з моменту прийняття судом рішення, згідно із яким було вирішено питання про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно із відповідача на сина ОСОБА_3 , відбулися зміни у сімейному стані позивача ОСОБА_2 , а саме в неї народилась ще одна дитина - ОСОБА_10 , якій вона за законом зобов`язана надавати утримання.

Водночас, суд відхиляє посилання позивача на збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як на підставу для збільшення розміру аліментів з огляду на роз`яснення, які надані в абзаці 4 п. 17 постанови Пленуму Верхового Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» про те, що «зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення».

Крім того, неспроможними є доводи ОСОБА_2 й щодо збільшення витрат на лікування сина ОСОБА_3 , оскільки такі обставини не є складовою аліментного обов`язку, а в силу закону відносяться до додаткових витрат (ст. 185 СК).

Вирішуючи питання про розмір збільшених аліментів суд приймає часткове визнання позовних вимог відповідачем, враховує зазначений ним розмір його доходу, стан здоров`я (згідно із копією довідки серії АВ № 0263862). При цьому позивачем не доведено доказами наявності у відповідача доходів у більшому розмірі, ніж ним зазначено в суді, тому не доведено спроможності ОСОБА_1 сплачувати аліменти в розмірі саме 3000 грн. щомісячно. Істотною обставиною є також утворення відповідачем нової сім`ї та народження сина ОСОБА_12 , якого він теж за законом зобов`язаний утримувати. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісячно, стягнення яких відповідно до абзацу 4

п. 23 постанови Пленуму Верхового Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», слід проводитиз дня набрання рішенням законної сили. Такий розмір аліментів на сина ОСОБА_3 , на переконання суду, буде в більшій мірі співмірним із заявленим відповідачем розміром надання утримання сину ОСОБА_6 .

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача до Державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями 182, 192 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнутих за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області суду від 12 квітня 2017 року аліментів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 9 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 ).

Суддя: В.Б. Требик