Справа № 316/1513/14
Провадження № 6/316/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №52627605, відкритого на підставі виконавчого документу №316/1513/14 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в пункті 3 заяви про заміну сторони, просить суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1513/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої, 29.07.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Код заборгованість за у розмірі 962 760 гривень 57 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,0 гривень. Рішення набрало законної сили та на підставі заяви ПАТ КБ «Надра» судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист.

Відповідно до статті 124 Конституції України, всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги, Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке набуло право грошової вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за Кредитним договором №21/2008/2090ФКЗ Фжр від 03.09.2008 року.

Отже, на підставі зазначеного договору про відступлення прав вимоги, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за вказаним Договором №21/2008/2090ФКЗ Фжр від 03.09.2008 року, таким чином відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора до нового.

За приписами статей 512, 514, 516 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі №6-122-цс13).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 р. (заява №38683/04) зазначено на те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили (Що зазначено у правовому висновку викладеному в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 р. у справі №2-а-1864/10, провадження №К/9901/558/18).

Право суду, замінити сторону її правонаступником, у тому числі після ухвалення судом рішення у справі, передбачено статтею 442 ЦПК України та можливо, як за заявою самої сторони по справі так і за заявою заінтересованої особи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, підтверджується дослідженими доказами, а отже підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52627605, відкритого на підставі виконавчого документу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/1513/14, з Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба