Cправа № 563/1396/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою адвоката Туровича Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Корецька міська рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Турович М.І. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає державний акт серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611 належний матері заявника. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Дицяк Т.М. за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При заповненні державного акта було допущено помилку у імені спадкодавця зокрема, замість вірного - ОСОБА_6 , зазначено - ОСОБА_7 . В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 державного акта серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611 на ім`я ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Корецька міська рада явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо встановлення вказаного факту.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні надали покази, що державний акт серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611, який виданий на ім`я ОСОБА_8 справді належить ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 22 червня 1985 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 22 червня 2018 року, актовий запис № 8.

В дослідженому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року наявна описка в імені, зокрема, замість вірного - ОСОБА_6 , зазначено - ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 1012 від 12 вересня 2018 року, виданої Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 67116075, № 67116085 від 03 листопада 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М № 181/01-16 від 12 листопада 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявами від ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заповіти - відсутні, свідоцтва про спадщину не видавались.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення представника заявника, заінтересованих осіб та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_5 державного акта про право власності на землю серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611, що помилково виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Туровича Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Корецька міська рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 державного акта серії ЯА №038878 від 06 червня 2005 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 11 листопада 2004 року за №611, що виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Корецька міська рада, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 грудня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик