_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/702/21
УХВАЛА

22.11.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №520/13949/15-ц, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №520/13949/15-ц, у якій заявник посилається на те, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача, замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн., щомісяця, починаючи з 15 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення суду, 06 жовтня 2021 року Київським районним судом м. Одеси позивачу видано виконавчий лист по справі №520/13949/15-ц.

Дослідивши виконавчий лист по справі №520/13949/15-ц, судом встановлено, що дійсно допущено помилку, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , замість вірного: « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що ускладнює виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №520/13949/15-ц.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №520/13949/15-ц задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі №520/13949/15-ц, виданого 06 жовтня 2021 року Київським районним судом м. Одеси, а саме: у графі «Прізвище, ім`я та батькові (повне найменування боржника» вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (боржника) « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.