Справа № 588/1372/21
№ провадження 2/588/500/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В.,за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 поданим в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Кучмій Д.В. у серпні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,98 га, яка розташована на території Криничненської сільської ради Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області.

Позивачка у 11.08.2021 року звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки у неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік позивачки працює на сезонних роботах. Крім того, позивачка зареєстрована і постійно проживає у смт. Краснопілля, вона перебувала на обліку у гінекологічному кабінеті Краснопільської районної лікарні у 2021 році у зв`язку з вагітністю.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю шість місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання та витребувано додаткові докази.

Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. 27.08.2021 року надано витребувані судом докази.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, визначено новий склад суду в особі головуючого судді Щербаченко М. В. у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_8 за її заявою про відставку.

Ухвалою судді Щербаченко М.В. прийняти до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2021 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Кучмій Д.В. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.31).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Краснопілля Сумської області (а.с. 9, 10, 11).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №037599 ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 3,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Відповідно до довідки Тростянецької міської ради від 11.08.2021 №90 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Позивачка на момент смерті матері була зареєстрована окремо від неї у смт.Краснопілля (а.с. 4, 13).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу 11.08.2021 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 66129401 від 25.08.2021, наданою приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена (а.с. 28, 29).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і був зареєстрована окремо від позивачки. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки позивачка зареєстрована і постійно проживає не за місцем відкриття спадщини, а у смт. Краснопілля, у неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16, 17), у період строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка була вагітною (а.с.18, 19), що у сукупності свідчить про поважні причини, які об`єктивно перешкоджали ОСОБА_4 подати особисто заяву до нотаріуса, а тому суд вважає справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 .

Проте позивачкою жодним чином не мотивовано необхідність визначення додаткового строку тривалістю 6 місяців, тому суд вважає розумним та достатнім для подання до нотаріуса заяви строк тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_10 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Позов в іншій частині - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду 09.12.2021 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач

Тростянецька міська рада, код ЄДРОПУ 24006361, адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко