ЄУН № 336/4403/20
пр. № 2-др/336/4/21
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Штенгелов О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , направив за допомогою системи «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2020 року залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак в порядку ст. 257 ч. 3 ЦПК України не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат. У зв`язку з чим просить ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з позивача на користь відповідача суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», що передбачено ч. 8ст. 14 ЦПК України.

Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України в редакції від 12.04.2018 року №15 вирішено, що до підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов`язковим для його роботи в судах застосовуються положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року, та Засади використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду.

З метою усунення суперечностей при вирішенні питання про можливість прийняття позовних заяв та інших документів в електронній формі Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у січні 2020 року додатково звернувся за відповідними роз?ясненнями до ДСА України та Ради суддів України.

Відповідно до листів голови Ради суддів України від 05.02.2020 року та заступника голови Державної судової адміністрації України від 03.02.2020 року, за інформацією ДП «Інформаційні судові системи» станом на сьогодні Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не підключено до модулю автоматизованого розподілу справ, також не підключено і до модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Автоматизований розподіл».

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

З огляду на викладене, заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви, оскільки заява не містить підпису заявника.

За ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення заяви заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штенгелова Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення суду повернути без розгляду.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк