ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1234/21 Справа № 211/5893/20 Суддя у 1-й інстанції - Гіда О.С. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/5893/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про залучення правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі № 211/5893/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони: Державній архітектурно-будівельній інспекції України та її територіальним підрозділам, у тому числі Департаменту державної архітектурно-будівельній інспекції України в Дніпропетровській області приймати в експлуатацію, як новостворений (закінчений будівництвом) об`єкт нерухомого майна, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; державним реєстраторам Виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснювати державну реєстрацію речових прав на новостворений (закінчений будівництвом) об`єкт нерухомого майна, нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Спеціалізована товарна біржа «Криворізька» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову повністю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири зупинено до залучення правонаступників відповідачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. надійшла копія спадкової справи № 37/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Призначино справу до апеляційного розгляду о 14:10 годині 07 грудня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи надання доказів на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2021 року.

Головуючий:

Судді: