Справа № 346/5931/21
Провадження № 2/346/2104/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк Ірина Василівна, про визнання права забудовника будинковолодіння з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Печеніжинської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк Ірина Василівна, про визнання права забудовника будинковолодіння з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч наведеному вище, у змісті позовних вимог позивач просить визнати права забудовника, однак відповідно до Закону України «Про архітектурну діяльність» такого поняття як «забудовник» немає.

В силу ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Всупереч наведеному, вимоги вищевказаної норми позивачем не дотримані, копії письмових доказів, що долучені допозовної заяви належним чином не завірені.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, з метою наданням їм юридичної вірогідності. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк Ірина Василівна, про визнання права забудовника будинковолодіння з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.