Справа № 215/6712/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання недійними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , «приватного виконавця Мосейко Анжели Геннадіївни», ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання недійними правочинів.

22.11.2021 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п.п.2,3,4,5 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

30.11.2021 на виконання ухвали від 22.11.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання недійними правочинів.

В обґрунтування позову вказано, що 30.03.2020 відбулися електронні торги, внаслідок яких 07.04.2020 позивача було позбавлено права власності на 1/3 частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Майно було відчужене на підставі висновку про вартість майна за 356667,00грн.. Вважає оцінку майна недійсною, оскільки у «Висновку про вартість майна», який 05.03.2020 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. надіслала позивачу по пошті зазначено, що ніби 02.03.2020 оглядали її приміщення з її участю, що абсолютно не відповідає дійсності. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. порушено права позивача шляхом: - визначення вартості майна без огляду приміщення і без участі позивача, що є підставою для визнання оцінки недійсною; - проведення прилюдних торгів без письмового повідомлення позивача про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також про стартову ціну реалізації майна, що є підставою для визнання торгів недійсними. ОСОБА_2 порушила права позивача внаслідок вчинення угоди, що суперечить інтересам держави і суспільства, а саме: з торгів майно було відчужене за 356667,00грн., а обмінено його за 61200грн., що вказує на здійснення міни, тобто правочину, зміст якого суперечить інтересам держави, суспільства, яке виражене в ухиленні від сплати податків і зборів згідно ПКУ та , відповідно, є недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, адреса: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 2, ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , про відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання недійними правочинів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, вони не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0441.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.12.2021.

Суддя: