Справа №: 398/2510/20
провадження №: 2/398/242/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М, позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №2-4698/2006 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 або до появи у нього заробітку чи доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначає, що на утримання сина сплачує аліменти за виконавчим листом №2-4698/2006 виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 28.11.2006 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 26.06.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім спільної доньки він ще виховує неповнолітнього сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 11.06.2018 року він перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості. Ніяких виплат з МРЦЗ він не отримує, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує лише соціальну допомогу в сумі 860 грн., колишній чоловік дружини ОСОБА_9 аліменти на утримання сина не сплачує, має значну заборгованість. По мірі можливості він сплачує аліменти, однак виконавча служба нараховую розмір аліментів, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. На даний час ця сума становить 1862 грн., в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по аліментам станом на 01.07.2020 року у сумі 74970 грн. Враховуючи, викладене просить змінити спосіб сплати аліментів на тверду грошову суму. В разі з`явлення у нього додаткового доходу він не буде заперечувати проти збільшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали позов із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №28, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26.06.2015 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно копії виконавчого листа №2-4698/2006 виданого 28.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2006 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 10.08.2017 року ВП №52379220 на виконанні в Олександрійському МРВ ДВС перебуває виконавчий лист №2-4698/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Згідно розрахунку заборгованості складеного державним виконавцем Шкуренко Денисом, ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-4698/2006 про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , станом на 01.07.2020 року має заборгованість у розмірі 74970,62 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.07.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №853, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.06.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1986, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно копій довідко про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки Олександрійського МРЦЗ від 20.07.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований як безробітній з 11.06.2018 року. За період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року дохід становить 0,00 грн.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 23 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №146, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розірвано 23.04.2007 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно копії довідки від 08.09.2020 №41219 536/8, виданої ОСОБА_6 , заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-454/07 від 02.02.2007 року виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_9 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 11.10.2006 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 31.08.2020 року складає 100636,25 грн.

Під час вирішення спору, суд застосовує такі норми.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, вирішуючи спір, суд керується ч. 3 ст. 181 СК України, відповідно до якої саме відповідачу ОСОБА_3 належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме вона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів. ОСОБА_1 , як платник аліментів, не наділений правом вибору способу стягнення аліментів. При цьому в силу зазначених норм права він не може вимагати зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу її стягнення. Вимога платника аліментів про зменшення розміру аліментів повинна бути сформована відповідно до того способу стягнення, який визначений у рішенні суду про стягнення аліментів. У цій справі аліменти стягнуті у частці від заробітку, тому і позовні вимоги платника аліментів про зменшення їх розміру можуть бути сформульовані лише у формі зменшення частки від заробітку, яка підлягає стягненню.

Суд розглядає справу у межах позовних вимог. Позивач не заявляв вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються згідно рішення суду у частці від заробітку.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач просить змінити спосіб сплати аліментів, право на яке належить стягувачу, тобто у даному випадку відповідачу ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 213, 265 ЦПК України ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року.

Суддя Орловський В.В.