УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 263/18986/19

провадження № 61-19380ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради Донецької області до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до суду з указаним позовом до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Р. В., ОСОБА_1 , в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Р. В. від 10 липня 2018 року №41971650, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - магазин, площею 11,5 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - магазин А-1, загальною площею 11,5 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, позов заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради Донецької області залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 257 ЦПК України.

У грудні 2020 року заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 263/18986/19 за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради Донецької області до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права власності.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко