Справа № 595/1621/21
Провадження № 2/595/507/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з січня 2021 року вони не проживають подружнім життям, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, згода у вирішенні сімейних питань. Відповідач влаштовує життя на свій особистий розсуд, не рахується з її думкою, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вважає, що примирення між ними не можливе.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибули. Представник позивачки надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та позивачки відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, будучи належними чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не направляв.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 29 квітня 2014 року, актовий запис №29, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 29 квітня 2014 року).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 15 червня 2015 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30 липня 2019 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, згода у вирішенні сімейних питань, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь 1500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування понесених судових витрат представник надав ордер на надання правничої допомоги серія ТР № 065671; копію договору про надання правничої допомоги від 19.10.2021; розрахунок судових витрат на правничу допомогу від 19.10.2021, згідно якого сума правничої допомоги становить 1500,00 грн та включає перелік наданих послуг: написання позовної заяви про розірвання шлюбу і клопотання про звільнення від сплати судового збору, її передача в суд - 1000,00 грн, участь в судових засіданнях - 500 грн; квитанцію до прибуткового ордеру № 7 від 19.10.2021, відповідно до якої адвокатом Захарчуком Ю.В. прийнято від ОСОБА_1 кошти в сумі 1500,00 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, слід зазначити, що надана послуга, яка зазначена в розрахунку судових витрат на правничу допомогу від 19.10.2021, а саме участь в судових засіданнях, вартість якої складає 500 грн, не підтвердилась, оскільки розгляд даної справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проте, представник позивача участі в судових засіданнях не брав, направляв на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи складність справи, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про доведеність позивачем понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 04 листопада 2021 року, позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 908 грн підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, 29 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №29 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: І. І. Тхорик