Справа № 390/1661/19
Провадження №2-с/390/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року (справа №390/1661/19, провадження №2-н/390/100/19), яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6054,81 грн, 3% річних відповідно до вимог ст.625 ЦК України в сумі 473,12 грн, індекс інфляції відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 1347,64 грн, та судовий збір в сумі 192,10 грн. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі проводила рохрахунки за користування послугами з водопостачання та водовідведення по затвердженим нормам та тарифам згідно показників засобу обліку. Вважає, що нарахування ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу на загальну суму 7875,57 грн за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення є безпідставними та необґрунтованими, а тому просить скасувати судовий наказ № 390/1661/19 від 27.12.2019 року.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 27.12.2019 року, виданим у справі №390/1661/19 (провадження №2-н/390/10/19), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6054,81 грн, 3% річних відповідно до вимог ст.625 ЦК України в сумі 473,12 грн, індекс інфляції відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 1347,64 грн, та судовий збір в сумі 192,10 грн. Копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 отримала 21.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та 03.02.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Отже, заява подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялось.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 27.12.2019 року по справі №390/1661/19 (провадження №2-н/390/100/19), яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6054,81 грн, 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 УК України в сумі 473,12 грн, індекс інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 1347,64 грн, та судовий збір в сумі 192,10 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко