Справа № 199/8103/20
Провадження № 2/192/273/21
Ухвала

Іменем України

про повернення позовної заяви

11 лютого 2021 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2014 року в розмірі 63161,88 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2020 року цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

22.01.2021 року справа передана на розгляд судді Кітова О.В.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме копія паспорта відповідача. Крім цього, долучені до матеріалів справи: розрахунки заборгованості за договором б/н від 07.11.2013 року, довідки позивача, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умови та Правила надання банківських послуг не завірені належним чином, а саме відсутня посада, прізвище, ім`я та по батькові представника позивача. Також, долучена до матеріалів справи Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11.03.2014 року оформлена та заповнена на російській мові, а належно оформленого перекладу на державну мову до матеріалів позовної заяви не долучено.

Отже, представнику позивача слід було долучити до позовної заяви завірені належним чином та перекладені на українську мову копії документів.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий десятиденний строк.

08.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Даною заявою представник позивача тільки частково усунула вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, недоліки, оскільки так і не долучила належним чином завірені розрахунки заборгованості, копію паспорта відповідача та належним чином перекладену на державну мову Анкету заяву.

Суд наголошує позивачу на тому, що частиною 1 статті 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Таким, чином станом на 11.02.2021 року всі виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 22.01.2021 року позивачем в установлений десятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Кітов