Справа №: 398/3942/20
провадження №: 2/398/536/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 грн. щомісячно, встановивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом їх визнання у вигляді 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року із ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення повноліття дочкою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено до Олександрійського МРВ ДВС. 17.04.2018 року вона вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки. Заборгованість по аліментам складає 25883 грн. Позивач вважає, що зміна способу стягнення аліментів повністю відповідає інтересам дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву про розгляд справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, причина неявки суду не відома.

05.01.2021 року від подач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дійсно в них з позивачкою є спільна донька ОСОБА_9 , 14.04.2012 року. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти. По мірі можливостей він сплачував аліменти на утримання доньки, однак через травму у вигляді закритого уламкового перелому с/з лівої ліктьової кістки зі зміщенням, яка сталася 25.08.2019 року, йому довелося витратити значну суму коштів на своє лікування, він фактично став непрацездатним, виконувати фізичну роботу не міг, доходів не мав, тому утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Лише 10.06.2020 року йому було видалено з ліктьової кістки пластину винтів, а він, через деякий час після реабілітації, почав отримувати дохід від своєї праці. Вже після подачі даного позову до суду в рахунок погашення боргу, на який вказує позивач, у сумі 25883,00 грн., ним було перераховано 17.12.2020 року - 20506,00 грн., 10.11.2020 року - 1000,00 грн., 04.11.2019 року - 492,52 грн., 20.11.2020 року - 1000 грн., 20.11.2020 року - 4000 грн., які довелося взяти у борг у своїх родичів. Від спільного проживання у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 у нього народився син ОСОБА_7 . Мати сина перебуває у декретній відпустці, а тому працювати та отримувати дохід не має можливості, крім того його нова родина не має власного житла, а тому вимушені його винаймати. Таким чином, всі обставини вказують на його суттєві зміни в житті, а тому позов визначає частково та просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.04.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 квітня 2018 року, актовий запис №126. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Сторони мають спільну доньку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №126.

Згідно копії розрахунку заборгованості від 06.10.2020 №88376 складеного державним виконавцем Бевз Ларисою, згідно виконавчого листа №398/1314/16 від 07.09.2016 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальна заборгованість по аліментних платежах станом на 29.09.2020 року складає 25883,00 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.08.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №451. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно копії виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 8139 ОСОБА_2 з 27.08.2019 по 05.09.2019 року перебував в травматичному відділені з діагнозом: закритий уламковий перелом с/з лівої ліктьової кістки зі зміщенням.

Згідно копії виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 4038 ОСОБА_2 перебував в травматичному відділені з 09.06.2020 по 16.06.2020 року. 10.06.2020 року було видалено з лівої ліктьової кістки пластини, винтів.

Також судом досліджені копії квитанцій про витрати на лікування та копії квитанцій про сплату аліментів на суму зазначену відповідачем у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2, 3 статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З системного аналізу зазначених норм права вбачається, що з урахуванням змін, внесених у них 08 липня 2017 року, законодавець розрізняє поняття спосіб стягнення аліментів та розмір аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів на підставі вимог ч. 3 ст. 181 СК України, а підстави для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, встановлені ст. 192 СК України.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями статті 181 СК України встановлено, що спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

З вимог ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Також, згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №143цс13 з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З огляду на викладене, а також того, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, погіршення матеріального стану позивача, вік та стан здоров`я дитини, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на їх утримання, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 500 гривень, значно підвищилася вартість життя. У зв`язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, а також матеріального стану відповідача, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні - з твердої грошової суми 500 гривень щомісяця на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісяця з відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи аліменти саме у цьому розмірі, суд враховує наявність у відповідача іншої дитини.

Суд, визначаючи час з якого слід змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, приймає до уваги, що згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 7, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), а саме щомісяця з 500 (п`ятсот) гривень на 1/6 частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду складене та підписане суддею 01 лютого 2021 року.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Орловський В.В.