Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1744/20
Провадження по справі № 2-о/514/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 22 квітня 1993 року на підставі розпорядження №38 від 21 квітня 1993 року ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивують тим, що 22 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації на ім`я ОСОБА_4 та членів його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розпорядженням (наказом) від 21 квітня 1993 року №38 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43.2 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 38.

Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_4 вказані їх ініціали.

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявниця звернулась до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явились, на розгляд суду від них надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 25 жовтня 1986 року про що складено актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

22 квітня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 21 квітня 1993 року №38 Тарутинським агентством по приватизації житла ім`я ОСОБА_4 та членів його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43.2 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 38 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04 червня 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.23).

За ОСОБА_3 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №230460363 (а.с.25).

Однак, у вказаному вище свідоцтві про право власності на житло допущені описки, а саме замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_4 вказані їх ініціали, що є перешкодою в законному праві володіти та розпоряджатись майном.

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 27 листопада 2020 року за № 1229/02-06 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 22 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.31).

Факт, про встановлення якого просять заявники має для них юридичне значення, оскільки надасть їм змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » - ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 21 квітня 1993 року №38 Тарутинським агентством по приватизації житла з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » - ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева