Справа № 619/437/20
УХВАЛА
"28" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Цісарук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання права власності на майно та повернення майна, -
05 лютого 2020 р. до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання права власності на майно та повернення майна.
09.04.2020 ухвалою Дергачівського районного суду м. Харкова справа за вищевказаним позовом передана за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
19.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у вищевказаній справі відкрите.
28.01.2021 представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про заміну відповідача у справі, яке вмотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком, до якого, у тому числі, включене Головне управління ДПС у Харківській області.Абзацом 4 п. 3 даної постанови передбачено, що ДПС України повинна забезпечити утворення територіальних органів відповідно до ст. 211 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади». Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого, зокрема, включене Головне управління ДПС у Харківській області.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив судове засідання проводити за своєї відсутності, проти заміни відповідача не заперечував.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив судове засідання проводити за своєї відсутності, клопотання про заміну відповідача підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідноч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Доводи, викладені в клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби в якості правонаступника Головного управління ДПС у Харківській області підтверджуються наданими доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про залучення у справі правонаступника - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя -