У Х В А Л А

Справа № 22-4886 Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А. В.

Унікальний №756/17166/13-ц

12 лютого 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

09 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступної підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з наявними у розпорядженні апеляційного суду матеріалами справи, у червні 2014 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року.

11 липня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 4-5).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 05 лютого 2021 року (а.с. 6).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , якому було відомо про вказане заочне рішення суду, подана після спливу одного року з дня складення повного тексту заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року та ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 року. Одночасно зі змісту апеляційної скарги не убачається, що вона подається особою, не повідомленою про розгляд справи.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль