г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/743/20
Номер провадження 2/213/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати поважною причину пропуску нею строку прийняття спадщини за законом та визначити їй додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування пред`явлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але в установлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса, оскільки з разом з чоловіком мешкала до 2003 року у квартирі за вказаною адресою, яку у січні 2020 року приватизувала разом з чоловіком та сином ОСОБА_2 . У 2003 році чоловік тимчасово поїхав до Росії, де мешкали його престарілі батьки, які потребували догляду. Через деякий час, приблизно через три місяці, він захворів на онкозахворювання і згодом повернувся до України, і до дня смерті чоловіка вони продовжували проживати у належній їм квартирі. Коли після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини, остання роз`яcнила, що оскільки вона мешкала с чоловіком за однією адресою, то вважається такою, що фактично прийняла спадщину, і з заявою про оформлення спадкових прав може звернутися у будь-який час. Крім того, вона ще тривалий час важко переживала смерть чоловіка, через що знаходилася у пригніченому стані, а також доглядала за хворою матір`ю, яка мешкала окремо і до дня смерті у квітні 2012 року потребувала догляду.

В наступному у квітні 2018 року вона вирішила подарувати свою частку квартири і з метою оформлення права власності на спадкову частку звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, і нотаріусом було з`ясовано, що у 2003 році, коли чоловік їхав до Росії, він знявся з реєстрації і після повернення не зареєструвався знов, про що їй не було відомо.

Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, оскільки батьки проживали все життя разом, і його матір вважала, що вона фактично спадщину прийняла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача і їй достеменно відомо, що померлий чоловік позивача ОСОБА_3 у 2003 році виїжджав до батьків в Росію, де захворів і повернувся додому. Після повернення до дня смерті проживав з позивачем у приватизованій квартирі, про те, що чоловік знімався з реєстрації, коли виїжджав до Росії, ніхто з них не знав. Коли помер, у позивача була також хвора матір, за якою вона доглядала, потім захворів син, тобто її племінник, який переніс не одну операцію, і коли вони зверталися до нотаріуса, останній пояснив, що оскільки подружжя проживало разом, то той з них, хто пережив померлого, спадщину фактично прийняв і ніяким строком не обмежений.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.13/.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача та померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 29.01.2020 ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» згідно з розпорядженням № 1675 від 15.01.2002, зареєстрованого в Криворізькому БТІ за №19ПВШ, позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області 17.11.2005, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

З наданої позивачем довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 25.06.2020 видно, що станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 29.01.2020 ВАТ «ІнГЗК» згідно з розпорядженням № 1675 від 15.01.2002 /а.с.33/.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською О.О. 05.02.2020 була заведена спадкова справа саме за заявою позивача, але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою нотаріуса було відмовлено в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. При цьому нотаріус в своїй постанові зазначила, що спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала /а.с.5-6/.

Згідно з витребуваної судом за клопотанням представника позивача копією спадкової справи, відкритої 05.02.2020 після смерті ОСОБА_3 за життя останній заповіту не складав, його син відповідач у справі ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився /а.с.64, 75/.

Інформацію стосовно прийняття спадщини за законом будь-якою іншою особою після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не містить.

Таким чином, судом встановлено, що згідно з матеріалами спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено положеннями ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 цієї статті якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав відлік відповідно з дати смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з врахуванням положень ч.2 ст.1270 ЦК України на день звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, сплинув.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка після спливу строку, встановленого ст.1270 ЦК України, постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , позивачеві було відмовлено /а.с.5-6/.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.24) роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач після смерті чоловіка доглядала за хворою матір`ю, яка згодом померла, крім того, потребував лікування син позивача, на що витрачалися кошти, про те, що спадкодавець з 2002 року не зареєстрований у приватизованій квартирі, членам його сімї не було відомо, що підтвердила під присягою свідок у справі.

Крім того, судом встановлено, що позивач не була обізнана, або належним чином повідомлена про необхідність звернення до нотаріальної контори до спливу 6 місяців з дня смерті чоловіка, за умови, коли мешкала на день смерті разом з ним за однією адресою, що суд враховує як поважну обставину.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що відповідач у справі позовні вимоги визнав, просив врахувати поважність пропуску матір`ю строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачем пропущений з поважних причин і можливо визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи характер спору, а також те, що судовий збір сплачено позивачем в дохід держави, який він не просить компенсувати, питання про розподіл судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 206, 228-229, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за законом.

Визначити ОСОБА_1 ні, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 11.02.2021.

Повне рішення складено 12.02.2021.

Суддя О.М. Нестеренко