Провадження № 2/537/1074/2021
Справа № 537/3142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І, при секретарі Бакай М.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивачів - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторії Миколаївни, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду на розгляді у судді Хіневича В.І. перебуває цивільна справа № 537/3142/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторії Миколаївни, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Також у проваджені суду на розгляді у судді Зоріної Д.О. перебуває цивільна справа № 537/2931/21 за позовом, а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину нерухомого майна.

21.10.2021 року суддя Зоріна Д.О. ухвалою суду передала цивільну справу № 537/2931/21 судді Хіневичу В.І. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 537/3142/21 до їх спільного розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи заперечували проти об`єднання вказаних справ.

Згідно положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши означені позивачами позовні вимоги у поданих ними позовах, суд дійшов висновку, що вказані вимоги слід розглядати окремо не об`єднуючи в одне провадження, оскільки вимоги позивачів є самостійними та не співвідносяться як основна та похідна, та можуть бути розглянуті окремо.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи вказали на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, керуючись ст.188, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторії Миколаївни, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.15 год. 06.12.2021 року.

Відмовити у об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 537/3142/21 та цивільної справи № 537/2931/21.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст ухвали складено 08.12.2021 року.