Справа № 502/1294/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . У вищезазначеному будинку на окрім нього, було зареєстровано також його колишню дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя позивача з ОСОБА_3 не склалося та в квітні місяці 2018 року вона переїхала від нього, а рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.02.2019 року шлюб між ними було розірвано. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою, не користується майном, не має там особистих речей та взагалі не проживав в будинку позивача. Вищезазначене підтверджується Актом про встановлення фактів від 19.06.2019 року, складеного депутатом Вилківської міської ради. Наразі позивач сплачує надмірні житлово комунальні послуги за вищезазначений будинок, не має право на отримання пільг, так як є інвалідом 2 групи. В добровільному порядку зняти з реєстрації відповідача не має змоги, оскільки позивач не підтримує з відповідачами зв`язок.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Позивачем надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про право власності на будівлю № НОМЕР_1 , виданого 14.10.2002 року Виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради, встановлено, що на підставі рішення виконкому Мирнівської сільської ради № 27 від 17 липня 2002 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить весь житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що в реєстрову (кадастрову) книгу Кілійським районним бюро технічної інвентаризації зроблено запис №4 стор. 23 реєст. № 98, /а.с. 5/.

Згідно довідки про склад сім`ї № 350 від 19.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї (зареєстровані) входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пасинок, /а.с. 12/.

Відповідно до акту від 19.06.2019 року, складеного депутатом Вилківської міської ради по виборчому округу № 22 Гаврилюк А.І. встановлено, що з квітня місяця 2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не мешкав взагалі, що підтверджують і сусіди, /а.с.7/.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками, справи не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому із змісту ч. 1 ст. 402 ЦК України вбачається, що право користування чужим майном може бути встановлене договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 163 ЖК УРСР - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї в будинку /квартирі/ приватного житлового фонду, за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у вищезазначеному будинку, в якому зареєстровано його місце проживання протягом тривалого строку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан