ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4538/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/4538/18

номер провадження: 22-ц/819/2131/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки від тимчасової споруди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року

встановив:

11 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Обгрунтовуючи право апеляційного оскарження заочного рішення від 11 лютого 2020 року, скаржник зазначив про те, що на час постановлення судового рішення, тимчасова споруда, яку суд зобов?язав ОСОБА_1 знести та звільнити земельну ділянку по проспекту Ушакова, на зупинці громадського транспорту «Діагностичний» в м.Херсоні, останньому не належала, а її власником на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2019 року є він - ОСОБА_2 .

Оскільки, оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав та інтересів власника тимчасової споруди, який про існування оскаржуваного рішення суду дізнався 25 жовтня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, що підтверджується розпискою про ознайомлення апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , який не був залучений до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного заочного рішення суду дізнався лише 25 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів днів з дня отримання інформації про існування оскаржуваного рішення, а тому в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк апеляційного оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська