Справа № 333/7594/21
Провадження № 2-н/336/1227/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 р. ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1591,04 грн..

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 р. справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав:

Заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ подана до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою споживання, а саме: АДРЕСА_2 .

За інформацією, наданою Управлінням державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо реєстрації проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак, заява не може бути розглянута в порядку наказаного провадження, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ..

Так, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано належних доказів, щодо виникнення вимоги про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

На підставі ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» копію ухвали та повернути копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк