У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/523/19

Провадження № 2/634/178/21

"11" лютого 2021 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах дитини про проведення судово-генетичної експертизи ДНК, -

встановив:

17.12.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 19.11.2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах дитини про проведення судово-генетичної експертизи ДНК для продовження розгляду.

Ухвалою Сахновшинського районного суду від Сахновшинського районного суду від 21.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху для виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

27.01.2021 року впорядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді, яка надійшла 04.02.2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 05.02.2021 року впорядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) законного представника відповідача ОСОБА_3

09.02.2021 року до відкриття провадження у справі позивачем подано до суду заяву про закриття провадження по даній справі, через відсутність спору по суті позовних вимог.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах дитини про проведення судово-генетичної експертизи ДНК на момент надходження до суду заяви про закриття провадження не відкрито, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачеві її позовну заяву.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах дитини про проведення судово-генетичної експертизи ДНК - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: