Справа № 342/1327/21
Провадження № 2/342/794/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінська Галина Василівна, звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

01.12.2021, через канцелярію суду, від представника позивача - адвоката Візінської Г.В. поступило клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 . Одночасно просить раніше подане клопотання про залучення ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не приймати до уваги. В поданій до суду заяві від 08.12.2021 представник позивача просить судове засідання 08.12.2021 провести за відсутності позивача та його представника.

Городенківська міська рада на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Із позовної заяви слідує, що позивачка просять визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який відносився до колгоспного двору, після смерті голови двору ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , та є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка була членом вищевказаного колгоспного двору.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що станом на 08.12.2021 дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що для правильного розгляду справи по суті клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Візінської Г.В. - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 10 січня 2022 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_2 про його право подати суду у строк до 10.01.2022 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.