Справа № 576/2388/21
Провадження № 2/576/574/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 01 січня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Позивач як оператор системи діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 1445 від 16.11.2018.

19 травня 2021 року під час проведення перевірки дотримання відповідачем умов вказаного договору, вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, працівниками філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» на об`єкті відповідача - квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, у вигляді підключення проводки навантаження до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії та проведення її в середину квартири. При цьому, лічильник відповідача спожиту електричну енергію не враховував, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії.

За результатами перевірки представниками філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» за участю відповідача, яка допустила представників оператора системи для проведення перевірки, було складено у двох примірниках акт про порушення № 002544 від 19.05.2021, один із яких відповідачу було направлено засобом поштового зв`язку із запрошенням на засідання комісії з розгляду актів про такі порушення.

25 червня 2021 року на засіданні комісії філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» був розглянутий акт про порушення № 002544 від 19.05.2021, на підставі якого було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 2867 кВт?год на загальну суму 10385,06 грн. При цьому, відповідач на засідання комісії з розгляду акту про порушення не з`явився.

29 червня 2021 року поштовим зв`язком позивачем на адресу відповідача було направлено: протокол засідання комісії філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» за № 60 від 25.06.2021 по розгляду акту про порушення № 002544 від 19.05.2021, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по вказаному акту, рахунок на сплату необлікованої електричної енергії № 077 від 25.06.2021.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, рахунок на оплату необлікованої електричної енергії відповідач отримав 09 липня 2021 року.

Таким чином, на даний момент вартість необлікованої електричної енергії складає 10385,06 грн., оплату якої відповідачем не проведено.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 10385,06 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що постачається АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ», що підтверджується договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 (далі - Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі - ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

За змістом п. 1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п. п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

19 травня 2021 року працівниками філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» в помешканні відповідача в результаті перевірки було виявлено порушення п. 6.2, п. 8.6 Договору та п. п. 20 п. 5.5.5, п 7.6, п. п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, у вигляді підключення проводки навантаження до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії та проведення її в середину квартири. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась. Виявлене порушення зафіксоване в акті про порушення № 002544 від 19.05.2021.

Відповідно до протоколу № 60 від 25.06.2021 засідання комісії філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення № 002544 від 19.05.2021 проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 10385,06 грн. Із вказаним протоколом була ознайомлена відповідач, яка засобами поштового зв`язку отримала його примірник, а також відповідний рахунок.

Так чином, судом встановлено, що на даний момент борг відповідача за необлікованою електричною енергією складає 10385,06 грн..

Належних та допустимих доказів проведення оплати вказаної вартості необлікованої електричної енергії відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Сумиобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ», розташованої по вул. Рідній, 68 в м. Шостка Сумської області, , вартість необлікованої електричної енергії в сумі 10385,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон