Дата документу 07.12.2021 Справа № 333/2996/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2996/18
Провадження № 22-ц/807/3743/21 Головуючий у 1-й інстанції: Піх Ю.Р.
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності, вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, витребування квартири з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року позов залишено без задоволення.

10 листопада 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення суду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4 589,4?0 грн.

Копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , зазначені в апеляційній скарзі.

Копія ухвали суду від 15 листопада 2021 року, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 , була отримана його представником ОСОБА_2 23 листопада 2021 року.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, посилаючись на те, що ОСОБА_1 після втрати права власності на спірну квартиру втратив місце проживання, здійснює листування за робочою адресою представника, протягом встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги йому не вдалось зустрітись або зв`язатись з ОСОБА_1 для вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. На час подання апеляційної скарги, коли вони спілкувались востаннє, ОСОБА_1 перебував в лікарні на лікуванні, враховуючи значимість справи для ОСОБА_1 , карантинні обмеження, які перешкоджають його вільному пересуванню з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_1 , просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, для забезпечення права на апеляційне оскарження, є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4 589,4?0 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова