Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 551/609/21
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2021 м. Гребінка

08 грудня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

провівши з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року позивач звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (спадкодавцем відповідачів) з вересня 2007 року по 08 січня 2021 року та визнання за нею права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, яке складається з автомобіля та грошових коштів.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27.07.2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.

14 вересня 2021 року цивільна справа №551/609/21/ надійшла до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року справу визначено для розгляду судді Вітківському М.О.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 02.11.2021 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін; витребувано у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Плаксіної П.Б. належним чином завірену копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В зв`язку з надходженням заяв сторін про перенесення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 18.11.2021 о 11-00 год.

09.11.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по картці померлого ОСОБА_5 , номер картки НОМЕР_1 за період з 08.01.2021 по 01.06.2021 року.

В підготовчому засіданні 18.11.2021 року відповідач ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого додатково зазначила, що даний доказ можливо буде свідчити, що після смерті її батька ОСОБА_5 , з його банківської картки знімались грошові кошти, таким чином останні не увійшли до спадкової маси.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року витребувано у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д), виписку про рух коштів за карткою НОМЕР_1 за період з 08.01.2021 по 01.06.2021 року.

У підготовчому засіданні 08.12.2021 року встановлено, що ухвала суду від 18.11.2021 року в частині витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконана.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме виписки про рух коштів за карткою НОМЕР_1 за період з 08.01.2021 по 01.06.2021 року.

Учасники справи не заперечували щодо повторного витребування судом від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаних доказів.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що предметом розгляду вказаної цивільної справи є окрім іншого, грошові кошти, які перебували на рахунку померлого ОСОБА_5 та знаходились на картці АТ «КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані відповідачем.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Крім того, враховуючи подану позивачем заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області, суд з на підставі ст.212 ЦПК України, вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.13, 76, 81, 83, 84, 212, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: повторно витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-д), виписку про рух коштів за карткою НОМЕР_1 за період з 08.01.2021 по 01.06.2021 року.

Попередити посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали..

Витребувані документи надати суду до 27.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, призначене на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Вінніка Валерія Миколайовича.

Доручити уповноваженим працівникам Шишацького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача - ОСОБА_1 та її представника адвоката Вінніка Валерія Миколайовича.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Шишацького районного суду Полтавської області (вулиця Партизанська, 6, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000) та, для відома, сторонам у справі.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський