Справа № 649/789/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. Батьками заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. 06.08.1963 року заявник уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_5 . Також у заявника є рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дідом заявника по батьковій лінії є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Безугловка Щорського району Чернігівської області. За життя дід отримав право на земельну частку (пай) у КСП "Шлях Волі" Великолепетиського району Херсонської області. Але за життя прізвище батька заявника було змінене на ОСОБА_9 , а тому прізвище батька ( ОСОБА_9 ) і діді ( ОСОБА_10 ) не збігається, а отже документально не підтверджується. Через це заявник не може отримати у державному архіві Херсонської області копію актового запису про народження батька та у відділі ДРАЦС свідоцтво про смерть діда. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8 . Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Безугловка Щорського району Чернігівської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_8 є її дідом по батьковій лінії, а її батьком є ОСОБА_3 , який при укладенні шлюбу з ОСОБА_11 змінив своє прізвище на ОСОБА_9 . Чому саме батько ОСОБА_3 змінив прізвище їй не відомо. Також має старшого брата - ОСОБА_12 , який постійно проживає в с. Рубанівка.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила, що ОСОБА_8 є дідом заявника і пояснила, що дійсно її батько ОСОБА_13 , при укладенні шлюбу змінив своє прізвище на ОСОБА_9 , але чому саме їй не відомо. Додала, що після смерті діда ОСОБА_8 , їх спільний із заявником батько ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, а тому вони не змогли знайти свідоцтво про смерть діда ОСОБА_8 . Також має старшого брата - ОСОБА_12 , який проживає в с. Рубанівка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її племінницями. Дід заявника та її мати є двоєрідні брат і сестра, оскільки ОСОБА_15 (батько діда заявника ОСОБА_8 ) та ОСОБА_16 , який є її дідом по материній лінії ОСОБА_17 , були рідними братами. Її батьки та сім`я ОСОБА_8 у 1933 році разом переїхали до с. Рубанівка. Додала, що ОСОБА_3 мав трьох дітей, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх старшого брата ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в с. Рубанівка та зловживає спиртними напоями. Підтвердила, що ОСОБА_8 є дідом ОСОБА_1 . Прізвище ОСОБА_3 було змінено при реєстрації шлюбу, можливо через неграмотність. Такі обставини мали місце і з її матір`ю. Так, у посвідці про народження і свідоцтві про одруження її матері було записане прізвище ОСОБА_17 , а у її (свідка) свідоцтві про народження прізвище матері було записано - ОСОБА_17 , що підтверджується наданими суду документами.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 показала, що вона та ОСОБА_14 є рідними сестрами та являються тітками сторін. ОСОБА_8 і її мати були двоюрідними братом та сестрою. Її матір`ю є ОСОБА_17 , яка при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_20 , а батьком ОСОБА_17 був ОСОБА_16 . ОСОБА_16 був рідним братом ОСОБА_15 , який був батьком ОСОБА_8 . У ОСОБА_8 був син ОСОБА_21 - батько сторін. ОСОБА_21 при одруженні змінив прізвище на ОСОБА_9 , а чому саме це сталося не знає. Можливо неправильно записане прізвище, бо тоді були мало грамотні. У ОСОБА_3 є троє дітей, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_2 та їх старший брат ОСОБА_18 , який проживає в с. Рубанівка. ОСОБА_8 проживав в с. Рубанівка, але по якій саме вулиці вона не пам`ятає. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше проживали в АДРЕСА_1 на даний час проживають в м. Енергодар Запорізької області. Крім того, показала, що заявник слідкує за могилою свого дідуся ОСОБА_8 та підтвердила, що ОСОБА_8 є дідом ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 показала, що вона народилася у с. Зелений Буг Веселівського району Запорізької області, у 1969 році переїхала в с. Рубанівка та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали по АДРЕСА_2 , товаришувала з ними. Їй відомо, що батьками сторін є ОСОБА_3 та Парасковія, яку називали тітка ОСОБА_24 та по батькові якої вона не знає. Вона старша на два роки за ОСОБА_1 та ходила разом з нею в школу. Також, вона добре знала ОСОБА_25 , по батькові якого вона не знає, який є дідом ОСОБА_1 , оскільки він часто приходив до них додому на вечерю. Проживав він за озером в с. Рубанівка та працював в саду охоронцем. У 1981 році вона виїхала з с. Рубанівка на навчання і потім одружилась та переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_3 роки назад у 2019 році вона була на похороні матері заявника ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 показала, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Вона добре знає ОСОБА_8 , який також проживав в с. Рубанівка та працював в колгоспі 19 Партз`їзду. Підтверджує, що ОСОБА_8 є дідом заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_13 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_27 , що підтверджується архівною копією запису акта про народження № 64 від 25.10.1935 року, виданого Державним архівом Херсонської області від 23.10.2021 року № 05-12/0/21-1878.

03.07.1959 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було укладено шлюб та при укладенні шлюбу ОСОБА_13 змінив своє прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.06.1959 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 20.10.2021 року.

Заявник є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1963 року.

06.08.1963 року ОСОБА_28 уклала шлюб з ОСОБА_29 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.1983 року та змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 ".

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_8 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 20.10.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.07.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.01.2019 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після померлого ОСОБА_8 (діда заявника) через відсутність документального підтвердження зміни прізвища батька заявника - ОСОБА_13 на прізвище ОСОБА_9 , а тому прізвище батька та діда не збігається.

Факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, підтверджується архівною копією запису акта про народження № 64 від 25.10.1935 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.06.1959 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 20.10.2021 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 01.03.1963 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.1983 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 20.10.2021 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.07.2002 року, показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , та визнано заінтересованою особою. Аналогічна помилка у написанні прізвища ОСОБА_10 і ОСОБА_9 була зроблена у документах тітки заявника - ОСОБА_14 , що підтверджується посвідкою на про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_6 від 23.04.1945 року, посвідкою про народження ОСОБА_17 № НОМЕР_7 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 08.05.1963 року. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Безугловка Щорського району Чернігівської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

Повне найменування сторін:

1. Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

2. Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.11.2021 року.

Головуючий підпис