КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/799/20
Провадження № 2/534/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , законного представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_6 , яка діє від себе особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про виділення частки спадщини в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 від себе особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визначити в натурі за ОСОБА_7 частку у спадковому майні об`єкту нерухомого майна нежитлових будівель поліграфічного центру розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у одному з двох можливих запропонованих варіантів. Визнати за ОСОБА_6 , ОСОБА_4 частку у спадковому майні об`єкту нерухомого майна нежитлових будівель поліграфічного центру розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у одному з двох можливих запропонованих варіантів.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовна заява ОСОБА_6 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_8 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 надала відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову ОСОБА_6 , яка діє від себе особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 прохає відмовити (т.2 а.с.1-134).

В судовому засіданні сторони прохали призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 прохала викликати в судове засідання в якості спеціалістів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Представник позивача ОСОБА_2 прохав викликати в судове засідання експерта Полтавського відділення ХНДІ ім. Бокаріуса Шинка В.М.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик експертів слід зазначити наступне.

Частиною 5 ст.102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про виклик експертів.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_6 , яка діє від себе особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про виділення частки спадщини в натурі, до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року на 13 год 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості спеціалістів Шлапак С.Л. та Маківського М.В.

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Полтавського відділення ХНДІ ім. Бокаріуса Шинка В.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц