ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

28 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року продовжений строк підготовчого судового засідання, на 30 днів.

24.09.2020 року відповідачем через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року узадоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди -було залишено без руху, але 29.01.2021 року відповідачем зазначений судом недолік було усунуто.

В підготовчому судовому засіданні відповідач, представник відповідача підтримали клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви про захист честі та гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, для подання відзиву, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий відповідачем у строки, передбачені ЦПК України, оплачений судовим збором відповідно до ціни позову та теж підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди..

Керуючись ст. ст. 193, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.02.2021.

Суддя Л.М.Ковалевська