Справа № 585/2349/20
Номер провадження 2-о/585/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

присяжних Пілюгіна О.Г., Редько В.П.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Роменський відділ поліції Головного управління національної поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2016 року її батько зник та з цього часу не повернувся, місцезнаходження останнього до цього часу не відомо, внаслідок чого заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні 26.01.2021 заявник та її представник вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у ній.

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв до суду не надсилав.

Суд, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

За змістом норм ст. ст. 76, 81, 83, ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 294, статті 307 ЦПК України заходами установлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 жовтня 2016 року, та фактично там проживав до жовтня 2016 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , заявницю знає, так як ОСОБА_3 , його колишній керівник. Йому відомо, що сусіди зниклого бачили його ввечері десь 19 чи 20 вересня 2016 року, він займався по господарству. Наступного дня його вже ніхто не бачив. Майно залишилося на місці. У ОСОБА_3 була своя фірма, він був віруючим, відвідував церкву. Ніяких психічних хвороб він не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , працює інженером, дядько заявника, пояснив, що за місцем проживання ОСОБА_3 проживав сам, одружений не був, розлучений, мав свій бізнес. Додав, що коли його брат зник, то він писав заяву до працівників поліції. Місце перебування ОСОБА_3 йому не відоме, де він може бути він не знає. Його брат ні на що не скаржився, тому з якої причини він зник йому не відомо. Востаннє бачив брата восени 2016 року.

З листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_3 з 2016 року до територіальних органів та підрозділів ДМС не звертався (а.с.63).

Водночас, як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у період з 01.01.2016 по 07.00 год 12.10.2020 відомості про перетинання Державного кордону України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.03.2016 перетнув пункт пропуску «Юнаківка», серія паспорта НОМЕР_1 , на транспортному засобі з номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.61).

За відомостями Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у розшуку, як безвісти зникла особа (а.с.94).

З інформації, наданої Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається відсутність фактів звернення ОСОБА_3 з питань складання заяв про державну реєстрацію актів цивільного стану, про повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану (а.с.34).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 жовтня 2016 року, за місцем своєї реєстрації відсутній і з цього часу відомостей про його місце перебування немає, вжитими заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження останнього, встановити місце його перебування не надалось можливим. Причини, через які заявник просить визнати її батька безвісно відсутнім, суд визнає юридично поважними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 294, 305-308, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Роменський відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) безвісно відсутнім, з 01 жовтня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складено 05.02.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина