Провадження № 6/359/105/2021
Справа № 359/1173/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», зацікавлені особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження,посилаючись на те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №2293/К від 22.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» було відступлено право вимоги ТОВ«ФК «Депт Фінанс»,тому ТОВ «ФК «Депт Фінанс» має бути новим стягувачем у виконавчих документах у справі №359/1173/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника генеральний директор ТОВ «ФК «Депт Фінанс» Коренєв С.О. просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Вони у встановленому порядку повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №359/1173/14-ц вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2014 заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 467371 грн. 88 коп. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на земельну ділянку та садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання рішення було видано виконавчі документи від 07.07.2014.

Виконавчий лист №2/359/797/2014 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 постановою державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Вахрушевою Р.М. від 23.12.2019 (а.с.11) в межах ВП №51818859 було повернуто стягувачеві та зазначено про можливість повторного пред`явлення для виконання в строк до 23.12.2022.

24.06.2020 ТОВ «ФК «Депт Фінанс» стало переможцем електронних торгів відносно лоту GL3N218064 кредитного портфелю, ціна продажу 13906000,00 грн., платіжне доручення про сплату за придбання активів №20 від 17.07.2020 (а.с.3,4).

22.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» уклали договір №2293/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набув право грошової вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору (а.с.5-8).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2194/ФК-07 та іпотечним договором № 2194/ФК-07, укладеними 20.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів, права за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги від 22.07.2020 (а.с.9-10).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «ФК «Депт Фінанс», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з відступленням права грошової вимоги на правонаступника - ТОВ «ФК «Депт Фінанс».

Керуючись ст.442, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчих листах №2/359/797/2014, 359/1173/14-ц з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2014 у цивільній справі за №359/1173/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта