Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 225/2008/21

провадження № 61-16906св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня» міста Торецька,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотанняКомунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» міста Торецька про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» міста Торецька (далі - КНП «ЦМЛ» міста Торецька) звернулось про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани.

У квітні 2021 року КНП «ЦМЛ» міста Торецька звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня

2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволені зустрічного позову Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» міста Торецька відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 липня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємство «Центральна міська лікарня» міста Торецька від 03 березня

2021 року № 2 про винесення догани завідувачу хірургічного відділення № 2 ОСОБА_1 .

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з КНП «ЦМЛ» міста Торецька на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2 270,00 грн.

У жовтні 2021 року КНП «ЦМЛ» міста Торецька подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції в скасованій апеляційним судом частині залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від26 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року справу призначено досудового розгляду у порядку письмового провадження у складі колегії із п`яти суддів.

22 листопада 2021 року від КНП «ЦМЛ» міста Торецька надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи.

Тому у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» міста Торецька про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук