Єдиний унікальний номер 142/549/21>
Номер провадження 2/142/432/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 листопада 1999 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області за актовим записом № 05, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні інтереси, погляди на життя та майбутнє сім`ї, відсутність взаєморозуміння, в зв`язку з чим їхня сім`я фактично припинила своє існування. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між ними буде шкодити їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2021 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 жовтня 2021 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь від 29 жовтня 2021 року № 13/20568, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області.

08 листопада 2021 року наадресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь від 05 листопада 2021 року № 2006, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року в даній справі було відкрите провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 07 грудня 2021 року не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи доводами викладеними у заяві та просить їх задовольнити, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07 грудня 2021 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати їм з позивачем час для примирення, оскільки разом прожили багато років, мають п`ятьох спільних дітей. Також вказує на те, що має намір вживати всіх заходів для збереження сім`ї.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, ініціативу сторони відповідача у наданні строку на примирення та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин подружжя на час розгляду клопотання, інтересів позивача та відповідача у їх сукупності, з метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у подружжя неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін ще остаточно не розпалась, подружжя тривалий час перебуває у шлюбі, тому враховуючи інтереси сторін та їх неповнолітніх дітей, заяву відповідача про надання строку на примирення, сторонам слід надати строк для примирення. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що в даному випадку достатнім строком, протягом якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заяві і заяві відповідача про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є п`ять місяців. Зазначений строк, на думку суду, буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінченя строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 197, 198, 240, 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям строк для примирення тривалістю п`ять місяців, а саме до 07 травня 2022 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію ухвали суду направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: