Справа № 615/353/20
Провадження № 2/615/84/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Дембовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_5 , про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_5 , про визнання правочину, заповіту та шлюбу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову сторона позивача зазначає, що ОСОБА_6 , як на час укладення шлюбу, так і під час складення заповіту, не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними, зокрема у зв`язку з тяжким психічним розладом - шизофренія. Так, у період в 1960-1970 роках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 з діагнозом шизофренія. Разом з тим, як вказала позивач, медична документація надана бути не може, так як в архіві лікарні відомості щодо проходження лікування ОСОБА_6 , 1936 року народження, у період з 1960-1970 р. - не збереглись.

06.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке в судовому засіданні остання підтримала та пояснила, що за життя ОСОБА_6 багато років страждала на психічну хворобу, що проявлялась в неадекватній поведінці останньої.

В клопотанні позивач вказала, що вона є дочкою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.09.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1, зареєстрований в реєстрі 28.09.2012 року за №6. 05.10.2005 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області Ладоненко Н.Ф. за реєстровим № 103. У період в 1960-1970 роках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування в Комунаньному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозом шизофренія. Вказані обставини, як вказала позивач, підтверджені показаннями свідків.

Представник відповідача та відповідач заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Представник відповідача пояснила, що підстав вважати, що померла мала психічні розлади не має.

Представник третьої особи - Валківської міської ради Харківської області - Дембовський В.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В статті 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», зазначено що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під час підготовки справи до розгляду були витребувані медичні документи та під час розгляду справи по суті були допитані свідки, які надали відомості щодо особи померлої ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 .

Крім того, позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судових витрат на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА №606585, дата огляду 28.04.2011 року.

За таких обставин, суд прийшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача в частині звільнення її від сплати судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі ст. 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_5 , про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова 46).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 05.10.2005 року на психічний розлад, який впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

2. В якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 05.10.2005 року на момент складання заповіту, посвідченого сільським головою Минківської сільської ради Валківського району Харківської області Ладоненко Н.Ф. за реєстровим № 103, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

3. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 15.09.2012 року на психічний розлад, який впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

4. В якому психічному стані перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15 вересня 2012 року на момент укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними щодо укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Минківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Спрямувати експертам матеріали цивільної справи №615/353/20 (провадження №2/615/176/20).

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судових витрат на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Повний текст ухвали складений 12.02.2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський