У Х В А Л А

"09" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката Немерцаловій С.В.

представника відповідача Єгорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В позовних вимогах позивач посилається на незаконні дії Акціонерного товариства «Одесагаз», які пов`язанні із встановленням, зняттям та проведенням експертизи газового лічильника абонента № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Так за твердженням позивача, представники Акціонерного товариства «Одесагаз» склали акт №395 експертизи ЗВТ та пломб, в якому встановили, що наявний у споживача ОСОБА_1 лічильник газу типу Elster BK G-6 заводський номер №7325041 має порушення цілісності та місцезнаходження пломб, також заводського тавра на ЗВТ.

Позивач стверджує, що він не втрачався у роботу лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський номер №7325041.

На підставі викладеного, позивач просить: визнати неправомірними дії акціонерного товариства «Одесагаз», а саме: порушення ними встановленого порядку зняття та проведення експертизи газового лічильника абонента №10057035, ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , безпідставне нарахування вартості необлікованного обсягу природного газу та відключення від послуг газопостачання, зобов`язати акціонерне товариство «Одесагаз» здійснити перерахунок нарахованої суми абоненту №10057035, ОСОБА_1 відповідно даних лічильника спожитого газу за адресою: АДРЕСА_2 та відновити газопостачання Позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача просив призначити по справі судову технічну експертизу щодо встановлення цілісності пломб та механізму лічильника.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи затягнувся, а також в матеріалах справи є всі наявні документи для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що по справі є доцільними призначити судову технічну експертизу, оскільки сторони в своїх пояснення посилаються на технічні аспекти, в які суд не може оцінити, а тому необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі комплексну судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. Експертам поставити питання:

Чи відповідає пломба, яка встановлена на лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський номер №7325041 параметрам заводу виробника?

Чи відповідають відбитки тавра на пломбі лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський номер №7325041 параметрам заводу виробника?

Чи відповідає механізм роботи (його внутрішніх складових механічних чи/або електронних систем) лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський номер №7325041 параметрам заводу виробника?

Чи є наявні сліди втручання у роботу механізму (його внутрішніх складових механічних чи/або електронних систем) лічильника газу типу Elster BK G-6 заводський номер №7325041, враховучи параметри заоводу виробника?

Під час проведення експертизи встановити

-відповідність внутрішніх складових механічних чи/або електронних систем) лічильника газу типу Elster ВК G-6 заводський номер №7325041, параметрам аналогічного лічильника газу типу Elster. ВК G-6 заводу виробника,

-чи має лічильник газу типу Elster ВК G-6 заводський номер №7325041 наявні сліди втручання у роботу механізму (його внутрішніх складових механічних чи/або електронних систем).

Під час проведення експертизи використовувати офіційні джерела заводу виробника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на АТ «Одесагаз».

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам лічильник газу типу Elster BK G-6 заводський номер №7325041

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя