Справа № 182/5122/21
Провадження № 2-о/0182/165/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді присяжних: Рибакової В.В. Алімова С.І. Горгіладзе С.С.
при секретаріШалівській А.С.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Гречишникової В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку уточнювала (а.с.1-2,38-39), посилаючись на наступні обставини.

Її брат ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (безстроково), має першу групу інвалідності з 21.02.2002 року, у зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №12. З 1989 року він перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР з діагнозом олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності. ОСОБА_3 неодноразово лікувався у психіатричному денному стаціонарі й амбулаторно за місцем проживання. Він не відповідає за свої вчинки, потребує стороннього догляду. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30.03.2012 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуном матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати померла. Вона-заявник бажає доглядати свого брата. Тому, просить суд призначити її - ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 18.08.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження; відкрито провадження по цивільній справі; призначено проведення судового засідання (а.с.40,41).

Ухвалою судді від 18.08.2021 року (а.с.42,43) витребувано у КП «Нікопольська лікарня № 4» (поліклінічне психоневрологічне відділення) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2021 року (а.с.61) заяву ОСОБА_1 задоволено; вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним залишено без розгляду.

Заявник у судовому засіданні обставини викладені в заяві та вимоги заяви підтримала. Суду також пояснила, що після смерті матері брат залишився без опікуна. Їх мати хворіла, з лютого 2021 року вона переїхала за адресою проживання матері і брата: АДРЕСА_1 і доглядала за ними. Крім неї доглядати брата нікому.

Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Гречишникова В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 (а.с.9 - копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , а.с.10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , а.с.11- копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , а.с.12 - копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 ).

Згідно довідки Серія МСЕ-ДНА-01 № 280734 від 12.03.02 року (а.с.15), ОСОБА_3 , 1986 року народження, має І групу інвалідності з дитинства (безстроково), потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в амбулаторії №12, що підтверджується відповідною довідкою №64 від 30.07.2021 року (а.с.17).

ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, має психічне захворювання, потребує стороннього догляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16,19,20,21).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2012 року (а.с.14) по Справі №2-о-253/11 заяву ОСОБА_4 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки задоволено в повному обсязі; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, недієздатним; встановлено над ОСОБА_3 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Соколово Октябрського району Челябінської області Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.13).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному відділенні не перебуває (а.с.23,24).

ОСОБА_1 з лютого місяця 2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22 - копія Акта про фактичне місце проживання від 27.07.2021 року).

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.26-34).

Рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянку України ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , про що надано подання про доцільність призначення опікуна над громадянином України ОСОБА_3 , 1986 року народження за підписом начальника відділу охорони здоров`я (а.с.53).

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради рішенням від 22.09.2021 року № 857 затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_3 (а.с.52).

Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить призначення опікуном ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294,300 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, код ЄДРПОУ - 04052198) про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Шипкіно Октябрського району Челябінської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Присяжні: С.І. Алімов

С.С. Горгіладзе