Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цвень М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 14 лютого 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що здійснено актовий запис №17 від 14 лютого 2013 року. Подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказала, що під час спільного проживання, протягом останнього періоду між ними виникали сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестали буди родиною. На даний час шлюб носить формальний характер. Протягом останнього року сторони у справі фактично перестали проживати однією сім`єю, також були припинені будь-які шлюбні відносини із відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, тому шлюб став фактично суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного позивач просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити, надання строку для примирення подружжя вважала недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні подав письмову заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував, надання строку для примирення подружжя вважав недоцільним.

Сторони повідомили, що на момент розгляду справи спору щодо місця проживання дітей та майнового спору між ними не має.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

За змістом статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2020, виданого повторно Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 14.02.2013, актовий запис № 17. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК).

З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов слід задовольнити.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позов, позивач була звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви, то з відповідача слід стягнути на користь держави 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, що становить 454 грн.

Керуючись статями 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №17 від 14 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.02.2021.

Суддя Ю. О. Салдан