Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/315/20
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 09 вересня 2020 скасувано заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 червня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

В судове засідання представник позивача філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» Лепська А.В. не з`явилася, подала заяву про неможливість її участі в судовому засіданні через погодні умови. А також направила клопотання згідно якого відповідно ст.. 84 ЦПК України просила витребувати у ОСОБА_1 довідку про проходження військової служби із зазначенням періоду перебування на військовій службі та належним чином завірену копію військового квитка для перерахування заборгованості по кредиту.

Представник відповідача адвокат Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні довідка про проходження військової служби із зазначенням періоду перебування на військовій службі та належним чином завірена копія військового квитка ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування у ОСОБА_1 вказаних доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощів у їх отриманні.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 довідку про проходження ним військової служби із зазначенням періоду перебування на військовій службі та належним чином завірену копію військового квитка.

Довідку про проходження ним військової служби із зазначенням періоду перебування на військовій службі та належним чином завірену копію військового квитка надати Чаплинському районному суду Херсонської області до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Пилипенко