Справа № 502/1294/20
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про

визнання осіб такми, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження по суті, про що повідомлені сторони.

28.10.2021 року за вх.. № 7719/21 від позивача по справі надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також повідомив, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим просив витребувати з відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть.

28.10.2021 року до Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений запит щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2021 року за вх. № 7995/21 з Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на запит та копія актового запису про смерть № 390 від 23.07.2021 року, відповідно до якої судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ізмаїл, Одеської облаті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із відповідачем та не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 502/1294/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - закрити, у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан