Справа № 523/303/21
Провадження №2/523/1358/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину, звернувся адвокат Берестовий Євген Вікторович. В обґрунтування позову адвокат зазначив, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належав автомобіль марки «Mersedes Benz E 280», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був зареєстровано за ОСОБА_3 , та був придбаний подружжям за кредитні кошти. Позивачу випадково стало відомо, що право власності на автомобіль перереєстровано на ім`я його пасинка ОСОБА_2 . Однак, позивач згоди на продаж автомобіля не надавав, кошти з його продажу не отримував та у зв`язку з цим, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mersedes Benz E 280 4M», реєстраційний номер НОМЕР_3 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , (реєстраційний номер після перереєстрації НОМЕР_4 ), скасувати реєстрацію права власності на автомобіль за ОСОБА_2 , визнати право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля за ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом поданим в порядку захисту прав споживачів, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого: який доказ витребовується та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак, матеріали позовної заяви не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії оспорюваного договору, а також клопотання про витребування такого доказу судом.

Таким чином, позивачем до позовної заяви в супереч вимог ст. 76, 177 ЦПК України не надано вищезазначених доказів, а оскільки, без наявності даних доказів/відомостей вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Mersedes Benz E 280 4M», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- або, подати суду клопотання про витребування таких доказів, у разі не можливості самостійно надати докази, в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: