Номер провадження: 22-ц/813/3112/21
Номер справи місцевого суду: 521/1439/18
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянікова Олена Ярославівна, про визнання недійсним нікчемного правочину, витребування майна та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Криптоінвест», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянікова О.Я. про визнання недійсним нікчемного правочину, витребування майна та визнання права власності, в якому з урахуванням зміни підстав позову просило визнати недійсним нікчемний правочин - договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ПАТ «Український професійний банк» та ОСОБА_1 , що нотаріально посвідчений 28.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я.; витребувати у ТОВ «Криптоінвест» на користь ПАТ «Український професійний банк» нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати за ПАТ «УПБ» (ідентифікаційний код 19019775) права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; стягнути з відповідача на користь ПАТ «УПБ» (ідентифікаційний код 19019775) понесені витрати на оплату судового збору.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником, в якій просить, відповідно до ст. 55 УЦПК України замінити первісного позивача з ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» на нового позивача - ТОВ«Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В обґрунтування заяви, зазначає, що 24 лютого 2020 року між ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір №80/7-2 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, а зокрема на нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було передано у власність ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є новим власником майнових прав щодо вищевказаного нерухомого майна.

Розглянувши матеріали справи, заяву про процесуальне правонаступництво, апеляційний суд прийшов до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2020 року між ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» та ТОВ«Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір №80/7-2 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідченого 24.02.2020 року Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №212, згідно з яким майнові права щодо нерухомого майна, а зокрема на нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було передано у власність ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є новим власником майнових прав щодо вищевказаного нерухомого майна.

Тобто, відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є новим власником майнових прав щодо нерухомого майна, а зокрема, нежитлових приміщень 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що було предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2015 року, визнання недійсності якого, витребування майна та визнання права власності майна є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, в якості правонаступника позивача ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» необхідно залучити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Залучити до участі у справі замість позивача публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 11 лютого 2021 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра