22-ц/804/862/21
2-1200/10

Єдиний унікальний номер 2-1200/10
Номер провадження 22-ц/804/862/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2020 року у задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від імені якого діє адвокат Бондар І.П. 03 лютого 2021 року звернулося до Донецького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги поштою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції зазначаючи, що участі в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали не приймала, копію її повного тексту товариство не отримувало взагалі і дізналось про її існування з ухвали суду від 30 грудня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали заявником пропущено з поважних причин.

Однак, зазначені причини суд не може вважати поважними, оскільки відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали від 08 грудня 2020 року представником ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Кучеренко було отримано 15 грудня 2020 року (а.с.35). Враховуючи те, що 15 денний строк на апеляційне оскарження ухвали сплив 30 грудня 2020 року, заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку без зазначення поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги який десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков