Справа № 638/1682/21
Повадження № 2/638/3139/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.

При перевірці відповідності позову вимогам ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 2270 гривень.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно змісту позовної заяви, позивач звернувся із наступними двома позовними вимогами:

1)визнати, що розмір часток співвласників квартири ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та становить 1/3 частки за кожним;

2) визнати, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/3 частки.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається наявність двох вимог немайнового характеру, тоді як позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору за сплату однієї.

Таким чином не доплачений судовий збір в сумі 908,00 грн, який підлягає доплаті.

Оскільки, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, за таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 908,00 гривень на платіжні реквізити перерахування судового збору Дзержинського районного суду м. Харкова: отримувач: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020653, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа) та подати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу позивача про необхідність конкретизувати адресу, за якою розташована квартира, що є об`єктом позовних вимог, вказавши місто.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідачів, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також вказати місто, де знаходиться спірна квартира.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Цвіра