Провадження № 2/537/1528/2021
Справа № 537/5416/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Спірідович Надії Василівни, про поновлення строку та визнання права власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Спірідович Надії Василівни, про поновлення строку та визнання права власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила до суду заяви згідно яких прохала провести підготовче судове засідання без її участі, та для підтвердження обставин викладених в позові прохала витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію спадкової справи по факту смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за місцем здійснення діяльності, а також викликати та допитати в суді як свідків: ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ), яка працювала державним нотаріусом, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), сина позивачки, який був присутнім при звернені до державного нотаріуса.

В підготовче судове засідання відповідач - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, свого представника не направив, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Третя особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, до суду свого представника не направила, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Третя особа - Приватний нотаріус Спірідович Н.В. до суду свого представника не направила, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання, свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків вмотивоване, так як містить дані про те, які саме обставини можуть підтвердити вказані свідки та їх значення для справи, а також звідки вказаним свідкам відомо про обставини які вони могли повідомити, а тому підлягає до задоволення. Також вмотивоване клопотання і про витребування доказів. А тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

Підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. копію спадкової справи по факту смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за місцем здійснення діяльності нотаріуса ( АДРЕСА_3 ).

Викликати та допитати як свідків :

- ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 20 січня 2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 20 січня 2022 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич