Справа №: 272/1018/21
Провадження № 2/272/560/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,19 га - для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 3,4006 га. Спадкоємцями за законом є позивач, як дочка та відповідач як чоловік спадкодавиці. Відповідач від прийняття спадщини відмовився в нотаріальному порядку. Позивач прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 3,4006 га. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки земельні ділянки рахуються ще за батьком спадкодавиці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого батька, однак не встигла виготовити правовстановлюючі документи на земельні ділянки та при фактичному обмірі земельних ділянок було встановлено їх розмір, для ОЖБ - 0,25 га, для ОСГ - 0,1384 га. Позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,1384 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять земельні ділянки: розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,19 га - для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Гальчинської сільської ради № 815 від 25.09.2020 року видно, що ОСОБА_4 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_1 на підставі по господарської книги № 4 ос.рах.НОМЕР_3 (2001-2005 р.) (а.с. 18). Із витягу із рішення Гальчинської сільської ради від 26.10.1993 року № 54, видно, що ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,19 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с. 25). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_3 (а.с. 49-51) та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4006 га, розташовану на території Гальчинської сільської ради (а.с. 54-56). Із довідки Гальчинської сільської ради № 816 від 25.09.2020 року видно, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та на час її смерті за даною адресою були зареєстровані: чоловік- ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_6 , довідка видана на підставі по господарської книги № 6 ос.рах.НОМЕР_4(2016-2023 р.) (а.с. 17).

Однак ОСОБА_3 не встигла переоформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.6). Розбіжність написання прізвища спадкодавиці ОСОБА_7 усувається експертним висновком від 25.10.2018 року (а.с.29). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок на вищевказані земельні ділянки та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законодавством строк позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини, а її батько, відповідач по справі - ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Чистякова А.О. Позивач частково реалізувала свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстровано належним чином (а.с.22-23) та на земельну ділянку площею 3,4006 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гальчинської сільської ради, яке також зареєстровано належним чином (а.с. 20-21). Із рішення Андрушівської міської ради від 14.07.2021 року № 183 «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна» видно, що було змінено адресу об`єкта нерухомого майна (житлового будинку), який належить ОСОБА_1 , а саме: реквізит адреси номер будинку АДРЕСА_2 замінено на номер будинку АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівської РНО Житомирської області Чистякова А.О. (а.с. 30).

Із відомостей Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4006 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гальчинської сільської ради (а.с.54-56). Із відомостей приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. видно, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 шляхом подання заяви від прийняття спадщини відмовився (а.с. 57).

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,1384 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб