У Х В А Л А

08 грудня 2021року м. Київ

Справа № 753/21363/20

Провадження: № 22-ц/824/16893/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Поліщук Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва 05 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мицик Ю.С.,

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 62639823 за період з 28.12.2019 по 01.12.2020 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 15 листопада 2021 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 листопада 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

23 листопада 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва 05 травня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали, для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 06грудня2021 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва 05 травня 2021 рокуу справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.Б. Борисова

Н.В. Поліщук