Справа № 272/1097/21
Провадження № 2/272/592/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 18.11.2021 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 5 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на підтвердження вказаних обставин надає рішення сільської ради, яке підтверджує передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2 , тобто рішення сільської ради на іншу особу. Архівний витяг з рішення виконкому Степківської сільської ради "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" від 21.10.1993 року № 29 містить цільове призначення земельної ділянки розміром 0,40 га лише для ведення особистого підсобного господарства, однак згідно довідки Волицької сільської ради від 11.11.2021 року № 351 зазначено різне цільове призначення земельних ділянок, на які позивач просить визнати право власності, а саме: для ОЖБ - 0,25 га та 0,15 - для ОСГ, проте доказів вказаних обставин, а саме: наявності у спадкодавця у власності двох земельних ділянок з різним цільовим призначенням позивач не зазначає та не додає. Також в кадастровому плані земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , опис меж від А до Б зазначено землі гр. ОСОБА_2 , площа земельної ділянки становить 0,2042 га для ОСГ та в кадастровому плані земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , опис меж від Г до А зазначено землі гр. ОСОБА_2 , площа земельної ділянки становить 0,2500 га для ОЖБ. Крім того, доказів належності правовстановлючого документу у виді рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_2 позивач не зазначає та не додає, надана довідка сільської ради не підтверджує вказаних обставин.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, яку позивач ОСОБА_1 згідно довідки отримала 24.11.2021 року. Вказані недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб