Справа № 930/2762/20
Провадження №2/930/216/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради, Немирівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

02 вересня 1995 року між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, і після одруження позивачем змінено прізвище на « ОСОБА_6 » про, що зазначено у свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача по лінії матері ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина до складу якої входить наступне майно : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавці на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності від 04 травня 1994 року, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею.

0,5954 га. розташована на території с. Нові Обиходи І Іовообиходівської сільської ради, що належить спадкодавці на підставі державного акту на право власності на землю Серія І-ВН № 021924 та земельна ділянка (пай) площею 8,3211 га. розташована на території Новообиходівської сільської ради цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що належить спадкодавці на підставі Державного акту Серія ЯМ № 004532.

Спадкоємцем за заповітом на майно після смерті бабусі ОСОБА_8 є онука померлої позивач ОСОБА_9 .. Інших спадкоємців не має.

Позивач фактично прийняла спадщину,оскільки у неї на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність пропустила передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачу не було відомо про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін після смерті бабусі.

За таких обставин ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Райгородська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.12.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 09.12.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2021 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 представника позивача сільського голови Райгородської сільської ради Немирівського району, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.11.2019 року (а.с.11), паспортними даними, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб підтверджують родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.5,7,8,9,10). Державним актом на право власності на землю Серія ВН № 021924 від 14.01.2001 року та свідоцтвом про право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 004532 виданих на ім`я ОСОБА_8 , Свідоцтвом № 24 на право власності від 04.05.1994 року підтверджується наявність спадкового майна на яке згідно заповіту від 26.09.2008 року має право ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом (а.с.12, 14, 17,18). Довідкою № 219 виданою Райгородською сільською радою підтверджується наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за заповітом (а.с.19).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений судом для прийняття спадщини

ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 07.06.2021 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора