УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Харків

Справа 642/186/21

Провадження 2/639/967/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Верона» про захист прав споживачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14.01.2021 року цивільну справу №642/186/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Верона» про захист прав споживачів передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

До Жовтневого районного суду м.Харкова зазначена справа надійшла 04 лютого 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За вимогами п.5 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приписами ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що вона, ознайомившись зі змістом договору позики, вважає його недійсним. Однак, до позовної заяви не додано сам договір позики, не зазначено суму позики, коли та на яких умовах цей договір було укладено між нею та ТОВ «Верона».

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача договору позики, зазначено, що вона неодноразово зверталась до ТОВ «Верона» з вимогою надати екземпляр договору, але отримувала відмови або ігнорування.

Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вищезазначеним положенням, ОСОБА_1 не надано доказів вжиття заходів для отримання екземпляру договору позики самостійно.

Також суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Верона», виключає можливість визначити належний до сплати розмір судового збору, або підстави для звільнення від сплати судового збору згідно ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду договір позики, який просить визнати недійсним.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко