Провадження № 2-п/752/52/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі № 752/20294/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі № 752/20294/18 позов Департаменту патрульної поліції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції 51 983,30 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 лютого 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Білицьким Р. Б., про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2021 року матеріали цивільної справи № 752/20294/18 передано головуючому судді Кахно І. А.

Заява мотивована тим, що заявник не погоджується з указаним заочним рішенням, оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, розгляд справи було здійснено без належного повідомлення відповідача, оскільки в повідомленнях, які надсилались судом, була вказана неправильна адреса відповідача. У зв`язку з чим будь-які документи від суду (ухвалу про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, повідомлення про виклик тощо) відповідач не отримував.

Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтоване тим, що про розгляд вказаної справи він дізнався лише 04 лютого 2021 року із єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Судова влада». Цього ж дня, заявник ознайомився зі справою № 752/20294/18, в тому числі із заочним рішенням, яке просить переглянути.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі № 752/20294/18 отримана ОСОБА_1 не була.

ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи № 752/20294/18 04 лютого 2021 року.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог статт 285 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі № 752/20294/18.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі № 752/20294/18 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди та призначити її до розгляду на 23 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідності до частини першої статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно