МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа № 370/203/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. перевіривши на відповідність вимог ст.ст. 316-318, 177 ЦПК України заяву

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович, про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и в :

21.01.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, вказавши заінтересованими особами - Радомишльську міську раду Житомирської області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимира Миколайовича.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області в разі заведення належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 ; та витребувати від Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глиниця і померла в селі Кичкирі Радомишльського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189- 190, 260, 293-294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирської області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович, про встановлення факту належності заповіту.

Призначити справу до розгляду на 17 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Київська обл., вул. Д. Ростовського, 35, зал. №3.

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, в разі заведення, належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Витребувати від Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глиниця і померла в селі Кичкирі Радомишльського району Житомирської області.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі додатково копію заяви з додатками.

Копію ухвали в частині витребування надіслати для виконання до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області та Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Радомишльська міська рада Житомирської області: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Соборний майдан, 12, ;

Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-а;

Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко