Номер провадження 2/521/5584/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни (м. Одеса, вул. Стовпова, 34/6) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 23.04.2019 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І. та зареєстрований в реєстрі за №847, та здійснити розподіл судових витрат.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михальової Л.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 550/2021 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 550/2021 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65008, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1).

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 08 грудня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 30 грудня 2021 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: