Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/36133/18

провадження № 61-16688св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчук М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Тузовою Олександрою Владиславівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриатБанк») про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами банківського вкладу, а також за договорами на підставі яких були внесені вклади на рахунки в загальному розмірі 436 163,23 дол. США, що станом на 10 липня 2018 року становить 11 444 923,16 грн, з яких: сума вкладів - 296 767,21 дол. США, сума процентів - 139 396,02 дол. США.

Стягнуто ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних, нарахованих на заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 19 757,76 грн; пеню, нараховану на заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 19 757,76 грн; стягнуто ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

У листопаді 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, підписаний ОСОБА_2 , в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 757/36133/18-ц з суду першої інстанції. Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволено частково. Зупинено виконання Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

У лютому 2021 року матеріали цивільної справи № 757/36133/18-ц надійшли до Верховного Суду та 18 лютого 2021 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційне провадження у справі № 757/36133/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Оскільки 09 листопада 2021 року справа № 320/5115/17 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 757/36133/18.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 33, 34, 252, 253, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 757/36133/18.

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук