РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1533/21

Провадження №2-о/568/90/21

08 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.,

за участю секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0189313 від 18.11.1997 р. належав ОСОБА_2 .

В обгрунтуванян заяви зазначив, що померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка належала померлій на підставі сертифіката на право власності. В даному сертифікати вказане ім`я " ОСОБА_3 ", замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифікату на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.11.21 р. заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 24.11.21 р. розгляд справи відкладено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про направлення електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.77 р., народилась ОСОБА_5 .

23.10.1946 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 320 від 23.10.1946 р.

З свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 28.08.2006 р. вбачається, що померла ОСОБА_2 .

З довідок Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області вбачається №1319 від 17.09.2012 р. та № 445 від 31.01.2008 р. вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 56/2021, номер запису у спадковому реєстрі 68017134.

При зверненні до приватного нотаріуса, ОСОБА_1 отримав відмову в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки, сертифікат на земельну частку (пай) виданий «Лікерії».

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0189313 від 18.11.1997 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з цим, та обставина, що «Лікерія» та « ОСОБА_4 » є однією і тією самою особою підтверджується висновком №16-22.1-05-06-68 Дубенського міськрайонного ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів).

Оскільки, вказана помилка в імені спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) належить ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної. Розбіжності у написанні імені спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності сертифікату.

Керуючись ст.. ст.259, ст.263-265, ст.268, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0189313 від 18.11.1997 р., виданого Радивилівською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3)

Повний текст рішення виготовлений 08.12.21 р.

Суддя Сільман А.О.