Справа № 595/1516/21
Провадження № 2/595/483/2021
У Х В А Л А

09.12.2021 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Вароди П.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Винниченка М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ,в інтересах якого діє представник адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи та добудовані об`єкти у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи є технічна можливість здійснити перебудову житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , для приведення його до попереднього стану у відповідність вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо так, то у який спосіб?

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03 листопада 2021 року о 12 год 00 хв у порядку загального позовного провадження.

02 листопада 2021 року, 03 листопада 2021 року та 05 листопада 2021 року судом зареєстровано відзиви відповідача ОСОБА_2 та його представника, адвоката Винниченка М.П. на позовну заяву ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку, в яких вони просять відмовити у задоволенні позову.

24 листопада 2021 року представником відповідача, адвокатом Винниченком М.П. подано клопотання через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області, у якому він просить долучити до матеріалів справи наступні докази: копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКО № 117820; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Варода П.Б. підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із врахуванням питань, зазначених у позовній заяві, та не заперечив про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Винниченко М.П. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Вароди П.Б., клопотання представника відповідача, адвоката Винниченка М.П., заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою всестороннього та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Винниченка М.П. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме:копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКО № 117820, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_1 слід задовольнити.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 595/1516/21 судову будівельно-технічну експертизу, направивши дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази: копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКО № 117820; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача, адвоката Вароди П.Б. про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ,в інтересах якого діє представник адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи та добудовані об`єкти у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи є технічна можливість здійснити перебудову житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , для приведення його до попереднього стану у відповідність вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо так, то у який спосіб?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів вищезазначеного нерухомого майна та на вимогу останнього надати відповідну технічну документацію.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1516/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Л. І. Созанська