Справа №2-н-1357/10
Провадження №6/522/177/21
УХВАЛА

(про виправлення описки)

11 лютого 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

Приморським районним судом м.Одеси 01.06.2010 року, за заявою ПАТ «УкрСиббанк», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 91 389,75 грн. та судові витрати в сумі 486,95 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №2-н-1357/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

Але, в резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2021 року є технічні описки, а саме, в зазначеній ухвалі помилково номер справи вказано як «№2-4941/10», замість вірного «№2-н-1357/10».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2021 року по цивільній справі №2-н-1357/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, а саме, вважати вірним у резолютивній частині ухвали номер справи «№2-н-1357/10», замість помилково зазначеного «№2-4941/10» та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання Судового наказу №2-н-1357/10, виданого Приморським районним судом м.Одеси 01.06.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 91 389,75 грн. та судові витрати в сумі 486,95 грн.

Видати дублікат Судового наказу №2-н-1357/10, виданого Приморським районним судом м.Одеси 01.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 91 389,75 грн. та судові витрати в сумі 486,95 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі