11.02.2021 Провадження № 2/425/118/21
Справа № 425/3612/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . При проведенні технічної перевірки за вищевказаною адресою виявлено порушення п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, у зв`язку з чим у присутності особи, яка допустила - ОСОБА_2 , складено акт про порушення від 15.09.2020 року № 005092, внаслідок чого відбулося нарахування суми збитків в розмірі 7 866,50 грн., яку відповідач добровільно не сплачує.
У зв`язку з тим, що на теперішній час зазначені збитки не погашені, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 7 866,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
11.02.2021 року, згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України та відомостями Рубіжанської міської ради Луганської області від 11.01.2021 року № 023-010/97 (а.с. 26,39).
19.07.2011 року між ОСОБА_1 та Рубіжанським КД Сєвєродонецького МРЕВ укладено договір про користування електричною енергією № 406-078, згідно якого споживачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 енергопостачальник зобов`язаний постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах, аспоживач оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором (а.с.29-32).
15.09.2020 року представниками Рубіжанського РЕМ ТОВ «ЛЕО» складено акт про порушення № 005092, згідно якого у споживача ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме не забезпечення збереження і цілісність установлені на території або об`єкті споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) (а.с.7-8).
Згідно акту технічної перевірки/заміни ВОЕ/ ОСОБА_3 /пломбування/розпломбування
ВОЕ/ ОСОБА_3 побутового споживача від 15.09.2020 року № 264469, складеного представниками ТОВ «ЛЕО» у споживача ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 , проведено технічну перевірку та виконано заміну (а.с.9).
Представниками ТОВ «ЛЕО» у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виконано пломбування, що підтверджується актом про пломбування від 15.09.2020 року (а.с.10).
Згідно акту про усунення порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 15.09.2020 року № 005092, у присутності представника споживача ОСОБА_2 , у споживача за адресою: АДРЕСА_1 здійснено заміну приладу обліку електричної енергії, перепломбування (а.с.11).
У зв`язку з виявленим представниками ТОВ «ЛЕО» порушення ПРРЕЕ, ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії РЕМ з розгляду акту про порушення 03.11.2020 року, про що складено запрошення на засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду актів про порушення від 15.09.2020 року № б/н (а.с.12).
17.09.2020 року ОСОБА_1 представниками ТОВ «ЛЕО» направлено повідомлення від 16.09.2020 року № 29-01-12/2/1296, яким повідомлено, що відносно неї складено акт про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» від 15.09.2020 року № 005092, за порушення п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії (відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи), та до вказаного листа додано запрошення від 16.09.2020 року на засідання комісії по розгляду акті про порушення на 03.11.2020 року (а.с.13-15).
Відповідно до акту про пломбування електролічильників, схоронності пломб, виконаних роботах у побутового споживача від 17.02.2009 року № 406-078, складеного представниками ТОВ «ЛЕО», у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 у споживача ОСОБА_1 виконано роботу із заміни електролічильника (а.с.16).
Акт про порушення від 15.09.2020 року № 005092, визнано правомірним, що підтверджується протоколом засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення від 15.09.2020 року № 005092 від 03.11.2020 року та на підставі якого складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», яка склала в розмірі 7 866, 50 грн. (а.с.17-20).
Представниками ТОВ «ЛЕО» складено лист, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено, що акт про порушення від 15.09.2020 року № 005092 вважається розглянутим комісією Рубіжанського РЕМ без її участі, на підставі якого здійснений розрахунок об`єму і вартості не облікованої електроенергії, яка склала 7 866,50 грн., зазначений рахунок має бути сплачений не пізніше 03.12.2020 року (а.с.21).
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП «БТІ» від 05.10.2010 року № 27538089 та витягом на нерухоме майно від 16.07.2010 року (а.с.27-28).
Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі -продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Пунктом 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Підпунктом 5 п. 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження або відсутність індикаторів.
У відповідності до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Таким чином, судом встановлено, що при проведенні технічної перевірки позивачем було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, а саме пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, та у відповідності із зазначеними Правилами прийнято належні заходи попередження вказаних дій, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі
2 102,00 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.6).
Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місце знаходження: Луганська область,
м. Старобільськ, вул. Горького, 123, п/р НОМЕР_3 в
АТ «Ощадбанк» , м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) суму збитків у 7 866
(сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місце знаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» , м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду складено 12 лютого 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський