Єдиний унікальний номер: 379/341/21
Провадження № 2-о/379/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Мовчан М.С.,

за участю:

присяжних: Щербатюк Н.О., Андрусенко О.М.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в порядку окремого провадження, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала заяву тим, що 07.08.2013 року Таращанський районний суд Київської області ухвалив рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.08.2013 року було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 його опікуном. З моменту встановлення опіки та по теперішній час, здійснюючи обов`язки опікуна, заявник спостерігає, що психічний стан ОСОБА_2 поліпшився, він став більш соціально адаптованим, розуміє значення своїх дій, здатний виконувати трудові обов`язки. Просила призначити судово-психіатричну експертизу, для поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала заяву частково та просила частково поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 та визнати його - обмежено дієздатним, призначити її піклувальником.

ОСОБА_2 у судовому засіданні прохав визнати його частково дієздатним.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши учасників справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.08.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи покращився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

26.10.2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричних експертів № 162-ц від 29.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 , як опікун, просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 162-ц від 29.09.2021 року стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно із станом, встановленим висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 183-ц від 30.07.2013 року поліпшився. У ОСОБА_2 виявлені клінічні ознаки «Легкої розумової відсталості, з мінімальними поведінковими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ступінь виразності та глибина якої не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не в повній мірі.

Згідно із ч.1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст. 36 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подана до суду членами її сім`ї (а.с. 127-133), тобто, є всі підстави для визнання його обмежено дієздатним.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із. ч.1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.3-4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України,опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу;опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оскільки рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.08.2013 року було призначено ОСОБА_1 опікуном, суд вважає за можливе призначити її піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню шляхом часткового поновлення цивільної дієздатності та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279, 295-300 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити частково.

Частково поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області - обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий:В. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________