Справа № 635/6446/21
Провадження по справі № 2/635/3394/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Андросов В.О., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», яким просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки у розмірі 87545,36 гривень, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 78155,96 гривень, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 3903,21 гривень, а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 грудня 2021 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» Алексаняна А.Я. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні було надано мирову угоду, що була досягнута між сторонами 08 грудня 2021 року, за умовами якої:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, що складається з грошової компенсації за не використані позивачем дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, а також судові витрати, понесені позивачем, що складаються з витрат на правничу допомогу, у своїй сукупності складає загальну суму 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

2.Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед позивачем, яка зазначена у пункті 1 даної Мирової угоди та, яка дорівнює 100 000 грн. (сто тисяч гривень) буде погашена позивачу у готівковому вигляді або на розрахунковий рахунок позивача у строк не пізніше 29 квітня 2022 року, шляхом проведення поетапних виплат відповідно до наступного графіку:

-перший платіж, не пізніше 30 грудня 2021 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-другий платіж, не пізніше 31 січня 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-третій платіж, не пізніше 28 лютого 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-четвертий платіж, не пізніше 31 березня 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-п`ятий платіж, не пізніше 29 квітня 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

3.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, в тому числі з приводу позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки у розмірі 87 545,36 гривень, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 78 155,96 гривень, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 3 903,21 гривень, судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень, а також заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, що буде підставою закриття провадження у справі.

4.Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 та ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

9.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Харківського районного суду Харківської області у справі №635/6446/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

10.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

11.Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

12.За цим документом стягувачем є: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок отримувача 9036, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), боржником є: ПРИВАТНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" (Україна, 62418, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Пісочин, вул. КІЛЬЦЕВА, будинок 41, IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», ).

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах обох сторін. В матеріалах справи маються заяви сторін про те, що вони ознайомлені з наслідками укладення ними мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 грудня 2021 року між ОСОБА_3 та головою правління ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» Алексаняном Арменом Яшаєвичем по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, за умовами якої:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, що складається з грошової компенсації за не використані позивачем дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, а також судові витрати понесені Позивачем, що складаються з витрат на правничу допомогу, у своїй сукупності складає загальну суму 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

2.Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка зазначена у пункті 1 даної Мирової угоди та, яка дорівнює 100 000 грн. (сто тисяч гривень) буде погашена Позивачу у готівковому вигляді або на розрахунковий рахунок Позивача у строк не пізніше 29 квітня 2022 року, шляхом проведення поетапних виплат відповідно до наступного графіку:

-перший платіж, не пізніше 30 грудня 2021 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-другий платіж, не пізніше 31 січня 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-третій платіж, не пізніше 28 лютого 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-четвертий платіж, не пізніше 31 березня 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

-п`ятий платіж, не пізніше 29 квітня 2022 року у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень);

3.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, в тому числі з приводу позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки у розмірі 87 545,36 гривень, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 78 155,96 гривень, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 3 903,21 гривень, судових витрат, що складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень, а також заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, що буде підставою закриття провадження у справі.

4.Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди

9.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10.Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди три роки.

Стягувач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок отримувача 9036, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ).

Боржник: ПРИВАТНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" (Україна, 62418, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Пісочин, вул. КІЛЬЦЕВА, будинок 41, IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», )

Суддя І.В. Березовська