Дата документу 10.02.2021
Справа № 334/7756/20
Провадження № 2/334/1361/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2010 у сумі 13455,26 гривень станом на 14.10.2020.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до органів реєстрації за місцем проживання відповідача, зазначеному в позовній заяві, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.01.2021 №01-71/129 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,з 18.11.1999 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Що також підтверджується актовим записом про смерть № 688 від 15 липня 2019 року.

Положеннями п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1219, ст.608 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов`язки особи як боржника у зобов`язанні, якщо вони є нерозривно пов`язаними з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

У цьому випадку, захист порушеного права позивача можливий шляхом пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців відповідно до ст.1281, 1282 ЦК України.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевказане, вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку, що у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити та повернути позивачу, сплачений до державного бюджету судовий збір у сумі 2 102 гривні відповідно до платіжного доручення №PROM9B7L3T від 09 листопада 2020р.

Керуючись ст.186, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1, м. Київ, 01001) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачено за платіжним дорученням №№PROM9B7L3T від 09 листопада 2020р .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.