Справа № 591/7944/21
Провадження № 2-о/591/259/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7944/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок №1066 від 14.06..2021 року, №1067 від 14.06.2021 року, №1069 від 14.-06.2021 року, виданих виконавчим комітетом Сумської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що працював на роботі зі шкідливими і важкими умовами праці, однак йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах з підстав наявності в архівних довідках помилки в написанні прізвища, вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, підтримання вимог.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи 8 грудня 2021 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 , останній 30 липня 1984 року прийнятий на роботу до Сумського спеціалізованого управління №41 Харківського тресту «Харківстальконструкція» монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 3 розряду (наказ №115 від 26.07.1984р.);

16 квітня 1985 року звільнений з роботи у зв`язку з призовом до Радянської Армії (наказ №41 від 16.04.1985р.);

25 серпня 1987 року був прийнятий на роботу до дочірнього підприємства «Сумське спеціалізоване управління СУ-41» АТ «Харківстальконструкція» монтажником по монтажу сталевих і залізобетонних конструкцій (наказ №81 від 14.08.1987.)

1 жовтня 1992 року йому присвоєно 4 розряд монтажника (наказ №102-к від 28.09.1992р);

3 травня 2001 року звільнений за власним бажанням (наказ №54 від 03.05.2001р);

Вищевказані відомості відповідають даним, зазначеним в архівній довідці №1066 від 14 червня 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с.12).

З аналізу вищевикладеного вбачається, що архівні довідки №1066, №1067, №1069 повністю узгоджуються з записами в трудовій книжці.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 належать архівні довідки №1066, №1067, №1069 від 14 червня 2021 року, видані виконавчим комітетом Сумської міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1066 від 14 червня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради, довідки №1067 від 14 червня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради, довідки №1069 від 14 червня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Повне рішення виготовлене 8 грудня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова