"30" листопада 2021 р. Справа №489/3496/21
Провадження №2/489/1921/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить: визначити порядок користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 1620 кв. м., на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка знаходиться у спільному користуванні сторін; поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на належні йому 51/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

31 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 30 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв.

Судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

20 вересня 2021 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. при реальному розподілі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відходить у власність в житловому будинку літ. А приміщення: 1-2; 1-3; 1-4, нежитлова прибудова літ. А1, прим: 1-6, прибудова літ. а 3 прим. 1-5, літня кухня літ. Г, літня кухня літ. Б, тамбур літ. В, сарай літ. Д, вбиральня літ. Ч, хвіртка № 9, замощення ІІ, ганок № 10, огорожа № 5.

2. при реальному розподілі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 відходить у власність в житловому будинку літ. А приміщення 2-2; 2-3; 2-4; прибудова літ. а1 прим. 2-1; 2-5; 2-6; 2-7, прибудова літ. а 4, прим. 2-8, літня кухня літ. Л, погріб літ. Е, сарай літ. О, сарай літ. Р, вбиральня літ. С, гараж літ. Х, огорожа № 1, огорожа № 4, водяна колонка № 7, замощення І.

3. порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , визначається за погодженням сторонами планом розподілу земельної ділянки, відповідно до частки у праві власності та встановленого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, виходячи з загальної площі земельної ділянки 1620 кв. м..

Розмір земельної ділянки по АДРЕСА_2 у користуванні ОСОБА_1 складає 677 кв. м.; у користуванні ОСОБА_2 складає 943 кв. м.

Сторони домовилися, що матеріальних та майнових спорів між собою з приводу майна та земельної ділянки не мають.

Вартість робіт щодо виготовлення плану розподілу земельної ділянки та акту розподілу домоволодіння покладено та сплачено сторонами порівно.

Просять суд, визнати дану мирову угоду, припинити право спільної часткової власності, шляхом визнання права приватної власності за сторонами та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, закриття провадження у справі сторонам відомі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. у власність ОСОБА_1 виділяється в натурі наступне нерухоме майно, з якого складається житловий будинок АДРЕСА_2 : літ. «А» приміщення:1-2; 1-3; 1-4, нежитлова прибудова літ. А1, прим: 1-6, прибудова літ. а 3 прим. 1-5, літня кухня літ. Г, літня кухня літ. Б, тамбур літ. В, сарай літ. Д, вбиральня літ. Ч, хвіртка № 9, замощення ІІ, ганок № 10, огорожа № 5.

2. у власність ОСОБА_2 виділяється в натурі наступне нерухоме майно, з якого складається житловий будинок АДРЕСА_1 : літ. «А» приміщення: 2-2; 2-3; 2-4; прибудова літ. а1 прим. 2-1; 2-5; 2-6; 2-7, прибудова літ. а 4, прим. 2-8, літня кухня літ. Л, погріб літ. Е, сарай літ. О, сарай літ. Р, вбиральня літ. С, гараж літ. Х, огорожа № 1, огорожа № 4, водяна колонка № 7, замощення І.

3. порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , визначається за погодженням сторонами планом розподілу земельної ділянки, відповідно до частки у праві власності та встановленого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, виходячи з загальної площі земельної ділянки 1620 кв. м.:

Розмір земельної ділянки по АДРЕСА_2 у користуванні ОСОБА_1 складає 677 кв. м.; у користуванні ОСОБА_2 складає 943 кв. м.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору сплаченого за квитанцією від 03 червня 2021 року № FPT_AB120662KL11.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «07» грудня 2021 року.