Справа № 263/7512/20
Провадження № 2/263/333/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Ковальової О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника відповідача, адвоката Затворницької О.М., про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценка П.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області №232 від 11.11.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл нерозглянутих справ судді Папаценка П.І. станом на 10.11.2020 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини визначена судді Шевченко О.А.

09 лютого 2021 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Затворницької О.М., надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні просила витребувати: 1) у КНП «ОЛІЛ м.Маріуполь» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Троїцька, буд.46) інформацію про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коли та який період остання перебувала на лікуванні у КНП «ЛІЛ м.Маріуполь» та з якими діагнозами? Зверталась ОСОБА_4 самостійно або за допомогою сторонніх осіб? Чи була ОСОБА_4 паралізованою або прикутою до ліжка?; 2) у КП «МПУ ВКХ» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Варганова, буд.7) інформацію про стан розрахунків за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.012018 року по 24.11.2019 року із вказівкою ПІБ платника за наступними квартирами: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 ; 3) у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул. Войнич, 2) інформацію про стан розрахунків за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 року по 24.11.2019 року із вказівкою ПІБ платника за наступними квартирами: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Затворницької О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «ОЛІЛ м.Маріуполь» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Троїцька, буд.46) інформацію про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коли та який період остання перебувала на лікуванні у КНП «ЛІЛ м.Маріуполь» та з якими діагнозами? ОСОБА_4 зверталась до КНП «ОЛІЛ м.Маріуполь» самостійно або за допомогою сторонніх осіб? Чи була ОСОБА_4 паралізованою або прикутою до ліжка?;

Витребувати у КП «МПУ ВКХ» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Варганова, буд.7) інформацію про стан розрахунків за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 року по 24.11.2019 року із вказівкою ПІБ платника за наступними квартирами: квартира АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 ;

Витребувати у АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул. Войнич, 2) інформацію про стан розрахунків за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 року по 24.11.2019 року із вказівкою ПІБ платника за наступними квартирами: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 17 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко