Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносив, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої в т. ч. входить житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0240485, на ім`я ОСОБА_3 ; Ощадні книжки ощадного банку СРСР за рахунками НОМЕР_4 та НОМЕР_5. Після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину: вступивши в управління і володіння спадковим майном (ст. 529, п.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року) її донька, мама заявника - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), але юридично не оформила свої права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама заявника - ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв заявник, однак, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 року, у зв`язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року по справі відкрито окреме провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав в казаних у ній.

Від заінтересованої особи жодних клопотань, заперечень чи заяв не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.06.2000 року виконкомом Жадьківської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області, актовий запис №12 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої в т. ч. входить житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою 08.10.2020 за №578 Жадьківською сільською радою, Черняхівського району; Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0240485, виданий Черняхівською районною державною адміністрацією, Житомирської області 24.04.1997 на ім`я ОСОБА_3 ; Ощадні книжки ощадного банку СРСР за рахунками НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину: вступивши в управління і володіння спадковим майном (ст. 529, п.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року) її донька, а моя мама ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), що підтверджується довідкою Жадьківської сільської ради від 27.11.2019 року №491 (а.с. 22).

Дівоче прізвище мами заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 видане 23.04.1957 , А/3 №7 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , матір заявника, померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 05.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, А/3 №811 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв я її син - ОСОБА_1 , про що свідчить спадкова справа 31/2012, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.04.2014 за №37245138.

Постановою приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт прийняття спадщини та факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.25-26).

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Державний архів Житомирської області щодо народження ОСОБА_2 .

Із змісту архівної довідки за №Б-5114/04 від 22.11.2019 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Жадьківській сільраді Потіївського (нині Черняхівського) району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько: ОСОБА_9 «так у документі»; мати: ОСОБА_3 (а.с.11).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України)

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію із втратою годувальника

Суд вважає, що факт родинних відносин, які просить встановити заявник підтверджується матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.. ст.. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч