гСправа № 358/1222/21 Провадження № 2-о/358/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Миронівської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Миронівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить у зв`язку зі смертю опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від повноважень опікуна - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року визнаний недієздатним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року у справі №358/1110/13-ц ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 виявила бажання стати офіційним опікуном ОСОБА_2 , здійснювати моральну та матеріальну турботу, захищати його особисті та майнові права. Від дня смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 особисто взяла всі обов`язки на себе та здійснює постійний догляд за хворим, забезпечує його медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для його життєдіяльності речами, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2021.

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, а також зазначила, що вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що підтримує заяву про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 37 ЦК України визначені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року у справі №358/1110/13-ц визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 62 років в с. Іванівка, Богуславського району Київської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №156 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Миронівської міської ради із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , який рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року визнаний недієздатним, оскільки попередній опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами розгляду даної заяви, рішенням № 323 від 29 липня 2021 року виконавчого комітету Миронівської міської ради рекомендовано призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_3 (а.с. 17).

На підставі ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При прийнятті вищевказаного рішення, орган опіки та піклування врахував положення ч. 4 ст. 63 ЦК України, а також подані документи, які свідчать про стан здоров`я заявника, умови проживання, матеріальне забезпечення, відносини які склалися з недієздатною особою.

Так, актом обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 особисто взяла всі обов`язки на себе та здійснює постійний догляд за недієздатним ОСОБА_2 , забезпечує його медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для його життєдіяльності речами.

Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також бажання ОСОБА_1 бути опікуном, враховує рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради про призначення опікуном саме ОСОБА_1 , та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , йому необхідно призначити опікуна - ОСОБА_1 , яка здатна здійснювати обов`язки опікуна.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Миронівської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

У зв`язку зі смертю опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від повноважень опікуна - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі залишити за державою.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов