Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5665/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Боднар Неля Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Боднар Неля Іванівна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулась до приватного нотаріуса Боднар Н.І. із наміром оформити як спадкоємець за законом спадщину , що відкрилася на день смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Однак, листом нотаріуса від 24.09.2021 їй було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину слід встановити факт родинних відносин, оскільки імена у батьків та дідів спадкодавця та спадкоємця зазначені замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 », тобто має місце неспівпадіння.

У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальша видача свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, яка підлягає застосуванню у справах окремого провадження, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виконавши умови, визначені ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Він мав інвалідність і відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 21.09.2010 у цивільній справі №2-о-71/10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку, а заявницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено його опікуном.

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Боднар Н.І. по питанню видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Проте, реалізації спадкових прав перешкоджають розбіжності у офіційних документах, що необхідні для оформлення спадщини: у написанні імен батьків та дідів спадкодавця та ОСОБА_1 , а саме зазначені замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати: зазначена ОСОБА_7 . Відповідно до архівної довідки від 27.08.2021 - батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження брата ОСОБА_9 , його батьком записаний ОСОБА_2 . В архівній довідці від 27.08.2021 вказано, що батьками ОСОБА_12 ( ОСОБА_3 ) є ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Суд переконаний, що неспівпадіння імен спричинено тим, що до 1945 року Закарпаття не перебувало в складі УРСР та України, а угорські імена ОСОБА_12, ОСОБА_12- після приходу радянської влади часто замінювали на вітчизняний аналог « ОСОБА_3 ».

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, який просить встановити заявниця, на переконання суду підтверджено, виходячи із наступного.

За змістом наявних у справі доказів, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (у інших документах ОСОБА_3 ) є рідними братом та сестрою, а їх батьками є ОСОБА_12 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 . Цей факт підтверджується Архівною довідкою від 27.08.2021 №Р-1193/01-17 про те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Матієво, запис №174 від 02.10.1935, батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8; Архівною довідкою від 27.08.2021 №Р-1208/01-17 про те, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Матієво, запис №111 від 09.07.1929, батько ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_7 19.06.1957 року уклала шлюб із ОСОБА_17 , та у зв`язку із цим змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10, 13, 14, 30).

Підтверджено, що ОСОБА_1 , заявниця, є рідною донькою ОСОБА_7 (а.с.7,8), а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11, 18,19). А отже, ОСОБА_1 , заявниця, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадкування за законом. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_1 , оскільки мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) була рідною сестрою батька спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба