провадження № 2/752/8737/21
УХВАЛА

29.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/20308/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/20308/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, було задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в твердій грошовій сумі в розмірі по 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) грн. 00 коп. на кожного, щомісячно, із індексацією стягуваних сум, відповідно до закону, починаючи із 17.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Після ухвалення у справі зазначеного рішення суду було встановлено, що в його резолютивній частині наявна описка в написанні даних відповідача, з якого на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Крім того, у другому абзаці вступної частини рішення наявна описка в написанні прізвища дитини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду у даній справі замість вірних даних відповідача ОСОБА_2 , з якого підлягає стягненню на користь держави судовий збір було помилково зазначено - ОСОБА_5 .

Крім того, у другому абзаці вступної частини рішення наявна описка в написанні прізвища дитини сторін - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявні описки унеможливлюють належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, зазначивши у вступній частині рішення вірне прізвище дитини сторін та в резолютивній частині рішення суду вірні дані відповідача, з якого на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року у справі № 752/20308/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - вказавши:

- у другому абзаці вступної частини рішення суду зазначити вірне прізвище дитини сторін - « ОСОБА_3 ( ОСОБА_3) », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) »;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірні дані відповідача, з якого на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко