Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 442/7655/17

провадження № 61-2304св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватра»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ватра» про стягнення коштів.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ватра» на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом згідно свідоцтва про право на спадщину від 15 листопада 2016 року належну померлому ОСОБА_3 частку в статутному фонді ТОВ «Ватра» в розмірі, що в грошовому виразі становить 507 грн. 20 коп.

Стягнуто з ТОВ «Ватра» на користь ОСОБА_1 320 грн. понесених судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Аргументи учасників справи

У лютому 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 25лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження вказано, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 592/7412/16-ц, у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2014 року у справі № 3-182гс14, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 442/7655/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар