Провадження №2/523/5691/21
У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані документи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, місце знаходження: м.Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс № 308) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви зазначивши, що між відповідачем ОСОБА_1 , та ВАТ КБ «Надра» 25.02.2008 року було укладено кредитний договір № ОД05/02/2008/840-К/170, за умовами якого Банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі: 96 680, 53 долари США. Строк кредитного договору встановлено до 24.02.2028 року. Позивач зазначає, що 25.02.2008 року між Банком та позичальником також було укладено Іпотечний договір, предметом якого стала земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, з метою забезпечення Кредитного договору 25.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 , було укладено договір Поруки, за умовами якого поручитель за неналежне виконання умов Кредитного договору взяв на себе зобов`язання по кредитному договору. Представник зазначає, що 25.02.2008 року на підставі заяви на видачу готівки № NL-11 ОСОБА_1 , були видані грошові кошти у розмірі: 96 680, 53 долари США.

На виконання умов Кредитного договору, протягом 2008 року позичальник здійснила лише 4 платежі на загальну суму: 4 780 доларів США.

Щодо подачі позову ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача зазначає, що 27.03.2020 року було проведено електронний аукціон за кредитним портфелем, та 24.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та новим кредитором було укладено Договір про відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» набуло право вимоги до відповідачів за кредитним договором.

На підставі викладеного просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача частину заборгованості за тілом кредиту від 25.02.2008 року у розмірі: 14 340 доларів США, що за курсом НБУ становить: 378 163, 01 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Після надходження та реєстрації зазначеної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 30.11.2021 р. отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, м.Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: