Справа № 583/3909/20
12 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
30.10.2020 року позивачка подала до суду вказану позовну заяву, вимоги за якою мотивувала тим, що ОСОБА_2 , яка доводиться їй донькою, та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , стягнуто з останнього аліменти на утримання сина на користь матері ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 залишилася проживати в м. Охтирка, Сумської області, де створила нову сім`ю, в якій народила другу дитину, змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », родинних стосунків з позивачкою вона не підтримує. Відповідач ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання в Білоцерківський район Київської області. Починаючи з 2010 року малолітній ОСОБА_8 проживає разом з позивачкою в с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, та знаходиться на її повному утриманні. Батьки життям дитини не цікавляться, матеріально не підтримують, та взагалі уникають спілкування з дитиною. 30.09.2020 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ним та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 .
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення гармонійного розвитку та належного матеріального забезпечення онука, з урахуванням мінімальної рекомендованої ставки аліментів, позивачка просить суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по ј частки від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, від представника позивачки надійшла заява про проведення судового розгляду цивільної справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2010 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 12).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в сумі 300,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 15.06.2010 р. та аліменти сплачувати матері ОСОБА_10 (а.с. 13-14).

Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району № 452 від 06.07.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживає без реєстрації в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_1 , яка здійснює постійний догляд за ним, та перебуває на її утриманні (а.с. 16).

Відповідно до заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2020 року (справа № 583/2595/20 пр. № 2/583/612/20) визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 (а.с. 28-34).

Даним рішенням встановлено, що дитина проживає разом з бабусею, відповідачка - мати дитини не виявила бажання, щоб дитина проживала з нею. Батько дитини проживає в іншій місцевості, окремо від дитини та не висловив своєї думки з приводу проживання дитини. З трьох років малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючипитання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні опікуна - баби ОСОБА_1 .

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, які є працездатними, томумають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідачів до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить прав відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави в дольовому порядку необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного,ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) аліментив розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягувати з 30.10.2020 року та аліменти сплачувати на користь опікуна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) аліментив розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягувати з 30.10.2020 року та аліменти сплачувати на користь опікуна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) в дохід держави судові витрати в розмірі по 454 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова