Справа № 573/2086/20
Номер провадження 2-о/573/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

присяжних Катрич С.М., Пономаренко В.П.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , поновлення його цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 та поновлення його цивільної дієздатності, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 листопада 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 14 грудня 2009 року опікуном останнього призначено його. З 20 квітня 2002 року ОСОБА_2 перебуває в дитячому будинку-інтернаті, де стан психічного здоров`я останнього значно покращився.

Посилаючись на викладене, просить скасувати вказане рішення суду від 14 листопада 2002 року та поновити ОСОБА_2 цивільну дієздатність.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинене.

26 січня 2021 року надійшов висновок експертизи, у зв`язку з чим провадження в справі було відновлене.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 31).

ОСОБА_2 , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 26, 30). Останній подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 листопада 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а. с. 7).

З 20 квітня 2002 року ОСОБА_2 перебуває в КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 3).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2009 року опікуном ОСОБА_2 призначено директора Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина В.І. (а. с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 23 грудня 2020 року №357 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 є сталим і його поліпшення не відбулося (а. с. 22-24).

Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З огляду на викладене, оскільки поліпшення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , яке б впливало на здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не відбулося, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про скасування рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , поновлення його цивільної дієздатності відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Присяжні