гСправа № 187/793/21 Провадження № 2/0187/350/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

01.06.2021 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малюк О.П. з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Малюк О.П. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити та не заперечують проти призначення справи до судового розгляду (а.с. 49, 97, 122, 125).

Представник відповідача ТОВ «ФК «Факторінгс» у підготовче засідання не з`явився, надав відзив (а.с. 56, 111-114).

Третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. у підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надіслала до суду документи у відповідь на ухвалу про витребування доказів (а.с. 52, 55, 57-69).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Іщенко