Справа № 408/624/16-ц
Провадження № 6/408/272/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №408/624/16-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступне.

29 березня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалене рішення у цивільній справі № 408/624/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 2972.

28 січня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту №2972.

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», яке, відповідно, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 2972.

У зв`язку з наведеним, звертаючись з заявою до суду, представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 408/624/16-ц зa позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2972.

В поданій ТОВ «Вердикт Капітал» заяві його представник просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники у справі до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважав можливим розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Перевіривши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до матеріалів справи, 29 березня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалене рішення у цивільній справі № 408/624/16-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 572ВІ1 від 08 липня 2013 року в загальному розмірі 12820,45 грн та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

07 червня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі № 408/624/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12820,45 грн та судових витрат у сумі 1378,00 грн на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

В поданій ТОВ «Вердикт Капітал» заяві та доданих до неї документів вбачається, що представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал» по справі № 408/624/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2972.

В обґрунтування своєї заяви про заміну стягувача представник ТОВ «Вердикт Капітал» серед інших доказів надав додаток 1-1 до договору відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29 січня 2019 року.

Однак дослідженням змісту вказаного додатку судом встановлено, що він містить відомості про отримання ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за договором №2972 на суму 11271,21 грн, а відомості про передачу ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за договором №572ВІ1 на суму 12820,45 грн у вказаному документі відсутні.

А відтак, дослідивши матеріали справи, та встановивши, що заявник не надав суду сукупності належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх вимог щодо заміни вибулого стягувача по цивільній справі № 408/624/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2972 у розмірі 12820,45 грн та судових витрат у сумі 1378,00 грн на користь ПАТ «Укрсоцбанк», зокрема того, що ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 саме за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання та підписання її повного тексту.

Головуючий суддя Г.В. Булгакова