Номер провадження: 22-ц/813/6439/21
Номер справи місцевого суду: 2-232/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживого кредиту, -

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживого кредиту задоволено.

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року залишено без задоволення.

27 січня 2021 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, відповідно до яких просили рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року у вказаній справі скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті п. 5 ч. 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скаргі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до п. 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, по-перше апелянтам потрібно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням конкретних обставин щодо незаконності та необгрунтованості оскаржуваного рішення.

По-друге апелянтами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення або доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 2550.00 грн. для кожного апелянта.

Вказана грошова сума за сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

Тому, суд зазначає, що апелянту слід подати уточнену апеляційну скаргу з конкретними вимогами на вище оскаржувані рішення суду першої інстанції, та повідомляє про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до заявлених вимог.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживого кредиту - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк