Номер справи місцевого суду: 947/1442/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом (а.с.2-7).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2021 року позовні вимоги задоволено. Повний текст судового рішення складено 26 липня 2021 року (а.с.56-58).

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.116-119).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 17025 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (а.с.133).

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року направлялася ОСОБА_1 за адресою місця його реєстрації та проживання, вказаною останнім в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.137).

21 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Кобзар П.Ю. безпосередньо в апеляційному суді отримав копію ухвали апеляційного суду (а.с.136).

Поштове повідомлення, направлене за місцем реєстрації ОСОБА_1 , повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.138-139). Іншої адреси матеріали справи не містять, і апелянтом в апеляційній скарзі не вказано.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не цікавиться рухом апеляційної скарги, поданої ним ще у вересні 2021 року. Тим паче, копія ухвали апеляційного суду отримано його представником 21 жовтня 2021 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: