Провадження №2/522/3482/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення договорів недійсними та витребування квартири з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення договорів недійсними та витребування квартири з незаконного володіння, який 03 жовтня 2019 року направлений до суду Кур`єрською службою доставки.

Провадження у справі відкрито 12 листопада 2019 року, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання.

02 лютого 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння. Позивач просить визнати недійсним договір № 795 від 27.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_3 про відступлення право вимоги № 19/03/19-1 від 19.03.2019 року за іпотечним договором від 30.08.2008 року; Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , копія зазначеної заяви направлена сторонам.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення договорів недійсними та витребування квартири з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК».

Також, ухвалою суду від 11 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зюкіної А.Г. про витребування доказів.

В підготовче засідання 11 лютого 2021 року учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи є заява про закриття підготовчого провадження по справі.

Також в матеріалах справи є клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бовкун В.І. про проведення судового засідання без участі представника та призначення справи до розгляду по суті.

Також, в матеріалах справи міститься заява ПАТ «Українська інноваційна компанія» про рзгляд справи без участі відповідача від 19 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії, які передбачені чинним законодавством, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» про визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння до розгляду по суті 23 березня 2021 року 11 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська