Справа № 144/1708/20
Провадження № 2/144/416/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.

при секретарі Сльоті Р.В.

за участю представника позивачів адвоката Ляховської О.Т.

представника відповідача Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії" адвоката Чубенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії", Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії", оформленого протоколом № 1 від 09.03.2019 року та наказу управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації № 95 від 19.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 11.02.2021 року.

01.02.2021 відповідач - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації подали відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

08.02.2021 позивачі подали відповідь на відзив відповідача, який також долучено до матеріалів справи.

Від позивачів 09.02.2021 року надійшла заява про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка працювала на час проведення загальних зборів 09.03.2019 року секретарем Метанівської сільської ради, посвідчувала підпис ОСОБА_4 також витребувати з Метанівської сільської ради книгу нотаріальних дій за 2019 рік для огляду в суді.

Від представника відповідача ОСОБА_5 11.02.2021 року надійшло клопотання про виклик в якості свідків, з метою спростування обставин щодо недотримання зі сторони відповідача порядку скликання та проведення загальних зборів членів релігійної організації, що оформлені протоколом № 1 від 09.03.2019 року, наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Представник позивачів ОСОБА_15 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, подану раніше заяву про виклик свідка підтримала, зняла з розгляду клопотання щодо витребування з Метанівської сільської ради книги нотаріальних дій за 2019 рік, зазначивши, що з адвокатським запитом щодо витребування її копій не зверталася, не заперечувала проти виклику свідків, заявлених представником відповідача, проте висловила думку про недоцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_5 також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, зазначила, що ними надіслано на адресу суду відзив на позов, подану заяву про виклик свідків підтримала в частині допиту лише двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , від допиту решти свідків відмовилася, оскільки їх покази будуть ідентичними, не заперечувала проти виклику свідка зі сторони позивачів. Щодо витребування з Метанівської сільської ради книги нотаріальних дій за 2019 рік представник відповідача покладалася на розсуд суду, зауваживши, що представником позивачів не вжито самостійних дій щодо витребування копій, зокрема адвокатського запиту. Також адвокат Чубенко С.В. подала клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою Системи відеоконференц-прийому "EasyCon" з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від її робочого місця, зайнятість в інших судових засіданнях та з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби.

Представник відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, надіслали заяву про проведення першого підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що покази свідків мають важливе значення для розгляду справи, заявлені сторонами клопотання про виклик свідків підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника відповідача, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

З огляду на те, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії", Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії", оформленого протоколом № 1 від 09.03.2019 року та наказу управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації № 95 від 19.06.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 04.03.2021 року в приміщенні Теплицього районного суду Вінницької області.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка зі сторони позивачів - ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання свідків зі сторони відповідача - ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у справі, призначене на 14 годину 04.03.2021 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Чубенко С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника відповідача Чубенко С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Довгалюк