Справа № 496/3514/21
Провадження № 2-о/496/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Біляївська міська об`єднана територіальна громада Одеської області, місцезнаходження: 67602, Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, буд. 9,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник та заінтересована особа повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батькозаявниці - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,5156 га, що розташована за адресою: ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 (за межами населеного пункту), Жеребківської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно, заявниця звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але під час перегляду наданих нею документів, державним нотаріусом в усній формі повідомлено, що в прізвищах батьказаявниці та ОСОБА_1 , яке вона мала до одруження є розбіжності, а саме прізвище батька в свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_3 » через літеру «є», а прізвище заявниці в свідоцтві про одруження, яке вона мала до одруження вказано як « ОСОБА_4 », тобто через літеру «е». Вважає, що під час перекладу з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_4 », була допущена помилка. У зв`язку з викладеним заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 21)

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заяви. (а.с. 19)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2021 року, цивільну справу № 496/3514/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 10 серпня 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 7)

9. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 8)

10. ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с. 9)

11. ОСОБА_6 02 жовтня 2004 року одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ». (а.с. 10)

12. Батько заявниці ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 (за межами населеного пункту) Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПП №339876. (а.с. 11)

13. Згідно з виписки з погосподарської книги № 4, заведеної за період з 2001 року по 2005 рік, особистий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 є власником домогосподарства, донькою зазначена ОСОБА_6 . (а.с. 18)

V. Оцінка Суду.

14. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

15. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

17. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

19. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

20. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

21. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

22. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_9 ) та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_2 .

23. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

24. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська об`єднана територіальна громада Одеської областіпро встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.

Суддя О.П. Галич