05.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7309/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7309/16-ц
Номер провадження 6/205/319/21
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

05 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі допущено помилку в оформленні, а саме невірно зазначено боржника замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року. Вказаною постановою Дніпровського апеляційного суду позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати, що складаються із судового збору:з ОСОБА_1 у розмірі 11 116,16 грн., з ОСОБА_2 в розмірі 3 705,38 грн. (т. 3 а.с.26-33).

На виконання постанови Дніпровського апеляційного суду заявнику видано виконавчі листи.

Однак, на виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3 705,38 грн., виданому 22 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущену помилку в оформленні виконавчого листів, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3 705,38 грн., виданому 22 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3 705,38 грн. по цивільній справі № 205/7309/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши у виконавчому листі вірно прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.