КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 756/11363/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/16974/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Ткач М.М. 07 жовтня 2021 року у м. Києві, за скаргоюОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

в с т а н о в и в

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 11 листопада 2021 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено дві апеляційні скарги, які надійшли на адресу Київського апеляційного суду 15 листопада 2021 року та 16 листопада 2021 року. Тобто, скаржником було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, та на те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу №756/11363/21, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 30 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга, зокрема, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав в суді першої інстанції 27 жовтня 2021 року /а.с.24/, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Ткач М.М. 07 жовтня 2021 року у м. Києві, за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: