Справа № 383/615/20
Номер провадження 2/383/32/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Заболотнього П.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа Відділ у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Заболотній Павло Леонідович звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року по справі призначено експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран, в якому просить уточнити питання в частині якій саме документації із землеустрою на яку саме земельну ділянку (земельні ділянки) потрібно визначати відповідність розроблення та затвердження її вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землевпорядкування та надати оригінал або якісну копію досліджуваної документації із землеустрою із зазначеними координатами земельної ділянки (земельних ділянок). Також просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання експерта, надати копію проекту, що надійшов до суду, та погодити строк проведення експертизи на понад 90 днів.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотань експерта.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 2.1 Інструкції визначені права експерта, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран.

Враховуючи відсутність заперечень сторін суд погоджується щодо виконання призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів, враховуючи складність призначеної експертизи в даній справі, кількість поставлених на дослідження питань.

Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких підготовче провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизК.Лагода про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Уточнити питання експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року, виклавши його в наступній редакції:

Чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність громадянам України в кількості 22 осіб для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ А.01.03) загальною площею 44,0000 га за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Кривоносівська сільська рада за межами населеного пункту,щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :02:000:5139, :02:000:5142, :02:000:5141,

:02:000:5143, :02:000:5140, :02:000:5144,

:02:000:5146, :02:000:5145, :02:000:5147,

:02:000:5148, :02:000:5151, :02:000:5150,

:02:000:5153, :02:000:5149, :02:000:5152,

:02:000:5155, :02:000:5154, :02:000:5156,

:02:000:5157, :02:000:5158, :02:000:5160,

:02:000:5161, які знаходяться на території Кривоносівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для проведення експертизи з питань землеустрою за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року по справі № 383/615/20 додатково надати копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність громадянам України в кількості 22 осіб для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ А.01.03) загальною площею 44,0000 га за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Кривоносівська сільська рада за межами населеного пункту в паперовому та електронному вигляді, який надійшов з відділу №1 Управління Кропивницького району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Погодити термін проведення експертизи - 91 календарний день.

В розпорядження експерту повернути матеріали цивільної справи № 383/615/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко