Провадження №2/461/443/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дострокове стягнення кредиту -

в с т а н о в и в:

Голова правління Церковної кредитної спілки «Анісія» Сидоровський В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 232807,00 грн. та судовий збір у розмірі 3493,00 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між ОСОБА_8 кредитною спілкою «Анісія» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 , згідно поданої заяви на отримання кредиту, було укладено Кредитний договір №273/В5 від 31.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у формі кредитної лінії на суму 300 000 гривень 00 копійок з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту «комерційний кредит» (поповнення облікових коштів у підприємницькій діяльності, будівництво ангару). Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 взяли на себе солідарний обов`язок по виконанню умов договору. Відповідно до п.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася щомісяця до 31 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до Графіка розрахунків. Однак, ОСОБА_1 не здійснювала належних платежів у повному обсязі, а тому порушила умови договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка розрахунків, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 232807,00 грн., з яких 219531,09 грн. несплаченого кредиту та 13275,91 грн. процентів за користування кредитом. Позивач просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову адресу сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідачі не подали відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від них не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_8 кредитною спілкою «Анісія» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №273/В5 від 31.08.2018 року /а.с.5-6/.

Кредитний договір був укладений на підставі заяви на отримання кредиту /а.с.4/.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у формі кредитної лінії на суму 300 000 гривень 00 копійок з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту «комерційний кредит» (поповнення облікових коштів у підприємницькій діяльності, будівництво ангару).

Згідно п.1.4 Договору, строк надання кредиту становить 36 місяців з 31 серпня 2018 року до 31 серпня 2021 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася щомісяця до 31 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до Графіка розрахунків.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 150000,00 грн. підтверджується копіями заяв на видачу готівки №1054 від 31.08.2018 року; №1059 від 03.09.2018 року; №1065 від 04.09.2018 року; №1066 від 05.09.2018 року; №1070 від 06.09.2018 року; №1076 від 07.09.2018 року; №1082 від 10.09.2018 року; ордерів до заяв на видачу готівки та копіями фіскальних чеків /а.с.7-13/.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним вище кредитним договором, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 взяли на себе солідарний обов`язок по виконанню умов договору (п.4.1 Договору).

Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з положенням ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За приписами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором про надання кредиту (кредитна лінія) №273/В5 від 31.08.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору про надання кредиту (кредитна лінія) №273/В5 від 31.08.2018 року, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним вище договором належно не виконувала, зокрема несвоєчасно і не в повному обсязі погашала кредит та сплачувала проценти за користування кредитними коштами, що має своє відображення у розрахунку заборгованості по кредитному договору №273/В5 від 31.08.2018 року /а.с.15-16/.

Оскільки ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за договором №273/В5 від 31.08.2018 року, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів. Станом на 30.11.2020 року, заборгованість за кредитним договором №273/В5 від 31.08.2018 року становить 232807,00 грн., з яких 219531,09 грн. несплаченого кредиту та 13275,91 грн. процентів за користування кредитом.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі та стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту (кредитна лінія) №273/В5 від 31.08.2018 року у розмірі 232807,00 грн.

Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3493,00 гривень, по 499,00 гривень з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 526, 541, 543, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» заборгованість за кредитним договором №273/В5 від 31.08.2018 року в розмірі 232807 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» по 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів,з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Церковна кредитна спілка «Анісія», місце знаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суддя Зубачик Н.Б.