Справа №461/8464/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Фролової Л.Д.

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Львівського міського округу Сиротяк Михайла Романовича, про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заявника.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. Свої вимоги мотивував тим, що в 1998 році він разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 , та сином, ОСОБА_5 , виїхали в Сполучені Штати Америки, де постійно проживали. У 2019 році під час їхнього спільного проживання, дружина ОСОБА_2 померла. Повідомив суду, що у місті Львові в їх у спільній сумісній власності перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, після смерті дружини відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири, яка належала їй. Заявник прийняв спадщину, та для оформлення документів на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Сиротяка М.Р. Однак останньому необхідно надати у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання довідку органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, що може бути доказом постійного проживання із спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт спільного проживання заявника з дружиною - ОСОБА_4 на час її смерті.

Рух справи в суді.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Львівського міського округу Сиротяк Михайла Романовича, про встановлення факту спільного проживання,- у порядку окремого провадження.

Позиція сторін по справі.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила такі задовільнити.

Заінтересовані особи по справі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явились.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27 грудня 1994 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 10 травня 1975 року, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7 . Остання після одруження присвоїла прізвище чоловіка, - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особою, яка повідомила про смерть ОСОБА_10 був її чоловік - ОСОБА_11 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зазначили, що в 1998 році ОСОБА_14 та ОСОБА_4 поїхали до США на постійне проживання. Повідомили, що до моменту смерті дружини, - проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, а їх шлюб був офіційно зареєстрованим. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_15 . Вказана інформація їм відома, оскільки постійно спілкувались з заявником та його дружиною, та останні час від часу приїжджали до України.

Таким чином судом об`єктивно встановлений факт того, що заявник до часу смерті проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_16 однією сім`єю, як чоловік та жінка з реєстрацією шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільно займалися благоустроєм будинку.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_16 на час смерті останньої, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Львівського міського округу Сиротяк Михайла Романовича, про встановлення факту спільного проживання, -задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_17 з його дружиною ОСОБА_9 , на час її смерті.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова