Провадження 2/357/4314/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

09.12.2021 року засобами електронного зв`язку представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Еталон» направив до суду заяву за вх. № 58046, в якій заявив про відмову від позову, просив закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору у сумі 1135,00 грн.

09.12.2021 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем через АКБ «Індустріалбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що убачається з оригіналу платіжного доручення № 5167 від 13.08.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, воно відповідає вимогам закону, необхідно вказане клопотання задовольнити та на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 1135,00 грн.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» (, IBAN НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська 336, 2 під`їзд) у безготівковій формі 50 відсотків судового збору в розмірі 1 135,00 грн., сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_2 , за платіжним дорученням № 5167 від 13.08.2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров