Єд. унік. № 243/9641/15-ц
Провадження № 2-во/243/18/21
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Сорокіній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 07.10.2015 року, а саме в прізвищі, імені, по батькові та даті народження доньки ОСОБА_3 .

07 жовтня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом розглянуто матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Однак, у мотивувальній частині рішення міститься описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дата народження дитини сторін, за текстом рішення зазначено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що правильне прізвище, ім`я, по батькові та дата народження доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно прізвище, ім`я, по батькові та дата народження доньки сторін « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду від 07.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року.

Вважати помилковим зазначення прізвища, ім`я, по батькові та дати народження доньки сторін у мотивувальній частині рішення « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виключити його.

Вважати правильним зазначення прізвища, ім`я, по батькові та дати народження доньки сторін у мотивувальній частині рішення « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв