Справа № 604/991/20
Провадження № 2-о/604/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фермерське господарство «Вікторія» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема Державного акта на право постійного користування землею серії ХМ №00092 від 04.05.2000 року виданного на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника покликається на те, що у 2000 році ОСОБА_1 створено Фермерське господарство «Вікторія», якому останній передав право володіння та користування вище вказаною земельною ділянкою. Однак, при підготовці змін до установчих документів фермерського господарства заявником було виявлено, що у Державному акті неправильно зазначене його по батькові « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 . Враховуючи те, що встановлення цього факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Фермерського господарства «Вікторія» в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 червня 1997 року.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013 від 13.12.2013 року ОСОБА_1 надано право постійного користування земельною ділянкою, площею 25,0000 га, передана для ведення фермерського господарства, що розташована: Хмельницька область, Хмельницький район, Гелетинецька сільська рада, кадастровий номер :02:003:0033, на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ХМ №00092 від 04.05.2000 р.

Згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХМ №00092, виданим 04 травня 2000 року на підставі рішення Хмельницької районної ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 25 квітня 2000 року №39, земельну ділянку площею 25,0 га, яка розташована на території Гелетинецької сільської ради надано у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено невідповідність запису по батькові користувача земельною ділянкою « ОСОБА_1 », зазначеного у Державному акті на право постійного користування землею серії ХМ №00092 від 04.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постінойного користування землею за №92.

У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник ОСОБА_1 позбавлений права користуватися землею, що належить йому на праві постійного користування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право постійного користування землею серії ХМ №00092 від 04.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постінойного користування землею за №92, який посвідчує надання ОСОБА_1 у постійне користування земельної ділянки загальною площею 25,0 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Гелетинецької сільської ради ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Фермерське господарство «Вікторія», юридична адреса: с. Гелетинці, Хмельницький район, Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право постійного користування землею серії ХМ №00092 від 04.05.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постінойного користування землею за №92, який посвідчує надання ОСОБА_1 у постійне користування земельної ділянки загальною площею 25,0 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Гелетинецької сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак