УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва у справі 755/15901/17, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримала вимоги заяви у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяві та просив слухати справу за відсутності відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчих листах за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/15901/17, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 45 056,00 грн. та судові витрати - 5 640,00 грн.

04 вересня 2020 року представником позивача отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року залишено без змін.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження"

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, документи, що підтверджують реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження боржника ОСОБА_2 відсутні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Муха О.О. у поданих процесуальних документах зазначав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача саме НОМЕР_1 .

Також суд роз`ясняє позивачу, що витребування та збирання доказів після ухвалення рішення у справі процесуальним законодавством не передбачено, а виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я