УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участю:

позивачкиОСОБА_1
представника позивачкиОСОБА_2
представника відповідачкиОСОБА_3 , (1)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

27 вересня 2021р. відповідачем ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було подано до суду зазначений зустрічний позов. В прохальній частині позову відповідач просила суд визнати причини пропуску строку на подання зустрічного позову поважними та поновити його.

В судовому засіданні представник відповідачки просив суд визнати причини пропуску строку на подання зустрічного позову поважними та поновити його, а зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Сторона позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, судом не встановлено невідповідність поданого зустрічного позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку на подання зустрічного позову поважними та поновити його, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 пропущений строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: