єдиний унікальний номер справи 531/6/21
номер провадження 2/531/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Мельник О.В.,

представника позивача - адвоката Рядченка П.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Пілігрім П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 21.04.2018 року у Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №28. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ним припинені з 01.12.2020 року; збереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Рябченко П.Ф., позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пілігрім П.О. позовні вимоги визнали частково. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу та залишення малолітнього сина проживати із матір`ю, проте вважав за необхідне розподілити судовий збір між сторонами порівну. Представник відповідача просив визнати недопустимим доказом у справі роздруківки особистої переписки між сторонами, які додані позивачкою до позовної заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2018 року у Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №28 (а.с.11). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), який після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає.

Загальні засади сімейних відносин здійснюється Сімейним Кодексом України на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Шлюбом визнається сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється, зокрема, у разі його розірвання за позовом одного з подружжя.

Право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу згідно ст.110 Сімейного кодексу має один із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо у відповідності до ст.112 цього Кодексу буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, що має істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд виходячи із взаємної байдужості сторін до збереження шлюбу, про що свідчить їх поведінка та надані суду заява позивачки та усне підтвердження свого волевиявлення відповідачем у судовому засіданні, дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів щодо примирення та доцільність його розірвання.

Обставин, які б вказували на те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дітей судом не встановлено. Спору майнового характеру матеріали справи не містять.

У відповідності до вимог ст.ст.31,32 Конституції України та ст.78 ЦПК України, суд визнає недопустимими письмові докази у вигляді роздруківки особистого листування подружжя між собою, які додані у якості доказів позивачкою до поданої позовної зави.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 908 гривень з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РС УДМС України в Полтавській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_2 , не змінювати на дошлюбне.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РС УДМС України в Полтавській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати, які понесені позивачем у зв`язку з подачею заяви до суду у розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва