У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №2-6688/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу йому копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року у цивільній справі №2-6688/11.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , повторно, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини:

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року звернувся до суду із заявою про видачу йому копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2011 року у цивільній справі №2-6688/11.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2020 року цивільна справа №2-6688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

Також, 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

При зверненні до суду із заявою, заявник ОСОБА_1 не надав жодних документів, які стосуються цивільної справи №2-6688/11.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2020 року, якою відкрито провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зобов`язано сторони подати до суду усі наявні документи, які стосуються цивільної справи №2-6688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Однак, на вказану вимогу суду, сторонами на надано жодних документів, які стосуються цивільної справи №2-6688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

При цьому, судом не здобуто жодних матеріалів, котрі відповідно до частини 1 ст. 493 ЦПК України, суд міг би взяти до уваги при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Згідно ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд про приходить до переконання про недостатність матеріалів для відновлення втраченого судового провадження, а тому, вважає, що слід відмовити у відновленні втраченого судового провадження та роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 223, 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6688/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 09 лютого 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка