У Х В А Л А

Справа № 385/1062/20

2/385/4/21

11.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області клопотання представника позивача адвоката Волощука В.В. про відкладення підготовчого судового засідання та витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про захист прав власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про захист прав власності.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 року справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надав до суду заяву з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Крім того, заявив клопотання про визнання обов`язковою особисту участь представника відповідача Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у розгляді справи.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки не відомі. Представник Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надіслав до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як арешт з усього нерухомого майна знято у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа, що підлягав виконанню.

Представник відповідача Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що представник відповідача Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витребувані ухвалами суду від 29.09.2020 року та 16.12.2020 року докази не надав, на виклики суду не з`являється, тому з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та явку представника відповідача Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 353, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про визнання явки представника відповідача Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) обов`язковою - задовольнити.

Визнати явку представника відповідача Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання 05.03.2021 року о 11 годині 00 хвилин обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак