Справа № 942/485/20
Провадження № 22-ц/810/69/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» про поновлення на роботі в частині скасування наказу головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» № 92-к від 31 березня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря стоматолога поліклінічного відділення у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників. В решті заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

10 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року, яка обґрунтована тим, що представник скаржника, який отримав копію оскаржуваної ухвали з 23 грудня 2020 року перебував на самоізоляції через контакт з особою, хворою на COVID-19 та не міг передати копію ухвали та на те, що особисто ним копію ухвали було отримано 04 січня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 23 грудня 2020 року Новопсковським районним судом Луганської області проголошено ухвалу (а.с. 206-207), копію якої отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 грудня 2020 року (а.с. 219).

Строк на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали сплинув 07 січня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31 вересня 2020 р. № 1191-р «Про перенесення робочих днів у 2021 році»: 07 січня 2021 року та 08 січня 2021 року є вихідними днями. Наступним робочим днем є 11 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 11 січня 2021 року (а.с. 224-225), тобто у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради».

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова