Справа № 2033/2-394/11
Провадження № 4-с/645/15/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, -

в с т а н о в и в:

08.02.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, в якій він просить суд:

- зобов`язати начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Здоровка О.І. поновити виконавче провадження за №36066190 від 04.01.2013 року за весь період з 04.01.2013 року по теперішній час;

- зобов`язати начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Здоровка О.І. виконати службові обов`язки та надати відповідь, на підставі яких причин працівниками виконавчої служби на протязі тривалого часу не було виконано вимоги ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження", згідно якої вони повинні були провести звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , що полягало в арешті його майна та відповідно ч. 8 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження", повинні були внести постанову та оголосити заборону на відчуження його майна, а саме на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. "А-3", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала боржнику ОСОБА_2 ;

- зобов`язати надати для ознайомлення ВП № 369066190 від 04.01.2013 року та фотографування;

- зобов`язати надати інформацію про ВП № 36066190 від 04.01.2013 року виконавчою службою за весь період з січня 2013 року по лютий 2021 року (теперішній час);

- зобов`язати надати інформацію з реєстру речових прав а їх обтяжень на нерухоме майно за весь період з січня 2013 року по лютий 2021 року (теперішній час), а саме на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 11.

Витребувати у Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за №36066190 від 04.01.2013 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова