ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні сина, не спілкується, не цікавиться його навчанням, станом його здоров`я. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Зайцев К.М. позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виховує сина, не надає будь-якої допомоги. Близько десяти років виїхав до Росії, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, жодного разу не відвідував ні дитячий садок, ні школу, дитину не виховує, з ним не спілкується та не цікавиться його життям, жодного разу не телефонував дитині. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Малецький Я.М. проти задоволення позовних вимог не заперечував, надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Вказав, що житлові умови у матері для малолітнього ОСОБА_3 задовільні. При виїзді для перевірки до місця проживання позивача, було виявлено відсутність ОСОБА_2 , в результаті чого відповідач з сином не спілкується, не займається його вихованням, дитина проживає з матір`ю. Просив позбавити відповідача батьківських прав.
Свідок ОСОБА_5 , яка працює разом з позивачемв Генічеському ПТУ №17, суду показала, що батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 . Вказала, що хлопчика знає з двох років, батька ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_6 , сусідка позивача, суду показала, що вона товаришує з позивачем, на протязі семи років, батька дитини жодного разу не бачила, він не спілкується з хлопчиком, вихованням його не займається.
Свідок ОСОБА_7 , працює разом з позивачем в Генічеському ПТУ №17, суду показав, що його донька ходила з ОСОБА_3 в один дитячий садок, а тепер у школу. Батька хлопчика він жодного разу не бачив, вихованням його він не займається.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З огляду на таке, суд вважав за необхідне з`ясувати думку дитини щодо заявлених позовних вимог, на що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду пояснив, що має десять років, батька ніколи не бачив, знає тільки, що його батька звати Миша. Підтримав позов, просив позбавити його батька батьківських прав.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши думку дитини, представників третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.
Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним утриманням та вихованням його не займається, станом його здоров`я не цікавляться, не створюють йому належних умов для проживання та розвитку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батькамиє ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.п. 3/.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19.09.2013 року № 653/410/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.п. 5/.

Відповідно до виконавчого листа виданого Генічеським районним судом Херсонської області від 21.03.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З характеристики Навчально виховного комплексу «Генічеська школа І-ІІІ ступенів №3 - дитячий навчальний заклад» вбачається, що станом на 12.09.2019 року малолітній ОСОБА_3 навчався у третьому класі, вчиться на достатньому рівні, уважний, гарно товаришує з однолітками. Вихованням сина займається мати ОСОБА_1 , контролює виконання домашнього завдання, допомагає у навчанні, часто приходить у школу, завжди відвідує батьківські збори, цікавиться інтересами сина. Хлопчик поважає, любить і цінує свою матір. Такі факти також підтверджені листом НВК «Генічеська школа І-ІІІ ступенів №3 - дошкільний навчальний заклад» Генічеської районної ради Херсонської області від 18.09.2020 року № 92. /а.п. 7, 84/.

Відповідно до висновку органу піки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 від 23.04.2020 року, орган опіки вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 87-88/.

Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Генічеської районної державної адміністрації від 24.03.2020 року затверджено висновок про можливість позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 96/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім`ї якої проживає дитина.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд погоджується з доводами позивача, її представника та представника соціальної служби щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу нехтує батьківськими обов`язками, щодо свого сина, не цікавиться станом його здоров`я, навчання та розвитку. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на ОСОБА_2 - позбавити його батьківських прав, та роз`яснити йому ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо його поведінка докорінно зміниться.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо свого сина, та той факт, що відповідач не займається його вихованням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останнього.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських права щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов