У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/1356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав.

23 листопада 2020 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано в Маневицький районний суд Волинської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гораймівська сільська рада Маневицького району Волинської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, не з`явились, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - проводити підготовче судове засідання у відсутності вказаних учасників судового процесу.

Проаналізувавши матеріали справи, зустрічну позовну заяву та додатки до неї, суд вважає, що оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення одного із вказаних позовів виключає повністю або частково задоволення іншого, спір є між тими самими сторонами, є доцільним об`єднати дані позовні заяви в одне провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гораймівська сільська рада Маневицького району Волинської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар