Справа № 633/326/20
Провадження № 2/633/8/2021
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року смт Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відмову від позову щодо частини позовних вимог по цивільній справі №633/326/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просила:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Мартове, Печенізького району, Харківської області;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису №04 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_4 , які записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, записати батьком дитини в графі «батько» - ОСОБА_2 , громадянин України, та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та видати нове свідоцтво про народження цієї дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

19.01.2021 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про відмову від позову в частини позовних вимог щодо встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини та просила закрити провадження в цій частині.

В обґрунтування заяви позивачка зазначила, що 11.12.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про визнання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого, було видане нове свідоцтво про народження дитини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивачки про відмову від позову в частини позовних вимог щодо встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитинита матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач може відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частини позовних вимог щодо встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини та закрити провадження у справі в цій частині.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог щодо встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини по цивільній справі №633/326/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Закрити провадження у справі №633/326/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позовних вимог про:

- визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Мартове, Печенізького району, Харківської області;

- зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису №04 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_4 , які записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, записати батьком дитини в графі «батько» - ОСОБА_2 , громадянин України, та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та видати нове свідоцтво про народження цієї дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.М. Тимченко