КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №359/5806/20 Головуючий у 1 інстанції: Яковлєва Л.В.

Провадження №22-ц/824/777/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

09 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16 квітня 2016 року в розмірі 21034 грн 71 копі. та судові витрати в розмірі 1445 грн 97 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина третя вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п.4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року ухвалено в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. (а.с.53-58 т. 2)

Порядок оскарження (перегляду) заочного рішення зазначений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, в прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року слід відмовити та повернути її апелянту.

При цьому слід зазначити, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.Р. Гаращенко