печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в поряку загального позовного провадження цивільну справу № 757/31896/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 році позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, однак, як зазначає остання, набуте спільне майно під час шлюбу не було поділено, що зумовило ОСОБА_4 звернутись до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд:

- виключити з поділу спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 (складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 57,80 кв.м.), що є спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та автомобіль марки "Вольво", 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_5 .

- ухвалити рішення, яким в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в натурі виділити у власність ОСОБА_4 ;

- житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 1 042 691, 62 гривень;

- земельну ділянку, площею 0,0718 Га, кадастровий номер :90:021:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 578 653, 79 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_2 :

- житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_5 вартістю 68 000 гривень;

- автомобіль марки ВМW, модель Z3, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 840 000,00 гривень;

- ювелірні вироби (колекція золотих, чоловічих прикрас українських ювелірів, а саме: ланцюжки, браслети, каблучки, защіпки для краваток), вартістю 800 000 гривень;

- твори мистецтва (колекцію картин та ікон, італійських, французьких та українських приватних, сучасних, невідомих майстрів: 8 картин, 3 ікони) вартістю 70 000,00 гривень;

- колекцію годинників (La Sella, Vacheron Constantin, Patek, Philippe, Raymond Weil, Omega, Seiko, Citizen), 62 шт., вартістю 260 000,00 гривень;

-40% статутного фонду Будівельної компанії "Вертикаль", що складає 1 600 Ю0 гривень;

-2 % частки в юридичній особі "Журнал Думка", що складає 1 600 гривень.

02.10.2019 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

04.02.2021 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову та долучено звіт про оцінку майна.

15.04.2021 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та перейдено до розгляду справи по суті.

В судовому засідані представник позивача вимоги, зазначені у заяві про зміну предмету позову, підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги в повній мірі не визнали. Оскільки вказали, що позивач та відповідач продали під час шлюбу майно, яке належало мамі відповідача, та за дані кошти купили квартиру, автомобіль та створили бізнес, а тому дане майно відповідач просить суд поділити у відповідності до закону, тобто порівну між учасниками процесу.

Окрім цього, відповідач зазначив, щодо квартири на АДРЕСА_6 не заперечує здійснити поділ її 50 на 50, те саме і стосується житлового будинку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки по даній адресі.

Щодо будинку, який знаходиться в АДРЕСА_5 , відповідач не заперечує, щоб позивачу дана нерухомість перейшла у власність.

Автомобіль просив поділити порівну, проте не заперечував щодо переходу їх у власність позивача, однак з відшкодуванням 50% від вартості, у грошовій формі.

Ювелірні вироби, годинники зняти з розгляду, оскільки це приватна власність кожного.

Щодо картин, ікон та 40% статутного фонду Будівельної компанії "Вертикаль" та 2 % у юридичної особи «Журнал Думка», відповідач не заперечував щодо переходу у власність позивача та відмовився на користь позивача від часток у даних компаніях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, при розгляді було встановлено, що ОСОБА_4 , перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.12.2003 року. Шлюб був зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва та з державним Центром розвитку сім`ї.

07.11.2016 року рішенням Печерського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Так, позивач вказує, що під час шлюбу було набуто майно, а саме:

Житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 1 042 691, 62 гривень, земельна ділянка, площею 0,0718 Га, кадастровий номер :90:021:0011, що розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 578 653, 79 гривень..

Даний будинок та земельна ділянка були придбані на ім`я позивача, у відповідності до договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року.

Придбання даного майна підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 30.01.2014 року (а.с.55), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.56), технічним паспортом (а.с.57-59).

Квартира АДРЕСА_1 (складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 57,80 кв.м.).

Дана квартира була придбана сторонами в шлюбі у рівних частинах за 378 750 гривень, згідно договору купівлі-продажу від 21.06.2005 року. Згідно договору купівлі-продажу визначалась еквівалента вартість квартири в 75 000 доларів США. На даний час ринкова вартість квартири складає 3 400 000 гривень.

Житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_5 . Даний будинок був придбаний на ім`я відповідача згідно договору купівлі-продажу від 31.03.2006 року за 8 103 гривень. На даний час ринкова вартість даного будинку складає 68 000 гривень.

Придбання даного майна підтверджується копією технічного паспорту від 23.01.2006 року (а.с.49-52).

Автомобіль марки ВМW, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 840 000,00 гривень.

Придбання даного майна підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.09.2009 року (а.с.60).

Ювелірні вироби (колекція золотих, чоловічих прикрас українських ювелірів: ланцюжки, браслети, каблучки, защіпки для краваток), вартістю 800 000 гривень.

Твори мистецтва (колекція картин та ікон, італійських, французьких та українських приватних, сучасних, невідомих майстрів: 8 картин, 3 ікони).

Колекція годинників (La Sella, Vacheron Constantin, Patek, Philippe, Raymond Weil, Omega, Seiko, Citizen), 62 шт.

- 40 % Будівельної компанії "Вертикаль", що складає 1 600 000 гривень (загальна вартість компанії згідно е-декларації відповідача складає 4 000 000 грн.). Компанія була набута в період шлюбу в 2004 році.

- 2 % в юридичній особі "Журнал Думка", що складає 1 600,00 гривень (загальна вартість даної юридичної особи згідно е-декларації відповідача складає 80 000 гривень, а доля відповідача складає 2 %).

Так, згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п. 23,24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст.60 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 2003 по 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу придбали нерухоме та рухоме майно. Також, витвори мистецтва, прикраси, коштовності були набуті під час шлюбу, що не заперечується обома сторонами, це саме і стосується часток у компаніях.

Дане майно, відповідно до ст.60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Оскільки добровільно сторони не домовилися про розмір часток, які мають бути визначені кожному з них, суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому розділяє майно, наступним чином:

Поділити житловий будинок з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 1 042 691, 62 гривень, та земельну ділянку, площею 0,0718 Га, кадастровий номер :90:021:0011, що розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 578 653, 79 гривень, порівно між позивачем та відповідачем.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_5 .

Поділити автомобіль марки ВМW, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 840 000,00 гривень, порівно між позивачем та відповідачем.

Ювелірні вироби (колекція золотих, чоловічих прикрас українських ювелірів: ланцюжки, браслети, каблучки, защіпки для краваток), вартістю 800 000 гривень, є приватною власністю кожного.

Виділити у власність твори мистецтва (колекція картин та ікон, італійських, французьких та українських приватних, сучасних, невідомих майстрів: 8 картин, 3 ікони), відповідачу ОСОБА_2 .

Колекція годинників (La Sella, Vacheron Constantin, Patek, Philippe, Raymond Weil, Omega, Seiko, Citizen), 62 шт., є приватною власністю кожного.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 40 % Будівельної компанії "Вертикаль", що складає 1 600 000 гривень (загальна вартість компанії згідно е-декларації відповідача складає 4 000 000 грн.). Компанія була набута в період шлюбу в 2004 році.

Визнати право власності за ОСОБА_2 2 % в юридичній особі "Журнал Думка", що складає 1 600,00 гривень.

Таким чином, з врахуванням уточнених вимог позивача та позиції відповідача, суд прийшов до висновку, про поділ майна в натурі у відповідності до вимог законодавства, наданих доказів та позицій сторін, оскільки учасниками процесу не було заявлено конкретних вимог, щодо грошової компенсації.

Щодо ювелірних прикрас та колекції годинників, суд звертає увагу, що вказане майно не підлягає поділу, оскільки є речами індивідуального користування, та має поділитись між позивачем та відповідачем у відповідності до їх використання.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.60, 69, 70, 57, 65 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Виключити з поділу спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 (складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 57,80 кв.м.), що є спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та автомобіль марки "Вольво", 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 1 042 691, 62 гривень.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0718 Га, кадастровий номер :90:021:0011, що розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 578 653, 79 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 1 042 691, 62 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0718 Га, кадастровий номер :90:021:0011, що розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, вартістю 578 653, 79 гривень.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини автомобіля марки ВМW, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 840 000,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини автомобіля марки ВМW, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 840 000,00 гривень.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на твори мистецтва (колекція картин та ікон, італійських, французьких та українських приватних, сучасних, невідомих майстрів: 8 картин, 3 ікони).

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 40 % Будівельної компанії "Вертикаль", що складає 1 600 000 гривень (загальна вартість компанії згідно е-декларації відповідача складає 4 000 000 грн.).

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 2 % частки у юридичній особі "Журнал Думка", що складає 1 600,00 гривень.

У задоволенні іншої частини вимог позову - відмовити.

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_7 , РНКОПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва