Провадження № 2/229/225/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 17 грудня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що є власницею будинку АДРЕСА_1 . У будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власниця), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син). Останній з 2015 року не мешкає у будинку, тому що виїхав до Російської Федерації. Добровільно знятися з реєстрації він не забажав. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні її власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.17).

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. 12 лютого 2021 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 15 квітня 2016 року, ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 (а.с.04).

Відповідно до довідки від 17 вересня 2020 року, виданою виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2015 року не мешкає у будинку АДРЕСА_1 . Зараз мешкає у Російській Федерації (а.с.04 зворот бік).

Згідно з довідкою № 395 від 17 вересня 2020 року, виданою виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради, у будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власниця), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у будинку позивачки, порушує її права як власниці будинку, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач є членом сім`ї власниці будинку рідним сином, але він з 2015 року не проживає у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник