Справа № 149/2414/21
Провадження №2-о/149/93/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних Вітошко В. В., Дручинського С. М.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-Б групи з дитинства у зв`язку з психічними захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин, заявник просить визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4) встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 5-6), ОСОБА_2 зареєстрований разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Із довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ № 252823 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої "Б" групи з дитинства та потребує стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до заключення генетика (а.с. 9), ОСОБА_2 встановлено діагноз: Хромосомна патологія. Синдром Дауна Q90.0, Цукровий діабет, тип І. Правобічний черевний крипторхізм. Розумова відсталість на тлі хромосомної патології.

Із рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 був у примусовому порядку без його згоди госпіталізований до КНП "ВОКПЛ ім. Ющенка Вінницької обласної ради" (а.с. 10).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 287 від 30 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці, генетичний синдром Дауна та позбавлений здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання щодо доцільності призначення опікуна, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 06 грудня 2021 року, орган опіки і піклування Хмільницької міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставинисуд, дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Присяжні:/підписи/

З оригіналом вірно: