Справа № 577/4367/20
Провадження № 2-р/577/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнецовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2020 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, цільове призначення - для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:111:0056, площею 500 кв.м.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2020 року, оскільки звернувшись до державного реєстратора отримав відмову, тому що останньому не зрозуміло за яка саме частина земельної ділянки належить заявнику.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2020 року у цивільній справі № 577/4376/20, позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2020 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, цільове призначення - для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:111:0056, площею 500 кв.м.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Враховуючи викладене вище, задля недопущення порушення прав заявника суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2020 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Зазначити, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на ? земельної ділянки, кадастровий номер :03:111:0056, цільове призначення - для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 500 кв.м, як співвласнику 1/2 частини житлового будинку з господарчо - побутовими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_2 , а інша 1/2 частина земельної ділянки, площею 500 кв. м. залишається у співвласника вказаного житлового будинку ОСОБА_3 . При цьому загальна площа земельної ділянки, для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , залишається в розмірі 0,1000 га.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток