Справа № 647/2928/21
№ провадження 2/647/744/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Миргород В.С.,

при секретарі - Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №647/2928/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; третя особа: ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; третя особа: ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що 30.09.2017 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, подружнє життя у сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем та на подальше спільне життя, а також ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Ведення спільного господарства припинено з 09.02.2019 року, проживають окремо, шлюб існує формально. Спору про місце проживання дитини немає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Крім того, позивачем на час звернення до суду із відповідною позовною заявою подано довідку про те, що вона вагітна 35-36 тижнів. Тому, у зв`язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заявою від 07.12.2021 року просила провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, до суду подала заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявою від 07.12.2021 року просив провести розгляд справи за його відсутності, просить розірвати шлюбу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнає себе батьком дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.09.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видав свідоцтво про шлюб, актовий запис №298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , де в графі батьки зазначено: Батько - ОСОБА_2 , Мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

З ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2019 рку та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується судовим наказом від 16.04.2019 року (а.с. 13).

Відповідно довідки №127, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку по вагітності в КНП Бериславська ЦРЛ - вагітність ІІІ 35-36 тиж. (а.с. 14).

Подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини припинені, кожен має своє особисте життя. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально. Спору про місце проживання дитини немає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на час розгляду справи немає. Поновлення шлюбних відносин та збереження сім`ї не є можливим, сім`я розпалась, шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вагітна від іншого чоловіка, який визнав своє батьківство щодо зачатої дитини вагітної ОСОБА_1 . Враховуючи ці обставини суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивач і надалі іменуватиметься прізвищем отриманим після укладення шлюбу.

Вирішуючи питання про задоволення позову, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2019 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач та третя особа не заперечують проти розірвання шлюбу, позивач та відповідач створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.09.2017 року Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №298 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повне рішення складено 07.12.2021 року.

Суддя В. С. Миргород