02.02.2021 227/4759/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року ОСОБА_1 (далі також - позивач), інтересах якої діє адвокат Чернишов А.В., звернулась в суд з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі також відповідач, Управління), про визнання дій неправомірними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтований тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 33082,08 грн., але фактично було отримано 19108,97 грн., залишок суми недоотриманої пенсії відповідач відмовляється виплачувати. З вказаним рішенням відповідача ОСОБА_1 не згодна, у зв`язку з чим була вимушена звернутись до суду. Просила суд: визнати дії відповідача щодо невиплати всієї суми спадкового майна протиправними; зобов`язати Управління виплатити на її користь решту спадщини в розмірі 13973,03 грн.; стягнути за рахунок бюджетних асингувань з Управління на її користь судовий збір в розмірі 840,80 грн.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, але в матеріалах справи маються заяви, про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління, в повному обсязі заперечував проти позовних вимог на підставі відзиву від 21.12.2020 року, просив відмовити у задоволенні позову.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначила позивач у своєму позові, вона є дочкою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньки та матері підтверджується копіями документів наявних в матеріалах справи, а саме копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14), а також копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2020 року по цивільній справі №227/4731/19 (а.с.21), де зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Також факт спорідненості між зазначеними особами відповідачем не заперечувався.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Добропільському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області та отримувала пенсію за віком.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 02.10.2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №43 вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в м.Донецьк (а.с.12).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2020 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 18.02.2020 року (а.с.22).

04.08.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії в сумі 33082,08 грн., що знаходиться на рахунках Добропільського об`єднаного УПФУ Донецької області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі повідомлення Добропільського об`єднаного УПФУ Донецької області №16362/02 від 28.10.2019 рок (а.с.14).

Згідно повідомлення Добропільського об`єднаного УПФУ Донецької області №16362/02 від 28.10.2019 року дійсно вбачається, що розмір недоотриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 складає 33082,08 грн. (а.с.15).

Як вбачається з відповіді Управління (а.с.20), ОСОБА_2 перебувала на пенсійному обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України з 01.08.2014 року, виплата пенсії останній була призупинена 01.07.2015 року через відсутність на підконтрольній території понад 60 днів. За поновленням виплати пенсії з 01.07.2015 року ОСОБА_2 до Управління не зверталась, тому пенсія не нараховувалась. Відповідно до заяви спадкоємця від 06.08.2020 року, була нарахована та виплачена сума недоотриманої пенсії з урахуванням ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 05.08.2017 року по 31.07.2018 року, яка складає 19108,97 грн. (а.с.20).

Факт виплати суми недоотриманої пенсії, як спадщини в розмірі 19108,97 грн. позивачем не заперечувалось, таким чином сума недоотриманої спадщини, як зазначає позивач у позові, складає 13973,03 грн.

22.12.2020 року з Управління на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.36-38), відповідно до якого, вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У відзиві посилались на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», де передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. На запит приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу управлінням надано відповідь від 28.10.2019 року №16362/02 з якого вбачається, що розмір недоотриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 складає 33082,08 грн., яка також зазначена у свідоцтві про право на спадщину. Згідно талону до разового доручення №30/11, позивач отримала суму спадщини в розмірі 19108,97 грн. Розмір недоотриманої пенсії був зменшений на 13973,11 грн., оскільки відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», датою звернення за отриманням пенсії є день звернення саме спадкоємця з усіма необхідними документами, а ні надходження запиту нотаріуса про наявність заборгованості з пенсії. Таким чином Управління вважає, що правомірно було застосовано норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачено ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлої матері ОСОБА_2 саме в розмірі 19108,97 грн. Тому Управління вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України, передбачає що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Конституцією України(ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст.1227 ЦК України, вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч.1 ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч.ч.2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст.46 цього закону.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2020 року, суд вважає такі дії відповідача неправомірними.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, дії відповідача щодо невиплати всієї суми спадкового майна протиправними, а тому необхідно зобов`язати відповідача доплатити ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії у сумі 13973,03 грн., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернишов Андрій Вікторович, до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 всієї суми спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії.

Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 решту спадщини в розмірі 13973 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 03 коп. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул.Незалежності, 28 А.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2021 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

02.02.2021