Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа №372/3463/21

провадження № 22-ц/824/15375/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сіті» в особі директора Висоцької Юлії Борисівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тарас Ярославович, Державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксана Славівна, Державний реєстратор Литвинінської сільської ради Київської області Дащенко Олег Юрійович, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року представник Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва.

10 вересня 2021 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року заяву задоволено частково. Дата складення повного тексту ухвали не зазначена.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 05 жовтня 2021 року директор ТОВ «Комфорт-Сіті» Висоцька Ю.Б. звернулась безпосередньо до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що представник товариства не був присутній при розгляді заяви про забезпечення позову, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав засобами поштового зв`язку лише 20 вересня 2021 року, що підтверджується копією конверту з поштовим ідентифікатором.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сіті» в особі директора Висоцької Юлії Борисівни строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сіті» в особі директора Висоцької Юлії Борисівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тарас Ярославович, Державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксана Славівна, Державний реєстратор Литвинінської сільської ради Київської області Дащенко Олег Юрійович.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи. Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик