Справа № 635/211/21
Провадження 2/635/1722/2021
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

12 лютого 2021 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за договором підряду.

Дослідивши позовну заяву, суддя прийшов до наступного висновку

Як зазначає в позовній заяві позивач, його дружині ОСОБА_3 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 в СТ «Санро» на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. На вказаній земельній ділянці зведений житловий будинок, який на теперішній час не зданий в експлуатацію і в ньому здійснюються внутрішні роботи з відділки. За допомогою телефонного зв`язку та листування в Viber між позивачем і ОСОБА_2 було узгоджено вид та обсяг робіт з внутрішньої обробки стін та дверей будинку шпоном, вартість робіт, строки виконання тощо. За домовленістю між ними ОСОБА_1 перерахував грошові кошти у загальній сумі 119830 грн. на картку ОСОБА_4 , але ОСОБА_2 роботи з внутрішньої обробки шпоном стін та дверей будинку не виконав, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.

Позивач вважає, що між ним і відповідачем був укладений договір підряду, тому звернувся до Харківського районного суду Харківської області із даним позовом, так як вважає, що позов підсудний вищевказаному суду.

Суддя не погоджується з відповідачем щодо підсудності даної справи Харківському районному суду Харківської області, виходячи з наступного.

Частиною 8 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В той час, позивачем не надано жодних доказів того, що місцем виконання договору підряду є СТ «Санро» на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, оскільки договір між сторонами укладений в усній формі, земельна ділянка за документами належить дружині позивача, але відомості про її забудову відсутні, адреси місця знаходження будинку немає, отже стверджувати, що роботи по договору підряду виконувались саме на території Харківського району Харківської області немає підстав.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до ОСОБА_2 , в якому вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , який 10.12.2020 знявся з реєстрації і вибув за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 УПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених за договором підряду за підсудністю до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.А.Лук`яненко