Провадження № 2-о/643/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Адміністрації Московського району Харківської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Московського району Харківської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року опікуном призначено ОСОБА_4 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна. До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_1 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , надавши необхідний пакет документів. Матір недієздатного ОСОБА_5 надала письмову заяву, у якій не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 , над її недієздатним сином. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_2 до опікунської ради не звертались. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Трембач Н.В. подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Матір недієздатного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала письмову заяву, у якій не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 , над її недієздатним сином.

Згідно наданого витягу з протоколу засідання опікунської ради від 21.12.2020 року № 6 опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.