Номер провадження № 2-з/522/638/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позов , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року , у вигляді арешту нерухомого майна, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 31.03.2017 року за № 13979443 про арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду 23.03.2016 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці, ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) . Даний арешт накладався на майно ОСОБА_1 , що перебував у власності одного з учасників процесу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 жовтня 2018 року, у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Викладене свідчить про те, що більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в рамках цивільної справи № 522/23775/14-ц.

Тому заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року по справі №522/23775/14-ц, та просить її задовольнити.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року , у вигляді арешту нерухомого майна, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 31.03.2017 року за № 13979443 про арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

06.12.2021