Справа № 635/6235/21
Провадження № 2/635/3310/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.12.2021 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву до Мереф`янської міської ради, в якій просила:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 ;

-встановити факт що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 в період з 15.12.2004 по 20.11.2019 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 61 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.12.2021 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила:

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. відомості хто звернувся с заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про право на спадщину р/№ 178 від 26.03.2012 року ;

-надати запит до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. хто звернувся с заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та видавались свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (Адреса: 61052, місто Харків, вул. Євгена Котляра, будинок 4) відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки позивач претендує на спадкове майно після померлого ОСОБА_5 , але самостійно не може надати відомості на підтвердження його родинних стосунків з ОСОБА_7 , виникає необхідність витребування даних відомостей в судовому порядку.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, підлягає прийняттю до розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, задовольнити клопотання представника позивача, натомість відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати не з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, а з Харківського обласного державного нотаріального архіву Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.49,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Константинової Ганни Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. відомості хто звернувся с заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про право на спадщину р/№ 178 від 26.03.2012 року .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. відомості хто звернувся с заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та видавались свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву Харківської області відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко