Справа № 510/1775/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

У зв`язку із цим, на підставі ч.1ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 04.01.2021 р. позовну заяву було залишено без руху із наданням строку тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем (його представником) ухвали для усунення вказаних в неї недоліків.

На адресу суду 03.02.2021р. за вх. № 946, надійшла заява представника позивача про усунення недоліків вказані в ухвалі суду від 04.01.2021р., із якого вбачається, що він просить витребувати від КП «Ренійського БТІ» інвентаризацій справу на спірну нерухомість, де на його думку буде вказана вартість спірного нерухомого майна.

Треба зазначити, що представник позивача пропустив строк усунення недоліків позовної заяви, так, ухвала суду від 04.01.2021 р. була отримана представником позивача 19.01.2021р., відправив заяву про усунення недоліків на адресу суду лише 28.01.2021 р., тоді як строк сплинув 25.01.2021 р.

Однак, у заяві про усунення недоліків представник позивача посилається на ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, яка регламентує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона-вірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. При цьому, представник позивача у прохальній частині своєї заяви не просив суд поновити йому пропущені строки.

Не зважаючи на це, представник позивача не усунув всі недоліки позовної заяви, так, він не пояснив щодо третього пункту позовних вимог, а саме чому має бути стягнутий судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., тоді як позивачем насправді при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 1888,84 грн. Крім того, позивач, не сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн.

Таким чином, вказані недоліки в ухвалі судді від 04.01.2021 р., не були усунені в повному обсязі та не приведено їх до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути представнику позивача.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков