УХВАЛА

8 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 450/1859/15-ц

провадження № 61-12780ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: виконавчий комітет Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Опікунська рада Франківської районної адміністрації міста Львова,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Опікунська рада Франківської районної адміністрації міста Львова, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року, ухвалене у складі судді Мусієвського В. Є.,та постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_6 звернулась з позовом до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - опікунської ради Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення виконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 5 жовтня

2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 45 від 14 червня 2011 року щодо передачі у власність ОСОБА_7 садового будинку у садовому товаристві «Автобусобудівник-2».

Визнано недійсним свідоцтво від 15 червня 2011 року про право власності ОСОБА_7 на вказаний садовий будинок.

Не погоджуючись із рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 5 жовтня 2015 року, особа, яка не брала участі у справі, -

ОСОБА_5 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_5 , скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

У серпні 2019 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Опікунська рада Франківської районної адміністрації міста Львова, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 28 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук