ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/209/20
провадження № 2/753/3982/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про пені за прострочення сплати аліментів та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про пені за прострочення сплати аліментів та відшкодування збитків.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище позивача як «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 117 875,77 гривень.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 117 875,77 гривень.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про пені за прострочення сплати аліментів та відшкодування збитків замість невірно зазначеного прізвища позивача як «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 117 875,77 гривень.» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 117 875,77 гривень.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про пені за прострочення сплати аліментів та відшкодування збитків, а саме замість невірно зазначеного прізвища позивача як «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 117 875,77 гривень.» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 117 875,77 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА