Справа №443/2196/18
Провадження №2/443/281/21
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області в якій просить визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 25.01.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання на 31.05.2019.

31.05.2019 справа знята з розгляду з зв`язку перебуваннями головуючої судді у відпустці.

18.07.2019 справа знята з розгляду закінченням повноважень головуючої судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінко Р.Г. для цього судового провадження.

Ухвалою від 25.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13.10.2020.

13.10.2020 розгляд справи відкладено на 11.02.2021 у зв`язку з неявкою сторін.

11.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цюмрака М.Д. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, представник позивачки - адвокат Цюмрак М.Д. просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, при закритті провадження у справі з підстав відмови позивача від позову суд повертає 50% судового збору сплаченого при подання позову.

В матеріалах справи міститься квитанція № 0.0..1 від 17.12.2018, враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 187,50 грн.

Відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цюмрака Миколи Даниловича задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 17.12.2018, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко