Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 619/879/18

провадження № 61-1863ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення ОСОБА_2 на його користь 135 898,55 грн майнової шкоди, 100 000,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 2 358,98 грн.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області рішенням

від 04 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130 656,00 грн майнової шкоди, 5 000,00 грн моральної шкоди та 2 358,99 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду

від 04 листопада 2020 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Постанова Харківського апеляційного суду від 04 листопада

2020 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун