Єдиний унікальний номер 2-112/85
Номер провадження 22-ц/804/3321/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського народного суду Донецької області від 11 березня 1985 року у справі № 2-112/85 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину домобудування,

в с т а н о в и в :

Краматорським міським народним судом Донецької області 11 березня 1985 року ухвалено рішення, з яким не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду 06 грудня 2021 року, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення Краматорського міського народного суду Донецької області було ухвалене 11 березня 1985 року.

Доводи ОСОБА_4 , що для нього обчислення початку строку для подачі апеляційної скарги починається з моменту отримання копії рішення суду, не ґрунтуються на положенні частини 1 статті 294 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу на вказане рішення суду ОСОБА_4 подав лише 06 грудня 2021 року, тобто, після спливу більше ніж одного року з дня складення повного тексту рішення, при цьому, як вбачається з копії оскаржуваного рішення суду, ОСОБА_4 був обізнаний про розгляд справи, приймав участь та надавав пояснення у судових засіданнях.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 подана після спливу більше одного року з дня ухвалення рішення Краматорським міським народним судом Донецької області 11 березня 1985 року та заявником не зазначено виключних випадків, передбачених частиною 2 статті 358 ЦПК України, для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського народного суду Донецької області від 11 березня 1985 року у справі № 2-112/85 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину домобудування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи