СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/940/21
ун. № 759/7667/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

На задоволення клопотання відповідача ухвалою судді від 22.07.2020 р. справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, за якою позивач просив стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів подане через канцелярію суду, а саме, витребуваати в Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоБізнесСтиль" копії договору укладеного між ТОВ "АвтоБізнесСтиль" та ОСОБА_1 про виконання ремонтних робіт транспортного засобу Renault Safrane д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками яких складено Акт виконаних робіт №АР-001875 від 21.04.20р.; первинних документів про придбання запасних частин зазначених в Акті виконаних робіт №АР-001875 від 21.04.2020 року; прибудкових касових ордерів №63 від 02.04.2020р. та №76 від 21.04.2020р.;сторінок Журналу реєстрації прибудкових і видаткових касових документів на яких відображено реєстрацію ПКО №63 та №76; касових ордерів про здавання готівки одержаної за ПКО №63 та 76 до банківської установи. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи необхідні для належного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначити на 11 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №21 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоБізнесСтиль" (01042 м. Київ, бул. Дружби народів, 5) копії документів, а саме:

-договору укладеного між ТОВ "АвтоБізнесСтиль" та ОСОБА_1 про виконання ремонтних робіт транспортного засобу Renault Safrane д.н.з. НОМЕР_1 за наслідками яких складено Акт виконаних робіт №АР-001875 від 21.04.20р.;

-первинних документів про придбання запасних частин зазначених в Акті виконаних робіт №АР-001875 від 21.04.2020 року;

-прибудкових касових ордерів №63 від 02.04.2020р. та №76 від 21.04.2020р.;

-сторінок Журналу реєстрації прибудкових і видаткових касових документів на яких відображено реєстрацію ПКО №63 та №76;

-касових ордерів про здавання готівки одержаної за ПКО №63 та 76 до банківської установи.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.