У Х В А Л А

"09" грудня 2021 р. Справа153/1866/21

Провадження2/153/414/21-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни у цивільній справі №153/1866/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області №47 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 08.12.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 справу для розгляду передано мені судді Гаврилюк Т.В.

Головуючим у справі суддею Гаврилюк Т.В. було подано письмову заяву про самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової Алли Григорівни, з якою склалися робочі відносини, і дана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді. Самовідвід заявлено на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд має підстави для задоволення заявленого самовідводу, виходячи із наступного:

Судом беззаперечно встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової А.Г., з якою склалися робочі відносини, і дана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Самоусунення від розгляду даної справи лише сприятиме уникненню відводів та прийняття законного та об`єктивного рішення у розумні строки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд приймає до уваги букву і дух закону (зокрема ЦПК України) щодо підстав для відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ із ними пов`язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу (самовідводу) судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При вирішенні питання про самовідвід враховується, що дійсно позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової А.Г., з якою склалися робочі відносини, і дана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді. Судом приймається до уваги, що зазначені у заяві про самовідвід обставини можуть вплинути на громадську думку щодо результату розгляду справи, що може висвітлити суд у необ`єктивному ракурсі.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів Ямпільського районного суду Вінницької області, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни у цивільній справі №153/1866/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Цивільну справу №153/1866/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк