ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4647/21 Провадження 2/636/1837/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з дня подання позову і до закінчення позивачем навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком позивача, яка на теперішній час є повнолітньою, але через те, що продовжує навчатися вона фактично перебуває на утриманні матері. Починаючи з вересня 2021 позивач, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі у Львівській національній академії мистецтв, в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, є працездатним, в зв`язку із чим вона змушена звертатися до суду із цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

До початку розгляду справи судом позивач подала до суду заяви, у яких просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та про визнання ним позовних вимог в повному обсязі.

Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами сторін по суті справи, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно із свідоцтвом про народження її батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

З довідки № 9 від 02.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, бюджетна форма навчання Львівської національної академії мистецтв з 15.09.2020 по 30.06.2024.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків, з ким проживає дочка та/або син, а також самі дочка та/або син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку та/або сина або в твердій грошовій сумі, або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів.

Норми Сімейного кодексу України встановлюють принцип, відповідно до якого базою аліментних відрахувань є дійсні та постійні доходи платника. Це прямо випливає зі ст. 183 СК України, яка закріплює загальне правило, що аліменти встановлюються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнялась від обов`язку зі сплати судового збору, судовий збір за рішенням суду має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355, 430, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2021 року і до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха