Єдиний унікальний номер 235/6586/19
Номер провадження 22-ц/804/633/21
Єдиний унікальний номер 235/6586/19 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/804/633/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року по справі №235/6586/19 за позовом ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім`єю з 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року доповнено рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року після абзацу другого абзацами третім та четвертим такого змісту: «Стягнуто з Покровської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 768,40 гривень». «Повернуто ОСОБА_3 надмірно сплачений нею за квитанціями від 19 вересня 2019 року в сумі 53,60 гривень згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, з наступними змінами та доповненнями».

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього та уточнення апеляційної скарги за формою та змістом у відповідності до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи).

09 лютого 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: оригінал квитанції №19612 від 05 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2305,20 гривень та уточнена апеляційна скарга за формою та змістом у відповідність до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи). На теперішній час недоліки усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року по справі №235/6586/19 за позовом ОСОБА_3 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста