Справа № 142/857/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

11 лютого 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

встановив:

18 січня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що 10 червня 2016 року рішенням Піщанського районного суду з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

З 2015 року він має іншу сім`ю, де на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час його сім`я має певні матеріальні труднощі, оскільки дружина не працює в зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною, а сам він перебуває на військовій службі по контракту.

На підставі ст. 192 СК України просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на дочку ОСОБА_7 , та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі відповідно 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та періоду стягнення, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідачки адвокат Лукавський А.В. подав відзив на позов, де вказано, що відповідачка категорично заперечує проти задоволення позову, оскільки сама вона змушена працювати на кількох роботах, щоб створити умови для всебічного розвитку дитини, а позивач, окрім сплати аліментів, яких недостатньо навіть для задоволення мінімально необхідних потреб дитини, жодної участі у вихованні та розвитку дочки не приймає. Крім того, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач фактично ставить перед судом питання про зміну способу їх стягнення. Однак, спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів. Рішенням Піщанського районного суду з позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в частці від його заробітку, тому лише відповідачка, як одержувач аліментів, має право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. До того ж, вказаний позивачем розмір твердої грошової суми 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є твердою грошовою сумою.

Представник позивача адвокат Гордаш Н.М. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, вказала, що позивач позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Лукавський А.В. також подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідачки, в задоволенні позову просить відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 травня 2013 року і до її повноліття.

З 15 лютого 2015 року ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , від спільного проживання з якою має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час позивач ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2007 року, виконавчим листом, виданим Піщанським районним судом Вінницької області 17 червня 2013 року (справа № 142/973/13-ц, провадження 2/142/231/13), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , повторно виданим 15 травня 2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 12 травня 2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 28 січня 2020 року, довідкою виконкому Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 274 від 02 листопада 2020 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 20 жовтня 2020 року № 217.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на дочку ОСОБА_7 , шляхом зміни способу їх стягнення з частки від його доходу на тверду грошову суму.

Суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі зміною способу стягнення аліментів.

Стаття 192 СК України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, таких як: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я.

Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму має винятково стягувач аліментів.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості просити зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, однак, за наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в частці від його заробітку (доходу).

Згідно правового висновку, зробленого в Постанові Верховного Суду від 16.10.2019 (справа № 664/2746/17), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи, що звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів та за його вибором, а не платнику аліментів, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя