ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

07 грудня 2021 року

м. Харків

справа №627/208/21

провадження №22-ц/818/4958/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Хорошевський О.М.

суддів колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б,

за участю секретаря Пасічник Н.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року, постановлене суддею Вовк Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поновити строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 8,25 умовних кадастрових гектар, із земель колишнього КСП «Червоний Жовтень», що знаходилося на території Краснокутської селищної ради Богодухівського (колишнього Краснокутського) району Харківської області.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в період з 1998 року по лютий 2000 року він перебував у трудових відносинах та був членом КСП «Червоний Жовтень», розташованого на території колишньої Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. При проведенні розпаювання землі в господарстві та отримання Державного акту на право колективної власності на землю 17 березня 1999 року, він був членом КСП, але під час складання списку додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Червоний Жовтень» , його прізвище посадові особи КСП не внесли до вказаного списку, а тому він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) . З питання виділення земельної частки (паю) , позивач в 2018 році звернувся до відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області , але йому рекомендовано звернутися до суду за захистом порушених прав.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права. Зазначає, що судом установлено, що він був член колективного сільськогосподарського підприємства та мав право на частку пай. Суд відмовив оскільки вважав пропущеним строк позовної давності, однак про порушення свого права апелянт дізнався лише в 2018 році коли звернувся до відповідача з відповідними заявами.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що оскільки позивач про порушення своїх прав повинен був дізнатися з початку розпаювання земель КСП у 1999 році, що є загальновідомим фактом то доводи викладені в позовній заяві про те, що він дізнався лише 2018 році неможна вважати обґрунтованими, тому вважав за можливе залишити без задоволення позовну заяву.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 в період з 01.07.1998 року по 28.02.2000 р. перебував у трудових відносинах з КСП «Червоний Жовтень» та являвся був цього господарства, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці. ( а.с.7)

Архівна довідка архівного відділу Краснокутської РДА Харківської області , виданої 23.04.2018 року за № 01-37/20 містить відомості про те, що відповідно до протоколу загальних зборів членів КСП №3 від 28.02.2000 року, ОСОБА_1 звільнений з членів КСП «Червоний Жовтень». ( а.с. 10).

17.03.1999 року КСП «Червоний Жовтень» видано Державний акт на право колективної власності на землю, серія ХР-18-00-000703, який зареєстровано в книзі записів Державних актів на право колективної власності на землю 14.04.1999 року за № 14 ( а.с. 6).

З відомостей наданих відділом у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.10.2020 року встановлено, що розмір земельної частки (паю), які виділялися працівникам КСП «Червоний Жовтень», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) становить 8,25 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 6)

Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 5 Указу передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За змістом ст.ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 08.09.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ Президента) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:

-перебування в членах КСП на час паювання;

-включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю;

-одержання КСП цього акта.

Таким чином, право на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі землі у колективну власність конкретному КСП, членом якого вони є, на підставі Державного акту на право колективної власності на землю.

Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства було врегульовано Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Частиною першої статті 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»( в редакціях, що діяли на час передачі землі у колективну власність КСП «Знамя») передбачено, що колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 та статті 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (в редакціях, що діяли на час передачі землі у колективну власність КСП «Знамя») підприємство створюється за бажанням громадян на добровільних засадах на їх загальних зборах. Створення підприємства не обумовлюється будь-якими рішеннями державних, господарських та інших органів. Членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут.

Відповідно до ст. 19 цього Закону трудові відносини членів підприємства регулюються цим Законом і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено що на час видачі КСП «Червоний Жовтень» він був членом цього підприємства.

На запит позивача до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастру листом від 11.03.2021 року Ф-538/000.13-1809/6-21 надано відповідь, що за інформацією Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, КСП «Червоний Жовтень» видано акт на право колективної власності на землю 17.03.1999 року, у списках громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства додається до зазначеного державного акту громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні.

Позивачем не надано переконливих доказів того, що для нього існували об`єктивні обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до суду з таким позовом.

За правилами ст. 75 Цивільного Кодексу РСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

01.01.2004 року набув чинності ЦК України яким передбачено можливість застосувати судом позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Оскільки позивачем не доведено, що до 01 січня 2004 року, тобто набуття чинності ЦК України, що діє на час його звернення до суду він не міг звернутися про порушення його права, суд першої інстанції обґрунтовано застосував правила позовної давності до заявлених вимог за відсутності відповідної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Керуючись ст.ст.2,12,13,81, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.375,381,382,383,384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2021 року