УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., перевіривши виконання вимог ст. 447 ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання та просить зняти арешт, накладений на майно (кошти) за виконавчим провадженням №51529275.

Вивчивши матеріали скарги встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Скарга ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Розділ VII ЦПК України врегульовано питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, додані до скарги матеріали не містять відомостей про те, що виконавче провадження № 51529275 відносно боржника ОСОБА_1 , в межах якого було накладено арешт, відкрито з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира, що в свою чергу унеможливлює з`ясування підсудності поданої скарги Корольовському районному суду м. Житомира в порядку ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Також, за приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи, згідно ст.450 ЦПК України, є стягувач та боржник, а також заінтересовані особи, в тому числі державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_1 не визначено коло учасників справи, за участі яких розглядається скарга.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання стягувачу, боржнику, державному виконавцю.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги докази її надіслання вищевказаним учасникам справи.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статями 183, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя В. П. Маслак