КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3913/21
Провадження № 2/552/1569/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивачі подали до суду позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачів. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно доньці та сину. До складу спадкового майна, яке належало спадкодавцю до дня її смерті відноситься житловий будинок в АДРЕСА_1 . Посилався на те, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачі звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової О.А., однак 18.06.2021 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю право установчих документів на нерухоме майно.

Просили суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 59.8 м.кв., сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», сараю «Г», навісу «Д», огорожі №1, колодязю №2, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 59.8 м.кв., сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», сараю «Г», навісу «Д», огорожі №1, колодязю №2, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26 липня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17 листопада 2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду у його відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова О.Л. у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на забудову забудовнику ОСОБА_5 було надано земельну ділянку площею 0,05 га із земель державного фонду для будівництва житлового будинку./а.с.7/

Згідно розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради №720 від 13.10.1998 року встановлено, що домоволодінню, яке належить ОСОБА_5 надано адресу АДРЕСА_1 ./а.с.9/

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2012 року./а.с.5/

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2014 року./а.с.4/

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В., ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних долях./а.с.16/

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 ./а.с.17/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкової О.Л., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно./а.с.6/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом на житловий будинок Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 59.8 м.кв., сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», сараю «Г», навісу «Д», огорожі №1, колодязю №2, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 59.8 м.кв., сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», сараю «Г», навісу «Д», огорожі №1, колодязю №2, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 59.8 м.кв., сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», сараю «Г», навісу «Д», огорожі №1, колодязю №2, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» загальною площею 59.8 м.кв., сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», сараю «Г», навісу «Д», огорожі №1, колодязю №2, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач - Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ;

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська,28.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал