У Х В А Л А

08.02.2021 Справа №607/7847/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

у присутності:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Обґрунтовує заяву тим, що причини його відсутності у судових засіданнях є поважними через те, що судових повісток йому вручено не було, а відтак про розгляд справи він не знав, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, а докази, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки у нього на утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_3 , що впливає на його матеріальне становище, яке повинен врахувати суд при ухваленні рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав із викладених у ній мотивів та просив її задовольнити, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2020 року і призначити справу до розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5090 (п`ять тисяч дев`яносто) грн. 33 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи з 13 травня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з відповідча судовий збір у розмірі 840,80 гривень в користь держави.

Судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням, у тому числі на 17.06.2020 р. на 10 год. 30 хв. та на 15.07.2020 р. на 10 год. 30 хв., повернуті до суду без вручення адресату з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2020 року та доданих до неї документів вбачається, що фактично відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 15 липня 2020 року та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Як слідує з заяви про перегляд заочного рішення, на утриманні у ОСОБА_1 перебуває непрацездатний батько ОСОБА_3 , що підтверджується копіями виписки із медичної картки та висновку ЛКК № 709/4.

Перебування на утриманні платника аліментів непрацездатних батьків відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України є обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що причини неявки відповідача в судове засідання, зумовлені його фактичним проживанням у Херсонській області, є поважними, наявність у відповідача на утриманні непрацездатного батька має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ця обставина враховується при визначенні розміру аліментів, судом установлено наявність обставин, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 березня 2021 року о 10 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків