Справа № 591/4835/20
Провадження № 2/591/657/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи №591/4835/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя, виділення у власність майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати, що все майно, яке придбано у шлюбі ним та ОСОБА_5 , належить на праві спільної власності їм двом:

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ;

-кімната № НОМЕР_1 в гуртожитку будинок АДРЕСА_2 ;

-речі побутового призначення, а саме: кухонний гарнітур, посуд, витяжку, холодильник все вартістю 25000 грн. і т.і. та жилих кімнат: м`який куточок: диван та два крісла в кімнаті 25000 грн.; три дивани м`які 10000 грн., 2-х спальне ліжко 1000 грн., килими, штори, люстри, світильники, столи, що знаходяться в будинку, квартирі, кімнаті та господарські предмети: лопати, сокири, механізми все на суму 260000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , сплативши різницю в сумі 39841,50 грн.

Представник відповідача ставить питання про об`єднання даної справи зі справою № 591/8397/20, що перебуває у провадженні Зарічного районного суду м.Суми за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, оскільки вимоги пов`язані між собою, заявлені одними і тими ж сторонами, стосуються одного й того ж предмету спору.

Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що відсутні підстави для об`єднання справ, оскільки даний позов не є зустрічним.

Судом встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває справа №591/8397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , у якій ОСОБА_3 просить визнати за нею право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за нею право особистої приватної власності на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_2 ; визнати за позивачкою право особистої приватної власності на речі побутового призначення, що розташовані в будинку по АДРЕСА_3 : кухонний гарнітур з вбудованою технікою, м`який куточок в залі, м`який куточок у гостинній, диван, ліжко двоспальне, килими, люстри.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об?єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що предмет та підстави виникнення позовних вимог пов`язані між собою та мають однорідні вимоги, які залежать від задоволення іншої справи, виникають з одних правовідносин, а також позови подані тими ж самими сторонами в справі, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу №591/8397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності зі справою №591/4835/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя, виділення у власність майна, присвоївши справі № 591/4835/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2021.

Суддя О.О. Ніколаєнко