Справа № 598/1894/20
Провадження № 2/559/617/2021
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) у суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Збаразький районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2021.

Згідно протоколу підготовчого засідання у цивільній справі № 598/1894/20 від 15.01.2021 було відкрито підготовче засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2020 цивільну справу № 598/1894/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю.

Як вбачається із протоклу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021. головуючим суддею у цивільній справі № 598/1894/20 визначено мене - суддю Панчука М.В.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до свого провадження, роблю такі висновки.

Як вбачається із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що справа № 598/1894/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК Кодексу, а тому наявні підстави для прийня її до свого провадження, так як остання підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Разом з тим, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення з підстави невиконання ухвали про залишення позову без руху, або відмови у відкритті провадження - відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, провадження у даній цивільній справі № 598/1894/20 відкрито 21.12.2020, про що постановлена ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2020, а тому наявні підстави для прийняття останньої до свого провадження та призначення підготовчого засідання, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, із викликом (повідомленням) сторін.

Разом з тим, у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, до вирішення питання щодо прийняття даної справи до свого провадження головуючим суддею, надійшла письмова заява ОСОБА_1 від 12.012.2021, у якій останній просить дану справу йому повернути із поверненням судового збору.

При вирішенні даної заяви суд зазначає таке.

Путкотом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України надано повноваження суду вирішити заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається із ч. 3, 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню до відкриття провадження. Однак, зважаючи на те, що у даній справі 21.12.2020 провадження уже було відкрито Збаразький районний суд Тернопільської області та розпочато підготовче засідання, а відтак відсутні підстави для задоволення поданої заяви щодо повернення позову для позивача до відкриття провадження.

Окрім того, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність підстав для повернення позову до відкриття провадження та не передбачення нормами ЦПК України процесуальної можливості повернення такого позову після відкриття провадження, зважаючи на те, що предмет позову становить 82000 доларів США, що еквівалентно 2311580 грн, а сплачена сума судового збору у даній справі - 10510 грн, що відповідає розміру, передбаченому п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", та позивачем не вказано про наявність будь-яких підстав для застосування вимог ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" щодо пільг по такій сплаті, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до свого провадження для розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) на 09:30 год 04 березня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У заяві ОСОБА_1 від 12.012.2021 про повернення справи із поверненням судового збору - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук