Справа № 159/5791/21
Провадження № 2-о/159/150/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

05 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №0174 від 28.01.2020 та №1641 від 28.09.2021, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради на прізвище « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, щовін перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України у Волинській області як одержувач пенсії за віком, розмір пенсії становить 2495,47 грн. Для перерахунку розміру пенсії він звернувся з відповідною заявою до структурного підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, при цьому долучив архівні довідки про його заробітну плату за період роботи з червня 1990 року по 1995 рік включно, які за попереднім розрахунком дають заявнику право на збільшення розміру призначеної пенсії. Однак при розгляді його заяви працівниками управління було виявлено розбіжності в написанні його прізвища та по-батькові в двох довідках із паспортними даними, а саме в довідках №0174 від 28.01.2020 та №1641 від 28.09.2021 він вказаний як « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для перерахунку пенсії, в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності йому вищевказаних довідок виданих на прізвище « ОСОБА_1 ».

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області заперечень з приводу даної заяви не подала, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 05 жовтня 2021 року.

08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 03 листопада 2021 року, відкладено на 06 грудня 2021 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській областіклопотали про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 07.08.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його повне ім`я українською мовою є « ОСОБА_1 », а російською - « ОСОБА_1 ».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана заявнику також на « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.1959 року В-Обзирською сільською радою К-Каширського району Волинської області зазначено ім`я заявника « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, батьки: батько- ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 також видане на « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

В трудовій книжці заявника серії НОМЕР_4 від 03.06.1981 року уповноваженою особою, відповідно до паспорта громадянина України, зроблено виправлення та вказано його прізвище українською мовою як « ОСОБА_1 », російською мовою власник трудової книжки зазначений як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попри це, в архівній довідці №0174 від 28.01.2020 та архівній довідці №1641 від 28.09.2021 повне ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

В даних архівних довідках зазначені періоди роботи заявника, а саме 1989 рік і січень-травень 1990 року, та 1990-1995 роки, а також наявна інформація про розмір його заробітної плати в той час. В той же час судом встановлено, що місце роботи заявника у вказані в архівних довідках періоди тотожне з відомостями, внесеними до трудової книжки.

З пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 29 жовтня 2021 року, вбачається, що в зв`язку з тим, що прізвище заявника у довідці від 28.01.202 за №0174 не відповідає паспортним даним, при обчисленні розміру пенсії заробітну плату за період з 01.07.1995 по 31.12.1995 враховано нулями. У разі встановлення судом факту приналежності заявнику архівних довідок, він матиме право на розгляд питання про перерахунок (призначення) пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на призначення пенсії.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні повного імені заявника, а саме: « ОСОБА_1 »» та « ОСОБА_1 », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені, дати та місця народження, РНОКПП, місця роботи, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме заявнику ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності є орфографічною помилкою при перекладі прізвища та по-батькові заявника з російської на українську мову.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт приналежності йому документів, які необхідні для перерахунку пенсії за віком.

За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності документів підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно поданої заяви слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №0174 від 28.01.2020 та №1641 від 28.09.2021, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради на прізвище « ОСОБА_1 »».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України у Волинській облас, , місцезнаходження: вулиця Кравчука, 22В, місто Луцьк, Волинська область.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 06 грудня 2021 року.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА