Справа № 310/5922/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт того, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстром № 2924, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям (шлюб зареєстровано 08 липня 1954 року Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю, запис № 10).

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0,0722 га, розташована за тією ж адресою.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

08 травня 2008 року у Бердянській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 566 (номер у Спадковому реєстрі 44645069), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємиці за заповітом.

17 листопада 2018 року подана заява про прийняття обов`язкової частки у спадщині від ОСОБА_2 . Також відповідно до вищевказаних заяв є спадкоємець на обов`язкову частку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік спадкодавиці, який мешкав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час спадкове майно є не оформленим нотаріально. Спору між спадкоємцями немає.

З метою оформлення спадщини заявниця зверталася до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Проте, 31 жовтня 2020 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

15 березня 2021 року вона зверталася до Запорізького обласного державного нотаріального архіву із заявою про внесення виправлень у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою (нині Бердянська державна нотаріальна контора) 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, та із відповідним запитом про надання копій документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_3 , а також будь-яких інших документів, які було долучено до вищевказаного договору при його посвідченні.

12 квітня 2021 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшли відповіді, з яких вбачається, що внести виправлення у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, та надати копії запитуваних документів неможливо.

08 червня 2021 року ОСОБА_1 зверталася до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 10 від 08.07.1954 р., на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданого Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю (з проханням виправити помилку в прізвищі дружини після шлюбу - замість « ОСОБА_3 » (рос.мова « ОСОБА_3 ») зазначити вірне прізвище « ОСОБА_3 » (рос.мова « ОСОБА_3 »).

10 червня 2021 року від Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь, з якої вбачається, що внести зміни до відповідного актового запису цивільного стану є неможливим.

Таким чином, заявниця не має можливості виправити розбіжності, допущені в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, та у свідоцтві про шлюб, який було укладено 08.07.1954 року між ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 , - в позасудовому порядку, тому змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З документа, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, вбачається помилка в прізвищі власника, оскільки на час посвідчення вищевказаного договору власниця вже мала інше прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_3 , а в тексті договору та при реєстрації права власності її зазначили як ОСОБА_3 .

Така помилка (розбіжність), на думку заявниці, сталася через те, що до шлюбу ОСОБА_3 мала паспорт НОМЕР_1 (у документах зазначено не розбірливо), який у зв`язку із укладенням шлюбу замінила у 1964 році на новий - НОМЕР_4 (у документах зазначено не розбірливо), що підтверджується відмітками на звороті свідоцтва про шлюб та записами у будинковій книзі.

Отже, на момент укладення вищевказаного договору, ОСОБА_3 відповідно до документу, за яким встановлюється особа, мала прізвище - ОСОБА_3 . Таким чином, стороною договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності виступила ОСОБА_3 із зазначенням її дошлюбного прізвища за паспортом - ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю 08 липня 1954 року, запис №10, після реєстрації шлюбу були присвоєні прізвища чоловіку: ОСОБА_3 , дружині: ОСОБА_3 .

Отже, наявна технічна помилка у вищевказаному свідоцтві про шлюб.

Враховуючи усе вищевикладене та у зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав (згідно вимог законодавства України) та одержання відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, що надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги підримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 , відповідають дійсності, тому проти задоволення судом вимог, заявлених ОСОБА_1 , вона не заперечує, справу просить розгялнути за її відсутності.

Враховуючи викладені обставини та вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про смерть від 13 листопада 2007 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ногайську Бердянського району Запорізької області, її батьками є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу.

30 листопада 2004 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохнею О.В. було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Михайлівська Курганського району Краснодарського краю, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , яка на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, та взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

08 травня 2008 року у Бердянській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 566 (номер у Спадковому реєстрі 44645069), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

18 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. від 31 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 30.11.2004 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохнею О.В., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , частку земельної ділянки площею 0,0722 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із розбіжностями у поданих документах.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Степне Чернігівського району Запорізької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Михайлівська Курганського району Краснодарського краю, зареєстрували шлюб 08 липня 1954 року, зареєстрований Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю, запис №1. Після реєстрації шлюбу привласнені прізвища " ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ".

Враховуючи, що прізвище чоловіка " ОСОБА_3 ", то суд вбачає, технічну помилку в зазначенні призвища дружини " ОСОБА_3 ".

У копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 вказано, що зареєстровано його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , також наявна відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 08.07.1954 р. Дмитрівською с/радою Кошехабльського р-ну Краснодарського краю.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянську Запорізької області.

ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьком записано ОСОБА_17 , а матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с. Ногайська Бердянського району Запорізької області, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка ст. Михайлівська Курганського району Краснодарської області, зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 03 листопада 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Запорізького обласного державного нотаріального архіву про внесення виправлень у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою (нині Бердянська державна нотаріальна контора) 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, та із відповідним запитом про надання копій документів, на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_3 , а також будь-яких інших документів, які було долучено до вищевказаного договору при його посвідченні.

Із інформації Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 12.04.2021 внести виправлення у договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстровим № 2924, вбачається, що надати копії запитуваних документів неможливо.

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 10 від 08.07.1954 на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданого Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю (з проханням виправити помилку в прізвищі дружини після шлюбу - замість « ОСОБА_3 » (рос.мовою - « ОСОБА_3 ») зазначити вірне прізвище « ОСОБА_3 » (рос.мовою - « ОСОБА_3 »).

Із інформації Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10 червня 2021 року, вбачається, що внести зміни до відповідного актового запису цивільного стану є неможливим.

08 червня 1956 року, на підставі рішення виконкому міськради від 01.02.1956 № 73, між ОСОБА_3 та відділом комунального господарства виконкому Осипенківської міської ради було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстром № 2924.

Згідно з дозволом № 138 від 14.06.1956 року ОСОБА_3 дозволено будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Актом від 06.10.1959 року прийнято індивідуальне домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Бердянського бюро інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно.

У довідці-характеристиці № 2282 від 11.12.2018 року Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою від 09.06.1956 № 2924. Перейменування м. Осипенко на м. Бердянськ зроблено згідно вказівки Презідіума Верховної Ради УССР від 26.07.1958. Зміна номера будинку АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 зроблена згідно рішення виконавчого комітету від 16.03.1977 № 92. Житлова площа змінена згідно зі ст.152 ЖК УРСР про порядок проведення переобладнання і перепланування приміщень приватного житлового фонду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з відповідними змінами), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 також зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, судом встановлено, що з 08 липня 1954 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, знайшов своє підтвердження факт належності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстром № 2924, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права згідно вимог законодавства України та одержання відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, факти, які вона просить встановити, мають юридичне значення, тож заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт того, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений Осипенківською державною нотаріальною конторою 09 червня 1956 року за реєстром № 2924, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям (шлюб зареєстровано 08 липня 1954 року Дмитрівською сільською радою Кошехабльського району Краснодарського краю, запис № 10).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова