Справа № 946/4560/21
Провадження № 2/946/2658/21
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідач подала до суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть дати свідчення про отримання коштів саме від неї на потреби неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також щодо участі матері у вихованні дітей, спілкуванні з дітьми, отримання дітьми постійної матеріальної допомоги від матері. Також подала до суду клопотання про допит в якості свідка неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може дати свідчення щодо умов проживання та спілкування з матір`ю у період її знаходження за кордоном, про отримання від матері постійної матеріальної допомоги, про умови життя ОСОБА_7 на теперішній час.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримала, явку свідків у судове засідання зобов`язалась забезпечити.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

- неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова