Справа №295/9144/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1712,00 грн. із відповідною індексацією згідно закону, починаючи з дня подання позову, щомісячно до його смерті.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для дослідження обставини на предмет батьківства позивача відносно відповідача. Представник відповідача пояснила, що необхідність дослідження цього питання пов`язнана з тим, що відповідач має право пересвідчитися в наявності спорідненості між ним та позивачем, який не визнавав його своїм сином, але свою позицію з цього приводу він може змінювати. Виконання експертизи просить доручити експертам Державного науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева, 4.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Позивач у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що він не є батьком відповідача, а представник позивача зазначив, що ця обставина не є предметом спору.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши учасників справи та їхніх предстаників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставини щодо батьківства позивача відносно відповідача, яка має значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, а також для об`єктивного розгляду справи клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Державного науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 109, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали направити зазначеній експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов`язати сторони з`явитися до експертного закладу - Державного науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Адреси підекспертних осіб:

-позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та адреса для листування АДРЕСА_2 ,

(моб. тел. НОМЕР_1 );

-відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ,

(моб. тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова