Провадження № 2/127/4515/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання дитини.

Позов мотивований тим, що 22.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення, а саме з 17.10.2005 року. Рішення суду набрало законної сили 03.12.2005 р.

16.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 29.11.2016 року.

12.04.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області змінений розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду у справі №127/20749/16-ц та призначено аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Судове рішення набрало законної сили 15.05.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона набула статусу повнолітньої.

15.09.2020 року дочка вступила до Вінницького торговельно-економічного інституту на денну форму навчання. Період навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, стипендію вона не отримує.

Відповідно до договору №67МРд про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 14.09.2020 року, укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом та ОСОБА_1 , термін навчання складає 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 83 360 грн.

На даний час загальна сума сплачених грошових коштів за навчання складає 8340 грн.

ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не в змозі самостійно працювати.

Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі та не має можливості в повному обсязі задовольняти нормальні вимоги дитини, повністю забезпечувати її розвиток. Це негативно впливає на стан здоров`я, а також на психологічний стан дитини.

Відповідач категорично відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання та навчання дитини. Він працює, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має та може сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання, а також додаткові витрати на утримання дочки.

Необхідність додаткових витрат на дитину викликана особливим обставинами, а саме навчанням дочки. Законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення, а саме з 17.10.2005 року. Рішення суду набрало законної сили 03.12.2005 р.

16.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 29.11.2016 року.

12.04.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області змінений розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду у справі №127/20749/16-ц та призначено аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Судове рішення набрало законної сили 15.05.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вона набула статусу повнолітньої.

15.09.2020 року вона вступила до Вінницького торговельно-економічного інституту на денну форму навчання. Період навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, стипендію вона не отримує.

Відповідно до договору №67МРд про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 14.09.2020 року, укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом та ОСОБА_1 , термін навчання складає 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 83 360 грн.

На даний час загальна сума сплачених грошових коштів за навчання складає 8340 грн.

ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не в змозі самостійно працювати.

Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі та не має можливості в повному обсязі задовольняти нормальні вимоги дитини, повністю забезпечувати її розвиток. Це негативно впливає на стан здоров`я а також на психологічний стан дитини.

Відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на утримання та навчання дитини. Він працює, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має та платоспроможний утримувати нарівні з матір`ю дитину на період навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тобто вартість навчання дочки ОСОБА_4 у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету має враховуватись при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з батька ОСОБА_2 і не належить до додаткових витрат на утримання дитини, які присуджуються лише неповнолітнім дітям.

Відтак, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки, не підлягають задоволенню, тому що такий вид стягнення на утримання повнолітньої дитини не передбачено положеннями Сімейного кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), суд дійшов висновку, що в цій частині позов підлягає задоволенню і суд присуджує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 30.11.2020 р., на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволенню не підлягають.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4,76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку), починаючи стягнення з 30.11.2020 року і до закінчення навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя