КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3755/21
Провадження № 2-о/552/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді: Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Бойко В.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт його спільного проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У своїй заяві він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Він разом із своєю дружиною ОСОБА_4 фактично проживали разом з померлою матір`ю протягом тридцяти років однією сім`єю, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет. Після її смерті заявник не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину. У серпні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому заявник звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, просив встановити факт його спільного проживання разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його матір`ю записана ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 20.11.2018 року за вих. №8 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже відповідно до положень статті 1261 ЦК України входить до кола спадкоємців першої черги.

Друга полтавська державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не надав доказів свого спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник до нотаріальної контори із заявами про відкриття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті матері не звертався, що стало підставою для відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приписами статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявник постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 більше 30 років за адресою АДРЕСА_1 .

Із роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як зазначалось вище спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалась, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, заяв про визнання спадщини відумерлою до суду не надходило, а отже спір про право відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.12.2021 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ