ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/246/15

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі, у якості третьої особи на стороні позивача, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі - ПАТ "Банк Форум") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форм» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 212/246/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0146/08/05-КЕ.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року заяву задоволено.

Замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 212/246/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , від імені та в інетерсах якого діє адвокат Никифорчук Т.В., просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Никифорчук Тарас Валерійович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 13:00 годину 07 грудня 2021 року.

08 листопада 2021 року до Дніпровського апеляційного суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про залучення його до участі, у якості третьої особи на стороні позивача, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, правом залучення третьої особи до участі у справі наділений суд першої інстанції під час розгляду спору по суті та суд апеляційної інстанції при апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку, на розгляді у суді апеляційної інстанції перебуває заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, а не цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з чим суд апеляційнї інстанції не наділений повноваженнями на вирішення питання щодо залучення третіх осіб до участі у вказаній цивільній справі.

Керуючись статтями 2, 53, 54, 259, 260, 261, п.1ч.1 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняОСОБА_4 про залучення до участі, у якості третьої особи на стороні позивача, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2021 року.

Головуючий:

Судді: