Справа № 2-о/243/69/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , що видана на її ім`я. Свої вимоги обґрунтувала тим, що при зверненні до Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області з приводу призначення пенсії за віком, їй (заявниці) було рекомендовано звернутися до суду, оскільки титульна сторінка трудової книжки не містить печатку підприємства, яким було виписано трудову книжку, що робить її неналежним доказом для підтвердження трудового стажу. На теперішній час Слов`янської фабрики індпошиву та ремонту одягу не існує, тому вона (заявниця) вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Просила встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бутко О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив розглянути справу без його участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.12-13).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 , остання була заповнена 26.07.1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Титульна сторінка зазначеної трудової книжки не містить печатки підприємства, що фактично є підставою для розгляду питання щодо приналежності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з копії диплому № НОМЕР_2 , виданого Донецьким професійно-технічним училищем 22.07.1985 року, ОСОБА_1 здобула середню освіту за професією кравець чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу третього розряду (а.с.6).

Згідно першого запису у вищевказаній трудовій книжці, після запису про навчання з 01.09.1983 року по 22.07.1985 рік, заявниця була прийнята на роботу до Слов`янської фабрики індпошиву та ремонту одягу кравцем з пошиття верхнього одягу на підставі наказу № 103 о/к від 25.07.1985 року та звільнена 04.05.1989 року на підставі наказу № 39-ок від 03.05.1989 року за ст. 38 КЗпП (а.с.4-5).

Факт перебування заявниці у трудових відносинах із Слов`янською фабрикою індпошиву та ремонту одягу у 1985 -1989 роках підтверджено свідком ОСОБА_2 , що була допитана у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.

Встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки; вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 без печатки на титульному листі, заповненої 26.07.1985 року в Слов`янській фабриці індпошиву та ремонту одягу на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою та професією кравець (портна).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков