Єдиний унікальний номер: 223/959/21
Провадження номер: 2/223/467/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1998 року по 22.06.2012 року. Шлюб між нами розірвано за рішенням суду від 22.06.2012 року. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, навчається на третьому курсі Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу (БЕМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Відповідач сплачував аліменти відповідно до рішення Вугледарського міського суду Донецької області. Сплата аліментів відбувалась через органи ДВС України. Після закінчення стягнень ОСОБА_2 обіцяв надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку, але по теперішній час не виконав обіцянок. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, одяг, харчування, на придбання учбової літератури та інших матеріалів для навчального процесу. Відповідач не працює, має постійний дохід у вигляді пенсії та регресних виплат, а тому має змогу утримувати спільну дитину. Позивач працює, але має тяжке матеріальне становище і потребує матеріальної допомоги. Тому, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду 26.11.2021 року заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 16 % від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с.34).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». В заяві про уточнення позовних вимог просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити(а.с. 16, 34).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно з яким останній зазначає, що є пенсіонером за віком з пенсійним забезпеченням щомісяця у розмірі 11384,36 грн. 08.11.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично він проживає разом з дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_1 . За час роботи на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» отримав ряд захворювань, які є професійним захворюванням. Згідно довідки МСЕК № 088081 від 20.02.2020 року йому встановлено втрату працездатності на 30%, він змушений постійно лікуватися. Відповідач перебував на лікуванні з 08.09.2020 року по 21.09.2020 року та з 28.09.2021 року по 08.10.2021 року. Крім того, він змушений перебувати під наглядом лікарів та проходити курс реабілітаційних заходів для підтримки свого стану здоров`я. Таким чином, на теперішній час відповідач перебуває на пенсії, з доходу має лише пенсію та доплату за втрату працездатності, змушений утримувати сім`ю за ці кошти, оскільки його дружина має незначну заробітну плату. Також відповідач зазначив, що позивач отримує заробітну плату у розмірі майже 9605,12 грн., а донька навчається на бюджетній основі, і її навчання провадиться за рахунок держави. Відповідач вважає, що може надавати грошову допомогу доньці у розмірі 1/8 частини своїх доходів, щомісячно, але не по 1/4 частині своїх доходів, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги частково (а.с.19-20).

Крім того, відповідач подав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 16 % від усіх видів його заробітку (доходів). Також, в даній заяві відповідач просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.35).

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1998 року, виданого виконкомом Павлівськї сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 вересня 1998 року зареєстрували шлюб (а.с.4).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22 червня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 25 вересня 1998 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2001 року, виданого виконкомом Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 66-04-200/686 від 09.09.2021 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.9).

Згідно довідки про доходи № 2552 від 22 вересня 2021 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві та за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2021 року отримала дохід загальною сумою 61419,07 гривень (а.с.10).

Відповідно до довідки № 95 від 15.09.2021 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Весна», ОСОБА_1 зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 одержує страхові виплати у Вугледарському міському відділенні УВДФССУ в Донецькій області. Загальна сума доходу за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року становила 29370,16 грн., що підтверджується довідкою № 85 від 11.11.2021 року, виданою Вугледарським міським відділенням УВДФССУ в Донецькій області (а.с.21). Крім того, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року складає 71221,67 грн., що підтверджується довідкою ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області № 000010 від 11.11.2021 року (а.с.22).

Згідно з довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА № 088081 від 20.02.2020 року позивачу вперше було встановлено ступінь втрати професійної працездатності внаслідок професійних захворювань за сукупністю на 30 % втрати професійної працездатності з 06.02.2020 року, безстроково (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з 08.11.2012 року перебувають в зареєструваному шлюбі (а.с.29 оборот).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.07.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського МУЮ у Донецькій області (а.с.29).

Відповідно до довідки виконкому Павлівської сільської ради від 11.06.2019 року № 675 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено актом про фактичне проживання № 40 від 11.11.2021 року, виданим ОСББ «Кристал Вугледар» (а.с.25).

Згідно із виписками-епікризами № 3265(21) та № 251(21) КНП «Курахівська МЛ» ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 28.09.202 року по 08.10.2021 року та з 27.01.2021 року по 10.02.2021 року, а, відповідно до довідки КНП «ЦПМСД Вугледарської міської ради» № 65 від 18.10.2021 року перебуває під наглядом лікарні з 1999 року. Звертався до лікарні з приводу встановлених професійних захворювань (а.с.27-28).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, а також визнання останнім уточнених позовних вимог, суд, зважаючи на принцип диспозитивності, та розглядаючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання в розмірі 16 % від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 29 жовтня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 або до досягнення ОСОБА_3 двадцятирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199-201 СК України, ст. 12, 13, 76, 77, 141, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , аліменти на її утримання в розмірі 16 % (шістнадцять відсотків) від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 29 жовтня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Павлівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.