Справа №: 486/366/20 Провадження № 2-во/486/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, пославшись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження позивача та замість правильного 05.06.1982 року помилково вказано 01.01.1982 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про народження позивача та копію паспорта громадянина України, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 7, 13).

За такого, вимога заявника про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2021 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка носить технічний характер, її виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини рішення, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2021 року у справі № 486/366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виправити описку.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін