Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебуває з 07.03.2017 року у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку.

30.06.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ОСОБА_4 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09.07.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Не погодившись із вимогами позовної заяви відповідач 21.08.2020 року надав до суду відзив на позовну заяву та зазначив, що зазначена позовна заява не може бути задоволена, а факти, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності та не підтверджуються доказами наданими позивачкою, оскільки дитину ОСОБА_3 доглядає її бабуся ОСОБА_5 , при цьому позивачка проживає окремо з іншим чоловіком в іншому населеному пункті за кордоном. В той же час відповідач, проживаючи в одному населеному пункті з дочкою весь час допомагає тещі доглядати та утримувати свою неповнолітню дочку матеріально та фізично, забезпечує її одягом, продуктами харчування та іншим необхідним для розвитку дитини, бере участь у відвідуванні з дитиною лікарів та будь які витрати пов`язані з медичним забезпеченням несе лише відповідач. Крім того, відповідач не згодний з розміром аліментів, який позивачка визначила самостійно, оскільки він є безробітним та має мінливий, нерегулярний дохід, що не може забезпечити сплату відповідачем щомісячно аліментів у розмірі 3000 грн. У зв`язку з цим просить суд зазначений позов залишити без задоволення та викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5

04.09.2020 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив. Згідно вказаної відповіді позивачка не погоджується із відзивом відповідача на позовну заяву, вважає його необґрунтованим, оскільки дитина проживає разом з нею та її мамою, відповідач не сплачує аліментів та не приймає участі в додаткових витратах на дитину, не надав суду доказів, що він сплачує аліменти. У зв`язку з тим, що в селищі роботи немає, а відповідач грошей не дає позивачка вимушена шукати роботи в інших населених пунктах, в тому числі і за кордоном. Розмір аліментів в 3000 грн. аргументовано тим, що відповідач працює за кордоном по трудовій річній візі та в середньому отримує 25000 грн. доходу, а тому може сплачувати аліменти в такому розмірі та в зв`язку з хронічним захворюванням дитини. Також, позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: інформації у Державної прикордонної служби України про перетини кордону за 2017-2020 роки відповідача по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, що стверджується матеріалами справи.

Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.2017 року у Олевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 17, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

З довідки Олевської міської ради Житомирської області від 24.07.2020 року № 2043 вбачається, що неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядає її бабуся ОСОБА_5 , дитина проживає разом з нею. (а.с. 22).

Суд звертає увагу, що позивачкою не спростовано того, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_5 .

Також, позивачкою не надано до суду належних та допустимих доказів того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, та що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітню дитину та не утримує її.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 25.11.2020 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 при розгляді даної цивільної справи, проте позивачка до суду для дачі особистих пояснень та для з`ясування обставин справи не з`явилася.

За змістом положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою по справі не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, також позивачкою не доведено тих обставин, на які вона посилається у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених у законі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись статтями 13,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 180-183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID-картка № НОМЕР_3 , видана 03.05.2017 року органом №1828, ІПН - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30.10.2012 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, ІПН в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В.Винар