ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/507/19 Номер провадження 22-ц/814/489/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2020 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

В даній ухвалі зазначено, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало невірне зазначення найменування суду, до якого подається скарга.

Також, у вказаній ухвалі було вказано, що недоліки слід усунути шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга з наданням копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, 09.02.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказано, що вірним необхідно вважати найменування суду до якого подано скаргу «Полтавський апеляційний суд».

Проте, зі змісту ухвали від 25.01.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що недоліки скарги слід усунути саме шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, де вірно зазначити найменування суду, до якого подається скарга з наданням копій такої скарги відповідно до кількості учасників справи, оскільки така уточнена скарга буде приєднана до матеріалів справи та направлена сторонам, саме з вірним найменуванням суду, до якого вона подана.

З аналізу вимог ст. 127 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений процесуальний строк.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме в частині надання апелянтом уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду, до якого подається скарга, та надання копії такої скарги, у кількості відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2020 року, - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.О. Кривчун