Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/896/19
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Непорожньої О.Г.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Величка Сергія Олександровича про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Величка С.О. про визнання правочину недійсним.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , під час розгляду справи по суті подав заяву про відвід головуючого судді Степанова С.В. з тих підстав, що у цій цивільній справі головуючим суддею приймались ухвали про відмову у задоволенні клопотань позивача, що свідчить про його упередженість та є підставою для його відводу.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши підстави заяви про відвід, дійшов до такого висновку.

Главою 3 ЦПК України врегульовано процесуальні питання, що стосуються відводів у цивільному процесі. Передбачено, що відвід може бути заявлено судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Вищезазначений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

За змістом ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Отже, вищезазначені положення ЦПК України визначають, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оскільки у цій справі по суті підставою для відводу головуючого судді є його процесуальні рішення ухвалені під час судового провадження, зважаючи на те, що у цій справі розпочато розгляд по суті, останнє судове засідання, яке передувало відводу відбулося 17 листопада 2020 року, ознак винятковості цього відводу заява не містить, відповідно все це у сукупності є підставою для відмови у заяві про відвід судді.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 41, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Величка Сергія Олександровича про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський