Справа №478/1223/21
пров. №2/478/331/2021
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Парнак В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
13 жовтня 2021 року виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в якій посилаючись на ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню та належному утриманні малолітніх дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив позбавити останніх батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 22.02.2021 року, пояснила, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2020 року у відповідачів відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання. Малолітнього ОСОБА_3 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спільне проживання та виховання. Над малолітньою ОСОБА_2 встановлено опіку, та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_8 . На теперішній час відповідачі не зверталися з заявами про повернення їм малолітніх дітей. За весь час перебування малолітніх дітей під опікою, відповідачі про дітей не турбувалися, ніякої участі в їх вихованні не приймали, не цікавилися їх здоров`ям, матеріальної допомоги не надавали та не сплачували визначені судом аліменти. До теперішнього часу поведінка відповідачів та їх відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, з дітьми не зустрічаються, не намагаються спілкуватися з ними, не проявляють батьківської турботи, зловживають алкоголем, тому просила позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради Парнак В.М., яка діє на підставі довіреності від 08.11.2021 року, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_1 від 26.04.2013 року (а.с.11) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_2 від 31.07.2014 року (а.с.21).
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2020 року відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав. Дітей для подальшого влаштування передано виконавчому комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з кожного, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (копія) (а.с.7-9).

Розпорядженням Казанківської районної державної адміністрації від 12 серпня 2020 року №163-р, надано малолітнім дітям - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дітей, позбавлених батьківського піклування, в зв`язку з відібранням останніх у батька та матері без позбавлення їх батьківських прав (копія) (а.с.10).

Згідно розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 15 вересня 2020 року №206-р, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (копія) (а.с.12).

Відповідно до розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 18 серпня 2020 року, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном її бабусю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія) (а.с.23).

З довідки №01-12/205 від 27.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2021 року навчається в 3 класі Казанківської гімназії №2 Казанківської селищної ради Миколаївської області (а.с.13).

З характеристики директора Казанківської гімназії №2 Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_9 та класного керівника ОСОБА_10 від 27.09.2021 року №01-12/204, на учня 3 класу ОСОБА_3 , вбачається, що останній навчається в закладі з 2 класу (наказ № 51 від 22.09.2020 року), зарекомендував себе як спокійний та врівноважена учень. Має навчальні досягнення, в основному, середнього рівня. Емоційний, рухливий та активний. Забезпечений прийомною сім`єю всім необхідним навчальним приладдям, одягом і взуттям, предметами особистої гігієни. Родина з любов`ю та турботою ставиться до дитини, який теж швидко звик до сімейного життя (а.с.14).

Відповідно до довідки №263 від 28.09.2021 року, ОСОБА_2 , 2009 року народження, навчається у 7 класі Казанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1, Казанківської селищної ради Миколаївської області (а.с.26).

З характеристики в.о. директора Казанківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1, Казанківської селищної ради Миколаївської області Манжос Т.Д. та класного керівника ОСОБА_11 від 28.09.2021 року №264, на ученицю 7 класу ОСОБА_2 , 2009 року народження, вбачається, що остання навчається у закладі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та працелюбна учениця. Має навчальні досягнення на високому та достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Любить предмети - українську мову, математику та природознавство. Дитина бере активну участь у громадському житті класу і школи, з повагою ставиться до старших. Опікун бабуся постійно цікавиться навчанням онуки, систематично відвідує батьківські збори, постійно спілкується з класним керівником (а.с.27).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від 04 листопада 2021 року №237, вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 . На час відвідування комісії служби у справах дітей перебувала дома, в категоричній формі відмовилася останніх впустити до помешкання для здійснення огляду. Повідомила комісію, що вона проживає у вказаному помешканні з своїм співмешканцем ОСОБА_12 , та на даний час ніде не працює (а.с.40).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від 04 листопада 2021 року №236, вбачається, що ОСОБА_4 періодично проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю та донькою, яка перебуває під опікою бабусі. На даний час ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованню дитини уваги не приділяє, матеріально не допомагає (а.с.41).

Згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Казанківська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром активної залежності на даний час, постійний перебіг. F10.26 (а.с.42).

Як вбачається з довідок Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2021 року №8238, 8239, 8240, 8241, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримували аліментів за період з 10.02.2020 року по 31.06.2021 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №2/478/100/2020 від 13.08.2020 року (а.с.18, 19, 28, 29).

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області за №193 від 24.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином не виконують передбачені законодавством обов`язки, щодо забезпечення здорового, розумового та фізичного розвиту своїх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту відібрання у них дітей без позбавлення батьківських прав не змінили до них своє ставлення, оскільки не сплачують аліменти які визначені стягувати з них на утримання дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, участі у вихованні дітей не приймають, їх долею не цікавляться. Ведуть розгульний спосіб життя, зловживають алкоголем, не мають постійного місця проживання, стабільного джерела доходу. Тому з метою захисту прав дітей, опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною.

Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що до теперішнього часу поведінка відповідачів та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилися, до дітей не проявляється батьківська турбота, хоча останні мали можливість змінитися, та змінити своє ставлення до малолітніх дітей протягом наданого судом часу.

Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачами, що дає підстави для застосування до них такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Згідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі по 454 грн з кожного.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кулар, Усть-Янського району, Якутії, відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчому комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір, у розмірі по 454 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 09.12.2021 року.

Суддя І.П. Сябренко