Справа № 484/3151/21
Провадження № 2/484/1349/21
09 грудня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у м. Первомайську, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 26.08.2019 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 . З червня 2020 року позивачка припинила шлюбні відносини з відповідачем. Відповідач на даний час проживає окремо. Дитина залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не спілкується з дитиною та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Ухвалою судді від 24.09.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, 09.12.2021 року надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, вказаною у позові. Причини неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив із запереченнями на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Разом з тим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223,280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 06.08.2019 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Дане підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 06.08.2019 року Уманським міськрайонним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №461 (а.с.3).
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.02.2020 року Уманським міськрайонним відділом ДРАЦСу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.5).
Згідно вказаного Свідоцтва про народження дитини, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний відповідач по справі ОСОБА_2 .
З Довідки про склад сім`ї, вих. №807, виданої 29.07.2021 року виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.2), вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).
Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає, не спілкується з дитиною та участі у її вихованні не приймає.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду, тобто з 13.08.2021 року.
У своєму позові позивачка просить допустити рішення суду до негайного виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13.08.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Рівки, Славутський р-н, Хмельницька обл., РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук