№ 0810/731/2012
№/п 6/317/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», стягувач : Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві представником заявника зазначено, що 20.06.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки у сумі 728584,81 грн., та звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1950 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0451, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯГ № 267393 на право власності на земельну ділянку, виданого 21.01.2008 року відділом земельних ресурсів у Запорізькому районі Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВКВ № 893866 від 08.12.2007 року зареєстрованого за № 4271. Акт зареєстровано в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренді землі за № 15. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за іпотечним договором № 605-в/37/01 від 15.10.2008 року, посвідченого Кияницею Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 605-в/37 від 15.10.2008 року на загальну суму 728 584,81 грн., користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016), встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором № 605-в/37/01 від 15.10.2008 року - земельну ділянку площею 0,1950, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер :07:001:0451, та належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016) сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

25 вересня 2020 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (код ), яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (код ) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 605-в/37 від 15.10.2008р. та усіма забезпечувальними договорами, зокрема, за договором іпотеки №605-в/37/01 від 15.10.2008 року, посвідченого Кияницею Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. Таким чином, до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшло право вимоги ОСОБА_2 за Кредитним договором № 605-в/37 від 15.10.2008р. на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 р., у зв`язку з чим було подано заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судову повістку за місцем знаходження не отримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судову повістку за місцем проживання не отримав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки у сумі 728584,81 грн., та звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1950 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0451, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯГ № 267393 на право власності на земельну ділянку, виданого 21.01.2008 року відділом земельних ресурсів у Запорізькому районі Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВКВ № 893866 від 08.12.2007 року зареєстрованої: за № 4271. Акт зареєстровано в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренді землі за № 15. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за іпотечним договором № 605-в/37/01 від 15.10.2008 року, посвідченого Кияницею Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 605-в/37 від 15.10.2008 року на загальну суму 728 584,81 грн., користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016), встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором № 605-в/37/01 від 15.10.2008 року - земельну ділянку площею 0,1950, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . кадастровий номер :07:001:0451, та належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016) сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Виконавчі листи були отримані представником ПуАТ «СЕБ Банк» 27.11.2012 р.

Згідно копії договору про відступлення права вимоги від 25 вересня 2020 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (код ), яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (код ) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 605-в/37 від 15.10.2008р. та усіма забезпечувальними договорами, зокрема, за договором іпотеки №605-в/37/01 від 15.10.2008 року, посвідченого Кияницею Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги ОСОБА_2 за Кредитним договором № 605-в/37 від 15.10.2008р. на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 р.

Згідно копії Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за іпотечним договором № 605-в/37/01 від 15.10.2008 року., тобто за договором відступлення новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) у виконавчому провадженні у справі №0810/731/2012 №/ п 2/0810/690/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 605-в/37/01 від 15.10.2008 року, у сумі: 728 584,81 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 09.02.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов