Єдиний унікальний номер 341/1144/21
Номер провадження 2/341/695/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Служба у справах дітей Галицької міської ради, про оспорювання батьківства.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Служба у справах дітей Галицької міської ради, про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що у 2008 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилось троє дітей. У 2018 році шлюб між сторонами розірваний. Діти проживають з відповідачкою. Також, зазначає, що у період шлюбу він часто їздив у відрядження. Зі слів знайомих неодноразово чув, що дружина мала стосунки з іншими чоловіками.

З огляду на викладене, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 12 від 10 липня 2009 року про народження ОСОБА_3 , № 1 від 15 січня 2013 року про народження ОСОБА_4 та № 92 від 31 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено у справі судово молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 листопада 2021 року на адресу суду повернулися матеріали цієї цивільної справи та висновок експерта від 29 жовтня 2021 року № СЕ-19/109-21/9066-БД.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30 листопада 2021 року.

У підготовче засідання 30 листопада 2021 року з`явились позивач та відповідачка.

Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у частині виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 12 від 10 липня 2009 року про народження ОСОБА_3 та з актового запису № 1 від 15 січня 2013 року про народження ОСОБА_4 . Також, просив позов у частині виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 92 від 31 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 задовольнити повністю. Крім того, відмовився від вимоги щодо стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, про що подав до суду письмову заяву (а. с. 64).

Відповідачка у підготовчому засіданні визнала позов у частині виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 92 від 31 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву (а. с. 65).

Представники третіх осіб: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Служба у справах дітей Галицької міської ради, у судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справ відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третя статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників третіх осіб, оскільки вини повідомлені про судове засідання.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, заслухавши поснення сторін, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Відповідно до змісту копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 10 липня 2009 року здійснив актовий запис № 12 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Його батьком записано ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно зі змістом копії свідоцтва серії НОМЕР_2 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15 січня 2013 року здійснив актовий запис № 1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Її батьком записано ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до змісту копії свідоцтва серії НОМЕР_3 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 31 серпня 2018 року здійснив актовий запис № 92 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Її батьком записано ОСОБА_1 (а. с. 10).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірваний, місце проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено з матір`ю, ОСОБА_2 (а. с. 6-7).

Відповідно до висновку експерта від 29 жовтня 2021 року № СЕ-19/109-21/9066-6Д підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,99%.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,99% (а. с. 44-47).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду у частині виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 12 від 10 липня 2009 року про народження ОСОБА_3 та з актового запису № 1 від 15 січня 2013 року про народження ОСОБА_4 у справі про оспорювання батьківства, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду у цій частині, скористався своїм правом і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Що стосується вимоги про оспорювання батьківства у частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 92 від 31 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , то суд виходить з такого.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідачка будь-яких доказів спростування вказаних у позовній заяві обставин не надала. Навпаки, відповідачка визнала у цій частині повністю, що підтверджено її заявою.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене та той факт, що відповідачка визнала позов щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 92 від 31 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 92 від 31 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 257, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Служба у справах дітей Галицької міської ради, про оспорювання батьківства у частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 12 від 10 липня 2009 року про народження ОСОБА_3 та з актового запису № 1 від 15 січня 2013 року про народження ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Служба у справах дітей Галицької міської ради, про оспорювання батьківства у частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 92 від 31 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 92 від 31 серпня 2018 року, який виданий Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про батька - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

третя особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Шевченка, 10, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

третя особа: служба у справах дітей Галицької міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ