Справа № 527/2045/20
провадження 2/527/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2156/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В якій прохав: зменшити розмір аліментів,які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визначені судовим наказом від 12.01.2018, виданим Глобинським районним судом Полтавської області у справі №527/51/18 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/5 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття; судовий наказ від 12.01.2018 року по справі 527/51/18 виданий Глобинським районним судом Полтавської області повернути без виконання.

В обґрунтування позову зазначив, що з 07.09.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , від шлюбу мали двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.06.2018 року відповідно до Рішення Глобинського районного суду Полтавської області шлюб розірвано. Відповідно до судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2018 року по справі 527/51/18 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що має всі підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки в нього змінився сімейний стан, а саме 17.07.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , також ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього народилася донька ОСОБА_6 , а тому значно збільшились розходи, на сьогоднішній день донька та дружина перебувають на його повному утриманні. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує 860 грн. одноразової допомоги інших доходів немає. В лютому 2020 року дружині зробили операцію у зв`язку з цим він несе додаткові витрати. Також до червня 2018 року займався підприємницькою діяльністю, але 25.06.2018 року припинив діяльність, на сьогоднішній день постійної роботи не має та перебивається тимчасовими заробітками, що мають мінливий характер та приносять недостатньо доходу на утримання сім`ї та оплату аліментів на дітей.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи із приписів ст.192 СК України, зміна сімейного стану позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною позовною заявою (а.с.1 - 4).

30.11.2020 року Ухвалою Голобинського районного суду Полтавської області було прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

31.12.2020 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшли письмові пояснення від третьої особи ОСОБА_3 , відповідно до яких вона підтримувала позов в повному обсязі прохала його задовольнити, крім того вказувала, що вона є офіційною дружиною позивача, в даний час не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує разову допомогу взв`язку з народженням дитини, не має інших доходів, дитина постійно хворіє, потребує лікування, посиленого догляду, що тягне додаткові витрати на її утримання. Також в лютому 2020 року вона сама перенесла операцію, радикальну гістеректомію, і саме її лікування та подальша реабілітація також потребують додаткових витрат.(а.с. 32-36).

05.01.2021 року на адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_2 , підписаний представником адвокатом Голубенко В.П. відповідно до якого вона просила у позові відмовити в повному обсязі обгрунтовувуючи тим, що вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані на уникнення обов`язку батька щодо утримання своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, оскільки добровільно ОСОБА_1 , у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Розмір аліментів визначений судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2018 року повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, у разі зменшення розміру розміру вже призначених аліментів двоє дітей, які знаходяться лише на утриманні ОСОБА_2 будуть знаходитися у більш гіршому матеріальному становищі, ніж донька, яка проживає разом із позивачем у новій сім`ї. Крім того відповідачка ОСОБА_2 теж перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки також через пандемію короно вірусу вимушена припинити свою підприємницьку діяльність, а тому самостійно забезпечити мінімальних рівень забезпечення дітей не може. Також зазначає, що позивач ОСОБА_1 , який проживає в іншій сім`ї, зовсім не переймається турботами своїх двох інших дітей, які також хворіють і потребують коштів на лікування та пов`язаних з ним додаткових витрат, про що долучила відповідні довідки, оскільки вважає, що позивач ОСОБА_2 повинен також знати, які кошти витрачаються на утримання, виховання, ліки і на поїздки до лікаря та одяг, на харчування та інше. ( а.с.37-48)

15.01.2021 року позивач ОСОБА_1 направив до Глобинського районного суду Полтавської області відповідь на відзив, яким підтримав свої позовні вимоги, які просив задовільнити, та зменшити розмір аліментів на 1/5 частину з усіх доходів, які з нього стягуються, а також підтвердив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на дітей, яку намагається погасити, та надав копії документів, про свої поточні витрати та поточні витрати своєї дружини. ( а.с.49-78).

19.01.2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло заперечення на відповідь на відзив про зменшення розміру аліментів, яким відповідачка та її представник адвокат Голубенко В.П. вважали відповідь на відзив надуманою, такою що суперечить нормам законодавства, необґрунтованою, тому просили з цих підстав відхилити пояснення, міркування та аргументи позивача, та відмовити в позові про зменшення аліментів в повному обсязі, та долучили копії акту державного виконавця та довідки до стан здоров`я дітей. ( а.с.79-85).

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили заяви та пояснення, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Відповідач в останнє судове засідання не з`явилася, до суду звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позов не визнала в повному обсязі, додатково долучила довідки про хвороби своїх дітей, та копії документів про фактично здійснені витрати на лікування дітей.

Клопотання від сторін та їх представників про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що 12.10.2018 судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/51/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили. Роз`яснено, що згідно частини 7статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (а.с.10).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із судового наказу, батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_7 батько; ОСОБА_2 мати.

Таким чином, судовим наказом роз`яснено, що позивач ОСОБА_7 , має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, котрі стягуються за судовим наказом у справі №527/51/18.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2007 роу виданого на ім`я ОСОБА_4 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2013 року виданого на ім`я ОСОБА_5 ( а.с.6-7) батьками неповнолітніх є позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

17.07.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №710 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстроване та видане Кременчуцьким міськім відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 17.07.2018 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстроване та видане Кременчуцьким міськім відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кременчук про що 25.07.2018 складено відповідний актовий запис №1140, батьками записано : батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Таким чином, у зареєстрованому шлюбі позивач ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_3 мають одну малолітню дитину ОСОБА_6 .

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню низка норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.181 СК України «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, того, що він не працює, утримує дітей та дружину. Навпаки суду надані підтверджуючі документи, що позивач та третя особа ведуть звичайний спосіб життя, здійснюють витрати на себе та саме на свою родину, звертаються до лікарів, однак відсутні належні та допустимі докази, саме того, що були фактичні витрати на лікування, окрім купівлі сертифікованих стандартних вакцин для здійснення загальнообов`язкового дитячого вакцинування, також слід звернути увагу, що копії фіксальних чеків нечіткі, та суд позбавлений можливості встановити, на що саме були витрачені кошти (а.с.58-63, 67-76). Також суд критично ставить до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 58, оскільки він виписаний на ОСОБА_9 . (а.с.52)

Також слід зазначити, що Консультаційні висновки спеціаліста № 557 та №534, а також результати огляду № 12174775 та № 16439500 (а.с. 54-57) свідчать про те, що батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 турбуються про свою дитину ОСОБА_6 , звертаються до лікарів, але відсутні будь які належні докази здійснення фактичних витрат за результатами саме цих консультацій, які погіршують матеріальний стан саме позивача ОСОБА_7 .

Таким чином, позивач не надав жодних доказів для підтвердження обставин викладених у своїй позовній заяві.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю за безпідставністю та не обґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 133, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_6 );

Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_7 ).

Повний текс рішення виготовлено 12.02.2021.

Суддя А. В. Павлійчук