Справа № 357/9969/20
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року позивач приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 2337 грн. 33 коп., а також 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1-4).

В порядку підготовки справи до розгляду, судом здійснені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, щодо встановлення місця реєстрації відповідачів по справі.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 26.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований не значиться, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 03 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 23-24).

17.11.2020 року розгляд справи було відкладено до 22 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв., в зв`язку з неявкою відповідачів; 22.12.2020 року розгляд справи було відкладено до 03 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., в зв`язку з повторною неявкою відповідачів.

В судове засідання представник позивача Кричевський Віталій Володимирович, який діє на підставі довіреності № 116/2021 від 08.12.2020 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, серії КС № 5200/10 не з`явився, надав заяву, отримана судом 03.02.2021 року вх. № 4792, в якій повідомив наступне: ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши додаткові обставини, які не були відомі на момент звернення до суду, а саме того факту, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Фурсівської сільської ради № 162/02-14 від 25.01.2021 року помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до актового запису про смерть № 35 від 18.08.2008 року. А також встановивши, що інший відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просив направити дану справу за підсудністю. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З наявного в матеріалах справи поштового конверту, який повернувся на адресу суду убачається, що відповідач ОСОБА_2 не отримав позовну заяву з додатками, конверт був повернутий, в якому працівниками пошти зазначили за закінченням встановленого строку зберігання. Також на адресу суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання, який направлявся ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно відповіді Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 162/02-14 від 25.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до актового запису про смерть № 35 від 18.08.2008 року.

З даних довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає у м. Біла Церква у зв`язку із смертю, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м. Києві Печерського району і представник позивача просить суд направити справу за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , то суд керуючись нормами ЦПК України вважає, за можливим направити дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, цивільний позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, необхідно направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд. 15).

Керуючись ст.ст. 25,27, 28, 31, 32, 187, 255, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу 357/9969/20 провадження 2/357/653/21 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, надіслати за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська буд. 15).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов