Справа № 357/9799/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
19.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: 1) стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини; 2) припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказував, що він є рідним дідусем та опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний виконавчий документ перебуває при примусовому виконанні. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 та стягнуто з нього аліменти на користь позивача на утримання хлопчика. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач ОСОБА_2 не надає коштів на матеріальне забезпечення хлопчика.
19.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
21.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
03.12.2021 року представник позивача подав заяву з уточненою позовною вимогою щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 лише на утримання ОСОБА_5 .
03.12.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та третя особа про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року № 357/4886/19 2-н/357/619/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 07.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 18.08.2021 року, на виконанні ВДВС у місті Білій Церкві Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59432757 від 03.07.2019 року, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2019 року у справі № 357/6194/19.
Вказаним рішенням призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2020 року і до повноліття дитини.
В матеріалах справи також міститься копія висновку виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 159 від 19.07.2021 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майна.
Відповідно до довідок Пищиківського старостинського округу № 3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 519/02-33 від 26.07.2021 року та № 520/02-33 від 26.07.2021 року, ОСОБА_4 разом з опікуном ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 8429 від 01.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні цивільної справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.
Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Слід зазначити, що відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час винесення наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року № 357/4886/19, малолітній ОСОБА_4 проживав разом з батьком та знаходилася на його матеріальному утриманні. Проте, на даний час обоє батьків позбавлені батьківських прав, хлопчик проживає разом з позивачем - офіційним опікуном ОСОБА_1 , та перебуває на повному його утриманні, внаслідок чого останній набув право на отримання аліментів з відповідача.
Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, відсутність доказів на спростування встановлених судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у Сімейному кодексі України; статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, стягнувши аліменти на користь позивача (опікуна дитини) на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про доцільність припинення нарахування (стягнення) аліментів з матері на користь батька в частині утримання сина ОСОБА_4 , у зв`язку зі зміною опікуна дитини, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 908 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
З дня набрання рішенням суду законної сили припинити нарахування (стягнення) аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року № 357/4886/19 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов