Справа № 738/1283/21
№ провадження 2-о/738/47/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

представника заявника - Замури Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Синявський старостинський округ Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши яку, просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 та продовжує проживати після смерті тітки, але за вказаною адресою не зареєстрований.

Враховуючи те, що іншим шляхом, аніж в судовому порядку встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не має можливості, просить встановити вказаний факт.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після його померлої тітки ОСОБА_2

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 11 листопада 2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року у даній справі в якості заінтересованої особи залучено Менську міську раду Чернігівської області, судове засідання у справі відкладено на 26 листопада 2021 року.

Судове засідання у справі, призначене на 26 листопада 2021 року, у зв`язку з викликом свідків відкладено на 29 листопада 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала уточнені вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Синявського старостинського округу Менської міської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2005 року, виданого виконкомом Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Синявка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник є рідним племінником померлої ОСОБА_2 (а.с.11,12). Батько заявника - ОСОБА_4 , рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується архівною довідкою про народження №Н-2652 від 04 листопада 2019 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 квітня 1950 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12, 15-17), а тому, в силу положень ст.1266 ЦК України, він є спадкоємцем за правом представлення.

Заявник, як спадкоємець за правом представлення, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О.М. з метою оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , проте йому роз`яснено, що у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та ненаданням доказів, які б підтверджували факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на день смерті.

За повідомленням №5660/01-17 від 28 жовтня 2021 року, наданого в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатунової С., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру №67041639 від 28 жовтня 2021 року (а.с.33, 37).

На підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини суду надано довідки №122/12 та №123/12 від 03 березня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 з 17 січня 1930 року по 26 серпня 2005 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , виписана у зв`язку зі смертю. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за вказаною адресою проживав її племінник ОСОБА_1 , з 2001 року по даний час проживає без реєстрації, в його користування перейшли речі померлої ОСОБА_2 , останній на сьогоднішній день продовжує доглядати за будинком спадкодавця, сплачує платежі (а.с.13, 14).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , раніше у цьому будинку проживала його тітка, до якої він переїхав проживати на початку 2000-х років, постійно проживав з нею, після смерті тітки продовжує проживати в її будинку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що спадкодавця ОСОБА_2 знав з дитинства, буди сусідами, остання своєї сім`ї не мала, проживала одна по АДРЕСА_1 . У 2000 році до неї переїхав її племінник ОСОБА_1 , який проживав разом з нею у вказаному будинку до її смерті, на даний час продовжує проживати у будинку своєї тітки.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За загальним правилом, що міститься в ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , в судовому засіданні доведений факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за вказаною адресою.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Синявський старостинський округ Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Представник заявника:

ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Заінтересовані особи:

Синявський старостинський округ Менської міської ради Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 91 с. Синявка Корюківський район Чернігівська область.

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 06 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Волошина