Справа № 2-27/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», де заінтересовані особи: ПАТ «КБ «НАДРА» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" - Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», звернулось до Іршавського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що Іршавським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 2-27/2011 було ухвалено рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року.

Згідно договору № GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1456, право вимоги за кредитним договором № 2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» «Надра» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), набуло ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі № 2-27/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року.

Заявник - представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп`у судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, однак просить у заяві розглядати таку без його участі.

Представник заінтересованої особи: ПАТ «КБ «НАДРА» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" - Білої Ірини Володимирівни та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, які причини неявки суду не повідомили, але їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-27/2011 було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року.

На підставі вказаного рішення 29.06.2011 року, Іршавським районним судом видано виконавчий лист по справі № 2-27/2011 та було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 641775,43 гривень.

30.07.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_І_6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги банку до позичальників та поручителів, в тому числі вимоги за кредитним договором № 2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», де заінтересовані особи: ПАТ «КБ «НАДРА» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" - Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі № 2-27/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик