Справа № 359/1273/21
Провадження № 2/359/1707/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гайдаманчука О.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 65497 гривень 40 копійок. Крім того, при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №4 (#11) від 09 лютого 2021 року (а.с.9).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16, поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту довідки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про фактично спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 30.11.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.145-146) станом на 08.12.2021 вбачається, що у ОСОБА_3 відсутня заборгованість за цей період, споживання 0 квТ*год, вартість 0 грн. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. В такому випадку ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2270 гривень.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 8-В) судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №4 (#11) від 09 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта