Справа №557/1232/21
Провадження №2/557/436/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

08 грудня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Курило Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Курило Р.М. заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу доказу, доданого до позовної заяви, а саме Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яке обгрунтовує тим, що підпис відповідача на цій анкеті міг бути підробленим, в тому числі шляхом факсимільного відтворення. Крім того, на думку представника відповідача, підпис відповідача значним чином відрізняється від підпису, який міститься в анкеті.

Тому, з метою перевірки оригінальності підпису просить витребувати оригінал анкети у позивача.

Заслухавши представника відповідача, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В матеріалах справи наявна лише копія Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг на підтвердження позовних вимог позивача. Разом з цим для прийняття об`єктивного рішення по справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача саме оригінал анкети.

Отже, на підставі викладеного, з метою підтвердження обставин на які позивач посилається у позові як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати в позивача оригінал вказаного доказу, у зв1язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 95, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 18 січня 2022 року.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ним та відповідачем ОСОБА_1 , підписаної 18.02.2019.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не буде подано, та в разі наявності в суду сумніву відповідності поданої копії оригіналу, такий доказ не братиметься судом до уваги.

Вищезазначені документи необхідно надати суду в строк до 12.01.2022 року, але не пізніше 17.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун