КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №382/715/21 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Київської області, третя особа: начальник Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Київської області Соколенко Людмила Миколаївна про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 26 листопада 2021 року надійшла апеляційна скарга Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 29 листопада 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Яготинського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №382/715/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Київської області, третя особа: начальник Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Київської області Соколенко Людмила Миколаївна про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У відповідь на запит, 07 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №382/715/21 для розгляду апеляційної скарги Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року.

Матеріали справи були передані судді-доповідачу 08 грудня 2021 року. Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Відділ культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області подав 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі матеріалів справи, представник відповідача Костина В.В. отримав 21 жовтня 2021 року копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Зазначене свідчить про те, що повне судове рішення було складено раніше строку, що визначений в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Відповідно, строк на апеляційне оскарження для відповідача у справі розпочався з 22 жовтня 2021 року та закінчився 20 листопада 2021 року, з урахуванням того, що останній день строку припадав на вихідний день, то 22 листопада 2021 року є останнім днем подання апеляційної скарги.

Відповідач у справі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також не спростовує дані що свідчать про отримання копії оскаржуваного рішення суду 21 жовтня 2021 року, що унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження за відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.

Отже, Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб