Справа № 158/3206/20
Провадження № 2/0158/131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

10 лютого 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Земельний капітал» до ОСОБА_1 , Олицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Земельний капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , Олицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-СІГМА» та позивачем по справі було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ТзОВ «А-СІГМА», до складу якого входить під`їзна залізнична колія загальною довжиною 565м. до комплексу будівель та споруд резервного парку нафтобази, що у АДРЕСА_1 , про передачу яких було складено акт передачі права власності на цілісний майновий комплекс № 11/18 від 15.06.2018 року, однак державної реєстрації права власності на вказаний майновий комплекс не було проведено. 15.09.2020 року директор ПП «Земельний капітал» приїхавши до вищевказаного майнового комплексу виявив встановлений дерев`яний паркан при в`їзді на територію колії, який встановив ОСОБА_1 , відповідач по справі, пояснивши це тим, що позивач заборгував йому кошти. З приводу таких неправомірних дій відповідача вони звертались до поліції, однак отримали відписку про те, що дані відносини носять цивільно-правовий характер.

Тому, просить суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом, до складу якого входить під`їзна залізнична колія загальною довжиною 565 м. до комплексу будівель і споруд резервного парку нафтобази, що у АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого дерев`яного паркану за його рахунок та визнати за позивачем право власності на вказаний цілісний майновий комплекс.

Представник позивача ПП «Земельний капітал» в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Олицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута від 15.06.2018 року (а.с. 7-8) приватне підприємство «Земельний капітал» придбало у ТзОВ «А-СІГМА» цілісний майновий комплекс, до складу якого входить під`їзна залізнична колія загальною довжиною 565 м. до комплексу будівель і споруд резервного парку нафтобази, що у АДРЕСА_1 , який цього ж дня було передано на підставі акту передачі права власності на цілісний майновий комплекс № 11/18 від 15.06.2018 року (а.с. 9-10).

Згідно з ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. В силу п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, на підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному об`ємі.

Тому слід зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом, до складу якого входить під`їзна залізнична колія загальною довжиною 565 м. до комплексу будівель і споруд резервного парку нафтобази, що у АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого дерев`яного паркану за його рахунок та визнати за позивачем право власності на вказаний цілісний майновий комплекс.

Крім того, судом встановлено, що судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі, так як судовий збір сплачено із розрахунку звернення до суду фізичної особи, однак позивачем виступає юридична особа - ПП «Земельний капітал», тому з позивача в дохід держави слід достягнути судовий збір у встановленому законом розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 220, 392 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом, до складу якого входить під`їзна залізнична колія загальною довжиною 565 м. до комплексу будівель і споруд резервного парку нафтобази, що у АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого дерев`яного паркану за його рахунок.

Визнати за приватним підприємством «Земельний капітал» право власності на вказаний цілісний майновий комплекс, до складу якого входить під`їзна залізнична колія загальною довжиною 565 м. до комплексу будівель і споруд резервного парку нафтобази, що у АДРЕСА_1 .

Стягнути із Приватного підприємства «Земельний капітал» в дохід держави недоплачений судовий збір у загальному розмірі 2528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне товариство «Земельний капітал», м. Київ вул. Героїв Оборони, 10-а, офіс 115, .

Представник позивача: директор Мельничук Володимир Олександрович, АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Олицька селищна рада Ківерцівського району Волинської області, смт. Олика вул. Замкова, 17 Ківерцівського району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 12.02.2021 року