УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7691/14-ц

Номер провадження 2зз/712/3/21

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Прядки В.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року адвокат Прядки В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1182 га. З метою відчуження вказаної нерухомості, він звернувся до приватного нотаріуса. Після підготовки та перевірки документів для відчуження майна третім особам, нотаріус відмовив у посвідченні договору купівлі - продажу через наявність зареєстрованого обтяження на 2/3 частини будинку.

Дане обтяження було накладено ухвалою апеляційного суду Черкаської області по справі № 22-ц/793/2415/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Боргові зобов`язання перед ОСОБА_2 було виконано в повному обсязі. На запит до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) було надано лист № 79348 від 09.11.2020 року. Відповідно вказаного листа, відносно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 4548210 про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 120 243, 60 грн. 25.01.2016 року виконавче провадження було завершено та передано за належністю до ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції. В подальшому, відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року - матеріали ВП було знищено

Відповідно до листа Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.12.2020 року №18134 вказується, що станом на 02.12.2020 року у даному відділі ДВС виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 не перебувають та не перебували.

Заявник звертався з відповідним клопотанням до Черкаського апеляційного суду. Дане клопотання було повернуто та роз`яснено, для скасування заходів забезпечення необхідно звернутися до суду першої інстанції.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт нерухомого майна по справі №712/7691/14-ц шляхом скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2014 року по справі № 712/7961/14-ц, провадження № 2/712/1872/14, якою було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок загальною площею 99,2 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1; ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.11.2014 року по справі № 22-Н/793/2415/2014, якою накладено арешт на 2/3 частини садового будинку загальною площею 99,2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

В судове засідання адвокат Прядки В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 712/7691/14-ц, суд приходить до висновку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2014 року за заявою ОСОБА_2 судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок загальною площею 99,2 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 28.12.2010 року є ОСОБА_1 .

17 червня 2014 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 12 000 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 120243,60 грн.

12 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2014 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Накладено арешт на садовий будинок загальною площею 99,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 28.12.2010 року є ОСОБА_1 за виключенням 1/3 частини будинку, право вланості на яку визнано рішеннями апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2013 року за ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Меланченко М.І. від 19.12.2016 року виконавче провадження № 50065845 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 120 243,60 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні полождення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.158 ЦПК України ( в редакції з 15.12.2017р.) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки постановлене рішення по суті позову набрало законної сили та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Меланченко М.І. від 19.12.2016 року документально підтверджено його фактичне виконання, відсутні підстави для продовження заходів забезпечення позову на теперішній час, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до повного задоволення в частині скасуваня заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року у справі 712/7691/14-ц у вигляді накладення арешту на садовий будинок загальною площею 99,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 28.12.2010 року є ОСОБА_1 за виключенням 1/3 частини будинку, право вланості на яку визнано рішеннями апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2013 року за ОСОБА_3 .

В іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2014 року у справі 712/7691/14-ц скасовані в момент скасування вказаної ухвали ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року у справі 712/7691/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року у справі 712/7691/14-ц у вигляді накладення арешту на садовий будинок загальною площею 99,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 28.12.2010 року є ОСОБА_1 за виключенням 1/3 частини будинку, право вланості на яку визнано рішеннями апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2013 року за ОСОБА_3 .

Направити ухвалу до компетентного органу реєстраційної служби та до Садового товариства «Чайка - 1» (Черкаська обл., Чорнобаївський район, с/т «Чайка - 1») для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2021 року.