Справа № 297/18/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позивач просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

19 січня 2021 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

До вказаної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам: Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83) в частині відібрання зразків крові; Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, Приморський район, пров. Валіховський, 4) в частині безпосереднього проведення експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в 2019 році позивач познайомився із відповідачкою, з якою він мав короткострокові відносини. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки народився син від нього, позивача. Однак, оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі відомості про батька їхнього сина не вказані у актовому записі про його народження. Так, він, позивач, хоче визнати батьківство, однак відповідач перешкоджає в цьому, оскільки відмовляється подати до органу реєстрації актів цивільного стану відповідну заяву. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства.

На вирішення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи просив поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пуканич Е.В. в підготовче засідання не з`явились, представником було подане клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Берегівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 108, п. 10 ч. 2 ст. 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам:

- Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83) - в частині відібрання зразків крові;

- Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, Приморський район, пров. Валіховський, 4) - в частині безпосереднього проведення експертизи.

Перед експертами поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.