Справа № 529/79/21
Провадження № 2/529/68/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її матері ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , зокрема і спадкового майна у виді 1/2 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , при цьому, останньою не зазначено у якому статусі перебував вказаний будинок на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

Також суд звертає увагу на те, що відповідачем у позові вказано ОСОБА_3 , однак не зазначено, яким чином порушено її права як іншої спадкоємиці І черги.

В той же час, відсутні відомості про те хто на момент смерті фактично проживав разом з ОСОБА_2 , а також відомості щодо прийняття спадщини після її смерті чоловіком ОСОБА_4 .

Крім того, в позові відсутні обґрунтування, які б пояснювали видачу свідоцтва про право власності на будинок на ім`я померлої ОСОБА_2 , вже після смерті такої, а також про те чи дійсно вона володіла таким правом на момент смерті та на підставі якого правовстановлюючого документа.

Отже вказані недоліки підлягають виправленню позивачем.

В той же час, відповідачем за позовом вказано Великобудищанську сільську раду Диканського району Полтавської області, що не відповідає сформованим територіальним громадам Полтавської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко