Справа № 946/6422/20
Провадження № 2-с/946/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/6422/20 від 19 жовтня 2020 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 4029,44 грн., інфляційних збитків у розмірі 110,46 грн., 3% річних у розмірі 89,00 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості з оплати послуг із газопостачання в розмірі 4 029,44 грн., інфляційних збитків у розмірі 110,46 грн., 3% річних у розмірі 89,00 грн. та також судового збору в розмірі 210,20 грн.

01.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Рябуха Л.М. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявник не погоджується із заявленими вимогами з наступних підстав. Вказує, що судовий наказ був отриманий 29.11.2021 року. У своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги постачання природного газу стягувач посилається на нібито заборгованість за о/р НОМЕР_1 , що виникла за поставлений природний газ у період з січня 2020 року по серпень 2020 року та складає 4029,44 грн. Але, на протязі вказаного стягувачем періоду нібито заборгованість боржника, ні разу на його адресу не з`являлися представники стягувача щоб звірити показники прибору лічильника газу по о/р 70016722. Боржник своєчасно, з 01 по 05 число місяця надавав показники лічильника представнику стягувача за допомогою мобільного телефону контролера ТОВ «Одесагаз-Постачання». Чому ці показники не відобразилися у фінансовому стані за особливим рахунком о/р НОМЕР_1 боржнику невідомо. Разом із тим, ОСОБА_1 своєчасно сплачував за постачання природного газу по о/р 70016722 на банківський рахунок стягувача.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/6422/20 від 19 жовтня 2020 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 4029,44 грн., інфляційних збитків у розмірі 110,46 грн., 3% річних у розмірі 89,00 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/6422/20 від 19 жовтня 2020 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 4029,44 грн., інфляційних збитків у розмірі 110,46 грн., 3% річних у розмірі 89,00 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко