overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/958/21
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 161, 168 ЦПК України,
Суд повідомляє, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України визначено: у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. Б. Чайкін
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 353/761/21
Провадження № 2-о/353/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Прибилівський старостинський округ № 9), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у період з грудня 2015 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення буде складено «15» грудня 2021 року.
Справа № 174/883/21
п/с № 2-о/174/44/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 294, 315-318 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Дніпро).

Призначити справу в судове засідання в порядку окремого провадження на 14:30 годину 07.12.2021 року в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони, згідно заяви.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїскладення.

Суддя: І.А. Ілюшик
Провадження №2/554/3917/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №№554/10901/2021, 2/554/3917/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.30 годин на 24 грудня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 08 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко
Провадження №: 2-о/755/210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,-

Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 11 лютого 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 490/871/21
н/п 2/490/2407/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів, в якій позивач просить :

-визнати факт проживання однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_3 - донькою відповідачки за період з березня 2011 року по вересень 2020 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

-стягнути на його користь з відповідача 145774 грн витрат на поліпшення її нерухомості;

-стягнути з відповідача 50000 грн моральної шкоди;

-забезпечити позов шляхом накладення арешту на кімнату під літерою 1-2 площею 21,0 м2 у домоволодінні АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня справу передано судді ОСОБА_4 для розгляду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в супереч наведеної вимоги позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії усіх наявних додатків для відповідача.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач вказує, що проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка померла. Однак факт смерті ОСОБА_3 позивачем не підтверджений доказами. Будь яких клопотань про витребування таких доказів, як це передбачено ч. 3 ст. 177 ЦПК України, до суду не надано.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 3 ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 121, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 219/9356/20
Провадження № 2/219/517/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

8 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2019 року про стягнення 10 205,57 грн з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощенного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи 219/9356/20 за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна
Справа № 950/2205/21
Номер провадження2/950/661/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглярозглянувши у підготовчому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Василець Сергій Олексійович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить суд ухвалити рішення яким визнати за ним - ОСОБА_1 як спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 яка прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0087966, виданого 29 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 як члена сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу "Колос" Лебединського району Сумської області, який було зареєстровано 1 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 465.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, а також просить витребувати докази у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме, витребувати від державного нотаріуса Лебединського державного нотаріального округу Сумської області Лисенко В.Ф. копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивачка позбавлена можливості надати зазначені докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання його представника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Васильця С.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Лебединського державного нотаріального округу Сумської області Лисенко В.Ф. копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 21 січня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов
Справа № 229/4005/21
Провадження № 6/229/147/2021
УХВАЛА

06 грудня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", з примусового виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08.12.2010 року у справі № 2-8522.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі договору від 16.09.2020 року № 2305/К/1 до ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.03.2008 року № 0, договором поруки від 18.03.2008 № 188537, укладеним з ОСОБА_2 , договором іпотеки від 18.03.20008 року № 80080.

Представник ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявнк подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявні підстави для залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженною відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що поставлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 06.12.2021 року.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа №522/1717/21
Провадження №2-н/522/523/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.01.2021 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 .

Зазначена заява надійшла до судді 29.01.2021 року.

До суду 04.02.2021 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 05.11.2010 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , як ОСОБА_4 зареєстрована з 30.09.2014 року у АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Приморського районного суду м.Одеси.

З 01.02.2021 року по 10.02.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Зазначена відповідь надійшла до судді 11.02.2021 року.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.160-162 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 160-162 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 15 годин 20 хвилин, «11» лютого 2021 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.