Справа № 645/3724/20
Провадження № 2/645/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря Савченко В.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 17.10.2014 року уклала шлюб відповідачем, який був зареєстрований Управлінням РАЦС адміністрації м. Нижньовартовськ Ханти-Мансійського автономного округу-Югра, актовий запис №1857. Під час шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з позивачем. 01.08.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням суду. В даний момент позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо її утримання, оскільки матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом, як на батька дитини. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину. При цьому відповідачу абсолютно байдуже де проживає його дитина, в яких умовах та як вона зможе себе забезпечити. Тому, позивач змушена сама утримувати та виховувати дитину, одночасно працюючи на роботі, чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання малолітньої дитини, так і для її особистого проживання. Позивач зазначила, що постійно витрачає кошти на навчання дитини, харчування, лікування та інше, тому її коштів не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом на виконання вимог ст.5 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22.01.1993 року, в редакції Протоколу від 28.03.1997 року, ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року провадження зупинено у зв`язку з направленням судового доручення компетентному суду Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій, а саме вручення ОСОБА_2 , який мешкає на території Російської Федерації, копії позову з додатками.

31 серпня 2020 року судове доручення для виконання направлено до Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

19.01.2021 року до суду надійшли документи щодо виконання окремого доручення Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Провадження по справі поновлено 25.01.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, та зазначила, що відповідач раніше надавав допомогу нерегулярно, але після подачі позову до суду, про що вона повідомила відповідача, відповідач почав регулярно надавати допомогу, тобто з червня 2020 року кожного місяця, робив грошові перекази. Тому просила стягнути з відповідача аліменти не з часу її звернення до суду, а з 01.02.2021 року, так як до цього періоду аліменти сплачені.

В порядку судового доручення відповідач ОСОБА_2 був допитаний Нижньовартовським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу-Югра. Згідно пояснень від 16.11.2020 з позовними вимогами згоден частково, в частині стягнення аліментів з дати звернення до суду не згоден, так як допомагав відповідачці в період з жовтня 2017 року по 14 листопада 2020 року. Всі судові засідання, в тому числі при розгляді справи по суті просив розглядати в його відсутність. Також зазначив, що інших дітей не має, аліменти не стягуються. Працює в Міжрайонній інспекції Федеральної податкової служби №6 по ХМАО- ОСОБА_4 на посаді спеціаліста 2 розряду врегулювання заборгованості. Ніяких захворювань та інвалідності не має, за станом здоров`я - здоровий. (а.с. 30).

Вислухавши пояснення позивачки, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2014 року, який було розірвано 01.08.2017 року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 17.08.2017 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої у Свідоцтві про народженні Серії НОМЕР_2 , виданому 12 травня 2016 року Управлінням РАЦС адміністрації м. Нижньовартовськ Ханти-Мансійського автономного округу-Югра, записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Батько дитини ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень позивача встановлено, що кошти на утримання дитини ОСОБА_2 почав надавати регулярно після подачі позову з червня 2020 року, в розмірі 1/4 частини доходу.

На підтвердження участі в утриманні дитини відповідачем надано копії роздруківок про переказ коштів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 .

Домовленості щодо розміру аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проте, в судовому засіданні встановлено, та не заперечується позивачкою, що відповідач надавав добровільно допомогу на утримання дитини з моменту подачі прозову до суду, в зв`язку з чим, позивач просила суд стягнути аліменти з відповідача з дня ухвалення судового рішення, а не з дати подання позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, працює в Міжрайонній інспекції Федеральної податкової служби №6 по ХМАО- ОСОБА_4 на посаді спеціаліста 2 розряду врегулювання заборгованості, що підтверджується довідкою підприємства № 06-26/29938 від 13.11.2020, інших дітей не має, за станом здоров`я - здоровий, інвалідності не має.

Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 , аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2021 року.

Суддя І.В. Ульяніч