ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2021 року

М. Харків

справа № 638/10781/17

провадження № 22-ц/818/1638/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач : Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в особі представника Щеголь Миколи Вікторовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, постановлене у складі судді Омельченко К.О., в залі суду в місті Харків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - відмовлено.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в особі представника Щеголь Миколи Вікторовича

До суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву, в якій повідомив, що відповідач ОСОБА_1 помер, та вказав, що копія свідоцтва про смерть після отримання буде надана до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.01.2021 року витребувано повний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна