КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2208/2010
Провадження № 4-с/488/44/21
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2021 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), де заінтересованою особою є ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 р. скаржник ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лемещенко Анастасії Павлівни, в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Лемещенко А.П. щодо складання відносно скаржника розрахунку заборгованості по аліментам від 15.11.2021 р. таким, що вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, а також просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанов про встановлення тимчасових обмежень певних прав ОСОБА_1 , скасувавши такі постанови державного виконавця. Крім того, просив суд скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 від 15.11.2021 р.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Розгляд скарг на дії, рішення або бездіяльність державного чи приватного виконавця здійснюється судом з дотриманням загальних положень розділу ІІІ ЦПК України, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VІІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч названим вимогам законодавства, до матеріалів скарги не додані докази, які вказують та підтверджують направлення на адресу інших учасників судового провадження примірників скарги на бездіяльність приватного виконавця.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що скаржник дійсно направив примірники своєї скарги іншим учасникам справи (державному виконавцю та стягувачу), а тому суд дійшов висновку, що скаржником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додані належні докази надіслання (надання) примірників скарги іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що вимоги скарги щодо скасування постанов державного виконавця є невірними, оскільки суд не скасовує постанови державного виконавця, а може лише зобов`язати державного виконавця або іншу особу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 451 ЦПК України, виконати певну дію; виклад обставин з цього питання, якими обґрунтовується скарга, є неповним та неконкретним, так як не вказано, чим передбачено скасування постанови державного виконавця, саме судом, а не зобов`язання судом державного виконавця або іншої особи відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України скасувати постанову.

Також, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до скарги на рішення державного виконавця всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до скарги на рішення державного виконавця копії відповідних доказів).

Разом з цим, заявником не надано до скарги ані копії рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, ані підтверджень відкриття виконавчого провадження, у якому заявник просить визнати дії державного виконавця неправомірними, а також не надані копії постанов державного виконавця та розрахунок заборгованості по аліментам, які просить скасувати ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ст.ст. 177, 183 ЦПК України, а тому скарга має бути повернута скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 447453 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), де заінтересованою особою є ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Я. А. Чернявська