справа 278/1683/17
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Літинського А.С., розглянув ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, ухвалою від 6.01.2021 року в якій відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 27 січня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач не заперечував проти призначення такої експертизи.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення експертизи.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які конструктивні елементи, будівельні матеріали, вироби та оздоблювальні матеріали (зазначити обсяг і їх найменування) фактично було використано для будівництва житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?;

2. Яка ринкова вартість конструктивних елементів, будівельних матеріалів, виробів та оздоблювальних матеріалів, які фактично було використано для будівництва житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?;

3. Який ступінь будівельної готовності житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

Суддя Є.О. Грубіян