Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/19/2021 Справа № 641/6063/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Гедзь А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2009 за період з 14.04.2009 по 31.07.2017 в розмірі 105310,05 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

20.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути і скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд вищевказаної справи, судові повістки не отримувала. Не згодна з розміром заборгованості, вважає її необґрунтованою.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки заяви усунуто.

В судове засідання відповідач з`явилась, вимоги заяви підтримала. Зазначила, що копію заочного рішення отримала лише 26.01.2021 року.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо наявності поважних причин неявки відповідача в судові засідання, суд керується таким.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 повертались до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 41, 83).

Таким чином, всі судові повістки, які направлялись відповідачу, повертались до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання у відділенні поштового зв`язку та фактично відповідачем не отримувались.

Копія оскаржуваного рішення також направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а. с. 89).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини, з яких відповідач не з`явилась в судові засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала заперечення проти позову.

Вирішуючи питання відносно того, чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази, на які посилається відповідач, суд керується таким.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не згодна з розміром заборгованості, вважає її необґрунтованою.

Суд вважає, що вказані доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Надати оцінку вказаним доводам по суті можливо лише в ході судового розгляду справи, а саме за умови скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування заочного рішення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення від 28.11.2017 року відповідач отримала 26.01.2021 року. Тобто вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.274, 258-261, 285-288, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України сім днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя -І. В. Зелінська