У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/276/21

11 лютого 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", представник заявника Лобода Андрій Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Ленінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", представник заявника Лобода Андрій Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Ленінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Згідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Згідно п. 17.1, 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист був виданий Петровським районним судом м. Донецька на підставі рішення від 29 лютого 2012 року, заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення необхідно прийняти до судового провадження.

Керуючись п. 17.1, 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", представник заявника Лобода Андрій Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Ленінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-