Провадження № 2/344/4480/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розгляндаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа на стороні відповідача Філія приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання протиправними дій по відключенню від постачання електричної енергії, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа на стороні відповідача Філія приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання протиправними дій по відключенню від постачання електричної енергії, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та стягнення моральної шкоди.

29.11.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства суд враховує, що позивач має безумовне право на припинення своєї ініціативи спору в такий спосіб, тобто розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позов слід залишити без розгляду за заявою позивача.

Як визначено частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа на стороні відповідача Філія приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання протиправними дій по відключенню від постачання електричної енергії, зобов`язання відновити постачання електричної енергії та стягнення моральної шкоди,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.