Справа № 644/ 875 /21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження в межах виконавчого провадження № 437/19-10 від 27.09.2010 року, реєстраційний номер обтяження: 18261149 від 29.03.2010 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що до заяви не додано всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Додатки до позовної заяви надані лише в одному екземплярі для суду.

В позовній заяві позивачем зазначено, що копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направлено на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 110, однак вказаних доказів до позовної заяви також не додано.

Разом з тим, положення ЦПК України про направлення копій документів безпосередньо учасникам справи стосується лише подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, як це передбачено ст. ст. 178-180 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам процесу не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви за кількістю відповідачів - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало