Справа № 450/2311/21 Провадження № 2/450/1428/21
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2021 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

17.06.2021 року суддею Данилів Є.О. надіслано запит № 450/2311/21/7486/2021 до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо доступу до персональних даних про встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 27.07.2021 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із 26.12.2018 року.

Ухвалою від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про скерування справи за підсудністю. Зазначив, що вважає, що дана справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Представник позивача адвокат Решота В.В. просив відмовити в клопотанні про передачу справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

06.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про передачу справи за підсудністю у Краматорський міський суд Донецької області. При цьому представник Відповідача зазначив, що згідно відміток у національному паспорті Відповідача, ОСОБА_3 23.06.2021 рокубув знятий з реєстрації місця проживання у Сокільницькій сільській раді Львівської області, а 01 липня 2021 року був зареєстрований за новою адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 27.07.2021 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із 26.12.2018 року.

Тобто, на момент пред`явлення позову та на момент отримання такого судом від 10.06.2021 року, Відповідач проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Системний аналіз наведених вище положень ЦПК України дає підстави для висновку, що визначення підсудності у справі, у випадку, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа прямо залежить від моменту надходження позовної заяви до суду, а також від отриманої судом інформації від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Враховуючи вищевикладене, на момент отримання позовної заяви судом та на момент звернення із запитом щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 його зареєстроване місце проживання було за адресою: АДРЕСА_1 .

Той факт, що Відповідач змінив місце проживання вже після звернення Позивача до суду з позовом не є підставою для передачі справи за підсудністю до іншого суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а отже повинна бути ним розглянута.

Стосовно покликань представника відповідача на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про передачу справи за підсудністю від 10.09.2021 року як на підтвердження відомостей наведених у заяві про передачу справи за підсудністю суд зазначає наступне:

Позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ,Tartagal s.r.o.і надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 20.08.2021 року. На цей момент відповідач вже був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., а тому ця справа з самого початку була підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позивач у справі № 522/15713/21 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси, обравши підсудність за ч.8 ст. 28 ЦПК України - позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

У справі № 450/2311/21, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області позивач обрав підсудність за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та утримання від дії які будуть перешкоджати наведеному принципу в ході провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю,- відмовити.

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відкласти її розгляд на 20 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів