2-др/465/10/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого: судді Марків Ю.С.,

секретаря: Галімурка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 , Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 , Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.

Згідно рішення, позовні вимоги задоволено, однак у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до п.3.ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору, який був сплачений.

Враховуючи вищевикладене та оскільки рішенням суду задоволено вказаний позов, однак судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення судового збору, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,270ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 , Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.

Стягнути солідарно з Львівської міської ради (адреса: м.Львів, пл. Ринок, 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань та з ФОП ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Дане додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2020 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Львівська міська рада, адреса: м.Львів, пл. Ринок, 1.

Суддя Марків Ю.С.