Справа № 505/443/21
Провадження № 2/505/1371/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Плугарьової В. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» Одеської області, про встановлення факту належності гаражу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2021 року звернулась до суду із позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємицею першої черги за законом спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за нею як за спадкоємицею першої черги за законом право приватної власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував але не переоформив після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також його успадкувала, але не переоформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49,141, 200, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 11 листопада 2021 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, , місцезнаходження: проспект Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» Одеської області, , місцезнаходження: пров. Куяльницький, 28А, м. Подільськ, Одеська область, про встановлення факту належності гаражу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо: спадкового майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в вигляді: гаражу № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 19,0 кв.м. з погребом літ. «а1», оглядовою ямою літ. «а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував але не переоформив після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також його успадкувала, але не переоформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що гараж № НОМЕР_1 , зазначений у плані під літ. «А», загальною площею 19,0 кв.м. з погребом літ. «а1», оглядовою ямою літ. «а», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину у вигляді: гаражу № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 19,0 кв.м. з погребом літ. «а1», оглядовою ямою літ. «а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном, як спадкоємиця першої черги за законом.

4. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як за спадкоємицею першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в вигляді: гаражу № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 19,0 кв.м. з погребом літ. «а1», оглядовою ямою літ. «а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував але не переоформив після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також його успадкувала, але не переоформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. За умовами цієї мирової угоди, ОСОБА_1 , зобов`язується забезпечувати у разі необхідності, доступ представників Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 19,0 кв.м. з погребом літ. «а1», оглядовою ямою літ. «а», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

У зв`язку з прийняттям мирової угоди провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 08 грудня 2021 року.