Номер провадження: 22-ц/813/4513/21
Номер справи місцевого суду: 2-2032/10
Головуючий у першій інстанції Жовтан П.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Каїрської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги: Комінтернівська районна державна адміністрація Комінтернівського району Одеської області, Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням, 30.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що в судові засідання суду першої інстанції апелянта викликано не було, копію оскаржуваного рішення суду на адресу апелянта надіслано не було, про існування даного рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що вказані апелянтом підстави пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Каїрської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги: Комінтернівська районна державна адміністрація Комінтернівського району Одеської області, Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк