Провадження № 2-о/127/466/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу від 24.05.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,2 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка складається з: коридору 126-1, кладової 126-5, кімнати 126-2, санвузла 126-4, кухні 126-3, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням його прізвища (« ОСОБА_1», « ОСОБА_1») у документах, він не може довести належність йомуРішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06 для оформлення права власності на майно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 був виданий 02.10.1997 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 13.07.19998 року також була видана ДПА Київського району в м. Сімферополі на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до Рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 24.05.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,2 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка складається з: коридору 126-1, кладової 126-5, кімнати 126-2, санвузла 126-4, кухні 126-3 (а.с. 2-4).

11.10.2017 року заявнику було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_3 з безконтактним електронним носієм, у якому його прізвище зазначили як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено з даним прізвищем до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 10-11).

24.11.2017 року Вінницьким ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області була видана картка платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається із листа КП «ВМБТІ» від 02.12.2020 року №7795, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №19347 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 рік за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на квартиру в цілому на підставі рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року, справа № 2-092/06 (а.с. 9).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 16 червня 2006 року № 2-092/06, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу від 24.05.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,2 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка складається з: коридору 126-1, кладової 126-5, кімнати 126-2, санвузла 126-4, кухні 126-3.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, )

Повний текст судового рішення складено 11.02.2021 року.

СУДДЯ