Справа № 444/2373/21
Провадження № 2/444/942/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином.

03.09.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

09.12.2021 року судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 29 липня 2015 року близько 20 год. 00 хв. у групі із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці застосував щодо ОСОБА_5 фізичне насильство, а також спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Окрім цього, ОСОБА_2 у групі із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 збили позивача з ніг, оточивши його наносили численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинив тілесні ушкодження. Вказав, що з 29.07.2015 по 12.08.2015 він перебував на стаціонарному лікуванні у Жовківській ЦРЛ. Зазначив, що окрім фізичної та матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинувачених також позивачу завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями. Вказав, що в подальшому він був вимушений проходити стаціонарне лікування, тривале амбулаторне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування, дотепер продовжуються проблеми зі здоров`ям. Зазначив, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2018 року з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було стягнуто в його користь 2 000 грн. матеріальної та 60 000 грн. моральної шкоди. Проте, цим вироком ОСОБА_2 не було притягнуто до кримінальної відповідальності, як і не було стягнуто заподіяну позивачу шкоду. Відповідач не був притягнутий до кримінальної відповідальності вказаним вироком, оскільки знаходився у розшуку. Вказав, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року по справі №444/2001/18 відповідача, як обвинуваченого, було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Просив стягнути в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ) заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення заперечень не висловив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі письмові докази.

З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2018 року вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 29 липня 2015 року близько 20 год. 00 хв. у групі осіб разом з іншою невстановленою особою , у громадському місці, на вулиці поряд із приміщенням кафе «Троянда», що розташоване на площі Коновальця міста Жовква Львівської області, навпроти магазину «На розі», що по вулиці Запорізькій, діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилась у їх зухвалій поведінці під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , не реагуючи на прохання останніх припинити протиправні дії та не зважаючи на перехожих, які проходили повз, застосували щодо ОСОБА_5 фізичне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 у групі із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді двох забійних ран, трьох крововиливів на обличчя, голові; забійних саден в ділянках обох ліктьових, колінних суглобів, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів, саден на обличчі, тулубі, нижніх кінцівок, котрі могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, рукою затисненою в кулак, ногами у взутті, нижніх кінцівках спереду від падіння на асфальтне покриття і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у групі осіб разом з іншою невстановленою особою побачивши, що ОСОБА_1 , який став очевидцем вищевказаних дій, з метою документування обставини неправомірних дій вищевказаних осіб ввімкнув камеру на своєму мобільному телефоні «ХІАОМІ REDMI 1S» та спрямував його у сторону вищевказаного конфлікту для фіксації обставини неправомірних дій, виражаючи нецензурними словами попрямували до нього разом із вищевказаними особами. В подальшому потерпілий ОСОБА_1 бажаючи припинити цей конфлікт мирним шляхом, просив заспокоїтись. Однак ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 разом з іншою невстановленою особою , діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилось у їх зухвалій поведінці під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу потерпілого ОСОБА_1 , який намагався словесно припинити конфлікт та безпосередньо їх хуліганські дії, не реагуючи на його прохання припинити конфлікт та не зважаючи на перехожих, які проходили повз застосували щодо нього фізичне насильство, що проявилось у тому, що вони нанесли йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливами навколо правого ока, щоках, слизовій роту; множині крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затисненим в кулак, ногами взутті і відносяться до легкого тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 , вирвав в потерпілого мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI IS», ІМЕІ НОМЕР_2 , який з хуліганських спонукань, демонструючи це перед потерпілим кинув його до асфальтобетонного покриття, де ногою продовжив розбивати даний мобільний телефон, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень. Судом ухвалено ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання на підставі п."д)" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року. ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання на підставі п."в)" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року. ОСОБА_7 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного покарання на підставі п."в)" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році " від 22.12.2016 року. Цивільний позов задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 000 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 60 000 грн. В решті позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

З копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року вбачається, що згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , 29 липня 2015 року, у групі із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, на вулиці поряд із приміщенням кафе «Троянда», що розташоване на площі Коновальця міста Жовква Львівської області, навпроти магазину «На розі», що по вулиці Запорізькій, діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилась у його нахабному поводженні під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , не реагуючи на прохання останніх припинити неправомірні дії та не зважаючи на прохожих, які проходили повз, застосував щодо ОСОБА_5 фізичне насильство, що проявилось у тому, що він у групі із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді двох забійних ран, трьох крововиливів на обличчі, голові, забійних саден в ділянках обох ліктьових, колінних суглобів, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, не виключено від ударів рукою затисненою в кулак, ногами у взутті, на кінцівках від падіння на асфальтне покриття і відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів, саден на обличчі, тулубі, нижніх кінцівок, котрі могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, рукою затисненою в кулак, ногами у взуття, нижніх кінцівках спереду від падіння на асфальтне покриття і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 у групі із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 побачивши, що ОСОБА_1 , який став очевидцем вищевказаних дій, та як свідомий громадянин, з метою документування обставини неправомірних дій вищевказаних осіб ввімкнув камеру на своєму мобільному телефоні «ХІАОМІ REDMI 1S» та спрямував його у сторону вищевказаного конфлікту для фіксації обставини неправомірних дій, виражаючи нецензурними словами попрямував до нього разом із вищевказаними особами, першим з яких підійшов ОСОБА_3 . В подальшому потерпілий ОСОБА_1 бажаючи припинити цей конфлікт мирним шляхом, просив їх заспокоїтись. Однак ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка проявилось у його нахабному поводженні під час знаходження у громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, моралі та добропристойності, демонструючи свою грубу силу, виражаючись нецензурними словами в адресу потерпілого ОСОБА_1 , який намагався словесно припинити його та безпосередньо їх хуліганські дії, не реагуючи на його прохання припинити та не зважаючи на прохожих, які проходили повз застосував щодо нього фізичне насильство, що проявилось у тому, що він разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливами навколо правого ока, щоках, слизовій роту, множинні крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затисненим в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, співучасник ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , вийняв з кишені потерпілого мобільний телефон «ХІАОМІ REDMI IS», ІМЕІ НОМЕР_2 , який з хуліганських спонукань, демонструючи це перед потерпілим кинув його до асфальтобетонного покриття, де ногою продовжив розбивати даний мобільний телефон, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень. Судом ухвалено обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - ОСОБА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень ст. 49 КК України; кримінальне провадження № 0000342 від 28.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

З копії виписки-епікризу із історії хвороби № 1360, виписки із медичної карти хворого № 666 та виписки із медичної карти хворого № 293 вбачається повний медичний діагноз ОСОБА_1 .

З копії висновку судово-медичної експертизи №171/2015 від 10.08.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 при поступленні в лікарню, огляді виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливом навколо правого ока, щоках, слизовій роту; множинні крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29.07.2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затиснутими в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Судово-медичних даних в тому, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння на асфальтне покриття з висоти власного росту нема.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст. 82 ЦПК України).

Зі змісту ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року вбачається, що діями ОСОБА_2 у групі із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачу заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливи та забій м`яких тканин обличчя з крововиливами навколо правого ока, щоках, слизовій роту, множинні крововиливи на голові зліва, грудях справа, спині зліва, на лівому передпліччі, лівій нозі, правому плечі, які могли утворитись 29 липня 2015 року від дії тупих предметів, які не залишили індивідуальних властивостей, руками затисненим в кулак, ногами у взутті і відносяться до легкого тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, кримінальне провадження № 0000342 від 28.03.2018 року, в якому пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ст. 44 КК України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення діяння).

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст. 2 КК України).

Правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що звільненою від кримінальної відповідальності може бути лише особа, яка є винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, зі змісту ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження через сплив строків давності, тобто за нереабілітуючою підставою.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження відшкодування потерпілому матеріальних збитків суду не надано.

Отже, судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, позивачу було заподіяно шкоду, в тому числі і моральну.

Позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду в 100000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідача позивачу завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями. Вказав, що в подальшому він був вимушений проходити стаціонарне лікування, тривале амбулаторне лікування, терпіти болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування, дотепер продовжуються проблеми зі здоров`ям.

При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачеві, суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховує фактичні обставини справи: глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у побуті позивача, обсяг душевних страждань, а також переживання та тривалий біль, які позивач зазнав у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень та відсутність через них можливості продовжувати звичний спосіб свого життя.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю та стягнути з відповідача в користь позивача заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 1167 ЦК України, статтями 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, адреса: АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, адреса: АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.