Справа № 632/2323/20
провадження № 2/632/145/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів, зазначивши, що з 24 жовтня 2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 04 грудня 2017 року рішенням Московського районного суду міста Харкова шлюб між подружжям було розірвано. Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. 06 серпня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 15.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Сплачувати аліменти у розмірі, у якому їх було стягнуто за судовим наказом позивач не має можливості оскільки має на своєму утриманні ще сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним. У зв`язку з цим позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав суд заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду також не з`явилася, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, однак в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву та письмові пояснення до відзиву з яких вбачається, що відповідач по справі вважає доводи позивача необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню та є лише спробою позивача уникнути виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона вважає, що позивач по справі повинен був довести погіршення свого майнового стану, чого зроблено не було, навпаки вона вважає, що його матеріальний стан лише покращився, оскільки вже після винесення судового наказу про стягнення аліментів на користь доньки, ОСОБА_1 06 березня 2020 року зареєстрував ФОП, має вантажний автомобіль, займається лісозаготівлею та оптовою торгівлею деревиною, тобто має декілька джерел доходу. Крім того у його власності є дві квартири у місті Харкові, одну з яких він використовує у комерційних цілях, тобто здає в оренду. Що стосується сина позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідач вважає недоведеним той факт, що дитина мешкає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, оскільки матеріали справи не місять доказів на підтвердження цих фактів. У зв`язку з викладеним просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони по справі з 24 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 04 грудня 2017 року було розірвано рішенням Московського районного суду міста Харкова. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю. 06 серпня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 15.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу (а.с.8). Сплачувати аліменти у розмірі, у якому їх було стягнуто судовим наказом позивач не має можливості оскільки має на своєму утриманні ще сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), який проживає разом з ним. У зв`язку з цим позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Однак згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи той факт, що стягнення аліментів відбулося в рамках наказного провадження, яке є особливим спрощеним видом цивільного процесу, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України де під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, саме тому, позивача по справі фактично було позбавлено можливості надати докази стосовно того, що у нього є син, який знаходиться на його утриманні та обґрунтувати необхідність додержання рівних умов утримання дітей саме у тому розмірі, у якому він просив би, а не у тому, у якому їх було стягнуто з нього на утримання доньки судовим наказом. У розгляді даного питання є спір, який потрібно було розглядати в рамках позовного провадження з дослідженням усіх доказів по справі.

Згідно з нормами ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунтку 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

А згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги той факт, що на утриманні платника аліментів є ще одна дитина, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір стягуваних аліментів на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки. Крім того, суд вважає, що мінімальний розмір аліментів на дітей не може бути менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця та не більше ніж десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дітей, так відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, як зазначила відповідачка, доходи позивача зросли, а тому, інтереси її дитини при зменшенні частки, на думку суду, не порушуються.

Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80-81, 192 СК України, ст.ст. 4,12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом виданим 06 серпня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні до 1/6 частки (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/1070/19, виданий 06 серпня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 15.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн., сплачений останнім при подачі позову до суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 .

Суддя:С. В. Библів