Справа № 729/1267/20
2/729/107/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 30,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 30,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 30,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, яка до 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (баба позивача 1 ОСОБА_1 , мати позивача 2 ОСОБА_2 ), яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (батько позивача 1 ОСОБА_1 , чоловік позивача 2 ОСОБА_2 ), який на день смерті постійно проживав та був прописаний (зареєстрований) у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою.

Заповіту ОСОБА_4 не складала. Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_2 (позивач 2), що підтверджується довідкою виконкому Новобасанської сільської ради №676 від 05 жовтня 2020 року. Таким чином, мені, ОСОБА_2 , перейшла по спадщині 1/3 частина будинку.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою.

22.12.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, у якому заповів все своє майно позивачу 1 ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Щербини І.С. (сп. справа №64/2019), та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.2500 га, розташовану за вищезазначеною адресою. Позивач 2 ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги за законом, від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 відмовилася.

Позивач 1 ОСОБА_1 бажає оформити право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку мав ОСОБА_3 .

Позивач 2 ОСОБА_2 , бажає оформити право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку мала ОСОБА_4 .

Однак отримати в нотаріусів свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване. У Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі та приватний нотаріус Бобровицького районного нотаріального округу Щербина І.С. відмовили позивачам, у видачі свідоцтв про право на спадщину, видавши дві відповідні постанови про відмову, що є підставою звернутися до суду.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 , підтверджується, що її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.14).

Підтвердженням про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та позивачкою є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.16).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області 22.12.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га згідно з планом, з них: рілля - 0,1428 га, малоповерхова забудова 0,0983 га, малоповерхова забудова 0,0089 га, кадастровий номер :02:000:0210, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЧН №011108 (а.с.18).

Відповідно до довідки від 05.10.2020 року №678 виданої Новобасанською сільською радою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був прописаний (зареєстрований) і постійно проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були прописані (зареєстровані) та проживають: дружина ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно з довідкою від 05.10.2020 №677 вданої виконкомом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до довідки від 05.10.2020 року №676 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була прописана (зареєстрована) і постійно проживала у селі АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були прописані (зареєстровані) та проживали: дочка ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно довідки Комунального підприємства ,,Ніжинське МБТІ №688 від 13.11.2020 року встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.22).

Постановами нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.26-27).

Відповідно дост.127 ЦК УРСР- у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що грунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного встатті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, необхідні для обробітку ділянки землі, відведеної в користування цим громадянам. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, зазначене у частині першій цієї статті, належить їм на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). До відносин сумісної власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністюусільському господарстві, застосовуються правиластатей 121-126 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст. 123 ЦК УРСР- розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Це ж передбачено і у п.п.б п.6Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.95 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності».

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР- майно колгоспногодворуналежить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 16.12.2020 року №55730665 позивачу ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 (а.с.28).

Отже позивач 2 ОСОБА_2 , має право на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як член двору, яка до 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,19,30,175-177, ЦПК України,120-127 ЦК УРСР, ст.328, п.11 ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 30,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати заОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 30,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 69,1 кв. м, житловою площею 30,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, яка до 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя В.І. Бойко