КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/4688/19 Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1035/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи

у цивільній справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві.

про оспорювання батьківства та виключенні відомостей про особу батька дитини з актового запису про її народження

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві. про оспорювання батьківства та виключенні відомостей про особу батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні 09 лютого 2021 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, яке підтримав ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, обставини, на які посилається позивач, як на підставі своїх позовних вимог можуть бути встановлені лише за допомогою використання спеціальних знань, а тому, для підтвердження фактичних даних та для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно провести судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності у призначенні судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

В клопотанні про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи представник ОСОБА_1 просить проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у міста Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу батька дитини з актового запису про її народження, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), поставивши на розгляд експерта запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 11 лютого 2021 року.

Головуючий :

Судді :