№ провадження 2/646/507/2021
Справа № 646/5214/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 646/5214/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2018 року між ним та відповідачкою було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Microcash» за № 25220, який підписано у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит в тимчасове, строкове, платне користування на загальну суму яка визначається в додатку № 1, а позивальник зобов`язується повернути вчасно кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірах, визначених у додатку № 1. Відповідно до розділу 4 додатку № 1 грошові кошти надані відповідачці на наступних умовах: сума кредиту - 2300 грн.; строк надання кредиту з 28.12.2018 року по 10.01.2019 року на 13 календарних днів; проценти нараховуються на суму кредиту (а у разі часткового погашення на непогашену частину) та встановлюються у розмірі 1,7 % в день; процентна ставка є фіксованою; додаткові проценти за прострочення заборгованості за кредитом встановлюються у розмірі 3,4 % в день; повернення кредиту здійснюється не пізніше останнього дня користування кредитом, а саме 10.01.2019 року. Станом на 25.08.2020 року заборгованість відповідачки складає 49 419, 03 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 2300 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 508, 30 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 46372 грн.; три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 111, 98 грн.; заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 126, 75 грн.

Сторонами до суду подано мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. В разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, 04.02.2020 року представником позивача адвокатом Лозовською З.В. було подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, укладення мирової угоди від 22.01.2021 року підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 26.01.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 22.01.2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» та ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/5214/20, на наступних умовах: сторони досягли домовленості, що заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» за договором № 25220 від 28.12.2020 року становить 49 419 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 03 коп., яка складається з наступного:

заборгованість по кредиту у розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн.;

заборгованість по відсоткам у розмірі 508 (п`ятсот вісім) грн. 30 коп.;

заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 46 372 (сорок шість тисяч триста сімдесят дві) грн.;

три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 98 коп.;

заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 75 коп.

ОСОБА_1 сплачує заборгованість у розмірі 22 711 (двадцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 50 коп. згідно наступного графіку:

до 28.02.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 31.03.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 30.04.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 31.05.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 30.06.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 31.07.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 31.08.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 30.09.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 31.10.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень;

до 30.11.2021 року 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень.

до 31.12.2021 року 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 50 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення:

заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 23 660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят) грн. 50 коп.;

трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 98 коп.;

заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 75 коп.;

витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» після виконання мирової угоди не матиме жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості по простроченим відсоткам, 3 % відсотках річних, заборгованості з урахуванням індексу інфляції, витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, які є предметом у справі № 646/5214/20, а договір розривається з моменту підписання мирової угоди. Розірвання договору не звільняє сторони від зобов`язань, що виникли протягом його дії.

У разі одноразового порушення графіку погашення заборгованості передбаченого п. 2 мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язана достроково погасити залишок несплаченої (непогашеної) суми заборгованості угоди.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі № 646/5214/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду м. Харкова шляхом подання її до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Янцовська