гСправа № 358/508/20 Провадження № 2-во/358/10/21
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

10 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із нерухомого майна, що було у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування на дану частку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із нерухомого майна, що було у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування на дану частку. Крім того, вказаним рішенням суду зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 30.04.2020 року, згідно квитанції № 57 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 420 гривень 40 копійки.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2020 року.

28 січня 2021 року представник позивачки ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описки у вказаному рішенні суду, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вказавши вірно, прізвище відповідачки, замість помилково вказаного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково було зазначено прізвище відповідачки по справі, а саме замість вірного - « ОСОБА_3 », було вказано не вірно - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/508/20 від 16 листопада 2020 року була допущена описка, виправлення описки не змінює змісту даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Так, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку при зазначенні прізвища відповідачки, а саме вказано - « ОСОБА_3 ».

Натомість, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2016 року Богуславським РС УДМС України в Київській області прізвище ім`я та по батькові відповідачки є - « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/508/20 від 16 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із нерухомого майна, що було у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування на дану частку, а саме: вказати вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко