ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

1 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 628/2585/20

провадження № 22-ц/818/2099/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року в складі судді Шиховцової А.О. по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 12 січня 2021 року засобами поштового зв`язку Омельченко Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання Омельченко Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано Банком 11 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення постановлено 2 грудня 2020 року, копію оскаржуваного судового рішення отримано Банком 11 грудня 2020 року (а.с. 49), апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 12 січня 2021 року (а.с. 59), тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 11 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, доводи, наведені Омельченко Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», належить визнати неповажними.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням більш поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова