Ухвала

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 1615/1055/2012

провадження № 61-17085ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду

від 23 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Різніченка Генадія Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 26 липня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2021 року скасовано. Скаргу

ОСОБА_1 задоволено.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Автозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) подано касаційну скаргу (надійшла 21 жовтня 2021 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 28 жовтня 2021 рокукасаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2021 рокузалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції було направлено

Автозаводському відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за трек-номером № 595 вручено Автозаводському відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми)08 листопада 2021 року.

Проте, у відведений строк, станом на 08 грудня 2021 року, ухвала Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, а тому касаційна скарга Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби

у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

(м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 вересня

2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Різніченка Генадія Юрійовича, вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник