КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 362/5457/18 Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
Номер провадження: 22-ц/824/957/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 46 хвилин і ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині 34 хвилин ТОВ « Золота Середина » в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель» за адресами ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4, викладену у статтях під заголовками «ІНФОРМАЦІЯ_5» і « ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме:

«ІНФОРМАЦІЯ_5»;

«Скандально відомий засновник мережі автозаправних комплексів «БРСМ-Нафта» ОСОБА_1 заробив величезні статки завдяки масштабним корупційним махінаціям із паливом, які він втілив, будучи наближеним до оточення екс-президента-втікача ОСОБА_4 »;

«Реалізуючи різноманітні корупційні схеми і поповнюючи на знак подяки партійну касу «регіоналів», ОСОБА_1 дочекався свого зоряного часу в 2010 році, коли ОСОБА_4 став президентом»;

«Користуючись як «дахом» заступництвом старшого сина ОСОБА_4 на прізвисько «ОСОБА_5», ОСОБА_1 зміг збільшити кількість АЗС до 190 штук, що дозволило йому увійти до міжнародного списку 200 найбільших компаній за версією журналу « Forbes »;

«Протягом президентства ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не забував залучати до участі в бізнесі вигідних компаньйонів зі зв`язками, досвідом і владними повноваженнями, що втім, не завадило йому одразу ж «кинути» своїх партнерів після того, як змінилася політична кон`юнктура»;

«Але втім, на втіху «втікачам», можна сказати, що «кидав» ОСОБА_1 не тільки вітчизняних інвесторів, а й іноземних. У 2014 році 50 % активів «БРСМ-Нафти» були переоформлені на голландського інвестора, якого через деякий час ОСОБА_1 теж благополучно «кинув»»;

«Вся корупційна схема з контрабанди ПММ, «відмиванню» грошей, ухилянні від акцизів і «бадяження» бензину для подальшої поставки на мережу АЗС «БРСМ» була придумана і відточена ОСОБА_1 до досконалості ще за «царювання» ОСОБА_4 і здійснювалася через «прокладку» «Стейт Ойл»»;

«Загалом така активність ОСОБА_1 і його підставних компаній не могла залишитися непоміченою правоохоронцями»;

«За фактом ухилення від сплати податків посадовими особами «Стейт Ойл» було відкрито кримінальне провадження, в рамках якого, довіреній особі ОСОБА_1 , директору «Стейт Ойл» було повідомлено про підозру, а його майно - заарештовано»;

«Як ОСОБА_1 сам собі «рейдерив»»;

«Крім того, що ОСОБА_1 є моторним «схемником» з відмивання злочинних грошей, він ще й виявився непоганим «театральним» постановником»;

«Щоб відвести увагу від успішного бізнесу з ухиленням від податків, скомпрометувати своїх бізнес-партнерів, ОСОБА_1 22-23 березня 2018 організував постановочний напад на «БРСМ», про що навіть було зроблено спеціальну заяву компанії»;

«Але ще до історії з імітацією «рейдерського» захоплення в активі злочинних дій ОСОБА_1 була спроба замітання слідів злочинної діяльності, що призвело вже до загибелі людей»;

«На новому місці проживання, ОСОБА_1 почав процес легалізації грошей, вкрадених в Україні, інвестуючи їх в італійську економіку»;

«Насамперед, сімейство придбало величезну віллу і не де-небудь, а у Флоренції, одному з найдорожчих міст Італії, де ціна квадратного метра стартує від 15 тис. євро»;

«Але, не задовольнившись станом придбаної нерухомості, ОСОБА_1 замовив авторський дизайн і провів ремонт всієї вілли вартістю 23,5 млн євро»;

«Одна тільки ванна найвідомішого бренду Archeo Copper обійшлася у $ 67 557 - приблизно таку суму складає бюджет сільської школи, а приставний столик Tufft був куплений за $ 4,6 мільйона»;

«Дружині ОСОБА_2 , довірена більш відповідальна та делікатна місія - бути кур`єром і представником ОСОБА_1 в Україні, контролювати проходження схем «відмивання» грошей, доставляти «чорний нал» і легалізувати його на рахунках, займатися всіма поточними фінансово-бухгалтерськими операціями компанії»;

«Одним словом, в силу невиїздного статусу чоловіка - бути його вухами, очима і руками у кримінальному бізнесі»;

«У той же час, заправки «БРСМ» продовжують приносити ОСОБА_1 від 50 до 70 млн грн щомісячного доходу, які він успішно «відмиває» у західних банках».

Визнано недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17 годині 45 хвилин ТОВ « Золота Середина » в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет виданні «Обозреватель» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, викладену у статті під заголовком ««ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме:

«Скандально відомий засновник мережі автозаправних комплексів «БРСМ-Нафта» ОСОБА_1 , судячи з усього, заробив величезні статки завдяки масштабним фінансовим операціям з паливом, які зміг реалізувати, будучи наближеним до оточення екс-президента України ОСОБА_4 . Стосовно нього розслідується кілька кримінальних справ - легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом організованою групою, а також службові злочини»;

«За даними наших джерел у ДФС, загальні втрати бюджету від незаконних махінацій ОСОБА_1 склали близько 2 млрд. гривень. Слідство стверджує, що при ньому мережа БРСМ займалася реалізацією контрабандного бензину»;

«За нашими даними, після «еміграції» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали легалізовувати доходи, виведені з України, інвестуючи в італійську економіку. І зажили безтурботним життям, як справжні європейці. Як писали деякі ЗМІ, сімейство придбало величезну віллу у Флоренції, одному з найдорожчих міст Італії, де ціна квадратного метра стартує від 15 тис. євро. Загальна вартість покупки нібито склала 15 млн. євро. Авторський дизайн всієї вілли - ще в 23,5 млн. євро»;

«Судячи з даних слідства, виведені і легалізовані за кордоном гроші сімейства зароблені незаконним, а часом і злочинним шляхом, ціною людських жертв в Україні (згадуємо пожежу на БРСМ у Київській області. - Ред.) і ламання доль постраждалих внаслідок діяльності нафтового бізнесу».

Зобов`язано ТОВ «Золота Середина» протягом десяти днів з дати набрання законної сили цього судового рішення, за власний рахунок, спростувати вищезазначену інформацію, шляхом розміщення в мережі Інтернет на сайті Інтернет видання «Обозреватель» за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_20 під заголовком «Спростування» без власних зауважень і коментарів, повідомлення наступного змісту:

«На сайті Інтернет видання « Обозреватель », що належить ТОВ «Золота Середина» були розміщені статті із недостовірною інформацією щодо ОСОБА_1 , зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщена стаття під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

ІНФОРМАЦІЯ_10 , розміщена стаття під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщена стаття під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_6»;

ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщена стаття під заголовком: ««ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

Зокрема, не відповідає дійсності наступна інформація, що була поширена у вищезазначених статтях, а саме: про вчинення ОСОБА_1 корупційних злочинів, участі у корупційних махінаціях із паливом, реалізації корупційних схем, придумуванню корупційних схем з контрабанди ПММ, «відмиванню» грошей, ухилянні від акцизів і «бадяження» бензину, створення підставних компаній, замітання слідів злочинної діяльності, підпали, організації рейдерської атаки, розслідування щодо нього кількох кримінальних справ (легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом та службові злочини), а також придбання розкішної вілли у Флоренції, в одному з найдорожчих міст Італії, де ціна квадратного метра стартує від 15 тис. євро, ремонт всієї вілли вартістю 23,5 млн. євро, придбання ванни найвідомішого бренду Archeo Copper вартістю $ 67 557 і столика Tufft вартістю $4,6 мільйона.».

Зобов`язано ТОВ «Золота Середина» протягом п`яти днів з дати набрання законної сили цього судового рішення, за власний рахунок видалити в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель» статті під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

«ІНФОРМАЦІЯ_11 », посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_6», посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17;

««ІНФОРМАЦІЯ_9 », посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19.

Стягнуто з ТОВ «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди,ТОВ «Золота Середина» 31 жовтня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просило рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Золота Середина» відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Під час розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Томчишина А.І., 12 січня 2021 року подав до Київського апеляційного суду заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з ТОВ «Золота Середина» на його користь моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Посилаючись на норми статтей 206, 373 ЦПК України просив прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з ТОВ «Золота Середина» на його користь моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року в частині стягнення з ТОВ «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень визнати нечинним та в цій частині закрити провадження у справі.

Окрім цього, 12 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Золота Середина» про відмову від апеляційної скарги щодо оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Золота Середина» про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію; зобов`язання спростувати інформацію; зобов`язання видалити в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель» статті.

У відповідності до вимог ст.ст. 362, 363 ЦПК України, товариство просило закрити апеляційне провадження в частині оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року стосовно задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Золота Середина» про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію; зобов`язання спростувати інформацію; зобов`язання видалити в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель» статті.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з ТОВ «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 гривень.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року в частині стягнення з ТОВ «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 гривеньвизнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з ТОВ «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 гривень - закрито.

Прийнято відмову ТОВ «Золота Середина» від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року в частині визнання недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 46 хвилин і ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині 34 хвилин ТОВ «Золота середина» в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Золота Середина» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року в частині визнання недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 46 хвилин і ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині 34 хвилин Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота середина» в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель» - закрито.

При цьому, Київським апеляційним судом допущено описку у формулюванні четвертого та п`ятого абзаців резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

Абзаци чотири та п`ять резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 26 січня 2021 року викласти в такій редакції:

«Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у справі № 362/5457/18 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію; зобов`язання спростувати інформацію; зобов`язання видалити в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель» статті.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю«Золота Середина» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року, в частині оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у справі № 362/5457/18 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію; зобов`язання спростувати інформацію; зобов`язання видалити в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель» статті - закрити».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк