Справа № 368/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 07.12.2021 року, представник позивача, - Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду 07.12.2021 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області розглядається судова справа № 368/32/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідача) про стягнення суми страхового відшкодування..

Розгляд справи призначений на 07.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Згідно ч. 4, 6, 8 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що фактичне місце знаходження представника позивача є м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, корпус «Б», оф. 457 та зважаючи на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця знаходження представника позивача, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19, та для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, прошу судове засідання призначене на 15.10.2021 на 10:00 год. провести в режимі відєоконференції.

Повідомляємо, що Позивач та його представник, зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Державна судова адміністрація своїм наказом №169 від 08.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може відбуватися з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. (e - mail:a - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, - представник позивача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- Розгляд справи призначений на 07.12.2021 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. (e - mail:a - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- Забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по справі також у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. (e - mail:a - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. в судове засідання, яке відбулося 07.12.2021 року, - не з`явився, на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі № 359/11684/21, що призначена на 07.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві представника позивача про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконфереції, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою сторін по справі, - відкласти слухання справи на 10 год. 00 хв. 21.01.2022 року.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21.01.2022 року, та наступні судові засідання в справі № 368/32/18, за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача, - Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна», - здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua. (e - mail:a - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук