Провадження № 2/522/4316/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Пенсіон-ЮА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просила суд розірвати договір вічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ « Пенсіон-ЮА» від імені якого діяв представник Кукшинов К.О., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., 08.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі №690; Скасувати заборону відчуження 126/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « Пенсіон-ЮА», реєстраційний код -12973707, зареєстровану в реєстрі за №691, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. 08.07.2020 року.

Ухвалою Приморського районного суду від 03.11.2020 року накладено арешт на 126/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « Пенсіон-ЮА», номер запису 37217065, на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Пенсіон-ЮА» від імені якого діяв представник Кукшинов Костянтин Олександрович, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., 08.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №690.

Ухвалою Приморського районного суду від 11.02.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Пенсіон-ЮА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,- закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у зв`язку із закриттям провадження у справі, у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 126/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « Пенсіон-ЮА», номер запису 37217065, на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Пенсіон-ЮА» від імені якого діяв представник Кукшинов Костянтин Олександрович, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., 08.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №690, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д.Абухін

11.02.2021