Справа № 613/1066/21
Провадження № 2/617/710/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вовчанськ Харківської області
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 422.
В обґрунтування позову зазначає, що 18.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 422, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданий 18.06.2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.09.2016 року. На даний час сторони проживають окремо, між ними припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть всі фізичні та духовні зв`язки втрачені. Протягом останніх декількох років стосунки з другим з подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач ніде не працює, по декілька днів не з`являється дома. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Тривалий час з відповідачем проживають окремо, між подружжям припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а також всі фізичні та духовні зв`язки між нами втрачені. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Також просить судові витрати у суму 908 грн., стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківська область від 14.09.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року цивільну справу розподілено судді Сербіненко І.В.
Ухвалою суду від 08.10.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, задовольнити позовній вимоги в повному обсязі. Просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
18.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб актовий запис № 422, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2015 року.
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені батьками ОСОБА_3 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, зареєстрований актовий запис № 3520.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Таким чином, з урахуванням обставин справи також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283,352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 422 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя І.В. Сербіненко