Справа №519/863/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.12.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 , свідка - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Дараган І.М.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з приводу посвідчення договору дарування належної їй частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Дараган І.М., на що було отримано відповідь за вих. №398/01-16 від 05.08.2021 приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Дараган І.М., в якій було вказано, що в наданих документах: свідоцтві про право власності на житло, виданого Одеським припортовим заводом 20 грудня 1993 року та повідомленні від 12 липня 2021 року за №01-09-182, наданому Комунальним підприємством «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстраційний запис, здійснений цим підприємством 25 січня 1994 року, книга 4пр, сторінка №34, реєстровий №13 (4 пр-34-13), вказане прізвище власника частки квартири - « ОСОБА_4 », що не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 29 листопада 1996 року, де прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_1 ». Внаслідок чого виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом і реєстраційним записом про право власності на вказану нерухомість. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським припортовим заводом 20 грудня 1993 року та реєстраційного запису, здійсненого Комунальним підприємством «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» 25 січня 1994 року, книга 4пр, сторінка №34, реєстровий №13 (4пр-34-13). Дівоче прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 01.10.1963, видане Криничною сіл/радою Білогорського бюро РАЦС). В 1980 році заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », при цьому свідоцтво про шлюб не зберіглося. Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Новобілярським б/РАЦС, Комінтернівського райвиконкому від 03.08.1981 р. актовий запис №89.) 23.03.1989 шлюб між заявником та ОСОБА_6 розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_3 видане відділом РАЦС Суворовського райвиконкому м.Одеса від 09.09.1992 актовий запис №260). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_4 відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 14.09.2005). На теперішній час заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_5 виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 02.03.2001, актовий запис №35). Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - « ОСОБА_8 », чоловікові - « ОСОБА_11 ».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заявник звернулась з приводу посвідчення договору дарування належної їй частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Дараган І.М., на що було отримано відповідь за вих. №398/01-16 від 05.08.2021 приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Дараган І.М., в якій було вказано, що в наданих документах: свідоцтві про право власності на житло, виданого Одеським припортовим заводом 20 грудня 1993 року та повідомленні від 12 липня 2021 року за №01-09-182, наданому Комунальним підприємством «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстраційний запис, здійснений цим підприємством 25 січня 1994 року, книга 4пр, сторінка №34, реєстровий №13 (4 пр-34-13), вказане прізвище власника частки квартири - « ОСОБА_4 », що не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 29 листопада 1996 року, де прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_1 » (а.с.8,17).

В 1980 році заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18), при цьому свідоцтво про шлюб не зберіглося.

Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

23.03.1989 шлюб між заявником та ОСОБА_6 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12).

10.09.2005 ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

На теперішній час заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16).

З метою відчуження належного їй нерухомого майна заявник звернулась до нотаріуса, однак отримала відповідь, що нотаріус не може прийняти для вчинення нотаріальної дії надане заявником свідоцтво про право власності на житло через розбіжності в написанні прізвища заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Факт того, що прізвище заявника дійсно « ОСОБА_8 », підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження, паспорту громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про шлюб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що є рідною донькою заявника, їй відомо, що мати уклала шлюб з її батьком ОСОБА_6 та змінила прізвище дівоче на « ОСОБА_8 ». Також її мати належить на праві власності 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським припортовим заводом 20 грудня 1993 року за №258, на 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Дараган І.М. - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським припортовими заводом 20 грудня 1993 року за №258, зареєстрованого Комунальним підприємством «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» 25 січня 1994 року, книга 4пр, сторінка №34, реєстровий №13 (4пр-34-13) належної 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Дараган І.М., місцезнаходження Одеська область, м. Южне, вул. Т.Г.Шевченка, 1/2.

Дата складання повного судового рішення 09.12.2021.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська