РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/379/20
Провадження № 2/327/18/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 18 серпня 2017 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 251. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з серпня 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинились та сторони почали проживати окремо. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через те, що сторони мають різні погляди на життя. У добровільному порядку згоди на розірвання шлюбу досягнуто не було. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 27 ЦПК України закріплено загальне правило підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено можливість пред`явлення позовів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Так, частиною 2 даної статті ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до позовної заяви інформація про спільних малолітніх та неповнолітніх дітей, які перебувають на утримані у позивача, а також інформація про стан здоров`я позивача в матеріалах справи відсутня, як і домовленість між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності розгляду справ.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України Розівським районним судом Запорізької області за № 01-41/7/2021 було зроблено запит до Комиш - Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області. Відповідно до відповіді № 03-75/0064 від 16.01.2021 року Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області вбачається, що селищна рада відомостями щодо місця проживання, роду занять, іншими персональними даними та наявності майно за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не володіє, тому 27 січня 2021 року за № 01-41/17/2021 було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до відповіді від 02.02.2021 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отже, дана позовна заява повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача - Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Куйбишевського районного суду Запорізької області, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 327/379/20 провадження 2/327/18/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області (71001, смт Більмак, вул. Центральна, 26а, Запорізької області).

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова