Справа № 648/2805/20
Провадження № 2/648/92/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Данильченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання в порядку спадкування за заповітом і законом права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий комплекс, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №648/2805/20.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити надані ним клопотання про витребування письмових доказів:

- у Приватного нотаріуса Луб`янського Віктора Андрійовича (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Харченка. буд.27-А): спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 .

- з Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.28): актовий запис про смерть ОСОБА_7 , який помер у 2004 році в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області,

- з Державного нотаріального архіву (73003, м.Херсон, вул.Університетська, буд.126): спадкову справу ОСОБА_8 , яка померла у 1978 році в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області.

- з Білозерської державної нотаріальної контори (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85), завірену належним чином копію довідки, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер у 2004 році в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області, та хто прийняв спадщину після його смерті.

Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань, та просив задовольнити надані ним клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

- з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003, м.Херсон, вул.Песня, буд.5): інформацію про те коли і на чиє ім`я в період з 2005 року по 2010 рік відкрито особовий рахунок щодо електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

- з Державного нотаріального архіву (73003, м.Херсон, вул.Університетська, буд.126): договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.03.1979 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , посвідченого виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради у реєстрі для реєстрації нотаріальнох дій за №14 та документів. На підставі яких посвідчувався зазначених договір купівлі-продажу; Витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Кізомиської сільської ради за 1979 року про вчинення нотаріальної дії стосовно цього договору купівлі-продажу.

- у Приватного нотаріуса Луб`янського Андрія Васильовича (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Харченка. буд.15-а): спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_9 .

- з Білозерської філії КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.46/89): інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ); Довідку про наявність в БТІ інформації щодо зареєстрованого права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ) із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника і дати реєстрації.

Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/2805/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання в порядку спадкування за заповітом і законом права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий комплекс - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Луб`янського Віктора Андрійовича (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Харченка. буд.27-А) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг із спадкового реєстру.

Витребувати у Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.28) завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер у 2004 році в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Витребувати у Державного нотаріального архіву (73003, м.Херсон, вул.Університетська, буд.126) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла у 1978 році в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Витребувати у Білозерської державної нотаріальної контори (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.85), завірену належним чином інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер у 2004 році в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області, із зазначенням осіб які прийняли спадщину після смерті останньої.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №648/2805/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання в порядку спадкування за заповітом і законом права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий комплекс - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003, м.Херсон, вул.Песня, буд.5) інформацію про те, коли і на чиє ім`я в період з 2005 року по 2010 рік було відкрито особовий рахунок щодо електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву (73003, м.Херсон, вул.Університетська, буд.126) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.03.1979 року укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , посвідченого виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №14 та документів, на підставі яких посвідчувався зазначених договір купівлі-продажу, а також Витяг з реєстру реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Кізомиської сільської ради за 1979 року про вчинення нотаріальної дії реєстрації вказаного договору купівлі-продажу.

Витребувати у Приватного нотаріуса Луб`янського Андрія Васильовича (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Харченка. буд.15-а) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяг із спадкового реєстру.

Витребувати у Білозерської філії КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.46/89) інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ) та завірену належним чином довідку про наявність в БТІ інформації щодо зареєстрованого права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ) із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника і дати реєстрації.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання в порядку спадкування за заповітом і законом права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий комплекс.

Наступне підготовче засідання призначити на 15 березня 2021 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.