Провадження № 2-о/161/337/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря - Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що вона є інвалідом з дитинства і 24.06.2019 року звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки у документах наявні відмінності у прізвищі її матері.

Так у довідці з Луцького районного трудового архіву №385/06-15 від 16.06.2020 року про період роботи з 1960 року по 1991 рік в колгоспі «8 Березня» прізвище її матері вказано як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки Луцької районної ради Волинської області №385/06-15 від 16.06.2020 року про період роботи з 1960 року по 1991 рік в колгоспі «8 Березня», виданої на ім`я ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити..

Представник заінтересованої особи також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2019 року (а.с. 10).

Із представлених письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Луцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області та одержує пенсію по інвалідності як інвалід з дитинства, третя група довічно (а.с. 9).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 24.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника (а.с. 16).

При цьому, як з`ясовано судом в архівній довідці від 16.06.2020 року №385/1/06-15 вказано прізвище померлої, а саме: « ОСОБА_2 », що не збігається з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному документі невірно вказано прізвище спадкодавця, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки Луцької районної ради Волинської області №385/06-15 від 16.06.2020 року про період роботи з 1960 року по 1991 рік в колгоспі «8 Березня», виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк