Справа № 605/70/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

"11" лютого 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новосілківська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дана заява не відповідає вимогам п.8, п.10 ч.3 ст.175, п.2, ч.1 та ч.2 ст.318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у поданій заяві не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують вищевказаний факт, а також не додано доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням внесення виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_1 , чи в актовий запис про смерть ОСОБА_3 .

Матеріали заяви не містять письмової відмови (висновку) органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у внесенні виправлення у такі актові записи.

Окрім цього, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначена інформація щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (заінтересованої особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

З таких підстав, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

З урахуванням наведеного вище, залишення заяви без руху, жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новосілківська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц