Дата документу 12.02.2021
Справа N 937/901/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участю присяжних - Міхової М.І., Горшкової Л.О.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19.02.2019 року про визнання особи недієздатною та заміну опікуна, за участю заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19.02.2019 року про визнання особи недієздатною та заміну опікуна, за участю заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про проведення судового засідання за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України доведеність факту того, що в особи продовжується стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа прожовує не усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними), може бути підтверджено лише відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що без проведення судово-психіатричної експертизи вказана цивільна справа не може бути вирішення, для продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19.02.2019 року про визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Також, відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки, сторонами не було заявлено про обрання експерта та експертної установи, така експертна установа була визначена судом на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає необхідним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260, 295-298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням або слабоумством?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, з`являтись в судові засідання, приймати в них участь та особисто давати пояснення по суті справи?

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи разом із амбулаторною картою медичного хворого направити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а, для виконання, після надходження до суду амбулаторної карти хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сторонам у справі направити копію ухвали, до відома.

Адреси сторін: заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: мобільний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 68а); заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В.Сметаніна

Присяжні: М.І. Міхова

Л.О. Горшкова

1. Дата зупинення провадження по справі: 12.02.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .