Справа № 129/1747/21
Провадження по справі № 2/129/895/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

Встановив:

29.06.2021р. до суду заявлено позов, у якому вимагається стягнути з відповідача на користь позивача 11961,75 грн. сплаченого страхового відшкодування як різницю між сплаченою позивачем сумою страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 та сплаченою позивачу ПрАТ «СК Глобал Гарант» сумою страхового відшкодування, пов`язаною з виконаням зобов`язання з відшкодування завданої винними діями відповідача матеріальної шкоди ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді 02.10.2019 р. з участю автомобілів «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ) та «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без нього, ухвалити заочне рішення за наявності до того підстав (а.с. 42).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відзиву чи заперечення не надіслав, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України двічі поспіль був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.46, 50).

З урахуванням письмової позиції представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 02.10.2019 р. в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобілів «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 винними діями водія першого автомобіля водієві другого автомобіля завдано майнової шкоди в сумі 74456,22 грн., зобов`язання з її відшкодування страховик (позивач) виконав 13.11.2019р. перерахуванням ОСОБА_2 страхової виплати в розмірі 74456,22 грн. які страхова компанія відповідача ПрАТ «СК Глобал Гарант» відшкодувала позивачеві в сумі 62494,47 грн., а решту суми відшкодування в розмірі 11961,75 грн. відповідач добровільно не повернув.

Спірні правовідносини регулюються:

-п.п. «Г» п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування може регресно стягнути суму понесених виконанням зобов`язання з відшкодування шкоди майнових витрат за умови, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

-ст. 993 ЦК України, згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував позивачеві в повному обсязі виплачену ним 13.11.2019р. ОСОБА_2 завдану під час дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2019р. майнову шкоду, чим порушив його майнове право, то її вартість в сумі 11961,75 грн. (74456,22 - 62494,47 грн.) підлягає стягненню з нього регресно рішенням суду з метою захисту порушеного права позивача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами.

-постановою Дарницького районного суду від 29.10.2019 р., згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. (а.с.4);

-актом огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджених деталей автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 11-17);

-страховим полісом АО 4360026, за яким ПрАТ «Глобал Гарант» сплатило на користь ПрАТ «СК АРКС» суму страхового відшкодування в сумі 62494 грн. (а.с. 5);

-розрахунком страхового відшкодування, згідно з яким сума відшкодування завданої ОСОБА_2 шкоди в ДТП становить 74456,22 грн. (а.с. 29 - 31);

-копією платіжного доручення № 613800 від 13.11.2019р., відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» перерахувало ТОВ «Кий Авто Холдинг» 74456,22 грн. відшкодування ОСОБА_2 (ас. 31);

-різниця між сплаченою ПрАТ «СК АРКС» сумою страхового відшкодування 74456,22 грн. та відшкодованою ПрАТ «Глобал Гарант» позивачеві сумою 62494 грн. 11961,75 грн. складає ціну позову і розмір задоволених судом позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська - 8, , п/р НОМЕР_4 ) в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11961,75 грн.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська - 8, , п/р НОМЕР_4 ) в АТ «УкрСиббанк», МФО ,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: