Провадження №2/447/637/21
Справа №447/2692/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

08.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушення права власності, що перешкоджають належним чином користуватися, розпоряджатися майном, шляхом його витребування,-

Процесуальні дії у справі.

20.08.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення порушення права власності, що перешкоджають належним чином користуватися, розпоряджатися майном, шляхом його витребування. В обгрунтування позову вказують. ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки "Jeep Renegade" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 р.в. Даний транспортний засіб позивачі, перебуваючи в шлюбі, придбали за спільні кошти, тобто це спільне майно подружжя.

06 лютого 2021 зазначений транспортний засіб ОСОБА_1 передала у користування відповідачу на підставі довіреності з правом відчуження, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрчакевич Н.М., за реєстровим номером 95. Згідно домовленості з відповідачем, останній мав провести з нами розрахунок в сумі, що дорівнює вартості автомобіля - 391442 грн., однак цього не зробив протягом 6 місяців.

ОСОБА_1 скасувала довіреність на розпорядження автомобілем, про що приватний нотаріус сповістив довірених осіб і всіх, кого це стосується, направивши 09 серпня 2021 вих. №05-01/16 на адресу відповідача звернення про скасування довіреності від 06 лютого 2021 та повернення автомобіля. Однак, на даний час спірний автомобіль перебуває у користуванні відповідача, у зв`язку з чим просили усунути порушення права власності, що перешкоджають належним чином користуватися, розпоряджатися майном, шляхом витребування в ОСОБА_3 транспортного засобу марки "Jeep Renegade" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 р.в. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_1 та повернення таких позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.08.2021 Миколаївський районний суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

06.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Зі змісту відповіді на запит встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

10.09.2021 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та додатки до неї, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

24.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

08.12.2021 представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Транспортний засіб марки "Jeep Renegade" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки ГСЦ МВС у Львівській області від 22 липня 2021 № 31/13-4649-540 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2018.

Згідно заяви від 09.08.2021 посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрчакевичем Н.М. ОСОБА_1 скасовує довіреність, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо представництва її інтересів з розпорядження транспортним засобом марки "Jeep Renegade" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, посвідчену 06.02.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрчакевич Н.М., за реєстровим номером 95.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують інтереси інших осіб та інтересів суспільства.

Одним з засобів захисту порушеного права є витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Предметом доказування у справах за позовами про витребування майна з чужого незаконного володіння становлять обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння, як то факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та ін. Власник вправі витребувати своє майно від особи у якої воно фактично знаходиться у незаконному володінні.

Відповідно до п. 19 Постанови від 07.02.2014 №5, застосовуючи положення ст. 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред`явлений до особи, в незаконному володінні якої це майно знаходилося, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений.

Згідно правової позиції Верховного Суду, постанова від 04 листопада 2020 №573/476/19, видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без укладення договору його купівлі-продажу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Пунктом 2 частини першої статті 248 ЦК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Відповідно до підпунктів 6.1, 6.2, 6.4 пункту 6 глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22 лютого 2012 № 296/5, особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної, може у будь-який час скасувати довіреність або довіреність, видану в порядку передоручення. Нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування довіреності або передоручення робить про це відмітку на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Повідомлення особи, яка видала довіреність, представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність, про скасування довіреності може бути оформлено нотаріусом згідно з Порядком шляхом передавання відповідної заяви.

Скасована довіреність втрачає чинність для представника з моменту настання першої із подій або коли представник довідався або міг довідатися про скасування довіреності.

Згідно з частинами другою та третьою статті 249 ЦК України особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 3914,42 гривні на користь позивачів.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Усунути порушення права власності, що перешкоджають належним чином користуватися, розпоряджатися майном, шляхом витребування в ОСОБА_3 транспортного засобу марки "Jeep Renegade" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 р.в. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_1 та повернення таких позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 3914 (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) гривень 42 копійки на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасувати арешт на транспортний засіб «JEEP Ranger» НОМЕР_1 , сірого кольору 2017 р.в. накладений ухвалою Миколаївським районним судом Львівської області 20.08.2021 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладенні згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 20.08.2021.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 08.12.2021.

Суддя Павлів В. Р.