провадження № 2-зз/752/121/21
УХВАЛА

06.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/14543/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району в особі державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсною державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/14543/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району в особі державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсною державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/14543/18, відповідно до якого просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року, в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 16.03.2020 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року було залишено без змін, а відтак підстав для подальшого забезпечення позову у даній справі немає. З огляду на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках розгляду даної справи ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року, було накладено арешт та встановлено заборону ПАТ «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району в особі державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсною державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було відмовлено. Судовий збір залишено за ОСОБА_1 по фактично понесеному.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.03.2020 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2019 року було залишено без змін.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог клопотання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову закінчено та судове рішення у справі набрало законної сили, обставини у справі свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитих ухвалою суду заходів забезпечення позову у цій справі, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/14543/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району в особі державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсною державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 по справі № 752/14543/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району в особі державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про визнання недійсною державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якою було накладено арешт та встановлено заборону ПАТ «Укрсоцбанк» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко