У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 Справа №1915/13985/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від 05.01.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 05.01.2021р., в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52515666 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №1915/13985/2012, про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/2007-МБ від 21.09.2007 року, а саме з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить здійснювати розгляд справи про заміну стягувача без участі їх представника.

Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження без їхньої участі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року по справі №1915/13985/12, позов ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №6/2007-МБ від 21.09.2007 року в сумі 14575,76 доларів США, що еквівалентно - 116504 гривень 04 коп. та судовий збір сумі 1165 гривень 04 коп.

На виконання рішення суду по справі № 1915/13985/12, Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 24.11.2015 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №52515666 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), станом на 15.12.2020 р. вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №6/2007-МБ від 21.09.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження від просить замінити первісного стягувача з Публічного Акціонерного Товариства КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». При цьому, посилається на ті обставини, що 30.09.2020р. первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, відступило право вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Однак, звертаючись із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заявник не додав жодних доказів про перехід прав нового кредитора до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зокрема Договору від 30.09.2020р., а тому відсутні докази набуття прав та обов`язків стягувача згідно договору про відступлення прав вимоги.

Тому, заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до задоволення не підлягає, а заявник не позбавлений права повторного звернення із відповідною заявою, з врахуванням обставин та усунення причин, які вказані у даному судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від 05.01.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2.Копії ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2021 р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський