Справа № 263/1616/21
Провадження № 4-с/263/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків). На обґрунтування зазначила, що 13.03.2020 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області домоволодіння АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Ѕ частина зазначеного домоволодіння належить ОСОБА_1 . При зверненні до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену частку домоволодіння заявниці стало відомо про накладений на зазначене домоволодіння арешт. 22.12.2020 року на запит заявниці до виконавчої служби повідомлено, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 в сумі 1528963,21 грн., у зв`язку з чим на майно накладено арешт.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.447 ЦПК України в чинній редакції, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник оскаржує дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не є стороною у даному виконавчому провадженні.

У даному випадку передбачений інший порядок оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до частини першої, третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Враховуючи викладене, дану скаргу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, до компетенції якого належить розглядати зазначені вимоги.

Згідно з ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Шевченко