У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.02.2021 року

м.Мостиська

єун 448/1511/20

провадження № 2/448/196/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей»» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

учасники процесу:

сторони, представник третьої особи, - не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.02.2021 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

В свою чергу, також 09.02.2021 року стороною відповідача було подано клопотання про закриття провадження по справі, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова є аналогічна цивільна справа між тими самими сторонами і про той самий предмет та з тих самих підстав.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не зявились.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.02.2021 року, зокрема до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява подана позивачем ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Щодо клопотання сторони відповідача про закриття провадження по справі, то з даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно доданих стороною відповідача доказів, зокрема ухвали про відкриття провадження, 18.01.2021 року Шевченківським районним судом м.Львова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м.Львова, про встановлення місця проживання дітей та призначення виплати аліментів.

Сторона відповідача, посилаючись на вимоги ст.186 ЦПК України, просить закрити провадження у даній справі, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова є аналогічна цивільна справа між тими самими сторонами і про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно положення п.4 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим враховуючи наведене, суд не убачає підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, про що заявлено стороною відповідача у поданому нею клопотанні, оскільки дана норма процесуального закону не передбачає закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 13, 186, 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей»» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, - залишити без розгляду.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей»» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 09.02.2021 року.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус