Провадження №:2/138/99/21
12 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 28.08.1993 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, на даний час сторони проживають окрема, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.
11.02.2021 до суду надійшов відзив на позов, зі змісту якого, зокрема, слідує, що сторони дійсно не проживають разом вже тривалий час та те, що фактично проти розірвання шлюбу заперечень у відповідача не має.
Позивач в судове засідання не з`явиявся, надавши суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без його участі. Зазначив, що заперечує проти відкладення судового засідання та просить суд розглянути справу.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №5. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « ОСОБА_3 », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.42).
У сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи положення вказаних вище норм, те що сторони не проживають разом, а також те, що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований 28 серпня 1993 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.Б.Київська