Справа № 466/632/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 та право власності на земельну ділянку площею 0,0024га призначеної для будівництва гаража за адресою АДРЕСА_3 .

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так за правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, дане положення законодавства передбачає, що суд може розглядати позовну заяву лише в межах чітко сформульованих заявником вимог.

Як вказано в позовній заяві, позивач хоче визнати право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 та право власності на земельну ділянку площею 0,0024га призначеної для будівництва гаража за адресою АДРЕСА_3 .

З наведеного вище вбачається, що позов поданий з приводу нерухомого майна, а саме стосується спадщини на частину квартиру та земельну ділянку .

Суд вважає, що для визначення правильної підсудності вказаної справи необхідно залишити позовну заяву без руху та зобов`язати позивача уточнити розташування об`єктів із зазначенням повної адреси, з приводу яких фактично виник спір, що має значення для вирішення питання підсудності справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт