У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря Шарупи В.А.,

представника позивача Красноштана С.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Шпаковатої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа : Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації суму надміру виплачених коштів в розмірі 2 218 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 вказала, що кошти в сумі 2 218 грн. повернуті та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вказала, що кошти в сумі 2 218 грн. ОСОБА_1 сплачено та заборгованість погашена.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову підставна, оскільки після пред`явлення позову відповідач сплатив розмір надміру виплаченої суми допомоги в сумі 2 218 грн. 00 коп., а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 423 від 24.12.2020 року Управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що після пред`явлення позову відповідач сплатила розмір надміру виплаченої суми допомоги за період з 01 липня 2020 року по 31 липня 2020 року в сумі 2 218 грн. 00 коп., і з цих підстав позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа : Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 50 % судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який сплачений на підставі платіжного доручення № 423 від 24 грудня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, , м. Київ, вул. Ярославська,31Б,

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара,7, ЄРДПОУ 22886300.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021 року.

СуддяЛ. В. Казмиренко