Номер провадження 2/754/2304/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що дочка є студенткою першого курсу денної форми платного навчання Національного університету харчових технологій. Оплата навчання за перший курс складає 24000,00 грн. За перший семестр позивач особисто сплатила 12000,00 грн., крім того дочці придбала ноутбук вартістю 22980,00 грн. Однак позивача немає можливості утримувати дочку самостійно на час навчання дочки в університеті. Наразі позивач знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з березня 2020 року. Відповідач працює та має можливість надавати кошти на утримання дочки, проте від сплати аліментів ухиляється. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання дочки до закінчення нею навчання - 30 червня 2024 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 20.01.2021.

20.01.2021 розгляд справи було відкладено на 10.02.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

10.02.2021 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

10.02.2021 від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позов визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін та третьої особи у справі.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої від 26.12.2002 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до договору №Б00кГСд008 від 10.09.2020 (далі - договір) ОСОБА_3 є студенткою Національного університету харчових технологій, денної форми навчання, ступінь вищої освіти - бакалавр.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладання договору становить 96000,00 грн.

Пунктом 5.3 договору визначено, що за перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становить 24000,00 грн.

Відповідно до п. 10 договору термін його дії встановлено, з 15.09.2020 по 30.06.2024.

Згідно з довідкою Національного університету харчових технологій ОСОБА_3 закінчує навчання 30 червня 2024.

01.09.2020 ОСОБА_3 сплачено за навчання 12000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 265210003 від 01.09.2020.

Як вбачається із копії наказів ТОВ «Арома Україна», позивач у період з 16 березня 2020 року до 31 грудня 2020 року перебувала у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як зазначалось вище відповідач визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дочки до закінчення нею навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 141, 206, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2020 і до закінчення нею навчання - 30 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.02.2021.

Суддя О.І. Гринчак