У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

08 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.1 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованиммісцем проживання відповідача.

Також вищевказаний позов може бути розглянутий за правилом альтернативної підсудності, встановленої ст.28 ч.6 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної (юридичної) особи, можуть пред`являтись за місцем заподіяння шкоди.

Мотивуючи подання позову до Голосіївського районного суду м. Києва, позивач посилається на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України та місце вчинення ДТП, що у м. Києві по вулиці Льва Толстого, неподалік будинку 59.

Матеріалами позову підтверджено, що ДТП сталася в м. Києві по вул. Льва Толстого, не подалік будинку 59 з вини відповідача ОСОБА_2 (постанова Солом`янського районного суду м.Києва від 01 липня 2021 року у справі № 760/15674/21). Солом`янським районним судом м.Києва справа про адміністративне правопорушення була розглянута, як судом за місцем вчинення правопорушення на підставі ст.276 ч.1 КУпАП.

Звертаючись до Голосіївського районного суду м.Києва позивачем зазначена адреса відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідач ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв, Сталінграду, 4 корп.6а, територіально також не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

А відтак, враховуючи те, що відповідачі не зареєстровані в Голосіївському районі м.Києва, ДТП відбувалась в Солом`янському районі м.Києва, вищевказаний позов є не підсудним Голосіївському районному суду м.Києва.

Враховуючи вищенаведене позов є підсудним Солом`янському районному суду м.Києва за місцем заподіяння шкоди.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Беручи до уваги зазначене вище, матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Солом"янського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись, ст.ст.28 ч.6, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В. Машкевич