Справа № 496/3586/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
11 серпня 2021 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13 серпня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по вказаній справі відкрито провадження (а.с.7).
13 жовтня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлена до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю (а.с.25-26).
17 листопада 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Любашівського районного суду Одеської області .
18 листопада 2021 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята до провадження та справу призначено до розгляду.
Після відкриття провадження у справі, у судовому засіданні судом встановлено, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Дана позовна заява подана та підписана ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги.
Згідно з положеннями ч.1 ст.14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.
У пунктах 3, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя відповідно до ст.110 СК України. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Зважаючи на спеціальну норму Сімейного кодексу України, заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має на це повноважень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Черан Р.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Черан Р.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дармакука Т.П.