Cправа № 212/4896/2012
Провадження № 6/127/76/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 212/4896/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 212/4896/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 12 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення по справі № 212/4896/2012 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60362.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/035-43/60362.

18 грудня 2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/035-43/60362.

26 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/035-43/60362.

З огляду на зазначене вище, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. до судового засідання не з`явився, однак у поданій до суду заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2012 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за договором кредиту № 014/035-43/60362 від 29 липня 2008 року в сумі 239 171,59 дол. США, що в еквіваленті станом на 13 березня 2012 року становить 1 910 024,32 грн., з них: заборгованість по кредиту в сумі 147 011,57 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 46 862,41 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 45 297,61 доларів США, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3219,00 грн. (а.с. 48-49).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення від 12 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу передано для розгляду іншому судді Ленінського районного суду м. Вінниці в порядку авто розподілу (а.с. 62).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року (справа № 212/12776/2012, провадження № 2/127/290/13), позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту у сумі 147 011,57 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 13 березня 2012 року 1 174 034,40 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 46 862,41 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 13 березня 2012 року 374 243,21 грн.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 45 297,61 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 13 березня 2012 року 361 746,71 грн.), а всього на суму 239 171,59 доларів США (в еквіваленті станом на 13 березня 2012 року за курсом НБУ 1 910 024,32 грн.), а також 3 219,00 грн. судового збору (а.с. 95-97).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, судом встановлено, що заявник просить замінити стягувача його правонаступником у цивільній справі № 212/4896/2012, посилаючись на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2012 року, яке було скасовано ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 року, тому заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 212/4896/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 212/4896/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк