Справа № 645/3644/19
Провадження № 2-п/645/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та вселення, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

09.10.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесене заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та вселення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено ідеальну частку співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 5/9 частини. Вселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено, а також стягнуто з відповідачів судові витрати.

09.12.2020 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року заяву було залишено без руху у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату судового збору та доказів в підтвердження заперечень проти позову, на які посилається ОСОБА_4 .

Було зазначено, що відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.

Крім цього, заявником не сплачено або не надано доказів сплати судового збору про перегляд заочного рішення. Так, відповідно до п.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених ст. 285 ЦПК України.

Копія ухвали була надіслана на адресу заявника, проте вказані в ухвалі недоліки заяви не усунуті.

25 січня 2021 року копія ухвали була повторно надіслана на адресу заявника. Лист із повідомленням повернуто на адресу суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказані недоліки заяви на теперішній час не усунуті.

За ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі неусунення вказаних судом недоліків, заява підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та вселення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення із заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ульяніч І.В.