УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко О.В., звернулася до суду із позовом до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не виконані вимоги цієї статті у повному обсязі, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено вимоги, у тому числі, про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення опіки та піклування регулюються нормами: Сімейного кодексу України (статті 243-249); Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядком діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 ( пункти 40-48); Цивільним кодексом України (статті 60 - 77).

Виходячи з вимог чинного законодавства, які регулюють вказані правовідносини, органом, уповноваженим на розгляд питання щодо призначення опікуна є орган опіки та піклування за місцем походження (проживання) дитини, або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Отже, рішення (висновок) служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про недоцільність встановлення опіки, виходячи із наданих законодавством повноважень, не є кінцевим результатом вирішення цього питання.

Таким чином, виходячи із норм цивільного законодавства, для розгляду вказаних позовних вимог, позивачу слід визначитися з характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та розгляду даного позову по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі оновленої позовної заяви, із зазначенням недоліків зазначених у цій ухвалі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення опіки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання оновленої позовної заяви з урахуванням вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко