overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/340/21 Справа № 189/1152/17 Суддя у 1-й інстанції - Пустовар О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступників ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступників ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, було призначено в режимі відеоконференції через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкладено на 02 березня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід проводити у режимі відеоконференції через Покровський районний суд Дніпропетровської області (53600, смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134 ).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступників ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області (53600, смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області (53600, смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134 ).

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа №652/1057/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретарів - Гапич В.М.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 08 грудня 2021 року на 09.30 год.

Позивач ОСОБА_1 , до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. А також про судовий розгляд у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про те, що не заперечує у задоволенні позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року о 09.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 509/6556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

10 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Вовк Наталя Валеріївна,

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та записів про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

16.06.2020 року по справі було зупинено провадження у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

29.10.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення № 20-4809 від 19.10.2020 року про неможливість надання висновку по матеріалам цивільної справи № 509/6556/19.

Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Вовк Наталя Валеріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та записів про право власності на земельну ділянку, призначити підготовче судове засідання на 19.03.2021 року на 13 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров
612/680/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14233,69 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв, заперечень та відзиву на позов не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.П. Масло
Справа № 212/9419/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 08 грудня 2021 року о 10.15 год. з викликом учасників справи.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 28 грудня 2021 року на 10.30 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 145/2290/18
Провадження № 22-ц/801/298/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 лютого 2021 рокуСправа № 145/2290/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

за участі секретаря судового засідання Файчук Я. В., особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Лінкевича Б. П., пред-ставника позивача ОСОБА_2 адвоката Лісниченка С. В., розглянувши за правила-ми, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного проваджен-ня, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляцій-ного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Новоміської сільської ради Тиврівського

району Вінницької області, ОСОБА_1 про встанов-

лення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Тив-рівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року, ухвалене в приміщенні суду в смт Тиврів Вінницької області за головування судді Мазурчака А.Г., повний текст якого вигтовлений 02 грудня 2020 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без за-доволення

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак во-на може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трид-цяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук
Справа № 203/215/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов.

10.02.2021 року на запит суду в порядку ст.187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, до останньої надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Проте, позовна заява була подана до суду шляхом її направлення засобами поштового зв`язку 17.01.2021 року. Тому, відповідно до розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2021 року та ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач, як юридична особа, при подачі позову повинен був сплатити судовий збір в сумі 2270 грн.

З урахуванням наведеного, позовна заява, яка така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в сумі 168 грн., який підлягає перерахування за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA0004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175,176,177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 405/3548/20
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Мачулки П.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3548/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття судового рішення по цивільній справі № 405/3548/20.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача подала у підготовче судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, судом повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, крім того, заяви, клопотання від неї до суду не надходили.

Зясувавши позиції сторін щодо пред`явленого позову, враховуючи відсутність інших заяв та клопотань учасників справи, виконання судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 405/3548/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільної сумісної власності подружжя, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1964/20 Номер провадження 22-ц/814/407/21Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратилиправо користування квартирою,

заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-20 год. 25 лютого 2021 року, зал судового засідання № 1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П`ятничук І.В.,

при секретарі: Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення зупиненого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та піклування Святошниської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та піклування Святошниської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 05 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Представник Заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в прохальній частині заяви просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , 1968 р.н.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року призначено у справі судово психіатричну експертизу

26.01.2021 року до суду надійшло повідомлення від директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди С. та висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , 1968 р.н.

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 21 серпня 2020 р. провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріли вказаної цивільної справи повернуто до суду, слід вирішити питання про поновлення зупиненого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, а також беручи до уваги, надходження до суду вказаної справи внаслідок не проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити зупинене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити зупинене провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган Опіки та піклування Святошниської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м.Київ вул.Якуба Коласа буд. 27 -а зал №12 на 26 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.П`ятничук
Єдиний унікальний номер 741/1271/20
Провадження № 2/741/147/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.

за участю секретаря судового засідання - Скрипець А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою судді Носівського районного суду від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі та визначено загальний порядок розгляду справи з призначенням підготовчого судового засідання.

У призначене на 09.02.2021 року підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Позивач від позову не відмовився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та відзив на позовну заяву.

Судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова