Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рудаковой Т.Ю.

з участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, вказуючи на те, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 , їх онук ОСОБА_5 , з шестимісячного віку, мешкає разом з ними, за адресою: АДРЕСА_1 . Спорів щодо місця проживання дитини між ними та відповідачем не виникало. Онук проживає з ними та перебуває на їхньому утриманні. Вони дбають про його здоров`я, займаються його вихованням, навчанням, фізичним, духовним і моральним розвитком. Відповідач не має постійного місця роботи, мешкає за іншою адресою, разом з дітьми від першого шлюбу, і які періодично знаходяться на вихованні у своєї бабусі, колишньої свекрухи відповідача. Відповідач практично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, тим самим порушує вимоги ст.150 СК України. Відповідач не цікавиться станом здоров`я сина, його успіхами в школі. З малечку, вони дбають про його здоров`я, оплачують його лікування, навчання на різних кружках, купують одяг, іграшки, все необхідне для школи. Відповідач жодного разу не запропонувала свою допомогу, у неї інша сім`я і життя сина її не турбує. Перешкод з їх сторони в участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 відповідачу вони не чинили, вона ні разу не подзвонила і не запитала як її син, чого він потребує. На теперішній час вони мають труднощі, виражені в тому, що не можуть виїхати з онуком за межі України без згоди його біологічної матері, онук не зможе отримати паспорт без її згоди. В зв`язку з тим, що онук проживає з ними, вони займаються його оздоровленням, їздять на море, до родичів за кордон, відповідач раніше надавала нотаріальну заяву про згоду на поїздки з ними онука, в теперішній час отримати такий дозвіл не мають можливості. Посилається на норми СК України, ЗУ «Про охорону дитинства». Просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що коли онуку ОСОБА_5 було близько пів року, йому зателефонували сусіди, він прийшов та забрав онука у відповідача, яка була неадекватна. Коли вони бачили в яких умовах відповідач тримає дитину, вирішили забрати дитину до себе, проти чого відповідач не заперечувала. Відповідач брала до себе сина час від часу періодично, потім він став мешкати з ними постійно. ОСОБА_5 привозили до відповідача, онук просився та просила відповідач привозити дитину, потім забирали знов до себе. Вони самостійно виховують, утримують та лікують онука, забезпечують необхідні умови харчування, навчання, іграшками, оздоровлюють, розвивають, забезпечують одягом, відповідач ніякої участі не приймає. Можливо одного разу відповідач була в садку. Відповідач телефонує, цікавилась сином. Вони оформили допомогу по втраті годувальника, яку не витрачають, зберігають для онука. Які саме умови спонукали його прийняти рішення про необхідність забрати дитину від відповідача мешкати до себе та виховувати її суду пояснити не зміг. Метою позбавлення батьківських прав зазначає необхідність оформлення опікунства над дитиною, для того щоб відповідач не пугала їх що забере дитину від них і до них від неї не було претензій.

Позивач ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_5 мешкає з ними, він вже до цього звик, в той же час любить і маму. Вона вважала що будуть підіймати ОСОБА_5 разом, але доводиться самостійно їм. ОСОБА_5 мешкає з ними з одного року, коли йшли з футболу то заходили до мами спілкувались. ОСОБА_5 мешкає з ними, так як у відповідача ще двоє дітей, це рішення було добровільне. ОСОБА_5 відвідував мати. Причиною позбавлення батьківських прав називає те що дитина з ними.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав на підставах зазначених у позовній заяві та встановлених у судовому засіданні, просить його задовольнити, вказав, що відповідач ухилилась від виконання обов`язків по вихованню сина, який знаходиться на вихованні та піклуванні позивачів, пояснив мету позбавлення батьківських прав відповідача-мати дитини, тим, що вона в даний час є законним представник дитини, дитина потребує медичного лікування, що ускладнюється, так як дитина прив`язана до волі матері щодо реалізації її прав та обов`язків щодо дитини, при необхідності лікування дитини позивач буде залежний від волі відповідача, є перепона для реалізації прав дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити, пояснила, що не розуміє, чому її бажають позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_5 , який дійсно мешкає з позивачами, дитина періодично мешкає то у позивачів то у неї, коли ОСОБА_5 народився вона залишилась одна, позивач зробив їй піч, возив три роки вугілля для опалення житла. Вона отримувала допомогу як мати одиночка, якої не вистачала на утримання дітей, вона розуміла що дід зможе надати кращі умови для виховання та утримання її сина ОСОБА_5 , який і виявив бажання піклуватися та утримувати дитину. Вона добровільно погодилась на те що ОСОБА_5 буде мешкати з позивачами. ОСОБА_5 мешкає з позивачами приблизно з п`яти років. Вона приходила до сина, телефонувала, тоді коли не було позивача ОСОБА_1 дідуся, тому що він проти неї налаштований та агресивно до неї поводиться, вона боїться його, чинить перешкоди у спілкуванні їй з сином. Вона відвідувала дитячий садок, була присутня і на святах і на батьківських зборах. Після оформлення допомоги по втраті годувальника на ОСОБА_5 , карточку, на яку надходить ця допомога вона добровільно віддала позивачу ОСОБА_1 . Вона бажає спілкуватися з сином, якого любить, життя якого їй не байдуже. При вирішенні питання про проживання сина з позивачами на умовах позбавлення її батьківських прав відносно нього не погоджувалась.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Новогродівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новогродівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просить розглянути справу без його участі. На попередньому судовому засіданні проти позову заперечила, надала письмовий висновок та пояснила, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом до батьків, які свідомо нехтують виконанням батьківських обов`язків і зміна поведінки батьків неможлива, орган опіки та піклування прийшов до висновку про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , так як в інтересах дитини необхідно зберегти зв`язок матері та дитини, відповідач взята під соціальний супровід, санітарно-технічний стан житла відповідача на час інспектування задовільний, в наявності необхідні предмети побуту, відповідач має низький батьківський потенціал, мало уваги приділяє сину, виявляє тривожність щодо заборони діда спілкуватися з сином, але бажає спілкуватися з сином, психологом при розмові з ОСОБА_5 , встановлено, що син любить як мати, так и діда з бабою, бажає спілкуватися з мамою, яку любить обіймати та цілувати. Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сестрою відповідача, з якою не спілкується більше чотирьох років, знає, що її син ОСОБА_5 мешкає з позивачами по справі дідусем та бабусею.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідач її колишня невістка, у неї на вихованні знаходиться інший син відповідача, знає що син відповідача ОСОБА_5 мешкає з дідом та бабусею, інших відомостей щодо його виховання їй не відомо.

Вислухавши сторони, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є відповідач по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі по справі. ОСОБА_5 , за згодою позивачів, діда та баби та відповідача, матері дитини, мешкає, знаходиться на вихованні та повному утриманні позивачів по справі, діда та баби. Вказане спільне обоюдне рішення щодо проживання ОСОБА_5 разом з позивачами, висловлено та підтверджено в судовому засіданні, як позивачем ОСОБА_1 , який пояснив, що він прийняв рішення про мешкання онука ОСОБА_5 з ним та його дружиною, так і поясненнями відповідача, що дійсно вона погодилась, на те, щоб її син мешкав, знаходився на утриманні та вихованні позивачів, в зв`язку з її незадовільним матеріальним станом, та можливістю діда, позивача по справі забезпечити кращі умови для ОСОБА_5 . Тобто відповідач переклав обов`язок по вихованню та утриманню її сина ОСОБА_5 на його діда та бабу, позивачів по справі, в зв`язку з чим ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно сина ОСОБА_5 встановлено в судовому засіданні та підтвердженно дослідженнями доказами по справі, а саме:

Згідно акту обстеження побутових умов від 30.08.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З липня 2014 року фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_1 та сусідів, онук ОСОБА_5 проживає з дідусем та бабусею ще змалку. Мати ОСОБА_5 ніякої участі у вихованні сина не приймає, навіть не навідує сина. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 має намір та бажання оформити опіку над онуком. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть активну участь в житті та вихованні онука. Дитині створені умови для повноцінного відпочинку, сну і навчанню. Порушень санітарно-гігієнічних норм при перевірці не встановлено. У квартирі чисто, тепло. Дитина забезпечена одягом, повноцінним харчуванням та всім необхідним до віку.

Згідно побутової характеристики ОСББ «Супутник» м.Новогродівка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За період з 2008 року зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкоголем, не працює. Умови проживання посередні. Найменша третя дитина - син, 2014 року народження, проживає з дідусем за іншою адресою. Старші діти 2005 року народження та 2009 року народження часто знаходяться дома самі, без належного догляду. За комунальні послуги є борги.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Новогродівської міської ради від 31.08.2021 року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою зареєстровані її троє дітей. Молодший син ОСОБА_5 , 2014 року народження, фактично за вказаною адресою разом з матір`ю не проживає, з 2015 року по теперішній час мешкає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики Новогродівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 7, ОСОБА_5 , 2014 року народження навчається в 2-Б класі Новогродівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 7, добре адаптується до нових завдань та легко йде на контакт, має доброзичливі стосунки зі своїми однокласниками, полюбляє багато читати. Правила поведінки у школі виконує свідомо. Спокійний та врівноважений. До доручень ставиться відповідально. За період навчання у 1 класі проявив себе доброю, старанною дитиною. Виховується в неповній родині. Мати не приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина: на дзвінки класного керівника не відповідала, батьківські збори не відвідувала. Постійний контакт класний керівник має з бабусею та дідусем дитини. Батьківські збори відвідувала ОСОБА_2 .

Згідно довідки ДНЗ № 16 «Радість» від 25.08.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.05.2016 року по 12.03.2019 року відвідував заклад дошкільної освіти № 16 «Радість». Дідусь ОСОБА_1 постійно приводив і забирав хлопчика з дитсадка, опікувався ним. Мати приходила в дитячий садок дуже рідко. Ніякої участі в житті дитини, під час знаходження її в садочку не приймала.

Згідно інформації Новогродівського міського центру соціальних служб від 06.10.2021 року, 05.10.2021 року родину багатодітної матері ОСОБА_4 було проінспектовано за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_3 . Склад родини: матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (працює без офіційного працевлаштування на тимчасових заробітках), діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студентка І курсу СПЛ (мешкає у бабусі в с.Михайлівка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учень 7 класу НВК Михайлівського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів (мешкає в с. Михайлівка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 2 класу ЗЗСО № 7 (мешкає в родині дідуся ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), співмешканець матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зі слів працює на ШУ «Західна»). На час соціального інспектування санітарно-гігієнічний стан 2-кімнатної квартири був задовільний. Температурний режим в нормі. Їжа в наявності. ОСОБА_4 перебувала в тверезому стані. Зі слів ОСОБА_4 її молодший син мешкає 2 роки в родині дідуся через те, що ОСОБА_1 запропонував їй надання допомоги у вихованні дитини. Вона не часто бачиться з дитиною, проте любить її. Протягом тривалого часу хлопчик не навідується до матері з ночівлею. Відводить хлопчика на заняття до школи та забирає його бабуся ОСОБА_2 . Вона ж і допомагає з виконанням домашніх завдань. ОСОБА_4 повідомила, що телефоном спілкується з бабусею дитини, дізнається щодо його справ, купує подарунки. Багатодітну матір було запрошено разом з дитиною ОСОБА_5 відвідати центр соціальних служби 05.10.2021 року. За словами хлопчика, він дуже любить свою матір, любить її обіймати та цілувати. Хлопчик також дуже любить дідуся та бабусю, братика та сестричку. Згадав, як цікаво проводить час з дідусем. Також, ОСОБА_5 повідомив, що дідусь не дозволяє ночувати у мами. ОСОБА_4 склала заяву-згоду на роботу психолога ЦСС з дитиною ОСОБА_5 . Перша зустріч знайомство відбулось 05.10.2021 року. Проживання та виховання дитини без матері впливає не тільки на становлення особистості, але й на її оточення. Відсутність матері може створювати у житті дитини глибокий, емоційний вакуум. Цей стан має сильний вплив на повноцінний розвиток та духовну рівновагу дитини. Дитина може відчувати постійне відчуття страху, невпевненості у собі, почуття провини, агресивність. Для здорового психічного розвитку дитині необхідне встановлення тривалих теплих емоційних взаємовідносин з матір`ю. Відсутність чи розірвання таких стосунків спричиняють у дитини серйозний стрес. Таким чином дитині необхідна прив`язаність. Проте, розлучення з матір`ю, хоча і є фактором великого ризику, повністю не виключає перспективи соціально-особистісного розвитку. При адекватній заміні матері іншою значущою людиною, наслідки можуть бути згладжені. 06.10.2021 року спеціалісти ЦСС проінспектували родину ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання дитини: АДРЕСА_1 . Санітарно-гігієнічний стан 2-х кімнатної квартири задовільний. У дитини наявне спальне місце, куточок для навчання та проведення дозвілля. На час візиту, хлопчик перебував у школі. За словами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не займається вихованням дитини, веде нездоровий спосіб життя, до дитини не навідується. Повідомив, що він не чинить перешкод у побаченнях матері із сином та зауважив, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 у жінки відсутнє електропостачання та наявні борги за комунальні послуги та перед банком. За свідченням сусіда за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 він не бачив матір дитини за час проживання ОСОБА_5 із бабусею та дідусем. За словами сусідів за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 під час проживання за вказаною адресою не зловживала алкоголем, діти з нею не мешкали.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 , складеному Новогродіським міським ЦСС 12.10.2021 року, склад родини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі слів працює неофіційно на тимчасових підзаробітках, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається І курс СПЛ (перукар), мешкає в с.Михайлівка, в родині бабусі ОСОБА_11 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається у 7 класі Михайлівської школи, мешкає в с.Михайлівка в родині бабусі ОСОБА_11 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЗЗСО №7 у 2 класі, мешкає в м.Новогродівка, в родині дідуся ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; співмешканець ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 приділяє замало уваги вихованню та забезпеченню базових потреб дітей, які мешкають окремо від матері (в родинах дідусів та бабусь). Родина потребує стороннього втручання - взяття під соціальний супровід з метою подальшого подолання складних життєвих обставин: підвищення батьківського потенціалу, подолання мало забезпечення (працевлаштування, раціонального розподілу сімейного бюджету, погашення заборгованості), ведення здорового способу життя, налагодження сімейних відносин з рідними, подолання бар`єрів спілкування з ними. Базові потреби дітей майже в повному обсязі забезпечують родини ОСОБА_1 , ОСОБА_11 . Дітям не вистачає забезпечення потреби у сім`ї, емоційному контакті з матір`ю. ОСОБА_4 виявляє тривожність через те, що за її словами ОСОБА_1 не дозволяє їй вільно спілкуватися з дитиною. Повідомила, що декілька років потому він вчинив відносної неї фізичне насилля (ляпас) та вона побоюється повторення випадку. Для повноцінного задоволення емоційних та сімейних потреб дитини важливо спілкування хлопчика з матір`ю. За його словами та за словами матері, ОСОБА_1 не дозволяє дитині ночувати у мами. Дитина любить матір, дідуся, бабусю, братика та сестричку. Радіє, коли проводить з мамою час. Любить її обіймати і цілувати, має друзів. З посмішкою згадує, як цікаво проводить час із дідусем. Якщо дитині не вистачає будь-яких аспектів у взаємовідносинах з матір`ю, то можливе виникнення різноманітних порушень прихильностей, що з часом може мати негативні наслідки. Від прив`язаності дитини до матері залежить її подальший психологічний, емоціональний та інтелектуальний розвиток. Надійна емоційна прив`язаність дитини до матері буде не тільки важливим фактором психічного розвитку особистості, а ї фактором формування соціально-морального аспекту в цілому. Відсутність матері може створювати у житті дитини глибокий емоційний вакуум. Цей стан має сильний вплив на повноцінний розвиток та духовну рівновагу дитини. Для здорового психічного розвитку дитини необхідне встановлення тривалих теплих емоційних взаємовідносин з матір`ю. Відсутність чи розірвання таких стосунків спричиняють у дитини серйозний стрес. Матір не має стабільної моделі щоденного догляду за дітьми, модель сім`ї не сформована. Відсутні традиції, стабільні правила. У жінки не достатньо сформовано навички відповідального батьківства. Жінка не в повній мірі усвідомлює наслідки впливу несприятливих умов на розвиток особистості дитини, не має достатнього рівня знань щодо емоційного розвитку дитини, потребує сторонньої допомоги у підвищенні батьківського потенціалу. Між дідусем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наявні складні стосунки. Жінка не підтримує зв`язок з родичами, за словами яких, вони не мають бажання спілкуватися з нею через те, що ОСОБА_4 має знайомих, друзів, які ведуть нездоровий спосіб життя. Наявні борги з оплати житлово-комунальних послуг за місцем реєстрації та перед банком. За результатами інспектування родину ОСОБА_4 взято під соціальний супровід.

В судовому засіданні встановлено, відповідач спілкувався з сином, просила про ці зустрічі у позивачів, ОСОБА_5 відвідував мати, відповідач телефонувала позивачу по справі ОСОБА_2 цікавилась сином ОСОБА_5 , добровільно погодилась на передачу сина ОСОБА_5 на виховання та піклування позивачам з врахуванням кращою можливості останніми забезпечити йому необхідні умови та потреби, які вона не може надавати в зв`язку з гіршим матеріальним станом, тобто відповідач не свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків, їй не байдужий син, з яким вона бажає спілкуватись, як і син ОСОБА_5 , бажає спілкуватися з матерю. Твердження відповідача про побоювання її позивача ОСОБА_1 та його негативного та агресивного ставлення до неї, знайшло свої підтвердження поведінкою позивача в судовому засіданні при розгляді справи, який висловлював негативне ставлення до відповідача, як матері дитини. Відповідач офіційно не працює, підробляє на тимчасових заробітках.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває під соціальним супроводом Новогродівського міського ЦСС через відсутність стабільної моделі щоденного догляду за дітьми, не сформованості моделі сім`ї, відсутність традицій, стабільних правил, не сформованості навичок відповідального батьківства, не в повній мірі усвідомлення наслідків впливу несприятливих умов на розвиток особистості дитини, відсутності достатнього рівня знань щодо емоційного розвитку дитини. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданні міської комісії з питань захисту прав дитини 06.10.2021 року у присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 . Підтвердила, що за спільною домовленістю з дідусем та бабусею хлопчик дійсно проживає у них, оскільки їй важко одній з трьома дітьми, а дідусь дійсно може створити кращі умови для проживання ОСОБА_5 , але вона спілкується з сином та дуже його любить. За результатами розгляду, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові насліди як для матері так для дитини. Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, лише при наявності вини в діях батьків, а також достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері, як особи, що становлять реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Вважають недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 заперечує проти позбавлення її батьківських прав, усвідомлює наявні проблеми та готова до співпраці з фахівцями Новогродівського міського ЦСС, що свідчить про її інтерес до дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , так як позбавлення батьківських прав є крайним заходом, який застосовується до батьків, які свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків та зміна такої поведінки батьків неможлива, при вирішення питання про позбавлення батьківських прав судом береться до уваги інтереси дитини, з врахуванням невизнання відповідачем позову, її бажання спілкуватися з сином, небайдужість до сина, бажання ОСОБА_5 спілкуватися з мамою, яку він любить, суд вважає необхідним зберегти зв`язок матері з дитиною. Суд безперечно погоджується, що основні базові потреби у вихованні, утриманні, забезпеченні належних умов життя, виховання, навчання та розвитку ОСОБА_5 забезпечували його дід та баба позивачі по справі. Але суд не менш важливим вважає емоційний зв`язок дитини з матір`ю, лише в затишних обіймах матері дитина може відчути затишок, материнську любов та прийняття, для зростання емоційно-психічно здорової, розвинутої особистості, прийняття себе та навколишнього середовища дитині необхідний зв`язок з матір`ю, спілкування з нею, яке не зможе замінити інші близькі особи. Суд звертає увагу на необхідність зміни ставленні відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 , та звертає увагу позивачів по справі, як діда та баби, на необхідність надання можливості зміни такої поведінки відповідачу, зміни ставлення до неї, замість неприйняття та осуду, не чинити перешкоди у спілкуванні матері та дитини, підтримувати їх зв`язок, допомогти відповідачу належним чином виконувати ці обов`язки. Крім того, в судовому засіданні, позивачами не наведено обґрунтовану підставу необхідності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , який мешкає з ними, твердження представника позивача про необхідність офіційного здійснення представництва інтересів дитини, суд вважає необгрунтованим, судом не встановлено перешкоджання позивачам відповідачем у здійсненні прав та обов`язків щодо ОСОБА_5 , дитина відвідує дитячий садок, школу, відповідач надавала письмову нотаріальну згоду на виїзд сина за межи України позивачу ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до рішенням ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

В зв`язку з викладеним, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача задоволенню не підлягають, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , 2014 року народження, підлягають задоволенню, так як син відповідача ОСОБА_5 мешкає з ним та знаходиться на його утриманні, а відповідач повинна утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до вимог СК України.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення.

В зв`язку з чим, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивачів по справі.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.7, 164-166, 180-181 СК України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року,п.18 Постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку м.Новогродівка Донецької області попередити про необхідність зміни ставлення до виховання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: приймати участь у його вихованні, розвитку, утриманні, харчуванні, медичному догляді та спілкуванні.

Покласти на орган опіки та піклування міської ради за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , контроль за виконанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м.Новогродівка Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 серпня 2021 року і до повноліття дитини.

В інший частині позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради - відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 09 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: