У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 757/33972/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/2062/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Поліщук Н.В.,

розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 3002 доларів США, відсотки у розмірі 55,34 доларів США, 3% річних у розмірі 24,38 грн та пеню у розмірі 1499,07 грн.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 843,42 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених вимог, адвокат Кобзар Ю.Б. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження за поданою скаргою, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №320/5115/17 у правовідносинах про стягнення процентів, 3 % річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів.

02 грудня 2021 року адвокат Аліменко О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 направив клопотання про поновлення провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №757/29906/19-ц були усунуті, оскільки Великою Палатою Верховного Суду було закінчено розгляд справи №320/5115/17.

09 листопада 2021 року постановою Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення процентів за договорами банківського вкладу та пені відповідно до частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року змінено в частині стягнення 3 % річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, стягнуто з відповідача на користь позивачів 3 % річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. В іншій частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «17» січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

Н.В. Поліщук