Провадження № 2/522/9510/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 22.12.2014 року по 08.12.2015 року за адресою АДРЕСА_1 .

Зацікавленою особою зазначено ОСОБА_2 .

Мотивована заява тим, у період з 2014 між заявницею та зацікавленою особою почалися фактичні шлюбні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна донька, а 22 грудня 2014 року вони прийняли рішення розпочати спільне проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , для чого одразу почали облаштовувати дану квартиру майном, придбаним за спільні кошти та внаслідок чого вартість квартири зросла.

Наразі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір укласти шлюбний договір, проте заявниця стверджує, що для укладання договору нотаріусу необхідно надати правоустановчі документи щодо майна. Оскільки майно набувалось як до реєстрації шлюбу так і після, виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає квартиру АДРЕСА_3 як місце спільного проживання та одночасно вказує, що за рахунок спільних коштів це нерухоме майно збільшилось у вартості. Також вона просить встановити факт проживання саме у вказаній квартирі.

Згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана квартира перебуває у іпотеці, іпотекодержатель ПАТ АБ «Украгазбанк».

При цьому заявник зазначає, що встановлення факту є необхідним для укладення шлюбного договору та що спору між нею та зацікавленою особою не має.

Проте діючий Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не містить такої вимоги.

Встановлення факту проживання однією сім`єю може в подальшому стати підставою для зміни режиму власності майна набутого або заявницею або зацікавленою особою, що в свою чергу може вплинути на права та законні інтереси третіх осіб

Враховуючи викладене суд вбачає існування спору про право на нерухоме майно, а отже відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 22.12.2014 року по 08.12.2015 року за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Матеріали заяви з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2021 року.

Суддя: Косіцина В.В.