Справа № 473/22/21
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 16 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, зареєстрованого за реєстровим №92202, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості в розмірі 16 406,97 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі з клопотанням про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. копії оспорюваного виконавчого напису від 16 листопада 2020 року, реєстр. №92202, а також копій документів, що надавалися ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» для відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність витребування від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. копії оспорюваного виконавчого напису від 16 листопада 2020 року, реєстр. №92202, а також копій документів, що надавалися ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» для відкриття виконавчого провадження, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни:

- копію виконавчого напису, вчиненого 16 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого за реєстровим №92202, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості за кредитним договором №011-14061-070312 від 07 березня 2012 року, у розмірі 15 906,97 грн.;

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни для відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №92202, виданого 16 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості за кредитним договором №011-14061-070312 від 07 березня 2012 року, у розмірі 15 906,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв