Справа № 576/2454/21
Провадження № 2-о/576/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,20 га у межах згідно з планом, розташованої на території Ямпільської селищної ради Сумської області, яку за життя ОСОБА_2 було передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серія I-СМ № 009003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119 від 15 березня 2002 року, а також земельної ділянки площею 6,60 га у межах згідно з планом, розташованої на території Ямпільської селищної ради Сумської області, яку за життя було передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку ОСОБА_3 про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серія I-СМ № 009005, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121 від 15 березня 2002 року, яку вона фактично успадкувала після його смерті, але своїх спадкових прав на неї не оформила. Позивач є спадкоємицею тітки п`ятої черги за законом та прийняла спадщину після її смерті, подавши до нотаріальної контори у визначений рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01.07.2021 додатковий строк заяву про її прийняття. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-СМ № 009003 прізвище її тітки ОСОБА_2 помилково замість « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_2 ». Також аналогічна помилка допущена і у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-СМ № 009005, де прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_3 помилково замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_3 », через що вона не може підтвердити належність вказаних державних актів саме спадкодавцям. Зазначені невідповідності у записах прізвищ спадкодавців позбавляють її можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити спадкове майно. Довести належність спадкодавцям вищезазначених Державних актів у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009005, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009003, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Ямпільська селищна рада Сумської області не заперечує вимогам заявника стосовно встановлення факту належності правовстановлюючих документів і просить справу розглядати без участі їх представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія I-СМ № 009003 від 15 березня 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 062 від 11.03.2002 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 7,20 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Ямпільської селищної ради з призначенням - "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кролевець Сумської області.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія I-СМ № 009005 від 15 березня 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 062 від 11.03.2002 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6,60 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Ямпільської селищної ради з призначенням - "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121, дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Імшана Ямпільського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон