Справа № 315/1688/21
Номер провадження № 2/315/471/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до суду звернувся представник: Фокін К.О. в інтересах ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

22.11.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 08.12.2021 року.

В позові посилалися на те, що позивач до 01.01.2019 року здійснював постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , на даний час за вказаною адресою проживає та користується електричною енергією ОСОБА_1 .

22.11.2018 року при огляді представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії побутовими споживачами був перевірений споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Пред`явивши службові посвідчення та повідомивши мету прибуття, представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» в супроводі Відповідача почали перевірку, внаслідок якої було виявлено факт порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго", з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано. Виявлено при позачерговій технічній перевірці. Порушення продемонстровано споживачу. В результаті виявленого правопорушення було складено Акт №00142311 про порушення, акт підписано представниками позивача та відповідачем, який погодився з фактом виявленого порушення та правильністю складеного Акту. За бажанням споживача комісію з розгляду Акту проведено 22.11.2018 року у його присутності, результати розгляду з протоколом та розрахунками до нього були надані відповідачу нарочно.

Рішенням комісії з розгляду Актів, яке оформлено протоколом №9 від 22.11.2018 року, встановлено, що порушення здійснено з вини споживача, що підтверджується представленими документами, порушення підпадає під п.5.3.1 - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго", з порушенням схеми обліку. Виконано розрахунок за період з 18.08.2017 року до 22.11.2018 року за 461 день, обсяг недорахованої електричної енергії складає 15342 кВт/год. на суму 24528,24 грн.

Відповідач на комісії уклав угоду про визнання боргу в розмірі 24528,24 грн. та зобов`язався погасити його, однак, станом на день подання позову заборгованість Відповідача сплачена частково та становить 3446,24 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» борг за необліковану електроенергію в сумі 3446,24 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 08.12.2021 року подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.12.2021 року подав заяву про визнання позову, прохав справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області народився відповідач - ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.10).

ПАТ "Запоріжжяобленерго" до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , на даний час за вказаною адресою проживає та користується електричною енергією відповідач ОСОБА_1 .

22.11.2018 року при проведенні перевірки електричної установки побутового споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , працівниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, про що складено акт про порушення №00142311 від 22.11.2018 року (а.с.4).

Перевіркою 22.11.2018 року встановлено, що відповідач порушив п.5.3.1 Правил, здійснивши самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго", з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано (а.с.4).

Відповідно до п.8.2.5 Правил, 22.11.2018 року був складений акт №00142311, який підтверджує факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Акт підписаний представниками позивача та споживачем (а.с.4).

22.11.2018 року рішенням комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом №9, відповідача визнано причетним до порушення ПРРЕЕ та визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с.5).

Згідно розрахунку споживачу нараховано вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 18.08.2017 року по 22.11.2018 року в кількості 15342 кВт/год на суму 24528,24 грн., який надано відповідачу нарочно 22.11.2018 року (а.с.6).

22.11.2018 року відповідач надав письмові пояснення, відповідно до яких порушення виконав, так як не працює, має маленьку дитину, і коштів на оплату за електроенергію не має (а.с.9).

22.11.2018 року відповідач уклав угоду про визнання боргу в сумі 24528,24 грн. (а.с.11).

26.07.2019 року відповідач написав заяву про розстрочення сплати заборгованості по 1400 грн. щомісяця (а.с.9).

Станом на день подання позову заборгованість Відповідача сплачена частково та становить 3446,24 грн.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який є енергопостачальником, з позовом до відповідача, який є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , з вимогою про стягнення на його користь залишку боргу за електроенергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 3446,24 грн.

Суд доходить висновку, що відповідач, як споживач електроенергії відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдав позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 18.08.2017 року по 22.11.2018 року в кількості 15342 кВт/год на суму 24528,24 грн., які на час розгляду справи судом частково погашені, залишок боргу складає 3446,24 грн., тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача залишку боргу за електроенергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 3446,24 грн.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено вимоги позивача в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14, , на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мета Банк», МФО 313582) залишок боргу за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 3446,24 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн., а всього в сумі 5716,24 грн. (п`ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 24 копійки).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз