Справа № 2/593/260/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 31 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» про стягнення страхового відшкодування, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року.

17 вересня 2021 року від відповідача надійшов відзив по справі.

28 вересня 2021 року та 18 жовтня 2021 року підготовче засідання по справі не проводилося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальних провадженнях.

16 листопада 2021 року судом закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки до суду надійшла заява в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю у судовому засіданні.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання по справі, в судове засідання не з`явилася про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини неявки в судове засідання не повідомив, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки, якщо такий учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача чи відповідача суд відкладає розгляд справи, за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» про стягнення страхового відшкодування, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя