Справа № 758/7437/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину автомобіля,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги про:

- припинення права власності ОСОБА_6 на належну їй 1/5 частку на автомобіль марки SSANG YONG, моделі KYRON M200XDI, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2011 року випуску, синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ;

- визнання за ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 права власності на 1/5 частину вказаного автомобіля, в рівних частинах.

Спір стосується майнових прав малолітніх осіб, оскільки діти сторін ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в інтересах яких також подано даний позов до суду, народилися 14 червня 2012 року, тобто на даний час їм виповнилося повних 9 років.

Водночас, письмовий висновок Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору в матеріалах справи відсутній.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітніх дітей, суд вважає за необхідне витребувати в Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частину автомобіля.

Встановити строк для надання письмового висновку - до 01 березня 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 14 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. О. Ковбасюк