Справа № 296/3584/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Києнка Д.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 10.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3 , у якому з урахуванням уточних позовних вимог (а.с.127-130) просить:

(1) визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(2) стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття;

(3) стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою Емілією трьох років;

(4) стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на проведення експертизи в сумі 8827 грн. 60 коп.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. З вересня 2017 року проживали разом в орендованій квартирі, а з грудня 2017 року переїхали проживати за місцем реєстрації позивача, а саме: в смт. Брусилів, Житомирської області, де проживали разом із сином позивача ОСОБА_6 , 2013 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_7 . Оскільки відповідач був у від`їзді та не міг з`явитись в органи реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька записано згідно ст.135 СК України. Через місяць позивач знову завагітніла. Відповідач про вагітність ОСОБА_1 знав, не заперечував. В літку 2018 року ОСОБА_3 переїхав до м. Житомира, але весь час навідував позивача та дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась донька ОСОБА_8 . Оскільки відповідач не з`явився в органи реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька записано згідно ст.135 СК України. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.05.2019 відкрито провадження у справі №296/3584/19, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення (а.с.23-24).

2.2. 25.07.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Зазначив, що з 2014 по 2019 роки був студентом коледжу з денною формою навчання за контрактом. Під час навчання проживав у гуртожитку коледжу, стипендії не отримував, ніде не працював, перебував на утриманні своїх батьків. З вересня 2017 року разом з позивачем не проживав, не планував та не мав наміру з нею реєструвати шлюб. Після народження ОСОБА_7 з пологового будинку позивача не зустрічав, оскільки не є його батьком. Також не є батьком дитини ОСОБА_8 (а.с.41-42).

2.3. В судовому засіданні 25.07.2019 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

2.4. Ухвалою суду від 09.07.2020 у справі за клопотанням позивача призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

2.5. 05.10.2020 до суду надійшов висновок експерта №103-194-2020 від 18.09.2020 (а.с.113-118).

2.6. Ухвалою суду від 07.10.2020 поновлено провадження у цивільній справі №296/3584/19 (а.с.119).

2.7. 30.11.2020 позивачем подано уточнену позовну заяву (а.с.127-130).

2.8. 01.12.2020, 04.01.2021 представником відповідача ОСОБА_9 через канцелярію суду подано клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи, у задоволенні якого ухвалою суду від 20.01.2021 відмовлено (а.с.136-137, 141-142,170-171).

2.9. 28.01.2021 представник відповідача ОСОБА_9 через канцелярію суду подав клопотання про призначення комісійної судово-генетичної експертизи (а.с. 183-185).

2.10. Ухвалою суду від 01.02.2021 у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-генетичної експертизи відмовлено (а.с.199-200).

2.11. В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивач пояснила, що три місяці проживала разом з відповідачем у м. Житомирі, потім переїхали в смт. Брусилів і проживали у її батьків. Ще у грудні 2020 року відповідач провідував дітей. На даний час він проживає та працює в м. Київ.

2.12. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народився ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.8).

3.2. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.9).

3.3. ОСОБА_1 має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою, виданою ТВО командира військової частини НОМЕР_3 О. Долмат від 08.04.2019 №240 (а.с.10).

3.4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: симптоматична епілепсія з частими генералізованими нападами, резистентними до лікування, що стверджується консультаційним висновком спеціаліста від 19.12.2019 та іншими медичними документами (а.с. 94-97).

3.5. За результатами проведення судово-генетичної експертизи встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%, що стверджується висновком експерта № 103-194-2020 від 18.09.2020 (а.с.114-117).

3.6. 24.01.2020 за адресою проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , виникла пожежа, що стверджується актом про пожежу від 24.01.2020 (а.с.93).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини 2 статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, та рішенням суду.

4.2. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

4.3. Згідно статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

4.4. Так, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

4.5. Пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК України).

4.6. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.7. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.8. Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.9. Згідно з частинами першою та другою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4.10. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.11. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.12. Згідно з вимогами частини 2 статті 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

4.13. Відповідно до частин 2-4 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

4.14. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей та на утримання позивача матері дітей.

(a) Щодо визнання батьківства.

5.2. Встановлено, що на момент народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх матір ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

5.3. Як пояснила позивач в судовому засіданні, батьком дітей у свідоцтві про народження вона вказала відповідача у справі, зазначивши його ім`я та по батькові, та своє прізвище - ОСОБА_12 .

5.4. Висновком експерта № 103-194-2020 від 18.09.2020 за наслідком проведення судово-генетичної експертизи підтверджена вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та складає величину не менш ніж 99,99%. Висновок експертизи необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи чи викликає сумніви в його правильності, судом не визнавався.

5.6. Стороною відповідача не надано суду доказів на підтвердження факту.

5.7. Враховуючи висновок експерта, який вказує на батьківство саме відповідача, доводи відповідача щодо його перебування у м. Житомирі в період ймовірного зачаття дітей та їх народження правового значення не має, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимог про визнання батьківства відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України.

(b) Щодо стягнення аліментів на дітей.

5.5. Малолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 яка здійснює їх утримання.

5.6. Суд звертає увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

5.7. Позивач у пред`явленому до ОСОБА_1 позові просила стягнути з відповідача аліменти на двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття.

5.8. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 31.01.2021 № 1082-IX з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Саме у такій віковій групі перебувають діти сторін.

5.9. При визначенні розміру аліментів на дітей, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує норми СК України, розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей.

5.10. Таким чином, враховуючи обов`язок відповідача брати участь в утриманні малолітніх дітей до їх повноліття, сімейний стан сторін, зокрема те, що відповідач не одружений, працездатного віку, інших утриманців не має, а двоє дітей проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

VI . РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1.Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вимогу про визнання батьківства, оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Брусилів, Житомирської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Повний текст рішення складено 10.02.2021.

Cуддя О. С. Рожкова