Справа № 645/7390/21
Провадження № 2-о/645/226/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

присяжних - Бисової С.М., Першиної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Побережської Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний будинок дитини № 3», Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про заміну заінтересованої особи, в якій зазначено, що належною заінтересованою особою по справі є Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), так як даним відділом був складений актовий запис про народження дитини.

Суд вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти заміни заінтересованої особи та покладались на розсуд суду.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено заміну заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Враховуючи, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення якої просять заявники та до якого можуть бути внесені зміни у разі задоволення судом вимог заявників, складено Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд вважає, що заява про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити по даній справі заінтересовану особу Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області на Індустріально-Немишлянський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Судове засідання відкласти на 30.11.2021 року о 13-00 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч

Присяжні Бисова С.М.

Першина Т.М.