У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 760/25145/20

Провадження: № 22-ц/824/16823/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Поліщук Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Українця В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року провадження за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, в якому посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано 19 жовтня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22 червня 2021 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування шкоди (а.с. 115-116).

Згідно супровідного листа від 08 липня 2021 року, копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року судом першої інстанції направлена ОСОБА_1 (а.с. 117-118), однак інформації про вручення чи невручення учасникам справи копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року 19 жовтня 2021 року, що підтверджується конвертом, долученим до апеляційної скарги, та відомостями з офіційного сайту Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», згідно даних якого поштове відправлення №486 було вручено адресату 19 жовтня 2021 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року надіслано судом: 06.07.2021, зареєстровано: 07.07.2021, оприлюднено: 08.07.2021.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

Н.В. Поліщук