Справа № 219/7737/20
Провадження № 2/219/336/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2

до Бахмутської міської ради Донецької області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_2 а через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області, в якій після уточнення позовних вимог просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є дядьком ОСОБА_2 , а вона є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; встановити факт, що має юридичне значення, мешкання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 залишеною після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0578 га розташованої в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки для обслуговування будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалася прийняти спадщину, залишену після смерті чоловіка, подала заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, але не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як його мати подала заяву, та ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер.

Вона у встановлені строки звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою про відкриття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вважала, що остання, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 18.08.2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу їй було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини. Дійсно, вона не є родичом до померлої ОСОБА_4 , але є родичкою її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Більш того, вона, після смерті чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_3 переїхала до ОСОБА_4 і до дня її смерті разом мешкали, доглядала її та вела спільне господарство.

Інших спадкоємців за законом 1, 2, 3, 4, 5, 6 черги, крім неї, які б мали право на прийняття спадщини, у тому числі мали і обов`язкову долю не має.

У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Любчик О.В. від 21.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Любчик О.В. від 08.09.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Давидовської Т.В. від 27.11.2020 року справу було прийнято до свого провадження. Розгляд справи розпочато з початку за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник Бахмутської міської радив судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника Бахмутської міської ради, рішення прийняти на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.4) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі батьки зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5). 18.11.1978 року ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого дружині присвоєно прізвище з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

З посвідки про народження № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі батьки зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.6). 01.06.1958 року ОСОБА_10 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (зворотній бік а.с.5).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с.7), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 вересня 1955 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис № 969 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що складено відповідний актовий запис № 300 (зворотній бік а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складено відповідний актовий запис № 1481 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , в графі батьки записані: Батько ОСОБА_3 , Мати ОСОБА_4 (зворотній бік а.с.9).

Згідно з довідкою голови квартального комітету від 03.07.2020 року, ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.06.2012 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , мешкала разом з нею, доглядала і вела спільне господарство (а.с.10). З довідки голови квартального комітету №24 від 18.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 , на день смерті ОСОБА_3 , знаходилась на утриманні чоловіка (а.с.10).

З договору купівлі-продажу вбачається, що 28.06.1966 року ОСОБА_3 , придбав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 15.07.1997 року, ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 09.07.1997 р. № 558, передано у власність земельну ділянку площею 0,0578 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.12).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полєжаєвої Г.М. Бахмутського міського нотаріального округу від 18 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок зі всіма спорудами та забудовами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскількиОСОБА_2 , не надані документи для доведення родинних зав`язків зі спадкодавцем (а.с.13).

Згідно звіту про оцінку майна від 02.09.2020 року вартість будинку АДРЕСА_1 та вартість земельної ділянки загальною площею 0,0578 га розташованої в АДРЕСА_1 становить 76300 гривень, у тому числі вартість земельної ділянки 15172,50 гривень (а.с.24-28).

За інформаційною довідкою Бахмутського МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 15.09.2020 року № 20.14-13/1711, встановлено, що відносно народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є запис в алфавітному журналі до книг реєстрації актів цивільного стану за № 786 від 15.12.1933 року. Книгу державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1933 рік передано до обласного архіву: м. Донецьк, що на теперішній час є тимчасово окупованої територією (а.с.37).

З копії спадкової справи № 176/2013 року Першої Артемівської державної нотаріальної контори убачається, що державним нотаріусом Букрєй Г.П. 09.04.2013 року заведена спадкова справа №176/2013 на підставі заяви ОСОБА_4 від 09 квітня 2013 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались (а.с.49-58).

З інформаційної довідки Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 30.09.2020 року №687/01-16 встановлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М. 13.07.2020 року за номером у нотаріуса 57/2020. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_4 не складався (а.с.59,60,61).

З інформаційної довідки Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 30.09.2020 року №688/01-16 встановлено, що Першою бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , за номером у нотаріуса 176/2013 від 09.04.2013 року, де з заявою про прийняття спадщини від 09.04.2013 року за № 366 звернулась дружина померлого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_14 за № 367 звернувся син померлого ОСОБА_16 , що мешкає там же. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_3 не складався (а.с.62,63,64).

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 . Також підтвердили те, що ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_4 по день її смерті і не менше п`яти років. Також свідки пояснили, що за весь час свого життя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та інших членів сім`ї не мали.

Приймаючи рішення, суд виходить з такого

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних відносин ОСОБА_2 , зОСОБА_3 , які є дядьком та племінницею, отже вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт, що має юридичне значення, мешкання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 .

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з такого.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 ЦК).

Установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що складено Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відповідний актовий запис № 300.

Згідно з ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та інших членів сім`ї не мали, то ОСОБА_4 та ОСОБА_16 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги згідно положень ст.1261 ЦК України (дружина та син). Як спадкоємець першої черги також за таких обставин прийняла спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_16 .

З довідки голови квартального комітету від 03.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.06.2012 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 мешкала разом з нею, доглядала і вела спільне господарство.

Отже, остання, як спадкоємець п`ятої черги згідно ст.1265 ЦК України та спадкоємець четвертої черги згідно ст1264 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , як складалась, зокрема, з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0578 гектарів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК).

Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За матеріалами справи установлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась племінниця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , і більше ніхто з такими заявами не звертався.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 10, 13, 142, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є дядьком ОСОБА_2 , а вона є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 , залишеною після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0578 га розташованої в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська

11.02.2021