overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/3428/21
Іршавський районний суд
Судовий наказ
30.11.2021 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
повне найменування суду
_________________________ Золотар М.М.______________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ»
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 975 гривень 8 копійок заборгованості за спожитий природний газ відповідно до договору постачання природного газу, та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 ,-
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з : ОСОБА_1
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 __________________ розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ»
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465 _
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
975,8 гривень (дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 8 копійок)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.М. Золотар
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5426/20 Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.
Провадження № 22-ц/818/950/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: факту народження, з них:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 лютого 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Грінчук О.П., по цивільній справі № 642/5426/20за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Холодногірський районний у м.Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова, ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, та

встановив:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Складання повного тексту відкладається на строк десяти днів.

Керуючись ст.259, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст.376, 381-384, 388, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 рокускасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Луганськ, Луганської області, Україна, матір`ю якого є громадянка України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком якого є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/2225/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

11 лютого2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.

заслухавши доповідь судді - доповідача Рубан С.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення права власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Рубан С.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2 - А) на 02 березня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Заришняк Г.М.

Мараєва Н.Є.
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ Справа № 486/1873/21
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання " про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам, відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 525, 527, 533 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 168 ЦПК України,
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано «______»_________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «______»_________________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «______»_________________ 20___ року.
Суддя ___________________ О.І. Савін
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 р.

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Сіренка Ю.В.,розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року.

Вказує, що копію повного тексту рішення він отримав лише 31 грудня 2020 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із скаржником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» - Марченка О.С. задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Укрпошта» на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сіренко
Справа № 946/6626/20
Провадження № 6/946/307/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кріпаковій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про

виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про виправлення описки в прізвищі відповідача в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 269 ч.2 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині визначена описка в написанні прізвища відповідача.

Вказана обставина є такою, що у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України зумовлює задоволення заявленої вимог.

Разом із тим вказана обставина є такою, що зумовлює задоволення заяви у виправленні виконавчого листа у порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість 26183,73 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят три грн. 73 коп.).

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість 26183,73 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят три грн. 73 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 713/276/21
Провадження №2/713/214/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

11.02.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який, згідно положень п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, виходячи з предмету позову, що визначено в ч.6 ст.19 ЦПК України, як малозначна справа.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, ст.177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі і призначити дату час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з урахуванням предмету позову, а також відсутність ідентифікуючих відповідача доказів, розгляд справи, на думку суду, слід провести в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім цього по справі слід визначити строки для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя, АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: А. Л. Осокін
Справа № 505/2498/20
Провадження № 2-о/505/54/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 11 вересня 2020 року звернувся до суду із заявою за участі заінтересованої особи Підволочиської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

22 листопада 2021 року заявник до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду та проводити розгляд даної заяви без його участі.

Представник Підволочиської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява заявника про залишення заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 07 грудня 2021 року.
Провадження № 2/127/2730/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

представника позивача Марценюк Л.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 29.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 29.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 50;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4346/21
УХВАЛА

12.11.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу 947/26478/21, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 2001 року народження та стягнення пені щодо тієї ж дитини, яка утворилася щодо аліментів коли ця дитина була неповнолітньою.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Зважаючи, що розгляд у одному провадженні вказаним вимог, може ускладнити своєчасний та правильний розгляд справи, слід роз`єднати вимоги щодо стягнення пені в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньої дитиною роз`єднати.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особи Служба у справах дітей Одеської міської ради та органі опіки та піклування Київської та Приморської районних адміністрацій Одеської міської ради про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньої дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 683/2958/20
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

адвоката Гіппіуса О.Б.

відповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2958/20, 2/683/337/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гіппіус О.Б. в підготовчому засіданні від заявленого позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів визнає, вимог про стягнення з неї аліментів на користь позивача не визнає, заяв та клопотань не має.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 11 березня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: