Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 Справа №607/19533/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Боднар Ольги Володимирівни, відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області відповідно до актового запису за №05. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те , що у її із відповідачем шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, натепер між ними особисті неприязні відносини, часто виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що кожен із них живе своїм особистим життя. Понад рік вони не підтримують подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відносини між нею та відповідачем є напруженими, часто виникають сварки, у присутності неповнолітнього сина, який з дня народження хворіє на тяжку хворобу. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, тому не бажає та не буде разом із ним проживати як подружжя. У зв`язку із чим категорично настоювала на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що мають істотне значення.

Представник позивачки адвокат Боднар О. В. у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, вказав,що бажає зберегти шлюб, оскільки є неповнолітній син.При цьому відповідач не заперечив твердження позивачки про підстави розірвання шлюбу. За вказаних обставин просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом установлено:

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року, про що зроблено актовий запис №05 Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, якою 24 листопада 2007 року видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає разом із позивачкою, що стверджується Довідкою за № 114 від 01 лютого 2021 року, виданою ПП «ТернопільКомсервіс».

Сімейне життя сторін не склалося, впродовж останнього часу між ними виникають постійні сварки та суперечки, часто у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який від народження хворіє на тяжку хворобу. Понад рік сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивачка вважає своє подальше спільне подружнє життя неможливим, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак, суд вважає неспроможними доводи відповідача про те, що шлюб повинен бути збережений, оскільки позивачка категорично наполягає на тому, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - покладаються на відповідача, відтак із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом Товстенською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 05.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840, 80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення 11 лютого 2021 року .

Реквізити сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання с. Товсте, Гусятинського району,Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка