Справа № 309/1681/18
Провадження № 22-ц/4806/160/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року у складі судді Савицького С.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

25.01.2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернуто апелянту.

Стосовно оскарження заочного рішення слід зазначити наступне.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з посиланням на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію заочного рішення та ухвали про залишення без задоволення заочного рішення отримано лише 15 січня 2021 року, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто тридцятиденний строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2018 року ухвалено заочне рішення по даній справі. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Копію заочного рішення та ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 отримала безпосередньо в суді 1 інстанції 15.01.2021 року, що свідчить відмітка у довідковому листі до справи, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору підлягала сплаті у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 грн.)

Позивачем у даній справі заявлено дві позовні вимоги майнового характеру: про стягнення матеріальної шкоди та про стягнення моральної шкоди.

Отже, при поданні позовної заяви (2018 рік) судовий збір підлягав сплаті за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1409,60 грн. (704,80+704,80).

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2114,40 грн. (704,80+704,80=1409,60*150%).

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн., а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1585,80 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга