Справа № 2-667/2002
Провадження № 2-во/628/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

02 лютого 2021 року до Куп`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку в резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме: вказати «шлюб було зареєстровано 07 червня 1986 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради», замість помилково вказаного «шлюб зареєстровано 07 червня 1986 року Дворічанським районним відділом ДРАЦС».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис № 1 від 07 червня 1986 року - Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с. 12).

Проте, в резолютивній частині рішення суду в другому абзаці помилково зазначено орган державної реєстрації, а саме: замість «Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області» зазначено «Дворічанський районний відділ ДРАЦС».

Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити в резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2002 р. в другому абзаці орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Куп`янського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 16 жовтня 2002 року по справі № 2-667/2002 р. викласти в наступній редакції :

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 07 червня 1986 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 1 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.