Справа № 2-сз/593/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" січня 2021 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення позовної заяви та судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №593/1244/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження із проведенням судового розгляду справи 18.01.2021 року о 14 год. 30 хв.

31 грудня 2020 року судом (електронним зв`язком) отримано від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» заяву, в якій той просить повернути позовну заяву та сплачений у даній справі судовий збір, посилаючись на положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, заяв від його імені до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, вимога позивача про повернення заяви до задоволення не підлягає, оскільки у справі вже відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір сплачений у згаданій вище цивільній справі також не підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ст.257 ЦПК України, він має право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява позивача про повернення заяви та судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення позовної заяви та судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко