Провадження № 2/201/1106/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.12.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаУправління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя ОСОБА_3

21.12.2020р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки та згідно отриманої 29.01.2021р. інформації з адресно-довідкового підрозділу, відповідачка зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра не значиться.

20.01.2021р. судом був направлений уточнюючий запит до ДАПДП ДМР щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки і згідно відповіді, яка 08.02.2021р. надійшла до суду, відповідачка зареєстрованою або знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 01.02.2018р. вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачем АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д і відповідачкою ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Третя особа у справі - Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, місцезнаходження якої : м. Дніпро, пл. Шевченко, 7.

Предметом спору є зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст.187 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, вважаю необхідним витребувати від третьої особи відповідний висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 8 ст. 7, ч. 5 ст. 19 СК України, ч. 6 ст. 56, ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12131/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16год. 00хв. 25 березня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати від Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради відповідний висновок щодо визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.