Справа № 163/1230/21
Провадження № 2/163/265/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 21 травня 2003 року шлюбу з ОСОБА_2 , у період якого у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обґрунтувала неможливістю спільного подружнього проживання з відповідачем через його постійні безпідставні сварки, в ході яких ображав її нецензурними словами, застосовував до неї та старшого сина фізичну силу. У зв`язку із цим неодноразово залишала відповідача та разом з дітьми проживала у матері. Відповідач запевняв, що змінить своє ставлення до сім`ї, проте жодних змін не відбулося. Тому залишила відповідача остаточно і проживає з дітьми окремо у матері. За таких обставин вважає, що їх подружні стосунки припинені, шлюб існує лише формально, діти не бажають проживати з батьком, його бояться, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її та дітей інтересам.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 17 червня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому, не заперечуючи погіршення подружніх стосунків, вказав на відсутність підстав для розірвання шлюбу, оскільки протиправних дій стосовно позивача та дитини не вчиняв і це не підтверджено жодними доказами. Крім цього, між ними не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей та поділу майна. Просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 20 вересня 202й року сторонам надано термін на примирення строком у два місяці. Провадження у справі на цей строк було зупинене.

Після спливу цього терміну ухвалою суду від 23 листопада 2021 року провадження поновлене.

Жодних заяв у період наданого строку для примирення сторони не зробили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із повторно виданим свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 21 травня 2003 року у виконавчому комітеті Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 7.

У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Позивач своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог не змінила.

За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у виконавчому комітеті Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області 21 травня 2003 року за актовим записом № 7 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем шлюбне прізвище " ОСОБА_10 ".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій