ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1363/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304010000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Укрсиббанк - адвоката Ребрика Андрія Михайловича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до Приватного малого підприємства Фермер Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року представник Акціонерного товариства Укрсиббанк - адвокат Ребрик Андрій Михайлович, засобами поштового зв`язку №162, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року про закриття провадження, повний текст якої складений 25 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до Приватного малого підприємства Фермер Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності нерухомого майна, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник АТ Укрсиббанк - адвокат Ребрик А.М. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 12 листопада 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №454, а також відстеженням з сайту АТ Укрпошта.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали представник АТ Укрсиббанк - адвокат Ребрик А.М. отримала лише 12 листопада 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Укрсиббанк - адвоката Ребрика Андрія Михайловича, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року про закриття провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Укрсиббанк - адвоката Ребрика Андрія Михайловича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до Приватного малого підприємства Фермер Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності нерухомого майна.

3. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/20645/20 за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до Приватного малого підприємства Фермер Подільський, Товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності нерухомого майна.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: