Справа № 491/120/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів, передано судді Желяскову О.О. для розгляду.

Абзацом 1 частини 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, статтями 175, 177 ЦПК України визначено ряд вимог до форми і змісту позовної заяви, а також документів, що мають подаватися разом з нею.

Так, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначений зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві має міститись підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та підставами, він надає витяг з офіційного сайту Судової влади України. Зазначений витяг вказаний також у переліку додатків до позовної заяви.

Проте, вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що зазначений позивачем витяг з офіційного сайту Судової влади України, доданий до позовної заяви, не можливо розцінювати, як достовірний доказ відсутності іншого позову позивача до відповідача цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до підпункту 30 пункту 1 розділу II. «Визначення термінів та скорочення» «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, офіційний веб-портал судової влади України, веб-портал «Судова влада України» (далі - веб-портал) - офіційний веб-портал судової влади України, який використовується АСДС для оприлюднення публічної інформації про діяльність судів та органів системи правосуддя і за допомогою якого надається безоплатний доступ до оприлюднених інформаційних ресурсів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 17 лютого 2014 року №30 «Про організаційне забезпечення функціонування веб-порталу «Судова влада України»» затверджено «Регламент інформаційного наповнення офіційного веб-порталу "Судова влада України"», відповідно до пункту 1.3 якого веб-портал - сукупність апаратних та програмних засобів ДСА України з унікальною адресою у глобальній мережі передачі даних INTERNET разом з інформаційними ресурсами, що перебувають у розпорядженні ДСА України і забезпечують користувачам доступ до цих інформаційних ресурсів та надання інших інформаційних послуг через мережу INTERNET; веб-сайт - сукупність веб-сторінок, доступних у глобальній мережі передачі даних INTERNET, які об`єднані як за змістом, так і навігаційно, або відповідний об`єкт на веб-порталі, за яким закріплена адреса, що ідентифікує його в мережі (FTP-site, WWW-site тощо).

Офіційний веб-портал судової влади України (http://court.gov.ua/fair/) за своєю структурою є пошуковою системою, пошук в якій здійснюється за певними параметрами, як то «Номер справи:», «Сторона по справі:», які вводяться до відповідних полів форми пошуку.

При цьому, зокрема, саме за інформацією про сторін у справі можливо встановити, наявність або відсутність спору між сторонами.

Проте, доданий до позовної заяви витяг не містить будь-яких відомостей про те, які саме критерії пошуку були застосовані при його формуванні.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог пунктів 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, слід зазначити, що в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, слід зазначити, що частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач просить визнати недійсним договір №2532090, укладений між ним та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

При цьому, копії зазначеного договору до позовної заяви не додано, натомість до позовної заяв додано клопотання про витребування у відповідача договору №2532090, що передбачено ч.6 ст.177 ЦПК України в разі відсутності в позивача.

Проте, слід звернути увагу на те, що в першому абзаці мотивувальної частини позовної заяви безпосередньо позивачем зазначено, що він ознайомився зі змістом договору, що ставить під сумнів той факт, що в позивача договір №2532090 або його копія відсутні.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З наведеного вбачається, існують підстави для залишення позовної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 284-286, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про захист прав споживачів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О. О. Желясков