Справа № 211/486/21
Провадження № 2-о/211/25/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт постійного проживання його на території України в період з 05.12.1988 по 19.03.1990, тобто до 24 серпня 1991 року, посилаючись на право набуття ним громадянства України за територіальним походженням.
Однак заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявником зазначено щодо проходження ним військової служби в лавах радянської армії в період з 20.03.1990 по 05.02.1992, однак відсутні відомості про місце проходження такої служби та відомості щодо звернення його до компетентних органів на підтвердження зазначеного факту і відмови у надані підтверджуючих документів.
Крім того, ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання в період з 05.12.1988 по 19.03.1990, тобто до 24.08.1991, що не узгоджується між собою і текстом мотивувальної частини заяви і резолютивною та потребує уточнення.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня