Справа №756/6628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Оболонський районний суд м. Києва з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобельська О.Ю. про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року залишено без змін.

23 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. про визнання недійсними правочинів призначено на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2022 року.

У тексті клопотання зазначено, що представник відповідача позбавлений можливості прибути у судове засідання у зв`язку з реєстрацією місця проживання в іншому місці, а через поширення коронавірусу заборонено службові відрядження.

Вбачається, що спалах коронавірусу, а також віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, представника відповідача з`явитись у судове засідання.

Крім того, на сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в приміщенні суду є лише один зал, обладнаний для її проведення. Проте, зазначений зал використовується для розгляду кримінальних справ та справ, що розглядають слідчі судді Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. про визнання недійсними правочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: