233 Справа № 2-164/2007
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - «про видачу дублікату виконавчого листа»,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2007 року в цивільній справі №2-164/2007 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2007 року і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили 05.02.2007.

26.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №2-164/2007, пославшись на те, що оригінал виконавчого листа був направлений нею засобом поштового зв`язку до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку, і який залишився на тимчасово окупованій території.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.37).

Боржник ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на не заперечення проти заявлених вимог (а.с.38).

Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до пп.17.4, п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Листом Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.02.2021 №17.26-22/1317, повідомлено, що згідно з перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП-спецрозділ) встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 4245209 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-164 від 24.01.2007, виданого Костянтинівським міським судом Донецької області про стягнення аліментів 1/3 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , яке завершено на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливо у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецьк переміщено на територію, підконтрольну Українській владі. Згідно з п.9 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Жодні документи у паперовому вигляді до переміщеного відділу в місто Мирноград не передавалися.

Надати будь-яку іншу інформацію Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не має можливості.

У зв`язку із проведенням активної фази ООС робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення ООС, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена (а.с.39).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо підтвердження втрати виконавчого документу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання рішення від 24.01.2007 в цивільній справі № 2-164/2007.

Тож заяву належить задовольнити, видавши дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-259 ЦПК України, пп.17.4, п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18), - «про видачу дублікату виконавчого листа» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-164/2007 з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2007 року і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя