Провадження № 2/643/2189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву КП «Харківводоканал» (61013, місто Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 15 488 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі відповідачі) про стягнення солідарно суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розмірі 15 488 грн 54 коп. з них:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 8324 грн 70 коп.

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 6184 грн. 37 коп.

інфляційні витрати - 635 грн. 03 коп.

3 % річних від простроченої суми - 344 грн. 44 коп.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

11 лютого 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Олійника О.О.

Судове засідання по справі призначено на 12.02.2021 року на 09.30.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України - якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Отже дана заява підлягає розгляду головуючим суддею по справі Олійником О.О .

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України - Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд дійшов висновку, що заяву про відвід судді необхідно розглянути без повідомлення учасників справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Олійника О.О. вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як на підставу для відводу судді Олійника О.О., відповідач ОСОБА_2 посилається на ст. 36, 40 ЦПК України, зокрема на інші причини неможливості участі судді у розгляді справи. В обґрунтування заяви посилається на той факт, що ним до судді Московського районного суду м. Харкова та інших був поданий позов до Червонозаводського районного суду м. Харкова, справа № 646/857/21.

Однак доказів відкриття справи за його позовом до судді Олійника О.О. до заяви, в обґрунтування своїх доводів, не надав. Також не було додано до заяви будь-яких інших доказів, які б свідчили про інші причини неможливості участі судді у розгляді даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, частиною 4 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За змістом частини третьої статті 39 Цивільного процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим.

В частині четвертій статті 39 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які свідчать про необ`єктивність судді, однак зазначається, що такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід судді.

Суд зазначає, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Таким чином, щодо суб`єктивної складової безсторонності суду заявнику необхідно довести наявність упередженості судді для відводу його від справи, оскільки існує презумпція неупередженості судді. І тільки якщо з`являються об`єктивні сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, або його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі.

Поряд з цим, подана ОСОБА_2 заява не містить належних доказів того, що провадження за його позовом до судді Олійника О.О. дійсно відкрите, і дійсно існуються обставини, які викликають сумнів у об`єктивності або неупередженості судді Олійника О.О. , та можуть бути підставою для його відводу від розгляду справи відповідно до статей 36, 37 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Олійника О.О.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олійник О.О.