_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1512/21
УХВАЛА

06.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та наказу про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи.

У судовому засідання позивач підтримав свої клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення та проти клопотання про витребування заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог після того як 23.11.2021 року з відзивом на позовну заяву, та значною кількістю додатків до цього відзиву, суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та наказу про внесення змін до наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» наступну документацію:

- Розрахунок надбавки за знання і використання іноземних мов (передбачена пунктом 7 Положення про встановлення доплат та надбавок працівника А У ДП «АМПУ», яке є додатком 4 до колективного договору АУ ДП «АМПУ» на 2016-2018 роки) за весь період моєї роботи в АУ ДП «АМПУ»;

- Розрахунок преміювання за підсумками роботи за квартал (передбачене Положенням про преміювання за підсумками роботи за місяць та квартал працівників АУ ДП «АМПУ», яке є додатком 9 до колективного договору АУ ДП «АМПУ» на 2016-2018 роки, в редакції від 01.06.2016) за весь період моєї роботи в АУ ДП «АМПУ»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.12.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.