У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.02.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/705/21

Номер провадження 2/629/540/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши цивільну справу про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у серпні 2018 року я, ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 , який представився автором та співзасновником споживчого товариства «Кулібін 911». У ході переговорів та у присутності ОСОБА_3 між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний договір № 00002327 від 08.08.2018 року про її участь у споживчому товаристві як пайщика та участі в програмі фамільного капіталу - «Безпека». ОСОБА_2 був ініціатором укладення між нею та АТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору на суму 100000,00 грн. 08.08.2018 року між нею, та АТ КБ «ПриватБанк» були укладені договірні відносини, стосовно яких позивач отримала кредитну карту «platinum» за № НОМЕР_1 , Угода № SAMDNWFC9, з встановленим кредитним лімітом у розмірі 100000,00 грн. Вказаний кредит оформлений у АТ КБ «ПриватБанк» з метою придбання будинку для нас з чоловіком та їх трьох дітей. Позивач є матір`ю трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки Влади, ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримані грошові кошти не були використані нею належним чином, за призначенням, а незаконно, шахрайським шляхом цими коштами заволодів ОСОБА_2 АТ КБ «ПриватБанком» розроблені власні правила надання послуг, включаючи процедуру списання коштів. Під час укладення договору банк прив`язав до рахунка фінансовий номер клієнта - номер мобільного телефону. За допомогою отриманих СМС - повідомлень з кодом, клієнт може підтвердити списання грошових коштів шляхом введення такого коду, отримати інформацію про списання та суму, яка залишається на рахунку клієнта. З виписки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що починаючи з моменту заволодіння ОСОБА_2 її коштами (08.08.2018 року) шляхом шахрайських дій, ним на протязі певного часу, а саме починаючи з серпня 2018 року та по березень 2020 року включно, було знято грошових коштів на суму 141627,20 грн. Відповідно виписки з банку, зняття коштів проводилося щомісячно за сервісом - Оплата частинами за покупку в магазині ЛеМанс, м. Харків, Полтавський Шлях, 17а. Після того, як банк повідомив позивачу про наявність більше 150000,00 грн. заборгованості, вона повідомила АТ КБ «ПриватБанк», що не знімала вказані кошти, що не має боргу перед банком, однак, працівники банку погрожували судовою тяганиною і щоразу тиснули на неї, їх не цікавило шахрайське викрадення коштів, та те, що банк не виконав свого обов`язку зі збереження її коштів, не стали нічого цього з`ясовувати, а лише щораз вказували на обов`язок повернення боргу. Після вказаної події вона звернулася з заявою про вчинення ОСОБА_2 протиправних дій стосовно її банківського рахунку до відділу поліції. За даним фактом, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №0000400 від 08.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Згідно відповіді Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області від 22.04.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000400 від 08.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, триває. З довідки Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області від 27.05.2019 року вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заснував низку підприємств з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян. Відповідно до пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, позивач визнана потерпілою по кримінальному провадженню №0000400 від 08.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. № ст.190 КК України. Позивач зверталася до відділення «ПриватБанку» із вимогою вирішити це порушення, заблокувати карти та повернення грошових кошти, що були викрадені з карткового рахунку за № НОМЕР_1 , Угода № SAMDNWFC9, ОСОБА_2 . На що працівники банку мені надали відповідь про неможливість заблокування карти у зв`язку з використанням ОСОБА_2 електронно-обчислювальної техніки. Також, позивачем до АТ КБ «ПриватБанк» було направлено лист-вимогу про повернення грошових коштів, які були викрадені з мого карткового рахунку ОСОБА_2 , проте на даний час відповіді з банку про розгляд звернення так і не надійшло. Зазначила, що платіжну картку «platinum» за № НОМЕР_1 , Угода № SAMDNWFC9 та її реквізити не були нею передані третім особам, також вона не надавала розпорядження щодо списання грошових коштів з банківського рахунку (не отримувала СМС-повідомлень з кодом підтвердження); не передавала третім особам свій ПІН-код та не передавала SIM-карту третім особам; одразу при виявленні правопорушення нею було здійснено неодноразове звернення про незаконне списання ОСОБА_2 грошових коштів до AT КБ «ПриватБанк» як в письмовій так і в усній формі; за її заявою до правоохоронних органів було відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст.190 КК України. Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок кредитних коштів на особистому рахунку, у зв`язку з тим, що строк дії картки «platinum» за № НОМЕР_1 , Угода № SAMDNWFC9, сплинув, до стану - 100000,00 грн., у якому він був перед виконанням несанкціонованих операцій у період часу з 09.08.2018 року по 09.03.2020 року щодо зняття коштів у сумі 141627,20 грн. та списати нараховані у зв`язку із цим відсотки, пеню, штрафні санкції та суму комісії за перерахунок грошових коштів.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України ,

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачу у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе