ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2535/21 Справа № 205/471/17 Суддя у 1-й інстанції - Нижний А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги КС Всеукраїнське народне кредитне товариство. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 за кредитним договором № 056-114-08 від 28 листопада 2008 року з урахуванням заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року у справі № 205/9325/13-ц) на користь КС Всеукраїнське народне кредитне товариство заборгованість за кредитним договором № 056-114-08 від 28 листопада 2008 року станом на 07 листопада 2013 року у розмірі 99 067 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 82 991 грн. 21 коп. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 075 грн. 79 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КС Всеукраїнське народне кредитне товариство судовий збір у розмірі 1 600 грн.

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (а.с.181, 182).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 08 січня 2021 року апелянтом ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду від 28 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.184).

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 08 січня 2021 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко