Провадження №6/522/160/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркова О.С. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 11.09.2014 року вимоги банку були задоволенні.

До суду 29 січня 2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 авд. ОСОБА_3 , згідно якої просив визнати виконавчі листи, видані на виконання рішення суду від 11.09.2014 року, такими, що не підлягають виконанню.

Матеріали заяви суддя отримала 30.01.2020 року.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 авд. ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 авд. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Призначено судовезасідання.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року за клопотанням представника заявника було витребувано у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію звіту про оцінку майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 1,60 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:003:1678 що була проведена після ухвалення рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від 07.07.2015р. по справі №509/1507/15 на підставі якого була проведена перереєстрація вищевказаної земельної ділянки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або інші документи, що підтверджують незалежну оцінку вищевказаної земельної ділянки.

Проте, до суду 17.11.2020 року надійшли пояснення від АТ «Альфа-Банк», згідно яких повідомлено, що останні є правонаступниками ПАТ «Укрсоцбанк», проте запитуваних документів вони не мають.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркова О.С. надійшла заява, в якій останній просить з метою об`єктивного вирішення справи витребувати у АТ «Альфа-Банк» належним чином завірену копію звіту про оцінку майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 1,60 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:003:1678 що була проведена після ухвалення рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від 07.07.2015р. по справі №509/1507/15 на підставі якого була проведена перереєстрація вищевказаної земельної ділянки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (або інші документи, що підтверджують незалежну оцінку вищевказаної земельної ділянки).

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів,у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте. зважаючи на те, що у матеріалах справи наявні пояснення АТ «Альфа-Банк» щодо відсутності у них витребуваних доказів, суд вважає, що повторно вирішувати дане питання (про витребування доказів) буде недоцільним, а тому відмовляє у задоволенні заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркова О.С..

Керуючисьст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркова О.С. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.