Справа №278/143/21
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача та визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати договір позики, укладений між сторонами, недійсним.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.01.2021 року цивільну справу №278/143/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача та визнання договору позики недійсним передано для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року справу №278/143/21 передано до провадження судді Стрілецької О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним приписам, у позовній заяві позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наявна інформація про Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», однак згідно даних Реєстру, товариство з такою назвою знаходиться за іншою адресою, ніж та, яка зазначена у позові. Тому позивачу необхідно уточнити адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В частинах 5, 6 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До позовної заяви, поданої позивачем, не долучено кредитний договір, який вона просить визнати недійсним.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача екземпляр укладеного між сторонами договору позики.

В той же час, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач читала і ознайомлювалась зі змістом кредитного договору, що свідчить про те, що в неї наявний відповідний екземпляр кредитного договору.

У клопотанні про витребування кредитного договору позивач зазначає, що до нього долучаються копії звернень до відповідача про отримання екземпляру договору та квитанції про відправку таких звернень, однак будь-які додатки до клопотання про витребування доказів не долучені.

Отже, клопотання позивача не містить підтвердження неможливості самостійно отримати та надати докази, які вона просить витребувати, тому позивачу необхідно подати до суду кредитний договір, який вона просить визнати недійсним, або докази, які свідчать про те, що вона зверталась до відповідача з клопотанням про його отримання, але їй було відмовлено.

Крім того, суд звертає увагу, що одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі представника позивача, що унеможливлює отримання судом належних доказів на наступних стадіях судового розгляду.

Подані позивачем позовна заява, клопотання про витребування доказів, та про розгляд справи без участі позивача не містять дати їх складання, тому позивачу необхідно привести зазначені документи у відповідність до Вимог до оформлення документів.

Пунктом 11 розділу 4 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, дата документа визначена одним з обов`язкових його реквізитів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача та визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька