Справа № 351/1874/21
Номер провадження №2/351/767/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з обліку місця реєстрації, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке на праві власності належить ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому також зареєстрований її син ОСОБА_2 , 1987 р.н., однак із 2017 року у даному господарстві не проживає, оскільки виїхав до Чернівецької області по місцю роботи, при цьому стосунків із матір`ю не підтримує, не приїздить, не телефонує, не спілкується жодним іншим чином, про місце свого фактичного проживання матері не повідомив, добровільно із реєстрації у господарстві, що належить його матері не знімається, а тому позивачка не має можливості оформити субсидію.
На підставі наведеного позивачка просила визнати ОСОБА_2 , 1987 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти його з реєстраційного обліку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ..
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати без її участі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.03.2012, Витяг про державну реєстрацію прав власності №34432192 від 09.06.2012 та Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно яких господарство по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ; Акт №01-03/9/21/105 від 13.09.2021 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає у житловому у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_2 із 2017 року у даному будинку не проживає встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації у господарстві у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 не проживає більше 4 років, що повністю доводить підставінсть та обґрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 , 1987 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному господарстві.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 , 1987 р.н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстраційного обліку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН