Справа № 732/1359/21
Провадження 2/732/591/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Деревинський старостинський округ № 10), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року № 285, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67-ми років помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_6. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа. Під час оформлення спадщини було виявлено що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 втрачено. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-20).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.3).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 21.09.2021 року за № 03-09/1301 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.31-32).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.43). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 16.09.2021 року за № 01-22/2072 про розгляд справи у його відсутності (а.с.29).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 1998 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21 від 01.11.1998 (а.с.8).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 суд встановив, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі рестрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 14.02.1974 року. Батько: " ОСОБА_2 ", запис зроблено російською (а.с.6).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджено, що після укладення шлюбу з ОСОБА_4 01 жовтня 1994 року заявник змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 408 та № 409 від 14.07.2021, виданих Деревинським старостинським округом № 10 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Довідка за № 412 від 16.06.2021, видана Деревинським старостинським округом № 10 Городнянської міської ради Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 та обробляла присадибну земельну ділянку, також у ОСОБА_1 знаходилася та знаходиться книжка грошових вкладів рахунок № НОМЕР_4 , видана на ім`я спадкодавця (а.с.11).

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Наведене свідчить, що у відповідності до статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач фактично прийняла спадщину за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 04.04.2019 за № 32-25-0.25-471/105-19, суд встановив, що спадкодавець на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 285 площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.04.2019 за № 32-25-0.25-471/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, станом на 04.04.2019, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.13).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-25-0.25-598/34-21 від 27.10.2021, суд встановив, що спадкодавцю було видано сертифікат серії НОМЕР_6 по КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП він значиться під номером 452 (а.с.51-55).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 212/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 31.08.2021 року за № 550/02-14 (а.с.15).

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.16).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП «Колос» с. Деревини Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 285, після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.