БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/96/21
Справа № 356/655/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

За участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що Березанським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області 25.09.2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 73.

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , про що 20 серпня 2019 року Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 3667 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Після одруження, як вказує позивач, вони проживали у батьків відповідачки, однак, спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи постійно виникали сварки. Наразі взагалі відсутнє порозуміння, шлюбні відносини фактично між ними припинені, вже більше року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. На переконання позивача сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому надання строку на примирення не виправить стану шлюбних відносин, зважаючи на що, ОСОБА_1 просить суд не вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, позивач просить суд розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2018 року Березанським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області 25.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 10.02.2021 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Понесені ним витрати по сплаті судового збору просив покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 22.01.2021 року подала заяву, у якій розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до неї просила проводити без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 29).

Так, позивач та відповідачка скористалися процесуальним правом, наданим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачка визнала позов у повному обсязі, суд вважає за можливе постановити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25 вересня 2018 року зареєстровано шлюб, про що 25 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 73, що підтверджується копією повторно виданого 15 грудня 2020 року свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 , про що 20 серпня 2019 року Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 3667 від 20 серпня 2019 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Наразі у сторін відсутнє порозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, вже більше року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 21.12.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідачка позов визнала повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 420,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 104,105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 вересня 2018 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 73 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик