УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 754/5827/19

провадження № 61-19391ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мостовим Олександром Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , в якому просив стягути з останньої на свою користь заборгованість за договором позики від 16 січня 2019 року в розмірі 522 888 грн 50 коп., пеню за прострочення виконання зобов`язання на підставі умов договору в розмірі 60 132 грн 18 коп., 48 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 15 815 грн 59 коп., а разом 598 836 грн 27 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 598 836 грн 27 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мостовий О. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 липн 2020 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що апеляційний суд:

- в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року в справі № 3-59гс14, Верховного Суду від 11 вересня 2018 року в справі № 910/18812/17, 07 листопада 2018 року в справі № 466/10270/15-ц, 08 липня 2019 року в справі № 910/19776/17, 07 серпня 2019 року в справі № 2-137/12, 03 жовтня 2019 року в справі № 711/8571/16-ц, 06 листопада 2019 року в справі № 191/283/18, 01 квітня 2020 року в справі № 522/4840/18, 29 липня 2020 року в справі № 753/10779/16-ц, 12 листопада 2020 року в справі № 229/1721/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/5827/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко