Провадження № 2/638/2397/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому вручення усіх документів по справі має здійснюватись відповідно до порядку передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, регламентованого Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, підписаною в м. Гаага, згода на обов`язковість застосування положень якої надана Україною згідно Законом України від 19.10.2000 № 2052-14 „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (надалі Конвенція).

На підставі Конвенції, з метою належного виконання та складання доручень про вручення документів за кордоном, суди України обов`язково повинні враховувати положення Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.

Відповідно до п 6.7. Інструкції, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Пунктами 6.2., 6.3, 6.5., 6.6., 6.7. вказаної інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено доки не буде встановлено, що документ не був вручений одним із способів, передбачених цією Конвенцією.

Згідно п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку у разі, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визнав як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Королівства Бельгія для проведення окремих процесуальних дій.

Окрім того, з офіційного сайту «НССН» («Гаазька конвенція з міжнародного приватного права») вбачається, що Бельгійський центральний орган вимагає судового документа, який повинен бути вручений відповідно до першого пункту статті 5, ( a) або (b), щоб бути написаним або перекладеним на офіційну мову або одну з офіційних мов місця, де він повинен обслуговуватися (тобто голландськомовний регіон, франкомовний регіон, регіон столиці Брюсселя або німецькомовний регіон). Поштовий індекс адресата може бути використаний для визначення мови, на яку слід перекласти документ, зокрема 1500 до 3999- голландською мовою

З вказаної позивачем адреси відповідача вбачається, що поштовий індекс зазначено 3511, тобто офіційною мовою місця де знаходиться відповідач ОСОБА_2 є голландська мова.

Також, з зазначеного сайту вбачається, що вручення документів при застосуванні пункту 1, а) або б) статті 5 передбачає працевлаштування судового працівника. Витрати на них повинні бути оплачені заздалегідь, відповідно до статті 12 Конвенції. Див. Декларації.

Зокрема, Декларація 6 говорить: «Уряд Бельгії хоче звернути увагу на той факт, що будь-який запит про надання послуги, поданий відповідно до пункту 1 (а) або (b) першого пункту статті 5, вимагає втручання судового працівника, і що відповідно до статті 12 , заявник повинен сплатити 165 євро (включаючи бельгійський ПДВ) за кожен документ, який вручається та призначений для фізичної або юридичної особи. Цей платіж повинен здійснюватися безпосередньо через банк або фінансову установу в Бельгії, схвалену країною заявника; банківські збори несе заявник. Якщо ПДВ держави походження застосовується до вартості послуги згідно з міжнародними правилами щодо податку на додану вартість, судовий працівник відшкодує будь-яку переплату.

З урахуванням зазначено, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати переклад позову з доданими до нього документами , який посвідчений нотаріально, для здійснення судом відправлення судового доручення до Королівства Бельгія.

Платіж, який передбачений урядом Бельгії, за вручення документів, слід також покласти на позивача, роз`яснивши при цьому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи можуть бути компенсовані позивачу, у разі задоволення позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до виконання доручення компетентним судом Німеччини про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 252, 498 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Бельгії вручити відповідачу ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про дату судового розгляду справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 05 серпня 2021 року о 09-00 год. (м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 216).

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення визначити резервну дату судового засідання на 18 грудня 2021 року о 09-00 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати Дзержинському районному суду м. Харкова належним чином завірений переклад ухвали від 17.08.2020 та документів, надіслання яких передбачено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, підписаною в м. Гаага, для вручення відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно відповідачу необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та до суду, надавши до суду докази такого надіслання.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачу необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами відповідачу та суду, надавши до суду докази такого надіслання.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері до отримання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Семіряд