Справа № 315/1716/21
Номер провадження № 2-о/315/90/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря - Атрошенко Я.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дати смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує далі з заяви, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння (житлового будинку), розташованого в АДРЕСА_1 . Як єдиний спадкоємець спадкодавця вона звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського (Пологівського) районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини і оформлення у подальшому відповідного права. Однак, з огляду на відсутність у неї частини документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем (документ, що підтверджує зміну прізвища спадковдавця), вона позбавлена можливості оформити право на спадщину. Зважаючи на це, вона змушена звернутись до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки підтвердити такі родинні відносини у інший спосіб не видається можливим.

Прохає встановити факт, що ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гуляйполе Запорізької області, є тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.04.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, прохала її задовольнити, додатково пояснила, що її дівоче прізвище - ОСОБА_6 , рік тому померла її тітка ОСОБА_5 і вона є її єдиною спадкоємицею. Тітка - старша сестра її батька, вона народилася в 1937 році, батько - в 1939-му. Після заміжжя змінила прізвище зі ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Проживали вони у м. Донецьку, потім розлучилися, колишній чоловік помер. У шлюбі мали сина ОСОБА_8 , який помер чотири роки тому, в ІНФОРМАЦІЯ_8, останній не був одружений, дітей в нього не було, тітка казала, що онуків не має. Після розірвання шлюбу тітка прізвище не змінювала. Тітка померла в АДРЕСА_1 , проживала вона одна. Заповіту тітка не залишила. В Гуляйпільському відділенні ДРАЦС повідомили, що не мають зв`язку з ОСОБА_9 , тому надати відомості про зміну прізвища тіткою після укладення шлюбу підтвердити не виявилося за можливе. Зазначила, що в якості свідків виступлять її двоюрідна тітка, свекруха та чоловік.

В судове засідання представник заінтересованої особа: Гуляйпільської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, свідків, та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.04.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є уродженкою м. Гуляйполе Запорізької області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.08.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в м. Гуляйполе Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 336 (а.с. 7, 25).

Згідно копії запису акту про народження №385 від 20.07.1939 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , батьками якого зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 8).

Згідно копії запису акту про народження №44 від 25.05.1937 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_13 , батьками якої зазначені (як в документі): ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (а.с. 9).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_11 були рідними братом і сестрою.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.07.1965 року ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_16 , про що складено відповідний запис за № 136, батьками якої зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_17 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 25.07.1987 року Гуляйпільським ЗАГС Запорізької області, 25.07.1987 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , про що зроблено запис №92, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_18 (а.с. 11).

Таким чином, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 доводилася заявнику ОСОБА_20 рідною тіткою по батькові.

З матеріалів спадкової справи №24/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , початої 12.02.2021 року, наданої приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О., встановлено, що 12.02.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої тітки ОСОБА_10 , де зокрема, зазначила, що крім неї є інші спадкоємці: племінниця - ОСОБА_21 , адреса невідома, племінниця - ОСОБА_22 (а.с. 24).

09.07.2021 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернулася ОСОБА_22 з заявою про неприйняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_10 (а.с. 26).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка міститься у матеріалах спадкової справи №24/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , останньою за життя заповіту складено не було (а.с. 27-33).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка міститься у матеріалах спадкової справи №24/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої нікому не видавалось (а.с. 34-41).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №635448932 від 12.02.2021 року, після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. зареєстровано спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 67200322 та номер у нотаріуса 24/2021 від 12.02.2021 року (а.с. 42).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що її батько та батько померлої ОСОБА_23 були рідними братами, ОСОБА_11 і ОСОБА_24 були рідними братом і сестрою, а їй доводились двоюрідними. У ОСОБА_25 народилася донька ОСОБА_26 - заявниця. ОСОБА_27 вийшла заміж за ОСОБА_28 , у них народився син ОСОБА_29 , дітей у останнього не було. Вони проживали в м. Донецьку, вона проживала у м. Дніпро. Спочатку до м. Гуляйполе переїхав син ОСОБА_23 , десь у 1998 році, а потім і вона сама. Заявниця спілкувалася з тіткою, син ОСОБА_23 помер у ІНФОРМАЦІЯ_8, його похованням опікувалася ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявниця їй доводиться невісткою. ОСОБА_10 - рідна тітка невістки по батьковій лінії, вони спілкувалися, ходили в гості одне до одного, тітка була на весіллі заявниці. ОСОБА_30 був син, але він помер, сама вона померла у м. Гуляйполі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що заявниця є його дружиною, вона спілкувалася з тіткою ОСОБА_10 , яка була рідною сестрою її батька. Так вони часто бачились, ходили в гості, тітка була у них на весіллі. Тітка мала сина ОСОБА_8 , але він помер.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина. З наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_10 доводилася їй тіткою по батькові.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_10 . Спадкоємців попередніх черг не встановлено, зокрема спадкоємці першої черги відсутні, оскільки ОСОБА_10 з чоловіком розлучилася, син помер раніше, дітей не мав. ОСОБА_1 , на теперішній час, не має змоги в позасудовий спосіб юридично оформити спадщину.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на оформлення свідоцтва про право на спадщину щодо майна її померлої тітки ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 210, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гуляйполе Запорізької області, є тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.04.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Повний текст рішення складено 06.12.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько