Номер провадження2-п/465/51/21
Справа № 465/589/21
Ухвала

про залишення без розгляду

"02" грудня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяви представника Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорка про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/589/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

встановив:

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорко звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 травня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна. Заяву мотивує тим, що відповідач був позбавлений подати відзив на позовну заяву, відтак судом прийнято рішення без врахування правової позиції ГУ НП у Львівській області. Крім того, вважає, що ГУ НП у Львівській області є неналежним відповідачем у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/589/21 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Заявником на адресу суду скеровано клопотання про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 року поновлено представнику Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорку пропущений строк для звернення до суду та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2021р., та призначено судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.11.2021р. відкладено слухання справи, визнано обов`язковою явку та викликано в судове засідання керівника Головного управління Національної поліції у Львівській області Шляховського Олександра Анатолійовича.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, від представника Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорка поступило клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасника справи, зокрема, право подавати заяви та клопотання, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 287 ЦПК України, якою визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не врегульоване питання залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду за заявою заявника. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, проти задоволення якої відповідачка не заперечила, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 13, 43, 257, 258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Головного управління Національної поліції у Львівській області І. Лазорка про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/589/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь