Справа № 445/1501/21
провадження № 2/445/567/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,9268 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,5462 га та 0,3806 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя мати позивача заповіту не склала. Вказує, що він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, однак сестра на свою частку у спадковому майні не претендує, у зв`язку з чим подала відповідну заяву, у встановлений законом строк. Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований на час відкриття спадщини разом з матір`ю. Маючи намір оформити свої спадкові права, позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак нотаріусом йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності його матері на земельні ділянки.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 241 від 20.04.2021 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виховувалося троє дітей: син - ОСОБА_8 , 1954 р.н., син ОСОБА_1 , 1971 р.н., дочка - ОСОБА_9 , 1956 р.н.

Як встановлено судом із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 після укладення шлюбу 28.08.1976 року змінила прізвище на ОСОБА_10 .

З копій свідоцтв про смерть судом встановлено, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а син - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є син- ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , поданої до Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області 18.06.2019 року, остання відмовилася від своєї частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь свого брата ОСОБА_1 , 1971 р.н.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії державного акту серії IV-ЛВ №031391, судом встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 12.12.2002 № 612, належить земельна ділянка площею 1,9268 га, яка складається із земельних діялнок площею 1,5462 га та 0,3806 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУкраїни від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінським І.І., постановою від 12.09.2019 року № 955/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно.

Окрім того, судом встановлено, що державним реєстратором Фурді Б.П. відмовлено в реєстрації заяви про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю відповідної інформації з Державного земельного кадастру та кадастрового номера земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того,що позивач має право на спадкування спірної земельної ділянки, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, відмови іншого спадкоємця від спадщини на користь позивача, відсутність заповіту від імені спадкодавця, а також наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкову земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,9268 га, яка складається із земельних ділянок : площею 1,5462 га та площею 0,3806 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.11.2021 року.

Суддя В. М. Сивак