Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/62/21
Єдиний унікальний №733/1230/20
Рішення

іменем України

09 лютого 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ічня в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 07 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 23 липня 2016 року між ними був зареєстрований шлюб Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 43. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з 24 серпня 2020 року і на примирення позивач не згодна.

2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

4. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).

6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

7.Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 липня 2016 року (а.с.20).

9. Від подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2016 року (а.с.21).

10. Спільне подружнє життя між сторонами припинено 24 серпня 2020, що не заперечується сторонами.

11. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

14. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

15. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

16. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач визнав заявлений позов у повному обсязі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

17. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач у своєму клопотанні просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_1 , тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_1 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

18. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд враховує, що згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

19. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», яка діяла на час надходження позову до суду 07 грудня 2020 року, встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

20. Зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х0,4=840 грн. 80 коп.).

21.Як вбачається з квитанції №42 від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позову 908 грн.

22.Оскільки, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому саме сума в розмірі 840 грн. 80 коп. покладається на відповідача.

23.При цьому, суд враховує, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена в більшому розмірі сума судового збору - 67 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачу з Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Ічнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 23 липня 2016 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис №43.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_1 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції №42 від 01 грудня 2020 року на суму 908 грн. - суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що становить 67 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Фетісова