Справа № 404/7114/19
Номер провадження 2/404/1855/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (вул. Чорновола В`ячеслава, 25 м. Київ), ТОВ «Глобал Спліт» (вул. Жилянська, 5-Б, оф.5 м. Київ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання припиненими зобов`язань по кредитному договору, права застави по договору застави рухомого майна, припинення обтяження та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «Глобал Спліт», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язань по кредитному договору, права застави по договору застави рухомого майна, припинення обтяження та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В тексті судового рішення зазначено «суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та не підлягають задоволенню», тоді як необхідно зазначити - « суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (вул. Чорновола В`ячеслава, 25 м. Київ), ТОВ «Глобал Спліт» (вул. Жилянська, 5-Б, оф.5 м. Київ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання припиненими зобов`язань по кредитному договору, права застави по договору застави рухомого майна, припинення обтяження та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В тексі судового рішення зазначити «суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 11.02.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна