справа №176/2395/21
провадження №2-о/176/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/2395/21 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок. За життя батько, на випадок смерті, розпорядження своїм майном не залишав. Окрім заявниці спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є: дружина померлого та мати заявниці ОСОБА_2 , а також рідна сестра заявниці ОСОБА_5 . Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у листопаді 2005 року, заявниця звернулась до Петрівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , внаслідок чого була заведена спадкова справа. В свою чергу інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується їх заявами, посвідченими нотаріально. Після звернення із заявою про прийняття спадщини у листопаді 2005 року заявниця не зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки не мала грошових коштів. Лише у жовтні 2021 року вона звернулась до нотаріуса, однак при вивченні наданих нею документів з`ясувалось, що вона не може документально довести факт родинних відносин, а саме, що померлий є її батьком, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище українською мовою записано « ОСОБА_6 », що не збігається з прізвищем заявниці, записаним у паспорті « ОСОБА_7 ». Так, нотаріусом було роз`яснено заявниці про неможливість в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Заявниця вважає, що оскільки інші спадкоємці відмовились від спадщини, то спір про право відсутній. Вважає, що розбіжності у написанні родового прізвища виникли з вини працівників державних установ, які здійснювали переклад з російської на українську мову та вносили записи до особистих та правовстановлюючих документів. За таких обставин заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08 грудня 2021 року на 09-00 год.

08.12.2021 року о 09-00 год. заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та просить розглядати справу без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.12.2021 року о 09-00 год. в судове засідання не з`явились. Заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Заперечень щодо розгляду справи у їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13. У свідоцтві про народження її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », батьками заявниці зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . /а.с.8/

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_7 ». /а.с.4/

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_4 помер, про що Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області був складений актовий запис №15. /а.с.9/

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.11.2005 року після смерті ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа. /а.с.10/

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 23.11.2005 року звернулись до Петрівської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.11,12/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . /13-19/

Зі свідоцтва про восьмирічну освіту від 13.06.1978 року вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », в той час як у Атестаті про середню освіту від 25.06.1980 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». /20,21/

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця, звернулася до Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2021 року, оскільки не підтверджено факту родинних відносин між спадкоємицею і спадкодавцем. /а.с.22/

Таким чином, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлим батьком ОСОБА_4 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи. Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні прізвища та по-батькові батька заявниці, а також у прізвищі самої заявниці, суд розцінює як помилки, допущені при складанні актових записів з вини працівників установи.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її батьком, необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №15 від 22 листопада 2005 року, виданий Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08.12.2021 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя