КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центу Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про визнання за ним права власності на оформлений у митному відношенні ОСОБА_2 автомобіль AUDI Q5, номер шасі НОМЕР_1 , 2010 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб.см.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Незнайка Є.В. із заявою про прийняття спадщини, до якої входить зазначений автомобіль, проте у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказує, що автомобіль був придбаний за кордоном його матір`ю, пройшов процедуру митного оформлення та митним органом не заперечується реєстрація автомобіля в підрозділах МВС.

Проте ОСОБА_2 (мати позивача) померла та не встигла провести державну реєстрацію автомобіля.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити.

В апеляційній скарзі посилається на неврахування судом особливостей придбання автомобіля, ввезення його на митну територію України та законності цих дій.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не зазначили.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Відповідно до статті 372 ЩІК України апеляційний суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що надані позивачем документи (інвойс, сертифікат відповідності, видаткова накладна) не доводять, що майно входить до спадщини, як таке, що належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також суд вказав на відсутність доказів про те, що ОСОБА_2 перебувала у договірних відносинах, на підставі яких набула вказаний автомобіль.

Установлено, що відповідно до даних митної декларації МД UA500650/2019/046375 від 05 вересня 2019 року ОСОБА_2 є одержувачем автомобіля AUDI Q5, номер шасі НОМЕР_1 , 2010 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб.см.

06 вересня 2019 року Державною митною службою України видано посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , відповідно до якого митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України на ім`я ОСОБА_2 автомобіля AUDI Q5, номер шасі НОМЕР_1 , 2010 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб.см.; митні платежі сплачені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть.

Згідно із даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до даних спадкової справи №3/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , що заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці - чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 відмовились від спадщини згідно заяв від 25 листопада 2019 року.

Постановою приватного нотаріуса Незнайка Є.В. від 20 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль на підставі статті 68 Закону України "Про нотаріат", п.4.15, п.4 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно.

Відповідно окремих положень Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвердженої наказом Державної митної служба України від 17 листопада 2005 року №1118:

2. Терміни, що вживаються в цих Правилах:

власник ТЗ - громадянин, що відповідно до законів України має право власності на ТЗ, яке підтверджується документально;

документи, що підтверджують право власності на ТЗ:

а) придбані (отримані) у громадян чи підприємств - засвідчені нотаріально в країні придбання або в консульських установах чи в посольствах України договори купівлі-продажу, міни чи дарування тощо;

б) придбані в підприємств - оформлені на відповідних бланках і завірені печатками цих осіб чи інших організацій та установ оригінали рахунків, чеків, рахунків-фактур, інвойсів, інших документів. У цих документах, крім чеків, згідно з формою відповідного бланка повинні бути зазначені дата продажу, номери шасі (рами), кузова (або ідентифікаційний номер), двигуна ТЗ, його модель і рік виготовлення, а також прізвище, ім`я, по батькові особи, якій продано ТЗ;

в) технічні паспорти, технічні талони, сервісні книжки, реєстраційні свідоцтва та інші документи на ТЗ, видані вповноваженими органами країни придбання, із зазначенням власника ТЗ або відміткою про зняття ТЗ з обліку;

посвідчення про реєстрацію ТЗ (далі - Посвідчення) - документ суворої звітності, що видається митним органом власнику ТЗ (уповноваженій особі) для реєстрації цього ТЗ на ім`я особи, зазначеної в цьому документі, у реєстраційних органах у встановлений законодавством строк;

4. ТЗ, що переміщуються через митний кордон України громадянами, перебувають під митним контролем:

при ввезенні для вільного обігу - з моменту перетину митного кордону України до завершення митного оформлення та видачі Посвідчення;

3.4. Посвідчення виписується у двох примірниках. Перший примірник разом з документами, що підтверджують право власності на ТЗ або право користування ним (у тому числі з правом розпорядження), реєстраційними й технічними документами, ВМД видається власникові ТЗ для подання до підрозділів МВС України, які відповідно до законодавства України вповноважені здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ. Форма Посвідчення наведена в додатку 4 до цих Правил.

Відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388:

8. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

Відповідно до пункту 28 цього Порядку ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

Згідно із установленими обставинами справи процедура ввезеного на територію України транспортного засобу не завершилась у зв`язку із смертю одержувача автомобіля, натомість митним органом видано посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів, яке згідно із Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, є підставою для державної реєстрації транспортного засобу на підставі відповідної заяви.

Висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову не ґрунтуються на положеннях закону, який регулює набуття у власність ввезених на територію України автомобілів, відтак таке рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1296 ЦК України:

1. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки реалізації спадкових прав неможлива в інший спосіб, аніж на підставі рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення наступного змісту.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на оформлений у митному відношенні ОСОБА_2 автомобіль AUDI Q5, номер шасі НОМЕР_1 , 2010 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб.см.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга па постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова