233 Справа № 271/757/13-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 березня 2013 року у цивільній справі № 271/757/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7207 грн. 78 коп., а також суму судового збору 229 грн. 40 коп., а всього стягнуто 7437 грн. 18 коп. На виконання рішення суду стягувачу судом був направлений виконавчий лист про стягнення з боржника суми боргу. Оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці поштою. Ухвалою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області по справі №271/5910/13-ц від 25 жовтня 2013 року був виданий дублікат виконавчого листа №2/271/650/13, виданий на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 27 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 7437,18 грн. на користь ПАТ «Банк Фамільний», який був пред`явлений до Червоногвардійського ВДВС Макіївського міського управління юстиції. 26 березня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону діючого на той час). Виконавче провадження було завершене без фактичного виконання рішення суду. На теперішній час відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 на виконанні Червоногвардійського ВДВС у м.Макіївці Східного МРУ ИЮ м.Харків не перебуває. Заявник вказує, що відповідно до акту перевірки вхідної кореспонденції ПАТ «Банк Фамільний», жодних відправлень від Червоногвардійського ВДВС Макіївського міського управління юстиції щодо повернення виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документу стягувача відносно боржника до Банку не надходило. У виконавчому документі адресою стягувача зазначено місто Донецьк, 02 червня 2014 року ПАТ «Банк Фамільний» здійснив фактичний переїзд до м.Києва, скоротив особовий штат та вчинив перереєстрацію юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 . У заявника відсутній виконавчий документ по справі №2/271/650/13, який би сприяв виконанню рішення суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що 27 березня 2013 року рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки у справі № 271/757/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фамільний стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 7207 гривень 78 копійок, а також суму судового збору 229 гривень 40 копійок а всього стягнути 7437 гривні 18 копійок.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення підсудності справ» визначено, що Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які були підсудні Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області.

Проте, цивільні справи, що перебували в архіві Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

05 листопада 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження по справі № 271/757/13-ц в частині змісту рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 березня 2013 року.

З відповіді Червоногвардійського ВДВС у місці Макіївці Міністерства юстиції (м. Хар-ків) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №3388 від 15 ве-ресня 2021 року вбачається, що згідно АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче про-вадження відносно боржника ОСОБА_1 . ВП №42702452 відкрито 26 березня 2014 року на підставі виконавчого листа №2/271/650 від 28 листопада 2013 року виданого Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області, відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 7437,18 грн. на користь ПАТ «Банк Фамільний». 26 березня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону діючого на той час). Виконавче провадження було завершене без фактичного виконання рішення суду. На теперішній час відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 на виконанні Червоногвардійського ВДВС у м.Макіївці Східного МРУ МЮ (м.Харків), не перебуває.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду видати його дублікат.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (, місцезнаходження: 03039, м.Київ, пр.Голосіївський, 26-А), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 27 березня 2013 року по справі № 271/757/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 27 березня 2013 року по справі № 271/757/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя