Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/629/20
Провадження № 2-о/506/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа - Слобідська селищна рада Кодимського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Слобідська селищна рада Кодимського району Одеської області.

20 жовтня 2020 року ухвалою суду заяву залишено без руху.

02 листопада 2020 року, на виконання ухвали про залишення заяви без руху, надійшла заява з додатками.

06 листопада 2020 року заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

У заяві заявник просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданого 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, площею 2,71 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ; а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прабабусею), померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (правнучкою).

Заява обґрунтована тим, що у 2008 році померла її прабабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась земельна ділянка на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданого 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Спадкоємицею першої черги після смерті прабабусі була її бабуся ОСОБА_3 , яка померла у 2009 році, не оформивши спадщину після своєї матері. Спадкоємцем залишився батько заявника - ОСОБА_4 , який 27.06.2015 року також помер і спадщину після смерті ОСОБА_2 не оформив. Таким чином, як зазначає заявник, на теперішній час вона є єдиною спадкоємицею після смерті її прабабусі - ОСОБА_2 . Однак оформити спадщину вона не має змоги, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю прізвище її прабабусі зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », що не дає змоги підтвердити належність державного акту її прабабусі.

Крім того, як зазначає заявник, вона не може підтвердити свої родинні стосунки з прабабусею, так як у документах про народження її бабусі по лінії батька прізвище бабусі вказано « ОСОБА_2 ». Таким чином, дані розбіжності перешкоджають їй у оформленні спадщини після смерті прабабусі, що має для неї юридичне значення.

Заявник про розгляд справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно з якою просила розглядати справу у її відсутність /а.с.68, 82/.

Представник заінтересованої особи - Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заявника не заперечував /а.с.50/.

Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи - Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується актовим записом про смерть № 22 від 23.06.2008 року, складеним виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області. Місце проживання померлої особи - АДРЕСА_1 /а.с.41/.

Після її смерті залишилась земельна ділянка на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданим 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області /а.с.23/.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Слобідка Кодимського району Одеської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 13.08.2015 року, а також свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1999 року, виданим Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області, у якому її батьком зазначений ОСОБА_4 /а.с. 15, 17/.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується актовим записом про народження № 25 від 24.12.1977 року, складеним виконавчим комітетом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Матір`ю дитини у вказаному актовому записі зазначена ОСОБА_7 , мешканка с.Зеленянка Крижопільського району Вінницької області. У гр. 18 «Підстава запису відомостей про батька» зазначено свідоцтво про укладення шлюбу, видане Красносільською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, а/з № 4 /а.с.46/.

Згідно з актовим записом про шлюб № 4 від 13.02.1977 року, складеним виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (українською мовою), шлюб між собою уклали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на шлюбне « ОСОБА_7 » /а.с.48/.

Даний шлюб був розірваний згідно з актовим записом № 43 від 27.04.1982 року, складеним Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в результаті чого ОСОБА_7 відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.86/.

Згідно з актовим записом про шлюб, складеним російською мовою, ОСОБА_7 , 01.02.1959 року, уклала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши при цьому прізвище (рос.) « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ». У графі 12 «Документи, що посвідчують особу», вказаного актового запису, зазначено паспорт нареченої серії НОМЕР_3 , виданий Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року. Як вбачається з даного актового запису, нареченою при укладенні цього шлюбу було надано документ про розірвання попереднього шлюбу, номер актового запису якого співпадає з актовим записом про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 (а/з №43). Крім того, співпадають дані щодо прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження /а.с.43/.

Із вказаних документів випливає, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_4 (батька заявника), тобто бабусею ОСОБА_1 , яка є заявником по справі.

Однак, як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Голубецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області (українською мовою), а/з №6 від 05.03.1959 року, її прізвище та прізвище батьків в актовому записі зазначено « ОСОБА_2 ». У відомостях відносно матері вказано: ОСОБА_2 , українка, минуло 32 роки, колгоспниця. У відомостях відносно батька зазначено: ОСОБА_14 , українець, минуло 22 роки, колгоспник. Аналізуючи вказаний документ, випливає, що мати дитини народилась 1927 року, що співпадає з роком народження померлої ОСОБА_2 , а батько народився 1937 року /а.с.47/. Разом з тим, суд приходить до висновку, що в актовому записі допущено орфографічні помилки при написанні як по батькові матері дитини - ОСОБА_2 , що не відповідає правилам правопису, так і щодо прізвища дитини та батьків - ОСОБА_2 , оскільки, згідно з правилами правопису літера «и» пишеться у прізвищах з суфіксом -евич, тобто мало б зазначатись, принаймні, « ОСОБА_2 ».

За інформацією Крижопільського районного сектору управління ДМС у Вінницькій області, за обліками ІП «Заява про видачу паспорта» інформація щодо видачі паспорта гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня /а.с.80/.

Однак Кодимським районним сектором ГУДМС України в Одеській області на запит суду направлено копію заяви про видачу паспорта (ф-1) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою вона здійснювала обмін паспорта старого зразку серії НОМЕР_3 , виданого Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року, на паспорт громадянина України. У гр.5 «Сімейний стан» зазначеної заяви вказано, що заявник ОСОБА_2 заміжня, чоловік - ОСОБА_14 , 1937 року народження /а.с.78/. Суд відмічає, що зазначені дані повністю співпадають з даними, внесеними в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її батька (а/з № 6 від 05.03.1959 р., складений Голубецькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області).

У заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 14.05.1996 року зазначено, що 14.05.1996 року на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , видано паспорт серії НОМЕР_4 , в обмін на паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року. Батьками особи зазначено ОСОБА_18 , та ОСОБА_2 . /а.с.32/.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується актовим записом про смерть № 24 від 22.04.2009 року, складеним виконавчим комітетом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області /а.с.42/. Суд відмічає, що заявником при реєстрація смерті ОСОБА_7 був ОСОБА_4 - батько заявника.

Також суд бере до уваги, що у довідці № 41/1/4786 від 13.08.2018р., виданій Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області відображається інформація відносно ОСОБА_4 (батька заявника) та у заяві про видачу паспорта (ф. №1) на ім`я ОСОБА_2 щодо місця її проживання, де адреса їх місця проживання збігається, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відтак, є прабабусею заявника ОСОБА_1 , яка, враховуючи встановлене, відповідно до ст. 1265 ЦК України, може претендувати на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 у п`яту чергу спадкування за законом.

Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, який виданий на підставі розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації від 18 лютого 2004 року № 126 та № 127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником земельної ділянки вказана ОСОБА_2 /а.с.23/.

Як вбачається з архівного витягу, виданого архівним відділом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, згідно з розпорядженнями Кодимської районної державної адміністрації Одеської області № 126 від 18.02.2004 р. та № 127 від 18.02.2004 р. «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок», гр. ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 2,71 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 24/.

У заяві про видачу паспорта (ф.№1, заповнена російською мовою) від 14.05.1996 року зазначено, що 14.05.1996 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт серії НОМЕР_4 , в обмін паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Крижопільським РВВС від 26.08.1978 року /а.с.76/.

Як вбачається з документів, які містяться в пенсійній справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виписці з її паспорта серії НОМЕР_3 від 26.08.1978 року її прізвище зазначено ОСОБА_2 . Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_5 , дата заповнення якої - 15.04.1980 р., видана також на ім`я ОСОБА_2 , 1927 р.н., рік вступу в члени колгоспу - 1969 р. При цьому, суд бере до уваги, що в пенсійній справі міститься вкладиш у трудову книжку колгоспника № НОМЕР_6 на 1956-1969 р., де прізвище власниці значиться « ОСОБА_2 », що співпадає з прізвищем вищезгаданих розпоряджень про передачу громадянам у власність земельних ділянок, на підставі яких і видано державний акт про право приватної власності на землю серії II-ОД №062302 /а.с.56-59/.

Відповідно до довідок Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області від 18.09.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території вказаної селищної ради в період з 2004-2008 роки не проживала та не була зареєстрована, а проживала саме ОСОБА_2 /а.с.25, 26/.

Таким чином, проаналізувавши вказані документи, суд приходить до висновку, що враховуючи неоднакове написання прізвища померлої ОСОБА_2 у різних офіційних документах, у різний час, підтвердження того, що фактично особа на прізвище ОСОБА_2 на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області не проживала і не була зареєстрована і тому не могла отримати у власність земельну ділянку, розташовану на її території, то державний акт на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, який виданий на підставі розпоряджень голови Кодимської райдержадміністрації від 18 лютого 2004 року № 126 та № 127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємці за спадщиною не звертались, спадкова справа не заводилась /а.с.66/.

Факти родинних відносин та належність правовстановлюючого документу, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем та інші. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших, фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначених фактів мають для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності утворюють перешкоди для звернення за спадщиною.

При цьому заінтересована особа не оспорює право заявника на земельну ділянку відповідно до зазначеного державного акту. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сукупність зібраних судом доказів підтверджують факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданого 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, а також родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: Слобідська селищна рада Кодимського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, смт Слобідка, Кодимського району, Одеської області, ) - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД №062302, виданого 13 березня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, площею 2,71 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правнучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2021 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко