Провадження № 2/127/4434/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 відповідно до якого вона просить визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10.02.2021 представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання відповідно до якого просила призначити у справі комплексну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, на вирішення яких поставити питання:

1) Чи є ухил на земельній ділянці, якою користуються співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Як ухил земельної ділянки впливає на її вартість?

3) В який спосіб необхідно визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи вартість у зв`язку з ухилом?

Мотивувала тим, що попередньою експертизою визначено можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою. При цьому земельна ділянка, яка запропонована для виділення ОСОБА_3 знаходиться під нахилом, що зменшує вартість.

Представник позивача в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Представник відповідача до судового засідання не прибула, однак у клопотання просила його розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що між співвласниками домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує спір щодо порядку користування земельною ділянкою під будинком.

Висновком Вінницького відділення КНІСЕ МВС України № 2367/20-21 від 26.06.2020 визначено можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не заперечувалось сторонами, що частина земельної ділянки має особливості рельєфу у вигляді нахилу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п. 1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, далі - Інструкція, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Оскільки рельєф земельної ділянки зі значним ухилом поверхні може мати значний вплив на зменшення вартості земельної ділянки, для визначення чого необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі комплексну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є ухил на земельній ділянці, якою користуються співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Як ухил земельної ділянки впливає на її вартість?

3) В який спосіб необхідно визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи вартість у зв`язку з ухилом?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/30959/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: