Справа № 310/8806/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді -Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено судове рішення у цивільній справі за №310/8806/20, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задоволено частково.

23.10.2021 адвокат Петровська В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказала, що сума понесених витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи скаладає 9000 грн., та прохала поновити строк для звернення до суду із зазначеною заявою, оскільки копію рішення отримала лише 18.10.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч.8 ст.141, ст.246 ЦПК Українисуд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Баранова О.П. в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, проти поновлення строку звернення до суду та задоволення вказаної заяви заперечувала у повному обсязі

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розподілу судових витрат по справі визначенийст.141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положеньст.265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте у визначений ч.8 ст.141 ЦПК України строк ні позивач, ні її представник не надали до суду доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про розподіл судових витрат по справі, якщо всупереч ч.8 ст.141ЦПК України у визначений строк не були надані докази понесення відповідних витрат.

З огляду на зазначене заяву представника позивача про розподіл судових витрат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,126,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 03.12.2021.

СуддяН. І. Черткова