Справа № 450/244/20 Провадження № 2/450/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно ,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача відповідно до уточнень):

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 до 27.05.2019 року. 27.05.2019 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області шлюб між нами було розірвано, про що свідчить копія відповідного рішення.

У період перебування у шлюбі та під час ведення спільного господарства відповідач за спільні кошти за договором купівліпродажу від 13.06.2015 року набув право власності на земельну ділянку, площею 0,0906 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:005:0843, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, кв. заб. «Панська гора», про що свідчить відповідний договір купівлі-продажу від 13.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н. Б., зареєстрований в реєстрі за № 927.

29.10.2013 року з спільні кошти нами було придбано автомобіль марки «OPEL Vectra» СЕДАН - В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Спірним автомобілем станом на сьогодні користується відповідач.

За час перебування у шлюбі та шлюбних відносинах відповідачем було отримано грошові кошти (гонорари) за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175, 55 гривень.

Також, відповідачем було придбано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 76,6 кв. м. (50,2 кв. м. житлової площі.

Вважає, що все набуте майно є спільною сумісною власністю подружжя набуте під час шлюбу, тому просить визнати його спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину вище переліченого майна.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

Позиція відповідача: відповідач в судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення позовних вимог. Позовні вимоги щодо поділу земельної ділянки та автомобіля він визнає, про що подав відповідну заяву до суду. Щодо позовних вимог щодо поділу квартири та грошових коштів, вказав, що він з позивачкою не проживає разом з 21 січня 2018 року, даний факт не потребує доказуванню, оскільки це було встановлено в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області №450/573/19 від 25.05.2019 року про розірвання шлюбу. Щодо позовних вимог позивачки про поділ зароблених ним коштів вказує, що оскільки позивачка довідалася про зароблені ним кошти внаслідок ухвали суду про витребування доказів, то це вказує на факт їхнього окремого проживання та свідчить про те, що в них окремі бюджети та що вони не пов`язані спільним побутом. Також зазначає, що на час розгляду цієї справи і на час розлучення у нього заявлених позивачем коштів вже не було та він їх витратив про що свідчить виписка з його банківських рахунків н аяких відсутні кошти. Спірна квартира у АДРЕСА_1 була придбана за кошти, які належали йому на праві особистої приватної власності, оскільки були подаровані йому його матір`ю згідно договору пожертви від 28.01.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Вегерою Н.Б., який зареєстрований в реєстрі за №192.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.01.2020 року ухвала про відкриття провадження; 04.03.2020 року клопотання про витребування доказів; 04.03.2020 року ухвала підготовчого судового засідання; 30.04.2020 року заява про визнання позову; 06.05.2020 року пояснення відповідача; 16.06.2020 року додаткові пояснення у справі; 16.06.2020 року заява про визнання позову; 08.09.2020 року клопотання про виклик свідків; 08.09.2020 року заява в порядку ст. 49 ЦПК України; 06.10.2020 року відзив на заяву про збільшення позовних вимог; 03.12.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку та встановив наступне.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 до 27.05.2019 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2019 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області шлюб між нами було розірвано, про що свідчить копія відповідного рішення, яка міститься в матеріалах справи.

У період перебування у шлюбі та під час ведення спільного господарства відповідач за договором купівліпродажу від 13.06.2015 року набув право власності на земельну ділянку, площею 0,0906 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:005:0843, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, кв. заб. «Панська гора», про що свідчить відповідний договір купівлі-продажу від 13.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н. Б., зареєстрований в реєстрі за № 927, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

29.10.2013 року сторонами було придбано автомобіль марки «OPEL Vectra» СЕДАН - В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі та шлюбних відносинах, а саме з 18.01.2017 року по 06.03.2019 року ОСОБА_3 відповідно до довідки виданої ТзОВ «Гудвеллі Україна» на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області було отримано грошові кошти (гонорари) за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175, 55 гривень.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 було придбано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 76,6 кв. м. та зареєстровано право власності 27.02.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

У частині першій статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння,користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (частина четверта статті 65 СК України).

Правилами статті 70 СК України встановлено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України).

Отже, стаття 60 СК України, стаття 368 ЦК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 гривня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Як роз`яснено в пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України) відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.

Допитані в судовому засіданні свідки на стороні позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що сторони проживали разом до травня 2019 року, до 2019 року відповідач постійно проживав з дружиною, пізніше приїжджав кожних вихідних, вони разом проводили свята та приїжджали до них в гості. Також їм відомо, що у відповідача були проблеми які він намагався подолати з допомогою психолога, проте дружина намагалась зберегти сім`ю.

Допитаний у судовому засіданні свідок зі сторони відповідача ОСОБА_10 надав суду наступні пояснення, що з січня 2018 року до травня 2019 року ОСОБА_11 проживав разом з ним у його однокімнатній квартирі. Однак кожні вихідні п`ятниця, субота та неділя він проводив у Пустомитах з дружиною та дітьми.

Оскільки позовні вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю автомобіля марки «Opel Vectra», СЕДАН-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та земельної ділянки площею 0,0906 га, кадастровий номер 46236864:01:005:0843, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Львівськ аобласть, Пустомитівський район, с. Сокільники, кв. заб. «Панська гора» позивач не заперечує, суд приходить до переконання, що даний факт не потребує доказування та вказане майно необхідно визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Також дослідивши матеріали справи та заслухавши покази вищеперелічених свідків суд приходить до переконання, що грошові кошти отримані відповідачем за надані послуги ТзОВ «Гудвеллі Україна» з 18.01.2017 року по 06.03.2019 року на загальну суму 1 436 175 грн. 55 коп. слід визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вони були отриманні відповідачем за час спільного проживання сторін в період до 27.05.2019 року, та відповідач не надав суду докази, що вказані кошти були витрачені в інтересах сім`ї.

Щодо позовних вимог, які стосуються поділу квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, що вона не підлягає поділу оскільки не є спільною власністю подружжя. Так, відповідно до договору пожертви від 28.01.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської обалсті Вегерою Н.Б. вбачається, що ОСОБА_12 (пожертвувач) безоплатно передає ОСОБА_3 (обдаровуваному) у власність грошові кошти в сумі 1 028 300, 00 грн. для придбання трьохкімнатної квартири, загальною площею 76,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 729 ЦК України пожертвою є дарування нерухомих та рухомих речей, зокрема грошей та цінних паперів. Договір про пожертву вважається укладеним з моменту прийняття пожертви. До договору про пожертву застосовуються положення про договір дарування, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Таким чином, аналізуючи вказану норму закону можна дійти висновку, що договір про пожертву є різновидом договору дарування із такими самими правовими наслідками як і договір дарування. Тому вказана квартира за адресою АДРЕСА_1 , котра набута відповідачем хоч і під час шлюбу, проте на підставі договору про пожертву, не може бути об`єктом права спільної сумісної власності майна подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вартість майна яке визнано спільною сумісною власністю подружжя, перевищує розмір сплаченого судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 10 510 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.60, 69-71 СК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0906 га, кадастровий номер 46236864:01:005:0843, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 »; автомобіль марки «Opel Vectra», СЕДАН-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; грошові кошти (гонорари) за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175 грн. 55 коп.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки, площею 0,0906 га, кадастровий номер 46236864:01:005:0843, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, кв. заб. «Панська гора».

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Opel Vectra», СЕДАН-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на Ѕ частину грошові кошти (гонорари) за виконані роботи на підприємстві ТзОВ «Гудвеллі Україна» загальна сума яких становить 1 436 175 грн. 55 коп, Ѕ частина якої становить 718 087, 75 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 510 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 05.02.2021 року.

СуддяД. А. Кукса