Справа № 588/857/21
Провадження № 2-п/588/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника відповідача адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Борика О.О. у листопаді 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено повністю. Дане заочне рішення було отримано ОСОБА_2 21.10.2021 шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач жодним чином не був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, які відбувалися у справі.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 з 2013 року проживає у АДРЕСА_1 , у будинку, який належить йому на праві приватної власності. Відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивачки, у результаті чого було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Через відсутність можливості надати відзив на позовну заяву, не було враховані ті обставини, що відповідач має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2016 року народження, який є інвалідом, має хронічні захворювання, потребує дороговартісної постійної безглютенової дієти. Також на утриманні відповідача перебуває непрацездатна мати, яка є пенсіонеркою за віком, отримує мінімальну пенсію, постійно потребує матеріальної допомоги з боку ОСОБА_2 . Відповідач є фізичною особою-підприємцем має нестабільний, мінливий заробіток. Присуджені за заочним рішенням суду аліменти будуть фактично перевищувати ј частину доходів відповідача.

У зв`язку з наведеним представник відповідача просить суд: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; 2) переглянути та скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/857/21 від 19.08.2021.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Позивачка, представник позивачки, третя особа та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача тадослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.08.2021 у справі № 588/857/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період продовження нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021.

Копію вказаного рішення відповідач отримав 21.10.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення (а.с. 27 ) вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 10.06.2021 разом із позовною заявою із доданими матеріалами до неї та судовою повісткою про розгляд справи на 28.07.2021, які були надіслані на зареєстровану адресу відповідача, не були отримані. Судову повістку про виклик у судове засідання на 19.08.2021 ОСОБА_2 також не отримував.

У підтвердження поважності причин неявки у судове засідання відповідач надав договір купівлі-продажу житлового будинку від 03.04.2013, згідно якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_2 фактично проживає з 2013 року (а.с.56-57).

Таким чином, суд вважає поважною причину неявки відповідача у судові засідання, що позбавило останнього процесуального права на подання відзиву на позовну заяву, а також на заявлення будь-яких заперечень стосовно позовних вимог. Також суд вважає, що обставини і докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так як відповідач не був присутнім при оголошенні заочного рішення та отримав копію даного рішення у суді 21.10.2021, а 08.11.2021 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений із поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2021 року у справі № 588/857/21 провадження № 2/588/367/21 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 11 січня 2021 року о 9 год. 30 хв.у залі Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко