Справа № 128/2967/20
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П.,

відповідача ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_4 адвоката Бегейми М.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5 адвоката Мазура О.В.,

представника третьої особи Міністерства оборони України - Літвіна С.М.,

представника третьої особи КЕВ м. Вінниці Зільберта О.Є.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької РДА Дергалюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Квартино-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування ордеру на право зайняття службового житла,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Квартино-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування ордеру на право зайняття службового житла.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2021 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданні.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карнаух А.П., відповідач ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , представники відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокати Бегейма М.О. та Мазур О.В., представник третьої особи Міністерства оборони України - Літвін С.М., представник третьої особи КЕВ м. Вінниці Зільберт О.Є., представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької РДА Дергалюк Т.В.,

Представник відповідача Вороновицької селищної ради та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України не встановлено. Судом ухвалено здійснювати його проведення у відсутність представника сторони, яка не з`явилася в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Представники сторін вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Представниками сторін повідомлено, що всі докази надані суду, повідомлено про всі обставини справи, які відомі сторонам.

Представники сторін не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачами, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв. 28 січня 2022 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук