Провадження № 2/344/4500/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про усунення перешкод шляхом припинення податкової застави щодо майна, придбаного на електронних торгах, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Шургот Оксана Василівна звернулася до суду з позовом до відповідачів Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33 кв.19, м.Київ, 04116, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, про усунення перешкод шляхом припинення податкової застави щодо майна, придбаного на електронних торгах, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за даним позовом.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 листопада 2021 року дану справу розподілено судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення виявлених недоліків шляхом надання (направлення) до суду належним чином оформленої позовної заяви, в якій треба визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з примірниками та додатками для суду та відповідачів, а також оригіналу документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн за другу позовну вимогу.

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шургот О.В. про залишення позовної вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про податкову заставу, номер запису про обтяження 29960151, без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви в частині вимоги про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про податкову заставу, номер запису про обтяження 29960151, суддя вважає за можливе перевіряти на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву в частині вимоги про припинення податкової застави.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Пунктом 4 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову, а також категорію та складність справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 19 та частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, тому дану справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про припинення податкової застави.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.