Справа № 210/6260/20
Провадження № 2-во/210/76/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при складанні позовної заяви помилково допущено описку в анкетних даних РНОКПП позивача ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », тому в рішенні суду від 14.06.2021 року допущено ту ж помилку.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 14 червня 2021 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

Встановлено належність ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2 ) на праві особистої приватної власності 1/2 частини домоволодіння з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 16 липня 1965 року міським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Дзержинської районної Ради народних депутатів трудящих, виданого на підставі Рішення №21 Виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 13 січня 1965 року та Акту готовності, затвердженого Рішенням №178 Виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 10 березня 1965 року, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за №143-113-31529.

Встановлено факт прийняття спадщини та належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності 1/2 частки від 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, до складу якої входить: відокремлена група приміщень №1 в житловому будинку «А», загальною площею 23,9 м2, житловою площею 10,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку від 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, до складу якої входить: відокремлена група приміщень №1 в житловому будинку «А», загальною площею 23,9 м2, житловою площею 10,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ухвалою суду від 01.09.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 14.06.2021 року, справа № 210/6260/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати вірно в описовій частині рішення суду: в другому абзаці вважати вірною адресу домоволодіння « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 »; в четвертому абзаці вважати вірною дату видачі свідоцтва про право власності « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково вказаної «16.07.195 року»; в тридцять першому абзаці вважати вірно «не оформила спадщину», замість помилково вказаного «не прийняла спадщину»; в тридцять другому абзаці вважати вірно «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку належного майна останньої став ОСОБА_3 », замість помилково вказаного «Єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , належного майна останньої, став ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити описку в резолютивній частині рішення суду в четвертому абзаці, а саме викласти його в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку від 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, до складу якої входить: відокремлена група приміщень АДРЕСА_2 , загальною площею 23,9 м2, житловою площею 10,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 14.06.2021 року, справа № 210/6260/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 14.06.2021 року, справа № 210/6260/20 викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку від 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, до складу якої входить: відокремлена група приміщень АДРЕСА_2 , загальною площею 23,9 м2, житловою площею 10,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко