Справа № 504/3804/20
Номер провадження 2-о/504/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Аблової Ю.Ю.,

за участю секретаря - Антипової Л.В., Коваля В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Корсунці, Комінтернівського району, Одеської області. Встановити дату народження ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.2002 року РНОКПП: НОМЕР_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ішемічної хвороби серця помер її рідний батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Проте, у зв`язку з відсутністю її свідоцтва про народження та наявності помилки у документі, що його заміняє - довідці про народження, яка була видана їй внаслідок втрати свідоцтва отримати спадщину не має можливості.

В зв`язку з реорганізацією органів РАЦС в Брянській області, та з складнощами в перетині кордону в зв`язку з епідеміологічною ситуацією в світі, наразі немає можливості виправити помилку у виданій довідці, тому виникла неабияка необхідність у зверненні до Суду з метою встановлення фактів родинних відносин між нею та її батьком та можливості прийняття спадщини відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Однак, ухвалою судді від 17.11.2018 року заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявник не зазначила заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких вплине подальше можливе виконання рішення суду.

На виконання вимог даної ухвали, 03 грудня 2020 року заявником надано до суду заяву в якій в якості зацікавленої особи зазначає Красносільську сільську раду Лиманського району Одеської області.

У зв`язку з чим, ухвалою судді від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

У судове засідання призначене на 24 грудня 2020 року заявник не з`явилась, натомість звернулась до суду з заявою в якій просила витребувати від від державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Вказане клопотання представник позивача просить розглянути у її відсутність.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року витребувано від Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а у разі наявності такої справи, витребувано належним чином завірену її копію.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області у судове засідання не з`явився, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та вважають, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 видане 06 вересня 2003 року виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 вказує на те, що своє свідоцтво про народження вона втратила, а в довідці органів РАЦС в Брянській області її дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 , натомість як в правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані розбіжності унеможливлюють їй отримати спадщину після батька.

Дійсно згідно довідки відділу ЗАГС Клімовського району управління РАЦС Брянської області Р.Ф. № 256 від 06 серпня 2008 року вбачається, що архіві міститься запис акту про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 25 від 09 серпня 1956 року по виконавчому комітету Брахловської сільської Ради народних депутатів Клімовського району. Де батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

25 вересня 1976 року в Ленінському відділі РАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Слід зазначити, що у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу дата народження ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_6 ) вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також як вбачається з паспорта гр. України серії НОМЕР_1 виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 02 липня 2002 року дата народження заявниці, ОСОБА_1 , зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На думку суду факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж людиною підтверджується співпадінням прізвища ім`я та по батькові, а також року народження.

Отже можливо дійти висновку, що при видачі довідки з актового запису про народження заявниці було зроблено помилку, а саме вказана інша дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_7 в той час коли вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того в ході розгляду справи в якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що знали батька заявниці та підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 .

При ухваленні рішення суд бере до уваги той факт, що згідно листа завідувача Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 15.01.2021 року № 35/02-17 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом №2398 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами та доповненнями, далі - Правила №96/5).

Відповідно до п. 1.1 Правил №96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до п.2.13 розділу ІІ Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно ч.1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відноси та неправильності в актовому записі про народження породжує для неї юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольни.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Корсунці, Комінтернівського району, Одеської області.

Встановити дату народження ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.2002 року РНОКПП: НОМЕР_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Суддя Аблова Ю. Ю.