Ухвала

05 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 352/995/17

провадження № 61-818ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О.М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , третя особа - Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки до земель запасу сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (далі - ТОВ «Карпатська нафтова компанія») звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року у задоволенні позову ТОВ «Карпатська нафтова компанія» відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Карпатська нафтова компанія» задоволено частково. Рішення Тисменицького районного суду від 09 липня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ТОВ «Карпатська нафтова компанія» задоволено частково. Визнано недійсними, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, площею 1,1658 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Горішній помірок» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий № :04:044:1104, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., зареєстровано у реєстрі під № 6203; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, площею 0,1720 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Горішній помірок» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий № :04:044:1106, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., зареєстровано у реєстрі під № 6211; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, площею 0,3600 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Горішній помірок» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий № :04:044:1108, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., зареєстровано у реєстрі під № 6207; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 грудня 2012 року, площею 0,0816 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Горішній помірок» Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, кадастровий № :04:044:1105, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І., зареєстровано в реєстрі під № 6216.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: індексний № 23087654 від 23 липня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,1657 га, кадастровий № земельної ділянки :04:044:1104, за ОСОБА_1 ; індексний № 24575842 від 19 вересня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1720 га, кадастровий № земельної ділянки :04:044:1106, за ОСОБА_3 ; індексний № 23081880 від 23 липня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,3600 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:044:1108, за ОСОБА_1 ; індексний № 23823951 від 20 серпня 2015 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0816 га, кадастровий № земельної ділянки :04:044:1105, за ОСОБА_4 .

Скасовано державну реєстрацію права власності, а саме: земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище «Горішній помірок», кадастровий № :04:044:1104, загальною площею 1,1657 га, зареєстрованої за ОСОБА_1 ; земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище «Горішній помірок», кадастровий № :04:044:1106, загальною площею 0,1720 га, зареєстрованої за ОСОБА_3 ; земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище «Горішній помірок», кадастровий № :04:044:1108, загальною площею 0,3600 га, зареєстрованої за ОСОБА_1 ; земельної ділянки, яка розташована в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, урочище «Горішній помірок», кадастровий № :04:044:1105, загальною площею 0,0816 га, зареєстрованої за ОСОБА_4 . У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Карпатська нафтова компанія» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, що надійшла 18 січня 2021 року, в якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13, у постанові Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі № 6-3104цс16, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , третя особа - Драгомирчанська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки до земель запасу сільської ради за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Витребувати з Тисменицького районного судуІвано-Франківської області вищезазначену цивільну справу № 352/995/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара