У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. Справа № 596/1154/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.

представника позивача - адвоката Чернецького В.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Печінки П.В.

представника служби у справах дітей

Хоростківської міської ради Кочмар О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чернецького Володимира Івановича про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання дітей, відкрито провадження у справі №596/1154/20 за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача по справі подано до суду відзив на позов, згідно якого просить визнати позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Третьою особою пояснень щодо позову не подано.

05 листопада 2021 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: копії заяви ОСОБА_1 від 07.07.2021 року, копії паспортів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документа про бронювання місць на літак.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2021 року позивач ОСОБА_2 зі згоди відповідача ОСОБА_1 , що посвідчена нотаріально, виїхала і вивезла із собою дітей закордон на тимчасове проживання. В даний час позивачка з дітьми проживає в Республіці Португалія, де діти ходять в школу. Також зазначає, що документи на офіційний виїзд з дітьми закордон, які свідчать про перебування дітей з матір`ю, раніше не могли бути подані як докази, оскільки переслані позивачкою 01.11.2021 року та мають суттєве значення для прийняття судом законного рішення.

01 грудня 2021 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: документи про зарахування на навчання на 2021/2022 рік у школу в Португальській Республіці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте, 27.09.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача адвокат Чернецький В.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав подані ним клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та просив їх задовольнити. Також, просив суд визнати поважними причини неподання зазначених доказів у встановлені строки, надавши після оголошення судом перерви в підготовчому судовому засіданні заяву про поновлення строку подання доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання представника позивача.

Представник служби у справах дітей Хоростківської міської ради Кочмар О.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, яке він підтримав у підготовчому судовому засіданні, заслухавши відповідача, його представника та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у порушенням вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України надав вищевказані докази не разом з позовною заявою, а під час підготовчого судового засідання по справі.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд визнає поважною причиною неподання вищевказаних документів як доказів разом із позовною заявою, оскільки вбачається, що необхідність у представника позивача в наданні таких доказів виникла після їх отримання та ознайомлення із ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 126, 222, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чернецького Володимира Івановича про приєднання до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування - служба у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання дітей доказів - задовольнити.

Визнати поважною причиною неподання копій документів про зарахування на навчання на 2021/2022 рік у школу в Португальській Республіці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії заяви ОСОБА_1 від 07.07.2021 року, копії паспортів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документа про бронювання місць на літак та приєднати їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06 грудня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна