Справа № 568/720/21
Провадження № 2/568/840/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

представника позивача адвоката Вишковської В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем подану до суду заяву, в якій вона просить призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису в заповіті, складеному ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Відповідач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки заповіт ОСОБА_4 не є предметом даного позову. Позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у визнанні за ним право власності на спадкове майна відповідно до заповіту.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 за заповітом. Предметом даного позову є визнання права на спадкове майно, та не ставиться під сумнів сам заповіт. Оскільки, дійсність заповіту не є предметом розгляду даної справи, відтак підстав для призначення експертизи суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк