Справа № 635/3224/20
Провадження № 2/645/343/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Василенко Г.В. подала заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову.

Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України, позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 19,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку комплексу будівель, що знаходиться у АДРЕСА_2 та складається з ангару-складу літ. «Б-1», площею 362,30 кв.м., ангару-складу літ. «В-1», площею 362,30 кв.м., та ангару-складу літ «А-1», площею 334,70 кв.м., реєстраційний номер майна 11658127;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 вартості частки автомобілю AUDI Q7, 2016 року, дата реєстрації 25.04.2017 року, об`єм двигуна 2967 куб.см., що складає 587 165, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 вартості частки автомобілю NISSAN LEAF, 2015 року, дата реєстрації 25.04.2018 року, що складає 139 950,00 грн.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку корпоративних прав у розмірі 35% у Фермерському господарстві «СКОРПІОН-АГРО», розташованому в Харківський області, Зачептлівський район, смт Зачепилівка, вул. Академіка Сироштана, 44);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ѕ частки вартості земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_4 , що складає 112045,00 грн.

За положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 42 вказаного Закону захист права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться.

Статтею 27 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованою 05.07.2001 року, передбачено, що до нерухомості й права власності на неї застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої знаходиться нерухоме майно.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 не можуть бути розглянуті судом України.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 497 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та зміну предмета спору прийняти до розгляду за виключенням позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмета спору, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил територіальної юрисдикції до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: