Провадження № 2/756/153/21
У Х В А Л А

8 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О., Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 19.04.2017 року позивачами з ОСОБА_5 - недійним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серед іншого посилаються на те, що ОСОБА_1 на час укладення спірного договору внаслідок психічного захворювання не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої вона просить поставити питання щодо можливості усвідомлення ОСОБА_1 значення своїх дій у період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року внаслідок його психічних захворювань з дитинства.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 12, 82 ЦПК України сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для повного та правильного з`ясування обставин справи в межах предмету та підстав позову необхідні спеціальні знання у сфері медичної психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з поставленням на вирішення експерта питань, що стосуються безпосередньо оспореного правочину.

Крім того, з метою забезпечення проведення експертизи представником позивача надано копію історії хвороби № 4547 за 1994 рік ОСОБА_1 , 1987 року народження, яка долучена до матеріалів справи разом з листом ТМО «Психіатрія» у м. Києві від 03.02.2020 року за підписом Новосельського О.О .

Ухвалою суду від 18.03.2021 року витребувано ТМО «Психіатрія» у м. Києвінаявну медичну документацію щодо ОСОБА_1 .

Однак на виконання ухвали суду ТМО «Психіатрія» у м. Києві надіслано лист за підписом заступника директора Новосельського О.О. про відсутність медичної документації за 2005-2021 роки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, історія хвороби № 4547 за 1994 рік ОСОБА_1 , 1987 року народження, підлягає повторному витребуванню.

Також у розпорядження експерта надається наявна в матеріалах справи копія цієї історії хвороби.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 84, 104, 105, 107, 260, 261, та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад станом на 19 квітня 2017 року?

- якщо так, то чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу станом на 19 квітня 2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для організації проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/16430/17, які на а.с. 13-38 т. 2 містять копію історії хвороби № 4547 за 1994 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Територіального медичного обєднання «Психіатрія» у м. Києві (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) історію хвороби № 4547 за 1994 рік на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя