10.02.2021 Справа № 756/2586/20
Унікальний №756/2586/20
Провадження №2/756/855/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

при секретарі Волковій А.А.,

за участі представника відповідача - Зінченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України - Максименка Сергія Дмитровича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 в черговий раз звернулася до суду з позовом до Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України - Максименка С.Д. про визнання незаконним наказу про звільнення №8-К від 23.02.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

10.02.2021 року представник відповідача у судовому засіданні просила про закриття провадження у справі, свою позицію обґрунтовувала тим, що у провадженні суду вже перебувала справа з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по якій ухвалено рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 27.09.2019 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/2708/17-ц в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України - ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року змінено в мотивувальній частині, викладено її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року залишено без змін.

При цьому, саме зміст та обґрунтування постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року дав можливість ОСОБА_1 21.02.2020 року знову звернутися до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України - Максименка Сергія Дмитровича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.

В свою чергу Постановою Верховного Суду від 23.09.2020 року постанову Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Скасовуючи постанову Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року Верховний Суд звернув увагу на тому, що висновки апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з відсутністю вимог про скасування наказу від 23.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1 є неправильними та не узгоджуються з положеннями матеріального права. Встановлюючи обставини звільнення працівника та недотримання роботодавцем при звільненні положень КзПП України, суд не може визнавати обов`язковою умовою для поновлення працівника на роботі скасування наказу про звільнення, оскільки рішення суду про поновлення працівника на роботі свідчить про наявність трудових відносин між сторонами, та незаконність наказу про звільнення.

01.12.2020 року Постановою Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили, рішення Оболонського районного суду м. Києва 27.09.2019 року залишено без змін.

Таким чином, рішенням Оболонського районного суду м. Києва 27.09.2019 року, яке набрали законної сили, вже вирішено спір між ОСОБА_1 та Інститутом психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директором Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України - Максименком С.Д. про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При цьому, з огляду на позицію Постанови Верховного Суду від 23.09.2020 року доповнення ОСОБА_1 позову вимогою про скасування наказу від 23.02.2016 року про її звільнення, не дає змоги останній в черговий раз звертатися до суду про поновлдення на роботі, як з новим позовом у якому інші позовні вимоги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України - Максименка Сергія Дмитровича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу у справі: унікальний №756/2586/20; провадження №2/756/855/21, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук