Справа № 314/4328/21
Провадження № 2/314/1287/2021
18.11.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/3048/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 та технічним паспортом на житловий будинок. Рішенням виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 08.12.2009 № 90.
У цьому житловому будинку він зареєстрований та проживаю з 1967 року. Окрім нього в домоволодінні зареєстровані ще 3 особи: ОСОБА_3 (син). ОСОБА_2 (колишня невістка), ОСОБА_4 (онука), що підтверджується Витягом № 1241 від 27.09.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданий відділом ЦНАП виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізької області.
У жовтні 2018 року його син одружився з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , а 04.11.2020 рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області (справа № 314/3386/20) шлюб між його сином, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 20.10.2018, - розірвано.
З серпня 2020 року відповідач по справі. ОСОБА_2 не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла ніякої участі не бере, особистих речей в будинку немає та не є членом його сім`ї. На підтвердження цього додає Акт обстеження місця проживання від 23.09.2021. Номеру телефону відповідача він не знає, адреса фактичного проживання також йому не відома, що підтверджується довідкою № 5582 від 04.09.2020 року, виданою начальником сектору превенції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно і самостійно зняти ОСОБА_2 з реєстрації він не може без рішення суду.
Крім того, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 (справа № 314/3388/20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнено на користь його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2020 і до повноліття дитини.
Той факт, що відповідач зареєстрована в його будинку, спричиняє йому проблеми з нарахуванням субсидії, оскільки враховуються доходи всіх зареєстрованих членів сім`ї, чим об`єктивно порушуються його права як власника, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Також, він не може повноцінно розпоряджатись своїм майном, що порушує його законні права, встановлені чинним законодавством України та безпосередньо Конституцією України.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує протии винесення заочного рішення.
Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №1241 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.09.2021, виданим виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області
Відповідно до акту обстеження місця проживання ОСОБА_2 від 23.09.2021 вказана особа з 01.08.2020 по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання не відоме.
Власником вказаного будинку є позивач, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.02.2010.
За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування приміщенням.
Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житловим відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин, а також те, що між ним та позивачем була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням, в ході розгляду справи не було встановлено.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 більше одного року за зазначеною адресою не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 223, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловими приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

18.11.2021