Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1245/21
Провадження № 2/321/429/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Позивач є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року з відповідача на її користь на утримання сина були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). На даний час присуджені судом аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., які стягуються з відповідача не забезпечують належний рівень та потреби неповнолітньої дитини. В той же час, її матеріальне становище не покращилось, і з урахуванням інфляційних процесів в економіці держави, зросту цін на товари першої необхідності, комунальні послуги, воно навіть погіршилось. В свою чергу, відповідач на даний час працює, фізично здоровий і може в повній мірі сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі, аніж той, що присуджений судом. Внаслідок зазначеного, просить суд змінити спосіб стягнення та збільшити розмір присуджених аліментів, встановлений рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 грудня 2011 року, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

16.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя ПівденноСхідного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зміну способу стягнення аліментів, мотивую позовні вимоги таким.

Позивач за зустрічним позовом сплачує ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 1000 грн щомісячно, заборгованості зі сплати аліментів не має. У нього на утриманні знаходиться ще одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є його цивільна дружина - ОСОБА_6 . Крім того, у нього на утриманні є ще одна дитина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є його цивільна дружина. Внаслідок чого, розмір аліментів, який він має сплачувати на утримання спільної з ОСОБА_2 неповнолітньої дитини має складати 1/8, оскільки необхідно утримувати ще двох дітей. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2011 року, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ( а.4).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 22 жовтня 2016 року уклали шлюб, зареєстрований Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 67. ( а.с.6).

Згідно виконавчого листа, виданого 19 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 грн. кожного місяця, починаючи з 29.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 березня 2018 року Вознеснівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків чи дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2021 року 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн.

Судом встановлено, що дитина сторін проживає з матір`ю позивачем за первісним позовом. У платника аліментів ОСОБА_1 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Посилання відповідача за первісним позовом, що на його утриманні є ще одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є неспроможними, оскільки батьком цієї дитини в свідоцтві про народження зазначена інша особа. ОСОБА_1 в судовому засіданні підьвердив, що він має регулярний дохід, джерелом якого є заробітна плата.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню в частині зміни способу утримання аліментів з твердої грошової суми на частку від всіх видів заробітку (доходу), визначаючи який суд враховує фактичні обставин справи, матеріальне становище сторін, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, а також принцип рівності прав дітей відповідача за первісним позовом на утримання.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що право на отримання аліментів та визначення способу їх утримання в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу) платника аліментів належить тому з батьків, з цим проживає дитина. В даному випадку, це позивач за первісним позовом ОСОБА_2 .

За таких обставин, позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не ґрунтуються на законі, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати якого була звільнена позивача ОСОБА_2 при поданні нею позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 84, 180 183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 7, 12, 228 - 229, 258 - 260, 263 - 265, 268, 435 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб утримання та збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 (справа № 2-2714/2011).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Виданий виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 (справа № 2-2714/2011) - відкликати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро,) про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Дата складання повного судового рішення 09.12.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна