ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 01.11.2010 року по 05.10.2015 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без укладення шлюбу. За період спільного проживання у неї з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , 2012 року народження відомості про батька були зазначені з її слів, відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_5 помер. Заявниця зазначила, що встановлення факту батьківства має суттєве значення для реалізації її сином ОСОБА_3 своїх особистих немайнових прав щодо народження в повній сім`ї та реалізації його права на отримання матеріальної допомоги від держави у зв`язку з втратою годувальник

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження дитини відомості в графі батько ОСОБА_6 ; батьком дитини записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін; внести вищевказані зміни в актовий запис №360 від 11.07.2012 року про народження ОСОБА_7 та видати нове свідоцтво про народження дитини; анулювати свідоцтво про народження, що було видане 11.07.2012 року, а також внести зміни до Книги реєстрації народжень.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 11 січня 2021 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено.

В судове засідання заявниця не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 25.11.2020 року /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що у графі батько записано « ОСОБА_6 », а у графі мати « ОСОБА_1 », відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Актовим записом про смерть №528 від 28.08.2019 року /а.с.47/.

Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) загального розвитку №10 «Малятко» вбачається, що з 01.09.2014 року по 30.05.2018 року ОСОБА_3 , 2012 року народження відвідував садочок. Дитину часто приводив і забирав із садочка батько, ОСОБА_2 , а також він відвідував дитячі ранки за участю сина ОСОБА_8 . Про це свідчать фото та відео зі свят /а.с.14/.

Згідно довідки Фастівського академічного ліцею №9 №155 від 07.12.2020 року ОСОБА_3 , 2012 року народження навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень. Батько, ОСОБА_2 приходив забирати сина після уроків ще в 1-му класі і більше зв`язок з вчителем не підтримував, батьківські збори не відвідував /а.с.17/.

Також, 08.02.2021 року в судовому засіданні факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім цього зазначили, що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_2 , з сином спілкувався до самої смерті, визнавав його сином, водив його в садочок, в школу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також; інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 128 СК України, зазначені особи, які мають право подати таку заяву, серед яких: матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також: сама дитина, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як зазначається у п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також; сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до пункту 9 вказаної Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства, мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Таким чином заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 130 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", на підставі ст. ст. 5, 10-13, 76-83, 258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини відомості в графі батько ОСОБА_6 .

Батьком дитини записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін.

Зобов`язатиФастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , складений 11.07.2012 року за №360 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Анулювати свідоцтво про народження, що було видане 11.07.2012 року.

Внести зміни до Книги реєстрації народжень.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська