Справа № 144/482/20
Провадження № 2/144/263/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно себе, так як відповідач - його мама ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, починаючи з 2014 року ОСОБА_1 почав проживати із батьком в АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_3 , із третього класу навчається у Стражгородській філії І-ІІ ступенів опорного закладу Теплицької селищної ради «Теплицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Відповідач проживаючи окремо ніяким чином не піклувалась про свого сина ОСОБА_1 , не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з ним в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ним освіти, таким чином навмисно ухиляється від свого материнського обов`язку. Після смерті батька та по даний час позивач залишився проживати із співмешканкою свого батька, ОСОБА_3 в її будинку та перебуває під її опікою та піклуванням.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно нього, починаючи з 2014 року він проживав з батьком, а після смерті батька проживав та проживає на даний час із співмешканкою батька.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради - Пекалюк В.В. не з`явилась в підготовче судове засідання, направила на адресу суду клопотання з прохання провести підготовче судове засідання без участі представника Теплицької селищної ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18). Відповідно до заяви ОСОБА_2 зареєстрованої Теплицькою селищною радою 19.02.2020 року, вона дає згоду на встановлення опіки над її сином ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки змоги утримувати сина у неї нема (а.с.9).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Теплицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно характеристики виданої Великомочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово залишала найменшу дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без догляду і вибувала за межі несеного пункту без усякого відома на довгий час, вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої (а.с.17).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та призначення ОСОБА_3 піклувальником.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя