У Х В А Л А

07.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.11.2021 року (в системі "Електронний суд") звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 28.01.2021 року №2637, про стягнення з позивача на користь АТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 30272,21 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 02.12.2021 року головуючим суддею визначено суддю Верніка В.М.

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено переліку доказів безпосередньо щодо оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, та стосовно правочину, на підставі якого виданий оспорюваний виконавчий напис, водночас не вказано про неможливість їх подання разом із позовною заявою; позовна заява не містить зазачення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позову.

Також всупереч передбаченого вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України обов`язку за умови подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивачем не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом вказівки за змістом нової редакції позовної заяви представлення нової редакції позовної заяви доказів щодо оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, та стосовно правочину, на підставі якого виданий оспорюваний виконавчий напис, або зазначення неможлиості подання цих доказів разом із позовною заявою; зазачення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позову; додання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду позову та документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя