Єдиний унікальний номер: 375/2244/19
Провадження № 2/379/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через втручання в роботу ЗВТ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 22.11.2019 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 06.12.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020, на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

29.05.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 09.06.2020 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 16.09.2020, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 26.01.2021.

В підготовче судове засідання з`явився лише представник позивача адвокат Кучер А.В.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2020, який міститься в матеріалах справи, відповідачка по справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кучер А.В., який, вважаючи, що без встановлення кола спадкоємців відповідача подальший розгляд справи неможливий, заявив усне клопотання та просив витребувати з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області відомості щодо імені та адреси проживання спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи необхідність визначення кола спадкоємців для вирішення питання про залучення до участі в справі як правонаступника відповідача, суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість сторони позивача самостійно подати такий доказ, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання до 11 год. 00 хв. 10.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 95, 198, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через втручання в роботу ЗВТ до 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області (09601, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4) відомості щодо ім`я та адреси проживання спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 09.03.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін