ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1579/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

30.09.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час є повнолітньою, але продовжує навчання та є студенткою Кам`янського медичного коледжу денного відділення на контрактній основі. Відповідач - ОСОБА_2 , є її батьком, але матеріальної допомоги на її навчання, проїзд, харчування, одяг та інше не надає, вона та її мати самостійно не в змозі оплачувати навчання, вартість якого становить 17000 грн. на рік, тому змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частини від заробітку до досягнення 23-х річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

12.10.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2001 Відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області (а.с. 9).

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.06.2007 розірвали шлюб, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 (а.с. 8), після чого позивач почала проживати та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою 08.09.2021 Петриківською селищною радою(а.с. 7).

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою (а.с. 10).

Як вбачається із довідки № 1127від 07.08.2021, ОСОБА_1 є студентом Камянського медичного коледжу І курсу групи СС-8Б(д)/21 за спеціальністю «медсестринство», форма навчання денне відділення (контракт), без нарахування стипендії, дата закінчення навчання 28.06.2022 (а.с. 3).

Факт навчання позивача в вищезазначеному закладі освіти підтверджується також договором № 37 від 18.08.2021 про надання платної освітної послуги, відповідно до якого загальна вартість освітньої послуги складає 17000 грн (а.с. 5-6).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 є вже повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним та не заперечував сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки, оскільки відповідач може надавати таку допомогу, розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.09.2021 і на період її навчання.

Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби дитини, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір в розмірі 908,00 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 182, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 12,13,81, 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на її утримання, починаючи з 30 вересня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко