Справа № 454/3079/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/4144/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року, ухваленого в складі головуючого судді Веремчук О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Волсвинська сільська рада Сокальського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні проїздом,

В С Т А Н О В И В:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення їй не скеровано, та на момент подання апеляційної скарги не отримано. ЇЇ представник ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду з відповідними заявами, останній раз 22 березня 2021 року ( а.с.163) .

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про усунення перешкод в користуванні проїздом, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року, ухваленого в складі головуючого судді Веремчук О.А.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року, ухваленого в складі головуючого судді Веремчук О.А.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року, ухваленого в складі головуючого судді Веремчук О.А. до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич