Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 161/236/17

провадження № 61-16351ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Ніка-Ріелті», ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого

2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 12 вересня 2007 року № 52/07-І/02 у розмірі

61 183,58 дол. США та 57 203,17 грн пені, та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором

від 12 лютого 2008 року № 15/08-К/02 у розмірі 82 016,65 дол. США та

80 035,97 грн пені., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, який належить на праві власності

ОСОБА_6 , шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», із застосуванням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеної в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького районного суду Волинської області

від 19 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 26 серпня 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 26 листопада

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 116 021,60 грн.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги визначені ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 усунула у повному обсязі, відсутні підстави для вирішення її клопотання про зменшення суми судового збору яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 6-1213цс16, постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі

№ 922/3537/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, та постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 487/1398/15, від 21 березня 2018 року у справі

№ 57/314-6/526-2012, від 19 квітня 2019 року у справі № 161/3376/17,

від 04 липня 2018 року у справі № 335/640/15-ц, 06 лютого 2020 року у справі

№ 916/2828/18, від 27 травня 2020 року у справі № 905/294/17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Ніка-Ріелті», ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/236/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак