Справа № 372/2985/21
Провадження 2-1593/21
ухвала

Іменем України

09 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Назаренко О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду у формі спільної письмової заяви з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач, представник третьої особи підтримали заяву та мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони визначили місце проживання дитини та вирішили питання розподілу судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та пояснень учасників процесу сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та їх дитини, сторони узгодили місце проживання дитини, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за якою:

1.Сторонами визначено місце проживання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити 50 % витрат на правову допомогу у цій справі, що становить 20 000 гривень.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови цієї мирової угоди.

4.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження і діє до повного виконання умов цієї мирової угоди.

5.Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо вищевказаних умов вважаються врегульованими.

6.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко