КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки зі спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на квартиру, яка є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права особистої приватної власності на квартиру,-

Встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 13 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт посилалась на те, що нею був пропущений такий строк через те, що в період з 02 вересня 2021 року по 09 жовтня хворів її синОСОБА_3 та потребував витрат на лікування та догляду як дитина, а з 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 відчула

симптоми застуди та у зв`язку з погіршенням самопочуття 11 листопада 2021 року здала аналізи на виявлення коронавірусної інфекції і отримала позитивний результат. Також вказувала, що з 01 листопада 2021 року в м. Києві було встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки, тому ОСОБА_1 була обмежена у доступі до громадського транспорту, в зв`язку з чим, апеляційну скаргу було подано лише 13 листопада 2021 року. При цьому вказувала, що нею був пропущений незначний строк на апеляційне скарження судового рішення.

Разом з тим, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що 07 липня 2021 року районним судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено 21 липня 2021 року, копію повного тексту рішення апелянт отримала 22 вересня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.17, том 2).

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України, останній строк на подачу апеляційної скарги в даному випадку спливає 22 жовтня 2021 року.

Посилання в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на ту обставину, що 02 вересня 2021 року по 09 жовтня хворів її синОСОБА_3 та потребував витрат на лікування та догляду як дитина, не заслуговують на увагу, оскільки, як слідує з довідки №28 про тимчасову непрацездатність учня загальноосвітньої школи №162, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений від занять з 02 жовтня 2021 року по 09 жовтня 2021 року.

Твердження апелянта про те, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала позитивний результат на короновірусну інфекцію не можуть бути безумовною підставою для поновлення строку, оскільки, як вже було зазначено, останнім днем подачі апеляційної скарги є 22 жовтня 2021 року.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що інтереси апелянта ОСОБА_1 на підставі ордеру серії КС № 720127, виданого 03 вересня 2021 року представляє адвокат Янчик М.І., в тому числі й у Київському апеляційному суді.

Посилання апелянта на запровадження з 01 листопада 2021 року суворих карантинних заходів, не заслуговують на увагу, оскільки враховуючи те, що ОСОБА_1 копію повного рішення суду отримала 22 вересня 2021 року, то кінцевим днем подачі апеляційної скарги є 22 жовтня 2021 року, в той час, як карантинні заходи були запровадженні лише з 01 листопада 2021 року.

Враховуючи те, що повний текст окаржуваного рішення суду був отриманий апелянтом 22 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана до суду 13 листопада 2021 року, тобто через 52 дні після отримання повного рішення суду, в той час як ч.1 ст. 354 ЦПК України встановлений тридцяти денний строк на апеляційне оскарження рішення з дня отримання повного рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

За таких обставин, апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржника усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.