Справа № 236/3253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"02" грудня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

представника відповідача - Нудьги І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи представник відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" Нудьга І.Г. виявила бажання бути присутньою у судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.12.2021 представник відповідача Нудьга І.Г. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, висловила сумнів в особистому поданні позову саме ОСОБА_1 , а також заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону у 2021 році для подання позовної заяви до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи № 236/3253/21 до отримання запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати до 10 години 15 хвилин 26.01.2022 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 (рос.мовою - ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.06.2000 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , лінію розмежування з тимчасово окупованою територією за період з 01.07.2021 по 04.08.2021.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -