Провадження № 2/359/1377/2021
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про стягнення одноразової вихідної допомоги, заробітку за затримку виплат та моральної шкоди -

встановив:

17.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік», з проханням : стягнути з відповідача на його користь невиплачену одноразову вихідну допомогу в сумі 286300 гривень; заробіток за весь час затримки виплати одноразової вихідної допомоги по день фактичного розрахунку в сумі 173007 гривень; моральну шкоду, завдану внаслідок порушення трудових прав в розмірі 40 000 гривень ( а. с. 2-12).

Одночасно до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів (а. с. 64-67), а саме : запрошення його на роботу до ТОВ «Маутехнік», отримане ним 11.10.2016; меморандуми № 1 та № 2 від 17.01.2017 між ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та ТОВ «Маутехнік»; наказ № 42/ОД від 17.12.2018 та Положення про соціальні пільги та гарантії працівників ТОВ «Маутехнік», затверджені зазначеним наказом; попередження про скорочення його посади та про його наступне звільнення, з яким він ознайомився 09.07.2020; наказ від 08.09.2020 № 169/П про його звільнення; повідомлення про зміну істотних умов праці встановлені з 01.03.2020.

Також позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» засвідчену копію колективного договору Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», схваленого на конференції трудового колективу підприємства 24.11.2017, зареєстрованого в УПС ЗН Шевченківської РДА за реєстровим номером 435 від 01.12.2017.

Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 71-72).

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача та його представника, а також долучені документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач зазначає, що 25.10.2013 згідно наказу № 810/П від 24.10.2013 його було прийнято на роботу авіаційним техніком планера та двигунів (категорії А) відділу оперативного технічного обслуговування Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та 05.10.2016 згідно наказу № 781/П від 04.10.2016 переведено на посаду інженера зміни дільниці неруйнівних методів контролю МАУ.

Крім того 11.10.2016 ним було отримано запрошення на роботу до ТОВ «Маутехнік», в якому також було зазначено, що однією з умов трудових відносин є соціальні пільги та гарантії, які встановлені згідно меморандумом № 1 та № 2 від 17.01.2017 між відповідачем та МАУ, та додатками меморандумів.

09.07.2020 його було ознайомлено з попередженням про скорочення його посади та звільненням за п. 1 ст. 40 КЗпП України та 09.09.2020 звільнено на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку з скороченням штату ( наказ № 169/П) та виплачено вихідну допомогу відповідно до ст. 44 КЗпП України у розмірі 46200 гривень.

З урахуванням викладених у позові обставин, зважаючи на предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи,дотримання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про витребування вказаних у клопотанні доказів. Які містять інформацію щодо предмета доказування та щодо витребування яких у позивача виникли труднощі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік», зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду належним чином засвідчені документи:

- запрошення ОСОБА_1 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» (, 08307, Київська область, Бориспіль-7, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»), отримане позивачем 11 жовтня 2016 року;

- меморандуми № 1 та №2 від 17 січня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маутехнік»;

- наказ №42/0Д від 17 грудня 2018 року і Положення про соціальні пільги та гарантії працівників ТОВ «Маутехнік», затверджені зазначеним наказом;

- попередження про скорочення посади, які обіймав позивач ОСОБА_1 , та його наступне звільнення, з яким позивач ознайомився 09 липня 2020 року;

- наказ від 08 вересня 2020 року №169/П про звільнення ОСОБА_1 ;

- повідомлення про зміну істотних умов праці позивача, встановлені з 01 березня 2020 року.

2.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (ідентифікаційний код юридичної особи 14348681; адреса: 01054, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4) зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду належним чином засвідчені документи:

- колективного договору Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», схваленого на конференції трудового колективу підприємства 24 листопада 2017 року, зареєстрованого в УПС ЗН Шевченківської РДА за реєстровим номером 435 від 01 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання вручити представнику відповідача, або, у разі необхідності, направити за місцем знаходження Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ДП «Украерорух»).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05 лютого 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів