Справа № 395/576/21 Провадження № 2/395/302/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 09 серпня 2010 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було підписано Заяву № б/н (далі «Заява»), згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

При підписанні анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між сторонами Договір про надання банківських послуг.

Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 14 червня 2021 р. заборгованість склала 45 958,92 грн., де 37 375,40 грн. заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 37 375,40 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 8 583,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив разом з позовом до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, свою позицію виклав у відзиві на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2010 року сторони уклали кредитний договір у виді анкети-заяви позичальника, про що свідчить його підпис. ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу грошові кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, якими відповідач користувався, але не повернув у повному обсязі та має заборгованість.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користуванням в порядку та строки відповідно до умов договору, тарифів та заяви, відсотків, винагороди. Згідно п.2.1.1.7.6 - при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку штраф при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Розрахунок заборгованості проведений АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 14 червня 2021 р., при цьому заборгованість відповідача склала 45 958,92 грн., де 37 375,40 грн. заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 37 375,40 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 8 583,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії (а.с.5-22).

09 серпня 2010 року відповідач був ознайомлений ПАТ КБ «Приватбанк» з фінансовими умовами користування кредитною карткою «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та підписав довідку про умови кредитування (с. 26), тобто був ознайомлений в тому числі з тим, що плата за користування кредитних коштів у звітному періоді проводиться до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Старт відкритого банком ОСОБА_1 карткового рахунку розпочався 04 вересня 2010 року, коли та банк встановив йому кредитний ліміт 300 грн, який в подальшому збільшував та максимальне збільшення кредитного ліміту датоване 24.01.2019 р. і становить 50000 грн. Позивач 09.08.2010 року видав ОСОБА_1 кредитну картку (а.с. 24).

Відповідач використовував кошти банку шляхом зняття готівкових коштів, здійснення переказів, а також поповнював картковий рахунок власними коштами, однак баланс його рахунку станом на 16 червня 2021 року є від`ємним (а.с. 62-101).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільне судочинство ґрунтується, зокрема, на принципі змагальності сторін відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 12, ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що у справах про відповідальність боржника за невиконання зобов`язання, зокрема грошового, саме позивач зобов`язаний довести наявність невиконаного зобов`язання, підстави його виникнення та розмір. Вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за користування наданим кредитом підтверджується: підписаною 09 серпня 2010 року анкетою-заявою про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с. 25); витягом з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 (а.с. 27 50); підписаною відповідачем 09 серпня 2010 року довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 26), яка, серед іншого, містяться відомості про тип кредитної картки, валюту кредитування, процентну ставку,розмір мінімального щомісячного платежу від заборгованості, строк його сплати; довідкою банку про перелік виданих відповідачу платіжних карток (а.с. 23); довідкою банку про збільшення кредитного ліміту за картковим рахунком ОСОБА_1 (а.с. 24); випискою про рух коштів по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 62-101) з відображенням прибуткових та витратних операцій; розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 5 22).

Відповідач в судому засіданні позов не визнав, але визнав, що він отримав від позивача кредитні кошти, використовував їх, здійснював поповнення рахунку.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зміст ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України свідчить про те, що підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Норми статей 1048, 1054, 1056-1 ЦК України вказують на те, що кредитний договір є консенсуальним, двостороннім та відплатним.

Зобов`язання з кредитного договору передбачає єдиний обов`язок боржника повернути кредит у повному розмірі та сплатити проценти за користування кредитом.

При цьому однією з істотних умов укладення кредитного договору, яка повинна бути узгоджена в договорі, є сплата процентів на грошову суму, отриману в кредит.

Надані позивачем докази, зокрема, анкета-заява відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку в поєднанні з підписаною ним же довідкою про умови кредитування з використанням кредити «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», вказують на те, що відповідач погодився на запропоновані йому банком умови отримання банківської послуги з кредитування.

Таким чином, починаючи з 26 числа місяця, який наступає за тим у якому позичальник використав надані йому банком кошти і не повернув їх, банк має право на отримання процентів, що нараховуються на залишок непростроченої заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідача, право на отримання процентів у банку виникло з 26 вересня 2010 року, тобто після закінчення пільгового періоду користування кредитними коштами, які фактично використав, але в повному обсязі не повернув відповідач.

Тобто позивач має право вимагати повернення і відповідно отримати від відповідача заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 37 375,40 грн. та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 8 583,52 грн., а всього 45958 грн. 92 коп.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, суд з урахування ст.141 ч.1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по наданому кредиту в розмірі 45958 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 2270 гривень, а всього стягнути 48228 (сорок вісім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 92 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 8 грудня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський