Провадження № 2/521/4482/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Павленко А.Л., про об`єднання справ у цивільній справі № 521/12342/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини.

До канцелярії суду представником ОСОБА_1 , адвокатом Павленко А.Л., подано клопотання про об`єднання цивільної справи № 521/12342/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання в одне провадження із цивільною справою № 521/6712/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської РА, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевої Ю.В..

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказала, що спір у вказаних справах стосується спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про визначення місця її проживання.

Представник позивача вказала, що у першому підготовчому судовому засіданні вона була присутньою, але всупереч можливості звернутись до суду із зустрічним позовом, ОСОБА_1 подала окремий позов.

Враховуючи викладене, представник позивача просила задовольнити клопотання.

У відкрите підготовче судове засідання позивач чи її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторона позивача повідомлена належним чином.

Відповідач у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевої Ю.В. перебуває цивільна справа № 521/6712/21 (провадження № 521/3442/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської РА, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Провадження у вказаній цивільній справі було відкрито 24.05.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814, від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, на думку суду, питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження доцільніше розглядати тим складом суду, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, в даному випадку складом суду під головуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевої Ю.В., у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати справу № 521/12342/21 (провадження № 2/521/4482/21) судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевій Ю.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 521/6712/21 (провадження № 521/3442/21).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 521/12342/21 (провадження № 2/521/4482/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, судді Малиновського районного суду м. Одеси Тополевій Ю.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 521/6712/21 (провадження № 521/3442/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук