КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/669/20
Провадження №2/319/8/2021
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

10.02.2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши заяву адвоката Шутака Юрія Володимировича про відкладення розгляду справи на інший час та проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування.

10.02.2021 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Шутака Ю.В. про відкладення розгляду справи на інший час та проведення судового засідання в режимі відеконференції. Заява мотивована тим, що в час, на який призначене судове засідання по справі, а саме о 10-30 год. 15.02.2021 адвокат буде зайнятий в іншому кримінальному провадженні, яке призначено на 11-00 год. 15.02.2021 та яке буде проводитися в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя. Просив відкласти розгляд справи на 13-00 год. 15.02.2021 та здійснювати його в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що з 10-30 год. 15.02.2021 (часу, на коли призначено судове засідання по даній справі) до 11-00 год. 15.02.2021 (часу, на який призначена інша справа, в якій бере участь адвокат) є ще 30 хвилин, при цьому доказів зайнятості в іншій справі адвокатом не надано, а також зважаючи на те, що на 13-00 год. 15.02.2021 у головуючого судді по даній справі призначено розгляд іншої справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Шутака Юрія Володимировича про відкладення розгляду справи на інший час - 13.00 годин 15.02.2021, та проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Глянь