Провадження № 2/311/1004/2021
Справа № 311/3061/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Якимець К.В.,

за участю прокурора : Задорожко С.С.

представника позивача Василівської РДА Пархоменко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізька обласна державна адміністрація, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Веклича Олексія Олександровича, поданий в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізька обласна державна адміністрація, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди у порядку регрессу, в розмірі 24654.87 грн.,.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьової С.П. від 30.07.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 25.10.2021 року дану справу прийнято до свого провадження у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2

30.11.2021 року представником Василівської районної державної адміністрації Запорізької області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування поданого клопотання вказує на ті обставини, що на рахунок Василівської районної державної адміністрації надійшли сплачені ОСОБА_1 кошти в розмірі 24654,87 грн., що підтверджується випискою Державної казначейської служби України від 29.11.2021 року.

30.11.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що матеріальна шкода у розмірі 24654,87 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. нею сплачені, та посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, просить провадження у справі закрити та подане клопотання розглянути без її участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Василівської районної державної адміністрації Пархоменко Н.Є. підтримала раніше подане до суду клопотання про закриття провадження у справі, та посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 матеріальна шкода в розмірі 24654,87 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. сплачені у повному обсязі, що підтверджується випискою Державної казначейської служби України від 29.11.2021 року, а тому вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наведеними правовими підставами.

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області Задорожко С.С. проти поданих позивачем Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області та відповідачем ОСОБА_1 клопотань про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, не заперечує.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано відповідачкою клопотання про проведення судового засідання без її участі, просить провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку представника позивача Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Пархоменко Н.Є., яка підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та просить його задовольнити, думку прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Задорожко С.С., яка не заперечувала проти поданих сторонами клопотань, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами. Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору. Якщо в процесі розгляду справи позивач повідомить про відсутність предмету спору, то суд, згідно із ст.255 ЦПК України, має вирішити питання про закриття провадження у справі на відповідній правовій підставі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими Закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. При цьому, стаття 255 ЦПК України про закриття провадження в справі адресована суду і має обов`язковий для нього характер за наявності зазначених в ній обставин.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вищевикладене, вислухавши думку прокурора, представника позивача Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на обґрунтування поданих клопотань, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/3061/21, а також додані до клопотань документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та закриття провадження у цивільній справі за позовними вимогами про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу в розмірі 24654.87 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вказана сума матеріальної шкоди відповідачкою ОСОБА_1 була сплачена після пред`явлення позову до суду, а також нею сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, доданими до заявлених сторонами клопотань та випискою Державної казначейської служби України від 29.11.2021 року. Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 49, 200, 206, 211, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізька обласна державна адміністрація, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст..255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО