У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 р. у цивільній справі №760/14288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість у розмірі 30705,59 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату платежу.

Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. - 1218,00 грн. з кожного.

07.09.2020 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Л.С. надійшла заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 р. у цивільній справі №760/14288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2015 р. по справі №760/14288/15-ц, скасувати заочне рішення суду від 17.11.2015 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі у розгляді вказаної справи, ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду та копію заочного рішення поштою не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати заперечення (відзив) на позов та висловити свою позицію по справі. Про прийняте заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 р. відповідач випадково дізнався лише 31.08.2020 з веб-порталу Судової влади України та після ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії заочного рішення представником 01.09.2020 р.

Тому, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено з поважних причин.

При цьому, представник відповідача посилається на обставини та докази, які вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2015 р. були надіслані представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Дубчак Л.С. 07.09.2020 р., тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення представнику відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 р. у цивільній справі №760/14288/15-ц, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 р. у цивільній справі №760/14288/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір