єдиний унікальний номер справи 546/555/21
номер провадження 2/546/406/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника позивача адвоката Бойченка В.П.,

представника 3-ї особи ОСОБА_1 адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу 546/555/21 за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов`язання винити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 546/555/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, зобов`язання винити певні дії.

У встановлений судом строк відповідач скористався правом на надання відзиву та надав його 01.09.2021.

Третя особа - ОСОБА_1 06.09.2021 надав свої пояснення щодо вказаного позову.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача - адвокат Бойченко В.П., та представник 3-ї особи ОСОБА_1 - адвокат Чуй А.І.

Представник відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області та третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача не повідомив суд про причини своєї неявки, тому його неявка розцінюється судом як неявка з неповажних причин.

Від третьої особи державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відмовлено у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог від 24.09.2021.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бойченко В.П., подав клопотання, в якому просить долучити докази по справі та з метою повного з`ясування обставин справи просить викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання просить закрити та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_1 - адвокат Чуй А.І., проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 24.01.2022.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бойченко В.П. про виклик свідка.

У судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання учасників справи та свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко