У Х В А Л А

12 лютого 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/2624/20

Провадження № 2/414/75/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 січня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 29 січня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 12 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, додаткових доказів та клопотань не надала, заперечувала проти прийняття зустрічного позову з підстав його невідповідності вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та просила у разі прийняття зустрічного позову відкласти підготовче засідання, надавши їй час для ознайомлення з зустрічним позовом та написання відзиву .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належно, просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за його участі, посилаючись на значну відстань між місцем його проживанням та місцем розгляду справи, введенням в країні карантину, незадовільний стан доріг існуюче транспортне сполучення. Надав на адресу суду відзив на первісний позов, просивши відмовити у позові через незаконність вимог позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_7 11 лютого 2021 року шляхом направлення на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із занятістю у розгляді кримінальної справи у Октябрському районному суді м. Полтава.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, зі слів ОСОБА_7 з останніми відсутній зв`язок, оскільки ОСОБА_5 переховується від колекторів, а ОСОБА_6 є особою без постійного місця проживання, веде жебрацький спосіб життя.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши зустрічний позов та клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачем зазначений у ч. 1 ст. 193 цього Кодексу строк подачі зустрічного позову не порушений .

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та об`єднати з первісним позовом.

У зв`язку з цим суд також вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості відповідачам за зустрічним позовом реалізувати свої права, зокрема щодо подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, оскільки відповідач не має можливості особисто з`явитися в судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести підготовче засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції за участю відповідача під час трансляції з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193, 194, 197-199, 258-261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання заповіту недійсним (ЄУН 414/238/21, провадження № 2/414/172/2021) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, об`єднавши вимоги за цими позовами в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 414/2624/20 та номер провадження 2/414/75/2021.

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 25 лютого 2021 року 10-00 год., яке відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Запропонувати відповідачам по зустрічному позову не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам по зустрічному позову - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачам по зустрічному позову, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Зобов`язати учасників справи до або під час підготовчого засідання повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметів спору по даному провадженню.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про участь у його підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання в зазначеній цивільній справі 25 лютого 2021 року 10-00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за участю відповідача ОСОБА_3 .

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області на вказану дату і час.

Роз`яснити відповідачу про необхідність явки на 25 лютого 2021 року 10-00 годині до приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам та до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а відповідачам по зустрічному позову також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов