Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 335/4558/19

провадження № 61-5661св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року у складі судді Крамаренко І. А. та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Кухаря С. В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, позов задоволено.

Визнано незаконним рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С. О. про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44591414 від 13 грудня 2018 року на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Скасовано запис про право власності: 29427285 від 11 грудня 2018 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності з порушенням Закону та вимог, встановленими у Порядку проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за договором про відступлення права вимоги, де іпотекодержателем була інша особа, ніж та, яка набула права власності на предмет іпотеки.

У березні 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом не досліджено зібрані в справі докази, а також вказує, що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі № 464/8589/15, та постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року в справі № 310/11024/15-ц, від 23 січня 2019 року в справі № 355/385/17, від 19 червня 2019 року в справі № 643/17966/14-ц.

У червні 2020 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду, у якому просила залишити без змін оскаржувані судові рішення. Указувала, що касаційна скарга є необґрунтованою та такою, що не спростовую висновків суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за договором відступлення права вимог, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська