Справа № 285/1458/21
провадження № 2/0285/534/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович про зміну сторони в договорі довічного утримання,

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 25 березня 2021 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року, після усунення недоліків, які було зазначено в ухвалі про залишення без руху від 26.03.2021 року, відкрито провадження у справі, розгляд зазначеної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив, а також пояснення на позовну заяву.

04 червня 2021 року провадження по справі зупинялось до залучення у справу правонаступників відповідачки ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю останньої.

22 жовтня 2021 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі та залучено ОСОБА_3 , сина відповідачки ОСОБА_2 , в якості правонаступника останньої.

Сторони в підготовче судове засідання 09.12.2021 року не з`явились, про розгляд справи повідомлені у визначеному законом порядку, що підтверджується розписками про отримання судових повісток (а.с.90,91,92). Працівником суду було передано заяву представника ОСОБА_4 адвоката Горкавого О.П. про перерву в підготовчому засіданні, заяву ОСОБА_4 і її представника адвоката Горкавого О.П. про відвід судді, та заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову і залучення до справи співвідповідача, які надійшли до суду електронною поштою без електронного підпису.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до якого під обов`язковим реквізитом електронного документа розуміють обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Згідно зі статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису. Електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (за умови додержання встановлених вимог до підпису і сертифікатів). Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отриманий відповідно до закону електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) та використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що заяви про переву в судовому засіданні, про відвід судді та про зміну предмету позову і залучення до справи співвідповідача подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення їх заявникам.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи підстави та предмет позову, а також строки проведення підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову і залучення до справи співвідповідача - повернути заявнику.

Заяву представника ОСОБА_4 адвоката Горкавого О.П. про перерву в підготовчому засіданні - повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_4 та її представника адвоката Горкавого О.П. про відвід судді - повернути заявникам.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович про зміну сторони в договорі довічного утримання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий