Справа №265/9455/21
Провадження №2/265/1895/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/9455/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, будучи сином відповідача, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що на рішенням суду від 12 грудня 2014 року шлюб між батьками позивача було розірвано, після чого він залишився проживати разом із матір`ю. Оскільки він з вересня 2021 року навчається у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за денною формою навчання, перебуваючи на утриманні своєї матері та не маючи жодного доходу, тому потребує матеріальної допомоги від свого батька, який працює та нікому не сплачує аліменти, тому відповідач може сплачувати аліменти на його утримання на час навчання. На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з дня подачі позову та до часу закінчення навчання.

Від позивача, ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій він повністю підтримує заявлені позовні вимоги, які просить розглянути за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився також, від якого до суду надійшла заява з проханням вирішити справу за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення заявлених до нього позовних вимог сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 9 березня 2004 року відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 611, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 28 вересня 2001 року, актовий запис № 304, було розірвано.

На підставі довідки № 192 від 21 вересня 2021 року ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» вбачається, що ОСОБА_1 навчається у такому начальному закладі з 1 вересня 2021 року на денній формі навчання з терміном навчання до 31 січня 2022 року.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року, довідки ПФУ про відсутність індивідуальних відомостей про позивача від 8 жовтня 2021 року та довідки про неотримання соціальної допомоги від 8 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 не отримує жодного доходу.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення АДРЕСА_1 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_1 є сином відповідача та продовжує навчання після досягнення ним повноліття у « Приазовському державному технічному університеті», не отримуючи стипендії чи будь-якого доходу, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання позивача на час його навчання.

Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог у повному обсязі, то за відсутності його заперечень щодо наведених позивачем обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 листопада 2021 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 8 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в м. Маріуполі зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Суддя