Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2016/20
Провадження № 2/935/131/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Василенка Р.О., зі секретарем: Бех І.О., розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обгрунтування позову вказала, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року у справі № 295/2382/20 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. В пероід перебування в шлюб в них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня народження донечки вона не була зареєстрована за будь-якою адресою, можливості домовитися з відповідачем про отримання його згоди на реєстрацію місця проживання дитини, як того вимагає Закон, немає. Крім того, у зв`язку з відсутністю місця реєстрації дитини позивач не має можливості зареєструвати дитину в садочок. Просить визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду та згідно відмітки працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 112 від 03.02.2021 р., виданої ТОВ «Управляюча компанія «ВЖРЕП-14», то вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_1 складає її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 21.01.2019р. ОСОБА_1 , зареєстрована в за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю, відзиву чи заперечень проти визначення місця проживання дитини з матір`ю відповідач до суду не направив.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином враховуючи, що судом встановлено, що на даний час залишення дитини на проживання разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, виходячи з позиції відповідача щодо відсутності будь-яких з його боку заперечень щодо проживання доньки з матір`ю, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Також, із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп., що відповідає ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 183,191 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.О. Василенко