Справа № 385/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

заявника ОСОБА_1

та її представника - адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонська міська рада Кіровоградській області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять кошти на готівкових рахунках у банках. З 2000 року і по день його смерті вона та ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу в її будинку на АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство. У них були повноцінні сімейні відносини, проте їхні відносини не були офіційно зареєстровані, спільних дітей вони не мали та в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували.

Протягом життя ОСОБА_2 заповіту не склав, спадкоємців після його смерті немає, тому вона вважає, що відноситься до спадкоємців четвертої черги спадкування за законом після його смерті, проте прийняти спадщину після його смерті вона не може. Встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву, просять її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заявлених вимог, то вважають їх такими, що підлягають задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, суду пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2000 року до дня його смерті, вели спільне господарство.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять готівкові рахунки в банках.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/договори), інформація про складені заповіти, відкриті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину стосовно ОСОБА_2 відсутня.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, тобто в них були повноцінні сімейні відносини, проте шлюб між ними не був офіційно зареєстрований, що підтверджується даними запису у домовій книзі (а.с. 8-10), а також в даних запису в паспорті, виданого на ім`я ОСОБА_2 , щодо місця його реєстрації (а.с. 12), змістом копії фотографії (а.с. 15) та показами свідків.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по час смерті останнього проживали однією сім`єю без шлюбу.

Між тим, при вирішенні заявлених вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 6 Кодексу про шлюб та сім`ю (який регулював сімейні відносини до 1 січня 2004 року), правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Згідно норм статей 12 та 13 КпШС, шлюб укладається в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Між тим, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, який просить встановити заявник, передбачено вже Цивільним процесуальним кодексом України, який набрав чинності 01.09.2005 року, тому заявлені вимоги про встановлення такого факту у період часу з 2000 року по 01.09.2005 року, про який просить заявник, задоволенню не підлягають.

Ураховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має значення для виникнення прав та обов`язків заявника, а також, ураховуючи відсутність спору про право, оскільки заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню та слід встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1.09.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1.09.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 10.02.2021