Справа № 496/1513/21
Провадження № 2/496/1391/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Усатівської об`єднаної територіальної громади Біляївського району Одеської області,місце знаходження: 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, провулок Урядовий, 63,

вимоги позивача: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Усатівської об`єднаної територіальної громади Біляївського району Одеської області (далі - відповідач), з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати ОСОБА_2 , яка постійно по день смерті була прописана та проживала в АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами: душем, вбиральнею, сараєм, гаражем, огорожею, який розташований в АДРЕСА_2 . На спадщину вона є спадкоємицею по закону, інших спадкоємців немає. На момент відкриття спадщини, дане спадкове майно перейшло у її володіння і вона фактично і своєчасно прийняла спадщину, так як до дня смерті матері вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю за однією адресою, за реєстрацією місця проживання, як зазначено у її паспорті та довідкою Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області за №.354 від 20 лютого 2021 року. Фактично вона вступила у права спадщини. Всі право установчі документи на спадщину знаходяться у неї, і вона вважала, що фактично прийняла спадщину, так як я з народження постійно проживала у даному будинку, обробляла город, здійснювала збереженість будинку та інше. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, вона звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Біляївського району Одеської області про прийняття спадщини, однак, листом нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок за АДРЕСА_3 , який належав її покійній матері ОСОБА_2 , рішенням виконкому Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області за № 345 було видане 26 грудня 2006 року, тобто після її смерті. Також, нотаріус роз`яснив, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання за собою права власності у порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом з нею, вели спільне господарство. Отже, для захисту спадкових прав на нерухоме майно, їй необхідно у судовому порядку визнати за собою право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті матері. В зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав в порядку спадкування за законом.

3. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. (а.с. 31)

5.Відповідач - Усатівська об`єднана територіальна громада Біляївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. (а.с. 28)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року, цивільну справу № 496/1513/21, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7.Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

8. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

10.Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11.Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

12. Враховуючи, що від позивача, відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених відповідача та третьої особи, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

14.Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження, актовий запис № 30, батьками позивачки є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 (а.с. 4)

15.Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6)

16.Позивач уклавши шлюб з ОСОБА_4 , змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с. 5)

17. Відповідно до свідоцтва про право № 894 від 29 січня 2007 року, зазначено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с. 7)

18. З технічного паспорту на житловий будинок, який виготовлено за станом на 22 травня 2014 року, вбачається, що замовник технічної інвентаризації або уповноважена ним особа є ОСОБА_1 (а.с. 8-10)

19.Відповідно до довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 20 лютого 2020 року № 352, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з №46 від 29 травня 2002 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12)

20. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 20 лютого 2020 року № 353 виданою Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 до складу сім`ї входили: ОСОБА_2 (уповноважений власник житлового будинку та ОСОБА_1 (донька) (а.с. 13)

21.Відповідно до довідки від 20 лютого 2020 року № 354 виданою Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з №46 від 29 травня 2002 року, згідно запису в погосподарській книзі №3/00238 за 2011-2015 роки вона значиться господаркою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За даним житловим будинком значиться земельна ділянка площею 0,05 га, знадиться у користуванні, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, договір оренди не укладався, свідоцтво про право власності на земельну ділянку також не видавалося (а.с. 14)

22.Згідно до листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 3155/01-16 від 15 листопада 2021 року державним нотаріусом Ю.А. Шевченко повідомлено, що в результаті перевірки з 2002-2021 роки, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних спадкового реєстру не заводились. (а.с. 37)

23.Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б. за вих. № 3399 від 16 серпня 2008 року. (а.с. 11)

V. Оцінка Суду.

24. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25.У відповідності до п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем їх проживання.

27. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

29. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

31. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

32. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

33. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

34. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

35. Пунктом 3.22 гл. 10 р. 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

36. Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та вона постійно проживала з матір`ю по день її смерті. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку заявниця прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за одною адресою: АДРЕСА_2 , відмову від спадщини не заявляла.

37. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

38. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

39. Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

40. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, зокрема, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

41. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

42. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

43.Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

44. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, той факт, що інших осіб, які заявили про своє право на спадщину немає, належне померлій майно обтяжено не було, обставини, які б свідчили про усунення позивача від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Усатівської об`єднаної територіальної громади Біляївського району Одеської областіпро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2.Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: душем, вбиральнею, сараєм, гаражем, огорожею, який розташований в АДРЕСА_2 , який належав її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7. Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.

Суддя О.П. Галич