№ провадження 2/646/543/2021
Справа № 641/5015/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 641/5015/20 за позовною заявою представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - директора Лазепака Валентина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - директора Лазепака Валентина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.12.2020 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, із зазначенням відповідачу строку для подання відзиву п`ятнадцяті днів з дня вручення даної ухвали.

05.02.2021 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на вказану позовну заяву.

08.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та продовження відповідачу строку для його подання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно зі ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Так, ч. 4 ст. 178 ЦПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив відповідача ОСОБА_1 не містить підтвердження про надіслання (надання) копії відзиву з додатками до нього іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Щодо клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та продовження відповідачу строку для його подання, слід зазначити наступне.

Разом з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачем заявлено про поновлення строку для подання зазначеного клопотання.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, 21.01.2021 року відповідач ознайомився з матеріалами даної справи, що підтверджується відповідною відміткою на аркуші справи 120.

Із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач до суду звернувся 08.02.2021, із зазначення обставини щодо дотримання визначених у законі процесуальних строків 21.02.2021, а саме з дати ознайомлення з матеріали справи.

В той же час, з матеріалів справи, вбачається, що копію ухвали суду про відкриття провадження з позовною заявою та додатками відповідачем отримано 05 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що позбавляє суд можливості зробити висновок про дотримання відповідачем визначеного у законі процесуального строку подання відповідного клопотання.

Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом ч. 4 даної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі ( ч.1 ст. 277 ЦПК).

Статтею 279 ЦПК врегульовано особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, проведення розгляду справи з повідомленням сторін та судовим засіданням за правилами спрощеного провадження є правом а не обов`язком суду, та здійснюється при поданні стороною відповідного клопотання ( або за власною ініціативи ) та при наявності певних умов.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає з 01.01.2020 року 2102 грн., з 01.07.2020 року 2197 грн.

Згідно позовної заяви предметом позову є стягнення заборгованості, ціна позову у сумі 64429,50 грн., розмір яких у сукупності не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У клопотанні не зазначено як саме присутність у судовому засіданні учасників справи, їх особисті пояснення, може вплинути на об`єктивність, повноту та всебічність судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність підстав для стягнення заборгованості повинні доказуватись під час розгляду справи письмовими доказами наданими одночасно із поданням позову, а спростовуються стороною відповідача шляхом надання письмового відзиву та письмових доказів у підтвердження заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку що відсутність підстав для зміни порядку розгляду справи у порядку спрощеного провадження з необхідністю виклику учасників справи до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 641/5015/20 за позовною заявою представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - директора Лазепака Валентина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без розгляду та повернути відповідачу разом з додатками.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та поновлення строку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.