Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/816/21
провадження: 2/614/252/21
категорія: 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.12.2021 смт Борова Ізюмського району Харківської області

справа № 614/816/21

Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Борова цивільну справу № 614/816/21, 2/614/252/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко Олена Василівна про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: не з?явилася

3-ої особи: не з?явилася

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

12.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В. про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивача, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської обл. Колядою Ю.С. та зареєстрований за №3876 від 6 грудня 2018 р.

Ще однією спадкоємицею була сестра позивача відповідач по справі, однак вона участі у спадкуванні не брала.

Окрім нерухомого майна до складу спадщини входили також грошові кошти у сумі 5 000 000 грн. та 3 400 000 доларів США. Вказані кошти батьки позивача накопичили за життя та знаходилися у них вдома.

10 листопада 2021 р. він через свого представника (за довіреністю) звернувся до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.В. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на згадані кошти.

Однак на своє звернення позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії №520/02-31 від 10 листопада 2021 р. Відмова вмотивована тим, що нотаріусу не були надані документи, які підтверджували б наявність у померлої ОСОБА_5 готівкових грошових коштів.

На переконання позивача вказана відмова є необґрунтованою, оскільки: текст заповіту не обмежується лише нерухомим майном; крім того, усім спадкоємцям, у томі числі і сестрі позивача було достовірно відомо про наявність у їхніх батьків цих грошових коштів, а їх існування ніким не оскаржується і не ставиться під сумнів.

Таким чином, неможливість належного оформлення прав на грошові кошти позбавляють позивача можливості їх використання та належного збереження, чим суттєво порушує його законні права та інтереси

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 18.11.2021 було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Позиції учасників справи

Позивач в підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_5 усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 06 грудня 2018 р. (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 7,7792 га, яка знаходиться на території Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.08.2019 (а.с.10).

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2019 (а.с.11).

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: Ѕ частки у праві власності на земельну ділянку площею 6,1706 га, яка знаходиться на території Коломийчиської с/ради Сватівського р-ну Луганської обл., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.08.2019 (а.с.12).

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2019 (а.с.13).

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: нежитлового приміщення 16-го поверху №ХІV, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2019 (а.с.14).

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 ; спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: нежитлового приміщення підвалу №5, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.2019 (а.с.15).

ОСОБА_7 , представнику за довіреністю ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти, у зв`язку з відсутністю відомостей та документів щодо їх належності померлій ОСОБА_5 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2021 р. приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської обл. (а.с.17).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який приймає спадщину має право на визнання такого переходу прав та обов`язків щодо спадкового майна.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Одним із видів речей згідно із ст. ст. 179, 184, 192 ЦК України є грошові кошти, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Згідно із п.23 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадежння.

Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права.

5. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

З урахуванням матеріалів справи, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 191, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі, ст.ст.16,1216-1218,1222,1268,1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко Олена Василівна про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на готівкові кошти у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень 00 копійок та 3 400 000 (три мільйони чотириста тисяч) доларів США в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.