Справа № 309/475/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі № 309/475/20 (Головуючий: Сідей Я.Я.)-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду, перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

31 березня 2021 року третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору по справі - ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року провадження по даній справі поновлено.

Проте, відомості що до прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 та правонаступництвом його прав та обов`язків, суду не відомі.

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Хустської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Хустської державної нотаріальної контори (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21 ) відомості про спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: