Справа № 676/77/16-ц
Номер провадження 6/676/35/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2016 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.11.2006 р. 22.12.2020 р. між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2006 р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до TзОB «Українська факторингова компанія». Заявник просить суд на підставі ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 18,442 ЦПК України замінити стягувача у виконанні рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 р. по справі №676/77/16-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 676/77/16-ц, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016 р. по справі № 676/77/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»: заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2006 р. в розмірі 2541,25 доларів США, в т.ч.: заборгованість за простроченим кредитом 2128,84 долари США, заборгованість по простроченим процентам - 412,41 доларів США; 2771,59 грн. пені, а також по 609,00 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набрало законної сили 05.07.2016 р.

За заявою представника позивача від 23.05.2016 р.(а.с.186) Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 12.07.2016 р. було видано два виконавчих листа, які було направлено 14.07.2016 р.(а.с.187) судом представнику позивача та отримано представником банку 18.07.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.188).

Виконавчі листи пред`являлися до примусового стягнення з відповідачів.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Постановою державного виконавця Шакшуєвої О.В. від 26.04.2019 р. про закінчення виконавчого провадження було на підставі п.9 ч.1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження (ВП № 52505285) було закрито в зв`язку із виконанням рішення суду. Виконавчий лист № 676/77/16-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 разом із постановою від 26.04.2019 р. направлено суду(а.с.193-194).

Зазначені обставини також підтверджуються відповіддю начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС на запит суду від 18.01.2021 р.(а.с.215).

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перебував на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Постановою заступника начальника відділу Повєткіною С.І. від 25.02.2019 р. про закінчення виконавчого провадження було на підставі п.3 ч.1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження (ВП № 51841474) було закрито в зв`язку із смертю боржника 29.09.2018 р. Виконавчий лист № 676/77/16-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 разом із постановою від 25.02.2019 р. направлено суду(а.с.190-191).

21.12.2020 р. між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 180(а.с.199-209). Відповідно до умов зазначеного договору ТзОВ «Українська факторингова компанія» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами зазначеними в Реєстрі боржників до договору факторингу № 180 від 21.12.2020 р.(а.с.206-209). В зазначеному Реєстрі боржників за № 82 вказаний договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2006 р. укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2016 р. по справі № 676/77/16-ц фактично виконано, заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2006 р. стягнуто з боржника ОСОБА_1 , що підтверджується постановою державного виконавця Шакшуєвої О.В. від 26.04.2019 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 52505285, яка сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась та не скасована, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ВП № 51841474 закрито в зв`язку із смертю боржника, а тому вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконанні рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 р. по справі № 676/77/16-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В