МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження №6 /521/479/21
УХВАЛА

3 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "ІНВЕСТ КРЕДО " про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі

позивач : ПАТ «Дельта Банк»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ІНВЕСТ КРЕДО" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., власником якої є ОСОБА_1 .

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

ТОВ "ФК "ІНВЕСТ КРЕДО " за відповідними договорами отримало право вимоги стягувача.

Заявник, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви судом за відсутності учасників справи узгоджується із розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», «Правилами організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.112015року у цивільній справі № 2/521/13117/15-ц на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 27.11.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., власником якої є ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Дельта Банк» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

05.08.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТ КРЕДО " укладений договір про відступлення прав вимоги № 2299 /К, за умовами якого заявник отримав право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 0 від 27.11.2007 року.

Зазначене підтверджується договором про відступлення прав вимоги № 2299 /К від 05.08.2020 року та платіжним дорученням від 04.08.2020 3 52 .

Договір в силу ст. 204 ЦК України вважається укладеними правомірно.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "ФК "ІНВЕСТ КРЕДО " про заміну сторони виконавчого провадження не суперечить вимогам закону, є доведеним.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому проваджені по виконанню рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року у цивільній справі № 2/521/13117/15-ц його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ КРЕДО " , .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2021 року.

03.11.21