Справа № 186/1037/19
Провадження № 2-о/188/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши у приміщенні суду в смт Петропавлівка клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради, про продовження строку дії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року по справі 186/1037/19 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року по справі 186/1037/19 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, яким визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявницею до клопотання додано копії її паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та довідки МСЕК.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що фотокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до клопотання копії документів всупереч вимогам п.п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, ст. 95, ст. 177 ЦПК України є не засвідченими належним чином.

Отже, заявниці необхідно надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, у кількості примірників для всіх учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року по справі 186/1037/19 про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, не підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2).

Клопотання не відповідає вимогам ЦПК щодо його змісту та оформлення додатків до нього, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 299,300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради, про продовження строку дії рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року по справі 186/1037/19 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків шляхом подання нової редакції клопотання з завіреними належним чином додатками та відповідним висновком судово-психіатричної експертизи строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда