Справа № 515/1447/21
Провадження № 2/515/1934/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу- динок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спа- дщини, але отримала відмову з причини ненадання правовстановлюючого документу, що посвід- чує право власності померлого на зазначене майно та рекомендацію звернутися до суду за захис- том своїх майнових прав. Зазначений будинок її чоловік будував самостійно та за життя не встиг зареєструвати у державному реєстрі речових прав своє право власності. Рішенням Татарбунарсь- кої райради від 23.01.1983 р. ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 0,09 га для бу- дівництва житлового будинку, актом від 25.11.1986 р. йому була відведена земельна ділянка по АДРЕСА_1 , а розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації від 18. 12.1997 р. було затверджено акт державної технічної комісії про введення в експлуатацію зазначе- ного житлового будинку. Інших документів, що підтверджують право померлого на зазначений бу динок, вона не має, вважає, що її чоловік через юридичну необізнаність був впевнений, що у нього всі документи в порядку. Оскільки інакше, ніж в судовому порядку вона не може успадкувати житловий будинок, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому проти за доволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того з аконних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3-4) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нові Трояни Болградського райо- ну Одеської області, 13.12.1980 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ЗАГСу у м. Татарбунари, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Відмова нотаріуса від 15.06.2021 р. (а.с.7) свідчить про неможливість позивача отримати свідо- цтво про право на спадщину за законом з причини неподання відомостей (інформації) та доку- ментів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8-10) слідує, що ОСОБА_1 12.05.2021 р. замовила в ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну інвентари- зацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із рішення виконкому Татарбунарської районної ради від 23.11.1983 р. (а.с.11), ОСОБА_2 надана земельна ділянка із земель КСП ім. Татарбунарського повстання у розмірі 0,09 га на будівництво житлового будинку, складено проект забудови земельної ділянки індивідуаль- ного забудовника по АДРЕСА_1 та затверджено акт виносу в натуру земель- ної ділянки індивідуального забудовника (а.с.12-13), видано паспорт на забудову садиби у сільсь- кому населеному пункті Української РСР у АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

З акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкту до експлуа- тації, затвердженого розпорядженням Татарбунарської РДА № 291/А-97 від 18.12.1997 р. (а.с.15- 16), слідує, що житловий будинок ОСОБА_2 готовий до експлуатації.

Згідно звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку ТОВ «Імперіал-777» (а.с.17- 18), вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.09.2021 р. складає 89254 грн.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под- ружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.