Справа № 414/2480/16-ц
Провадження № 22-ц/810/150/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 30 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1) вантажний автомобіль (фургон) «Mercedes-Benz» моделі 115CDI чорного кольору 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 та кузовом № НОМЕР_2 ;

2) житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) пральну машину «Самсунг»;

4) миючий пилосос «Томас»;

5) DVD «Райнфорд»;

6) холодильник «LG»;

7) карту пам`яті «Fugi»;

8) телевізор «Самсунг»;

9) котел «Фондстал».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1) легковий автомобіль «Hyundai Accent» червоного кольору 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_3 та кузовом № НОМЕР_4 ;

2) житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) цифрову камеру «Nikon D3100».

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного сторонам побутового майна у розмірі 15100 (п`ятнадцяти тисяч ста) гривень.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки за кожним на наступне нерухоме майно, залишивши його у спільній частковій власності сторін:

1) нежитлове приміщення-магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) земельну ділянку з кадастровим номером :02:248:5312 площею 0,0033 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину накопичених грошових коштів на банківських рахунках у розмірі 150000 (ста п`ятидесяти тисяч) гривень та 5827,06 доларів США.

У задоволенні іншої частини позовних вимог сторін відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 10 320 грн, але подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Заява про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що скаржник з липня 2018 року звільнений з посади, протягом чотирьох місяців перебував на обліку у центрі зайнятості, як такий, що шукав роботу, але роботу знайти не вдалося і до теперішнього часу він не працює, будь яких доходів не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.01.2021 №28507 за період з 4 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року, тобто посилається на свій майновий стан.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Кремінського районного суду Луганської області ухвалено 30 грудня 2020 року (а.с. 144-145). Повний текст рішення складено 04 січня 2021 року (а.с. 146-164). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 29 січня 2021 року через Кремінський районний суд Луганської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 179).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Судовий збір не сплачено, але подана заява про відстрочення сплати судового збору, яке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, коли враховуючи майновий стан особи, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи надані скаржником докази на підтвердження обставин зазначених у заяві про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 320 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 грудня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький