Справа № 541/2367/21
Номер провадження 2-о/541/91/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря - Непокупної Л.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Тимохіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, Державний нотаріус Другої миргородської нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявниці.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Вона фактично прийняла спадщину після брати, однак постановою 10.08.2021 державним нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутні докази їх родинних відносин. Нотаріусу було надано свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 , але в силу давності подекуди неможливе для прочитання інформації, яка міститься у ньому. Управлінням ЗАГС Чеченської Республіки на запит було надано повідомлення про відсутність в м. Грозному Чеченської Республіки актового запису за № 42 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила встановити факт родинних відносин між нею та рідним братом.

Представник заявника, адвокат Тимохіна Л.О. підтримала вимоги ОСОБА_1 та просила встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, а саме що вони являються рідними братом та сестрою.

Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавській області в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 37).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

10.08.2021 державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 13).

Із документів, які знаходяться в матеріалах справи встановлено, наступне.

В свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 , в силу давності подекуди неможливе для прочитання інформації, яка міститься у ньому (а.с.9).

Відповідно до повідомлення управління ЗАГС Чеченської Республіки від 19 січня 2021 року, відомості про запис акта цивільного стану за № 42 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Грозному відсутні (а.с.11).

10.08.2021 державним нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази їх родинних відносин (а.с.13). Отже, причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , без наявності якого неможливо достовірно встановити наявність родинних відносин між рідним братом та сестрою, а також, наявність підстав для спадкування за законом, на підставі статті 530 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, та є перешкодою для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвищ ОСОБА_3 ), де її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідоцтвом про одруження заявниці та зміну прізвища, показами свідків. Так, в судовому засіданні свідки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час смерті ОСОБА_2 проживала з спадкодавцем спільно по АДРЕСА_1 , а також сусідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, зазначили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_2 помер, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявницею та її рідним братом має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області. Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення, для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя О. А. Городівський