Справа № 658/2969/21
(провадження №2-о/658/96/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , а саме: свідоцтва про шлюб матері заявника з її батьком ОСОБА_4 .

Просила суд встановити факт родинних відносин заявника із спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, знає ОСОБА_2 та її померлу матір ОСОБА_3 з 1962 року, проживає по сусідству з заявником, померла ОСОБА_3 дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановити факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_2 не має можливості.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 271-273, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська