У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 760/19383/20

Провадження: № 22-ц/824/16819/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Андрієнко А.М., Борисової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О.Б.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві, про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Виплачено з депозитного рахунку Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2 108 000,00 грн вартості 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_1 , внесені 18.05.2021 року ОСОБА_3 по квитанції № ПН4404366.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 16 вересня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , направила заявупро поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року вона отримала 16 серпня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 02 серпня 2021 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (т. 2, а.с. 162). Повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року складено 13 серпня 2021 року (т. 2, а.с. 164-168).

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , отримала копію оскаржуваного рішення 16 серпня 2021 року (т. 2, а.с. 173).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року надіслано судом: 16.08.2021, зареєстровано: 17.08.2021, оприлюднено: 17.08.2021.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

Скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві, про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.М. Андрієнко

О.В. Борисова