Справа № 189/1603/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2021року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 23 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з Додатковим договором від 24.12.2014 року до вказаного Договору Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 7000 (сім тисяч) грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування на строк дії платіжної картки (п. 1.1.4. Додаткового договору). 11 жовтня 2016 року між Позивачем і Відповідачем була підписана Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку (https://www.oschadbank.ua/). Згідно з Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» до укладення договору про споживчий кредит Відповідачу було вручене повідомлення про умови кредитування (Паспорт споживчого кредиту). Свої зобов`язання за вказаним Договором Відповідач належним чином не виконував: з боку Відповідача має місце прострочення як кредиту, так і відсотків по кредиту. Станом на 14.06.2021 року борг відповідача складає 17487 (Сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 26 коп., у тому числі 11752,87 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3354,23 грн. - проценти за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 448,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 566,07 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 201,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 859,51 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 290,96 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17487,26 грн. та судові витрати по справі. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. (а.с. 4). Крім того, 24.14.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору № 852029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с.4). Згідно з Додатковим договором від 24.12.2014 року до вказаного Договору Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 7000 (сім тисяч) грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування на строк дії платіжної картки (п. 1.1.4. Додаткового договору). 11 жовтня 2016 року між Позивачем і Відповідачем була підписана Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. зі сплатою 28% річних строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с. 5-7). Судом достовірно встановлено, що відповідач станом на 14.06.2021 року має заборгованість перед банком в розмірі 17487 (Сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 26 коп., у тому числі 11752,87 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3354,23 грн. - проценти за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 448,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 566,07 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 201,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 859,51 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 290,96 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 8). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 січня 2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, (банківські реквізити:п/р № НОМЕР_3 , МФО 313957, ) станом на 14.06.2021 року заборгованість у розмірі 17487 (Сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 26 коп., у тому числі 11752,87 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 3354,23 грн. - проценти за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 448,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 566,07 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 201,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 859,51 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 290,96 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 січня 2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, (банківські реквізити:п/р № НОМЕР_3 , МФО 313957, ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

07.12.2021