УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чиркової Наталії Олександрівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чиркова Н.О. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні Кальміуського відділу ДВС знаходяться виконавчій лист №264/1407/18 від 18 квітня 2018 року, виданий Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Останнім відомим місцем реєстрації боржника в АДРЕСА_1 . Згідно відомостей, боржник не працює. Державним виконавцем було встановлено, боржник за адресою реєстрації не проживає і де він перебуває фактично невідомо. У зв`язку з цим просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 264/1407/18 від 18 квітня 2018 року, виданий Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 20 березня 2018 року.

Згідно наданих відомостей, останнє відоме місце реєстрації боржника є АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту державного виконавця від 17 червня 2021 року, який було складено в приміщенні виконавчої служби, стягувач з`явилася до виконавця та повідомила,що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, майно, яке належить боржнику відсутнє, місце його перебування невідоме.

На обліку з ДФС України та Пенсійного Фонду України не перебуває.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копію судового наказу від 10 квітня 2018 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця станом на 2019 рік, заяву стягувача щодо боржника, акт державного виконавця від 17 червня 2021 року, розрахунок боргу з виплати аліментів, запити щодо боржника.

Проте, державним виконавцем не надано суду підтвердження вручення боржникові копії постанови про відкриття провадження та підтверджень виклику його до відділу державної виконавчої служби, скільки в поданні зазначено, що на виклики державного виконавця боржник не реагує, а також державним виконавцем складено акт від 17 червня 2021 року зі слів стягувача, однак безпосереднього виходу за останнім місцем реєстрації боржника, здійснено не було, сусіди опитані не були, отже державним виконавцем не доведено факту ухилення боржником від явки до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чиркової Наталії Олександрівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва