Справа № 616/19/21
Провадження № 2/616/92/21
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути зі ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики від 16.08.2017 у розмірі 700,66 дол. США або 19 751,60 грн за курсом НБУ 28,19 грн за 1 дол. США, пеню у розмірі 7 225 дол. США або 203 672, 75 грн за курсом НБУ 28,19 грн за 1 дол. США, 3 % річних у розмірі 70,14 дол. США або 1 977,25 грн за курсом 28,19 грн за 1 дол. США, а разом 7 995,80 дол. США або 225 401,60 грн за курсом НБУ 28.19 грн за 1 дол. США.

Ухвалою від 18.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.02.2021 о 10.00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з наміром подати відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Столяров М.В. подали заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з наміром позивача подати відповідь на відзив.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Столяров М.В. подав заяву, в якій просить суд витребувати заяву на ім`я директора ломбарда "Любий Друже" про фінансові домовленості, а саме про списання коштів із зарплатної картки.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що у строк, визначений в ухвалі від 18.01.2021, 04.02.2021 від представника відповідача адвоката Столярова М.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який разом з додатками 01.02.2021 було направлено позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1 та 4 статті 179 Цивільного процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати право позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу подати заперечення проти відповіді на відзив.

Згідно частин 1, 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача, дійшов висновку, що заява про витребування доказів не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, тому, не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 84, 179, 180, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - задовольнити та відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми до 10.00 год. 12.03.2021.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Столярова Максима Валерійовича про витребування доказів - залишити без задоволення.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова