СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/20/21
ун. № 759/5267/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Тищенко М.А.,

з участю представника позивача - Маліновської Е.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України, в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Державної казначейської служби України, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та з об`єднаним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до держави України, в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Державної казначейської служби України, Державного підприємтсва «Київський науково-дослідний» та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовна заява неодноразово уточнювалась позивачем.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2017 року судді Войтенко Ю.В. об`єднано в одне провадження цивільну справу №2/759/89/17 (№ 759/5267/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільну справу 2/759/1082/17 (№ 759/10229/16-ц) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, як головуючої у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Державної казначейської служби України, Державного підприємтсва «Київський науково-дослідний» та проектний інститут землеустрою» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та з об`єднаним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної адміністрації, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визанння недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.12.2017 року справу розподілено на суддю П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали від 17.08.2020 р. дана цивільна справа прийнята в провадження суддею П`ятничук І.В.

На виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 28.09.2020 р. про витребування з Святошинського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ вул.Якуба Коласа 6) належним чином оформленої копії актового запису ро смерть ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь від 21.12.2020 р. з якої вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що суду надано копію актового запису про смерть складеного Святошинським районним у м.Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває проваджання у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи характер позовних вимог, пред`явлених позивачем, суд приходить до висновку, що спірні відносини, які є предметом розгляду, не допускають процесуальне правонаступництво, з огляду на що суд вважає за необхідне застосувати положення п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України і закрити провадження у справі, а частині заявлених ОСОБА_3 вимог до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визнання недійсним акту погодження меж земельної ділянки.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і громадянина, визнання недійсним акту погодження меж земельної ділянки закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І.В.П`ятничук