Номер провадження 2/676/465/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4792/20

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.10.1994 року, Договору дарування частини квартири від 12.03.2018 року він є власником квартири

АДРЕСА_1 . Крім нього, у даній квартирі зареєстровані : його батько ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_4 - відповідачі по справі, які з березня 2018 року не проживають , не приймають ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажають. Реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідки про доходи відповідачів , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою

АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло

№ НОМЕР_1 від 05.10.1994 року, Договору дарування частини квартири від 12.03.2018 року, виданого приватним нотаріусом Кам`янець- Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Романовою Н.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 412, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за

№ 116727184 від 12.03.2018 року, ОСОБА_2 є власником квартири

АДРЕСА_1 .

Крім позивача, у даній квартирі зареєстровані : батько - ОСОБА_3 , 1964 року народження, та мачуха - ОСОБА_4 ,

1963 року народження , відповідачі по справі, які станом на березень 2018 року у вищевказаній квартирі не проживають , не приймають ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажають, що підтверджується довідкою КП «УК «Південь» за № 294 від 08.09.2020 року. Факт не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії КП «УК «Південь» від 14.08.2018 року, від 10.10.2019 року, від 12.03.2020 року та показами свідків у суді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачів, що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживають, а саме: з березня 2018 року не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат з утримання квартири та не приймають участь у спільному побуті, тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:

НОМЕР_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 10 лютого 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.