Провадження № 2/761/2346/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

відповідача: ОСОБА_1

представників учасників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

у червні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2020 року у цій справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача 1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі за №640/22615/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас з військової служби та поновлення на роботі. Клопотання вмотивовано тим, що у вказаній судовій справі вирішується позов Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстрації в тому числі з підстав звільнення відповідача 1 з військової служби в запас та втрати у зв`язку з цим право користування спірним службовим житлом, з якого вимагається виселити відповідачів. Між тим, вказане звільнення відповідач 1 оскаржує у вищевказаній адміністративній справі за №640/22615/20, а тому від наслідків вирішення останньої справи залежить вирішення вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні суду.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є виселення та зняття з реєстрації відповідачів з квартири АДРЕСА_1 , яку йому було надано в користування як службове житло для тимчасового проживання на період служби у позивача.

Згідно наказу №815-ОС від 20.08.2020 року відповідач 1 був виключений зі списків особового складу Анміністрації Державної прикордонної служби України, але вказане звільнення він оскаржив у адміністративній справі за №640/22615/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас з військової служби та поновлення на роботі.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача 1 доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених ним підстав, а тому з аналізу визначених обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням у адміністративній справі за №640/22615/20 залежить вирішення вказаної цивільної справи про виселення та зняття з реєстрації, що впливає на розгляд вказаної справи із визначеним у ній предметом та підставами.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі за №640/22615/20 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/18365/20-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/18365/20 (провадження 2/761/2346/2021) до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у адміністративній справі за №640/22615/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас з військової служби та поновлення на роботі.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов