РІШЕННЯ
Справа № 133/3673/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.
за участю секретаря судового засідання Полонської Н.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Тетяни Олександрівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування розрахунку заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати розрахунок заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 і яка станом на 31.10.2020 становить 134837,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Козятинським МР ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 7128884 щодо примусового виконання за виконавчим листом № 2-187, який виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 13.12.2005 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2005 і до повноліття дитини. Нещодавно членами його сім`ї було отримано рекомендованим листом виклик держаного виконавця з питання щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом.
З вказаних вище обставин він вимушений звернутися до суду з вимогою про скасування розрахунку МР ВДВС на суму 134837,40 грн.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2021 відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Матеріали справи містять клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач - старший державний виконавець Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Т.О. в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду відзив, в якому вказала, що доводи, викладені у позовній заяві є необґрунтованими та незаконними, зважаючи на таке.
27.12.2005 до відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ..04.01.2006 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-187, виданого 13.12.2005 Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2005 року до повноліття дитини, яка направлена боржнику до виконання, стягувачу до відома.
У травні 2008 року державним виконавцем Бугайчук Н.М. за період з 10.11.2005 по 01.05.2008 складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 необхідно було сплатити за період з 10.11.2005 по 01.05.2008 аліменти у розмірі 3944,00 грн. За вказаний період ОСОБА_1 сплатив на користь стягувача аліменти у розмірі 3295,00 грн. відповідно до копій квитанцій з ФВАТ КБ «Надра», які знаходять у матеріалах виконавчого провадження, які, на думку боржника, були втрачені.Відповідно до даного розрахунку заборгованість станом на 01.05.2008 становить 649,00 грн.
З лютого 2014 року по грудень 2018 року у матеріалах виконавчого провадження відсутні квитанції або інші підтверджуючі документи щодо сплати аліментів на рахунок стягувача ОСОБА_4 ..Також, у своєму поясненні від 04.10.2018 ОСОБА_1 повідомив державного виконавця про те, що з 2021 року аліменти не сплачує зовсім.
24.07.2020 до відділу ДВС представник боржника пред`явив квитанції по сплаті аліментів за 2020 рік на загальну суму 5025,15 грн. Державним виконавцем з врахуванням даної сплати складено розрахунок заборгованості, яка станом на 31.07.2020 становить 134990,26 грн.
В судове засідання третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 не з`явилася. Згідно розписки, телефонограми № 7 від 11.01.2021, які міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вирішуючи спір суд виходить з такого.
Так, судом встановлено, що з ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа у справі № 2-187, виданого 13.12.2005 на користь ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2005 і до повноліття дитини.
Постановою державного виконавця ДВС у Козятинському районі Вінницької області від 04.01.2006 було відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-187, виданого 13.12.2005 Козятинським міськрайоним судом.
У травні 2008 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Козятинського МРУЮ Бугайчук Н.М. за період з 10.11.2005 по 01.05.2008 складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 необхідно було сплатити за цей період аліменти у розмірі 3944,00 грн. За вказаний період ОСОБА_1 сплатив на користь стягувача аліменти у розмірі 3295,00 грн. відповідно до копій квитанцій з ФВАТ КБ «Надра», які знаходять у матеріалах виконавчого провадження.Відповідно до даного розрахунку заборгованість станом на 01.05.2008 становить 649,00 грн., що є різницею між нарахованими та фактично сплаченим аліментами.
Отже, суд, дослідивши письмові докази, встановивши вказані вище обставини, дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Порядок стягнення аліментів та заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів визначено ст.ст. 194-197 СК України.
У статті 195 СК України щодо визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), зазначено таке.
Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
За змістом зазначених норм законодавства розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем.
Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; і інших передбачених законом випадках.
Позивачем не доведено вимоги, які він заявляє. Так, ним не надано доказів які б підтверджували факт сплати ним аліментів в певному розмірі у періоди про які він зазначає і які були нараховані відповідно до виконавчого листа. ОСОБА_1 не надані відомості, які б вказували, що платежі, про які він зазначає здійснювались, а отже вказаний у розрахунку розмір заборгованості відрізняється від дійсної заборгованості. Також не надано доказів неправомірності складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам.
Разом з тим суд звертає увагу також на ту обставину, що позивач загалом визнав факт наявності заборгованості, оскільки, згідно з його ж посиланнями, він згоден був сплатити заборгованість у розмірі 50 000, 00 грн на користь ОСОБА_2 .
Отже факт наявності заборгованості не оспорюється самим боржником. Однак доказів, що розмір такої заборгованості відмінний від вказаного в розрахунку державного виконавця, позивачем не надано, а отже не спростовано правомірність нарахування саме тієї суми, яка визначена державним виконавцем.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достовірність означає відповідність інформації, отримуваної із доказу, яка підтверджується шляхом зіставлення отриманої інформації з інших доказів, через порівняння, проведення відповідної експертизи.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, необгрунтованими, таким, що не підтверджуються жодними доказами, а тому позов підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.191, 194-197 СК України, ст. 2, 5,76-81, 279, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Полончук Тетяни Олександрівни за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про скасування розрахунку заборгованості залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 02.02.21