Справа 237/3394/21
Номер провадження 2-д/237/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Приходько В.А. при секретарі судового засідання Лахно Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло судове доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1ст.500 ЦПК Українисуди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами. Згідно до ч.ч.1, 2ст.501 ЦПК Українидоручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. Частиною 7 ст.501 ЦПК Українивизначено доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання. Засідання із приводу виконання судового доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , призначалось неодноразово, а саме на 13.10.2021 року, 29.11.2021 року, однак у призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Відповідно до вказаного доручення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судова кореспонденція була надіслана судом за вказаною в дорученні адресою, однак повернулась з поміткою Укрпошти "адреса вказана на непідконтрольній території ". Також, для вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_1 , Мар`їнський районний суд Донецької області у відповідності до ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України публікував оголошення про виклик до суду на 29.11.2021 року, який був розміщений на офіційному веб-сайті судової влади України. Частиною 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують. Приписами п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду. Враховуючи відсутність у матеріалах справи даних щодо місця фактичного перебування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним. За таких обставин, судом вжито всіх передбачених Цивільним процесуальним кодексом України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_1 , проте виконати доручення виявилося неможливим. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду ОСОБА_1 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), суд вважає за необхідне повернути доручення, у зв`язку з неможливістю його виконання. Керуючись ст.ст.258-260,500,501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) без виконання. Копію даної ухвали, копії судових повісток, зібраних матеріалів при виконанні судового доручення, разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А. Приходько