Справа № 450/536/19 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/505/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація - Агротехінвестсервіс» до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація -Агротехінвестсервіс» до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . Зазначила, що результат розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 у випадку задоволення позову, оскільки вона є донькою відповідача у справі - ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року слід повернути скаржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі не залучена, а тому питання про її права та обов`язки ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року про відкриття провадження у справі не вирішувалися, а відтак вона не має права на оскарження такої

Крім того, постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 20119 року залишено без змін. Тобто дотримання правил підсудності у даній справі перевірено судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, пункт 8 частини 1 статті 353 виключено.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (у редакції ЦПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року про відкриття провадження у справі слід повернути скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року про відкриття провадження у справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.