Номер провадження 2/243/3176/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 22.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов`янської міської ради з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 у м.Феодосія АР Крим, після смерті якої відкрилася спадщини, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла квартиру своїй доньці - ОСОБА_5 , яка 08.11.2018 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача (також донькою спадкодавця). ОСОБА_6 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 5/2019. ОСОБА_6 була єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців ані за заповітом, ані за законом немає. Однак, 10.11.2020 приватним нотаріусом Орловою Л.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка обґрунтована неможливістю спрямувати запит згідно Конвенції про правову допомогу для виявлення кола спадкоємців, оскільки ОСОБА_4 померла на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території. 16.11.2020 ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про визнання права власності на вищезазначену квартиру до суду, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому судом було закрито провадження у справі. Отже, ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно. За життя ОСОБА_6 не було складено заповіт, тому позивач як син спадкодавця і спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, було заведено спадкову справу. Окрім позивача спадкоємцями першої черги є також син спадкодавця ОСОБА_2 та чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , які заявили про відмову від спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Таким чином позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері і є її єдиним спадкоємцем за законом. Однак, 15.07.2021 нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, оскільки нотаріус позбавлений можливості направити запит про надання правової допомоги в отриманні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла у м.Феодосія АР Крим.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Представник позивача адвокат Приходько Н.І. надала суду клопотання про витребування спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

3.Представник позивача адвокат Приходько Н.І. надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією.

4.Представник позивача адвокат Приходько Н.І. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

5.Від відповідача за підписом керівника Слов`янської міської ВЦА Лях В.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.83).

6.Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 23.10.2021 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування спадкових справ, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

8.Ухвалою суду від 17.11.2021 задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Слов`янською міською ВЦА, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Феодосія АР Крим, про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12.12.2018 складено відповідний актовий запис за № 3692 (а.с.17).

11.Згідно договору купівлі-продажу від 04.07.2012 ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18). Право власності ОСОБА_4 було зареєстроване у КП "БТІ" 12.07.2012 за № 17088 в книзі 64а/394 та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.07.2013 за № 1696821 (а.с.20-22).

12.Зі змісту заповіту № 2569 від 27.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г., вбачається, що ОСОБА_4 із належного їй майна квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 (а.с.26).

13.ОСОБА_5 надала заяву нотаріусу, що посвідчена нотаріусом нотаріального округу м.Магадан, якою вона відмовилася від прийняття спадщини, зокрема за заповітом від 27.06.2013, від належній їй долі спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь доньки спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28).

14.ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.29).

15.Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був розірваний 04.02.1972, що вбачається з повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.30).

16.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.10.2013, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03.03.1972 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на " ОСОБА_12 ". Цей шлюб було розірвано 15.10.1980 (а.с.31).

17.Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.01.2019, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 08 липня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на " ОСОБА_14 " (а.с.124-125).

18.Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 07.05.2021 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21.09.2004 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_16 та змінила прізвище на " ОСОБА_17 ". 21.05.2008 цей шлюб було розірвано (а.с.32).

19.Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 07.05.2021, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 19.02.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на " ОСОБА_19 ", відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с.33).

20.Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. від 10.11.2020 ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . З мотивувальної частини постанови вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала неможливість нотаріуса направити запит згідно Конвенції про правову допомогу для виявлення кола спадкоємців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на непідконтрольній українській владі території, а саме в м.Феодосія АР Крим (а.с.34).

21.Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 17.03.2021 провадження у справі № 243/9969/20 за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування закрито у зв`язку зі смертю позивача (а.с.35,36).

22.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 61 рік, про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 06.01.2021 складено відповідний актовий запис за № 67 (а.с.37).

23.ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (а.с.38).

24.Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Соловйової С.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала неможливість нотаріуса направити запит згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних справах від 22.01.1993 про надання правової допомоги в отриманні копії спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на непідконтрольній українській владі території, а саме в м.Феодосія АР Крим (а.с.39).

25.Згідно звіту про оцінку майна від 29.09.2021, складеному ФОП ОСОБА_20 , ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 217600 грн. (а.с.43-47).

26.З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом до майна померлої ОСОБА_4 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка відмовилася від спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_6 . Нотаріус відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець померла на непідконтрольній органам державної влади території у м.Феодосія, що позбавляє можливості спрямувати запит для виявлення кола спадкоємців (а.с.116-132).

27.З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом до майна померлої ОСОБА_6 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , чоловік спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.136-177).

28.Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна № 282719625 від 03.11.2021 квартира АДРЕСА_1 загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2012 належить ОСОБА_4 (а.с.84-85).

V. Оцінка суду.

29.Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

30. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

31. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

32. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

33.Відповідно до положення ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

34.Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за заповітом щодо спірної квартири була ОСОБА_5 , яка у визначений законом строк відмовилася від спадщини на користь іншої доньки спадкодавця - ОСОБА_6 . Таким чином, у зв`язку із відмовою спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини, право на спадкування цієї квартири перейшло до спадкоємців за законом.

35.Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

36.Положенням ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

37.З наданих суду документів можливо встановити, що спадкодавець на момент смерті у шлюбі не перебувала, ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, єдиним спадкоємцем першої черги за законом була її донька ОСОБА_6 , яка у встановлені законом строки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки нотаріус був позбавлений можливості встановити наявність або відсутність осіб, які згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, тобто постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_6 було обґрунтовано відмовлено.

38.З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав на квартиру, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

39.Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 у встановлений законом строк, нотаріусом було заведено спадкову справу.

40.Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою спадкоємців першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини є син спадкодавця - позивач ОСОБА_1 .

41.Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

42.Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

43. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я ОСОБА_6 , яка хоча й прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав на квартиру з огляду також на неможливість взаємодії органів нотаріату з відповідними органами державної влади у м.Феодосія, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, тому в іншому - позасудовому порядку, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача ОСОБА_1 підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв