У Х В А Л А

Справа № 200/10494/19

Провадження № 2-п/932/83/21

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заява відповідачки обґрунтована наступним чином. Вона ніколи не була членом автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ», ніяким гаражем не користувалась і внесків не сплачувала. Вона є особою похилого віку, їй виповнилось 87 років, в м. Дніпрі не проживає з 2003 року, зареєстрована та мешкає з онуками у квартирі АДРЕСА_1 . З тих підстав, що у Дніпрі не мешкає, апріорі не могла отримувати поштову кореспонденцію від суду, яким до того ж порушено правила територіальної підсудності. З цих підстав, прохала скасувати заочне рішення суду та передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача частково заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на обставини, викладені письмово, зокрема, на те, що надані докази вказують на підроблення паспорту відповідачки, оскільки у 2003 році у АДРЕСА_2 . Зазначена відповідачкою адреса та номер телефону належать адвокатові ОСОБА_5 . З цих підстав, вважав необхідним для вирішення питання про підсудність перевірити місце реєстрації відповідачки, однак не заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Представниця відповідачки вимоги заяви підтримала та прохала задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, разом з заявою про перегляд заочного рішення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, отриманими судом до відкриття провадження у справі, відповідачка зареєстрованою чи знятою з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

За відомостями особистого паспорту відповідачки, вона зареєстрована у Шевченківському районі м. Києва з 2003 року.

Заочним рішенням суду стягнуто на користь позивача заборгованість з ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 . Перевірка місця реєстрації особи здійснювалась на прізвище ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 .

Матеріали справи доказів будівництва гаражу та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_3 не містять. Наданий витяг з рішення райради вказує виключно на відведення земельної ділянки під будівництво гаражу.

Враховуючи те, що відповідач фактично не отримувала повісток про виклик до суду, від їх отримання не відмовлялась, повідомлені нею обставини можливого порушення правил підсудності підлягають перевірці, як і решта доводів неучасті у гаражному кооперативі, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-19, 258, 259, 260, 261, 287, 288, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 30 хв. 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.11.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол