Справа № 211/6580/20
Провадження № 2/211/815/21
У х в а л а

про призначення судово медично-генетичної експертизи

11 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медично-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання прибули учасники справи, від позивача ОСОБА_1 при поданні позову до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача.

Вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив :

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)групова належність крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)групова належність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матері ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , та відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , забезпечити явку в експертну установу дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.