РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/16/21
Провадження № 2-во/327/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Літвінової Т.А.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка заяву стягувача ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий документ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 04.02.2021 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/16/21, за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якої зазначала наступне.

04.02.2021 року у цивільній справі № 327/16/21, за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було винесено судовий наказ, яким її заяву задоволено і наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від 18 січня 2021 року і до досягнення повноліття дітей.

2.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок отримувача - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Водночас, при винесенні судового наказу в другому пункті було допущено помилку у написанні по батькові боржника, а саме замість правильного по батькові ОСОБА_5 , зазначено ОСОБА_6 , та в тексті судового наказу невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_3 , що впливає на ідентифікацію особи боржника, з якого повинно бути стягнуто аліменти та судовий збір, а тому стягувач ОСОБА_1 просила виправити зазначену помилку у судовому наказі.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою судді від 09.02.2021 року заяву стягувача ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 11.02.2021 року.

Стягувач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 з невідомих причин не з`явився, був належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви у відсутність стягувача та боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить висновку про її задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2021 року у цивільній справі № 327/16/21, за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було винесено судовий наказ, яким її заяву задоволено і наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від 18 січня 2021 року і до досягнення повноліття дітей.

2.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок отримувача - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Разом з тим, відповідно до анкетних даних боржника, його по батькові « ОСОБА_5 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », а не як помилково вказано у другому пункті судового наказу, - по батькові « ОСОБА_6 », по тексту судового наказу ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 .

Отже, оскільки у судовому наказі невірно зазначено по батькові та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 04.02.2021 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/16/21, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та вважати правильним в другому пункті судового наказу по батькові боржника - « ОСОБА_5 » та вірним по тексту судового наказу ідентифікаційний номер боржника - « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова