Справа № 2/593/63/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" січня 2021 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача( адвоката) Дарморіс О. М.

Представника третьої особи ( Бегара П.П.)

на стороні відповідача(адвоката) Сливінського О.В.

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Бережанської міської ради Тернопільської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділу у Бережанському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, які зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити й винести судове рішення, яким зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Бережанської міської ради закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 04: земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0592, та припинити речові права (номер запису про право власності 11210302) щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 04:земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0592; судові витрати залишити за стороною позивача.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про зміну процесуального статусу ОСОБА_1 із третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на самостійного відповідача, з тих підстав, що у випадку задоволення позову, земельна ділянка, яка перебуває у власності ОСОБА_1 втратить свою ознаку як об`єкт нерухомого майна й таким чином на неї припиниться речове право зазначеної особи.

Представник відповідача Бережанської міської ради Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, подав відзив на позов у якому вказав, що просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю й безпідставністю. Також представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності їх сторони у якій також зазначено, що у прийнятті рішення по справі вони покладаються на думку суду. В обґрунтування заперечень проти позову у заяві по суті справи (відзиві на позов) загалом зазначено дві обставини

- невідповідність вимоги позивача статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року №-1141, згідно якої державний реєстратор закриває реєстраційну справу та відповідний розділ, а реєстраційний номер цього об`єкта скасовує виключно у Державному реєстрі прав, а не в державному земельному кадастрі. Також, державний реєстратор не має доступу до державного земельного кадастру, а тому скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0592 в державному земельному кадастрі не є для державного реєстратора можливим, оскільки державним реєстратором скасовується реєстрація права власності та закриття розділу виключно у державному реєстрі прав.

-вважає, що своїми вимогами позивач вийшов за межі судового рішення від 11 травня 2017 року у справі №-593/424/16-ц, оскільки цим рішенням визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_4 , натомість як позивач просить припинити речові права на запис про право власності за №-11210302 за ОСОБА_1 , який не є особою, яка вказана у згаданому рішенні суду.

Представник відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Бережанської міської ради у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника їх сторони, заяв по суті справи не подав й позиції щодо вирішення цього позову суду не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника й прийняття рішення по наявних матеріалах справи, заяв по суті справи не подав й позиції щодо вирішення цього позову суду не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу у Бережанському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, жодних заяв по справі, у тому числі й по суті, не подав й позиції щодо вирішення цього позову суду не повідомив.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( далі третя особа) та його представник адвокат Сливінський О.В. у підготовчому судовому засіданні позову не визнали, щодо його задоволення заперечили, повідомили суду, що повністю підтримують позицію відповідача Бережанської міської ради, викладену в обґрунтування заперечень проти позову у поданому відзиві неможливість вчинення реєстраційної дії, про яку просить позивач, оскільки право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_4 , а не за ОСОБА_1 . Також не заперечили щодо задоволення клопотання представник позивача про зміну процесуального статусу ОСОБА_1 з третьої особи на самостійного відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтвердили суду, що їм відомо, що відповідно про предмет доказування у цій справі відповідно щодо заявлених вимог та щодо заперечень проти позову.

Присутні учасники справи у підготовчому судовому засіданні також підтвердили, що вони повідомили суду про всі обставини, що їм відомі у даній справі, а також, що подали суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - встановити у такій черговості - дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо процесуальної участі третьої особи ОСОБА_1 у цій цивільній справі в якості відповідача, а тому вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , тим самим змінити процесуальний статус ОСОБА_1 у цій цивільній справі з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів Бережанської міської ради Тернопільської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Бережанської міської ради, ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділу у Бережанському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко