печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

секретарі судових засідань Хоменко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Даніліна Андрія Юрійовича, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінілон» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу прийнято до провадження судді, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.05.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Даніліна А.Ю. про зупинення провадження у зазначеній справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач ОСОБА_1 13.01.2021 року. Зважаючи на ці обставини, просить суд, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки позивач ОСОБА_1 помер та для вирішення питання щодо правонаступництва у вказаній справі є обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Даніліна Андрія Юрійовича, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінілон» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінілон» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька