Справа № 523/8095/21
Провадження №2-о/523/259/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
04.08.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
присяжних: Шурдов С.М., Зіньковський В.В.
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/8095/21 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/8095/21 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Суд констатує, що представник заявника ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради інформацію про період знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яким діагнозом відповідно до медичної картки, а також витребувати медичну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення судово психіатричної експертизи.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник заявника вказує на те, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, у поданій заяві просив суд провести розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому суд вирішує питання щодо витребування вказаних доказів за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
?інформацію про період знаходження на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням діагнозу відповідно до медичної картки;
?надати медичну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення судово психіатричної експертизи.
Роз`яснити директору Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.

Присяжні: Шурдов С.М.

Зіньковський В.В.