МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/540/21
УХВАЛА

2 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт капітал " про заміну сторони виконавчого провадження по справі

позивач : ПАТ «Альфа-Банк»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт капітал " звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за договором №490915938 від 22.05.2014 року.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

ТОВ "Вердикт капітал " за відповідними договорами отримало право вимоги стягувача.

Заявник, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви судом за відсутності учасників справи узгоджується із розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», «Правилами організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за договором №490915938 від 22.05.2014 року у загальному розмірі 45 119 гривні 27 коп.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Кредитні ініціативи " укладений договір про факторингу № 1, за умовами якого ТОВ отримало право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №490915938 від 22.05.2014 року.

Зазначене підтверджується договором факторингу № 1 від 21.06.2016 року

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи " та ТОВ ФК Веста укладений договір факторингу № 2019-1КІ/ Веста, за умовами якого фінансова компанія отримала право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №490915938 від 22.05.2014 року.

Зазначене підтверджується договором факторингу № 2019-1КІ/ Веста від 26.12.2018 року.

16.01.2019 року між ТОВ ФК Веста та ТОВ "Вердикт капітал " укладений договір про відступлення прав вимоги № 16-01 /19/1, за умовами якого заявник отримав право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №490915938 від 22.05.2014 року.

Зазначене підтверджується договором про відступлення прав вимоги № 16-01 /19/1 від 16.01.2019 року та витягом з додатку 1 до договору, протоколом 31/05-2019 від 31.05.2019 року.

Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "Вердикт капітал " про заміну сторони виконавчого провадження не суперечить вимогам закону, є доведеним.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача по виконанню рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі № 521/11028/15 його правонаступником ТОВ "Вердикт капітал ", .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 9.11.2021 року.

02.11.21