Справа № 459/2735/21
Провадження № 2/459/924/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

30.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яким просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають у несанкціонованому відключенні ОСОБА_3 газопостачання у квартирі по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача відновити газопостачання у зазначеній квартирі. В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначав, що є власником квартири АДРЕСА_2 , газове обладнання якої було підключено до газорозподільної системи, оператором якої є «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». 17.03.2021 року до нього прийшли представники відповідача та під приводом чергової повірки лічильника відключили квартиру від газопостачання. Оскільки згідно укладеного договору від 17.02.2010 року він є споживачем послуг газопостачання, вважає зазначені дії відповідача, протиправними.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.10.2021 року, яке за клопотанням представника відповідача, відкладено на 13.10.2021 року.

13.10.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав. 17.03.2021 року АТ «Львівгаз» правомірно припинено газопостачання позивачу, оскільки останній після зняття лічильника на повірку не надав можливості представникам відповідача встановити підмінний лічильник, шляхом не допуску для встановлення такого, а в разі якщо підмінний лічильник не встановлено замість демонтованого лічильника, в місці під`єднання лічильника до газової труби необхідно встановити заглушку, для запобігання можливості витіку газу. Вказує, що наведені обставини підтверджуються актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку №394 від 17.03.2021 року та актом на виключення газу №87 від 18.03.2021 року.

За клопотанням позивача в судовому засіданні 13.10.2021 року оголошено перерву до 03.11.2021 року.

02.11.2021 року надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив, що доводи представника відповідача про те, що працівники АТ «Львівгаз» проводили роботи із демонтажу лічильника та відправлення такого на повірку спростовуються копією долученого до матеріалів справи попередження на його ім`я про заплановані роботи з проведення демонтажу лічильника на повірку, яке згідно поштового штемпеля відправлене лише 17.03.2021 року. Також зазначене підтверджується його поясненнями у судовому засіданні про самовільне відключення правниками АТ «Львівгаз» газопостачання у квартирі АДРЕСА_3 , так як жодних повноважень на вчинення зазначених дій у правників АТ «Львівгаз» не було, до того ж, у разі не встановлення лічильника з підмінного фонду, працівники АТ «Львівгаз» повинні були поставити заглушку так, що не припиняти газопостачання до помешкання, та проводити нарахування за спожитий газ згідно середньомісячного обсягу споживання.

Окрім цього, вказав, що не заслуговують на увагу твердження представника відповідача щодо встановлення заглушок з метою запобіганню витоку газу, оскільки встановлення заглушок можливе лише при аварійних ситуаціях та несправності приладів, а жодної з цих підстав у акті відключення не зазначено та у судовому засідання представником позивача не наведено, що свідчить про незаконність дій відповідача.

Також зазначає, що в незалежності від причини відключення газопостачання у квартирі, таке повинно бути відновленим відразу ж після усунення такої, так як жоден нормативно-правовий акт не дає право АТ «Львівгаз» припинити газопостачання терміном на вісім місяців.

В подальшому, у судовому засіданні 03.11.2021 року за клопотанням представника відповідача продовжено перерву до 12.11.2021 року.

Ухвалою від 12.11.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку із чим по справі продовжено перерву до 02.12.2021 року

У судовому засіданні позивач та його представник позивача позов підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у позові. Також були надані пояснення по суті справи які аналогічні заявленому позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення щодо позову, у якому пояснив, що є власником квартири АДРЕСА_3 та вказав, що постановою Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 року залишено без змін рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2017 року по справі №459/2270/18 за його позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приватною власністю, визнання їх такими, що втратили право на користування житлом та виселення. Зазначив, що у даний справі судом було встановлено, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , яку він придбав на електронних торгах, попереднім власником якої був позивач ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на території м. Червоноград Львівської області, в тому числі на користь побутових споживачів.

Газове обладнання квартири АДРЕСА_3 було підключено до газорозподільної системи, оператором якої є «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Відповідно до копії акту про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку №394 від 17.03.2021 року вбачається що у споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , знято лічильник марки UG4 типорозмір G 4 заводський номер 00116641 рік випуску 2011 з показником 10 692,01 м.куб. в зв`язку з не допуском до встановлення підмінного ПЛГ або заглушки (абонент вигнав з квартири) припинено газопостачання на стояку ПЛ №R32015719.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №282581760 від 02.11.2021 року одноособовим власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право в т.ч. на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом статті 15 ЦК України право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено статтею 16 цього Кодексу.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

При цьому, під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду відповідно до частини першої статті 16 ЦК України.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що він являється споживачем природнього газу на основі договору-приєднання виходячи з наступного.

Кодексом ГРМ, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2496 визначено, що такий розроблений відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Ст..4 кодексу ГРМ містить визначення: власник юридична особа, або фізична особа, або фізична особа - підприємець, яка на законних підставах володіє та користується об`єктом, зокрема газовими мережами або об`єктом газорозподільної системи; побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Таким чином, позивач не будучи власником та користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішенням Львівського апеляційного суду ухвалено про виселення позивача з вказаної квартири не є споживачем в розумінні Кодексу ГРМ.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_3 , власником якої він не являється, при цьому належних та допустимих доказів законного перебування у зазначеному житловому приміщенні не надав, а тому позивач не довів, які саме його особисті немайнові права порушені, які б підлягали захисту, відтак вимоги позивача до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.7 ст.141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору у порядку ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та судом відмовлено у задоволенні його позовних вимог, тому судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Судовий збір в розмірі 908,00 грн. віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039, 79039, м.Львів, вул. Золота, 42).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська