07 грудня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - позивач), діючи через свого представника Демчука Ю.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 433 грн. 08 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 18 листопада 2020 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок відповідача. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 08 вересня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 18 433 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 992 грн. 37 коп.; проценти за користування кредитом 3 409 грн. 68 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 16 грн. 02 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13 грн. 75 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 01 грн. 26 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою. 07 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду, враховуючи, що його зареєстроване місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України та надіслано повідомлення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, яке повернулося до суду врученим. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 18 листопада 2020 року відповідач підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, отримавши кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок зі строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки.
Відповідно до п.1.29 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який є договором публічної оферти Банку та разом, зокрема із Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 18 листопада 2020 року, складає умови укладеного між сторонами договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із зазначених цією нормою випадків, у тому числі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості на строк 85 календарних днів.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за основним боргом, він має прострочену заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 14 992 грн. 37 коп., що, відповідно до вищенаведеної норми, за умови непогашення боргу протягом 85 днів, є підставою для погашення позичальником заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Згідно з п.3.3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 18 листопада 2020 року, процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 55 % річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно.
Таким чином, відповідно до умов договору та діючого законодавства позивач має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
За таких обставин суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у частині повернення тіла кредиту в повному обсязі та нарахованих відсотків, вважає правильним поданий позивачем розрахунок такої заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, розмір яких станом на 08 вересня 2021 року складає: 14 992 грн. 37 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 409 грн. 68 коп. проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання, є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), розмір яких станом на 08 вересня 2021 року згідно з наданим розрахунком складає 16 грн. 02 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, розмір яких на вказану дату складає 13 грн. 75 коп., оскільки, як видно з розрахунку, відповідачем несвоєчасно сплачувались проценти за користування кредитом; втрат від інфляції у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом в сумі 01 грн. 26 коп.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить суму 18 433 грн. 08 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 992 грн. 37 коп.; проценти за користування кредитом 3 409 грн. 68 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 16 грн. 02 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13 грн. 75 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 01 грн. 26 коп.
Отже, з викладених вище підстав суд вважає вимоги позивача обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.
У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судові витрати згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2020 року у розмірі 18 433 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 07 грудня 2021 року.
Суддя О.О. Першко