Ухвала

27 січня 2021 року

м. Київ

справа № 205/8811/16-ц

провадження № 61-46322св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно набутого майна.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської областівід 26 вересня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 18 512,04 грн як безпідставно набуте майно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення, а 27 грудня 2018 року надійшов відзив від ТОВ «Авто Просто».

13 квітня 2020 року за допомогою засобів електронного зв`язку, а 15 квітня 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня

2018 року, в якій зазначено, що їй зрозумілі правові наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України. Водночас, просить касаційну скаргу ТОВ «Авто Просто» залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано

ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження, до її касаційної скарги інші особи не приєднувалися, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження в частині її касаційної скарги - закриттю.

При цьому суд бере до уваги обізнаність заявника щодо наслідків відмови від касаційної скарги, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович