Справа № 132/3692/20
Ухвала

09 лютого 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ставнійчук С.В.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню дитини та визначення способів участі у вихованні дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року призначено підготовче засідання та викликано сторони.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечили у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Органу опіки та піклування Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області Мичківський І.П. при вирішенні спору між батьками (сторонами у справі) поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 19.01.2021 задоволено клопотання позивача про витребування у органу опіки і піклування Іванівської об`єднаної територіальної громади Калинівського району Вінницької області письмового висновку щодо розв`язання спору.

08.02.2021 до суду на виконання ухвали надійшов висновок опікунської ради від 27.01.2021 року «Щодо доцільності усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дитиною, ОСОБА_5 та визначення способу участі батька у вихованні дитини».

28.01.2021 до закінчення підготовчого судового засідання ОСОБА_2 подала клопотання про виклик і допит в судовому засіданні як свідка ОСОБА_6 , секретаря опікунської ради Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області, яка зокрема, брала участь при вирішенні органом опіки і піклування питання щодо встановлення ОСОБА_1 способів участі у спілкуванні та виховання сина.

09.02.2021 під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про забезпечення відповідачкою ОСОБА_2 явки в судове засідання ОСОБА_5 для заслуховування думки дитини з питань, які стосуються життя дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його захисник Зубань О.О. проти клопотання відповідачки про допит свідка ОСОБА_6 заперечили з підстав, що в справі бере участь представник органу опіки і піклування Мичківський І.П., а тому допит заявленого відповідачкою свідка є недоцільним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Органу опіки та піклування Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області Мичківський І.П. не заперечив проти виклику і допиту як свідка ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 проти клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо заслуховування думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні заперечили з підстав, що участь дитини такого віку в судовому процесі буде носити для останньої травматичний характер, а думку дитини можна дослідити і у письмовому вигляді за результатами спілкування з психологом у комфортній для дитини обстановці, виклад якої зобов`язувались надати в наступне судове засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Органу опіки та піклування Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області Мичківський І.П. не заперечив проти заслуховування думки ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про виклик і допит свідка ОСОБА_6 , оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Також суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 ЦПК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На суд цивільної юрисдикції покладені обов`язки надати можливість дитині виступити в судовому засіданні в категорії справ передбачених ч.1 ст.172 СК України, прийняти докази, що підтверджують думку дитини.

З урахуванням віку ОСОБА_5 (7 років), суд вважає за доцільне заслухати думку дитини, яка може її висловити.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було задоволено клопотання сторін про виклик і допит свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ).

Сторонами подано відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Підстави для закриття провадження, залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

З огляду на те, що спір в підготовчому судовому засіданні не врегульовано, необхідні підготовчі дії проведено, підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Судом було встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони підтверджуються та з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись ст. 198 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик і допит свідка ОСОБА_6 , секретаря опікунської ради Іванівської ОТГ Калинівського району задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення явки в судове засідання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування думки дитини задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Іванівської ОТГ Калинівського району Вінницької області про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню дитини та визначення способів участі у вихованні дитини , до судового розгляду по суті на 14:30 год 09 березня 2021 року в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області (22400 м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити в судове засідання явку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, відповідача, представників сторін, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ).

Викликати у судове засідання представника Служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації для забезпечення проведення допиту малолітньої ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ).

Суд попереджає свідків, окрім неповнолітньої ОСОБА_12 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2021.

Суддя С.В. Ставнійчук