ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-503/11
провадження № 2-в/753/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2020 клопотання представника відповідача, ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 задоволено та зобов`язано слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудового розслідування ДБР Гезь Р.В. (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри 15), надати інформацію чи вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерсього районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження №0001671, документи цивільної справи №2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним з матеріалів кримінального провадження №0000081.

31.12.2020 на адресу суду надійшов лист старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР Гапіча В.О. у якому зазначено, що матеріали справи №2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним долучено до матеріалів кримінального провадження №0001671 від 16.12.2014.

20.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, у зв`язку з тим, що матеріали згаданої цивільної справи не втрачені, а долучені до матеріалів кримінального провадження №0001671 від 16.12.2014.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, а провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійснимслід закрити, у зв`язку з тим, що матеріали згаданої цивільної справи не втрачені, а долучені до матеріалів кримінального провадження №0001671 від 16.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА