Справа № 360/2528/18
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти за борговою розпискою від 08 березня 2015 року у сумі 630 000 грн.

Ухвалою суду від 5 грудня 2018 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року провадження в справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року провадження в справі поновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта.

Ухвалою суду від 9 січня 2020 року провадження в справі було зупинено на час проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року, в зв`язку з надходженням висновку експерта, провадження в справі поновлено.

4 лютого 2019 року представником відповідачки ОСОБА_3 було надано відзив на позов, в якому він просив відмовити в позові в зв`язку з його безпідставністю, оскільки договір позики ОСОБА_2 не підписувала.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника позивачки надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, в якому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі, також надав заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу підписання розписки 8 березня 2015 року та передачі грошей в борг, просив допитати позивачку в якості свідка.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідачки ОСОБА_11 надійшла заява, якою він просив провести підготовче засідання без його та відповідачки участі, не заперечував щодо задоволення заяви представника позивачки про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , вважав, що необхідності у допиті інших свідків, які не зазначені у розписці як свідки, немає, дослідження доказів розпочати з дослідження письмових доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, задовольнити клопотання представника позивачки щодо допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_1 , відмовити у допиті інших свідків, так як вони не зазначені у спірній розписці як свідки, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 315).

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч