Справа №443/2177/18
Провадження №2/443/275/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

постановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як колишнім членам колгоспного двору та визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами.

Ухвалою від 18.02.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до відкритого підготовчого засідання на 07.06.2019.

07.06.2019 справа знята з розгляду з зв`язку із перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінко Р.Г. для цього судового провадження.

Ухвалою від 25.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 12.10.2020.

Ухвалою від 12.10.2020 розгляд справи відкладено на 11.02.2021.

11.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лешеги В.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того представник позивачки ОСОБА_5 , на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, просить повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься квитанція № ПН685492 від 22.11.2018, враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лешеги Володимира Володимировича задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок згідно з квитанцією № ПН 685492 від 22.11.2018, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко