ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 622/1148/13-ц

провадження № 22-ц/818/1739/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання прострочення кредитора, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року та додатковим рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 17 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2021 року справу за вказаним позовом прийнята до провадження суду апеляційної інстанції та призначена до розгляду на 23 лютого 2021 року.

08 лютого 2021 року поштовим відправленням на адресу суду ОСОБА_1 надіслав доповнення до апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доповнення позивача до апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року, які надіслані позивачем до суду 08 лютого 2021 року, колегія суддів вважає, що вони подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання прострочення кредитора, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору, та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова