Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 344/16868/17

провадження № 61-17187св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Фітофарм», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 08 квітня 2019 року, прийнятого у складі судді Пастернак І. А., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, прийняту

у складі колегії суддів: Василишина Л. В., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 564/248-05

від 12 грудня 2005 року, кредитним договором № 16/06-232 від 05 квітня 2006 року, кредитним договором № 0 звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом реалізації нерухомого майна в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»

із встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмета іпотеки

у розмірі 3 398 666,00 грн.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду

від 14 серпня 2019 року, позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Фітофарм» (далі - ПП «Фітафарм»), ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 564/248-05 від 12 грудня 2005 року у розмірі

43 088,29 дол. США, що у гривневому еквіваленті, станом на день проведення розрахунку становить 502 537,99 грн, з яких: 24 041,90 дол. США - заборгованість за кредитом, 19 009,69 до. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2,3 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 34,4 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом; ПП «Фітафарм» перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 16/06-232 від 05 квітня 2006 року у розмірі 119 610,88 грн, з яких: 60 730,00 грн - заборгованості за кредитом, 47 533,40 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 056,23 грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3 291,25 грн - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 5 000,00 грн - штрафу за неналежне виконання умов договору, ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 12 вересня 2006 року у розмірі 166 476,31 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки від 15 грудня 2005 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , договору іпотеки від 06 квітня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» ПП «Фітофарм» та ОСОБА_1 , договору іпотеки від 13 вересня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кучак Н. В. та зареєстрованих в реєстрі за № 3649, № 871, № 2551, а саме: домоволодіння разом із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння: цегляний будинок, літера «А», огорожа кам`яна, загальною площею 385,5 кв. м, житловою площею 218,80 кв. м. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 0,0835 га, що належить ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 09, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Предмет іпотеки є приватною власністю іпотекодавця в цілому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської області 07 вересня 2004 року, зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим номером запису 820 в реєстровій книзі 4 та зареєстрованого у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 7340507, шляхом реалізації нерухомого майна в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» із встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмета іпотеки у розмірі 3 398 666,00 грн, згідно звіту про незалежну оцінку майна проведену ТОВ «Актив експерт» від 24 липня 2017 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2019 року АТ «УкрСиббанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

25 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Журавель В. І. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У жовтні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У листопаді 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої

інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Фітофарм», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня

2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня

2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник