Справа № 761/2558/21
Провадження № 6/761/685/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Зі змісту подання встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича перебуває виконавче провадження №600065206 щодо виконання виконавчого листа № 760/5249/16-ц виданого 20.10.2017 р. Солом`янський районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1220557, 13 грн..

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявником подано подання з порушенням правил підсудності, передбачених ч.4 ст. 441 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» та Розділу XIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень» з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Суд окремо зазначає, що згідно п.1 Розділу ХІІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень» (чинною станом на дату розгляду подання) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Слід звернути у вагу на те, що місцем знаходження (адреса) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича дійсно відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Натомість поняття "місце знаходження приватного виконавця" не є тотожним до поняття "місця виконання виконавчого документу ".

Так, приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих до неї документів, місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 що за територіальною підсудністю не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, а саме місцем проживання боржника ОСОБА_1 , яке, в даному випадку, також являється і місцем виконання вищевказаного виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: