Справа № 444/2895/20
Провадження № 2/444/195/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 07.03.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що здійснено відповідний актовий запис №278. Від спільного подружнього життя вони мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що сімейні стосунки у них припинилися з 2018 року. З місяця жовтня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо. У кожного з них своє життя та свої інтереси. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, різні погляди на уклад сім`ї, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово сторони намагалися змінити своє ставлення один до одного, однак це не дало позитивних наслідків. Позивач стверджує, що на даний час ведення спільного господарства між ним та відповідачкою припинено, сім`ї фактично не існує та примирення між ним і відповідачкою неможливе. Просить строк для примирення не надавати.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, щодо надання строку на примирення заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю і просить його задовольнити, а також просить справу розглядати у її відсутності, щодо надання строку на примирення заперечує.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін у справі ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 07.03.2015 року зареєстровано шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (арк. спр. 7).

Із копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 встановлено, що у позивача та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилася одна дитина, а саме: син ОСОБА_4 (арк. спр. 8).

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 подав заяву (арк. спр. 38), в якій він просить строк для примирення не надавати, оскільки разом з відповідачкою не проживає, спільного побуту не веде.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 420,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача належить з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 142, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 07.03.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 278.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно з квитанцією №ПН1757983 від 30.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання та адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.