Справа № 1308/1048/2012
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

06.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської областної ради "Бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки" про визнання недійсним державних актів про право власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин та скасування реєстрації права власності,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 06.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огородник О.М. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду. В обгрутнування вказаного клопотання вказав, що вважає за необхідне до слухання справи по суті ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З матеріалів справи видно, що представник позивача та представник відповідача були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання і у поданих суду заявах просили відкласти розгляд справи.

Підготовче засідання у цій справі проводиться вдруге ( 08.11.2021 та 06.12.2021).

Проте представник позивача та представник відповідача, вказуючи на неможливість прибути в підготовче судове засідання 06.12.2021, в зв`язку з чим клопотали про відкладення судового розгляду, не вказали на поважність такої неявки та не надали підтвердження цьому.

Зокрема, представник позивача причиною відкладення розгляду справи зазначає, що до слухання справи по суті необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Однак, суд вважає таку причину безпідставною, оскільки процедура ознайомлення з матеріалами справи може відбуватись також і після призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача вказуючи на причину відкладення розгляду справи зазначає, що він в цей день приймає участь в інших судових засіданнях.

Разом з тим, представник відповідача не надав належних та допустимих доказів його участі в інших судових засіданнях, не вказав в яких саме справах він бере участь як їх учасник.

Тому такі причини неявки представника позивача та представника відповідача, як неможливість прибути в судове засідання, суд не визнає поважною.

Представник відповідача Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомив.

Прдеставники третіх осіб також в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги, що відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, а також час протягом якого справа перебуває в провадженні суду (з 2018), суд вважає за необхідне провести підготовче засідання без участі осіб, які не прибули.

Так у підготовчому засіданні суд встановив, що позивач не подав заяви про уточнення позовних вимог, а відповідач не подав зустрічного позову, а тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, такі містять заперечення на позовну заяву.

Також, 29.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огородник О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію чи сплачувались податки магазином, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати у ПАТ "Львівобленерго" та ПАТ "Львівгаз" інформацію чи сплачувалась плата за послуги електропостачання та постачання газу, доставки газу магазином, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у клопотанні про витребування доказів представник позивача не вказав суду про причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не надав доказів щодо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно. Також, суд вважає, що інформація, яку просить витребувати представник позивача ніяким чином не відноситься до предмету спору у вказаній справі. А тому, у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Інших заяв та клопотань від сторін після відкриття провадження оновленним складом суду також не надходило.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської областної ради "Бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки" про визнання недійсним державних актів про право власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин та скасування реєстрації права власностідо судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 29.12.2021 о 10.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородник О.М. про витребування доказів - відмовити.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 06.12.2021.

Суддя Т.І.Котормус