Провадження №2/389/435/20
ЄУН №389/1962/20
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данильчук Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року, -

Встановив:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 року було затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_1 , погоджується з тим, що сума коштів в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень є повним розміром неустойки за період з 24.06.2020 до 21.07.2020 затримки повернення грошей за результатом розірваного рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 по справі №389/2297/19 договору купівлі-продажу телевізора марки «Samsung UE49NU7172», укладеного 01.02.2019 року між Позивачем та Відповідачем, а також повідомляє про відсутність будь-яких інших претензій до Відповідача, в тому числі матеріальних.

2.Відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2 гарантує та зобов`язується протягом 3 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, перерахувати за наступними реквізитами, наданими позивачем ОСОБА_1 : АТ КБ «ПриватБанк» МФО банку 305299, Код РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , номер картки для виплат НОМЕР_4 , поповнення рахунку ОСОБА_1 , та, відповідно, на її користь суми коштів у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень як повний розмір узгодженої плати неустойки за період з 24.06.2020 до 21.07.2020 затримки повернення грошей за результатом розірваного рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 по справі №389/2297/19 договору купівлі-продажу телевізора марки «Samsung UE49NU7172», укладеного 01.02.2019 року між Позивачем та Відповідачем, а також відмовляється від подання зустрічного позову до Позивача у справі №389/1962/20.

3.Позивач та Відповідач домовилися пр. те, що судові витрати один одного на професійну правничу допомогу не підлягають відшкодуванню.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду, а саме: в абзаці першому описової частини ухвали помилково зазначено період виникнення неустойки, а саме з 24.06.2020 року по 21.07.2020 року, в той час як правильним є період з 26.04.2020 до 21.07.2020 року. Аналогічна помилка допущена в абзаці першому резолютивної частини ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 263, 269 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити допущені описки в абзаці першому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2021 року (ЄУН 389/1962/20, провадження №2/389/435/20), де правильним періодом виникнення неустойки вважати період з 26.04.2020 року до 21.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Ябчик Н.М.

Кіровоградської області