Справа № 428/3908/20
Провадження № 22-ц/810/145/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахування та виплати пенсійних виплат в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахування та виплати пенсійних виплат в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення позивачка дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень наприкінці грудня 2020 року та 30 грудня 2020 року звернулася до місцевого суду через електронну адресу з заявою про надання та направлення рішення, яке отримано 19 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 51-53), копію якого учасникам справи направлено 14 грудня 2020 року (а.с. 54,55).

Копію оскаржуваного рішення 29 грудня 2020 року отримано представником скаржника ОСОБА_2 (а.с.70).

Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року сплинув 27 грудня 2020 року.

Скаржник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення з 28 грудня 2020 року по 26 січня 2021 року відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано 02 лютого 2020 року.

З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою причини пропуску на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року спростовуються матеріалами справи, оскільки копію оскаржуваного рішення представником скаржника ОСОБА_2 отримано 29 грудня 2020 року. Зазначення скаржником про те, що нею отримано копію оскаржуваного рішення за її заявою 19 січня 2021 року не є поважною причиною, оскільки її представник отримав копію оскаржуваного рішення 29 грудня 2020 року.

Отже, скаржнику необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для зазначення інших причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику надати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова