Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. Справа № 608/2393/21

Номер провадження2/608/806/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на житлову квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 я спадкоємцями першої черги після смерті матері. 18 листопада 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 . На підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 травня 2021 року по справі № 608/450/21 ОСОБА_1 було надано додатковий строк два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачка звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, проте нотаріус надала письмову відповідь за № 581/02-14 від 22 жовтня 2021 року, в якій зазначила, що неможливо оформити спадщину, так як спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуте ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 під час перебування у зареєстрованому шлюбі. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому на день смерті матері саме ОСОБА_3 була єдиним одноосібним власником спадкового майна. З врахуванням наведеного, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлової квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 18 листопада 2003 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 .

Тому позивачка ОСОБА_1 після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 820 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 03-1424290/1/С від 3 листопада 2021 року, що становить 910 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: на житлову квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1820 гривень, який було сплачено згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 03-1424290/1/С від 3 листопада 2021 року, що становить 910 (дев`ятсот десять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк