Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/558/20
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Непорожньої О.Г., розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» про визнання правочину недійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» Гончаренко В.І. надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання для надання можливості підготовки заяви по суті щодо нових вимог.

Суд, дослідивши зміст поданих заяв, доповнень до позовної заяви, необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 2, 4 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду форму у виді доповнення до позовної заяви. У цьому документі просить: 1) визнати поважними причини пропущення позовної давності та поновити строк позовної давності; 2) визнати неукладеним договір оренди землі; 3) визнати неправомірним та скасувати рішення; 4) зобов`язати не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні землею.

Оскільки положення ЦПК України не передбачають подання такої форми звернення до суду як доповнення до позовної заяви, позивачем у справі попередньо надіслано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає відкласти підготовче судове засідання, визнати обов`язкову явку позивача з метою вирішення питань, що виникли під час судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гриша Марія Федорівна» про визнання правочину недійсним.

Викликати учасників справи (їх представників) у підготовче судове засідання на 14.00 годину 24 березня 2021 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Визнати обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський