Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/15881/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.10.2020 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Київському університеті ім. Бориса Грінченка, у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2002 року по 05.03.2020 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Позивачка зазначає, що на даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчання у Київському університеті ім. Бориса Грінченка на денній формі навчання на факультеті права та міжнародних відносин та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює в супермаркеті «Фора» продавцем, отримує заробітну плату та має можливість утримувати свою доньку. Вона працює в ФОП « ОСОБА_4 » на посаді продавця-консультанта, її дохід за пів року становить 20 084,54 грн. Щомісячні витрати на утримання доньки становлять 4 000 грн., тому вона вважає за можливе визначити розмір аліментів на дитину в сумі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

30 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову (а.с. 27).

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 суду подали заяви від 11.02.2021 року про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в заяві вказала, що позов визнає.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі та третьої особи на підставі наявних у справ доказів.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2002 року, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року по справі № 755/16963/19 (а.с. 5-5 зв. 9).

Від шлюбу позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

За повідомленням позивачки відповідачем сплачувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до повноліття дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку на підставі судового наказу № 755/18123/19 виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

З огляду на дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання досягла повноліття, отже стягнення аліментів на її утримання припинилось.

ОСОБА_3 являється студенткою факультету права та міжнародних відносин Київського університету імені Бориса Грінченка, навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 21.09.2020 р. № 456 (а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи спір по суті суд враховує наступне.

ОСОБА_3 досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років та продовжує навчатись, при цьому навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року в справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Також суд приймає до уваги визнання відповідачем позову, у зв`язку із чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормою ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, який поданий до суду 26.10.2020 року по дату навчання - 30.06.2024 року.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно положень пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та судових витрат у даній справі сторонами не заявлялось.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналіз вказаної норми закону дозволяє стверджувати, що оскільки на час ухвалення рішення Кабінетом Міністрів України не визначений порядок компенсації судових витрат, тому під час розгляду даної категорії справи про стягнення аліментів судові витрати щодо сплати судового збору відносяться за рахунок держави.

За наведених обставин питання щодо судових витрат при ухваленні рішення судом не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 89, 206, 223, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Київському університеті імені Бориса Грінченка, у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2020 року по 30.06.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року.

Суддя Виниченко Л.М.