РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/355/20
Провадження № 2/327/12/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - (далі АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 листопада 2020 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2019 року у розмірі 54 172 грн. 08 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 44 810 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками 6 964 грн. 88 коп., комісії - 216 грн. 33 коп., заборгованості по пені 884 грн. 33 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту 1 103 грн. 74 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 191 грн. 87 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2019 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної карти), уклали договір (далі - Договір), згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 47 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки. Згідно до п. 1.7. Договору датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення Кредиту уповноваженим представником банку; датою надання Кредиту є дата використання клієнтом Кредиту. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту Кредиту/ встановлення ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.20 Договору сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в.т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду) /обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Згідно п. 1.27 Договору будь яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у банка достроково відкликати Кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі передбачені Договором. Відповідно до п. 1.29 Договору якщо банк на підставі цього Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення Кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійсненні клієнтом протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов Договору, вимога банку втрачає чинність. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, водночас останній порушив умови Договору і має прострочену заборгованість станом на 03.11.2020 року на загальну суму 54 172 грн. 08 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 44 810 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками 6 964 грн. 88 коп., комісії - 216 грн. 33 коп., заборгованості по пені 884 грн. 33 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту 1 103 грн. 74 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 191 грн. 87 коп. ОСОБА_1 в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, а тому АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом. З огляду на вказане, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 зазначену вище суму заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 23.11.2020 року позовну заяву АТ «Ощадбанк» було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с. 25).
09.12.2020 року повноважним представником АТ «Ощадбанк» подано заяву з доданими документами у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 3 зворотній бік).
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.01.2021 року на 10 год. 30 хв., яке в подальшому було відкладено на 10.02.2021 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 52-53, 61).
Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання 10.02.2021 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, повідомивши, зокрема, про те, що на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав (а.с.55, 59, 84, 85).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, відповідног до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав (а.с. 57, 82).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
17.01.2019 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви про приєднання № б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної карти), уклали договір (далі - Договір), згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 47 000,00 грн., шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки - липень 2023 року (а.с. 16-18).
При цьому, у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , шляхом підписання цієї заяви беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та беззастережно приєднався до ДКБО в редакції на день її підписання, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. (а.с. 17 - п. 3.1 Заяви).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Суд приходить до висновку, що укладений між сторонами кредитний договір від 17.01.2019 року, по своїй суті є договором приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно до п. 1.7. Договору датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення Кредиту уповноваженим представником банку; датою надання Кредиту є дата використання клієнтом Кредиту. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту Кредиту/ встановлення ліміту кредитування (а.с. 45 зворотній бік).
Відповідно до п. 1.20 Договору сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в.т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду) /обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості (а.с. 46).
Згідно п. 1.27 Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у банка право достроково відкликати Кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором (а.с. 46 зворотній бік).
Відповідно до п. 1.29 Договору, якщо банк на підставі цього Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення Кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійсненні клієнтом протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов Договору, вимога банку втрачає чинність. При цьому, якщо пошта (поштова служба) не може вручити Повідомлення Клієнту через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактично місця проживання Клієнта або з інших причин. Повідомлення вважається врученим Клієнту у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (а.с. 47).
ОСОБА_1 користувався коштами, разом з цим, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-6).
15.09.2020 року Банк направив на адресу відповідача вимогу за № 107.20/2-2027 про дострокове погашення заборгованості по кредиту, який повернувся на адресу позивача із відміткою відповідальної особи поштової служби про повернення зазначеного поштового відправлення за закінченням терміну зберігання, що, з огляду на положення п. 1.29 Договору, вважається врученим відповідачу (а.с. 37-40).
Таким чином, ОСОБА_1 станом на 03.11.2021 року має заборгованість на загальну суму 54 172 грн. 08 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом 44 810 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками 6 964 грн. 88 коп., комісії - 216 грн. 33 коп., заборгованості по пені 884 грн. 33 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту 1 103 грн. 74 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 191 грн. 87 коп., яку суд і вважає необхідним стягнути з останньої на користь позивача, задовольнивши позовні вимоги Банку в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов АТ «Ощадбанк» задоволено повністю, суд згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати у повному розмірі, що складає 2 102, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.А. Антіпова