КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/2245/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Поливач Л.Д., Сліпченка О.І.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІО ЦЕНТР", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, внесених недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, змін, внесених до статуту, скасування державної реєстрації змін установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

-визнати повністю недійсною заяву ОСОБА_2 про вихід зі складу засновників ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР», та перерозподіл частки у розмірі 9,9 % у статутному капіталі товариства, посвідчену 16.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукровою С.С.;

-визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР», оформлене протоколом № 9 від 16.03.2017 року в частині: зміни складу учасників товариства; перерозподілу частки ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства; затвердження нової редакції статуту товариства;

-визнати недійсними зміни, внесені до статуту ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» на підставі протоколу № 9 від 16.03.2017 року в частині: зміни складу учасників товариства; перерозподілу частки ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства;

-скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР», здійснених на підставі протоколу № 9 від 16.03.2017 року, в частині: зміни складу учасників товариства; перерозподілу частки ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства;

-скасувати реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР», здійснених на підставі протоколу № 9 від 16.03.2017 року, в частині: зміни складу учасників товариства; перерозподілу частки ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства.

В обґрунтування позову зазначив про те, що на виконанні у державного виконавця ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 41120369 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 406 990,73 грн., у межах якого постановою державного виконавця від 09.12.2013 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 . У 2015 році ОСОБА_2 виступив власником частки в статутному капіталі ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» у розмірі 9,9 %, що становить 2 890 000 грн.. В подальшому 16.03.2017 року ОСОБА_2 підписано заяву про вихід із складу засновників товариства, підпис на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукровою С.С.. На підставі вказаної загальними зборами ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» прийнято рішення, оформлене протоколом № 9 від 16.03.2017 року, про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників, передачу частки ОСОБА_3 , а також затверджено нову редакцію статуту ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР». На підставі вказаного вище рішення загальних зборів, державним реєстратором Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 протиправно та в незаконний спосіб підписано заяву про вихід із товариства, передачу належної останньому частки на користь ОСОБА_3 , що позбавило кредиторів, зокрема, позивача, отримати задоволення своїх вимог за рахунок частки у статутному капіталі товариства.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 09 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІО ЦЕНТР", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, внесених недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, змін, внесених до статуту, скасування державної реєстрації змін установчих документів.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційнускаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 09 вересня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІО ЦЕНТР", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, внесених недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, змін, внесених до статуту, скасування державної реєстрації змін установчих документів - закрито. Роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року закрито провадження у вищевказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою роз`яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

29 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про направлення справи за встановлено юрисдикцією.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІО ЦЕНТР", ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, внесених недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів, змін, внесених до статуту, скасування державної реєстрації змін установчих документівдо Господарського суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено «11» лютого 2021 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіЛ.Д. Поливач
О.І. Сліпченко