ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1738/19 Номер провадження 22-ц/814/707/21Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 28 січня 2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі при подачі апеляційної скарги.

Окрім того, заявником заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначав, що повний текст рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року ним отримано 12 січня 2021 року. Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами /т. 2 а. с. 7/.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження заявникам пропущений з поважних причин та підлягає поновленню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 визначено ціну позову у розмірі 171 093 грн. /т. 1 а. с. 1/.

Відтак, при зверненні до суду з позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 710 грн. 93 коп.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 566 грн. коп. (1 710 грн. 93 коп. х 150%)

Оплату необхідно здійснити за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені обставини позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважа-ється поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.