Справа № 523/5996/20
Провадження №2-п/523/130/21
У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про перегляд заочного рішення суду ухваленого у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Верховець К.С. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач повістки про виклик до суду не отримувала, повістки взагалі були направлені відповідачу за адресою, за якою вона знята з реєстраційного обліку. Так, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала копію паспорту громадянина України з відповідною відміткою про місце реєстрації.

Крім іншого, ухвалення заочного рішення призвело до неможливості подання власних доказів відповідачем, а дослідження наявних у справі доказів, на підставі яких було здійснено оцінку вартості завданих збитків, також було проведено у відсутність відповідача. Зазначила, що ОСОБА_1 , не погоджується із розрахунком сплаченого страхового відшкодування, у зв`язку з цим, звернулась до Київської незалежної експертизи з приводу визначення пошкодження автомобіля, та висновок буде готовий до 07.10.2021 року. Враховуючи викладене, представник заявника просить: поновити строки на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду скасувати та передати цивільну справу для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю для розгляуд справи по суті.

В судове засідання з розгляду заяви про скасування заочного рішення суду сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про проведення судового засідання у відсутність відповідача та її адвоката, зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення суду заявник підтримує в повному обсязі (а.с.126).

Також, 23.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому представник зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с.121).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Таким чином, законодавець передбачив, що явка до суду належним чином повідомленого учасника справи не є обов`язковою. Суд, може розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, відзив на заяву від 21.10.2021 року (вх. № 7560), суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 36 811 грн. 47 коп., та витрат на послуги аварійного комісара у розмірі: 1 300 грн., а всього стягнуто: 38 111 (тридцять вісім тисяч сто одинадцять) гривень, 47 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду, у розмірі: 2 102 грн.

Не погоджуючись із заявою про перегляд заочного рішення суду, представник позивача 22.10.2021 року (вх. № 8006) надав суду відзив на заяву в якому зазначив, що відповідач не навела достатніх підстав для скасування рішення суду, у зв`язку з цим, відповідачу слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с.108-109).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, як встановлено зі змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач не погоджується загалом з вказаним позовом, та посилається на порушення судом правил підсудності при розгляді вказаної справи та просить направити справу за підсудністю за місцем її реєстрації, що відповідатиме приписам ст. 27 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що при відкритті провадження у справі, судом на виконання вимог ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом 12.05.2020 р. було отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України, де зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою, що підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, що відповідно стало підставою для відкриття провадження у справі.

Разом з цим, як встановлено матеріалами справи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року (а.с.84), а відтак, судові повістки про виклик до суду та копію судового рішення, які направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач отримати не могла, а відтак була позбавлена права на захист.

В обґрунтування заяви, щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, в частині спростування вартості відшкодування шкоди та доведення іншого розміру, представник відповідача зазначила про наявність експертного висновку щодо технічної експертизи пошкодження автомобіля, яким спростовується позиція позивача, а відтак просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, представник заявника у поданій заяві посилається, зокрема на те, що відповідач не була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, з підстав, що не залежали від неї, у зв`язку з чим, не могла скористатись наданими їй процесуальними правами серед іншого подати відзив на позов, та довести обставини, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення спору, спростувати позицію позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем доводів у заяві та пояснень наданих представником відповідача, про наявність підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності або відсутності правових підстав задоволення позовних вимог, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу скасувати.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2021 року о 14-00 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 6.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складана 06.12.2021р.

Суддя: