Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/664/21

Провадження №2/377/393/21

08 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року поштою до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 6,16, 512-516, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 629, 632, 1046, 1048-1050,1054-1056 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року у розмірі 100943,45 гривні та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 листопада 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-147110, відповідно до п.2.1 якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 46640 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Строк користування кредитом встановлено до 15.11.2023 р. включно. Згідно з п.2.9 кредитного договору позичальник зобов`язалася сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з 09 до 16 числа кожного місяця включно, перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 16.12.2018 р. згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до кредитного договору № CL-147110 від 16 листопада 2018 року. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у порядку черговості, визначеному п.6.6. договору. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20 червня 2019 року становить 62231,13 грн. а саме: 46640 грн. - суми залишку за кредитом; 15591,13 грн.- суми прострочених процентів. 20 червня 2019 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, зазначена у додатку до договору про відступлення прав вимоги, становить на 20.06.2019 р. 62231,13 гривень. Також з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, яка становить подвійну облікову ставку НБУ. Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 20.06.2019 р. по 10.09.2021 р. складає 26918,61 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та з урахуванням 3 % річних. За період з 20.06.2019 р. по 16.09.2021 р. сума інфляційних збитків становить - 7604,63 гривні, а сума 3% річних за користування грошовими коштами за період з 20.06.2019 р. по 16.09.2021 р. складає 4189,08 грн. З огляду на це, загальний розмір заборгованості становить 100943,45 гривень.

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 29 листопада2021 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року було відкладено судовий розгляд справи на 08 грудня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду від представника позивача за довіреністю Кошиля Д.С. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надала. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2021 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-147110 ( далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та пільгового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строки та на умовах, визначених в цьому Кредитному договорі (а. с. 5-9).

Згідно з п. 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору сума та валюта кредиту становить 46640 гривень, дата видачі кредиту - 16 листопада 2018 року, строк кредитування - 60 місяців терміном до 15 листопада 2023 року.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів: на поточні потреби в сумі 5950,41 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні ПАТ «КРЕДОБАНК»; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПУМБ» по кредитному договору №01 від 27.02.2018 р. в сумі 10475,00 грн.; на погашення (рефінаснування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК» по кредитному договору №CL-112063 від 17.05.2018 р. в сумі 30214,59 грн.

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачені строки сплати позичальником щомісячного платежу - з 09 по 16 число кожного місяця включно. Перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 16.12.2018 р.

Як зазначено у п. 3.1. Кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4. Кредитного договору.

За змістом п. п. 3.1.1.-3.3.3. Кредитного договору банк вправі припинити кредитування позичальнику у випадку: передбаченому п.4.11. Кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; порушення позичальником істотних умов Кредитного договору, зокрема невиконання позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки, за процентною ставкою 55,99 % річних (п. 4.1. Кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» ( фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначено п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору ( п. 4.2.).

Пунктами 4.4., 4.5., 4.6. Кредитного договору передбачені: загальні витрати позичальника по кредиту - 94474,92 грн., реальна процента ставка - 72,82 % річних, загальна вартість кредиту для позичальника -141114,92 грн.

Відповідно до п. 6.1.Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2353 гривні щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору ( п.6.2.).

Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум- ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.6.2. Кредитного договору ( п.6.3.).

Згідно п. 6.9 Кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Із графіка платежів за кредитним договором № CL-147110 від 16.11.2018 р. та розрахунку сукупної вартості кредиту, з яким відповідач ОСОБА_1 ознайомлена, вбачається, що погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом внесення 60 ануїтентних платежів по 2353 гривні щомісячно згідно з п.2.9 Кредитного договору впродовж 60 місяців з дати укладення договору. Загальна сума платежів повинна скласти 141114,92 гривень (а.с.8 зв.ст.).

20 червня 2019 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу№ 06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року, укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а. с. 16-22).

Згідно з витягом з додатку №1 до Договору факторингу сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року станом на 20 червня 2019 року складає 62231,13 грн, з яких: 46640,00 грн.- сума основного боргу; 15591,13 грн. - сума процентів за користування кредитом (а.с.23).

З наведених у позовній заяві розрахунків заборгованості за Кредитним договором №CL-147110 від 16 листопада 2018 року вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача за період з 20.06.2019 по 16.09.2021 р. становить в сумі 100943,45 грн., яка складається з: 46640 грн. - суми основного боргу за кредитом; 15591,13 грн. - суми процентів за користування кредитом; 26918,61 грн. - пені; 7604,63 грн. - інфляційних збитків; 4189,08 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами ( а.с.3-4).

До спірних правовідносин суд застосовує такі правові норми.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом, встановленим ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч. 2 вказаної статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилом ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених правових норм права можна зробити висновок, що у разі порушення умов договору щодо внесення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів,

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких застережень про неможливість заміни кредитора у зобов`язанні кредитний договір № CL-147110 від 16.11.2018 року не містить.

Відповідно до п. 2.1.6 Договору факторингу № 06/19-2 із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року не передбачено отримання згоди позичальників для відступлення (передачі) прав вимоги будь-якій третій особі, зокрема, фактору.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору № CL-147110 від 16 листопада 2018 року належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу становить: 62231,13 грн, з яких: 46640,00 грн.- сума основного боргу, 15591,13 грн.- сума процентів за користування кредитом, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та трьох процентів річних від простроченої суми боргу суд зазначає таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З аналізу вказаних правових норм слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За змістом вказаної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Станом на момент переходу права вимоги від ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (укладення Договору факторингу №06/19-2 із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року) відповідач ОСОБА_1 мала заборгованість за кредитним договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року у розмірі 62231,13 грн. ( 46640,00 грн. +15591,13 грн.), а тому позивач на законних підставах заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних, передбачених статтею 625 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку, проведеного за період прострочення з 20.06.2019 р. по 16.09.2021 р., вбачається, що сума інфляційних нарахувань на суму боргу становить 7604,63 грн, 3 % річних за прострочення сплати боргу - 4189,08 грн.

Оскільки дані розрахунки є обґрунтованими, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення зазначених сум з відповідача також підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 26918,61 грн. суд зазначає таке.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями ч. ч 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У пункті 7.1. Кредитного договору № CL-147110 від 16 листопада 2018 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДОБАНК» сторони домовилися, що розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Оскільки загальна сума заборгованості відповідача за кредитом становить 62231,13 грн., то розмір пені не повинен перевищувати 9334,67 грн., виходячи з такого розрахунку: 62231,13 грн.:100 х 15, тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення пені у розмірі, визначеному позивачем.

Виходячи із викладеного, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню саме в розмірі 9334,37 гривень.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач на підставі ст. ст. 12, 81 ЦПК України не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування в підтвердження належного та своєчасного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року або спростування доводів та наданих суду доказів позивача, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року, яка складається з 46640,00 грн. - суми залишку за кредитом; 15591,13 грн. - суми процентів за користування кредитом; 7604,63 грн. - інфляційних нарахувань на суму боргу; 4189,08 грн. - 3 % річних за прострочення сплати боргу та 9334,67 - пені, що разом становить 83359,51 грн.

В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з такого розрахунку: 83359,51 грн. х 100:100943,45 грн. = 82,6 (відсоток розміру задоволеного позову); 2270 грн.:100 х 82,6% = 1875,02 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 259, 263-265, 280-281ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за Кредитним договором № CL-147110 від 16 листопада 2018 року в розмірі 83359,51 гривень, з яких: 46640,00 гривень - сума залишку за кредитом; 15591,13 гривень - сума процентів за користування кредитом; 7604,63 гривень - інфляційних збитків; 4189,08 гривень - 3 % річних за прострочення сплати боргу; пені - 9334,67 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1875,02 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 08 грудня 2021року.

Суддя Н. С. Бабич