Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/441/21

Номер провадження: 2/511/280/21

24 листопада 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

за участю:

представника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради - Подолінського О.М.,

представника відповідачки - адвоката Дубаса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, мотивована тим, що на обліку Служби у справах дітей Роздільнянської РДА перебуває родина Мандровських. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають трьох спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я проживає в будинку, в якому незадовільні соціально - побутові умови. Відповідно до заяви старшої доньки ОСОБА_1 , 2005 р.н. вона згодна на позбавлення її батьківських прав, оскільки батьки про неї не піклуються, не приймають ніякої участі у її житті, а мати зловживає спиртними напоями. Згідно з довідки від 19.02.2021 року №54/26, в притулку «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської РДА з 24.11.2020 року перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які самостійно звернулись до притулку. За час перебування дітей в притулку, мати ОСОБА_4 відвідувала своїх дітей чотири рази. Батько ОСОБА_5 жодного разу не відвідував дітей, не телефонував, не цікавився їх станом здоров`я та навчання. У зв`язку з вищевикладеним, Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти на утримання дітей та судові витрати.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.57-59)

Ухвалою суду від 27.05.2021 року підготовче провадження по справі продовжено для належної підготовки справи для розгляду. (а.с.90-91)

03.08.2021 року на адресу суду від начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради надійшло клопотання про заміну по вказаній цивільній справі позивача Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування на правонаступника позивача Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року позивача Роздільнянську районну державну адміністрація, як орган опіки та піклування замінено на правонаступника позивача - Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради. Підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано в якості свідка ОСОБА_6 та дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування їх думки. (а.с.154-157)

Ухвалою суду від 21.09.2021 року з числа третіх осіб по вказаній цивільній справі виключено Роздільнянську міську раду. (а.с.166-167)

Представник позивача -Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - адвокат Дубас О.І. надав на адресу суду 29.06.2021 року відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти задоволення позовної заяви. Вказані заперечення адвокат Дубас О.І. мотивував тим, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки. Позивачем не зазначено в позові, в чому саме полягає винна поведінка ОСОБА_4 та чому змінити її поведінку змінити у кращу сторону неможливою.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що останній за адресою проживання відсутній.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3. (а.с.15)

З листа начальника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дідух Т. від 12.12.2020 року №307-68/19 вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_1 була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. (а.с.14)

Також, відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №19. (а.с.43)

З листа начальника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дідух Т. від 02.12.2020 року №2996/68-19 вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_2 була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. (а.с.40)

Відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №180. (а.с.44)

З листа начальника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дідух Т. від 12.12.2020 року №2997/68-19 вбачається, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. (а.с.39)

З довідки завідувача притулком для дітей «Теплий дім» від 19.02.2021 року №54/26 встановлено, що з 24.11.2020 року у притулку перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти самовільно звернулись до притулку, на основі чого був складений акт про самовільне звернення від 24.11.2020 року. За час перебування дітей у притулку, мати ОСОБА_4 відвідувала своїх дітей чотири рази, спілкується з дітьми по мобільному телефону. Батько ОСОБА_5 жодного разу не відвідував своїх дітей, не телефонував, не цікавився їх станом здоров`я та навчанням. (а.с.11)

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації від 10.02.2021 року №18 «Про взяття на первинний облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поставлено на первинний облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Тимчасовим місцем перебування ОСОБА_1 визначено за адресою мешкання тітки: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.11.2020 року №103 «Про взяття на первинний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що ОСОБА_7 , 2012 р.н. було поставлено на первинний облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Тимчасовим місцем перебування ОСОБА_3 визначено притулок «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації. (а.с.31)

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.11.2020 року №104 «Про взяття на первинний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що ОСОБА_2 , 2007 р.н. було поставлено на первинний облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Тимчасовим місцем перебування ОСОБА_8 визначено притулок «Теплий дім» служби у справах дітей районної державної адміністрації. (а.с.32)

З заяви ОСОБА_1 від 15.02.2021 року адресованої начальнику служби у справах дітей ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 згодна на позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки мати зловживає спиртними напоями, а батько не піклується та не приймає участі у її житті. (а.с.16)

Відповідно характеристики директора школи та класного керівника ОСОБА_1 вбачається, що остання зарекомендувала себе як старання, дисциплінована, працелюбна дитина. Тітка ОСОБА_1 , у якій вона мешкає, приділяє дитині належну вагу вихованню. Дівчинка завжди доглянути та охайна. (а.с.18)

З характеристики завідувача відділення та куратора Одеського коледжу транспортних технологій, ОСОБА_1 поступила до зазначеного коледжу у 2020 році. За період навчання проявила себе як відповідальна, працьовита студентка. Приймає активну участь в громадському життя групи та коледжу. (а.с.19)

З довідки директора Бецилівської загальноосвітньої школи І-ІІ ст. від 04.12.2020 року №131 вбачається, що ОСОБА_3 школу відвідувала регулярно, пропусків без поважних причин не було. З 02.11.2020 року по 13.11.2020 року перебувала на самоізоляції, після самоізоляції школу не відвідувала. ОСОБА_2 школу відвідував регулярно, пропусків без поважних причин не мав. З 02.11.2020 року по 13.11.2020 року перебував на самоізоляції, після самоізоляції школу не відвідував. (а.с.22)

З характеристики директора школи та класного керівника ОСОБА_3 , 2012 р.н. вбачається, що остання має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Сім`я дитини складається з трьох осіб. Мати, ОСОБА_4 працює по найму. Сім`я проживає в окремому (власному) будинку, соціально - побутові умови не задовільні, матеріальне становище - малозабезпечені. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. (а.с.23)

З характеристики директора школи та класного керівника ОСОБА_2 , 2007 р.н. вбачається, що ОСОБА_8 приймає активну участь у спортивних змаганнях школи. Сім`я проживає в окремому (власному) будинку, соціально - побутові умови не задовільні, матеріальне становище - малозабезпечені. (а.с.24)

З довідки голови Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 02.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_4 , 1984 р.н., ОСОБА_1 , 2005 р.н., ОСОБА_2 , 2007 р.н. та ОСОБА_3 , 2012 р.н.

З характеристики голови Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 01.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1980 р.н. зареєстрований але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На період проживання в селі систематично вживав алкогольні напої, активної участі у житті села не приймав. (а.с.27)

З характеристики голови Калантаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 01.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала без реєстрації з 2004 року по 2018 рік за адресою: АДРЕСА_2 , у власному будинку зі своєю родиною. Систематично зловживала алкогольними напоями, активної участі у діяльності села не приймала. (а.с.28)

З акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 20.11.2020 року, складеного головою Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_4 є багатодітної матір`ю. ППроживає разом з дітьмя в приміщенні, яке складається з 12 кв.м., обладнаним пічним опаленням, де розміщено диван, кухонний стіл та стіл де діти готують домашнє завдання, належним умов для дітей немає. Умови проживання для дітей є недопустимими. Постійного заробітку ОСОБА_4 не має, основний дохід становить тимчасові заробітки. (а.с.36)

З акту обстеження умов проживання від 01.12.2020 року, складеного секретарем та депутатами Калантаївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що будинок розміщений на 1 поверсі, 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання - незадовільні. На момент перевірки в будинку ніхто не проживає. Для виховання та розвитку дітей відсутні умови. (а.с.25)

З акту обстеження умов проживання від 09.02.2021 року, складеного начальником відділу Служби у справах дітей РДА Самсій О.В. за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_6 , 1987 р.н. (тітка) вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі, 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання: задовільні, є меблі, побутова техніка, запас продуктів харчування, в будинку чисто та тепло. Зі слів ОСОБА_6 . ОСОБА_1 проживає разом з нею та її родиною протягом останніх п`яти років та знаходиться на її утриманні. Мати ОСОБА_1 не здійснює ніякої допомоги. (а.с.20)

З акту обстеження умов проживання від 11.02.2021 року, складеного начальником відділу Служби у справах дітей РДА Самсій О.В. за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що будинок розміщений на 1 поверсі, 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Туалет на подвір`ї, електропостачання вимкнено, піч розібрана, вода на подвір`ї. На момент перевірки в будинку ніхто не проживає, з меблів наявне ліжко, зламана шафа. Будинок потребує капітального ремонту, в стелі тріщина. Для виховання та розвитку дітей відсутні умови. (а.с.17)

З акту обстеження умов проживання від 01.04.2021 року, складеного начальником відділу Служби у справах дітей РДА Самсій О.В. за адресою: АДРЕСА_3 в якому мешкає ОСОБА_4 , вбачається, що будинок складається з 1 кімнати, опалення пічне. Умови проживання незадовільні, будинок потребує ремонту, продуктів харчування немає. До зазначеного акту долучено фотознімки з яких вбачається, що дійсно в буднику незадовільні умови, брудно. (а.с.61-64)

З висновку Роздільнянської районної державної адміністрації від 26.02.2021 року №354/1/15/01-33 вбачається, що Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадян: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-10)

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що батько дітей ОСОБА_5 її рідний брат, він не підтримує стосунків з дітьми тривалий час, близько 5-6 років з молодшими, і 2 роки зі старшою дівчинкою. Де він зараз перебуває, їй не відомо. Мати дітей ОСОБА_4 пиячить, на протязі останніх 3-4 років за дітьми не доглядає, до школи не водить, діти прибігали завжди до неї щоб поїсти. Вчителя телефонували їй в пошуках дітей, які не приходили до школи. В хаті завжди було холодно та голодно. Хлопчик ОСОБА_8 вимушений був підробляти щоб купити собі та сестрам продукти харчування. Діти самі пішли до притулку від такого життя з матір`ю. Коли вона залишала дітей у себе, ОСОБА_4 приходила до неї та била вікна в хаті, вчиняла сварки. До притулку к дітям ОСОБА_4 з`явилась один раз, та телефонувала в стані алкогольного сп`яніння. Старша дочка ОСОБА_1 проживає у неї вже майже 7 років, вона зараз навчається в коледжі. Мати нею взагалі не піклується.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, її покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Також, в судовому засіданні, в порядку ст. 171 Сімейного кодексу України була вислухана думка неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Неповнолітня ОСОБА_1 2005 р.н. в судовому засіданні пояснила, що мати ОСОБА_4 не цікавиться її життям. У 10 років вона втекла до тітки ОСОБА_6 та проживає у неї. Закінчила школу, потім вступила до коледжу. Батько 5 років назад переїхав до м. Одеси та перестав цікавиться їх життям. Матеріально допомагати та забрати всіх дітей до себе він не бажає. Не бажає, щоб тітка була їх опікуном. Мама зловживає алкогольними напоями, неодноразово залишала їх в будинку та уходила на довгий час, не кормила та не доглядала.

Малолітній ОСОБА_2 , 2007 р.н. в судовому засіданні пояснив, що батько ОСОБА_5 проживає в м. Одесі. З мамою та ними він не проживав. Мама вживає алкогольні напої, сварилась постійно, била їх, не прала їх речі, не пускала до школи. Він заробляв випадковими підробітками, для того щоб заробити кошти на проживання та їжу. Зазначив проте, що бажає бути у родині, однак тільки не повертатись до мами. Папа ОСОБА_5 також постійно зловживав алкогольними напоями. Мати ОСОБА_4 періодично відвідувала їх в притулку, однак потім перестала приходити. Батько жодного разу до них в притулок не приходив, однак про те, що вони перебувають в притулку він обізнаний.

Малолітня ОСОБА_3 , 2012 р.н. в судовому засіданні пояснила, що раніше вона з братом та матерію проживали в с. Калантаївка. Разом з ними проживав дідусь. Мати зловживає алкогольними напоями, не доглядає за ними, у зв`язку з чим вони вимушені були збігти до тітки, яка в подальшому відвезли їх до притулку. Мати постійно сварилась на них, била ОСОБА_8 . В будинку де вони проживала був лише 1 диван та 1 ліжко. Вони втрьох спали на дивані, а дідусь на ліжку. До школи не ходили, у зв`язку з короновірусом, а потім вони з братом ОСОБА_8 втекли до притулку.

Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Таким чином, з досягненням віку, у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.20220 року по справі № 641/2867/17-ц.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів)

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, враховуючи думку дітей, самоусунення відповідачів від виховання дітей, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Беручи до уваги принцип справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти, у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини, починаючи стягнення аліментів, з дня пред`явлення позову до суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , аліментів на утримання дітей.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до с. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. в рівних частках, тобто по 908,00 грн. з кожного.

На підставі ст.58,60,62 ЦК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №20 від 19.12.2008 року, керуючись ст. 4,18,19,76-81,95,141, 258-259,263-265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 09.03.2021 року до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь осіб або закладу, де буде виховуватися дитина.

З моменту досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь осіб або закладу, де буде виховуватися дитина.

З моменту досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь осіб або закладу, де буде виховуватися дитина.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Калантаївка, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 09.03.2021 року до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь осіб або закладу, де буде виховуватися дитина.

З моменту досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Калантаївка, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь осіб або закладу, де буде виховуватися дитина..

З моменту досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Калантаївка, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , .на користь осіб або закладу, де буде виховуватися дитина.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір на користь держави в розмірі 1816 грн. в рівних частках, тобто по 908,00 грн. з кожного.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Роздільнянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 06.12.2021 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17, яка звернулась в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Калантаївка.

Суддя І. В. Бобровська