233 № 233/4356/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В судовому засіданні представник позивача адвокат Леус В.М. підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 2).
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні пояснили, що знайомі із сім`єю позивача та відповідачами у справі як із сусідами. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тривалий час, понад 10 років, за адресою реєстрації не мешкають та не з`являються, свідки з вказаного часу їх не зустрічали. Відповідачі змінили місце проживання добровільно. Місцезнаходження відповідачів у теперішній час їм не відоме.
З`ясувавши позицію сторони позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6), 10 листопада 1978 року видано ордер №403 серія № жск на право заняття однокімнатної квартири загальною площею 14,6 кв. метрів в квартирі окремої АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської ради депутатів трудящих від 18 жовтня 1978 року №245 (а.с.10).
ОСОБА_2 , згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Згідно паспортних даних ОСОБА_3 (а.с.7) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Відповідно довідки КП «ЖЕК №6» №766, від 06 вересня 2021 року (а.с. 11а), за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник, зареєстрована з 08 січня 1979 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка, зареєстрована з 11 квітня 1990 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука, зареєстрована з 21 вересня 2005 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука, зареєстрована з 21 вересня 2005 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука, зареєстрована з 28 серпня 2013 року.
Проте, як вбачається з актів перевірки паспортного режиму КП «ЖЕК №6» від 18 серпня 2016 року, від 20 серпня 2017 року, від 14 серпня 2018 року, від 12 жовтня 2020 року та від 06 вересня 2021 року, ОСОБА_3 , 1969 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н. та ОСОБА_8 , 1990 р.н. за даною адресою не проживають з травня 2016 року, про що підтверджують свідки-сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с. 12, 13, 14, 15, 16).
Вказаними доказами підтверджується відсутність відповідачів за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2016 року.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з власної волі понад один рік не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачами права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням зазначеної квартири.
Таким чином, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особами, які втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 грудня 2021 року. Повний текст судового рішення виготовлений 07 грудня 2021 року.

Суддя :