Номер провадження: 22-ц/813/5258/21
Номер справи місцевого суду: 520/2609/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С.,Сегеди С.М.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

За участю представника ОСОБА_1 адвоката Черепова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-Фактор» - Кручиненка В.А. про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» - правонаступник ТОВ «ФК «ЕЛІТ-ФАКТОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В березні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у задоволенні позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «УкрСиббанк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Банком отримано не було, проте зазначає, що з повним текстом представник АТ «УкрСиббанк» ознайомився за допомогою ЄДРСР, який був оприлюднений 19.03.2020 року. На підставі наведеного вважає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

10.02.2021 року до апеляційної інстанції від директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-Фактор» - Кручиненка В.А. надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.02.2021 року клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-Фактор» - Кручиненка В.А. про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника АТ «УкрСиббанк» задоволено. Змінено у справі позивача АТ «УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-Фактор».

10.02.2021 року до апеляційної інстанції від директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-Фактор» - Кручиненка В.А. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2020 року АТ «УкрСиббанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» Договір факторингу № 27/07, згідно якого було передано у власність ТОВ «ФК «ЕЛІТ- ФАКТОР» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року, Договором поруки № 237985 від 24.03.2009 року та Договором поруки № 91078 від 13.02.2007 року разом з додатками. На виконання вимог договору факторингу № 27/07 від 28.07.2020 року між AT «УкрСиббанк» та ТOB «ФК «ЕЛІТ-ФАКТОР» складено Акт приймання-передачі документації та Акт приймання-передачі прав вимоги.

Зазначає, що 28.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» та АТ «УкрСиббанк» складено Акт приймання-передачі права вимоги за Договором відступлення права вимоги від 27.07.2020 року, за яким кредитор ТОВ «ФК «ЕЛІТ-ФАКТОР» отримав право вимоги за договорами:

- Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами;

- Договір поруки № 91078 від 13.02.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами;

- Договір поруки № 237985 від 24.03.2009 року з усіма додатками та додатковими угодами.

Одночасно посилається на те, що станом на день подання цієї заяви боржник з кредитором у позасудовому порядку мирно урегулювали спір, а тому станом на 10.02.2021 року заборгованість за договором про надання споживчого кредитування № 0 від 13.02.2007 року - відсутня.

ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «ФК «ЕЛІТ-ФАКТОР» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-Фактор» - Кручиненка В.А. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України роз`яснені.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 55, 364, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-Фактор» - Кручиненка В.А. від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Мухригіна Олега Олександровича - правонаступника АТ «УкрСиббанк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

О.С.Комлева

С.М.Сегеда