Справа № 461/8701/20
Провадження № 2/461/264/21
про витребування доказів
07.12.2021 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухара Р.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Тур О.Т.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відшкодування шкоди,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
У судовому засіданні 07.12.2021 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів судом.
Згідно клопотання представник позивача просить суд витребувати:
1) у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів) № 5147 від 12.11.2021 р. оригінал або належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 ;
2) витребувати у Галицької районної адміністрації (вул. Ф. Ліста, 1 м. Львів) акти (журнали) періодичних оглядів будинку АДРЕСА_3 .
Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача вказує, що судова будівельно-технічна експертиза призначена ухвалою суду від 30.11.2020 року у даній справі не була проведена, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документів, які витребувані експертом, зокрема: оригіналу або належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 , в повному обсязі; оригінали або належним чином завірені копії технічних паспортів на квартири АДРЕСА_4 , проектна та дозвільна документація, щодо проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_5 , якщо така наявна; акти (журнали) періодичних оглядів будинку АДРЕСА_3 ; інформація щодо переліку проведених у будинку ремонтів (поточні, капітальні, вибіркові та інші) з переліком виконаних робіт та датами їх проведення.
Згідно відповіді на адвокатський запит Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 5147 від 12.11.2021р. представнику позивача відмовлено в отримані оригіналу або належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді на адвокатський запит Галицької районної адміністрації № 31-вих-105684 від 11.11.2021р., представнику позивача не надано акти (журнали) періодичних оглядів будинку АДРЕСА_3 .
З огляду на наведене, представник позивача просить суд клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засідання не заперечила щодо часткового задоволення клопотання. Зокрема, остання просила відмовити в задоволені клопотання в частині витребування у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів) оригіналу або належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 , посилаючись на те, що позивач може отримати такі документи самостійно.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Доводи представника відповідача щодо наявності підстав для відмови у задоволені клопотання в частині витребування у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів) № 5147 від 12.11.2021 р. оригіналу або належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 , судом оцінюються критично, адже представником позивача надано суду відповідь на адвокатський запит, який засвідчує наявність у сторони об`єктивних складнощів та перешкод в отриманні згаданих вище документів.
В свою чергу, не викликає сумніву у суду те, що дослідження згаданої інвентаризаційної справи судом сприятиме об`єктивному та повному дослідженню обставин справи. Натомість повторне надання позивачу можливості отримати згадані документи самостійно призведе до затягування розгляду справи та має характер надмірного формалізму.
Отже, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів) № 5147 від 12.11.2021 р. оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 з огляду на те, що судова будівельно-технічна експертиза призначена ухвалою суду від 30.11.2020 року у даній справі не була проведена саме, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документів, які витребувані експертом, зокрема: інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 .
Крім того, виходячи з наведених вище доводів та міркувань, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення клопотання в цій частині, суд вважає за необхідне витребувати у Галицької районної адміністрації (вул. Ф. Ліста, 1 м. Львів) акти (журнали) періодичних оглядів будинку № 2 по площі Старий Ринок у м. Львові або належним чином засвідчені їх копії, визначивши період який повинні охопити вказані документи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази самостійно, клопотання представника позивача слід задовольнити.
У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача зодовольнити.
Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (вул. Липинського, 54, м. Львів) оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 .
Витребувати у Галицької районної адміністрації (вул. Ф. Ліста, 1 м. Львів) акти (журнали) періодичних оглядів будинку АДРЕСА_3 за період 2017 2020 років.
Встановити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Галицькій районній адміністрації строк виконання ухвали до 11 січня 2022 року.
Копію ухвали направити Галицькій районній адміністрації та Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» для виконання.
Роз`яснити Галицькій районній адміністрації та Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (уповноваженим на виконання ухвали особам), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.