Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року місто Київ

справа № 755/5489/20

провадження№2-ц/824/4643/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гитченком Сергієм Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києвуа від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києвуа від 01 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 - адвокатом Гитченком С.О. 02 січня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання, в якому просить зупинити стягнення за виконавчим написом №648 від 24.02.2014 виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною що у виконавчому провадженні №61373460 приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М., яке було зупинено ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року, але зазначена ухвала була скасована рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 01 грудня 2020 у справі №755/5489/20.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що оскаржуваним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року у виді зупинення стягнення за виконавчим написом №648 від 24 лютого 2014 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( залишок заборгованості за кредитом 148 987,27 доларів США; заборгованість по відсоткам 16 688, 42 доларів США).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки, рішенням суду, яким скасовано заходи забезпечення позову, не набрало законної сили, підстави для задоволення клопотання про зупинення стягнення за виконавчим написом, відсутні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гитченком Сергієм Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києвуа від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В задоволенні клопотання про зупинення стягнення за виконавчим написом №648 від 24.02.2014 виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною що у виконавчому провадженні №61373460 приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: