Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 757/37909/17

провадження № 61-159ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Експрес Страхування», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків внаслідок ДТП.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13 892,22 грн, завдану внаслідок ДТП, що сталася 09 травня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення заявлених вимог.

Стягнуто з ТОВ «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 20 148,58 грн, пеню у розмірі 3 944,31 грн, 3% річних у розмірі 430,57 грн, інфляційні витрати у розмірі 1 839,56 грн, судовий збір у розмірі 398,68 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 661,19 грн, що разом складає 28 422,89 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 31 316,96 грн, витрати на проведення оцінки матеріального збитку у розмірі 800,00 грн, судовий збір у розмірі 809,50 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 023,75 грн, що разом складає 34 950,21 грн.

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТДВ «Експрес Страхування» на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/37909/17, витребувано справу із Печерського районного суду м. Києва.

У лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТДВ «Експрес Страхування» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 повідомив про намір звернутися до виконавчої служби для примусового виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що наведені заявником обставини не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення з огляду на відсутність доказів вчинення виконавчих дій з його примусового виконання, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян