Єдиний унікальний номер судової справи: 225/725/21
Номер провадження: 2-с/225/8/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 18 січня 2021 року по цивільній справі №225/7155/20 провадження №2-н/225/33/2021 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8071,46 грн. (вісім тисяч сімдесят одна грн. 46 коп.), інфляційну складову в сумі 517,04 грн. (п`ятсот сімнадцять грн. 04 коп.), 3% річних у сумі 451,50 грн. (чотириста п`ятдесят одна грн. 50 коп.) та судові витрати в сумі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.). Також зазначила, що судовий наказ вона отримала 30.01.2021 року.

Заявниця вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувана є неправомірними та необґрунтованими з наступних підстав. Заявниця зазначає, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім того, особовий рахунок оформлений не на неї. З даним судовим наказом заявниця не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір про право.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявниця зазначає, що судовий наказ нею було отримано 30.01.2021 року. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 11.02.2021 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/33/2021 (225/7155/20) від 18 січня 2021 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» за спожиту теплову енергію в сумі 8071,46 грн. (вісім тисяч сімдесят одна грн. 46 коп.), інфляційну складову в сумі 517,04 грн. (п`ятсот сімнадцять грн. 04 коп.), 3% річних у сумі 451,50 грн. (чотириста п`ятдесят одна грн. 50 коп.) та судові витрати в сумі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.)

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник