У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцька Д. А.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_4

07 грудня 2017 року судом прийнято ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року

№ 798/0/15-21 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року № 2504 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни головуючого судді ОСОБА_4

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

19 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відвідача ТОВ «ФК «Геліос» про витребування доказів, в якому вони просять витребувати документи, а саме:

1. Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ) наступну інформацію, документи чи їх належним чином засвідчені копії:

- матеріали виконавчого провадження № 27644587, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області 20.05.20211 року у справі № 2-144,

- банківські виписки/платіжні доручення та довідки з державного казначейства, на обслуговуванні у якого знаходяться рахунки Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо: 1) зарахування на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві коштів від продажу майна з аукціону в рамках виконавчого провадження № 27644587, оформленого на підставі протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ- 3, виданого ПП «СП Юстиція» 29.02.2012 року; 2) перерахування з рахунку Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві отриманих коштів від продажу автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», як заставодержателя;

- протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ-3, виданого ПП «СП Юстиція» від 29.02.2012 року, оформленого за результатами прилюдних торгів в DaMJ виконавчого провадження № 27644587;

- акту про проведені в рамках виконавчого провадження №27644587 прилюдні торги;

- виконавчого листа №2-506/11 від 04.03.2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; код в ) інформацію та копії документів, що її підтверджують, щодо автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а саме:

- повний перелік власників даного автомобіля, починаючи з його первинної реєстрації за ОСОБА_5 ;

- розширену інформацію/довідку щодо всіх реєстраційних дій, здійснених відносно зазначеного автомобіля (у тому числі: дії з реєстрації/перереєстрації прав власності на автомобіль; реєстрації обтяження заставою та реєстрації змін до записів про обтяження чи їх припинення та ін.), з наданням документів, що її підтверджують.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник відповідача Микитенко О.В. в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ) наступну інформацію, документи чи їх належним чином засвідчені копії:

- матеріали виконавчого провадження № 27644587, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області 20.05.20211 року у справі № 2-144,

- банківські виписки/платіжні доручення та довідки з державного казначейства, на обслуговуванні у якого знаходяться рахунки Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо: 1) зарахування на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві коштів від продажу майна з аукціону в рамках виконавчого провадження № 27644587, оформленого на підставі протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ- 3, виданого ПП «СП Юстиція» 29.02.2012 року; 2) перерахування з рахунку Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві отриманих коштів від продажу автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», як заставодержателя;

- протоколу аукціону про придбання з прилюдних торгів №1-К-538-ГІЧ-3, виданого ПП «СП Юстиція» від 29.02.2012 року, оформленого за результатами прилюдних торгів в DaMJ виконавчого провадження № 27644587;

- акту про проведені в рамках виконавчого провадження №27644587 прилюдні торги;

- виконавчого листа №2-506/11 від 04.03.2011 року, виданого Печерським районним судом м. Києва.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; код в ) інформацію та копії документів, що її підтверджують, щодо автомобіля Lexus LS-460, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а саме:

- повний перелік власників даного автомобіля, починаючи з його первинної реєстрації за ОСОБА_5 ;

- розширену інформацію/довідку щодо всіх реєстраційних дій, здійснених відносно зазначеного автомобіля (у тому числі: дії з реєстрації/перереєстрації прав власності на автомобіль; реєстрації обтяження заставою та реєстрації змін до записів про обтяження чи їх припинення та ін.), з наданням документів, що її підтверджують.

Копію ухвали направитидо до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; код в ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак