СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1309/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Шерстюк Г.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шерстюк Г.М. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, 06.10.2000 року відповідач ОСОБА_4 взяв у борг у позивача ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 21700 доларів США на невизначений термін, оскільки за домовленістю сторін у розписках не було встановлено термін повернення коштів, а такі кошти відповідач мав повернути при першій можливості або за першою вимогою позивача.

Станом на дату звернення до суду Відповідачем грошові кошти не повернуті, е зважаюи на направлення і отримання ним вимоги позивача про повернення грошових коштів протягом 30 днів з дня отримання такої вимоги, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом про стягнення коштів за договором позики.

В судовому засіданні предствник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаній справі. Як вбачається із змісту позовної заяви предметом позову є стягнення 21 700 доларів США, що надавались відповідачу у борг за договором позики.

В судовому засіданні 27.01.2021 р. на обговорення поставлено питання щодо направлення справи на експертизу.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, з підстав викледних у клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що є доцільним призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питань, які на думку відопвідача мають істотне значення для вирішення даного позову по суті.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до підпункту 1.2.4 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Враховуючи наведене суд вважає доцільним доручити проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України, таким чином Київський науково-дослідний інститут судових експертиз є тією установою якій слід доучити проведення даної судової автотоварознавчої експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шерстюк Г.М. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити

Призначити по справі судову судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи виконана розписка про отримання грошових коштів від 06 жовтня 2000 року ОСОБА_4 цією ж ьособою чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 06 жовтня 2000 року цією ж особою чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером №759/14116/20.

Зобов`язти позивача ОСОБА_1 надати оригінал розписки від 06 жовтня 2000 року та наявні у нього вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язанти відповідача ОСОБА_4 надати вільні зразки почерку та підпису за період з 1999 року та по 2021 рік.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : І.В.П`ятничук