Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/15/21
Провадження № 2-о/670/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Віньковецька селищна рада Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт, що архівні довідки № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказав, що в липні 2020 року звернувся до сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та йому призначили пенсію по інвалідності відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням страхового стажу 23 роки 5 місяців 6 днів, та заробітної плати за періоди роботи з 01.07.2000 року по 30.09.2018 року за даними персоніфікованого обліку. Проте Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області до розрахунку стажу та заробітної плати не враховано період роботи в КСП «Дружба» з 01.05.1993 року по 31.12.1998 року, зазначений в трудовій книжці. Заявнику було видано архівні довідки № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року підтверджуючі період роботи з 1993 року по 1998 рік в КСП «Дружба». Підстави для врахування до страхового стажу зазначеного періоду відсутні, оскільки в первинних документах, які знаходяться на збереженні в архівній установі зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_3 ». На першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 зроблено запис: виправленому прізвищу на « ОСОБА_4 » (російською мовою, перша сторінка трудової книжки записана російською мовою) вірити згідно паспорта НОМЕР_2 виданого 13.03.1997 року Віньковецьким РВ УМВС. На сторінках 3, 4 трудової книжки серії НОМЕР_3 зроблено запис відомості про роботу: КСП «Дружба» с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району 1993 - 1999 роки. 20.01.1999 року звільнений за власним бажанням, Пр. № 2 від 20.01.1999 року, 20.05.1999 звільнений з членів підприємства. Відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НА 259904) прізвище, ім`я, побатькові заявника -- ОСОБА_1 , (сторінка 2) російською мовою -- ОСОБА_5 . Внаслідок зазначених неточностей заявнику при призначенні пенсії було відмовлено щодо врахування періоду роботи з 1993 року по 1998 рік в КСП «Дружба», згідно архівних довідок № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року.

Ухвалою від 16.01.2021 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання 12.02.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, селищний голова В.Лужняк надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради, та при прийнятті рішення покладався на думку суду.

Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Діхтярук А.С. надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.12.2020 року за № 2200-0303-8/56529, ОСОБА_1 відмовлено у врахуванні до страхового стажу періодів роботи з 01.05.1993 року по 31.12.1998 року в КСП «Дружба», у зв`язку з тим, що в архівних довідках від 15.06.2020 року № 364 та від 11.08.2020 року № 476, виданих Трудовим архівом Віньковецького району, зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , заявник зазначений російською мовою як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас в архівній довідці № 364 від 15.06.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, заявник вказаний як « ОСОБА_6 », а в архівній довідці № 476 від 15.06.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району -- як «Брендак Микола Олекс.».

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 оспорюваних архівних довідок № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів -- архівної довідки № 364 від 15.06.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, на ім`я ОСОБА_6 та архівної довідки № 476 від 11.08.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя О.М. Волкова