Єдиний унікальний номер 448/1343/21
Провадження № 2/448/650/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08.12.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

позивача ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача Мостиської міської ради (місце знаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача):

Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. (місцезнаходження: вул. Грушевського, 10/2, м. Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мостиської міської ради, третя особа на стороні позивачаПриватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. з вимогою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

2. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Позивач подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

4. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки Суду не повідомив.

5. Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій вказала, про розгляд справи без її участі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Вивчивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали справи та скеровану на адресу суду, витребувану згідно ухвали спадкову справу, перевіривши інформацію надану Мостиською міською радою на запит суду, встановлено наявність розбіжностей та суперечностей у наявних матеріалах, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

9. За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

10. Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

11. За п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

12. Враховуючи зазначене, з ціллю виконання завдань цивільного судочинства та не порушення прав учасників судового розгляду та будь-яких інших осіб, підготовче судове засідання необхідно відкласти, повторно викликати учасників справи.

13. Зобов`язати позивача надати Суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви копій документів, зобов`язати представника відповідача надати Суду для огляду оригінали погосподарських книг по АДРЕСА_2 за період з 1986 року по 1995 рік.

14. За приписами ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

15. Виходячи з викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти на 29 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 198, 247, 258,259,260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за відкласти на 29 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

2. У підготовче судове засідання повторно викликати учасників справи.

3.Зобов`язати позивача надати Суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

4.Зобов`язати представника відповідача надати Суду для огляду оригінали погосподарських книг по АДРЕСА_2 за період з 1986 року по 1995 рік.

5. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті та підписана суддею 08.12.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк