КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1306/21 Головуючий у 1 інстанції: Рибалка Ю.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року доповнено рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відмовлено в частині вимог про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро Ураїни на користь ОСОБА_1 судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 26 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав на електронну пошту лише 18 листопада 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 173). Копія вказаного додаткового рішення суду направлена судом на електронну адресу адвоката Чернявської О.Д. 18 листопада 2021 року (а.с.181).

Враховуючи викладене вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Чернявської Ольги Дмитрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 17 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: