Справа № 199/1044/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

11.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Збарської І.В. представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщєв Олег Анатолійович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року, з урахуванням ухвали суду від 25 січня 2021 року про усунення описки, по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам відділу судово-психіатричної експертизи №5 ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко,84).».

Водночас, Відділу судово-психіатричної експертизи №5 ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» провести експертизу не має можливості у зв`язку із реорганізацією.

10.02.2021 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Збарською І.В. надано письмове клопотання про доручення проведення експертизи відділенню судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Так, в обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зазначає, що спадкодавець ОСОБА_4 під час складання заповіту 05.09.2019 за станом свого здоров`я не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи підстави позову та предмет доказування, для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин по справі з урахуванням заявлених позовних вимог, для чого є необхідним встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент укладення оспорюваного заповіту, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщєв Олег Анатолійович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи мав ОСОБА_4 на день складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_3 захворювання які могли впливати на психічний, емоційний, фізичний стан здоров`я, при якому останній не міг усвідомлювати значення своїх дій повною мірою або частково та/або керувати ними?

2) Як гострий інфаркт головного мозку в басейні ПСМА в правій тім`яній області, вплинув безпосередньо на ОСОБА_4 з урахуванням історії його хвороби за все життя, на час складання заповіту, а саме на 05.09.2019?

3)Чи був здатний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент підписання заповіту: повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення; розуміти наслідки цих рішень; розуміти значення своїх дій; сприймати інформацію; писати; бачити; читати; підписувати; розуміти зміст заповіту; впізнавати оточуючих; оцінювати ситуацію яка відбувалась навколо нього (де він знаходиться, хто навколо нього, тощо)?

4)Який емоційний стан був у ОСОБА_4 , з урахуванням загального стану здоров`я, інфаркту головного мозку та відсутності поряд дружини, на момент вчинення заповіту від 05 вересня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лавріщєвим О.А., зареєстровано в реєстрі за №400 ?

5)Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_4 зберігати психологічну самостійність у своїх рішеннях і діях та протистояти будь-якому психологічному впливу інших осіб під час вчинення оспорюваного заповіту 05 вересня 2019 року, враховуючи діагноз інфаркт головного мозку та психологічно-емоційний стан?

6)Як вплинуло не надання вчасної медичної допомоги при настанні гострого інфаркту головного мозку, який стався 03.09.2019 на ОСОБА_4 , в тому числі не споживання ним необхідних ліків, безпосередньо на стан його здоров`я 05.09.2019?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 11.02.2021, матеріали цивільної справи №199/1044/20.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець