Провадження № 2-п/521/129/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 лютого 2021 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 позов задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 89 990 ( вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) доларів США 99 центів. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) судовий збір в сумі 28 412( двадцять вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 22 копійки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 23 грудня 2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, позивачем пропущений строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом, копію заочного рішення він не отримував.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » в судове засідання не з`явився, причини неявки в суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бабенко Н.С. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення від 05.04.2016 року без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом оголошення про виклик у газеті видавництва «Одеські вісті» та видавництві «Урядовий кур`єр», докази, на які посилаються заявник, зокрема, пропуск строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко