Справа № 585/3481/21
Номер провадження 2-о/585/182/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа :

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , її чоловік. Вона, як дружина померлого, звернулася 20.08.2021 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка та отримала відповідь від 07.09.2021 року згідно якої їй відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з невідповідністю по-батькові померлого « ОСОБА_3 », зазначеного в паспорті, аналогічним даним, вказаним у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 » та рекомендовано звернутися до суду. Зважаючи на вищевикладене вона і звернулась до суду з даною заявою.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві до суду ОСОБА_1 розгляд справи просила проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6-8)

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце смерті м.Ромни, Сумської області. (а.с.9).

9. Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області адресована ОСОБА_1 останній повідомлено, що їй відмовлено увиплаті одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю по батькові померлого « ОСОБА_3 », зазначеного у паспорті, аналогічним даним вказаним у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 »(а.с.10.).

10. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1938 року народження 04 листопада 1961 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 1944 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_7 .(а.с.11).

11. Згідно копії паспорт та картка платника податків були видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.12-14)

12. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану неможливо змінити по батькові нареченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та місце народження нареченого з «Сумська область, Талалаївський район, село Рагінці» на «Україна, Сумська область, Роменський район, село Рогинці» в актовому записі про шлюб № 138 від 04 листопада 1961 року складений Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із-за відсутності підстав. ( а.с.15-16).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що різниця в по-батькові померлого в свідоцтві про шлюб та в по-батькові померлого в свідоцтві про смерть сталася у зв`язку з невірним перекладом з російської мови, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме факту укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її права отримання одноразової допомоги на поховання після смерті чоловіка та остання позбавлена можливості в інший спосіб встановити цей факт.

Встановлення факту, що має юридичне значення, не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та поданих суду доказів, а тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2.Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження с.Рогинці Роменський район, Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження село Улазів, Республіка Польша, РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані: паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 25.11.1996 року виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.11.1961 р., актовий запис № 138.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області , місцезнаходження: м.Суми, вулиця Пушкіна,1,40030.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах