УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ніконової Н.В., відповідача ОСОБА_2 , представника-відповідача ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Ніконової Н.В. та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Ніконової Нелли Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демченко Олена Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

08.02.2021 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР інформацію про перебування на лікуванні/обліку у закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає представник відповідача, витребування вказаної інформації буде сприяти повному та всебічному розгляду справи, та відомості, що містяться у цій інформації, стосуються предмету спору. При цьому, представник відповідача зазначила, що нею було направлено адвокатський запит до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з метою самостійно отримати вказану інформацію, однак відповіді на запит вона так і не отримала, у зв`язку із чим вимушена звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів.

09.02.2021 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати: у КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР інформацію про те, чи викликалася бригада швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 для надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2019 по 29.05.2020, та якщо викликалась бригада швидкої медичної допомоги, то у зв`язку із чим здійснювались виклики бригади, та яка медична допомога надавалась ОСОБА_4 ; у Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експерти» ЗОР висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи в`їжджав на територію України у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 громадянин Литви ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то повідомити дати в`їзду та виїзду з території України. Як зазначає представник позивача, інформація щодо стану здоров`я та причини смерті стосується предмету спору, а інформація щодо перетину кордону України ОСОБА_8 необхідна для спростування обставин викладених у відзиві відповідача. При цьому, представник відповідача зазначила, що нею було направлено адвокатські запити до установ, із яких вона просить витребувати інформацію, однак вони не дали позитивного результату.

Позивач та його представник подане ними клопотання про витребування доказів підтримали, проти клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечили.

Відповідач та його представник подане ними клопотання про витребування доказів підтримали, проти клопотання представника позивача про витребування доказів заперечили.

Третя особа, просила вирішити клопотання сторін про витребування доказів на розсуд суду.

Вирішуючи вказані питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи, що представниками позивача та відповідача було вжито заходи щодо самостійного отримання інформації, яку вони просять витребувати, однак вони не дали позитивного результату, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, враховуючи, що витребувана інформація стосується предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Ніконової Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача-адвоката Байди М.О., про витребування доказів задовольнити

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 6, 69057) інформацію про те, чи викликалася бригада швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 для надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2019 по 29.05.2020, та якщо викликалась бригада швидкої медичної допомоги, то у зв`язку із чим здійснювались виклики бригади, та яка медична допомога надавалась ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експерти» ЗОР (місцезнаходження: вул. Чарівна, буд. 30, м. Запоріжжя, 69068) висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи в`їжджав на територію України у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 громадянин Литви - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то повідомити дати в`їзду та виїзду з території України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (місцезнаходження: вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а, м. Запоріжжя, 69600) інформацію про перебування на лікуванні/обліку у вказаному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказану інформацію необхідно надати безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, до 24 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти, у зв`язку із необхідністю витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук