Справа № 285/5786/21
провадження № 2-о/0285/146/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М.,

розглянувши справу за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою та просив звільнити ОСОБА_1 , 1938 року народження, від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , 1963 року народження, та призначити за їх поданням ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , 1963 року народження.

До суду представник органу опіки та піклування, заінтересована особа не з"явилися.

Надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх присутності, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , 1963 року народження.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання, цивільної справи № 285/5306/20, додані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/5306/20 від 11.05.2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлена над нею опіка, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , разом з дочкою ОСОБА_4 проживають у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з заявою про відмову від опікунства у зв`язку з поганим станом здоров`я та поважним віком. Просила призначити опікуном доньки свою двоюрідну онуку ОСОБА_3 , 1977 року народження (а.с. 4).

Одночасно ОСОБА_3 , 1977 року народження, звернулась до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_3 , стан її здоров`я, виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради рішеннями від 11.10.2021 року затвердив висновок органу опіки та піклування щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , яку рішенням суду від 11.05.2021 року визнано недієздатною.

Згідно положень ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Аналогічні правила щодо звільнення опікуна і піклувальника визначені і в ст. 75 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_3 є родичем недієздатної ОСОБА_2 , враховуючи особисті стосунки між ними та можливість ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна, відсутність законодавчих обмежень щодо здійснення нею таких обов`язків, суд вважає подання органу опіки та піклування обґрунтованим та задовольняє його.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63-64, 75 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Задовольнити подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення чи підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали 07 грудня 2021 року.

Суддя Т.Г. Сташків