Єдиний унікальний номер 243/3002/19
Номер провадження №2-с/243/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/3002/19 (провадження № 2-н/243/236/2019) від 28 березня 2019 року виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» заборгованість з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 8 736,83 грн., 3 % річних у сумі 325,13 грн., інфляційні витрати в сумі 1 247,64 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 192,10 грн.

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 243/3002/19 від 28 березня 2019 року виданого за заявою КП Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заборгованість з боржників стягнута за період з 01.03.2016 року по 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою вона була зареєстрована з 22 квітня 2004 року по 03 жовтня 2013 року. З 03 жовтня 2013 року вона зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , тому заявник ніяким чином не міг надавати їй послуги з водопостачання та водовідведення. Також вважає, що єдиним доказом наявності заборгованості заявником була надана лише довідка, яка була видана самим заявником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявник ОСОБА_5 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги та їм має бути надана відповідна правова оцінка під судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд скасовує судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170 - 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/3002/19 (провадження № 2-н/243/236/2019) від 28 березня 2019 року виданого за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ № 243/3002/19 (провадження № 2-н/243/6/2021) від 28 березня 2019 року виданий за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з водопостачання та водовідведення скасувати.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби / приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Роз`яснити комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна