КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/3426/19

Головуючий у першій інстанції - Ковальчук Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14088/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, набутого під час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року (т. 2 а.с. 207-208).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 11 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. (т. 2 а.с. 209).

11 листопада 2021 року по справі було оголошено перерву до 09 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. (т. 2 а.с. 243).

06 грудня 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому зазначала, що знаходиться на амбулаторному лікуванні після хірургічного втручання, крім того, у країні діють карантинні заходи у тому числі у сфері перевезення пасажирів. Враховуючи вказане, просила забезпечити її участь у судовому засіданні 09 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (т. 2 а.с. 248-250).

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко С.В направила до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надіслала копію заяви іншим учасникам справи.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова