233 Справа № 233/4722/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зорянського закладу загальної середньої освіти імені Героя Радянського Союзу Петра Савелійовича Дубрівного Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ № 26-К від 07 червня 2021 року «Про попередній розподіл педагогічного навантаження у 2021-2022 навчальному році»; поновити її трудові права в частині встановлення педагогічного навантаження в обсязі, встановленому у 2020-2021 навчальному році (до порушень її трудових прав); стягнути з відповідача на її користь суму втраченого заробітку, що визначається шляхом виплати різниці між фактично отриманою заробітною платою та втраченим доходом; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Заявлене клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування питання її трудових відносин з Зорянського ЗЗСО імені Героя Радянського Союзу Петра Савелійовича Дубрівного Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що предмет спору стосується інтересів Відділу освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити Відділ освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку його представника по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянського закладу загальної середньої освіти імені Героя Радянського Союзу Петра Савелійовича Дубрівного Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про захист порушених трудових прав в якості співвідповідача Відділ освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Строк проведення підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 30 хвилин 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: