провадження №2/619/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа Національний банк України, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк 5 днів, а резолютивну частину ухвали викладає в наступній редакції.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни:

-належним чином завірені копії всіх документів про відступлення права вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020, який укладено між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., що стосуються права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії договорів, що стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно відступлення прав вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни:

-належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Луніній Т.А. для внесення останньою відомостей (запису) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо нерухомого майна трикімнатної квартири загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких було внесено запис (відомості) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

-належним чином завірені копії документів щодо активів (майна) лоту (складу лоту) № GL3N217214, що стосуються ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії договорів та належним чином завірені копії документів щодо загального розміру заборгованості за договорами, що стосуються ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії документів щодо розміру вимог, за якими відбулось відступлення права вимоги, що стосується ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков