Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9588/20
Провадження № 2/644/24/21
12 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання Ступницького К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачем, 04.12.2020 року, до суду подано відповідний позов. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову. Покласти на відповідачку судові витрати пов`язані із розглядом справи.
В обґрунтування позову зазначили, що мати дитини, відповідачка по справі, має реєстрацію в комунальному закладі «Харківській міський центр реінтеграції бездомних осіб» з 17.06.2020 року по 17.12.2020 року. Відомості про батька дитини, записані в свідоцтві про народження дівчинки зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 потрапила в поле зору Служби у справах дітей Харківської міської ради у зв`язку із повідомленням адміністрації КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №9» про госпіталізацію виявленої бездоглядної дівчинки. У повідомленні зазначено, що переохолоджену дитину, босу, без верхнього одягу, було виявлено о 04-20 годині на вулиці у червня 2020 року без супроводу дорослих. В силу свого віку та рівня розвитку, дитина не змогла назвати своє ім`я, батьків та адресу проживання. Дитину було влаштовано у заклад для медичного обстеження. Заходами ССД по Індустріальному району вдалось встановити особу дівчинки, якою виявилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її було постановлено на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах, для організації та забезпечення взаємодії структур причетних до роботи з дітьми з метою соціального захисту дівчинки. За даними отриманими з Центру соціальних служб Індустріального району м.Харкова, комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №16», Індустріального ВП, з`ясовано, що ОСОБА_2 батьківські обов`язки не виконує належним чином. Заходами ССД по Індустріальному району було виявлено, що відповідачка не має стійких соціальних зв`язків, у неї в житті наявний досвід позбавлення батьківських прав, що не став для неї повчальним. ОСОБА_2 надавались роз`яснення чинного законодавства стосовно прав та обов`язків батьків, роз`яснено право повернення дитини на спільне проживання та його порядок. З часу постановки дитини на облік, фахівці проводили відповідну роботу з відповідачкою, шляхом надання консультацій, але позитивних результатів не досягнуто. Мати дитини виявила намір повернути доньку на спільну проживання, пояснювала, що дитина сама вийшла з квартири, коли вона виходила викидати сміття, але пояснень з приводу того, чому лише в 08.30 вона звернулась до поліції після зникнення дитини, не надала. Мати не спроможна забезпечити належні умови для утримання та виховання дитини, фактично повертатись дитині нікуди, тому дитину було влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №2», де вона перебуває до цього часу на повному державному забезпеченні. Відповідач до дитини не приходила, не провідувала, з моменту поміщення дитини в заклад, навіть не мала бажання спілкуватись із дитиною телефоном. До 01.07.2020 року відповідачка отримувала виплати та соціальні допомоги при народження, як одинока мати та як малозабезпечена сім`я. Щодо відповідачки складались постанови про притягнення до адмін. відповідальності за ст.ст.181ч.2, 175 ч.2, 152 КУпАП. З урахуванням всіх наведених обставин, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав та звернення до суду із відповідним позовом.
Представник позивача подала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, провести розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась за останнім відомим місцем реєстрації, АДРЕСА_1 , а також, шляхом розміщення оголошення на сайті. Будь-яких заяв, відзиву на позов до суду не подавала.
Враховуючи думку представника позивача, що не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, суд вважає з можливе провести розгляд справи заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступне.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров`я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд.
Відповідач у справі є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина народилась в м.Харків, за даними копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, батько дитини зазначений у відповідності ст.135 СК України.
За даними довідки про прийняття на обслуговування в спеціалізованій установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, відповідач ОСОБА_2 перебувала в КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» з 17.06.2020 року по 17.12.2020 року, мала реєстрацію тимчасову за вказаною адресою, після 17.12.2020 року реєстрації не має.
Як вбачається з акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я 02.06.2020 року було виявлено о 04.20 годині біля під`їзду номер 2 по вулиці Миру, 44, в м.Харків. Дівчинка була зовнішньо здорова, але встановити батьків, ім`я адресу проживання, внаслідок малого віку, не стало можливим. Від матері ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в яких нею було зазначено, що це її дитина, що вона співчуває від того, що відбулось, з нею проведено роз`яснювальну бесіду.
Дитина була влаштована до КНП «Харківський обласний будинок дитини №2», де перебуває на державному забезпеченні. Відповідачка, проходила обстеження у міському психоневрологічному диспансері, наркологічному диспансері, та патологій не виявлено. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризувалась задовільно. Що до відповідачки було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст.181-1, 175-1, 181 КУпАП. Відповідачка ОСОБА_2 власного житла не має, родина відповідачки перебувала на обліку в Центрі соціальних служб Індустріального району м.Харкова, як родина, що опинилась в складних життєвих обставинах.
Відповідно до листа Департаменту ССД по Індустріальному району м.Харкова надавався дозвіл на відвідування малолітньої дитини ОСОБА_1 , її матір`ю. На руки дозвіл був отриманий відповідачкою ще 30.07.2020 року. Мати приходила до закладу один раз, але у зустрічі було відмовлено, у зв`язку із введенням карантинних заходів, було роз`яснено право спілкуватись за телефоном, більше до закладу мати дитини не приходила.
З даними КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР ОСОБА_2 виконувала медичні рекомендації з питань догляду за дитиною, з березня 2020 року звернення за медичною допомогою відсутні.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до наданого суду висновку Департаменту служб у справах дітей від 30.11.2020 року за №591, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком департаменту оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, враховано дані медзакладу, навчального закладу, дані щодо характеристики самої матері, обставини позбавлення її батьківських прав щодо другої доньки.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Судом встановлено, що наразі дитина влаштована до КНП «Харківський обласний будинок дитини №2», де перебуває на державному забезпеченні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
При цьому, цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про особу відповідачки, що не працює, не має місця реєстрації, а також враховує, що розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але при цьому суд враховує, що розмір аліментів на одну дитини складає 1/4 частку, тому задовольняє позовні вимоги частково.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів в сумі 840,80 гривень та за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165, 180, 181-184 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Іскра Ізюмського району Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , на користь закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2020 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1681 ( одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений 12.02.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено в Харківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Іскра Ізюмського району Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 .
Головуючий: суддя О.В. Бугера