Справа № 353/937/21
Провадження № 2/353/352/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Явдошак О.О. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) розміром 16,15 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СП ім. Грушевського с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074100 від 07.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.08.2008 року за № 163 на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що станом на 01.07.1990 року по АДРЕСА_1 проживала батьки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матері позивача ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 16,15 в ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СП ім. Грушевського с. Олеша Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Ще за житя ОСОБА_3 посвідчила заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 та його брату відповідачу по справі ОСОБА_2 в рівних частках все своє майно. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після мерті матері, його брат (відповідач) ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від належної йому частки спадщини за заповітом на користь позивача.

Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), так як вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

В підготовче судове засідання преставник позивача ОСОБА_1 адвокат Явдошак О.О. не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 26.11.2021 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив його задовольнити, оскільки претензій немає і не буде мати в майбутньому. Просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який числився колгоспним двором, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_3 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). ОСОБА_3 (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074100 від 07.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.08.2008 року за № 163, належало право на земельну частку (пай) розміром 16,15 в ум.кад.га, у землі, що перебуває в колективній власності СП ім. Грушевського, що в с. Олеша Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все майно, яке належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла у рівних долях своїм синам ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується копією заповіту від 13.04.2007 року (а.с. 8) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15184952 від 24.06.2008 року (а.с. 45).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 463 від 03.11.2021 року (а.с. 6).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 34/2012 від 13.02.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 32-64), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає, оскільки ОСОБА_2 (відповідач) 13.02.2012 року подав до Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області заву, в якій вказав, що відмовляється від належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 та не заперечив щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 33).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 16,15 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СП ім. Грушевського в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку ОСОБА_5 , яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 774/02-31 від 02.11.2021 року (а.с. 12).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 454,00 грн. (а.с. 17).

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 16,15 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебуває в колективній власності СП ім. Грушевського, що в с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виділену на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0074100 від 07.08.2008 року, зареєстрованого 18.08.2008 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 163, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № ПН2288226 від 04.11.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК