Справа № 675/2439/20
Провадження № 2-сз/675/2/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 675/2439/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» до Акціонерного Товариства «Хмельницькгаз» про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Хмельницькгаз» про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою судді від 04.01.202 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» до Акціонерного Товариства «Хмельницькгаз» про витребування майна з незаконного володіння.

Разом з цим, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» подано до суду письмову заяву про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн. згідно платіжного доручення № 200 від 30.12.2020, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.

У судове засідання, призначене судом для розгляду даного клопотання, представник позивача не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Як вбачається з платіжного доручення № 200 від 30.12.2020 АТ «А-Банк», позивачем при зверненні до суду з позовною заявою до АТ «Хмельницькгаз» сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Враховуючи, те що ТОВ «Поділля Медфарм» відмолено у відкритті провадження у справі за позовом до Акціонерного Товариства «Хмельницькгаз» про витребування майна з незаконного володіння, згідно ухвали суду від 04.01.2021, яка набрала законної сили, і, при постановлення якої не вирішувалося питання про повернення судового збору, судовий збір підлягає поверненню позивачу в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» (місце знаходження - 30401, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95; ) сплачений судовий збір в загальному розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок, згідно платіжного доручення АТ «А-Банк» № 200, який був сплачений 30.12.2020 на р/р №UA0022204, отримувач коштів - УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/22030101, код отримувача 37327772, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич