Справа №345/229/21
Провадження № 2-о/345/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

встановив:

що заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилися дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Заповіт померла за життя не складала. Оскільки, після смерті баби, заявниця має намір успадкувати дані земельні ділянки, тому звернулася до нотаріуса. Однак, нотаріусом було роз`яснено те, що виявлено відмінності у прізвищі спадкодавця зазначеному у свідоцтві про народження батька заявниці та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_2 , його мати записана, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть зазначено, як « ОСОБА_3 ». Тому, з метою належного оформлення спадщини, потрібно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внучкою та бабою.

У судове засідання заявниця та її представник - адвокат Візінський В.В. не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали, просили її задоволити (а.с. 27, 32).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 теж не з`явився у судове засідання, проте подав заяву у якій підтвердив, що ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мамою, та відповідно бабою заявниці ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити та розглянути справу без його участі (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , прізвище якої у свідоцтві про смерть зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Згідно довідки № 286/02-25 від 14.08.2020, виданої виконкомом Вільхівської сільської ради Городенківського району, « ОСОБА_3 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 за життя належали дві земельні ділянки (а.с. 14, 15).

Проте, у свідоцтві про народження батька заявниці, зазначено його прізвище як « ОСОБА_5 », його матері також « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Окрім того, ОСОБА_2 у своїй заяві до суду від 10.02.2021 ствердив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мамою та відповідно бабою заявниці ОСОБА_1 (а.с. 28).

Дані факти свідчить про родинний зв`язок батька заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина та матері.

Однак, у свідоцтві про народження заявниці (а.с. 5), яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв"язку із одруженням (а.с. 6) та паспорті її батька, прізвище її батька зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Отже, із досліджених даних письмових доказів вбачається, що фактично у всіх правовстановлюючих документах, окрім свідоцтва про народження батька заявниці, прізвище матері батька заявниці зазначено, як « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 доводилась бабою заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить реалізація її цивільних, зокрема спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внучкою та бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: