Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1140/21

02 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.04.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Лоївської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу у них дітей немає.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя. Вже протягом тривалого часу вони проживають окремо один від одного, у них немає спільного сімейного бюджету, не ведуть разом домашнє господарство. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер.

Просить шлюб між ним і відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не прибув, натомість подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 01.07.2021 року в судове засідання не прибула. Натомість 30.06.2021 подала заяву, в якій просила перенести розгляд справи на інший час в зв"язку з тим, що вона хворіє.

29.09.2021 року в судовому засіданні відповідач позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала та заявила клопотання, в якому просила надати їм термін для примирення та налагодження подружнього життя строком шість місяців, оскільки бажає зберегти сім"ю та відновити близькі стосунки з чоловіком.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року сторонам було надано один місяць для примирення та налагодження подружнього життя.

В зв"язку з закінченням наданого судом подружжю терміну на примирення, ухвалою суду від 02.11.2021 року провадження у справі було поновлено і справу призначено до розгляду на 08 год. 30 хв. 02.12.2021 року.

02.12.2021 року в судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала. Заявила клопотання, в якому просила продовжити термін для примирення та налагодження подружнього життя.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з пояснень відповідача, наданий судом строк на примирення та налагодження подружнього життя бажаного результату не дав, оскільки сторони не вживали всіх заходів для примирення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 07.04.1993 року у виконавчому комітеті Лоївської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5, яке долучене до матеріалів справи (а.с.4).

Від шлюбу у них дітей немає.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Зокрема, позивач ОСОБА_2 не бажає підтримувати сімейні стосунки в подальшому, та стверджує, що вони як подружжя втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у нього немає.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07.04.1993 року у виконавчому комітеті Лоївської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 07.12.2021 року.

у.