МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Яценко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Осьмініна С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 98-99).

01 лютого 2021 року позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради наступні відомості: належним чином завірену копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію виписки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію довідки, що містила б інформацію про усі лікарські засоби, які було рекомендовано ОСОБА_3 під час проходження лікування; інформацію щодо запропонованих досліджень та лікувальних заходів ОСОБА_3 ; будь-яку іншу наявну медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_3 . Витребувати з Малиновського ВП міста Одеси ГУНП в Одеській області наступні відомості: належним чином завірені копії: заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №15816 від 08 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 08 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_4 від 08 червня 2020 року та інформацію результатів розгляду заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №15816 від 08 червня 2020 року; належним чином завірені копії: заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16071 від 10 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_5 від 10 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року та інформацію результатів розгляду заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16071 від 10 червня 2020 року; належним чином завірені копії: заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16367 від 13 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 червня 2020 року.

Позивачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 01 лютого 2021 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити (а.с. 144, 148-153).

Відповідачка та її представник, діючий на підставі ордеру від 16 грудня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивачки про витребування доказів (а.с. 143).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради наступні відомості:

-належним чином завірену копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену копію виписки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену копію довідки, що містила б інформацію про усі лікарські засоби, які було рекомендовано ОСОБА_3 під час проходження лікування;

-інформацію щодо запропонованих досліджень та лікувальних заходів ОСОБА_3 ;

-будь-яку іншу наявну медичну документацію, що стосується лікування ОСОБА_3 .

Витребувати з Малиновського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області наступні відомості:

-належним чином завірені копії: заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №15816 від 08 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 08 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_4 від 08 червня 2020 року та інформацію результатів розгляду заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №15816 від 08 червня 2020 року;

-належним чином завірені копії: заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16071 від 10 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_5 від 10 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року та інформацію результатів розгляду заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16071 від 10 червня 2020 року;

-належним чином завірені копії: заяви, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №16367 від 13 червня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 червня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради (місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1), Малиновського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В).

Уповноважити Іванову Юлію Олегівну або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда