Справа № 727/8565/21
Провадження № 2-с/727/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Романюк Юрій Леонідович про скасування судового наказу від 10 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 10999,73 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1299,29 грн., 3 % річних в сумі 544,90 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/8565/21 від 10 вересня 2021 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими у зв`язку з тим, що у відповідності до пункту 2.2 Договору розмір щомісячної оплати за надані послуги в неопалюваний період на момент укладання цього договору становить 74,54 грн. з ПДВ. Але у відповідності до даного розрахунку заборгованості в неопалюваний період ніяких нарахувань не проводилось.

Вказує, що стягувачем МКП «Чернівцітеплокомуненерго» включений незрозумілий борг в сумі 381 грн. 87 коп., що виник до 01.10.2018 року без зазначення конкретного періоду виникнення даного боргу, а також його детального розрахунку, обґрунтування, а тому вважає вимоги стягувача до боржника необґрунтованими та заперечує їх правильність та безспірність.

Окрім того у судовому наказі зазначено боржником ОСОБА_2 , а у відповідності до свідоцтва про зміну імені, 13 грудня 2019 року прізвище було змінено на « ОСОБА_4 ». Просить скасувати судовий наказ №727/8565/21 від 10 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №727/8565/21 від 10 вересня 2021 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/8565/21 від 10 вересня 2021 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 10999 грн. 73 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 1299 грн. 29 коп, та трьох річних в сумі 544 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Міському комунальному підприємстві «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Г. Літвінова