Справа № 211/987/21
Провадження № 2/211/1447/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2006 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Позовні вимоги суд задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого щомісячно в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено відповідними законами України.

Відповідач до її повноліття виконував рішення суду про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, в повному обсязі.

Вона досягла повноліття, однак продовжує навчання в Харківському національного університету ім. В. Н. Каразіна. Передбачений термін закінчення навчання за освітньо-професійною програмою бакалавр - 30.06.2024.

Вона має право на одержання утримання від відповідача у зв`язку зі смертю свого батька ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача.

В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 на момент загибелі не працював, інших утриманців не мав, а також враховуючи те, що не може бути визначений середній заробіток, для визначення розміру відшкодування шкоди у разі смерті потерпілого відповідно до ч. 1 ст, 8 ЦК України за аналогією закону має бути застосована ч. 2 ст. 1195 ЦК України, і розмір відшкодування має бути визначений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, за вирахуванням відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України частки, яка припадала на нього самого, та відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України щомісячними платежами, тобто відшкодування має бути стягнуте у розмірі Ѕ частини мінімальної заробітної плати щомісячно, розмір якої встановлено відповідними законами України до закінчення нею навчання.

У зв`язку з чим просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача адвокат Мельниченко Ю.В. до суду надав відзив. Згідно відзиву позов визнав частково, просив суд встановити суму відшкодування в розмірі ј частки від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2006 року рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого щомісячно в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено відповідними законами України, зокрема: у період з 16.11.2005 по 31.12.2005 - по 166 грн.; у період з 01.01.2006 по 30.06.2006 - по 175 грн; у період з 01.07.2006 по 30.11.2006 - по 187, 50 грн.; у період з 01.12.2006 до повноліття дитини або до зміни розміру мінімальної заробітної плати по 200 грн.

Згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09.06.2005 внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , її батьком вказаний ОСОБА_4 . Батьківство підтверджується виданим на підставі цього рішення суду свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Задовольняючи позов, суд також встановив факт, що на день смерті ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_1 мала право на одержання від нього утримання, оскільки незалежно від часу встановлення батьківства, вона є його дитиною і з часу народження має встановлені законом права, зокрема, і право на утримання, а в даному випадку право на відшкодування шкоди, завданої смертю батька виходячи із розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 03.04.2006 встановлено, що ОСОБА_4 на момент загибелі не працював, інших утриманців не мав ( а.с. 6, а.с. 7-8, 9-14).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної і не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особі особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

23.01.2003 року ОСОБА_1 досягла повноліття ( а.с. 3,4).

Відповідно до довідки №0210/0216 від 26.01.2021 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу факультету іноземних мов денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Зарахована з 28.09.2020 на 1 курс навчання за освітньо-професійною програми бакалавр (наказ №0210-05/1563 від 05.09.2020). Передбачений термін закінчення навчання за освітньо-професійною програмою бакалавр - 30.06.2024 ( а.с. 15,16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого пра відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утримань мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також ді потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, а більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Отже, враховуючи вказану норму закону, позивач маю право на одержання, утримання від відповідача у зв`язку зі смертю свого батька ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача.

Щодо заперечень представника відповідача, суд відноситься критично, оскільки відповідно до частини 2, 3 ст. 1200 ЦК України особам, визначеним у пу 1-5 ч. 1 цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього саме працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають право на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, і відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегулюванні цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Ч. 2 ст. 1195 ЦК України, яка регулює подібні за змістом правовідносини передбачає, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визнач виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, за каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 на момент загибелі не працював, інших утриманців не мав, а також враховуючи те, що не може бути визначений середній заробіток, для визначення розміру відшкодування шкоди у разі смерті потерпілого відповідно до ч. 1 ст, 8 ЦК України за аналогією закону має бути застосована ч. 2 ст. 1195 ЦК України, і розмір відшкодування має бути визначений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, за вирахуванням відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України частки, яка припадала на нього самого, та відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України щомісячними платежами, тобто відшкодування має бути стягнуте у розмірі Ѕ частини мінімальної заробітної плати щомісячно.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлена у 2021 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 6 000 гривень, з 1 грудня - 6 500 гривень.

Щодо часу, з якого слід стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, зважаючи на відсутність у чинному законодавстві, норми, яка регулює ці відносини, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, та відповідно до ст. 8 ЦК України, ч. 1 статті 191 та ч. 1 ст. 201 СК України, якими передбачено, що аліменти на повнолітній дітей, які продовжують навчання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто щомісячно 1/2 частини мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено відповідними законами України, зокрема: у період з моменту пред`явлення позовної заяви по 30.11.2021 - по 3000 грн; у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 3 250 грн; у період з 01.01.2022 до закінчення, мною ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2024, або до зміни розміру мінімальної заробітної плати по 3 250 грн.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, датою подачі позову є 11.02.2021 р.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З огляду на те, що стороною позивача було надано до суду договір про надання правової допомоги від 01.02.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською допомогою на ім`я ОСОБА_6 , акт № 1 про надання правової допомоги від 01.02.2021, копію меморіального ордеру від 06.02.2021 року, яка свідчить про сплату позивачем послуг адвоката в сум 800,00 грн. (а.с. 17-21), суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу у сумі 800,00 грн.

Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1195, ст. 1200 ЦК України, ст. 182, ч. 1 ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12,13, 81,141, 263, 265, 430 ЦПК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, щомісячно 1/2 частину мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено відповідними Законами України, зокрема:

- у період з моменту пред`явлення позовної заяви 11.02.2021 року по 30.11.2021 року - по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

у період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року - 3 250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

у період з 01.01.2022 року до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або до зміни розміру мінімальної заробітної плати 3 250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення у частині стягнення шкоди за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2021 року.

Суддя: Н. О. Сарат