Справа № 127/6679/20
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головенька Віталія Петровича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 у цивільній справі №127/6679/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням суду від 11.08.2021 задоволену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 29.03.2001 року видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Головенько В. П. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021, оскільки в даному рішенні суду допущена описка, а саме: невірно зазначено, що свідоцтво про право власності на житло від 29.03.2001 року видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного: свідоцтво про право власності на житло від 29.03.2001 року видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, свідоцтво про право власності від 29.03.2001, виданого Виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 29.03.2001 №484, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 у цивільній справі №127/6679/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду: що Свідоцтво про право власності на житло від 29.03.2001 видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірного: Свідоцтво про право власності на житло від 29.03.2001 видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головенька Віталія Петровича про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 по цивільній справі №127/6679/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 у цивільній справі №127/6679/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду: що Свідоцтво про право власності на житло від 29.03.2001 видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2020 по справі №127/6679/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: