Справа № 419/7169/12
Провадження № 6/204/246/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Ставніцер Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», боржник - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

19 жовтня 2021 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, 15.03.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №419/7169/2012 на виконання рішення вказаного суду від 18.10.2012 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, на виконанні державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Підвенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Савенко О.О. перебувало виконавче провадження №53595438, відкрите на підставі виконавчого листа №419/7169/2021, виданого 15.03.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5754409 від 17.10.2007 року у сумі 2 793 947,66 гривень (два мільйона сімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень) 66 коп. Через офіційний державний портал «Автоматизована система виконавчого провадження» було отримано інформацію про винесення 29 березня 2021 року постанови про повернення виконавчого документу Стягувачу. Оскільки станом на 10.06.2021 року АТ «ПУМБ» не отримано оригінал постанови, а також оригінал виконавчого листа до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було направлено відповідний Запит вих.№КНО61.13.2/86 від 10 червня 2021 року про хід виконавчого провадження №53595438. Так, 18 червня 2021 року на адресу АТ «ПУМБ» надійшла відповідь Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №912 від 14.06.2021 року з копією постанови державного виконавця від 29.03.2021 року. Як вбачається з тексту даної відповіді, постановою про повернення виконавчого документа Стягувачу від 29.03.2021 року було повернуто оригінал виконавчого листа рекомендованим поштовим відправленням на адресу: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4. Відповідно до відстеження АТ «Укрпошта» вбачається, що Стягувач не отримав постанову та вищезазначений виконавчий лист, та на адресу Відділу рекомендоване відправлення не поверталось. Станом на 14.06.2021 року виконавчий лист №419/7169/2021, виданий 15.03.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5754409 від 17.10.2007 року у сумі 2 793 947,66 гривень не перебуває на виконанні. Таким чином, оригінал виконавчого листа №419/7169/2012, який виданий 15.03.2013 року, був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, по причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 18 жовтня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 419/7169/12 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5754409 від 17.10.2007 року у сумі 2793947 грн. 66 коп.

На підставі вищевказаного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 419/7169/12, який був направлений на виконання до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Підвенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

10 червня 2021 року представником АТ «ПУМБ» до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Підвенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було направлено відповідний Запит вих.№КНО61.13.2/86 про хід виконавчого провадження №53595438.

Як вбачається з відповіді начальника відділу Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Підвенно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сухова І.О., станом на 14.06.2021 року виконавчий лист №419/7169/2012, виданий 15.03.2013 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5754409 від 17.10.2007 року у сумі 2793947 грн. 66 коп., не перебуває на виконанні.

У відповідності з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач - у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Аналіз п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України свідчить про те, що дублікат виконавчого листа або судового наказу суд може видати не тільки у випадку власне його втрати, а й при його гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також у разі якщо він став непридатним через часткове пошкодження тексту тощо.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла станом на день видачі виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», боржник - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» дублікат виконавчого листа № 419/7169/2012, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №5754409 від 17.10.2007 року у сумі 2793947 грн. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар