ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/654/20
Провадження № 2-с/210/86/21
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 06.12.2021 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 30 березня 2020 року , підставами для скасування якого зазначила те, що про наявність судового наказу дізналася, коли 16.11.2021 року було заблоковано її банківську картку, на яку вона отримує заробітну плату, зазначила, що не є споживачем послуг, що надає КПТ «Криворіжтепломережа».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, судовим наказом від 30 березня 2020 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.05.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 12354 ,18 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками направлено боржникам за адресою: АДРЕСА_1 30.03.2020 року, поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.21,22).

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відомості про вручення заявнику копії судового наказу відсутні, з копією судового наказу боржник ОСОБА_1 ознайомлена 17.11.2021 року, заяву про скасування судового наказу здано на поштове відділення 17.11.2021 року (а.с.27 зворот), тому суд вважає можливим поновити боржнику строк для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, тому підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 березня 2020 року у справі №210/654/20, провадження №2-н/21/302/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломереж , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар