Справа № 242/3585/17
Провадження № 6/242/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за поданням державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця про примусовий привід боржника. В обґрунтуванні подання зазначено, що на примусовому виконані у Селидівському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) перебувають виконавчі провадження № 57007846, № 63524496 за судовим наказом № 242/3585/17 від 28.08.2017 року, виданим Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2017 року і до повноліття дитини та виконавчим листом № 242/3582/20, виданим 26.10.2020 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів у сумі 44397,91 грн. Станом на 01.02.2021 рік заборгованість по аліментам складає 105568,85 грн. На адресу мешкання боржника неодноразово направлялись виклики, але за викликами боржник не з`являється. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків).

В судове засідання представник Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування подання, суд вважає, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) перебуває судовий наказ, виданий Селидівським міським судом Донецької області 28 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2017 року і до повноліття дітей та виконавчий лист, виданий 26.10.2020 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів у сумі 44397,91 грн.

Постановою головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.08.2018 року відкрито виконавче провадження № 57007846 за судовим наказом № 242/3585/17, виданим Селидівським міським судом Донецької області 28 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2017 року і до повноліття дітей.

Постановою державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) від 06.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63524496 за виконавчим листом № 242/3582/20, виданим 26.10.2020 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів у сумі 44397,91 грн.

З викликів державного виконавця вбачається, що 20.12.2018, 10.10.2019, 04.09.2020, 06.11.2020 державним виконавцем було направлено виклики на 26.12.2018, 16.10.2019, 09.09.2020, 18.11.2020 на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією.

Згідно поштових повідомлень 03.09.2020, 06.10.2020, 10.12.2020, 17.12.2020 виклики повернулися за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно акту державного виконавця від 22.09.2020 року, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, залишено виклик.

Згідно акту державного виконавця від 22.12.2020 року, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 та було встановлено, що боржник не проживає за адресою більше 5 років, зі слів матері ОСОБА_5 місце його знаходження невідомо.

Суд звертає увагу, що державний виконавець не надав суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 отримав виклики державного виконавця на 26.12.2018, 16.10.2019, 09.09.2020 та 18.11.2020.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на сьогодні, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Державним виконавцемсуду не надано доказів належного повідомлення боржника ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця, а також ухилення боржника від явки до виконавчої служби та виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) задоволенню не підлягає, оскільки державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо належного повідомлення боржника про виклик.

Керуючись ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження",ст.438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська