Справа № 158/335/21
Провадження № 2-з/0158/1/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 лютого 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову на підставі положень ст.ст. 149 та 152 ЦПК України, в якій вказує, що має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заява обґрунтована тим, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано рішенням суду від 02.08.2018 року, під час шлюбу ними було набуто майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_2 зі спірної квартири забрав їхні спільні речі, будівельні матеріали тощо, пошкодив вхідні двері, вікно, металеву решітку на вікні, тобто вчиняє дії, що призводять до пошкодження та знищення їх спільного майна. Крім того, під час шлюбу ними було придбано автомобіль, який ОСОБА_2 вже після розірвання шлюбу одноособово відчужив за удаваним правочином, пізніше знову зареєстрував за собою вказаний автомобіль з метою приховання його та неможливості його поділу та включення до складу спільної сумісної власності.

Існує ймовірність, що ОСОБА_2 в майбутньому може вчиняти дії по знищенню, пошкодженню квартири та відчуженню автомобіля, що призведе до істотного ускладнення чи навіть унеможливлення виконання рішення суду у майбутньому.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 користуватись квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro» вантажно-пасажирський, 2,0 D, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про наявність підстав для часткового забезпечення позову.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Однак, відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявником обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, однак щодо заборони користування ОСОБА_2 квартирою, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, то суд вважає, що позбавлення права користування квартирою, яка перебуває у його спільній сумісній власності суттєво обмежить реалізацію ним свого права власності щодо нерухомого майна, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є частково обґрунтованою, а тому підлягає частковому задоволенню з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника. На час вирішення питання про забезпечення позову судом не встановлено обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України для застосування зустрічного забезпечення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до його пред`явлення.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro» вантажно-пасажирський, 2,0 D, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити в Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 45200, Волинська область, місто Ківерці, вулиця Шевченка, будинок 6, та у Волинську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи", 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-б.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич