12.02.2021 227/4441/20
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації. Вказана позовна заява була залишена без руху ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що відповідач ОСОБА_2 померла, в зв`язку з чим позивачу слід уточнити позовні вимоги, зокрема, залучити до участі в справі в якості відповідачів спадкоємців вказаної померлої особи, оскільки смерть відповідача по справі є підставою для відмови у відкриття провадження. Також представник позивача зазначає, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 міг бути її єдиний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не отримав спадщину. В той же час, з метою отримання достовірної інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2 представник позивача просить витребувати: в Другій Добропільській державній нотаріальній конторі відомості щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про спадкоємців; в Шахівській сільській раді Добропільського району Донецької області відомості, хто був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 на момент її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суддя, розглянувши вказану заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, в зв`язку з чим вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації на 16 лютого 2021 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва