КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3489/21
УХВАЛА

08.12.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про заміну позивача його правонаступником, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/17779/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

08.12.2021 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про заміну позивача - ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3 , оскільки 21 травня 2021 року ОСОБА_1 за договором довічного утримання та догляду передала у власність ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , отже власником квартири на даний час є ОСОБА_3 .

Позивач про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 08.12.2021 року не з`явилась, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 08.12.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом розгляду зазначеної справи є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2021 року ОСОБА_1 за договором довічного утримання та догляду передала у власність ОСОБА_3 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , тобто на даний час власником квартири є ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що власником квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом розгляду зазначеної справи, є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну позивача його правонаступником задовольнити, та замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі №947/17779/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі №947/17779/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.