Справа № 2-1525/07
Провадження №6/278/124/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: - Зубчук І.В,

при секретарі судового засідання: - Подорожньої А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Органу опіки та піклування виконкому Оліївської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №2-1525/07 виданого Житомирським районним судом 05.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1968 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дочки ОСОБА_5 повнолітнього віку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2007 року, а з 23.09.2009 року 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сина ОСОБА_6 повноліття ,але не менше за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Оліївської сільської ради та представник служби у справах дітей Житомирської області надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області №2-1525/07 від 28.10.2007 року позбавлені батьківських прав ОСОБА_2 , 1968 року народження та ОСОБА_3 , 1957 року народження відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дочки ОСОБА_5 повнолітнього віку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2007 року, а з 23.09.2009 року 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сина ОСОБА_6 повноліття, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

05.11.2007 року Житомирським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-1525/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітніх підопічних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття ОСОБА_8 , а потім ј частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття ОСОБА_9 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2020 року у цивільній справі № 278/1847/20 звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна ОСОБА_7 та встановлено піклувальником над ОСОБА_7 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч. 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.18,104,442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1525/07 виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 05.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1968 року народження, уродженки та мешканка АДРЕСА_1 , не працюючої на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дочки ОСОБА_5 повнолітнього віку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2007 року, а з 23.09.2009 року 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сина ОСОБА_6 повноліття, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Інна Зубчук