Справа № 483/661/20
Провадження № 2/483/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В.,

представника позивачки адвоката Стинки С.О.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очаківської міської ради про поділ в натурі майна що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очаківської міської ради про поділ в натурі майна що є у спільній частковій власності.

19 жовтня 2020 року від представника позивачки адвоката Стинки С.О. надійшло клопотання про виключення Очаківської міської ради як неналежного відповідача у справі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року клопотання представника позивачки - адвоката Стинки С.О. задоволено та виключено Очаківську міську раду з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очаківської міської ради про поділ в натурі майна що є у спільній частковій власності.

11 лютого 2021 року, під час підготовчого судового засідання представник позивачки - адвокат Стинка С.О. заявив клопотання про повторне залучення до участі у справі Очаківської міської ради у якості співвідповідача, оскільки на даний час має інформацію про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, у спадщину ніхто не вступив. А тому вважає, що Очаківська міська рада має бути залучена до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.51 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Стинки Сергія Олександровича про залучення Очаківської міської ради у якості співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очаківської міської ради про поділ в натурі майна що є у спільній частковій власності у якості співвідповідача Очаківську міську раду, (місце знаходження Миколаївська область, м.Очаків, вул.Соборна, 7а).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Очаківської міської ради.

Зобов`язати співвідповідача Очаківську міську раду одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя