Справа № 372/2159/19
Провадження 2-592/21
ухвала

Іменем України

11 лютого 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

представників ОСОБА_1 , Дьоміна Н.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Чижик Андрія Павловича, Акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3 , третя особа державне підприємство «СЕТАМ» про визнанняе недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року було відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про поновлення підготовчого судовому засідання, оскільки потрібно вирішити ряд клопотань щодо залучення співвідповідачем ДП «СЕТАМ» та витребування копію матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала поданні клопотання та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення всіх клопотань, оскільки підготовчі дії закінчено.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у цій справі здійснювалося, однак сторони повідомили про не в повній мірі реалізацію своїх процесуальних прав.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача має право залучити співвідповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне підприємство «СЕТАМ».

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження в приватного виконавця Чижик А.П., оскільки вона має суттєве значення для судового розгляду спору.

Керуючись ст.ст.51,84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого судового засідання задовольнити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Залучити в якості співвідповідача Державне підприємство «СЕТАМ», 01001, м. Київ вул. Стрілецька, 4-б.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Чижика Андрія Павловича, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №58303283 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/1423/16 від 03.10.2016 року виданого Оболонським районним судом м. Київ, в межах якого 05.04.2019 року було реалізовано на електронних торгах нерухоме майно, нежитлова будівля магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко