УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 397/107/21

провадження № 22-ц/4809/1862/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2021 у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) подав апеляційну скаргу в якій зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначається, що Банком 19.08.2021 в межах строку на апеляційне оскарження було направлено апеляційну скаргу заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2021 на ім`я Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, проте невірно вказано адресу отримувача.

19.10.2021 Кропивницьким апеляційним судом апеляційна скарга була повернута.

На даний час недоліки скаржником усунуто та надано докази відправки 19.08.2021, в межах тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Крім того, просить суд справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 22.07.2021, повний текст рішення суду складено 27.07.2021.

Згідно довідки (а.с. 102) копію рішення суду від 22.07.2021 було доставлено до електронної скриньки Банку 28.07.2021.

19.08.2021, в межах строку на апеляційне оскарження, АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2021.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2021 повернуто скаржнику без розгляду

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин клопотання АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи з викликом сторін підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2021.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 грудня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та апеляційної скарги, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: