Справа № 401/2836/20
Провадження № 2/401/240/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ульянов Р.А.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

З 24 грудня 2020 року в проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року судом під час відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача зобов`язано відповідача надати інформацію щодо розміру заробітної плати позивача за період з вересня по жовтень 2020 року. Крім того, визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

14 січня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та виконано ухвалу суду про надання інформації щодо заробітної плати. Проте, в порушення вимог ЦПК України вказані довідки надано лише до суду. Крім того, довідки містять лише інформацію про середньомісячну заробітну плату позивача на час його звільнення, без зазначення середнього заробітку за 1 робочий день.

03 лютого 2021 року позивач надав до суду відповідь на відзив.

Станом на 11 лютого 2021 року не закінчився строк для подачі заперечення представником відповідача, який отримав відповідь на відзив лише 05 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за 1 робочий день, станом на час його звільнення з посади.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У відзиві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що в разі задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виникатиме питання щодо наявного розміру середньоденного заробітку позивача на час його звільнення, суд приходить до висновку,що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з метою не порушення процесуального права представника відповідача на подачу в порядку ст.180 ЦПК України заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.81, 84,180 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14:10 години 25 лютого 2021 року.

Зобов`язати Державне підприємство «Світловодське лісове господарство» надати до суду довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за один робочий день, станом на час його звільнення з посади.

Строк виконання ухвали суду 24 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова