Справа № 310/8911/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного юридичного факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлої матері. Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ дошлюбне прізвище було « ОСОБА_4 ». У 1994 році вона уклала шлюб із ОСОБА_5 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». У її свідоцтві про народження матір`ю зазначена « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть матері її по батькові записано « ОСОБА_7 ». За життя матері усі документи оформлювалися на ім`я « ОСОБА_3 ». Відділом ДРАЦС їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про реєстрацію її народження, а саме у зміні по батькові її матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». Свідоцтво про народження матері не збереглося.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС подав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова В.Г. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, суд встановив таке.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати для неї юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.7).

Після її смерті приватним нотаріусом Градовою В.Г. 15.09.2020 року була відкрита Спадкова справа №93/2020 ( а.с.16).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_9 після укладення шлюбу - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: ОСОБА_10 і ОСОБА_3 ( а.с.8).

22.07.1994 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_5 і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » ( а.с.9).

Бердянським міськрайонним відділом ДРАЦС заявнику було надано висновок №150/21.23-05.06-110 від 16.10.2020 року про відмову у внесенні змін до актового запису №52про народження заявника ОСОБА_9 , який був складений виконкомом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області 27.11.1965 року ( а.с.15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . ЇЇ мати та батько заявниці були рідними сестрою і братом. Їй особисто відомо, що ОСОБА_2 ( до укладення шлюбу ОСОБА_9 ) була донькою ОСОБА_3 . Вони спільно проживали до укладення заявницею шлюбу, називали одна одну мамою і дочкою, опікувалися одна одною. За життя ОСОБА_3 по батькові називали « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що знає ОСОБА_2 як дочку ОСОБА_3 . Дочка опікувалася матір`ю, часто навідувала її. За життя ОСОБА_3 по батькові усі називали « ОСОБА_7 ».

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано також суду: копію пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про закінчення стажування від 06.08.1956 року, копію 1 сторінки трудової книжки від 10.03.1978 року, копію посвідчення № НОМЕР_1 від 12.12.1956р., які були видані на ім`я ОСОБА_13 і ОСОБА_3 (а.с.11-14), а також фотокартки на яких заявник зображена разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 (а.с.17-20).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме те що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя І. П. Прінь