Справа № 307/1655/20
Провадження № 2-о/307/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Вакій Т.І., Василюк Г.П., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинстава та отримує допомогу дітям-інвалідам до 18 років. З 15 вересня 2017 року її син являється вихованцем Виногрпдівського дитячого будинку інтернату і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно довідки лікаря Виноградівського дитячого будинку-інтернату від 02 червня 2020 року її син має діагноз: помірне зниження інтелектуз емоційно-вольовими порушеннями та вираженим недорозвитком мовлення внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами ЗНМ, поліморфна дислалія І ступеня, афазія, внаслідок чого її син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Заявниця ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк представник заявниці - адвокат Ціпле І.Ю. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності та заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м.Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який ?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в відсутності представника, проти вимог заявника не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання під час підготовчого розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, позаяк хворіє на психічну хворобу, в зв`язку з чим перебуває на «Д-обліку» та потребує лікування у психіатра. Для можливості визначення психічного стану ОСОБА_2 в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 102-105, 189, 197, 198, 200 , 223, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: 90202, м.Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який ?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатській області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено та оголошено 11 лютого 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні: Т.І. Вакій

Г.П. Василюк