Справа № 456/2068/19
Провадження № 2-с/456/10/2021
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазура Василя Васильовича про скасування судового наказу,

встановив:

03.06.2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/2068/19, провадження № 2-н/456/250/2019 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто солідарно 26874,96 грн. на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання та по 64,05 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 09.02.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2019 року, покликаючись на те, що заявник ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 з 2011 року по даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована з 18.02.2019 року. З 2011 року по даний час заявник у спірній квартирі АДРЕСА_2 не проживає і комунальними послугами не користується. Також, з 2010 року тепло до спірної квартири КП «Стрийтеплоенерго» не постачається, оскільки дана квартира від`єднана від центрального опалення згідно протоколу №1 від 18.10.2010 року постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Стрийської міської ради, а тому на час видачі судового наказу, боргу, який виник за користування комунальними послугами у спірній квартирі АДРЕСА_2 не існувало і не могло існувати. Про судовий наказ від 03.06.2019 року виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області заявник дізналася під час використання банківської картки, яка виявилася заблокованою через накладення арешту державною виконавчою службою. Копію судового наказу отримано в суді 28.01.2021 року на адвокатський запит від 29.12.2020 року, а тому ОСОБА_1 строк, установлений ч.1 ст. 170 ЦПК України на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропустила з поважних причин, а тому просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. |

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 14.02.2012 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

З довідки про реєстрацію місця проживання виданої 14.01.2020 року Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_9 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 18.02.2019 року.

З адвокатського запиту ОСОБА_5 поданого 29.12.2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ по справі № 456/2068/19 отримано 28.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2019 року у справі № 456/2068/19, провадження № 2-н/456/250/2019 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 26874 грн. 96 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та сплачений судовий збір в розмірі по 64,05 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас