УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

Справа № 2-4798/11

Номер провадження 2-р/495/21/21

15 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченко Клари Борисівни про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Марченко К.Б. звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2011.

В заяві посилається на те, що під час винесення рішення судом визнано той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_1 за її особисті кошти за час окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, однак цього не зазначено в резолютивній частині рішення, що унеможливлює виконання рішення ухваленого рішення від 14.10.2011. Оскільки дане рішення буде слугувати підтвердженням того факту, що зазначений будинок належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, як такий, що придбаний за власні кошти, представник ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення для усунення його неясності та ймовірності неправильного виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявника, підтримує заявлені вимоги.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи у відсутності учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Судом встановлено, що 14.10.2011 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-4798/11 постановлено рішення, яким визнаний дійсним договір купівлі-продажу від 06.09.2011, відповідно з яким ОСОБА_1 купила, а ОСОБА_2 продав житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці сільської ради площею 2100 кв.м. та в цілому складається з: саманного житлового будинку літ. «А», житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 96,3 кв.м., комори літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-3; визнане за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці сільської ради площею 2100 кв.м. та в цілому складається з: саманного житлового будинку літ. «А», житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 96,3 кв.м., комори літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-3.

Рішення набрало законної сили 25.10.2011.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_1 за її особисті кошти за час окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи неправильного виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2011, є необхідність у роз`ясненні даного рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченко Клари Борисівни про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, задовольнити.

Роз`яснити рішенняБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, зазначивши, що судом визнано факт належності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.06.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці сільської ради площею 2100 кв.м. та в цілому складається з: саманного житлового будинку літ. «А», житловою площею 47,2 кв.м., загальною площею 96,3 кв.м., комори літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», споруд № 1-3, на праві особистої приватної власності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.Д. Анісімова