У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява в особі адвоката Онищенко М.В., про стягнення суми боргу у загальному розмірі 2 098 200,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року, для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Макарова В.О.
Ухвалою від 02.11.2021 року, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам встановлених ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду.
До канцелярії суду 17.11.2021 року надійшла позовна заява у двох примірниках з додатками, на виконання ухвали від 02.11.2021 року, дослідженням змісту яких встановлено, що позивачем усунуто виявлені судом недоліки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.
При цьому, приписами ст. 28 ЦПК України законодавець визначив підсудність позовів за вибором позивача, зокрема, ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
За змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцем проживання відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.
При цьому, як визначено у п.п. 37, 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо на позов, пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то визначення підсудності за місцем знаходження/проживання відповідача (за наявності відповідного клопотання) усупереч волевиявленню позивача не застосовується.
Оскільки із змісту договору позики від 28.06.2017 року, укладеного між сторонами у справі, вбачається, що місцем виконання зобов`язань за договором, у тому числі виплата процентів за користування позикою та/або повернення суми позики повністю або частково, має бути здійснено готівкою у межах міста Запоріжжя за адресю: АДРЕСА_1 , в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. або за іншою адресою, вказаною позикодавцем та позивач не вказувала відповідачу іншу адресу, як місце виконання договору позики від 28.06.2017 року, тому суд приходить до висновку, що позов пред`явлено з дотриманням правил підсудності, визначених ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на предмет та ціну позову, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.
Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,19, 143-148, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження.
Позивачу та її представнику направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров