Справа № 754/6299/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1 заявник

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і інтереси якого представляє ОСОБА_4 - відповідач 2

ОСОБА_5 - відповідач 3

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Баца К.В. - адвокат позивача

Кухарська Ю.М. - представник третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і в якому просить усунути перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження нерухомим майном: кв. АДРЕСА_1 , а саме визнати відповідачів такими, що втратили право користування цією квартирою та зняти відповідачів з реєстрації в цій квартирі.

Від відповідача 1 до суду 11.02.2021 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 754/6299/18 до вирішення справи № 754/3555/20.

У судовому засіданні адвокат позивача заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на відсутність для цього підстав.

Третя особа не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заявник та відповідачі: 2 і 3 у судове у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Адвокат позивача та третя особа не заперечували проти вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідачів.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідачів.

Вислухавши адвоката позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справ № 754/6299/18 і № 754/3555/20, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва (суддя: Клочко І.В.) дійсно розглядається справа № 754/3555/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_1 , державного реєстратора приватного нотаріуса Легкобит С.О., треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І і служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки, скасування державної реєстрації.

У справі № 754/3555/20 оспорюється право власності ОСОБА_1 щодо квартири про яку йдеться у справі № 754/6299/18.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що від вирішення справи № 754/3555/20 щодо правомірності виникнення у позивача права власності на спірну квартиру, залежить наявність у позивача права вимоги у справі № 754/6299/18, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі задовольняється.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до зустрічного позову адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 754/6299/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/3555/20.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: