Справа № 182/5739/20
Провадження № 2/0182/742/2021
12.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач 07.10.2020 року звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів (а.с. 1-3), посилаючись на наступні обставини.
На підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.08.2013 року по цивільній справі № 182/5615/13-ц, з відповідача стягнуто аліменти на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх користь до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх доходів кожного місяця, починаючи з 18.06.2013 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця в особі матері, тобто її.
ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 досягла повноліття, тому аліменти на її утримання були припинені.
Враховуючи набрання чинності 08.07.2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину, враховуючи положення ст. 182 СК України та те, що матеріальне становище відповідача покращилося у зв`язку з припиненням виплати аліментів на доньку ОСОБА_3 через досягнення нею повноліття, вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та стягнувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частин з усих видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою про відкриття провадження від 16.12.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Вказану ухвалу з пакетом документів було направлено відповідачу за місцем його реєчтрації (а.с. 15). До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу у зв`язку з закінченням сторку зберігання (а.с. 18). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-6).
На підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.08.2013 року по цивільній справі № 182/5615/13-ц, з відповідача стягнуто аліменти на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх користь до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх доходів кожного місяця, починаючи з 18.06.2013 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця в особі матері, тобто ОСОБА_1 (а.с. 7).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 донька сторін ОСОБА_5 досягла повноліття, тому аліменти на її утримання були припинені.
Відповідно до ч. 2 ст. 182СК України з урахуванням змін,що набули чинності 08.07.2017 року, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Конституція України в ст. 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Основний Закон України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (ч. 2 ст. 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (ч. 3 ст. 51).
Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.
Ст. 183 СК визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, на законодавчому рівні державою встановлено, що при визначенні способу стягнення аліментів у частці від доходу стягненні аліментів має бути не нижче ніж у розмірі однієї чверті на одну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, та, найголовніше, - дитини.
При цьому суд зазначає, що зміна розміру стягнення аліментів за позовом одержувача передбачено вимогами чинного законодавства і така зміна забезпечить поліпшення майнового становища неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.
Крім того, виконавчий лист по справі № 182/5615/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх користь до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх доходів кожного місяця, починаючи з 18.06.2013 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця в особі матері, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 12,13,18,76,81,263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року по справі № 182/5615/13-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у м. Нікополі Дніпропетровської області (РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася у смт. Велика Лепетиха Херсонської області (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.
Після набрання законної сили рішенням суду виконавчий лист по справі № 182/5615/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх користь до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх доходів кожного місяця, починаючи з 18.06.2013 року, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця в особі матері, ОСОБА_1 - визнається таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева