Провадження № 22-ц/4806/226/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року, повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року, головуюча суддя Беца К.К., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2020.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме формі та змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як убачається з матеріалів справи, позивачкою у даній цивільній справі є ОСОБА_1 , апеляційна скарга подана ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 при поданні позовної заяви), однак докази, які б свідчили про зміну прізвища позивачки у матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги також не додані.

Крім того, в апеляційниій скарзі ОСОБА_5 ставить питання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання мотивує тим, що нею в даній справі неодноразово сплачувався судовий збір з 2016 року, однак справа так і не розглядалася по суті та навіть не було проведено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Разом з тим, позивачка не надала апеляційному суду докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позаяк позовна заява подана у 2016 році, то за подання апеляційної скарги судовий збір складає 275,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор