Справа №583/3377/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1608/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Києво-Святошинський районний центр зайнятості Київського обласного центру зайнятості, про розірвання трудового договору

та за зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Києво-Святошинський районний центр зайнятості Київського обласного центру зайнятості, про припинення трудового договору з моменту його укладення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано трудовий договір, укладений 03 грудня 2003 року між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_1 , зареєстрований у Києво-Святошинському районному центрі зайнятості 10 грудня 2003 року за № 1257 на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням працівника з 26 липня 2004 року.

У задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 з вказаним судовим рішенням не погодилась, подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

18 серпня 2021 року було складено повне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року, проте у цей день відповідачка та її представник копію рішення не отримали. Копію повного судового рішення ФОП ОСОБА_1 отримала поштою 04 вересня 2021 року, а скаргу подала поштою 24 вересня 2021 року, тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, заявниця має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу і третій особі, копію апеляційної скарги надіслати позивачу і третій особі (т. 2 а.с. 45).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю.Кононенко