Єдиний унікальний номер 219/3157/18
Номер провадження 22-ц/804/829/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року у справі № 219/3157/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Бахмутська житлова управляюча компанія», про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Бахмут-енергія» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Бахмутська житлова управляюча компанія», про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бахмут-енергія» заборгованість за теплову енергію за період з 02 квітня 2015 року по липень 2017 року у розмірі 11 701 грн. 54 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору.

01 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29 грудня 2020 року оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Оскільки матеріали справи не містять інформації про день складення повного судового рішення, відповідач мав подати апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року в строк до 28 січня 2021 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 01 лютого 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 05 січня 2021 року, однак не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення у справі № 210/3157/18 надіслано судом 01 січня 2021 року та оприлюднено 04 січня 2021 року.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідачем до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ТОВ «Бахмут-енергія» подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у квітні 2018 року. Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 15 158 грн. 85 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково у розмірі 11 701 грн. 54 коп.

Частково не погоджуючись з рішенням суду, відповідач просить скасувати рішення в частині стягнення 11 701 грн. 54 коп. та ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості у сумі 8 903 грн. 15 коп. Тобто, оспорювана відповідачем сума становить 2 798 грн. 39 коп. (11 701,54 - 8 903,15).

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспрюваних сум).

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 2 798 грн. 39 коп. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (2 798,39 х 1,5%, але не менше 1 762,00).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643 грн. 00 коп. (1762,00 х 150%).

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 19 грн. 50 коп.

Таким чином відповідачем судовий збір у повному розмірі не сплачено.

З огляду на зазначене, відповідачу пропонується доплатити судовий збір у сумі 2 623 грн. 50 коп. (2 643,00 - 19,5).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 також необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку та для сплати судового збору у розмірі 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 50 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований