Справа № 426/135/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

У даному випадку предметом поданої позовної заяви є вимога позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики від 08.09.2017 р. в сумі 3417575,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спорів, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 3417575,30 грн., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Отже, по справі слід призначити підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів зі Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Луганській області, а саме просить витребувати копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області інформацію про реєстрацію права власності на транспортні засоби за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що вимога про стягнення заборгованості за договором позики пред`явлена до відповідачів, як до подружжя, оскільки договір позики був укладений в період перебування відповідачів в зареєстрованому шлюбі, а отримані грошові кошти були витрачені ними в інтересах сім`ї. Таким чином, підтвердження факту перебування відповідачів у шлюбі має важливе значення для вирішення справи по суті. Крім того, відповідачам належать два автомобілі, які також можуть бути використані в майбутньому для задоволення вимог кредитора, у випадку позитивного вирішення спору. Отримати інформацію про рухоме майно, що належить відповідачам на праві власності не видається за можливе, оскільки інформація у відкритому доступі відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати докази на підтвердження факту перебування відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в зареєстрованому шлюбі, оскільки докази на підтвердження такої інформації, окрім відповідачів, знаходяться у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, і така інформація є конфіденційною.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 інформації з відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику сторін, вважаю за можливе задовольнити клопотання в частині витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Щодо клопотання в частині витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області щодо рухомого майна відповідачів, то суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інформація, про витребування якої просить позивач, не належить до предмета доказування у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175,177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року об 11-30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання в частині витребування доказів до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за адресою: 92603, Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 25.

Зазначені копії документів необхідно надати до 01 березня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

В задоволенні іншої частини клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева