Справа № 581/830/15-ц
Провадження № 6/581/1/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

1 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаною заявою.

Зазначає, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2015року стягнутоз ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-18105-300511 від 30 травня 2011 року у розмірі 19726 грн. 19 коп.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замінено сторону стягувача з ПАТ Дельта Банк» на ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Первісний стягував - ПАТ «ДельтаБанк» виконавчого документу за вказаним рішенням суду не отримував та не передавав заявнику для звернення його до виконання. Боржник заборгованість не погашає та ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Лише 23 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало в суді виконавчий лист у даній справі.

У зв`язку з викладеним, товариство просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19726 грн. 19 коп. по справі № 581/830/15-ц, визнавши причини його пропуску поважними.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 581/830/15-ц суд дійшов таких висновків.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. виниклу станом на 15 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором №005-18105-300511 від 30 травня 2011 року у розмірі 19726 грн. 19 коп., з яких: 10159 грн. 95 коп. тіло кредиту, 3140 грн. 05 коп. прострочене тіло кредиту, 6426 грн. 19 коп. комісія.

26 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримав копію вказаного рішення суду.

9 листопада 2015 року рішення суду набрало законної сили.

Із заявою про видачу виконавчого листа ПАТ «Дельта Банк» до суду не звертався та не отримував його.

7 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір № 2240/К про відступлення прав вимоги, відповідно умов якого банк відступив товариству право вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-18105-300511 від 30 травня 2011 року на загальну суму 23323 грн. 38 коп., з яких: 13300 грн. тіло кредиту, 10023 грн. 38 коп. заборгованість по процентам.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2020 року замінено стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 581/830/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-18105-300511 від 30 травня 2011 року.

21 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа у вказаній цивільній справі.

23 грудня 2020 року Липоводолинським районним судом Сумської області видано та на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено виконавчий лист по справі №581/830/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. виниклу станом на 15 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором №005-18105-300511 від 30 травня 2011 року у розмірі 19726 грн. 19 коп., з яких: 10159 грн. 95 коп. тіло кредиту, 3140 грн. 05 коп. прострочене тіло кредиту, 6426 грн. 19 коп. комісія. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 9 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру.

У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною цивільного процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і є порушенням права на суд.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

ПАТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як стягувач по справі, виконавчий лист не отримував та не передавав заявнику для звернення його до виконання, що позбавило заявника права на звернення судового рішення до виконання. Таким чином рішення залишається не виконаним і не втратило законної сили, а боржник у добровільному порядку не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Таким чином, із наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості нового стягувача та заявника у цьому не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза кредитним договором до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області 23 грудня 2020 року по цивільній справі № 581/830/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. виниклу станом на 15 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором №005-18105-300511 від 30 травня 2011 року у розмірі 19726 грн. 19 коп., з яких: 10159 грн. 95 коп. тіло кредиту, 3140 грн. 05 коп. прострочене тіло кредиту, 6426 грн. 19 коп. комісія.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов