Справа № 188/762/21
Провадження № 2/188/404/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою про розподіл сумісно нажитого майна.

В підготовче засідання, сторони надали до суду заяви про затвердження мирової угоди від 07.12. 2021 року, яку просять затвердити судом, закрити провадження по справі та зняти арешт з майна.

Судом встановлено, що згідно умов мирової угоди, сторони по справі домовились про наступне:

Позивачка, ОСОБА_1 , відмовляється від своєї частки у розмірі 1/2 частки автомобіля «Маzda 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , плугу трикорпусного навісного ПНВ 3-35, агрегату ґрунтообробного дискового (АГД) - 2.1, на користь Відповідача, ОСОБА_2 .

Позивачка, ОСОБА_1 , визнає право приватної власності за Відповідачем, ОСОБА_2 на автомобіль «Маzda 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , плуг трикорпусний навісний ПНВ 3-35, агрегат ґрунтообробний дисковий (АГД) 2,1.

Відповідач, ОСОБА_2 , приймає у власність 1/2 частку Позивачки ОСОБА_1 , спірного авто вартістю 20 000,00 гривень - оплатно.

Відповідач, ОСОБА_2 , передає грошові кошти за 1/2 частку за спірне авто в сумі: 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. Позивачці, ОСОБА_1 , у день підписання мирової угоди.

Відповідач, ОСОБА_2 , приймає у власність від Позивачки ОСОБА_1 , 1/2 частку у спірному плузі трикорпусному навісному ПНВ 3-35. агрегаті ґрунтообробному дисковому (АЕД) - 2,1 - безоплатно;

Відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється на користь Позивачки, ОСОБА_1 , від своєї частки у розмірі 1/2 частки вартості вкладень у поліпшення домоволодіння Позивачки, розташованому за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 45000 грн., які були здійснені під час перебування сторін у шлюбі.

Відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється на користь Позивачки, ОСОБА_1 , від своєї частки у розмірі 1/2 частки причепа до легкового авто вантажопідємністю 750 кг., державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Відповідач, ОСОБА_2 , визнає право приватної власності за Позивачкою, ОСОБА_1 , на причіп до легкового авто вантажопідємністю 750 кг., державний номерний знак НОМЕР_2 :

Відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється від земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :08:001:0036 площа 0.8850 га. на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Позивачка, ОСОБА_1 , своєю чергою відмовляється від отримання аліментів на утримання дітей з доходів Відповідача, які він отримує від земельної ділянки - кадастровий номер :02:001:1041. що належить Відповідачу на праві приватної власності.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) права власності на автомобільний причіп та земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0036 площею 0,8850 га, покладаються на Позивачку, ОСОБА_1 .

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Заява позивача ОСОБА_1 та заява відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до справи.

Вивчивши заяви та саму мирову угоду, суд вважає, що заяви сторін про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню, мирова угода затвердженню а провадження по справі підлягає закриттю, накладений арешт на вказане майно необхідно скасувати.

Судом встановлено, що укладена мирова угода не порушує прав третіх осіб та не суперечить суспільним інтересам.

Затверджуючи мирову угоду суд керується ч.ч.1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, яка зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі. Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторін не порушують та можуть бути визнані судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду , укладену між сторонами по справі, та провадження по справі закрити.

Зняти арешт, який був накладений ухвалою суду від 19 липня 2021 року, з майна, яке знаходилось у відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255, ст.ст.142, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07 грудня 2021 року укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про наступне:

Позивачка, ОСОБА_1 , відмовляється від свого права на розмірі 1/2 частки автомобіля «Маzda 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , плугу трикорпусного навісного ПНВ 3-35, агрегату ґрунтообробного дискового (АГД) - 2.1, на користь Відповідача, ОСОБА_2 .

Позивачка, ОСОБА_1 , визнає право приватної власності за Відповідачем - ОСОБА_2 на автомобіль «Маzda 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , плуг трикорпусний навісний ПНВ 3-35, агрегат ґрунтообробний дисковий (АГД) -2,1.

Відповідач, ОСОБА_2 приймає у власність 1/2 частку автомобіля «Маzda 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , від якої відмовилась Позивачка ОСОБА_1 вартістю 20 000,00 гривень - оплатно.

Відповідач, ОСОБА_2 , передає грошові кошти за 1/2 частку за спірне авто в сумі: 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. Позивачці, ОСОБА_1 , у день підписання мирової угоди.

Відповідач, ОСОБА_2 , приймає у власність від Позивачки ОСОБА_1 , 1/2 частку у спірному плузі трикорпусному навісному ПНВ 3-35. агрегаті ґрунтообробному дисковому (АЕД) - 2,1 - безоплатно;

Відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється на користь Позивачки, ОСОБА_1 , від своєї частки у розмірі 1/2 частки вартості вкладень у поліпшення домоволодіння Позивачки, розташованому за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 45000 грн., які були здійснені під час перебування сторін у шлюбі.

Відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється на користь Позивачки, ОСОБА_1 , від своєї частки у розмірі 1/2 частки причепа до легкового авто вантажопідємністю 750 кг., державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Відповідач, ОСОБА_2 , визнає право приватної власності за Позивачкою, ОСОБА_1 , на причіп до легкового авто вантажопідємністю 750 кг., державний номерний знак НОМЕР_2 :

Відповідач, ОСОБА_2 , відмовляється від земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :08:001:0036, площею 0.8850 га. на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від отримання аліментів на утримання дітей з доходів Відповідача, які він отримує від земельної ділянки - кадастровий номер :02:001:1041. що належить Відповідачу на праві приватної власності.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) права власності на автомобільний причіп та земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0036 площею 0,8850 га, покладаються на Позивачку, ОСОБА_1 .

Провадження по справі закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 19 липня 2021 року на майно, яке знаходилось у відповідача - ОСОБА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 а саме на :

- автомобіль «Маzdа 323», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- трактор колісний ЮМЗ - 6 АЛ, 1988 року випуску, заводський №б/н, двигун № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- плуг ПНВ 3-35;

- агрегат дисковий АГД-2,1;

- культиватор КРН;

- борони середні в кількості 6 одиниць.;

- сівалка СУПИ -8;

- культиватор КРН - 5,6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва