Провадження № 2-н/359/1623/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

встановив:

08.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором № 401072166 від 01.01.2019 у розмірі 19419грн. 36 коп., що виникла в період з 06.2019 по 09.2021 р.р., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

Згідно поданої заяви, адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 ; адреса виконання договору: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.5 ст. 165, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.11.2021 було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду 17.11.2021, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.02.2016.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 17.11.2021, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя приходить до наступного.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).

За частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно положень норми ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності визначені у §3 глави 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, в заяві про видачу судового наказу ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», як на підставу пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за спожиту енергію, виходячи з умов ч.8 ст.28 ЦПК України, покликається на фактичне споживання споживачем ОСОБА_1 електроенергії за адресою виконання договору: АДРЕСА_2 .

Однак, місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів, на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є власником помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та що саме місцем виконання договору № 401072166 від 01.01.2019 на отримання послуг є помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , письмового договору до заяви не надано.

За змістом п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що боржник зареєстрований в Святошинському районі м. Києва, цивільна справа за заявою ТОВ «Київська обласна ЕК» належить до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Києва, а не Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Отже, заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності. У зв`язку з цим, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київська обласна ЕК», належить відмовити.

Водночас, згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.162, п.9 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, судя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта