08.12.2021
Провадження № 2/201/4265/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна Академія Будівництва та Архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.12.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна Академія Будівництва та Архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Так, позивачка звертається до Соборного районного суду м Дніпро, проте вірним є найменування суду Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а тому позивачці у позовній заяві слід зазначити вірне найменування суду, до якого вона звертається з позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Визначення ціни позову також має значення для розрахунку розміру судового збору, який позивачка має сплатити за подачу позову, оскільки відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогами майнового характеру розмір судового збору становить 1% від ціни позову і не може бути меншим ніж 908грн. та не більше 11 350грн.

Таким чином, пропоную позивачці зазначити ціну позову, виходячи з розміру середнього заробітку, розмір якого слід визначити на момент подачі позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільненні позивачі за позовами про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В постанові від 30.01.2019р. № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що оскільки середній заробіток за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, позивач при пред`явленні цих вимог не має пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не підпадають під пільги, встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пропоную подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи) в розмірі 908грн. та за вимогами майнового характеру ( про стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи) в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 908грн. та не більше 11 350грн.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна Академія Будівництва та Архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019р. у справі № 910/4518/16, ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна Академія Будівництва та Архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи- залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.