ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2021 року

м. Харків

справа № 642/1455/16-ц

провадження № 22ц/818/1139/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 , представниця відповідачки ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 , представниця особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року в складі судді Лазарєва А.В.

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором позики б/н від 24 квітня 2009 року в розмірі 525 100,00 грн, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 квітня 2009 року № 178, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житловий будинок літ А-1, шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м з надвірними будівлями: сарай літ Б, навіс літ В, вбиральня літ Г, огорожа № 1,2, льох літ Д, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на нього; визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ А-1, шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м з надвірними будівлями: сарай літ Б; навіс літ В; вбиральня літ Г; огорожа №1,2; льох літ Д, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ А-1, шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м з надвірними будівлями: сарай літ Б, навіс літ В, вбиральня літ Г, огорожа № 1,2, льох літ Д, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з переходом права власності до ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5397,97 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог за безпідставністю, відновити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ А-1, шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м з надвірними будівлями: сарай літ Б, навіс літ В, вбиральня літ Г, огорожа № 1,2, льох літ Д, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Пендюріною І.В., р.№ 1973.

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 через свого представника подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнової Е.Г. інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

На виконання ухвали суду 29 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнової Е.Г. надійшла копія спадкової справи № 8/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З спадкової справи № 8/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_5 .

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся учасників справи, обговоривши доводи заяви вважає, що заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи № 8/2019 вбачається, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнової Е.Г. з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_5 є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року