Справа № 645/104/21
Провадження № 2/645/792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю у шлюбі та визнання набутого майна спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

З урахування уточненої позовної заяви від 03.02.2021 року, поданої на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2004 року по квітень 2006 року; визнати квартиру АДРЕСА_2 , набутою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2004 року по квітень 2006 року, спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судового збору шляхом його поділу на частини (платежі) до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити весь судовий збір повністю через відсутність з 01.12.2015 року постійного місця роботи. Заробіток позивача є мінливим, так як охоплює послуги індивідуального характеру. Крім того, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. Також позивач є матір`ю дитини до 14 років, допомоги від відповідача на утримання дитини не отримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», до первісної позовної заяви від 06.01.2020 року позивачкою долучено квітанцію про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 року був визначений у розмірі 2270 грн.

Так, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків. через необхідність сплатити судовий збір за вимогу у справах окремого провадження у розмірі у розмірі 420 грн. 40 коп. у разі уточнення позовних вимог із зазначенням вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю у шлюбі.

На виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року позивачем 03.02.2021 року надано до суду уточнено позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено до ОСОБА_2 позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по квітень 2006 року та про визнання квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До уточненої позовної заяви позивачкою долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн. за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю та квитанцію про сплату судового збору 68 грн.

Таким чином, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908,80 грн. (840,80 грн. + 68 грн.) за вимогу майнового характеру та 454 грн. за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Так, відповідно до звіту з незалежної оцінки майна, виготовленого ТОВ «Центр Експерт ІІ», ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , становить 665 000 грн.

Тобто ціна позову по даній справі становить 332 500 грн. (1/2 частина вартості спірної квартири виходячи з позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві ) та судовий збір за вимогу майнового характеру повинен становити 3325 грн.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1962 грн. 20 коп.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається, що її скрутне матеріальне становище унеможливлює сплату нею судового збору у розмірі, визначеному законом, оскільки розмір її доходу, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, є замалим.

На підтвердження розміру доходів за попередній рік до подання позовної заяви до суду засобом поштового зв`язку відповідно до поштового конверту 29.12.2020 року позивачем надано довідку з державного реєстру фізичних осіб платників податків про відсутність доходу та утримання податків за період з 1 кварталу по 4 квартал 2019 року, довідки форми ОК-7 та ОК-05, довідку про відсутність індивідуальних відомостей про особу, копію трудової книжки на підтвердження факту офіційного працевлаштування позивачки, данні про наявність у позивачки неповнолітньої дитини, яка мешкає разом із позивачкою.

Так, суд в питанні доступу до суду виходить з того, що надмірний формалізм під час вирішення питання про відкриття провадження у справі є непропорційним обмеженням права позивача на доступ до суду, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, не відповідає меті, задля якої в законі передбачені правила про сплату судового збору авансування витрат по розгляду справи в суді та встановлення запобіжника від зловживання правом на позов, а тому суперечить принципу верховенства права, яким керується суд відповідно до ст. 10 ЦПК України, та завданню цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За наявними у суду даними за попередній календарний рік судовий збір, сплату якого позивач просить відстрочити, з урахуванням даних про наявність у позивача неповнолітньої дитини, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Виходячи з наведеного, з урахуванням рівня доходів позивача в обсязі наданих суду документів про розмір доходу позивача за попередній календарний рік, перебуванні у неї на утриманні неповнолітньої дитини, особливості та значимість предмета позову, необхідності забезпечити реальний доступ до правосуддя при забезпеченні розумного балансу між приватними й публічними інтересами, - у даному випадку суд має підстави відстрочення сплату судового збору до ухвалення по справі судового рішення у розмірі 1962 грн. 20 коп.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, суд вважає доречним зазначити, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-IX, яким у Цивільному процесуальному кодексі України статтю 212 після частини третьої доповнити новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суддя вважає за доцільне призначити розгляд даної цивільної справи у цій справі на 08.04.2021 року та роз`яснити й довести до відома учасників справи положення норм статті 212 ЦПК України щодо права учасників справи на звернення до суду із клопотанням (заявою тощо) про розгляд скарги у цій справі за їх відсутності та встановити строк для реалізації такого права, а також права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочити сплату судового збору - задовольнити.

Відстрочити частково ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 1962 грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю у шлюбі та визнання набутого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю у шлюбі та визнання набутого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 08 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повідомити учасників справи процесуальну можливість під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя