Справа № 225/3611/20
Провадження № 2-во/225/8/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 листопада 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено повністю, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 42 розірвано.

11.02.2021 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника заявника адвоката Єрмака Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: під час зазначення дати народження відповідача, судом у 1 реченні 2 абзацу резолютивної частини замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 27.11.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 27.11.2020 року по цивільній справі №225/3611/20 провадженні 2/225/739/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення правильне « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник