Справа №198/469/21
Провадження № 2-о/0198/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді - Білинського М.В.

при секретареві - Літвіченко В.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фрунзе Киргизької РСР, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона (заявник) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 29.11.2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила доньку - ОСОБА_2 (заінтересовану особу), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.03.1972 року виданого міським відділом РАГС м. Тахіаташ Каракалпакської АРСР (УзРСР). При цьому в даному документі вона вказана під прізвищем « ОСОБА_2 »;

-23.03.1972 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.03.1972 року виданого міським відділом РАГС м. Тахіаташ Каракалпакської АРСР (УзРСР). При цьому при вступі в шлюб її (заявниці) прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а після укладення шлюбу вона набула прізвище « ОСОБА_4 ».

Наскільки заявниці відомо, у 1981 року (відомо з чужих слів) її чоловік ( ОСОБА_4 ) помер.

Внаслідок розпаду СРСР, смерті чоловіка, заявник позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин з донькою.

В судовому засіданні заявник усно доповнила свою заяву вказівкою про те, що підтвердження факту родинного зв`язку їм з донькою потрібен для полегшення перетину російсько-українського кордону.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву.

Заінтересована особа до суду не з`явилася.

Дослідивши надані заявником документи, допитавши свідків, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним:

-свідоцтвом про народження (зазначеним вище) підтверджується факт народження у заявниці доньки;

-свідоцтвом про шлюб (зазначеним вище) підтверджується зміна прізвища.

Плутанину з прізвищами заявниця в судовому засіданні пояснила спільним бажанням членів сім`ї менше афішувати факт народження дитини поза шлюбом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (донька та онука заявниці), факт родинного зв`язку між ними та заявником підтвердженно наданими суду свідоцтвами про шлюб та народження (копії цих документів наявні у справі), кожна окремо, дали суду аналогічні показання про те, що у заявниці є ще одна донька - ОСОБА_2 , 1972 року народження, яка проживає у м. Надим і підтримує з мартір`ю та ними родинні відносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану..

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , 1972 року народження.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати слід залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Білинський