29.11.2021 Справа № 756/5229/21
Справа № 756/5229/21
Провадження № 2-п/756/139/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

представника відповідача Городецького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та послуги з централізованого опалення у сумі 100626,71 грн., яка складається з: заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19774,19 грн.; заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 43376,84 грн.; заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2246,52 грн.; заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 35229,16 грн., а також: витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33,00 грн.

10.11.2021 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №756/5229/21; скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що під час розгляду вказаної цивільної справи вона була позбавлена права подати відзив на позовну заяву, пояснення та заяви, що обґрунтовують її заперечення проти позову, оскільки про розгляд цивільної справи №756/5229/21 вона не була повідомлена, а про існування рішення дізналась лише 15.09.2021 з постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021. Щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що позивачем був пропущений строк позовної давності. Так, строк позовної давності за вимогою щодо сплати заборгованості за період до 05.04.2018 сплив 05.04.2021, тому вважає необґрунтованим стягнення заборгованості, яка утворилась до 01.05.2018.

З урахуванням наведеного, просить скасувати заочне рішення суду від 18.06.2021 та переглянути його в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вказану заяву з викладених у ній підставу. Додатково пояснив, що окрім ОСОБА_1 за адресою, за якою утворилась заборгованість, мешкають ще сім чоловік, проте вказані особи відмовляються сплачувати комунальні послуги, а тому, на його думку, вказана заборгованість повинна бути стягнута також з інших осіб, зареєстрованих у квартирі.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думки представників заявника, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи №756/5229/21, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та послуги з централізованого опалення у сумі 100626,71 грн., яка складається з: заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19774,19 грн.; заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 43376,84 грн.; заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2246,52 грн.; заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 35229,16 грн., а також: витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 по цивільній справі №756/5229/19 у справі відсутні. Враховуючи викладені обставини, а також те, що вказану заяву подано з дотриманням двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо її належного повідомлення про розгляд справи, а посилання ОСОБА_1 на докази, що не були оцінені судом, а також клопотання про застосування до спірних правовідносин позовної давності, мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівід 18.06.2021 року підлягає скасуванню.

Щодо клопотання відповідача стосовно розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження є суттєве її значення для відповідача, а також необхідність залучення до її участі інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З тексту позову вбачається, що заявлена ціна позову складає 100626,71 грн., що відповідно до приписів п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ.

Враховуючи приписи ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року у цивільній справі № 756/5229/21за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 20.01.2022 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 29.11.2021.

Суддя О.О. Тиха