Справа № 316/2857/21
Провадження № 2-о/316/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді Куценко М.О.

секретар судового засідання Нестерова Г.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своє заяви зазначила на те, що відповідно до актового запису №43 від 17 червня 1947 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження, зробленого в с. Везденьки Чорноострівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 . 05.08.1972 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1 , тобто, з заявницею. При цьому, в свідоцтві про одруження дата укладення шлюбу проставлена незрозуміло. ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилась донька - ОСОБА_3. В розділі «Батьки» записано батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народився син - ОСОБА_2. В розділі «Батьки» записано батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .

13 жовтня 2006 року ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер. В даному свідоцтві про смерть зазначено на дату народження померлого ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На час смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований разом з дружиною, тобто, заявницею, ОСОБА_1 , та сином - ОСОБА_2 за адресою приватизованої квартири: АДРЕСА_2 .

З моменту укладення шлюбу та його смерті чоловіка заявниця та чоловік проживали разом. Заявниця весь час сумісного життя піклувалась про чоловіка, вони спільно проживали, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, тобто, у них були відносини, притаманні подружжю. Разом з дітьми, які вже є повнолітніми, вони здійснювали поховання чоловіка та батька.

На час смерті чоловіка ОСОБА_1 була непрацездатним членом сім`ї померлого, оскільки досягла пенсійного віку та перебувала фактично на утриманні чоловіка. Пенсія померлого чоловіка заявниці протягом тривалого часу була для сім`ї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Після смерті чоловіка, заявниця звернулась в усній формі до Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з проханням щодо отримання пенсії через втрату годувальника у розмір 50% від пенсії за віком померлого чоловіка, та надала всі вищезазначені документи.

Спеціалісти Головного Управління Пенсійного Фонду України з Запорізькій області, після вивчення документів зазначили на невідповідність імені та дати народження в свідоцтві про смерть покійного чоловіка імені та даті народження в свідоцтві про народження померлого, та на невідповідність дати народження чоловіка в свідоцтві про одруження даті народження в свідоцтві про народження, та в свідоцтві про смерть.

Крім того, після смерті чоловіка, відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яку також заявниця не зможе прийняти через невідповідність документів. Спору про право на спадщину не має.

Заявниця зазначає, що оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом довести свій родинний зв`язок з померлим чоловіком, тому була змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 10.11.2021 року було відкрито окреме провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги викладені в заяві, підтримує у повному обсязі (а.с.17).

Заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.23), клопотань щодо пересення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви, відповідно до яких просять розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують ( а.с16,18).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 13, 82 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п.4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: свідоцтвом про народження померлого чоловіка заявника - ОСОБА_6 (а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу між заявником та її чоловіком (а.с.6); свідоцтвом про смерть (а.с.6 зворот.бік), свідоцтвами про народження дітей заявника (а.с.7); довідкою про реєстрацію заявника та її померлого чоловіка (а.с.8); паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 (а.с.9,10); свідоцтвом про право власності на житло (а.с.11), витягом про реєстрацію права власності (а.с.11 зворот.бік).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована належними та допустимими доказами, в судовому засіданні юридичний факт підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,89,259,263-265,293-294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Комишевате Новоукраїнського району Кіровоградської області є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Везденьки, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко