РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, що навчається, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, що навчається.

Позов мотивує тим, що він перебував у шлюбі з третьою особою, який було укладено та зареєстровано у встановленому законом порядку. Шлюб між Позивачем та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2001 року. Рішення суду набрало законної сили. В шлюбі з третьою особою, в них народилась спільна дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час є повнолітнім, на утримання якого, з позивача на користь сина утримуються аліменти за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, що набрало законної сили, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) у зв`язку з його навчанням у Національному університеті «Львівська політехніка» до припинення навчання, але не більше як до 23 річного віку. З 24.02.2012 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, в якому в позивача народилась друга дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач перебуває на обліку у Вільногірській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та з 01 грудня 2020 року виплата грошової допомоги позивачу по безробіттю припинена, інших доходів він не має та ніде не працевлаштований. Розмір аліментів на користь відповідача на його утримання у розмірі 1/6 частини з його заробітку, не дозволяють позивачу належним чином забезпечити у необхідному обсязі потреби та існування його другої дитини.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 , - задовольнено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року до припинення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до 23 річного віку./а.с. 8-9/

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований 24 лютого 2012 року, актовий запис № 7./а.с. 5/

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 29 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ./а.с. 6/

Згідно з довідкою № 456, виданою 30 листопада 2020 року Вільногірською міською філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 перебуває в Вільногірській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як безробітний з 29 жовтня 2019 року та його дохід за період з вересня 2020 року по жовтень 2020 року становить 10697,86 грн./а.с. 7/

Вирішуючи справу за позовом боржника (платника аліментів) про зменшення розміру аліментів, суд повинен керуватися в першу чергу положеннями статті 192 СК України, та субсидіарно положеннями статті 182 цього Кодексу.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не працює та отримує допомогу по безробіттю, на його утриманні перебуває неповнолітній син від другого шлюбу, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить до висновку, що позов необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, що навчається, задоволити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, з 1/6 частини з усіх видів доходу - до 1/16 частини з усіх видів доходу позивача, до припинення навчання, але не більше як до 23 річного віку.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року .

Суддя Г.П. Мигаль