справа №619/5498/21
провадження №2-з/619/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

08 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову від 08.11.2021, відповідач Акціонерне товариство «Альфа-банк», терті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. просить суд зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 67231627, відкритого приватним виконавцем Амельченком Віталієм Петровичем на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за заявою АТ «Альфа-Банк» № 7706 від 21.09.2021 про стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () розміру основної заборгованості у розмірі: 40 320, 69 грн, витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 469, 00 грн, основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4 032,06 грн.

Суд, дослідивши заяву, доходить висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2021 матеріали цивільної справи №639/5020/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову від 08.11.2021 передано до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

06.12.2021 заяву було розподілено судді Овсяннікову В.С.

16.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.11.2021 у вищевказаній справі, представником позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.11.2021 заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову спрямований на реальне і повне відновлення майнових прав учасників цивільного процесу, порушених внаслідок неправомірних дій інших осіб. Мета забезпечення позову гарантувати належне і правильне виконання рішення суду.

У даному випадку представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Чугуївського міського суду Харківської області 08.11.2021, а потім з аналогічною заявою про забезпечення позову разом із позовною заявою до Дергачівського районного суду Харківської області 18.11.2021.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.11.2021 заяву представника позивача Чумак Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено на підставі виконавчого напису №7706, що виданий 21.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною за заявою АТ «Альфа-Банк» № 7706 від 21.09.2021 про стягнення із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () розміру основної заборгованості у розмірі: 40320, 69 грн, витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 469, 00 грн, основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4032,06 грн.

Отже, у даній справі судом вжито відповідних заходів для виконання можливого рішення суду.

В заяві, що надійшла 06.12.2021 представник позивача ставить ті ж самі вимоги.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 08.11.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. С. Овсянніков