ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7852/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року цивільну справу № 753/14981 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2021 року.

02 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 04 листопада 2021 року на 12:00 год.

01 жовтня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно було залишено без руху на надано відповідачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

26 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про повернення зустрічної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2806,33 грн.

Згідно з положеннями статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 185, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог вказаних вище статей, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відповідачем було подано заяву про повернення зустрічної позовної заяви, остання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно припису пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 193, 194, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»суд,

У Х В А Л И В:

зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 806,33 грн., сплачений 29 вересня 2021 року згідно квитанції № В43М-3778-9К9Е-9РХМ, за реквізитами: одержувач ГУК м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, рахунок UA0026003, код 37993783, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ,Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя К.В. Шаповалова