Номер справи місцевого суду: 495/8960/16-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Колеснікова Г.Я., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задоволено.

Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/8960/16-ц шляхом передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок погашення боргу в розмірі 18 000 000 грн. (вісімнадцять мільйонів) в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 у власність земельної ділянки загальною площею 0,0515 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :52:013:0081, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку 0,0515 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :52:013:0081, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального дачного будівництва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11.10.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року і в обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, оскільки апелянт

ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, судове рішення не було належним чином вручено, заяву про його видачу як особі, яка не приймала участі у справі було подано до суду першої інстанції, копію повного тексту ухвали суду скаржник отримала лише 09 жовтня 2021 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Г.Я. Колесніков

О.С. Комлева