Справа № 372/4512/21
Провадження 2-2080/21
ухвала

09 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

помічника судді Євдокімової В.С., яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Оболоньпроект», про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду п. 5 прохальної частини позовної заяви.

Окрім цього у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати від Української міської ради копію рішення № 11111 від 18.12.2009 року, копію рішення про затвердження документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на земельну ділянку за кадастровим номером :04:065:0119, що надавалась ОСОБА_3 та виготовлялась ТОВ «МЖК Оболоньпроект».

Також просить витребувати з Держгеокадастру вихідну земельно-кадастрову інформацію по земельній ділянці площею 0,115 га, кадастровий номер: :04:065:0019, наданій у власність ОСОБА_3 , Витяг з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:065:0019.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання.

Інші сторони до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі Держгеокадастр) про зобов`язання вчинити дії, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Щодо клопотання позивача про витребування письмових доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Витребувати у Української міської ради (адреса: вул. Шевченка, 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область, 08720) належним чином завірені копії рішення № 11111 від 18.12.2009 року, рішення про затвердження документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на земельну ділянку за кадастровим номером :04:065:0119, що надавалась ОСОБА_3 та виготовлялась ТОВ «МЖК Оболоньпроект».

Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса: вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) вихідну земельно-кадастрову інформацію по земельній ділянці площею 0,115 га, кадастровий номер: :04:065:0019, наданій у власність ОСОБА_3 , Витяг з державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:065:0019.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак не пізніше 11.01.2022 року.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.01.2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою:, вул. Київська, буд. 20 (кабінет №10), м. Обухів, Київська область.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: Т.Г. Сташків