Справа № 631/250/19
Провадження № 2-п/631/2/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

08 лютого 2021року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судусмт Нова Водолага заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т. М. про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.11.2019 по цивільній справі № 631/250/19, провадження № 2/631/616/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Мякота Т. М., яка діє на підставі договору № 42/20 про надання правничої (правової) допомоги від 25 вересня 2020 року та ордеру серії ПТ № 188531, звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.11.2019 по цивільній справі № 631/250/19, провадження № 2/631/616/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, копію позовної заяви з додатками він не отримував. Також він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення проти позову.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не направив свого представника для участі у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Представник відповідача Мякота Т. М. у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, та просить провести розгляд заяви за її відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19, було задоволено позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення було винесено в заочному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України встановила, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 631/250/19, провадження № 2/631/616/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання 18.11.2019 та (або) не повідомив про причини неявки, з поважних причин, окрім того, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, наявні підстави для скасування заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.11.2019 по цивільній справі № 631/250/19, провадження № 2/631/616/19.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин.

Частиною четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, одночасно роз"яснивши учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т. М. про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.11.2019 по цивільній справі № 631/250/19, провадження № 2/631/616/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги,буд.1, смт Нова Водолага, Харківської області, на 03 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Не пізніше п`ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко