Провадження №2/521/4609/21
Ухвала

07 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання неналежними та протиправними формулювання причин звільнення, зобов`язання здійснити повний розрахунок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання неналежними та протиправними формулювання причин звільнення, зобов`язання здійснити повний розрахунок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання неналежними та протиправними формулювання причин звільнення, зобов`язання здійснити повний розрахунок задоволено. Витребувано в Інституту законодавства Верховної Ради України: оригінал заяви від 29 січня 2021 року до в.о. директора Інституту законодавства Верховної Ради України, підписану Бабіним Борисом Володимировичем щодо змін умов його праці; належним чином завірену копію наказу Інституту законодавства Верховної Ради України № 7-к від 01 лютого 2021 року «Про переведення ОСОБА_1 » з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення із цим наказом.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описку, а саме, у п`ятому абзаці описової частини ухвали зазначено: «Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень щодо витребування доказів не подавала.», замість правильного «Представник відповідача подала до суду заяву, в якій заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, просила підготовче судове засідання проводити у її відсутність.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту законодавства Верховної Ради України про визнання неналежними та протиправними формулювання причин звільнення, зобов`язання здійснити повний розрахунок.

Викласти п`ятий абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

«Представник відповідача подала до суду заяву, в якій заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, просила підготовче судове засідання проводити у її відсутність.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева