Справа № 690/615/21
Провадження № 2/690/275/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області за змістом якої він просить визнати його право приватної власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23,2 кв.м., розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОТГ Ватутінська міська територіальна громада Черкаської області.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

За змістом п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування сторін та їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас вказаних імперативних вимог законодавства позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, яка є відповідачем у справі, а також не визначено правові підстави, передбачені законодавством, для захисту майнових вимог.

Крім того, позивачем не в повній мірі викладено обставини щодо набуття ним права власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , а також взагалі не зазначено доказів, що підтверджували б дані обставини.

Також всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та доказів неможливості реалізувати свої майнові права на спірний гараж у спосіб та порядку, передбаченому Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття особою речових прав на нерухоме майно здійснюється органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, визначеними ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У порушення п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позивачем долучено до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, хоча даний позов ним подано до суду в паперовій, а не електронній формі, як наслідок, він повинен подати до суду копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.

Крім того, копії письмових документів, які долучено до позовної заяви, всупереч ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином, що ставить під об`єктивний сумнів їх достовірність, та виключає можливість визнання їх доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 4, 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням позивачу триденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, п.п. 2, 4, 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 2, 4, 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч.ч. 2, 5 ст. 95, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.