ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5194/16-ц
Провадження № 2-во/362/57/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Спарта К " про вчинення певних дій для запобігання порушенню права власності, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 362/5194/16-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Спарта К" про вчинення певних дій для запобігання порушенню права власності, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення.

08.10.2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено "Зобов`язати ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Спарта К» безперешкодно пропускати ОСОБА_1 до належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,233 га по АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:016:0037 та до об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1 " замість вірного "Заборонити ОСОБА_2 та Приватному підприємству «Спарта К» вчиняти будь які дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_1 у вільному доступі (проході та/або проїзді) до належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,233 га по АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:016:0037 та до об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та користуванні вказаним майном".

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі виданого 08.10.2020 року слід виправити описку зазначивши вірно «Заборонити ОСОБА_2 та Приватному підприємству «Спарта К» вчиняти будь які дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_1 у вільному доступі (проході та/або проїзді) до належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,233 га по АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:016:0037 та до об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та користуванні вказаним майном».

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства " Спарта К " про вчинення певних дій для запобігання порушенню права власності, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 08.10.2020 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 року у справі №362/5194/16 зазначивши вірно «Заборонити ОСОБА_2 та Приватному підприємству «Спарта К» вчиняти будь які дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_1 у вільному доступі (проході та/або проїзді) до належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,233 га по АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:016:0037 та до об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та користуванні вказаним майном».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко