Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4316/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Бора Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Ю.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у період з 2013 року по листопад місяць 2017 року позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах (проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину (сина). Після пологів ОСОБА_3 безпідставно кардинально змінила своє ставлення до позивача, між ними почали виникати постійні чвари та немотивовані конфлікти, виникла певна агресія зі сторони матері дитини. Сімейні відносини швидко переросли у повністю ворожі, відповідач стала просто ігнорувати позивача. Жодні заходи щодо примирення не мали позитивних результатів. Відповідач свідомо обирала поведінку, яка системно руйнувала сім`ю. Спільне проживання стало нестерпним, вони стали зовсім чужими людьми. Мати дитини публічно висловлювала свою зневагу до сімейних цінностей та постійно спричиняла позивачеві душевні страждання. Через два місяці після народження дитини фактичні шлюбні відносини між ними було повністю припинено. З сторони позивача таке рішення було спричинено вчинком матері, яка при складенні актового запису про народження дитини її батьком вказала сторонню особу. З того часу мати дитини вже відкрито заперечувала батьківство позивача, але у той же час будь-якими засобами та способами уникала спілкування з цього приводу. Зважаючи на такий характер завершення сімейних відносин, отриманий емоційний стрес та різку зміну соціального оточення, позивач виїхав на заробітки за кордон. За останні роки додому приїжджав всього кілька разів.

У липні поточного року, дізнавшись від спільних знайомих про скрутне становище ОСОБА_3 , обумовлене різким погіршенням стану здоров`я, позивач зустрічався з нею з приводу потреби останньої в допомозі. Під час спілкування відповідач повідомила, що батьком народженої нею у 2017 році дитини є позивач, а її первісна позиція була обманом через небажання продовжувати сімейні відносини. На прохання матері дитини малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був переданий на утримання позивача та з того часу проживає разом з ним. З дитиною у позивача склалися гарні довірчі та дружні стосунки.

Враховуючи характер відносин, які мали місце між сторонами спору у період зачаття дитини, поведінку відповідача, ставлення дитини до позивача, на даний час він достовірно вважає себе батьком дитини.

Позивач зазначає, що визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечить йому право на проживання в сім`ї батька і виховання в родинному оточенні, а також надасть йому можливість захищати його інтереси, як законному представнику. Проведений ДНК-тест свідчить про те, що позивач є батьком дитини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримали.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання, відзиву на позов не подала.

Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження дитини, виданого повторно Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 17.08.2021 року серія НОМЕР_1 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8, мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , батько дитини записаний зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.6,7).

Як встановлено судом, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується висновком ДНК-тесту від 10.09.2021 року, замовленого та проведеного ПП «АСТРА-ДІЯ», відповідно до укладеного договору № 0314350 з Медикал Геномикс УКРАИНА, відповідно до якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 становить 99, 99% (а.с.8, 21,50, 52).

Згідно з вимогами ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з пунктами 2.16.4, 2.16.7 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як вище зазначено, державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.)

Виходячи з досліджених судом доказів та встановлених обставин, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280, 281, 354, 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов"язати Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження № 324 від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, де у відомостях про дитину в графі «прізвище» вилучити прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; в графі «ім`я» залишити без змін; в графі «по батькові дитини» вилучити « ІНФОРМАЦІЯ_6 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; графи «дата народження» і «місце народження» - залишити без змін; в графі батько дитини вилучити відомості записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України про « ОСОБА_9 », записати підставу ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України та записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Інші відомості в актовому записі про народження дитини залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 08.12.2021 року