Справа № 526/2198/14-ц
Провадження № 6/526/11/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що 20 листопада 2014 року Гадяцьким районним судом винесено рішення у справі за № 526/2198/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-16012-141111 від 14 листопада 2011 року в сумі 8157,0 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. 21 серпня 2021 року ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 526/2198/14-ц. ПАТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передавав до виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання, тому звернулися до суду.

В судове засідання представник банку не з`явився, у клопотанні просив справу розглядати без участі представника банку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі № 526/2198/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-16012-141111 від 14 листопада 2011 року в сумі 8157,0 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 8 грудня 2014 року.

21 серпня 2020 року ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 526/2198/14-ц, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 20 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 001-16012-141111 від 14 листопада 2011 року в сумі 8157,0 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

23 грудня 2020 року на підставі заяви представника банку ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 22.12.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частинами 1 та 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

За загальними правилами поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. До них належать: обставини непереборної сили, відсутність особи в місці проживання, відрядження, хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням і за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, смерть близьких родичів або серйозна загроза їхньому життю, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню поданням відповідних документів.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, оскільки виконавчий лист отримано вперше тільки у грудні 2020 року, тому строк має бути продовжено.

Керуючись ст. ст. 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 526/2198/14-ц виданого 23.12.2020 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-16012-141111 від 14 листопада 2011 року у розмірі 8400,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко