Справа № 333/7030/20
Провадження № 2-с/333/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву адвоката Ящук Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2021 р. у справі № 333/7030/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СИТОВА-9» заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2019 року по вересень 2020 року, в сумі 5524,95 гривень (п`ять тисяч двадцять чотири гривні 95 копійок), яка складається з: основного боргу у розмірі 5361,52 грн., інфляційних втрат у розмірі 65,19 грн., 3% річних у розмірі 98,24 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі по 105,10 грн., з кожного, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2020 р. за заявою ОСББ «СИТОВА-9» було видано судовий наказ у справі № 333/7030/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СИТОВА-9» заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2019 року по вересень 2020 року, в сумі 5524,95 гривень (п`ять тисяч двадцять чотири гривні 95 копійок), яка складається з: основного боргу у розмірі 5361,52 грн., інфляційних втрат у розмірі 65,19 грн., 3% річних у розмірі 98,24 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі по 105,10 грн., з кожного.

08.02.2021 р. адвокат Ящук О.В., діючи, на підставі ордеру про надання правової допомоги, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, заявлені вимоги не обґрунтовані відповідними належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2020 р. у справі № 333/7030/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СИТОВА-9» заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2019 року по вересень 2020 року, в сумі 5524,95 гривень (п`ять тисяч двадцять чотири гривні 95 копійок), яка складається з: основного боргу у розмірі 5361,52 грн., інфляційних втрат у розмірі 65,19 грн., 3% річних у розмірі 98,24 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі по 105,10 грн., з кожного.

Роз`яснити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СИТОВА-9» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова