Cправа № 563/1506/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що вона являється спадкоємцем після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 одиноко.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. За життя ОСОБА_4 заповіт не залишив.

На даний час постало питання про прийняття спадщини, однак нотаріус виявила розбіжності в документах, що посвідчують особу, а саме в свідоцтві про народження сина він вказаний як ОСОБА_3 , хоча в дійсності він ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, заявник не має можливості вступити в спадкове майно, що залишилось після смерті сина, оскільки не прослідковуються між ними родинні відносини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах викладених у заяві.

Представник Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що добре знають заявника і знали ОСОБА_3 .. Він дійсно був її сином. Чому виникла помилка при написанні по батькові померлого їм невідомо.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2021 року син заявника записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження син заявниці вказаний як ОСОБА_3 , батьком зазначений - ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2021 року.

Суддя