Справа № 296/3584/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ:
1.1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, Житомирської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.
1.2. На підставі частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін, оскільки сторони вже подавали докази і давали пояснення під час розгляду справи.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Стаття 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
3.1. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при ухваленні вказаного рішення суд не вирішив питання про стягнення аліментів на позивача, відповідно до заявленої вимоги вказаної у позовній заяві та не вирішив питання про судові витрати в цій частині.
Щодо стягнення аліментів на позивача.
3.2. Встановлено, що малолітні діти у позивача народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.
3.3. Слід зазначити, що у жінки виникає право на отримання аліментів за сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у батька дитини достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).
Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що батько дитини має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
3.4. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати дружині матеріальну допомогу суд враховує, що позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати необхідний рівень життя, оскільки здійснює догляд за дітьми, які проживають разом з нею.
3.5. Судом враховується, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, працює фельдшером у м.Київ та інших утриманців не має, будь-яких доказів на підтвердження неможливості надавати таке утримання чи про розмір доходів, відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено.
3.6. Таким чином, оскільки сімейним законодавством передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, що підлягає індексації починаючи з 10.04.2019 і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років.
3.7. Разом з тим, згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) гривень, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 10.04.2019 і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
фактичне місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Повний текст рішення складено 11.02.2021.
Cуддя О. С. Рожкова