Справа № 188/1684/21
Провадження № 2/188/636/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 27 вересня 2021 року. Цією ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву і роз`яснено відповідачу про його право подати зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

27 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійша заява від ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання узвязку з тим, що з моменту отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі та копій матеріалів не минув строк, передбачений для подання відзиву на позов.

02 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідачем пропущено строк пред`явлення зустрічного позову.

Суд зазначає, що строк, встановлений судом у цій справі для подання відзиву та зустрічного позову закінчився 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач не надав суду клопотання про поновлення чи продовження строку для подання зустрічного позову та не навів жодної поважної причини його пропуску.

Відповідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд при вирішенні цього клопотання вважає за доцільне послатися на позицію Європейського суду з прав людини, який зазначав у рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс проти Іспанії», що учасники судового процесу мають демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо їх, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин,

Суддя П. О. Бурда