Справа № 351/1626/21
Номер провадження №2/351/692/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_2 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_3 звернулися у суд із позовом до ОСОБА_4 , у якому просили визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку, який на праві спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім власників у даному будинку, зареєстровані також ОСОБА_2 та її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2109 року у даному будинку не проживає, однак добровільно із реєстрації відповідач не знімається.
На підставі наведеного позивачі просили визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , та просили зняти його з реєстрації у даному господарстві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №244944202 та №244944420 від 18.02.2021, згідно яких будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Акт №117 від 02.09.2021 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає у житловому у будинку АДРЕСА_1 , згідно яких у даному господарстві зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 , який у даному господарстві зареєстрований однак із 2019 року не проживає встановив, що відповідач по справі ОСОБА_4 за місцем реєстрації у господарстві у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживає більше року, що повністю доводить підставінсть та обґрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зняти його із реєстрації у вказаному господарстві.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , та зняти ОСОБА_4 з реєстрації у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН