Справа 556/1994/20
Номер провадження 2/556/484/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог вказував, що після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 залишилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1 з погосподарськими будівлями та присадибною ділянкою площею 0,45 га., майновий та земельний паї. Позивач є спадкоємцем батьків за заповітом після батька та спадкоємцем першої черги за законом після матері, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через збіг тяжких особистих обставин. Оскільки в оформленні спадщини Володимирецькою державною нотаріальною конторою йому вімовлено, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 , яке видане Лозківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 19.12.2006 року.

На день смерті ОСОБА_4 , належали житловий будинок АДРЕСА_1 з по господарськими будівлями та присадибною ділянкою загальною площею 0,45 га, які належали йому на праві приватної власності, що підтверджується копією технічного паспорта виготовленого «Рівненським ОБТІ», випискою із погосподарської книги с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області №787 від 26.11.2020 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 07.02.1997 року, ОСОБА_4 , заповідав все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в рівних частках своєму сину ОСОБА_1 , та свої дочці ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_2 , яке видане Лозківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 25.10.2005 року.

На день смерті ОСОБА_3 , належали земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,22 га, яка знаходяться на території Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом серії IV - РВ № 022742 від 17.03.2004 року та майновий сертифікат в с. Лозки, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії РВ № 0026763.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцями підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , де матір`ю та батьком позивача записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась. При цьому, відповідач визнала позов, і таке визнання зроблено в межах її цивільної процесуальної дієздатності, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідача та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12, 48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3