Ухвала

08 лютого 2021 року

місто Київ

справа № 461/606/18

провадження № 61-5655св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Міра і К», Публічне акціонерне товариство «Львівське АТП-14630», Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року у складі судді Юрківа О. Р., додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року у складі судді Юрківа О. Р. та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2018 році звернувся до суду із позовом про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Міра і К» (далі - ПАТ «Міра і К»), Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» (далі - «Львівське АТП-14630»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» (далі - ТОВ «Успіх БМ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» (далі - ТОВ «Фіакр-Львів») скасувати плату за проїзд в автобусах Львівського міського пасажирського транспорту для пенсіонерів за віком.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фіакр-Львів» витрати на правничу допомогу у розмірі 6 762, 00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року залишено без мін, додаткове рішення від 21 червня 2018 року змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу до 2 000, 00 грн.

У касаційних скаргах, поданих до Верховного Суду у березні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року, додаткове рішення від 21 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відзив на касаційні скарги не надходив.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у березні 2019 році, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міра і К», Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» про скасування плати за проїзд в маршрутних таксі Львівського міського та приміського сполучення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 17 лютого 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко