УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А.М. звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Н.В. Іщук, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду подання належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Суд розглядає подання у відсутність боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 , оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 60502661 з виконання виконавчого листа № 569/16382/16-ц виданого 16.10.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнові збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 59 363,64 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., витрати пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 700,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 100,65 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державним виконавцем 06.11.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта не зареєстровано.

02.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Податкової служби України у боржника відсутні наявні рахунки у банку.

02.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

18.01.2021 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено. що за даною адресою боржник не проживає, майно на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2021 року по справі № 569/163882/16-ц подання державного виконавця Ходневич А.М. про оголошення розшуку боржника задоволено.

25.02.2021 року працівниками Управління патрульної поліції було доставлено ОСОБА_1 до державного виконавця. Боржником було надано пояснення щодо невиконання рішення суду.

11.03.2021 року боржником було надано декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2021 рік.

З метою виявлення майна належного боржнику, 16.04.2021 року державним виконавцем було направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС України, до Бюро технічної інвентаризації, до Державного земельного кадастру, до Держпродспоживслужби.

Згідно відповіді Бюро технічної інвентаризації за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді Держпродспоживслужби за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення боржнику не призначено жодних державних допомог.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності натне рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Станом на 02.11.2021 року боржником сплачено 33 147,00 грн., із яких на користь стягувача 30 133,68 грн., виконавчого збору 2 813,35 грн., мінімальних витрат 200,00 грн., залишок боргу становить 37 083,71 грн.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник не з`являється на виклики до державного виконавця, рішення не виконує, чим умисно ухиляється від виконання судового рішення, що свідчить про те, що боржником вчиняються дії для ухилення від виконання рішення суду, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання рішення суду, однак вони виявились безрезультатними, а боржник ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/16382/16-ц виданим Рівненським міським судом Рівненської області 16.10.2019 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ходневич А.М. - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/16382/16-ц виданим Рівненським міським судом Рівненської області 16.10.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.