"09" грудня 2021 р. Справа № 363/2148/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Миколаєнко В.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивачів адвоката Добош В.А. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 102-104, 109, 113, 258,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Добош В.А. про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі - задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи можливо розподілити житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, з урахуванням надвірних споруд, відповідно до часток співвласників;

2) У разі можливості розподілу будинку між співвласниками, відповідно до їх часток у будинку, зазначити які перепланування, необхідно здійснити сторонам по справі та чи є можливість поділу спірних сходів на другий поверх між співвласниками, з метою уникнення додаткових витрат щодо облаштування інших сходів будь-яким власником спірного будинку;

3) У разі неможливості поділу будинку у відповідності до ідеальних часток сторін, зазначити, чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без відступу від розміру часток в загальній власності сторін, якщо виділ неможливий, то зазначити з яких причин та можливість виділення у власність:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_5 : 1-1 коридор, 1-2 житлова кімната, 1-3 житлова кімната, 1-4 житлова кімната, 1-5 кухня, І-веранда, ІІ кладова, VІ мансарда, сходи розташовані на першому поверсі, які виходять на мансарду, а загалом 110,3 кв.м.;

- ОСОБА_6 : 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова кімната, 2-4 житлова кімната, ІІІ веранда, ІV ванна, VІІ мансарда, а загалом 109,7 кв.м.;

- залишити у спільному сумісному користування сторін V коридор, VІІІ мансарда, сходи, які розташовані на другому поверсі будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 363/2148/16-ц у 2-х томах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13 грудня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова