Справа №930/1007/21
Провадження № 2/127/2607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: представника позивача адвоката Якименко-Шевчук Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину спадкового майна.

У підготовчому судовому засіданні 08 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Якименко-Шевчук Ю.О. подано мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яку викладено на окремому аркуші та підписано сторонами.

Представник позивача адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи. Водночас, уклала мирову угоду із іншими учасниками справи, із своїми правами та наслідками затвердження мирової угоди, зокрема, наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, повідомлена, про що вказано у підписаній нею мировій угоді.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої - відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені судом та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у цивільній справі №930/1007/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину спадкового майна, згідно якої:

Сторони у справі уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1. Сторони, у відповідності до родинних відносин, свого волевиявлення та з врахуванням справедливості, добросовісності і розумності, відданості родинності та добрій пам`яті спадкодавця, прийшли до наступної згоди:

1.1. За ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1839 га, яка розташована на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, кадастровий помер :02:001:0270, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 16.11.2016 року па підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 022161, виданого 09.02.2012 року Немирівською районною державною адміністрацією.

1.2. ОСОБА_3 не претендує на будь-яке інше спадкове майно, в тому числі відмовляється від визнання за нею права власності на частку майна в квартирі АДРЕСА_2 та автомобілі Chevrolet Lacetti, 2008 року виготовлення.

2. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

3. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов`язків сторін.»

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину спадкового майна.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна