Справа № 296/5303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до змісту якого з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.36-39), просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн., починаючи з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_3 зазначає, що вона та її донька не мають майна чи майнових прав, які б приносили дохід, відсутні також грошові вклади. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не сплачує їх з дня розірвання шлюбу між ними. Відповідач працює в ТОВ «ЕГУ трансфер», є спеціалістом в сфері ІТ. При цьому, середньомісячний дохід ОСОБА_4 складає від 35000,00грн. до 45000 грн. Посилаючись на приписи ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 проти позову заперечив. Просив суд врахувати, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначає про те, що його дружина ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та доходів не отримує. Мінімальний дохід, який отримує відповідач, ледь вистачає на утримання його сім`ї. Також, просить суд врахувати наявну поточну кредитну заборгованість перед Монобанком в розмірі 15000 грн. Відповідач зазначає, що регулярно виділяє кошти на утримання доньки ОСОБА_8 , допомагає у інший спосіб. На думку відповідача, позивач також зобов`язана утримувати дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Щодо обгрунтованості розміру заявлених аліментів представник позивача ОСОБА_1 зіслався на щоденні потреби дитини, зокрема, харчування, необхідність придбання одягу та взуття. На запитання головуючого судді представник позивача вказав, що матеріальне становище матері йому не відомо, більше дітей вона не має, стан здоров`я дитини є задовільним.

Представник відповідача ОСОБА_9 проти позову заперечила. Пояснила, що відповідач надає кошти позивачу на утримання доньки. Також просила суд враховувати, що відповідач має заборгованість за кредитним договором. На утриманні у відповідача є малолітній син та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Дохід відповідача наразі мінімальний.

Суд, заслухавши учасників процесу, встановивши обставини справи, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010р. по 01.08.2017р., шлюбні стосунки між сторонами припинено на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.7).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №10-14/5104 від 13.02.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою реєстрації її матері: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює в ТОВ «ЕГУ трансфер» з 23.05.2017р., займає посаду фахівця з тривимірної візуалізації та моделювання. За період з січня 2020р. по вересень 2020р. отримав дохід в загальній сумі 36537,22 грн. (а.с.19).

Матеріали справи свідчать, що 23.11.2019р. ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.20).

Також, на утриманні позивача є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Наявна в матеріалах справи виписка Монобанку по картці від 08.10.2020р. ОСОБА_4 свідчить про поточну заборгованість по кредиту в розмірі 15000 грн. (а.с.24).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що стан дитини ОСОБА_5 задовільний.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_3 не обґрунтовано у позовній заяві та її представником в судовому засіданні заявлений до стягнення розмір аліментів, що становить 5000грн.

При цьому, суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно із становищем одержувача аліментів.

Також при вирішенні даного спору слід врахувати обов`язок обох батьків на утримання дитини та можливість матері (відповідача) теж надавати посильну допомогу.

Тому, суд не може не врахувати, що у відповідача позивача народилась друга дитина, останній має заборгованість по кредитному договору, щомісячний офіційний дохід, розмір якого не перевищує 5000 грн., та приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 2500 грн.

Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам дитини, а також чинному законодавству.

На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповдач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В. П. Маслак