Провадження № 2-во/761/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловичем суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 26.07.2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 185925 виданого 17.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №2751731 від 01.07.2019 року заборгованості в загальному розмірі 32 635,00 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною у виконавчому провадженні №66034440.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно в п`ятнадцятому абзаці описо-мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище ім`я по-батькові приватного виконавця та номер виконавчого провадження «приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Левченко Яною Олександрівною у виконавчого провадженні №66110254», замість невірного - «приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною у виконавчому провадженні №66034440» у відповідних відмінках.

16.09.2021 року через загальну канцелярію надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 26.07.2021 у справі №761/26478/21 (провадження 2-з/761/2610/2021).

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із вказаних положень законодавства, виправлення описки допускається лише в оригіналах ухвал, а не в їх копіях.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка.

Однак, ухвалю судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року, вказані описки в заяві представника позивача, за ініціативою суду, були виправлені.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Віктора Михайловичем суду про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: