Справа № 138/426/21
Провадження №:2/138/323/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на те, що станом на даний час змінилось її матеріальне становище та вона офіційно не працює. Проте, про обставини, які б вказували на такі зміни та про докази, які б їх підтверджували в позовній заяві не зазначено, а також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Також, обґрунтовуючи позов, позивач зокрема посилається на те, що розміру аліментів, які стягуються з відповідача не вистачає на утримання їх доньки. Проте про розмір отримуваних аліментів та про докази на підтвердження таких обставин також не зазначено в позовній заяві. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Крім цього, обґрунтовуючи позов, позивач посилається на норми ч. 5 ст. 183 СК України, які визначають право особи на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду від 25.04.2018. Вказане виключає можливість застосування судом норм, які визначають порядок видачі судом судового наказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням доказів на підтвердження розміру отримуваних аліментів, а також із зазначенням обставин, які свідчать про зміну матеріального стану позивача, зазначенням та поданням доказів на підтвердження таких обставин (у кількості для суду та копій для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова