Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7488/21
Номер провадження: 2/225/1171/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до протокоу від 06.12.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у цій справі визначено Мигалевича В.В.

В обгрунтування позову зазначено, що тривалою бездіяльністю посадових осіб при розслідуванні кримінального провадження малолітньому потерпілому заподіяно моральну шкоду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Окрім того, в позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачем визначено ОСОБА_3 .

Поряд із цим, відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено, на які права чи обов`язки ОСОБА_3 , та яким чином може вплинути рішення суду у справі. З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про відмову в залученні ОСОБА_3 в якості третьої особи у вказаній вище цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ВП №1 Бахмутського РВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області (85200 Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 2), Державної казначейської служби (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відмовити в залученні ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 10 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи, одночасно, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :