Справа № 368/896/21
Рішення

Іменем України

"06" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Кагарлицька міська рада як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивувала заяву тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до січня 2021 року проживала у АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 помер.

Відповідч ОСОБА_2 з 2010 року веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, про свою дитину періодично забуває та не дбає, у січні 2021 року позивач забрала свою племінницю ОСОБА_3 до себе в сім`ю, де вона проживає разом з позивачем та її дітьми за вищевказаною адресою. З 1-го вересня цього року влаштувала її до Кагарлицької ЗОШ №3. Про що повідомила орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради.

Намагання пояснити сестрі що про дитину потрібно піклуватися є марними, так як відповідачка повідомила що готова відмовитися від доньки та зробила це офіційно у вигляді нотаріально завіреної заяви про згоду матері на позбавлення її батьківських прав щодо її дитини за реєстраційним № 1055 від 19.07.2021 року.

В липні 2021 року звернувшись до органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області із заявою про розгляд на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2007 р.н., їй роз`яснили, що таке питання вирішується судом.

Відповідачка, тобто матір дівчинки, ніде не працює, періодично пропадає, зловживає алкогольними напоями, матеріально доньку не забезпечує, не цікавиться навчальним процесом дитини, її здоров`ям. Відповідачка 26.03.2018 року була засуджена за вчинення злочинів за ч. 1 ст. 121 та 4.2 ст. 309 КК України, за що отримала відповідне покарання, але на шлях виправлення так і не стала. Продовжує влаштовувати в своєму будинку масові випивки та гуляння, що підтверджується характеристикою від 16.08.2021 року, виданою старостою с. Кадомки та актом обстеження побутових умов проживання Відповідачки від 13.08.2021 року, умов для проживання дитини разом з матір`ю не створено.

Про те, що Відповідачка зовсім не цікавиться життям та проблемами доньки говорить і той факт, що дитина навіть не в змозі отримати паспорта, оскільки не може навіть зустрітись з матір`ю.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 є ученицею 9-го класу Кагарлицької ЗОШ №3, яку позивач повністю забезпечує. Однак, у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_3 виплачується щомісячно матеріальна допомога, але вона її не отримує, тому що допомога зараховується на картку ОСОБА_2 , з якої банк відразу знімає кошти для погашення кредиту останньої.

Дитина задоволена умовами проживання в сім`ї позивача , а з матір`ю проживати не бажає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що позов визнає.

Представник третьої особи: Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що є висновок органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом встановлено, що позивач є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до січня 2021 року проживала у АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 помер.

Відповідач ОСОБА_2 з 2010 року веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, про свою дитину періодично забуває та не дбає.

У січні 2021 року позивач забрала свою племінницю ОСОБА_3 до себе в сім`ю, де вона проживає разом з нею та її дітьми за вищевказаною адресою. З 1-го вересня цього року влаштувала її до Кагарлицької ЗОШ №3. Про що повідомила орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради.

Намагання пояснити сестрі що про дитину потрібно піклуватися є марними, так як відповідачка відмовилась від дочки у вигляді нотаріально завіреної заяви про згоду матері на позбавлення її батьківських прав щодо її дитини за реєстраційним № 1055 від 19.07.2021 року.

В липні 2021 року позивач звернулась до органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області із заявою про розгляд на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2007 р.н., де їй роз`яснили, що таке питання вирішується судом. Надали Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідачка, тобто матір дівчинки, ніде не працює, періодично не проживає за місцем проживання по причині вживання алкогольних напоїв, матеріально доньку не забезпечує, не цікавиться навчальним процесом дитини, її здоров`ям.

Влаштовує в своєму будинку масові випивки та гуляння, що підтверджується характеристикою від 16.08.2021 року, виданою старостою с. Кадомки та актом обстеження побутових умов проживання відповідачки від 13.08.2021 року, умов для проживання дитини разом з матір`ю не створено.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 є ученицею 9-го класу Кагарлицької ЗОШ №3, яку позивач повністю забезпечує. Дитина задоволена умовами проживання в сім`ї позивача , а з матір`ю проживати не бажає, що вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав де зазначено, що про це дитина повідомила під час розмови з працівниками служби у справах дітей та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вважаючи доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду, вихованню та утриманню дочки на підставі з`ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі Заяви ОСОБА_2 про згоду матері на позбавлення її батьківських прав щодо її дитини та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 28.07.2007 року згідно рішення Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 02.12.2021 року №321-17, а також враховуючи, що ставлення відповідача до своєї доньки суперечить основним засадам прав та обов`язків батьків з виховання та розвитку дітей їх інтересам, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 8.12.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко