Справа № 515/1445/21
Провадження № 2/515/1932/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одесь- кої області

про визнання права по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явив вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось право на земе- льну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Гли- боке», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0549571 від 04.08.1999 р. Вказану земельну частку (пай) він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Одразу після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, сплачував податки за землю. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 отримв відмову у зв`язку з втратою шестимісячного строку для подачі за- яви про прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадку. Зважаючи на те, що успадкувати право на земельну частку (пай) у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 20).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за від- сутності представника міської ради, позовні вимоги визнав (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як слідує з заповіту від 12.06.2001 р., посвідченого секретарем Глибоківської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області Нямцу В.В., ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на земельну частку розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) №0549571, яке належало ОСОБА_2 на день її смерті (а.с.7).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного стро- ку для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактичного прийняття спадщини.

Згідно довідки Глибоківського старостинського округу Татарбунарської міської ради Білгород- Дністровського району Одеської області (а.с.9), після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступив в спадок ОСОБА_1 шляхом прийняття в користування земельної част- ки (пай) та здійснює оплату податків за неї.

Газета Татарбунарский вестник № 42 від 21.10.2021 р. містила оголошення про недійсність се ртифікату на права власності на земельну частку (пай) № 0549571, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії паспорту НОМЕР_2 (а.с.11) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гли- боке Татарбунарського району Одеської області.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини вини- кли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт ци- вільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс Укра- їни застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо циві- льних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після на- брання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт пот- рібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийня- та спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкрит- тя спадщини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є де- нь смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР (1963 р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усє своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, та і тим, що не входять до кола спадкоєм- ців за законом , а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадськими організаціями.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питан- ня не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом піс- ля смерті ОСОБА_2 , він фактично прийняв після смерті спадкодавця спірне майно.

Отже, за ОСОБА_1 може бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549, 550 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Глибоке», згідно сер- тифікату на право на земельну частку (пай) № 0549571, зареєстрованого в Книзі реєстрації серти- фікатів на земельну частку (пай) № 67 від 10.08.1999 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.