Справа № 643/4555/21
Провадження № 2/643/3243/21
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У березні 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника за довіреністю звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в сумі 64 811,92 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.
Позовні вимоги мотивував тим, що 08.05.2018 року о 10 годині 10 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210990» державний номерний знак НОМЕР_1 , у м.Харкові допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 року відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Цивільно-правова відповідальність винної особи не була застрахована на момент ДТП.
Відповідно до звіту №189/М/2018 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Audi державний номерний знак НОМЕР_2 становить 64 021,32 грн. сума витрат на збір документів складає 790,60 грн. Загальний розмір витрат складає 64 811,92 грн.
Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 64 811,92 за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
22.03.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
03.08.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про призначення судової автотоварозначної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
17.11.2021 з ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» повернулася справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи з рахуноком.
23.11.2021 від відповідача надійшла заява про те, що він відмовляється від проведення судової автотоварозначної експертизи.
25.11.2021 ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду у судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 13.06.2018 у справі №643/6407/18 відповідача ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 26.06.2018 (а.с.5).
Постановою суду встановлено, що 08.05.2018 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210990», державний номерний знак НОМЕР_1 у м.Харкові по пр.Ювілейному, 32Б, не надав дорогу автомобілю «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.
Власником автомобіля Audi державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16).
14.05.2018 водієм ОСОБА_2 до МТСБУ подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.05.2018 о 10 годині 10 хвилин в м.Харкові по пр.Ювілейний, 32-Б зі схемою (а.с.6-7).
Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Audi державний номерний знак НОМЕР_2 застрахована в ТДВ «МСК» (а.с.9).
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ (а.с.10).
Відповідно до звіту №189/М/2018 про оцінку вартості відновлюваного ремонту КТЗ Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 18.06.2018, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням фізичного зносу ремонту КТЗ Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді становить 64 021,32 грн (а.с.11-19).
Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Власниця автомобіля Audi реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дій ОСОБА_1 на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.05.2018 року о 10 годині 10 хвилин по пр.Ювілейному, 32-Б в м.Харкові (а.с.35).
Відповідно до довідки №1 від 27.08.2018 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди становить 64 021,32 грн (а.с.39).
Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №8280 від 30.08.2018 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок ОСОБА_3 64 021,32 грн (а.с.40).
Позивачем 31.08.2018 згідно з платіжним дорученням №992872 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 64 021,32 грн на підставі наказу №8280 від 30.08.2018 (а.с.41).
Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок дій якого власнику автомобіля Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 спричинено шкоду в сумі 64 021,32 грн, суму витрат на збір документів в сумі 790,60 грн, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.
Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, він визнав себе винуватим у порушенні Правил дорожнього руху України. Відповідач, заперечуючи проти розміру шкоди, заявленому позивачем, не спростував достатніми доказами його правильність, від проведення відповідної експертизи відмовився.
Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 64 811 грн 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського районного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М.Тимош