Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 522/179/16

провадження № 61-1319ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року позов Національного банку України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором про надання стабілізаційного кредиту від 28 листопада 2014 року № 60 в загальному розмірі 309 850 670,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 300 000 000,00 грн, заборгованості зі сплати процентів у розмірі 9 838 356,16 грн 16; заборгованості нарахованої пені за несплату процентів у розмірі 12 313,91 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 березня 2016 року залишено в силі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року скасовано, у задоволенні позову Національного банку України відмовлено, постановлено окрему ухвалу від 15 липня 2016 року щодо дій працівників Національного банку України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року, рішення Апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2016 року та окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року у задоволенні позову Національного банку України відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ПАТ «Імексбанк» на корись Національного банку України заборгованість за кредитним договором про надання стабілізаційного кредиту від 28 листопада 2014 року № 60 у розмірі 309 850 670,07 грн.

з яких: тіло кредиту - 300 000 000,00 грн, проценти - 9 838 356,16 грн, пеня -

12 313,91 грн.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ПАТ «Імексбанк» на користь Національного банку України судові витрати у розмірі 2 686 294,03 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ПАТ «Імексбанк» у дохід держави судові витрати у розмірі 3 124 095,04 грн з кожного.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного бану України на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ПАТ «Імексбанк» на користь Національного банку України судові витрати у розмірі 5 474 950,06 грн з кожного.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, під час ухвалення оскаржуваної постанови апеляційного суду представник Національного банку України присутнім не був, її повний текст не отримав. Про ухвалення Одеським апеляційним судом додаткової постанови від 24 грудня 2020 року, заявнику стало відомо 04 січня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року було складено 23 грудня 2020 року, 24 грудня

2020 року, за відсутності повідомлення та учасників справи, суд ухвалив додаткову постанову про розподіл судових витрат, Верховний Суд вважає, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права без урахування висновку Об`єднаної палати Верховного Суду викладеного у постанові від

18 травня 2020 року у справі № 530/1731/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному банку України строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Національного банку України на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/179/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак