Справа № 673/821/20
Провадження № 2/673/40/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Бойка В.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Герасимчук С.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили приєднати до справи ряд письмових доказів щодо участі позивача ОСОБА_1 у вихованні її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявили клопотання про зобов`язання надання Службою у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області відповідного письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання вказаної вище дитини разом з його матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 , та проти об`єднання даної справи із цивільною справою за аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 заперечили.

В свою чергу, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач за первісним позовом та його представник проти задоволення клопотань позивача заперечили, надавши суду письмові докази на підтвердження своєї правової позиції,

просили суд об`єднати дану справу із цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю Служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області та Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, а також клопотали зобов`язати останню надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 . Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справ суд дійшов висновку, що заявлені ними клопотання підлягають задоволенню.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Разом з тим, судом взято до уваги, що у відповідності до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Водночас, згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, у відповідності до ч.ч. 4 та 5 ст. 19 ЦПК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Цивільні справи № 673/821/20 (провадження 2/673/40/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та №673/1300/20 (провадження 2/673/115/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю Служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області та Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті продовживши подальший судовий розгляд вказаної об`єднаної цивільної справи за № 673/821/20 у відкритому судовому засіданні в залі суду Деражнянського районного суду Хмельницької області, яке відбудеться 24.03.2021 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати Службу у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком - позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін