Справа № 454/2542/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.09.2019р. задоволено подання державного виконавця Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Безносяк Н.С. про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України до сплати штрафу згідно постанови №ЛВ2783/1404/АВ/ФС, що винесена ГУ Держпраці у Львівській області. Зазначає, що державним виконавцем жодним чином не наведено доказів, що вона ухиляється від сплати боргу чи приховує місце своєї праці. Лише наявність у неї невиконаних зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом не є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України. Стверджує, що не ухилялася та не ухиляється від зобов`язань. Крім цього зазначає, що в даний час між нею та чоловіком ОСОБА_2 триває розгляд справи судом щодо розірвання їх шлюбу. Чоловік заявниці є громадянином Російської Федерації та їй необхідно з метою вирішення питань щодо розподілу їх майна перетинати кордон України, проте існуюче обмеження не дає їй можливості здійснити цього. Вважає, що відсутні підстави які стали причиною тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України, тому просить скасувати обмеження її у такому праві, застосоване ухвалою суду від 23.09.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. В обґрунтування зокрема повідомила, що не ухиляється від обов`язку сплати штрафу згідно постанови, що винесена ГУ Держпраці у Львівській області так як щомісяця здійснює погашення боргу.

Представник стягувача ГУ Держпраці у Львівській області будучи повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Представник Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оглянувши матеріали заяви, матеріали справи №454/2542/19, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановивши дійсні правовідносини між сторонами та відповідні їм норми матеріального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою ГУ Держпраці у Львівській області № ЛВ2783/1404/АВ/ФС від 27.11.2018р. на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 111690грн.

Постановою державного виконавця Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Безносяк Н.С. від 06.02.2019р. відкрито виконавче провадження з виконання постанови ГУ Держпраці у Львівській області № ЛВ2783/1404/АВ/ФС від 27.11.2018р.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.09.2019р. тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до моменту сплати штрафу за постановою №ЛВ2783/1404/АВ/ФС, що винесена 27.11.2018р. ГУ Держпраці у Львівській області.

З дослідженої довідки Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 09.02.2021р., встановлено, що ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження зокрема за період з вересня 2020р. по лютий 2021р. щомісячно сплачено по 2500грн., а всього 15000грн.

Крім цього, згідно постанови державного виконавця Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Безносяк Н.С. від 21.12.2019р. на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ № ЛВ2783/1404/АВ/ФС від 27.11.2018р. повернуто стягувачу.

Однак, як встановлено в ході розгляду заяви стягувачем повторно звернуто виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.ч.1,3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відтак, враховуючи положення ст.33 Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду як захід забезпечення виконання судового рішення, або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню та зважаючи на те, що боржником систематично проводяться платежі щодо погашення боргу за виконавчим документом № ЛВ2783/1404/АВ/ФС від 27.11.2018р., що встановлено із довідки ДВС, відтак перелічені обставини не свідчать про ухилення заявником від обов`язку щодо виконання постанови про накладення на неї штрафу та надають можливість скасувати тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.09.2019 року у справі №454/2542/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року.

Головуючий: Т. В. Струс