Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. Справа № 608/2078/21

Номер провадження2-о/608/87/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, про встановлення факту родинних відносин,--

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо спадкування майна після смерті чоловіка, нотаріус вказала на розбіжності у написанні по батькові чоловіка у правовстановлюючих документах. До спадкового майна після його смерті входить будинок АДРЕСА_1 , який чоловік успадкував від свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білий Потік. У свідоцтві про народження чоловіка він зазначений « ОСОБА_2 », його батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть батько чоловіка зазначений « ОСОБА_3 ». На основі зазначеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він його сином.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Манорик Г. Г. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Косів Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 листопада 1998 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 14 липня 1974 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хом`яківка Білобожницького району Тернопільської області народився ОСОБА_2 , його батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (записи зроблені російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області помер ОСОБА_2 .

У відповідності з листом № 457/02-14 від 29 червня 2021 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин спадкодавців між собою.

Згідно довідок № 9-202, 9-203, 9-204 від 27 травня 2021 року, виданих Ридодубівським старостинських округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 згідно погосподарської книги станом на 01.07.1990 року був головою колгоспного двору, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований один, після його смерті в управління спадковим майном до шести місяців вступив його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: користувався присадибною ділянкою, речами померлого, проводив ремонт житлового будинку та господарських будівель.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що вона проживає в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області і її сусідом був ОСОБА_3 , а його сином був ОСОБА_2 .

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області, був батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, а він його сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк