Провадження № 2/595/564/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», місцезнаходження: вул.Сурікова,3А, м.Київ, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, просп. Григоренка,15/3, м.Київ, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, вул.Живова, буд. 32А, м.Тернопіль, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Бучацького району Тернопільської області з Тернопільського міськрайонного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , яка звернулась в порядку цивільного судочинства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 18937, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на її користь судові витрати по справі, понесені нею по сплаті судового збору.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вважає, що справа за її позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» належить до категорії малозначних справ, оскільки ціна позову не перевищує ні 100 прожиткових мінімумів, ні 250, справа не віднесена до категорії справ, які зазначені в ч.4 ст.127 ЦПК.

Відповідно до положень п.2 ч.2ст.277 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що позивач просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому приходжу до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із наведеним клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», місцезнаходження: вул.Сурікова,3А, м.Київ, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, просп. Григоренка,15/3, м.Київ, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, вул.Живова, буд. 32А, м.Тернопіль, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

"28" грудня 2021 р. о 09:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик