Справа № 474/838/20
Провадження № 2-о/474/1/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

25.11.2020р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_6 . Разом з покійним проживала та була зареєстрована мати заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батьків відкрилась спадщина, яку заявник, як спадкоємець за законом, не може оформити через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батьків. Через відмову приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявник не може.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заяви та підтвердили, що заявник є їхнім рідним братом та рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 21.07.2020р. вбачається, що прізвище батька заявника на українській мові вказано " ОСОБА_9 ", в графі батько зазначено - " ОСОБА_10 ", в графі дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі місце народження - "Миколаївська обл., Врадіївський р., хутір Кодри".

16.01.1961р. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини " ОСОБА_9 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 21.07.2020р. Вказане також підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.1961р.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.07.2020р., прізвище заявника на українській мові вказано " ОСОБА_9 " в графі батько українською мовою зазначено - " ОСОБА_6 ", в графі мати українською мовою зазначено - " ОСОБА_5 ", в графі місце народження українською мовою зазначено - "с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області".

У відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.12.1997р., прізвище заявника вказано " ОСОБА_9 ", місце народження - "с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області".

Водночас із заяви про видачу паспорту форми № 1 від 10.04.1996р. слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 на заміну паспорта серії НОМЕР_4 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Із заяви про видачу паспорту форми № 1 від 10.04.1996р. слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народилася на хуторі Кодри Врадіївського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 на заміну паспорта серії НОМЕР_6 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 23.02.2011р., вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 08.05.2019р., вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області.

Згідно довідки Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 394 від 04.11.2019р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті померлий проживав з дружиною ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою.

Згідно довідки Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 395 від 04.11.2019р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті померла проживала одна.

Судом також встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 035129, виданого 28.08.2001р., ОСОБА_6 , жителю с. Новопавлівка, належала земельна ділянка, площею 7,28 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 035130, виданого 28.08.2001р., ОСОБА_5 , жительці с. Новопавлівка, належала земельна ділянка, площею 6,19 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 404/02-32 від 06.08.2020р., приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним не надано документів, необхідних для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З інформаційної довідки приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 605/01-16 від 14.12.2020р. слідує, що із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулись: доньки спадкодавиці а саме: ОСОБА_3 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 244 від 04.11.2019р., та зареєстровано в журнал реєстрації вхідних документів від 04.11.2019р. за № 720/02-14) та ОСОБА_4 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 245 від 04.11.2019р., та зареєстровано в журнал реєстрації вхідних документів від 04.11.2019р. за № 719/02-14), а також син спадкодавиці: ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 246 від 04.11.2019р., та зареєстровано в журнал реєстрації вхідних документів від 04.07.2019р. за № 7718/02-14). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, не зверталися. Із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємці не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

З показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слідує, що заявник є рідним сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , також свідкам відомо, що прізвище заявника та його померлих батьків різні через помилку у їх написанні.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , оскільки являється їх сином, однак юридично оформити спадщину у останнього немає можливості, в зв`язку з розбіжностями прізвища заявника та спадкодавців в свідоцтвах про їх смерть, свідоцтві про народження заявника, паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника, та державних актах на право приватної власності на землю. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з батьками та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол