2-1067/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старобешівської РДА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1067/08.

Заяву обґрунтовує наступним.

Заявник є дитиною позбавленою батьківського піклування та перебуває на повному державному забезпеченні. З 01.09.2020 року навчається у Державному навчальному закладі «Бахмутський центр професійно-технічної освіти». Має довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2020 року №1436- Бахмутського управління праці та соціального захисту населення.

У провадженні Старобешівського районного суду Донецької області знаходилась справа №2-1067/08 за позовом Органа опіки та піклування Старобешевської РДА в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 в порядку порушень ст.164 Сімейного кодексу України.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.12.2008 року (справа №2-1067/08) позов Органу опіки та піклування Старобешівської РДА до ОСОБА_2 задоволено. Батьки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлені батьківських прав по відношенню до заявника.

В рішенні Старобешівського районного суду Донецької області від 3012.2008 (справа №2-1067/08) виявлені помилки у прізвищі та даті народження заявника, а саме: - в пояснювальній частині на сторінці 3 абзац 1- «відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - сторінка 5 абзац 3 - «відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - у резолютивній частині на сторінці 5, останній абзац - «відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - сторінка 6 абзац 2- «на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач та відповідачі відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України викликалися у судові засідання на 14.12.2020 року, 11.01.2021 року, 25.01.2021 року та 01.02.2021 через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Після оприлюднення оголошень про їх виклик у судові засідання представник позивача та відповідачі в суд не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися.

З зазначених підстав суд розглядає заяву у відсутність учасників справи за наявних у справі доказів за правилами ч.3 ст.493 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

До матеріалів справи долучено копію рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30.12.2008 року, з якого вбачається, що позов задоволено.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявник в установленому законом порядку звернулася із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мета звернення до суду пов`язана з видачею копії рішення про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про можливість відновити втрачене судове провадження, а саме рішення суду Старобешівського районного суду Донецької області від 30.12.2008 року по справі № 2-1067/08 за позовом Органа опіки та піклування Старобешівської РДА в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 в порядку порушень ст. 164 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 247, 488, 490, 493, 494 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старобешівської РДА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження, а саме рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30 грудня 2008 року по цивільній справі №2-1067/08 за позовом Органа опіки та піклування Старобешівської РДА в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 в порядку порушень ст. 164 Сімейного кодексу України.

«№2-1067/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2008 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого Дьяченко О.І.

при секретарі Аслановій М.В.

за участю прокурора Сіденко А.В.

представника позивача ОСОБА_9

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево справу за позовом Органа опіки та піклування Старобешівської РДА в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 в порядку порушень ст. 164 Сімейного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Старобешівської РДА звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що до ради опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації звернувся Новозар`ївський сільський голова з клопотанням щодо звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відносно п`яти малолітніх дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто встановлений факт порушення ст. 164 СК України відповідачем. ОСОБА_2 - матір 5 малолітніх дітей, вагітна. У всіх дітей в свідоцтві про народження батьки записані за вказівкою матері, згідно частини 1 ст. 135 СК України, крім ОСОБА_1 , 2005 року народження. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановив батьківство над донькою ОСОБА_10 . ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по належному вихованню та утриманню дітей, уваги дітям не приділяє зовсім. Старші діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 учні Новосвітської загальноосвітньої школи - інтернату. Матір додому їх не забирає, діти інколи приїжджають до молодших братика ОСОБА_14 та сестрички ОСОБА_10 , але останнім часом мешкають у бабусі ОСОБА_15 . Після таких відвідувань родини діти довгий час не повертаються до школи - представлені самі собі: голодні, ходять по селу та просять поїсти для себе та продукти харчування для молодших сестрички та брата. ОСОБА_16 - з 1993 року ніколи не працювала і до теперішнього часу ніде не працює. Не має трудової книжки. Зловживає алкогольними напоями. Веде анти суспільний спосіб життя. Отримані соціальні грошові виплати витрачає на алкогольні напої. На засіданні жіночої ради при виконкомі Новозар`ївської сільської ради від 03.03.2008 року було прийнято рішення щодо примусового виділення частини грошей, які отримує ОСОБА_17 , вона обов`язково віддавала старшим донькам ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , що мешкали окремо з батьком. Умови проживання дітей - дуже погані, антисанітарія під час кожного разу обстеження сім`ї: не миється підлога, повно сміття, огарків від сигарет. На столі постійно брудний посуд, влітку рояться мухи. Дитячі ліжка не заслані постільною білизною те, що лежить на ліжках - дуже брудне. Багатодітна родина мешкає в літній кухні, яка має дві кімнати: кухню та загальну спальню. Ремонту будівлі не робили вже багато років. Дитячі речі, іграшки розкидані повсюди, дуже брудні. Молодші діти з самого народження, тобто протягом 2 ( ОСОБА_14 ) - 3 ( ОСОБА_10 ) років лише інколи бувають на свіжому повітрі - на прогулянці, матір їх замикає в будинку. Коли матір уходить з дому, то залишає малолітніх дітей на сторонніх неповнолітніх дітей. Для дітей не створені умови для розвитку і навчання. Діти не мають елементарних речей для особистої гігієни, в приміщенні стоїть стійкий нікотинний та алкогольний запах. Є постійна загроза життю де оголений електричний провід, який проведений від будинку до літньої кухні. Матір не приділяє дітям ніякої уваги, не займається їх утриманням, розвитком і вихованням. Пиячить, в будинку знаходяться діти - постійно присутні неблагополучні особи в стані алкогольного сп`янінні. Профілактичні бесіди - не дають ніякого результату. Родина перебуває на обліку в служби у справах дітей райдержадміністрації як функціонально - неспроможна з 21.11.2006 року, з доповідної головного лікаря Новозар`ївської сімейної амбулаторії ОСОБА_19 , відомо, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку у психіатра з приводу затримки розумового розвитку дітей, часто спостерігаються хвороби на коросту, педікульоз. Малолітні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 навчаються в Ново світській загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІ ст. Діти пропускають багато уроків, не виконують домашні завдання. Мати інколи була присутня на батьківських зборах. Жодного разу не підходила до класних керівників, не цікавилась успіхами чи невдачами своїх дітей в школі. І як наслідок такого виховання дітей - негативні характеристики дітей від адміністрації навчального закладу. ОСОБА_20 учень 6 класу, навчається в школі - інтернаті з 3 класу, виявив середні здібності, навчальну програму з на середньому ти низькому рівні, тому що часто пропускає уроки і самопідготовку за сіменими обставинами. Матір залишає хлопця вдома, щоб він доглядав за молодшими дітьми. Рано почав палити, мова насичена ненормативною лексикою. В квітні - травні 2008 року практично не відвідував навчальний заклад. Хоча за характером хлопець добрий, любить спорт. ОСОБА_21 - учениця 4 класу. За характером дівчинка спокійна. Доброзичлива, працьовита. Постійно мешкає з батьком та бабусею окремо від матері та молодших дітей. Страждає від взаємовідносин батьків. Шкільну програму засвоює на низькому рівні. Має слабкі здібності до навчання, хоча з бажанням ходить до школи і може бути старанною та наполегливою на уроках. ОСОБА_22 - теж учениця 4 класу, за характером дівчинка спокійна, доброзичлива. Єдина дитина, яка шкільну програму засвоює достатньому рівні. Але стосунки між батьками негативно впливають на стан і характер ОСОБА_13 . Проживання то з батьком, то з матір`ю заважає дівчині нормально вчитися. Коли живе у матері пропускає заняття в школі. Майже цілий місяць не відвідувала школу інтернат на при кінці навчального року з 14 квітня по 12 травня. Під час відвідувань малолітніх дітей ОСОБА_23 (2005 р.н.) та ОСОБА_7 (2006 р.н.) медичною сестрою Новозар`ївської сімейної амбулаторії Івановою спостерігались факти знаходження матері ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння або факти її відсутності і перебування дитини вдома самотньо. Кожен раз діти були брудні, голодній, знаходились в антисанітарних умовах. На засіданні ради опіки піклування та Старобешівської РДА 27.05.2008 року, було заслухане клопотання виконкому Новозар*івської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Заслухавши голову ради опіки та піклування при виконкомі сільської ради Сисоєнко М.А., вчителя Новосвітської школи інтернату Татарінцеву І.Г., наданий пакет документів - прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей. Таким чином, на сьогоднішній день через небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, зловживання нею алкогольними напоями, примушування дітей до жебракування створилася реальна загроза життю та здоров`ю дітей, що дає підстави для позбавлення батьківських прав. Тому вони просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей. Та стягнути аліменти з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_9 , в судовому засіданні доповнила позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посилаючись на те, що під час розгляду даної цивільної справи з`ясувалось, що ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідачка народила ОСОБА_24 , 24.11.2008 року працівниками служби повторно була відвідена сім`я ОСОБА_2 . Під час відвідування з`ясувалось, що батьків вдома не було, були тільки малолітній ОСОБА_11 та новонароджений ОСОБА_25 . В ході бесіди малолітнім ОСОБА_26 стала відомо причина невідвідування ним занять - його мати залишила приглядати за братом ОСОБА_25 . Згідно акту відвідування новонародженої дитини від 28.11.2008 року медичним працівником місцевої родинної амбулаторії, з`ясувалося, що матір`ю не дотримується гігієна новонародженої дитини та в наслідок антисанітарних умов утримання дітей, ОСОБА_27 хворів розповсюдженою стрептодермією. ОСОБА_2 , страждає алкоголізмом, в будинку часто знаходяться по сторонні люди, які ведуть аморальний спосіб життя, що підтверджує головний лікар сімейної амбулаторії. Згідно наданої інформації відділом реєстрації актів цивільного стану від 29.05.2008 року та 10.12.2008 року ОСОБА_2 , являється матір`ю одиночкою по відношенню таких дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_24 . Так ОСОБА_2 отримувала допомогу одинокої матері протягом 2007-2008 року. Отримані гроші були використані не за призначенням - витрачені на алкогольні напої. 17.11.2008 року управлінням праці та соціального захисту населення разом з головним лікарем Новозар`ївської сімейної амбулаторії ОСОБА_19 , було складено акт обстеження житлово - побутових умов сім`ї ОСОБА_2 згідно акту, гроші, які отримала ОСОБА_2 по догляду за новонародженою дитиною також були використані не за призначенням: частина була втрачена на покупку дверей та меблів, друга частина - на алкогольні напої. Також секретар Новозар`ївської сільської ради неодноразово навідувалась до сім`ї ОСОБА_2 , для встановлення житлово - побутових умов проживання дітей та проведення профілактичної роботи, однак мати часто знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. На зауваження секретаря сільської ради щодо належного санітарного стану будинку сім`ї та умов проживання, щодо належного ставлення матері до дітей, ОСОБА_28 жодного разу не відреагувала. ОСОБА_3 тривалий час являється співмешканцем ОСОБА_2 . Він також разом з нею вживає алкогольні напої за громадською характеристикою зарекомендував себе з незадовільної сторони. ОСОБА_29 визнав себе батьком відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією наданою Старобешівський відділом РАЦС від 11.12.2008 року за №2407/03-21 ОСОБА_29 не працює. Підробляє тимчасовими заробітками, але зароблені кошти також витрачаються не за призначенням. ОСОБА_3 , як батько ОСОБА_1 , не приділяє донці належної уваги, не займається її вихованням та утриманням, не реагує на зауваження робітників служби щодо належного утримання дитини та її виховання. Така бездіяльність ОСОБА_3 , по відношенню до дитини, може бути оцінюватися як порушення ст. 164 СК України, а саме - невиконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини. Тому вони також просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні з позовом не погодилась та просила не позбавляти її батьківських прав та не забирати дітей.

Відповідач ОСОБА_3 , в судовому засіданні з позовом не погодився та просив не позбавляти його батьківських прав, відносно його доньки.

Свідок ОСОБА_30 , в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Новозар`ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області, дана сім`я знаходиться у них на обліку - як неблагонадійна. При проведенні неодноразово рейдів, знаходили дітей без догляду дорослих: дома, на вулиці, діти були голодні, брудні. Діти бродять по вулиці в селі Новзар`ївка та просять їжу. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Коли вона знаходилась вагітною зловживала спиртні напої. Останні два місця не була помічена у зловживанні алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_31 , в судовому засіданні пояснила, що працює вчителем в Новосвітській загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІ ступенів. Вона була вчителькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких навчала з першого по четвертий клас. Дівочки розвинені. Їх мати не разу не відвідувала школу, не займалась їх навчанням.

Свідок ОСОБА_32 , в судовому засіданні пояснила, що вона була вчителькою у ОСОБА_4 . ОСОБА_11 часто пропускає уроки і самопідготовку за сімейними обставинами. Матір залишає хлопця вдома, щоб він доглядав за молодшими дітьми.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та якщо не забрали дитину з пологового будинку чи з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 , має 6 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У всіх дітей в свідоцтві про народження батьки записані за вказівкою матері, згідно частини 1 ст. 135 СК України, крім ОСОБА_1 , 2005 року народження. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановив батьківство над донькою ОСОБА_10 . Відповідачка зловживає алкогольними напоями. За дітьми не доглядає, діти часто голодні залишаються самотні. Старші діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 учні Новосвітської загальноосвітні школи - інтернату. Матір додому їх не забирає, діти інколи приїжджають до молодших браті ОСОБА_14 та сестрички ОСОБА_10 , але останнім часом мешкають у бабусі ОСОБА_15 . При таких відвідувань родини діти довгий час не повертаються до школи - представлені самі собі голодні, ходять по селу та просять поїсти для себе та продукти харчування для молодших сестрички та брата. ОСОБА_33 - з 1993 року ніколи не працювала і до теперішнього ніде не працює. Не має трудової книжки. Зловживає алкогольними напоями. Веде анти суспільний спосіб життя. Отримані соціальні грошові виплати витрачає на алкогольні напої. На засіданні жіночої ради при виконкомі Новозар*ївської сільської ради від 03.03.2008 року було прийнято рішення щодо примусового виділення частини грошей, які отримує ОСОБА_17 , вона обов`язково віддавала старшим донькам ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , що мешкали окремо з батьком. Умови проживання дітей - дуже погані, антисанітарія під час кожного разу обстеження сім`ї: не миється підлога, повно сміття, огарків від сигарет. На столі постійно брудний посуд, влітку рояться мухи. Дитячі ліжка не заслані постільною білизною те, що лежить на ліжках - дуже брудне. Багатодітна родина мешкає в літній кухні, яка має дві кімнати: кухню та загальну спальню. Ремонту будівлі не робили вже багато років. Дитячі речі, іграшки розкидані повсюди, дуже брудні. Молодші діти з самого народження, тобто протягом 2 ( ОСОБА_14 ) - 3 ( ОСОБА_10 ) років лише інколи бувають на свіжому повітрі на прогулянці, матір їх замикає в будинку. Коли матір уходить з дому, то залишає малолітніх дітей на сторонніх неповнолітніх дітей. Для дітей не створені ніякі умови для розвитку навчання. Діти не мають елементарних речей для особистої гігієни. У приміщенні стоїть стійкий нікотинний та алкогольний запах. Є постійна загроза життю дітей оголений електричний провід який проведений від будинку до літньої кухні. Матір не приділяє дітям ніякої уваги, не займається їх утриманням, розвитком і вихованням. Пиячить, в будинку де знаходяться діти - постійно присутні неблагополучні особи в стані алкогольного сп*яніння. Профілактичні бесіди - не дають ніякого результату. Родина перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як функціонально - неспроможна з 21.11.2006 року. З доповідної головного лікаря Новозар*ївської сімейної амбулаторії ОСОБА_19 , відомо, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку у психіатра з приводу затримки розумового розвитку. У дітей часто спостерігаються хвороби на коросту, педікульоз. Малолітні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 навчаються в Ново світській загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІ ст. Діти пропускають багато уроків, не виконують домашні завдання. Мати ніколи не була присутня на батьківських зборах. Жодного раз не підходила до класних керівників і не цікавилась успіхами чи невдачами своїх дітей в школі. І як наслідок такого виховання дітей - негативні характеристики дітей від адміністрації навчального закладу. ОСОБА_20 - учень 6 класу, навчається в школі - інтернаті з 3 класу, виявив середні здібності, навчальну програму засвоїв на середньому ти низькому рівні, тому що часто пропускає уроки і самопідготовку за сімейними обставинами. Матір залишає хлопця вдома, щоб доглядав за молодшими дітьми. Рано почав палити, мова насичена ненормативною лексикою. В квітні - травні 2008 року практично не відвідував навчальний заклад. Хоча за характером хлопець добрий, любить спорт. ОСОБА_21 - учениця 4 класу. Доброзичлива, працьовита. Постійно мешкає з батьком та бабусею, окремо від матері та молодших дітей. Страждає від взаємовідносин батьків. Шкільну програму засвоює на низькому рівні. Має слабкі здібності де навчання, хоча з бажанням ходить до школи і може бути старанною та наполегливо на уроках. ОСОБА_22 - теж учениця 4 класу. За характером дівчинка спокійна, доброзичлива. Єдина дитина, яка шкільну програму засвоює на достатньому рівні. Але стосунки між батьками негативи впливають на стан і характер ОСОБА_13 . Проживання то з батьком, то з матір`ю - заважає дівчині нормально вчитися. Коли живе у матері - пропускає заняття в школі. Майже цілий місяць н відвідувала школу - інтернат на при кінці навчального року - з 14 квітня по 12 травня. Під час вивідувань малолітніх дітей ОСОБА_34 ( 2005 р.н.) та ОСОБА_7 (2006 р.н.) медичною сестрою ОСОБА_35 *ївської сімейної амбулаторії Івановою спостерігались факти, знаходження матері ОСОБА_36 , в стані алкогольного сп`яніння або факти її відсутності і перебування дитини вдома самотньо. Кожен раз діти були брудні, голодній, знаходились в антисанітарних умовах. На засіданні ради опіки та піклування Старобешівської РДА 27.05.2008 року, було заслухане клопотання виконкому Новозар*ївської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Заслухавши голову ради опіки та піклування при виконкомі сільської ради Сисенко М.А., вчителя Новосвітської школи - інтернату ОСОБА_32 , наданий пакет документів - прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей. Таким чином, на сьогоднішній день через небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, зловживання нею алкогольними напоями, примушування дітей до жебракування створилася реальна загроза життю та здоров*ю дітей, що дає підстави для позбавлення батьківських прав.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час являється співмешканцем ОСОБА_2 . Він також разом з нею вживає алкогольні напої за громадською характеристикою зарекомендував себе з незадовільної сторони. ОСОБА_29 визнав себе батьком відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією наданою Старобешівський відділом РАЦС від 11.12.2008 року за № 2407/03-21 ОСОБА_29 не працює. Підробляє тимчасовими заробітками, але зароблені кошти також витрачаються не за призначенням. ОСОБА_3 , як батько ОСОБА_1 , не приділяє донці належної уваги, не займається її вихованням та утриманням, не реагує на зауваження робітників служби щодо належного утримання дитини та її виховання. Така бездіяльність ОСОБА_3 , по відношенню до дитини, може бути оцінюватися як порушення ст. 164 СК України, а саме не виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини.

На підставі викладеного, суд позбавляє батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягує з ОСОБА_2 на користь закладу в який буде влаштовані діти на повне державне забезпечення, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 07.07.2008 року і до їх повнолітня.

Також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на користь закладу в який буде влаштована дитина на повне державне забезпечення, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2008 року до їх повноліття.

У відповідності до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 169, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу в який буде влаштовані діти на повне державне забезпечення, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 07.07.2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь закладу в який буде влаштована дитина на повне державне забезпечення, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 07.07.2008 року і до її повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , держмито в доход держави в сумі 51 гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення позову в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі вищевказаної заяви.

Суддя:»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Токмацький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: