Провадження 2/127/3956/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача Твердохлєбова О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведрикт Капітал», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ведрикт Капітал», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. 03.09.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18031, 78 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 витребувано від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірені копії матеріалів (документів) на підставі яких 03.09.2020 нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, яку нотаріусом отримано 05.02.2021 року. Разом з тим, станом на 10.02.2021 затребувані документи на адресу суду не надійшли.

В судовому засіданні 10.02.2021 суд постановив на обговорення питання, щодо повторного витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірених копій матеріалів (документів) на підставі яких 03.09.2020 нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, оскільки вказані документи слід дослідити в судовому засіданні, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Також в судовому засіданні суд постановив на обговорення питання щодо необхідності витребування від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірених копій матеріалів (документів), які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І. на підставі яких 03.09.2020 нотаріусом вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18031,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з приводу вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в розпорядженні позивача документи на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис відсутні, а тому вони не додані до позовної заяви.

Необхідність у витребуванні вказаних доказів обумовлено тим, що вони є доказом в даній справі, однак можуть бути надані до суду лише на підставі відповідної ухвали суду, оскільки матеріали нотаріальної справи згідно Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, відповідач в судові засідання не з`являється та жодних доказів з приводу предмету спору не представляє.

Нотаріусом Секістовою Т.І. станом на 10.02.2021 не виконано вимоги ухвали суду, з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірені копії матеріалів (документів) на підставі яких 03.09.2020 нотаріусом вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18031, 78 грн.

Також необхідно витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії матеріалів (документів) які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І. на підставі яких 03.09.2020 нотаріусом вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18031, 78 грн.

Як встановлено ч.ч. 7 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд наголошує на необхідності надання суду затребуваних доказів у визначені цією ухвалою суду строки. У разі неподання вказаних доказів до суду у визначені строки суд буде вирішувати питання про застосовування визначених законом заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірені копії матеріалів (документів) на підставі яких 03.09.2020 нотаріусом вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18031, 78 грн. (повну копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису).

Витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії матеріалів (документів) які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І. на підставі яких 03.09.2020 нотаріусом вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №478, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 18031, 78 грн.

Витребувані докази надати суду до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: