Провадження № 22-ц/810/86/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Сватівський районний суд Луганської області рішенням від 24 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 07 грудня 2020 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 20 січня 2021 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.
Згідно наданого платіжного доручення судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 160). Повний текст рішення суду складено 27 листопада 2020 року (а.с. 162-165). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 06 січня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення (а.с. 191).
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року поважною та поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знаходяться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали судове рішення.
Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_2 апеляційну скаргу та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська