Справа №: 760/4265/21
Провадження №: 2/0343/784/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши цивільну справу № 343/4265/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини,

за участю: відповідачки: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області з Солом`янського районного суду міста Києва на підставі ухвали суду від 19.03.2021 поступили матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить виключити дані з відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області внести відповідні зміни до актового запису № 90 про народження ОСОБА_3 , складеного 11 травня 2011 року, а саме: в графі «батько» - виключити « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2021 матеріали вказаної цивільної справи витребувано Київським апеляційним судом на підставі ухвали від 07.06.2021.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2021 залишено без змін, цивільну справу повернуто для розгляду до Долинського районнго суду Івано-Франківської області, яка ним отримана 03.11.2021.

22 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та приєднання їх до матеріалів цивільної справи, а саме: медичну картку № 6122 стаціонарного хворого МКЛ № 1 м. Івано-Франківська ОСОБА_2 ; медичної картку № 512 стаціонарного хворого ОПЦ № 1 м. Івано-Франківська ОСОБА_2 ; медичну картку Долинської районної лікарні амбулаторного хворого ОСОБА_2 ; накази про перебування у відпустках ОСОБА_2 за 2010 рік, яка працювала та працює по даний час в Долинському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства в м. Долина за адресою: Івано-Франківська область, Долинський р-н, м. Долина вул. Богдана Хмельницького буд. 57. А також витребувати з матеріалів цивільної справи № 0907/16806/2012 від 29.10.2012 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області висновок експерта № 84/1238-10-Е від 31 березня 2014 року Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61). Надана вище інформація підтверджуватиме фізичний стан та строки протікання вагітності відповідачки, а також прямо впливатиме на розгляд та прийняття рішення по суті цієї цивільної справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні вказала, що вона отримала тільки повістку, ні з позовною заявою, ні з матеріалами справи не ознайомлена, тому просила надати їй можливість укласти угоду з адвокатом та долучити докази на спростування вимог позивача. Заперечила проти задоволення клопотання останнього про витребування доказів, оскільки дані про її стан здоров`я можуть оголошуватися тільки за її згодою, однак вона категорично не погоджується з її розповсюдженням, так як інформація, яка міститься у них, є конфіденційною та стосується її особисто.

Суд, вислухавши відповідачку, враховуючи заявлене клопотання про витребування доказів, матеріали справи та встановлені ЦПК України строки проведення підготовчого провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк проведення підготовчого провадження закінчився ще 01.08.2021, однак жодних підготовчих дій не проведено з незалежних від суду причин, оскільки весь цей час справа знаходилась у апеляційному суді, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених у ст. 2 ЦПК України, в тому числі принципу змагальності та диспозитивності, недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне встановити новий строк проведення підготовчого провадження 60 днів, який обчислювати з моменту постановлення даної ухвали.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів суд керується вимогами ст. 84 ЦПК України.

Частиною 1, 2 вказаної норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч викладеному, позивач не зазначає підстав, з яких він не може самостійно надати докази, як і не долучає доказів про заходи, які він вживав для їх отримання. Не обгрунтовує обставини, які можуть підтвердити чи спростувати зазначені ним докази, як і підстави, з яких виливає, що такі докази мають конкретні юридичні особи, не зазначає їх повне найменування, як і не вказує їх місцезнаходження.

Крім того, медичні документи про стан здоров`я відповідачки, які просить витребувати позивач, є лікарською таємницею і лише фізична особа, якої стосується така конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.

Щодо висновку експерта, то ОСОБА_1 не зазначає сторін у цивільній справі, в якій знаходиться зазначений ним висновок, яке доказове навантаження він несе у даній справі, як і не доводить, що він позбавлений можливості самостійно отримати такий доказ.

З огляду на викладене клопотання позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення у зв`язку з необгрунтованістю.

На підставі вищевказаного, ст. 84, 189 ЦПК України, керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

встановити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 343/4265/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини 60 днів, який обчислювати з дня постановлення даної ухвали.

Відповідачці у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та приєднання їх до матеріалів цивільної справи відмовити.

Підготовче судове засідання призначити на 10 січня 2022 року о 09.20 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Монташевич