Справа № 301/3000/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради був покійний дідусь ОСОБА_3 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

За життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я батька позивачки, відповідача ОСОБА_2 , 1972 року народження, який усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини і не бажає її приймати.

Позивачка прийняла спадщину за померлим дідусем, так як проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї до кола спадкоємців належав батько позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_2 , 1972 року народження, який усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на спадкове нерухоме майно, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 33) .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 33 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради був покійний дідусь ОСОБА_3 , що стверджується випискою з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки № 1359 від 14.09.2021 року (а. с. 13). Будинок побудовано у 1968 році.

За життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я батька позивачки, відповідача ОСОБА_2 , 1972 року народження, (а. с. 6), який усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини і не бажає її приймати.

Позивачка прийняла спадщину за померлим дідусем, так як проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 1357 від 14.09.2021 року (а. с. 14). Крім неї до кола спадкоємців належав батько позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_2 , 1972 року народження, який усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на спадкове нерухоме майно, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар