Справа № 442/5700/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3898/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

21.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ФОП ОСОБА_4 , в якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №7/КВ-08 від 26.02.2008 року, укладеним між ТзОВ «Український промисловий Банк» та ОСОБА_4 , в сумі 44 457,09 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 937 594, 83 грн, та 42 056,34 гривень, звернути стягнення за договором іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки та визнати право власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на квартиру загальною площею 44.0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Рішення суду оскаржило АТ «Дельта Банк».

Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального права.

Просило рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

25 січня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву за вх. № 1333/21 про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року, в якій просив закрити апеляційне провадження у даній справі.

До заяви про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 долучив докази набуття ним прав кредитора за договором на відкриття мультивалютної кредитної лінії (тип І) від 26.02.2008 року № 7/КВ-08, укладеним між ПАТ «Український промисловий банк» (правонаступник АТ «Дельта Банк») та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 . Зокрема, копію ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 року про заміну сторони стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором № 7/КВ-08 від 26.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_4 ; копію договору № 7/КВ-08-1 від 30.12.2020 року про відступлення права вимоги за кредитиним договором, укладеним між ТзОВ «Фінасова компанія «Інвестоххілс Веста» та ОСОБА_2 , за умовами якого ТзОВ «Фінасова компанія «Інвестоххілс Веста» відступила (передала) ОСОБА_2 належне ТзОВ «Фінасова компанія «Інвестоххілс Веста» право вимоги за кредитним договором № 7/КВ-08 на відкриття мультивалютної кредитної лінії (тип І) від 26.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Український промисловий банк» (правонаступник АТ «Дельта Банк») та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 в обсязі, що визначається в цьому договорі за яким ОСОБА_2 перерахувував на користь ТзОВ «Фінасова компанія «Інвестоххілс Веста» грошову суму в розмірі ціни договору на умовах цього договору та прийняв право грошової вимоги; копію Додатку № 2 до договору № 7/КВ-08-1 від 30.12.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором; копію квитанції від 30.12.2020 року на суму 169560,00 грн.; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, згідно якого іпотека, предметом якої є квартира загальною площею 44.0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинена 30.12.2020 року за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»про зняття заборони та припинення іпотеки.

У засіданні колегії суддів Божик Т.М., заяву про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року підтримав, просив закрити апеляційне провадження у даній справі.

Інші учасники справи не заперечили проти закриття апеляційного провадження з підстав відмови правонаступника апелянта від апеляційної скарги, просили заяву про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року з наступних мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги правонаступнику апелянта Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Божику Р.М. зрозумілі, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову правонаступника Акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 рокута закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову правонаступника Акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.