Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 950/3050/19

провадження № 61-7415св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого

2020 року у складі судді Бакланова Р. В. та постанову Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Хвостика С. Г., Левченко Т. А., Орлова І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д. В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого

2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Д. В. що полягали в ненаданні

ОСОБА_1 для ознайомлення матеріалів спадкової справи померлої матері ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Д. В. надати ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали спадкової справи померлої матері ОСОБА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Д. В. залишено без задоволення, рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 рокузалишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округуЖураховського Д. В., у якій він просив скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду.

27 травня 2020 року справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити дії., за касаційною скаргою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від

09 квітня 2020 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. А. Воробйова

В. В. Яремко