КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2106/21
Провадження № 2/133/804/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2021 і до закінчення навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 27.04.2010. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття виплата аліментів, визначених рішенням суду, припинилася. На даний час донька навчається на 1-му курсі денної форми навчання Вінницького торгово-економічного інституту КНТЕУ за спеціальністю «Маркетолог». Строк закінчення навчання 30.06.2024. Вартість навчання на рік становить 20840 грн., загальна вартість навчання складає 83360 грн. Також додатково вона несе витрати на утримання житла, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо. Оскільки донька самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і тому має можливість утримувати їхню спільну дитину, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2021 справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки, проте у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та непрацездатна мати, а він перебуває в складному матеріальному стані, вважає за доцільним сплачувати аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Позивач надала до суду відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що донька є студентом денної форми навчання Вінницького торгово-економічного інституту КНТЕУ за контрактом, а тому не має можливості працювати та забезпечувати свої потреби. Вона ж перебуває у скрутному матеріальному стані, розмір її заробітної плати складає 7000 грн. Відповідач є особою працездатного віку, працює укладальником-пакувальником на ТОВ «Європан», отримує стабільну заробітну плату, а тому має можливість утримувати їхню спільну дитину.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив. В обґрунтування заперечень зазначає, що навчання на денній формі жодним чином не перешкоджає повнолітній дитині брати участь у своєму частковому фінансовому забезпеченні. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки, проте у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та непрацездатна мати, а він перебуває в складному матеріальному стані, вважає за доцільним сплачувати аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.04.2010 (а.с.4-5). У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.6,8). ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького торгово-економічного інституту КНТЕУ, за контрактом, вартість освітньої послуги становить 83360 гривень, термін навчання до 30.06.2024 (а.с. 9-11, 13-14). Вартість навчання за рік становить 20840 грн. (а.с.12).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що він є батьком малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на його утриманні (а.с.35-36). Відповідач працює укладальником-пакувальником ТОВ «Європан» і загальна сума його доходу за квітень-травень 2021 року становить 14006,96 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Твердження відповідача про перебування непрацездатної матері на його утриманні не підтверджено жодними належними та допустимими доказами, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак суд враховує, що і позивачем також не надано до суду жодних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляєостанню можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

А тому виходячи з вимог закону, обставин справи, позицій сторін, матеріального стану відповідача, розміру його доходу, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, та враховуючи відсутність належного обгрунтування необхідності надання матеріальної допомоги на навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача, а також те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей,суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання доньки в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., а іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29.11.2021.

Суддя І.М. Кучерук