Справа № 182/5947/14-ц
Провадження № 2/0182/774/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військовї частини НОМЕР_1 про визнання незаконними, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни, визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 у позові просила відмовити у повному обсязі.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 № 235 від 28.05.2014 року, № 287 від 19.06.2014 року, № 288 від 19.06.2014 року, № 298 від 25.06.2014 року, № 306 від 25.06.2014 року, № 310 від 26.06.2014 року про притягнення його до дисциплінароної відповідальності.
Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року по справі № 182/2755/15-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування наказів про притягнення його до дисциплінарної відповідальності відмовлено (том 1, а.с. 29-36).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від від 30.03.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.07.2017 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін (том 1 , а.с. 37-41, а.с.56-58).
Пункт 3 ч.1 ст.255 ЦПК України зазначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військовї частини НОМЕР_1 про визнання незаконними, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни, визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі в частині скасування наказів командира військової частини А 2110 № 235 від 28.05.2014 року, № 287 від 19.06.2014 року, № 288 від 19.06.2014 року, № 298 від 25.06.2014 року, № 306 від 25.06.2014 року, № 310 від 26.06.2014 року про притягнення його до дисциплінароної відповідальності закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропет ровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева