328/1886/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання,

встановив:

01 лютого 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 328/1886/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4524,94 грн.

16.12.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №328/1886/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4524,94 грн.

Токмацьким районним судом Запорізької області 10.08.2020 винесено ухвалу, якою замінено первісного позивача (стягувача) AT «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

У зв`язку з укладанням Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

AT «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30.06.2015 по справі №328/1886/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

З урахуванням викладеного, заявник просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №328/1886/15-ц, виданого 16.12.2020 на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4524,94 грн.

У судове засідання сторони, які про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, не з`явилися.

Представником заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №328/1886/15-ц.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року у справі № 328/1886/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07041-151210 від 15 грудня 2010 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 17.04.2015 року у розмірі 4524,94 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 2214,40 грн., простроченого тіла кредиту 785,60 грн., заборгованості за відсотками 1524,94 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що за отриманням виконавчого листа на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 рокупо цивільній справі №328/1886/15-ц позивач не звертався.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 року № 619 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк».

Отже, враховуючи особливості процедури ліквідації, АТ «Дельта Банк» не мав повної можливості реалізувати свої права, а саме отримати виконавчий лист на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 рокупо цивільній справі №328/1886/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4524,94 грн.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, тобто ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ухвали Токмацьким районним судом Запорізької області від 10.08.2020 заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни його правонаступником у справі №328/1886/15-ц задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 328/1886/15-ц від 30.06.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-07041-151210 від 15 грудня 2010 року, у розмірі 4524,94 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 2214,40 грн., простроченого тіла кредиту 785,60 грн., заборгованості за відсотками 1524,94 грн.

02 грудня 2020 року представником стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу Токмацького районного суду Запорізької області було направлено клопотання про направлення копії виконавчого листа по справі №328/1886/15-ц.

22 грудня 2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області на адресу стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був направлений виконавчий лист від 16.12.2020 по справі №328/1886/15-ц, який, згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, представником стягувача отриманий 04 січня 2021 року.

З урахування вимог статті 22 Закону № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 06.05.2012) річний строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 328/1886/15-ц мав би сплинути 13.07.2016 року.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено судоми, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за отриманням виконавчого листа на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 рокупо цивільній справі №328/1886/15-ц не звертався.

На час звернення заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду із заявою, вищезазначене рішення суду не виконано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні відповідно до ст.433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати причини пропуску цього строку та, залежно від характеру цих причин, зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На момент набрання рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року по цивільній справі №328/1886/15-ц від законної сили діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 06.06.2015).

Статтею 22 Закону № 606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону № 606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною 2 статті 22 Закону № 606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, встановленим Законом № 606-XIV, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, з урахування вимог статті 22 Закону № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 06.05.2012) річний строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 328/1886/15-ц сплив 13.07.2016 року.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, відповідно до ч. 1 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тлумачення пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII свідчить, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності законом № 1404-VIII. Для пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування його норм до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

Згідно із пунктом 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень цього ж Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

За змістом наведеного, у випадку, якщо строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився на день набрання чинності новим законом, такий строк до трьох років не продовжується та становить один рік.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 328/1886/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №002-07041-151210 від 15 грудня 2010 року, у розмірі 4524,94 грн., до виконання становить один рік та сплив 13.07.2016 року.

Норми ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу норм закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до виконавця у визначений законом строк.

З урахуванням того, що заявник набув права нового кредитора лише у травні 2020 року, виконавчий лист заявнику банком переданий не був, його заміна як сторони виконавчого провадження відбулась лише в серпні 2020 року, причини прострочення пред`явлення виконавчого документу до виконання у встановлений законом строк слід визнати поважними, оскільки з боку заявника не встановлено навмисного зволікання у цьому питанні.

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу (перше рішення стосовно Росії: «Бурдов проти Росії». Комюніке Секретаря Суду 07.05.2002; рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 тощо).

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (див. серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява №59498/00, та інші справи, зазначені в ній).

Таким чином, враховуючи, що рішення залишається не виконаним і не втратило законної сили, а боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду, суд вважає можливим визнати поважною причиною пропуску строку для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа №328/1886/15-ц та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити такий строк.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.223,247,258-261,433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №328/1886/15-ц на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 328/1886/15-ц від 30 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості по кредитному договору станом на 17.04.2015 на загальну суму 4524,94 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 2214,40 грн, простроченого тіла кредиту 785,60 грн, заборгованості за відсотками 1524,94 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.

Суддя: