Справа № 355/1493/20
Провадження № 2/355/334/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради об`єднана територіальна громада Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право власності на квартиру загальною площею 32,54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по, 1/3 частині, за кожним.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та їх представник ОСОБА_4 не з`явились , до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 в якій він просить суд розглянути справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача Нєкрасова М.В. яка просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було реалізоване надане право на приватизацію квартири загальною площею 32,54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Про що 28.12.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 .

Свідоцтво було видане на підставі розпорядження органу приватизації - Птахофабрики «Морозівська» с. Морозівка Баришівського району Київської області за № 14 від 28.01.1994 року, яка на той час була наймодавцем житла і, відповідно, на балансі якої перебував житловий будинок за АДРЕСА_2 .

На даний час позивачі не можуть розпоряджатися своєю власністю, оскільки Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане «Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», є недійсним, оскільки «Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» не являлося органом приватизації з правом видачі Свідоцтва про право власності на житло.

Усунути дану суперечність позивачі можливості не мають, оскільки ході проведення приватизації вищевказаної квартири органом приватизації - Птахофабрики «Морозівська» Київської області та госпрозрахунковим бюро „Альтернатива", яке мало відповідні повноваження на виконання цих послуг та оформлення документів ніяких порушень, які б давали підстави вважати недійсним Свідоцтво про право власності на житло за № 1193 від 28.12.1994 року особами, яким було передано у власність квартиру, допущено не було. Що стосується Птахофабрики «Морозівська», то на той період вона бува реорганізована і припинила свою діяльність.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положення статті 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири загальною площею 32,54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири загальною площею 32,54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири загальною площею 32,54 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко