Справа № 948/19/21
Провадження № 2/948/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої за заповітом. Інший спадкоємець, син померлої - ОСОБА_2 досяг пенсійного віку і набув право на обов`язкову частку у спадщині, натомість подав заяву про відмову від спадщини повністю. Позивачка вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовській-Будігай В.В. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник, представник відповідача та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та розписки (а.с.39,61), від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також представник позивача позов підтримала, представник відповідача не заперечує проти позову (а.с.62,64), а тому суд уважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін та третьої особи.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Копію спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка витребувана судом від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. на клопотання позивача, потрібно приєднати до матеріалів справи (а.с.41-60).

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

копію спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приєднати до справи.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 02 березня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик