Номер справи 623/3531/21
Номер провадження 2/623/966/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

07 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевської В.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кабанової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі в режимі відеоконференції цивільну справу № 623/3531/21 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Золота Нива-1" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ПП "Золота Нива-1" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

06.12.2021 року на адресу суду від директора ПП "Золота Нива-1" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_3 оригінали або у разі відсутності оригіналів належним чином завірені копії всіх довіреностей, виданих ним будь-яким особам в період з 23.08.2001 по 22.11.2012 включно; від Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області оригінали або у разі відсутності оригіналів належним чином завірені копії всіх довіреностей, виданих ОСОБА_3 будь-яким особам в період з 23.08.2001 по 22.1 1.2012 включно та належним чином завірені копії всіх аркушів Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, які велися Олександрівською сільською радою Ізюмського району Харківської області, на яких містяться записи про посвідчення довіреностей, виданих ОСОБА_3 22.11.2012 включно, а також титульних аркушів відповідних реєстрів; від ОСОБА_4 оригінали або у разі відсутності оригіналів належним чином завірені копії всіх довіреностей, виданих їй ОСОБА_3 в період з 23.08.2001 по 22.11.2012 включно; від Архіву Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 623/1563/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПП "Золота Нива-1", треті особи: Міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Крім того, директор ПП "Золота Нива-1" надав заява про виклик свідків позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні представник позивача Кабанова А.В. клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків заперечував.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання директора ПП "Золота Нива-1" підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, клопотання директора ПП "Золота Нива-1" про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не є стороною по справі.

Що стосується заяви про виклик свідків, то суд повідомляє наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ПП "Золота Нива-1" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від:

1) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Іюмським МРВ УМВС України в Харківській області 12.06.1998) оригінали або у разі відсутності оригіналів належним чином завірені копії всіх довіреностей, виданих ним будь-яким особам в період з 23.08.2001 по 22.11.2012 включно;

2) Олександрівського старостинського округу Куньєвської сільської ради:

- оригінали або у разі відсутності оригіналів належним чином завірені копії всіх довіреностей, виданих ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 12.06.1998 р.) будь-яким особам в період з 23.08.2001 по 22.1 1.2012 включно;

- належним чином завірені копії всіх аркушів Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, які велися Олександрівською сільською радою Ізюмського району Харківської області, на яких містяться записи про посвідчення довіреностей, виданих ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 12.06.1998 р.) будь-яким особам в період з 23.08.2001 по 22.11.2012 включно, а також титульних аркушів відповідних реєстрів;

3) Архіву Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська обл., 64309) матеріали цивільної справи № 623/1563/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПП "Золота Нива-1", треті особи: Міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Докази, що витребовуються, надіслати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , Олександрівському старостинському округу Куньєвської сільської ради - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Роз`яснити ОСОБА_3 , Олександрівському старостинському округу Куньєвської сільської ради, що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання директора ПП "Золота Нива-1" про виклик свідків - задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Допитати ОСОБА_3 в якості свідка лише за його згодою.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Золота Нива-1" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відкласти на 13 січня 2022 року на 09-00 год.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова