Справа № 375/162/21
Провадження № 2/375/272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", адреса: 03062 м. Київ, пр. Перемоги, 90-А про захист прав споживачів-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати договір позики недійсним.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що договір не укладено в письмовій формі та він не підписував його.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Разом з заявою 09.02.2021 надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", екземпляр договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та фінансовою організацією.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, а саме щодо встановлення недійсності договору.

Також позивач зазначає, що самостійно не може отримати даний доказ.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", адреса: 03062 м. Київ, пр. Перемоги, 90-А екземпляр (оригінал) договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю " Авентус Україна".

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу норми ст.84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.І.Чорненька