Справа № 333/602/21
Провадження № 2/333/1647/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області про визнання права власності на транспортний засіб.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та 04.02.2021 року передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому остання підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування відповідача, яким згідно із статтею 48 ЦПК України можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, в позовній заяві відповідачем вказаний Територіальний сервісний центр № 2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, який відповідно до пункту 1 наказу МВС України від 29.12.2015 року № 1646 «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС» не є юридичною особою, а представляє собою структурний підрозділ регіонального сервісного центру МВС.

Водночас відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» юридичною особою публічного права з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області.

Зазначення територіального сервісного центру № 2342 РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області в позовній заяві в якості третьої особи є правом позивача.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка неможливо прочитати, оскільки не видно тексту.

Також, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

Дані обставини у сукупності перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За змістом частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та визначення в якості відповідача юридичну особу, зазначення третьої особи, надання належної копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, завірені належним чином надані копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик