РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/58/21

2/609/118/2021

09 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 18 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що 09 лютого 2002 року між її батьками було укладено шлюб, який на даний час розірвано, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивачка, яка після розірвання шлюбу батьків залишилась проживати з матір`ю.

Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка є повнолітньою, але разом з тим навчається на четвертому курсі денного відділення Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на контрактній основі. Плата за навчання відповідно до договору про надання освітніх послуг становить VII-6580 грн., VIII-3850 грн.

Після досягнення позивачкою повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою і відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що оскільки вона навчається на стаціонарі у ВНЗ на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на утриманні відповідача не має, тому він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з повноліття позивачки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та продовжуючи до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, мотивуючи тим, що рішенням Шумського районного суду від 15.01.2015р. з нього було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 на користь колишньої дружини, які він сплачував регулярно і вчасно. Крім того, оплачував також освітні послуги денного відділення Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, строк навчання у якому відповідно до договору про надання освітніх послуг у ОСОБА_1 закінчився 30.01.2021р. Також, 23.01.2007р. було зареєстровано шлюб між ним і його теперішньою дружиною ОСОБА_3 , від спільного шлюбу в них народилась двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які перебувають на його утриманні.

Вважає твердження позивача про те, що він не бере участі в їх утриманні неправдивими.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09 лютого 2021 року.

4. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача - головний спеціаліст відділу «Шумське бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Щепановська Ірина Борисівна не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про згоду на розгляд справи у його відсутність.

5. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

6. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Як стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 20.04.2007 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі батьки вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а/з № 6.

8. Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Садки, Шумського району, Тернопільської області, був виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 22.12.2017 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягнула повноліття.

9. Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 17.04.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 25.04.2005 року, а/з № 30.

10. Із договору про надання освітних послуг Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 03.08.2017 року та довідки №3/22-1079 від 07.12.2020 року виданої Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на IV курсі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя з 01.09.2017 року по 30.01.2021 року, I-II рівень акредитації.

11. Як вбачається із довідки про склад сім`ї №129 від 03.08.2020 року, виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_1 , проживає без реєстрації разом із мамою ОСОБА_5 та бабцею ОСОБА_7 за адресою:

АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Садки, Шумського району, Тернопільської області, був виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

13. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області 23.01.2007р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб 23.01.2007р., а/з № 1.

14. Як стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого Відділом РАЦС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 23.01.2008 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в графі батьки вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а/з № 1.

15. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданого Садківською сільською радою Шумського району Тернопільською області 24.11.2010р. стверджується факт народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в графі батьки вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а/з № 5.

16. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 43 від 28.01.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області і є власником житлового будинку.

17. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 42 від 28.01.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 (дружина відповідача), ОСОБА_4 (донька відповідача) та ОСОБА_4 (донька відповідача).

18. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2020 ВП № 48048990, винесеної державним виконавцем Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №609/1571/14-ц, виданого Шумським районним судом 26.06.2015р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини по 400 грн. починаючи з 04.12.2014р. закрито у зв`язку з його виконанням.

ІV. Оцінка Суду.

19. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

20. Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

21. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

23. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

24. На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

25. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

26. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

27. За змістом статті 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

28. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 СК України).

29. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 350/549/17-ц .

30. У постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України, викладено правовий висновок, який полягає у тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

31. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 є донькою відповідача, проживає з матір`ю, навчається на четвертому курсі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя та потребує матеріальної допомоги.

32. Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоров`я не може виконувати своїх обов`язків з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки є працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти.

33. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання підлягають задоволенню .

34. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити з задоволенні вимог щодо стягнення аліментів за минулий час з наступних підстав.

35. Згідно ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

36. Однак, позивачка не надала суду жодних доказів вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача в минулому.

37. Таким чином, суд доходить висновку про те, що вимоги про стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають.

38. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 908 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 263, 264, 265, 279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , орган видачі - 6128, РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі - 6128, РНОКПП НОМЕР_9 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 18 січня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Технічному коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, а саме до 30 січня 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , орган видачі - 6128, РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 , орган видачі - 6128, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , орган видачі - 6128, РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: О. М. Катерняк