КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4153/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про надання доступу до інженерних мереж,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням загального користування задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 забезпечити представникам КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» доступ до свого житла, квартири АДРЕСА_1 для ліквідації (усуненню аварії) та відновленню внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання .

Стягнуто з ОСОБА_1 на корсить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» 1921 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду від 17 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про надання доступу до інженерних мереж.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк