Ухвала

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 731/324/17

провадження № 61-18546ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ), третя особа - ОСОБА_7 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , треті особи: Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області

від 09 листопада 2017 року об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка була подана в судовому засіданні, а також позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, позовну заяву ОСОБА_3 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без розгляду.

Позовну заяву третіх осіб,: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, залишено без розгляду в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа - ОСОБА_7 , закрито. Скасовано заходи забезпечення позову.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , подана представником - Куц Я. О., на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, в якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судами не у повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - Куц Я. О., на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ), третя особа - ОСОБА_7 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , треті особи: Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Витребувати із Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 731/324/17.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 03 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров