єдиний унікальний номер справи 531/2242/21
номер провадження 2-о/531/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: Державного акту на земельну ділянку кадастровий номер: :00:003:1610 площею 1,0000 га, що розташована в Полтавській області, Карлівському районі, Білухівська сільська рада (за межами населеного пункту), серії ЯМ №128663, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00505 від 30.03.2012, на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заява обґрунтована тим, що заявнику належить Державного акту на земельну ділянку кадастровий номер: :00:003:1610 площею 1,0000 га, що розташована в Полтавській області, Карлівському районі, Білухівська сільська рада (за межами населеного пункту), на даний час територія Мартинівської сільради, серії ЯМ №128663. У Державному акті було виявлено розбіжність при написанні РНОКПП, зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що позбавляє заявницю права вільно розпоряджатися належним їй майном. Допущена помилка допущена через технічну описку при виготовленні правовстановлюючого документу на земельну ділянку кадастровий номер: :00:003:1610. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило заявницю звертатися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що за паспортом ПІБ заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно наданої копії, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано РНОКПП - НОМЕР_2 (а.с.5).

На ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на земельну ділянку кадастровий номер: :00:003:1610 площею 1,0000 га, що розташована в Полтавській області, Карлівському районі, Білухівська сільська рада (за межами населеного пункту), серії ЯМ №128663, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00505 від 30.03.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків вказано - НОМЕР_1 (а.с.6).

Розбіжності при написанні РНОКПП заявника у вказаних документах, позбавляє її права вільно володіти та розпоряджатися належним їй майном, земельною ділянкою.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: Державного акту на земельну ділянку кадастровий номер: :00:003:1610 площею 1,0000 га, що розташована в Полтавській області, Карлівському районі, Білухівська сільська рада (за межами населеного пункту), серії ЯМ №128663, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00505 від 30.03.2012, на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов