Справа № 276/762/20
Провадження по справі №2/276/470/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М., за участі:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 22 вересня 2012 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, у них відсутнє порозуміння, любов та повага, шлюбні відносини фактично припинені, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а тому він прийшов до переконання, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 39.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до заяви від 18 січня 2021 року відповідач ОСОБА_3 просила розгляд справи у даній справі проводити з викликом сторін. Разом із тим, заявою від 18 січня 2021 року ОСОБА_3 просила повідомити її про розгляд справи за допомогою SMS-повідомлення вказавши свій номер мобільного телефону.

Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року здійснено перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті з викликом учасників справи.

В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення по суті заявлених вимог, повністю їх підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , заявляючи клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, просила повідомляти її про розгляд справи за допомогою SMS-повідомлення вказавши свій номер мобільного телефону, проте отримавши SMS-повідомлення судову повістку про виклик в судове засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 19 січня 2021 року, будучи повідомленою про розгляд справи згідно її заяви від 18.01.2021 року, в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, їхні шлюбні відносини фактично припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо, відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 ст. 115 СК України).

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області з актовим записом №39.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12 лютого 2021 року.

Головуючий суддя: А.М. Збаражський