Справа №:761/9509/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, повернення до стадії підготовчого судового засідання та призначення судової лінгвістичної (сематико-текстуальна) експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Громадської організації Федерація грецьких товариств України про захист честі, гідності, ділової репутації,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Громадської організації Федерація грецьких товариств Українипро захист честі, гідності, ділової репутації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення процесуального строку, повернення до стадії підготовчого судового засідання та призначення судової лінгвістичної (сематико-текстуальна) експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечує щодо задоволення даних клопотань.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Що стосується клопотання про поновлення процесуального строку на повернення до стадії підготовчого засідання, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки діючим ЦПК України, за процесуальних обставин пред`явлення даного клопотання представником позивача, не передбачено процесуальної можливості повернення до підготовчого засідання та поновлення процесуального строку для повернення до стадії підготовчого засідання.

Що стосується клопотання про призначення судової лінгвістичної (сематико-текстуальна) експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок подання доказів по справі. Так, у відповідності до частини 2 вказаної стаття позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 цієї стаття визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З матеріалів справи вбачається, що разом із поданням позовної заяви позивач клопотання про призначення експертизи не подавав. Під час підготовчого провадження позивач клопотання про призначення експертизи не подавав. Ухвалою від 11.07.2019 року підготовче провадження по справі закрито. Що стосується обґрунтування поважності пропуску процесуального строку подачі відповідного клопотання юридичною необізнаністю позивача, то дана підстава на думку суду не є поважною.

Відповідно до частини 2 статті 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки, позивачем клопотання про призначення експертизи подано до суду з порушенням порядку подання доказів по справі, причини невчасного подання відповідного клопотання судом визнані не поважними, суд приходить до висновку про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 222, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, повернення до стадії підготовчого судового засідання залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про призначення судової лінгвістичної (сематико-текстуальна) експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Громадська організація Федерація грецьких товариств України про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко