Справа № 573/2270/20
Номер провадження 2-о/573/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що 19 лютого 2004 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року, їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102771 та передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,603 га. Однак, при видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме документ видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Зазначає, що вона являється власником земельної ділянки, але не може розпоряджатись своїм майном у зв`язку із розбіжністю написання її даних у вказаному правовстановлюючому документі. Внаслідок чого, на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. З метою внесення змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку вона звернулась до Білопільської РДА, Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, однак їй було відмовлено, оскільки чинним законодавством не передбачено виправлення помилок та через втрату чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі та Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою. Зазначає, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для того, щоб мати можливість вільно розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,603 га, серії СМ № 102771, виданого 19 лютого 2004 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 21 грудня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 11).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи Відділу в Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд заяви у їх відсутність (а. с. 21).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Товста Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності (а. с. 3-5).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102771, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 49, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року, « ОСОБА_1 » на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 4,603 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Із письмової відповіді Білопільської районної державної адміністрації від 04 жовтня 2020 року вбачається, що чинним законодавством виправлення помилок у Державному акті не передбачено, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а. с. 7).

На підставі довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01 лютого 2021 року № 2-132-21 встановлено, що внести зміни до державного акту серії СМ № 102771, виданого 19 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 » не вдається можливим у зв`язку із втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про надання тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 (а. с. 20).

Відповідно до п. 2. 9 Інструкції заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Цим же пунктом визначено, що виправлення у Державних актах не допускається.

На даний час жодний з нормативних документів не діє у зв`язку із втратою їх чинності.

Наведене вище свідчить про те, що заявник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,603 га, яка розташована на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, однак розпоряджатись майном вона не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання її прізвища, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102771, виданий 19 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 49, площею 4,603 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 20 Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102771, виданого 19 лютого 2004 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 49, площею 4,603 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя