Справа № 495/851/20
№ провадження 2/495/1828/2021
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/851/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,

представника відповідача - адвоката Каланжова В.І.,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 3000 грн, щомісячно на період навчання або до досягнення 23 років; додаткові витрати на дитину, пов`язані з навчанням та проживанням в гуртожитку у сумі 16 724 грн., що складає 1/2 частину сплачених коштів за навчання та гуртожиток.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має повнолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що після розірвання шлюбу діти проживають із матір`ю.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення повноліття.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим виконавче провадження про стягнення аліментів на його користь закрито.

Наразі, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу архітектурно-художнього інституту ОДАБА денної контрактної форми. Термін навчання 2 роки.

Відповідно до договору навчання № Д 304-19 від 28.08.2019 року, загальна сума навчання за весь строк навчання складає 54 416 грн за 2 роки: за 3 курс 2019/2020 року - 27 208 грн, та за 4 курс 2019/2020 рік - 27 208 грн.

Сума проживання в гуртожитку складає за рік 6 240 грн.

Позивач наполягає, що відповідач, який здоровий та працездатний, здійснює підприємницьку діяльність має можливість матеріально утримувати сина, але відмовляється від даного обов`язку в добровільному порядку, а вона самостійно не має змоги забезпечити дитину всім необхідним, а тому і звернулась до суду з відповідним позовом.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

13 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

11 січня 2021 року судом було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошові формі у розмірі 3000 грн щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23-річного віку, починаючи з дати подачі відповідного позову до суду, а саме з 12.02.2020 року по 30 червня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави / за вимогу про стягнення аліментів, за яку згідно чинного законодавства звільнена позивач при подачі позову/. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішення суду, відповідач ОСОБА_2 26.03.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на неналежне його сповіщення та відсутність у нього у період з 2011 по 2019 рік відповідного доходу та нерухомого майна, що випливає з податкових декларацій про майновий стан ОСОБА_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2021 року, заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання - скасовано і призначено справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні повністю заперечували проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, вказуючи на добровільний сплаті аліментів на навчання сина.

В судовому засіданні також був заслуханий свідок - син позивача та відповідача , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив, що працював так би мовити «на батька», який сплачував йому у рахунок виконаної роботи грошові кошти .

Після оголошеної в судовому засіданні перерви, позивач та відповідач не з`явилися, від позивача надана заява про закінчення розгляду справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Зі згоди представника відповідача, суд закінчує розгляд справи за відсутність належним чином повідомлених сторін по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2018 року по справі № 495/1120/18.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.07.2018 року по цивільній справі № 495/2389/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 15.03.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки № 05-234/19 від 30.09.2019 року з Одеської державної академії будівництва та архітектури, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу Архітектурно-художнього інституту ОДАБА /ІV рівень акредитації/ денної контрактної форми навчання по програмі ОКР «бакалавр з архітектури». Зарахований на 3 курс наказом № 470/ас від 30.08.2019 року. Термін навчання 2 роки - по 30.06.2021 року.

Згідно договору про навчання № Д 304-19 в Одеській державній академії будівництва і архітектури від 28.08.2019 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54416 грн, в т.ч. за кожен календарний рік: 2019/20 рр. - 27 208 грн, 2020/21рр. - 27 208 грн.

Згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 02.09.1019 року, за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку сплачено 6240 грн.

Відповідно до приєднаної позивачем детальної інформації про фізичну особу ОСОБА_2 , він дійсно є підприємцем. Види діяльності: код КВЕД 45.21.1 Будівництво будівель, Код КВЕД 45.25.1 інші спеціалізовані будівельні роботи /основний/, Код КВЕД 45.45.0 Інші роботи з завершення будівництва.

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 13.02.2020 року, витребувано з Центру обслуговування платників Білгород - Дністровської ДПІ Чорноморського управління ДФС в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Московська, 18 А завірені належним чином декларації про доходи ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Центр обслуговування платників Білгород - Дністровської ДПІ Чорноморського управління ДФС в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Московська, 18 А надати до суду завірені належним чином декларації про доходи ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ухвали суду Головним управлінням ДПС в Одеській області надані податкові декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 , з яких жодним чином не вбачаються декларування доходу/прибутку/ відповідачем, починаючи з 2011 року по 2019 рік.

В той же час, відповідач звертає увагу на наведений вище факт, як на відсутність матеріальної спроможності утримувати повнолітнього сина.

Разом з тим, вказує, що зареєстрований разом з сином та ОСОБА_1 за однією адресою, що підтверджує довідкою виконавчого комітету Мологівської сільської ради № 792 від 14.03.2018 року, по можливості їм добровільно допомагає.

Даний факт підтверджує випискою по своєму особовому рахунку, з якої достовірно можна дослідити періодичне перерахування його коштів на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Разом з тим, не виключено, що деякі з них перераховані в рахунок сплати аліментів /зокрема на користь ОСОБА_1 / на неповнолітніх дітей.

Між тим, згідно розписки, складеної ОСОБА_3 30.08.2020 року, він вказує, що працював з 13.04.2020 року по 14.08.2020 рік разом з батьком ОСОБА_2 , та отримав від нього 26 775 грн.

01.12.2021 року від представника відповідача надійшли додаткові докази, а саме надані копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /вказане свідчить про повторне укладання шлюбу відповідачем/ та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 / вказане свідчить про народження у ОСОБА_2 ще однієї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /.

Нормативне обґрунтування

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо).

Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини.

У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо.

Стаття 185 СК передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище.

У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії; нещасний випадок - дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо.

Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники.

Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті - витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо.

Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину,вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Прийнявши до уваги усі надані в сукупності сторонами докази, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягши повноліття навчається в Одеській державній академії будівництва і архітектури, та того факту, що батько інколи сплачує на рахунок сина певні грошові кошти, однак виявивши, що між ними наявні договірні трудові відносини, суд вважає сплачені за розпискою від 30.08.2020 року ОСОБА_3 кошти такими, що сплачені за виконану роботу, а не у якості утримання дитини, яка продовжує навчання, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, та факт того, що у нього у зв`язку із вступом у повторний шлюб народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що неодмінно має бути враховано судом під час прийняття рішення про стягнення аліментів, однак виходячи із потреби у матеріальної допомозі у зв`язку з навчанням на платній основі та проживанням в гуртожитку сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання підлягають частковому задоволенню, а саме доцільно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошові формі у розмірі 1500 грн щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23-річного віку, починаючи з дати подачі відповідного позову до суду, а саме з 12.02.2020 року.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення на дитину додаткових витрат, суд приходить до наступного.

Так, у своєму позові позивач вказувала на необхідності сплачувати за проживання дитини у гуртожитку та нести витрати за навчання, тому задля рівності батьків у несенні вказаного обов`язку вважає правомірним стягнути з відповідача половину їх вартості, що за її підрахунком складає 16 724 грн.

Проте, обставини на які посилається позивач не є особливими, винятковими, вони зумовлені звичайними витратами на дитину, а тому мають покриватись за рахунок доходу позивачки та аліментів на навчання дитини, питання про які вже вирішено в даному судовому провадженні.

Вимоги заявлені позивачем в цій частині фактично зводяться до додаткового стягнення коштів, а не до додаткових витрат на дитину, що суперечить ст. 185 СК України.

Статями 12, 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат на дитину, адже вони є необґрунтованими та не доведеними.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184,185, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошові формі у розмірі 1500 грн щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23-річного віку, починаючи з дати подачі відповідного позову до суду, а саме з 12.02.2020 року по 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави / за вимогу про стягнення аліментів, за яку згідно чинного законодавства звільнена позивач при подачі позову/.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвідка на постійне проживання: НОМЕР_6 , ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 06 грудня 2021 року.

С У Д Д Я :