Справа № 127/3153/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Небукіна Івана Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом,
в с т а н о в и в:

08.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом.
Разом із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Небукіним Іваном Володимировичем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1930, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.
Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Судом встановлено, що 23.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1930 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів (заборгованості) загальною сумою 69103 грн. 75 коп. та 500 грн. плати за вчинення виконавчого напису.
Постановами приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 02.11.2020: відкрито виконавче провадження №63465895 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 69103,75 грн, основної винагороди приватного виконавця у розмірі 6960,37 грн. та плати за вчинення виконавчого напису 500,00 грн.
07.11.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , який перебуває у трудових відносинах з військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Виходячи з характеру заявлених вимог, тієї обставини, що на сьогодні на підставі постанови приватного виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу грошових коштів, на які звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене або взагалі неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Небукіна Івана Володимировича про забезпечення позову, задовольнити.
Зупинити стягнення по виконанню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №1930, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборованості в розмірі 69103 грн. 75 коп. та 500 грн. плати за вчинення виконавчого напису, яке здійснюється у виконавчому провадженні №63465895 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем.
Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8 кв. 301).
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу виготовлено 09.02.2021

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом
Виготовлено з АСДС
Ухвала суду не набрала законної сили станом на _____________________
Ухвала суду підлягає виконанню з 09.02.2021 року
Суддя: ____________ Ю.В. Медяна
«_____» __________ 2021 року