Справа № 212/8901/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до завершення нею навчання, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що відповідач по справі є її батьком. З відповідача до її повноліття стягувались аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років, після чого відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на її утримання. З 01.09.2021 вона продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», форма навчання денна, без державного утримання, тому просить стягнути аліменти до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 грудня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/16 частки зі всіх виді доходу, зазначивши, що при стягненні аліментів на повнолітню дитину, необхідно переконатись, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. З 10.12.2010 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує школу танцю, тому він несе додаткові витрати за платні освітні послуги. Крім того його батьки: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особами похилого віку, пенсіонерами за віком, батько є інвалідом 2 групи, а тому потребують від нього постійної матеріальної допомоги. Також він допомагає матері дружині, яка також є пенсіонером, інвалідом 3 групи. На даний час відповідач перебуває на Д-наглядом, з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ступінь 3, ризик 3, в жовтні 2021 року перебував на стаціонарному лікування. Тому просить задовольнити позов частково.

Позивач ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити частково, на підставах викладених у відзові.

Згідно ст.211 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 21 серпня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис №842) (а.с.8).

ОСОБА_1 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центра» з 01.09.2021 в групі МП1/11-21 за професією «Манікюрник.Педикюрник». Форма навчання денна, 1 курс. Термін навчання 1 рік по 14.06.2022 рік, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом (а.с.5).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує вимоги ч.1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач, в відзиві на позов зазначив, що на сьогоднішній день він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на його утриманні, крім того в зв`язку з відвідуваннями школи танцю, постійно потребує додаткових витрат по оплаті школи, пошив костюмів, тренувальної форми, інвентарю. Крім того на даний час за станом здоров`я відповідач потребує постійного медикаментозного лікування. На його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує позицію відповідача, з урахуванням його матеріального стану, наявності іншої утвореної сім`ї, наявність в цій сім`ї дитини. Суд, дослідивши матеріали справи та зробивши відповідні висновки, вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів, оскільки в зазначеному розмірі буде досягнуто баланс по утриманню відповідачем повнолітньої доньки з урахуванням його матеріального становища.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно довідки з навчального закладу ОСОБА_1 зарахована до навчального закладу з 01 вересня 2021 року. Передбачувана дата закінчення навчання 14 червня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Тому аліменти підлягають стягненню до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи стягнення з 04 жовтня 2021 року та до завершення нею навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 06 грудня 2021 року

Суддя: Н. М. Ваврушак