Справа № 188/1326/20
Провадження № 2/188/60/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він уклав шлюб 03.11.2017 року який було зареєстровано виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05.

Два тижні тому він виявив подружню зраду в результаті чого вони розірвали шлюбні відносини та припинили спільне проживання. Виявивши аморальні дії відповідача він задумався над їхнім спільним майбутнім, як подружжя та зрозумів, що продовжити їхні подружні відносини неможливо. Кожен із них, на його думку, живе своїм життям, що не пов`язано зі спільними відносинами. У кожного з них своє бачення сімейних відносин та подальший розвиток подружніх відносин. Саме різні погляди на життя та розвиток шлюбних відносин послугували розірванню шлюбних відносин.

Він неодноразово звертався до відповідача з пропозицією щодо розірвання шлюбу між ними в органах РАЦС, але остання відмовляє йому у прибутті до такого органу, адже заяву повинно бути подано спільно, обома учасниками шлюбу, хоча в спільній розмові розірвання шлюбу не заперечує.

Окрім того, відповідач за його відомостями вже проживає спільно з іншим чоловіком, що також зачіпає його чоловічу гідність.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд, справу слухати у його відсутності та просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує, проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 03.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 видане 03.11.2017 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач у своїй заяві зазначила,що прізвище їй необхіно залишити після розірвання шлюбу, те яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 03.11.2017 року який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05- розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра