Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/4712/15-ц
Провадження №8/554/1/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ БАНК» у м. Полтаві, ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.02.2021 року представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами, до набрання чинності рішенням у цивільній справі №554/4712/15-ц по справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гизили Д.А. про звернення стягнення на квартиру, яка не зареєстрована в установленому законом порядку, яка була витребувана ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 року.

Учасники справи до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, до розгляду цивільної справи №554/4712/15-ц за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гизили Д.А. про звернення стягнення на квартиру, яка не зареєстрована в установленому законом порядку, розгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №554/4712/15-ц за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гизили Д.А. про звернення стягнення на квартиру, яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова