справа №176/1182/21
провадження №2/176/581/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди обладнання від 19 листопада 2020 року в сумі 6 846,61 грн., штрафні санкції за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року в сумі 2 941,71 грн., 3% річних за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року в сумі 91,58 грн., інфляційні збитки за період грудень 2020 року травень 2021 року в сумі 361,23 грн. та судові витрати. Одночасно позивач просить стягнути із відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. У той же час, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. позивач просить розглянути після ухвалення рішення по справі та поданням ним доказів в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судовому засіданні участі не приймав, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно у своїй заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за викликом в судове засідання без поважних причинповторно не з`явився та відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав і позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 178, 247, 259, 280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА