Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/1083/21
Справа №554/1083/2021
Провадження №2/554/1291/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Зогаль Олександра Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Супер» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , а особі представника позивача адвоката Зогаль О.М. звернулися до суду з позовом до ТОВ «Бетон-Супер» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку. В якому прохали: стягнути з ТОВ «Бетон-Супер» на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в розмірі 19 846 грн., компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку в кількості 10 днів, середній заробіток за період з 17.11.2020 по дату проведення фактичного розрахунку виходячи з середньоденного розміру заробітної плати 182, 95 грн. Витребувати у відповідача: інформацію про помісячне нарахування в період 18.06.2020-17.11.2020 заробітної плати ОСОБА_1 ; інформацію про суми нарахування та виплати кінцевого розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , із розшифруванням нарахування (сума заробітної плати, кількість днів невикористаної відпустки, сума компенсації за невикористану відпустку), інші обов`язкові належні ОСОБА_1 виплати; інформацію про розрахунок та розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 відповідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995. Допустити негайне виконання судового рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.187 ЦПК України, а саме не зазначено: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано розрахунків заборгованості; не зазначено за який конкретно період стягнути заборгованість.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надання розрахунків заборгованості, зазначення періоду стягнення заборгованості.

В позовній заяві ОСОБА_1 , а особі представника позивача адвоката Зогаль О.М. прохали витребувати докази.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів. Оскільки суду надано клопотання котре не відповідає вимогам ст.183 УПК України та не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 183, 185 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , а особі представника позивача адвоката Зогаль Олександра Миколайовича про витребування доказів повернути без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 , а особі представника позивача адвоката Зогаль Олександра Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Супер» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку залишити без руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.

Суддя І. О. Блажко