Справа № 444/2229/21
Провадження № 2/444/891/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник І.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Добушовського О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишин Назара-Павла Андрійовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паук Андрія Ярославовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним з моменту укладення Договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання припиненим права спільної часткової власності в частці Ѕ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник І.І. в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про витребування доказів. В клопотання представник зазначає, що ОСОБА_1 як на підставу позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 у незаконний спосіб здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 , зазначений будинок в подальшому відповідач ОСОБА_2 подарував своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що докази, які долучені позивачем до матеріалів справи, а саме, документи, які стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 , містяться в матеріалах реєстраційної справи на вказаний житловий будинок, сформованої державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишином Назаром-Павлом Андрійовичем.

З огляду на те, що оскаржувані рішення про державну реєстрацію речових прав та документи, що стали підставою для її проведення, які є в матеріалах справи, є документами з реєстраційної справи, витребування таких здійснюється виключно за судовим рішенням. Зазначене свідчить про неможливість самостійного отримання зазначеного доказу позивачем.

Також представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник І.І. в клопотанні посилається на те, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про визнання недійсним з моменту укладення Договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. 16.03.2021 р., зареєстрований в реєстрі за №428, копія якого долучена до матеріалів справи, а також рішення про державну реєстрацію права власності за вказаними особами. Належним чином засвідчена копія договору зберігається у справах приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паука А.Я.

Таким чином, засвідчена нотаріусом копія оспорюваного договору може бути видана тільки на вимогу суду, що свідчить про неможливість самостійного отримання такого документу позивачем.

Зважаючи на вищенаведене, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник І.І. просить: витребувати у Львівської районної державної адміністрації (адреса: вул. Незалежності, 27, м. Кам`янка-Бузька, Львівська обл. Україна, 80400) належним чином засвідчені копії наступних документів: матеріалів реєстраційної справи № 227 щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку в АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паука Андрія Ярославовича (79005, м. Львів, вул. К.Левицького, 3/1-А): 1) нотаріально засвідчену копію Договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. 16.03.2021 р., зареєстрований в реєстрі за № 428; 2) засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 571060337 від 16.03.2021 р., прийняте приватним нотаріусом Паук Андрій Ярославович, Львівський міський нотаріальний округ про реєстрацію права спільної часткової власності в частках 1/2 та 1/2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи та проведення підготовчого судового засідання повідомлялись неодноразово. Також про час та дату проведення підготовчого судового засідання на 06.12.2021 року на 09 год. 30 хв. відповідачі були повідомлені шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Жовківського районного суду Львівської області.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Добушовський О.В. щодо проведення підготовчого засідання у відсутності відповідачів покладається на думку суду.

Представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник І.І. висловила думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у справі у відсутності учасників справи, які не з`явились до суду.

З урахуванням зазначеного, судом вирішено проводити підготовче судове засідання у відсутності учасників справи, які не з`явились до суду, хоча повідомлялись судом належним чином про час та дату проведення підготовчого судового засідання, а також ухвалено розглядати клопотання представника позивачки про витребування доказів за відсутності осіб що не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник І.І. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила таке задовольнити з наведених у клопотанні мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Добушовський О.В. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що стороною позивача не дотримано вимог, які передбачені ст. 84 ЦПК України, оскільки не зазначено чи вживались стороною заходи самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник І.І. необхідно задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цього органу з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Іванни Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Львівської районної державної адміністрації (адреса: вул. Незалежності, 27, м. Кам`янка-Бузька, Львівська обл. Україна, 80400) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи № 227 щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Паука Андрія Ярославовича (79005, м. Львів, вул. К.Левицького, 3/1-А): 1) нотаріально засвідчену копію Договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. 16.03.2021 р., зареєстрований в реєстрі за № 428; 2) засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 571060337 від 16.03.2021 р., прийняте приватним нотаріусом Паук Андрій Ярославович, Львівський міський нотаріальний округ про реєстрацію права спільної часткової власності в частках 1/2 та 1/2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Витребувані документи надіслати до Жовківського районного суду Львівської області за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 а, Львівської області.

Копію ухвали направити в Львівську районну державну адміністрацію та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Пауку Андрію Ярославовичу для виконання в частині, що їх стосується.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.