Справа № 522/100967/21
Провадження № 2о/522/243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

Підставою звернення до суду із даною заявою стало те, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за наявності розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця та по батькові спадкодавця та спадкоємця в паспорті та свідоцтві про народження.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заявника та пердставник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 .

До майна померлої ОСОБА_2 . Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса відкрита спадкова справа № 24Б/2021 заведена за заявою ОСОБА_1 ..

Нотаріусом встановлено, що на поданих заявником документах, які підтверджують родинні відносини з матір`ю існують розбіжності внаслідок перекладу з російської на українську мову, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця в графі « прізвище, ім`я, по батькові» померлого вказано « ОСОБА_2 », в паспорті спадкоємця вказано особу громадянина « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження спадкоємця вказано в графі « прізвище, ім`я, по батькові матері» « ОСОБА_2 ». Згідно копії актового про народження наданого Приморським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС в графі « прізвище, ім`я, по батькові матері» « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Наявність помилки у написанні прізвища, по батькові померлої та прізвища спадкоємця-заявника пов`язаний з різним перекладом на українську мову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та спадкодавець є матір`ю та сином.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 223,247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона є його матір`ю.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Д. Абухін

07.12.21