У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/1248/20

Номер провадження 2-п/629/10/21

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.4.2020 позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надмірно виплачену соціальну допомогу в розмірі 5595 гривень 23 копійки, судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

26.01.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій остання вказала, що про ухвалення зазначеного рішення їй стало відомо 21.01.2021, при отриманні сканкопії рішення суду у електронному вигляді, яке надійшло від Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Вказала, що жодних процесуальних документів, судових повісток про виклик до суду, не отримувала, а тому була позбавлена права на участь у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права з пропуском строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд заяви проводити за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення від 21.01.2021 підтримала в повному обсязі.

Представник УПСЗ Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд заяви проводити за її відсутності, в заданих суду запереченнях проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд доходить до такого наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до розгляду, а саме на 29.04.2020. Відповідач щодо розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за зареєстрованим місцем проживання. Заочне рішення у справі ухвалене 29.04.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення ОСОБА_1 не отримана.

Крім того, відповідач вказує, що позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права з пропуском строку позовної давності. Для забезпечення права відповідача надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, скористатися наданими їй процесуальними правами, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд призначає справу в судове засідання, визначає відповідачам строк для подання відзиву на позов. При цьому, суд вказує, що Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 08 год. 40 хв. 11.02.2021 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 11.02.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе