Справа № 513/1158/21
Провадження № 2-о/513/79/21
Саратський районний суд Одеської області
03 грудня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину померлої ОСОБА_2 - будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 1100 квадратних метрів, відумерлою та передати її у власність Саратської селищної територіальної громади.
Відповідно до п.8 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
За положеннями частин 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Отже, заява про визнання спадщини відумерлою, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV "Окреме провадження" ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Однак, заявником в заяві взагалі не визначено заінтересованих осіб.
Відповідно до ч 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Проте, до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника заявника ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, копії доданих до заяви документів у встановленому порядку не засвідчені.
Так, заява від імені Саратської селищної ради підписана Райчевою В.Д., а копії документів засвідчені начальником відділу, прізвище якого на документах є нечитабельним, та який не є учасником справи.
Заява не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви, а саме: свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та іншими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .
Крім того, статтею 335 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Всупереч вказаним вимогам у заяві не зазначені докази, які б підтверджували наявність чи відсутність актових записів про смерть ОСОБА_5 (чоловіка померлої ОСОБА_2 ), а також докази щодо наявності чи відсутності заповіту ОСОБА_2 ; не зазначені докази щодо місця відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця) та доказів, які підтверджують відсутність осіб, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За положеннями ст. 338 ЦПК України рішення суду за заявою про визнання спадщини відумерлою може бути, зокрема, про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Проте, представник заявника у заяві просить суд визнати спадщину відумерлою та передати її у власність Саратської селищної територіальної громади. Отже заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність територіальної громади (позовне провадження), при цьому доказів сплати судового збору за останньою вимогою суду не надано.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування" зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.
Отже, у заяві окремого провадження про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, про передачу спадкового майна у власність Саратської селищної територіальної громади.
Вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України заяву Саратської селищної ради належить залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення її недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 335, 337, 258 - 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
заяву Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька