гСправа № 358/265/21 Провадження № 2/358/409/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом та заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, 1978 року забудови, загальною площею 24,1 кв.м. та погріб під частиною будівлі, загальною площею 8,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька та спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належало вказане спадкове майно. Спадкоємцем після смерті батька була також його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 на належне їй майно, зокрема і на гараж, однак позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька та чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, копіями свідотцва про одруження спадкоємця, копією свідоцтва про одруження спадкодавця та копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.4 -11).

Крім того, позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 14.04.2014 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області. (а.с.12, 14).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 (частка кожної у спадковому майні складала по 1/2 частині), прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.01.2013 року, а також матеріалами спадкової справи за №9/2013.

Позивачка прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю Шосткинської міської державної нотаріальної контори, а також матеріалами спадкової справи.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року за № 02-31/967 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом першої черги на спадкове нерухоме майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно у вигляді 1/2 частки гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , та залишився після смерті спадкодавця. Крім того, ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно у вигляді іншої 1/2 частки гаража, за вище вказаною адресою, що залишився після її смерті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується архівним витягом з протоколу №19 засідання виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 13.09.1977 року, згідно якого ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаража, а також свідоцтвом про право власності від 12.02.2007 року видане виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області реєстровий номер № 357), та технічним паспортом на гараж, виготовленим 23.07.2018 року ПП «Оцінка і право».

За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений 23 липня 2018 року ПП «Оцінка і право», гараж, що розташований по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики: гараж, 1978 року забудови, загальною площею 24,1 кв.м. та погріб під частиною будівлі, загальною площею 8,3 кв.м.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на на спадкове нерухоме майно гараж, 1978 року забудови, загальною площею 24,1 кв.м. та погріб під частиною будівлі, загальною площею 8,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 11.03.2021 року згідно квитанції №81242417 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, з використанням системи дистанційного обслуговування АТ «Райфайзен Банк Аваль», що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко