Справа № 456/1748/20
Провадження № 2-во/456/2/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

10 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020 у справі № 456/1748/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2020 у справі № 456/1748/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,та просить виправити описки в резолютивній частині рішення, зазначивши правильно її ім`я ОСОБА_3 , оскільки таке зазначено як ОСОБА_4 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглядом матеріалів справи № 456/1748/20 встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 27.11.1997; РНОКПП НОМЕР_2 ) завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 97 копійок, моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) судового збору, 3000,00 (три тисячі) грн витрат на правничу допомогу та 840,80 (вісімсот сорок грн 80 коп.) грн судового збору на користь держави.

При виготовленні резолютивної частини вищезгаданого рішення дійсно були допущені очевидні описки, а саме: помилково зазначено ім`я позивачки ОСОБА_4 ,замість правильного: ОСОБА_3 .

Відтак суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020 в справі № 456/1748/20, провадження № 2/456/908/2020за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,слід внести виправлення, зазначивши ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2020 в справі № 456/1748/20, провадження № 2/456/908/2020за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий суддя Л. В. Гула