Дата документу 22.01.2021
Справа № 937/8091/20
Провадження №2/937/742/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір купівлі продажу укладений 15.08.2020 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , в частині купівлі продажу меблі моделі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43 250 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 18.01.2021.

На виконання вказаної ухвали суду від представника позивача адвоката Алексеєнко В.П. на адресу суду 21.01.2021 року надійшла уточнена позовна заява.

Суддя, вивчивши уточнену позовну заяву, встановив, що недоліки, визначені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року не усунуті, зв`язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько