г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3692/21
Номер провадження 2/213/2244/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд. 1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, подав уточнену позовну заяву в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1 , на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2013 року належить квартира АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі крім позивача та членів його сім`ї зареєстрований син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , відповідач про справі. Маючи намір придбати вказане нерухоме майно, у квітні 2013 року позивач домовився з власником житла ОСОБА_4 про користування квартирою до оформлення правочину купівлі-продажу. За згодою останнього позивач переїхав в дану квартиру та зареєстрував місце проживання. Відповідач також був зареєстрований разом з позивачем за вказаною адресою, з 30 квітня 2013 року, але жодного дня у квартирі не проживав. Як відомо позивачу, на теперішній час відповідач проживає у місті Київ. ОСОБА_2 періодично виходить на зв`язок зі своєю матір`ю, але вирішити питання щодо зняття з реєстрації не бажає. Як зазначено в позові, речі та документи, що належать відповідачу, в приміщенні квартири відсутні. Реєстрація ОСОБА_2 порушує права ОСОБА_1 як власника, по користуванню та розпорядженню нерухомим майном, оскільки власник майна має намір здійснити його відчуження. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У даному випадку, зважаючи на обставини передбачені статтею 274 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, значення справи для сторін, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, коло учасників справи та характер правовідносин, суд приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3 , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 10 хвилин 10 січня 2022 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва