БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4287/20
провадження № 2/361/792/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Погребську сільську раду Броварського району Київської області замінити на Зазимську сільську раду Броварського району Київської області, у зв`язку із об`єднанням сіл до Зазимської ОТГ. Розгляд поданої заяви просила здійснювати без її участі.

Згідно із ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд, враховуючи положення статті 51 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення поданої заяви шляхом заміни неналежного відповідача на Зазимську сільську раду Броварського району Київської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача задовольнити.

Замінити відповідача Погребську сільську раду Броварського району Київської області на належного відповідача Зазимську сільську раду Броварського району Київської області (адреса місцезнаходження: 07415, Київська область, Броварський район, село Зазим`є, вулиця Широка, буд. 6) у цивільній справі № 361/4287/20 за позовом ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин