Справа № 758/1468/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі №758/1468/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 1101/0207/88/102 від 06.02.2007 у сумі 884 497, 34 грн. та судовий збір в розмірі 13 267, 19 грн.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30.07.2020 року № UA-EA-2020-07-13-0000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475. Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 1101/0207/88/102 від 06.02.2007.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі №758/1468/17 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі №758/1468/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 1101/0207/88/102 від 06.02.2007 у сумі 884 497, 34 грн. та судовий збір в розмірі 13 267, 19 грн.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-13-0000006-b, сформованого 30.07.2020, найменування активів (майна) лоту (склад лоту) кредитний портфель, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 860 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 5 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 11 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 2 беззаставними кредитними договорами, переможцем аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

За придбання активу згідно з протоколом вказаного електронного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» сплатив 5 110 000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №104 від 26.08.2020 року.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та ПАТ "Дельта Банк" 16.09.2020 року укладено договір № 2305/К/1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло всі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором № 1101/0207/88/102 від 06.02.2007, що підтверджується Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги.

Отже ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням викладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд.3) з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі №758/1468/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1101/0207/88/102 від 06.02.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. М. Головчак