Справа № 274/3734/21 Провадження № 2/0274/1349/21
УХВАЛА
02.12.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,
04.06.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить виселити ОСОБА_1 , 1984 року народження, який зареєстрований та/або проживає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання.
Ухвалою суду від 09.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 03.11.2021 позовну заяву залишено без руху, 17.11.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Одночасно із заявою про усунення недоліків представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про перехід від загального провадження до спрощеного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до норм ЦПК України (зокрема ст.ст. 276-277 ЦПК України), суд має право вирішити питання щодо переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, але чинними нормами ЦПК України не передбачено переходу з розгляду справи за правилами загального позовного провадження у розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та керуючись нормами чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про перехід в спрощене позовне провадження.
Так, відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення та призначити справу до судового розгляду по суті на _31.01.2022_ о 14:40 год.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова