Справа №278/2542/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши клопотання державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 14 грудня 2021 року о 11-20 год.

06.12.2021 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю суду, а також важкою епідеміологічною ситуацією в країні та метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» задовольнити.

Судове засідання, призначене о 11 год. 20 хв. 14 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5) забезпечити проведення судового засідання 14 грудня 2021 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комінтернівського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді