Провадження № 2/554/4069/2021
УХВАЛА

Іменем України

(про передачу за підсудністю)

03 грудня 2021 року м. Полтава Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністб «ФК Кредит -Капітал» (м. Львів, вул. Смаль- Стоцького,1, корп.28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського,9, оф.1), Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович ( м. Полтава вул. Пушкіна,111, кім.1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністб «ФК Кредит -Капітал», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що дана заява не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис винесений приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда Олександром Сергійовичом за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна,11, кім.1 , що у Київському районі м.Полтави.

Так, у позові зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відміткою у паспорті позивача про його реєстрацію. Тобто позивач вказав своє зареєстроване місце проживання на території Київського району м.Полтави, що у розумінні змісту статті 24Закону України«Про виконавчепровадження» є місцем виконання рішення відносно нього. Натомість, належні та допустимі докази, які б давали достатні підстави стверджувати про інше місце виконання виконавчого напису відсутні.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, за змістом ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішень є місце проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких умов та наявних у справі даних, є достатні підстави стверджувати, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м.Полтави, тобто за місцем реєстрації позивача.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки позивач зареєстрований у Київському районі м.Полтави, а даних про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Шевченківський район в місті Полтаві матеріали позовної заяви не містять, а тому суддя дійшов висновку про передачу цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави за зареєстрованим місцем проживання позивача, що відповідає вимогам ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.4, 27, 29, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністб «ФК Кредит -Капітал» (м. Львів, вул. Смаль- Стоцького,1, корп.28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського,9, оф.1), Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович ( м. Полтава вул. Пушкіна,111, кім.1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (адреса: 36034, м.Полтава, пров.Хорольський, 6).

Передачу справи на розгляд до Київського районного суду м.Полтави здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Материнко