Справа № 755/2145/21
Провадження № 2/755/1681/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли КП «Світоч» м. Києва, про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли КП «Світоч» м. Києва, про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1)Припинити за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 000);

2)Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 000).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 20.09.2007 р. між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 032/29-378К, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 87 070,43 доларів США. Цього ж дня в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 укладений Іпотечний договір № 032/06-110і, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Затварницькою І.П., в реєстрі № 271. Предметом іпотеки за Договором іпотеки є двокімнатна квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 . 27.04.2019 р. Державним реєстратором Алієвим Гусєйном Азіз огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46685698 від 27.04.2019 19:45:23, на підставі якого Державним реєстратором внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 31381294 про право власності банку на Квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 172522333 від 03.07.2019 р. В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, як незаконного. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2019 р, що залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2020 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення державного реєстратора КП «Світоч» Алієва Гусейна Азіз огли про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46685698 від 27.04.2019 року, на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк» визнано незаконним та скасовано. Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора КП «Світоч» Алієва Гусєйна Азіз огли про право власності № 31381294 від 27.04.2019 р. АТ «Укрсоцбанк», , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. В іншій частині позову відмовлено. АТ «Альфа-Банк», як правонаступник прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», звернувся до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг із заявою про виконання згаданого рішення, однак йому було відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки прийняте судом рішення не може бути виконано, зважаючи на положення ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якої відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

Однак будь-яких, доказів щодо виконання вказаного рішення суду та неможливості внесення відомостей про право власності на спірне майно за попереднім власником до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до позовної заяви не додано.

За приписами ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн та зазначається, що позов має немайновий характер, однак з таким твердженням суд не може погодитись, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридично особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридично особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 грн.

Виходячи із викладеного, з огляду на відсутність доказів, що підтверджують дійсну ціну позову, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає до сплати позивачем за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно, а тому позивачу слід надати вказані докази суду та виходячи із вартості майна, сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру згідно зі ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», та надати до суду відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли КП «Світоч» м. Києва, про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: