У Х В А Л А

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

07 грудня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Платінум Фінанс" , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Платінум Фінанс" , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, позивач до позову надала клопотання про витребування у відповідача та третьої особи належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою видачі судового наказу від 01.02.2021 року №1169.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів.

Враховуючи, що вирішення справи по суті неможливе без витребування доказів, суд, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Платінум Фінанс" , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10.01.2022 року о 15-30 годині у залі судових засідань в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87, з викликом сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю (адерса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525) належним чином засвідчені копії:

1. кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Платінум фінанс";

2. всіх наявних документів, які слугували підставою для звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконачого напису № 1169 від 01.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Платінум фінанс" в сумі 7767,52 грн.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни ( адреса: 01032, м. Киїів, вул. Т.Шевченка, 38, приміщення 174, кім. 5,7) належним чином засвідчені копії:

1. нотаріальної справи та наявні копії всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №1169 від 01.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Платінум фінанс" в сумі 7767,52 грн.

Вищевказані копії документів на виконання ухвали про витребування доказів надати до 20.08.2021 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Решетов В. В .