24.11.2021 Справа № 756/2494/17
Ун.№756/2494/17
Пр.№2-зз/756/71/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва 25.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації нерухомого майна у вигляді заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, а також іншим акредитованим суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі дії щодо реєстрації чи перереєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати заяву за його відсутності та задовольнити її в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову, а якою заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, а також іншим акредитованим суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі дії щодо реєстрації чи перереєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року у справі за позовомОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації нерухомого майна про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсними та скасувати електронні торги разом із протоколом № 235829 проведення електронних торгів від 15.02.2017 р. щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була реалізована при виконанні виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві ДП «СЕТАМ» МЮ України.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та № 2435 видане приватним нотаріусом КМНО Халявка Н.М. 23.05.2017 року.

Скасувано державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 із видаленням з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 20543813.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2017 року рішення Оболонського районного суду в цій справі скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Київського апеляційного суду м. Києва від 14.11.2017 року в даній справі залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Чинність вказаної заборони, накладеної згідно ухвали суду від 25.05.2017 року, позбавляє ОСОБА_1 права на вільне користування своїм майном, у зв`язку з чим вжиті судом заходи мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.05.2017 року у справі №756/2494/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації нерухомого майна, шляхом скасування заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, а також іншим акредитованим суб`єктам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі дії щодо реєстрації чи перереєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко