Постанова

Іменем України

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 461/5940/18

провадження № 61-16629св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

відповідачі: Львівська міська рада, Дочірнє підприємство «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Львівський державний коледж легкої промисловості,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 березня 2019 року у складі судді Волоско І. Р. та постанову Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Крайник Н. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради, Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» (далі - ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Львівський державний коледж легкої промисловості, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На обґрунтування позовних вимог зазначали, що вони є власниками квартир у будинку на АДРЕСА_1 і тривалий час є користувачами прибудинкової території площею 220 кв. м. У 2016 році ними виконано роботи з благоустрою прибудинкової ділянки, вартість яких склала 323 844,00 грн. У подальшому, позивачам стало відомо, що на спірну земельну ділянку (яка фактично знаходиться у дворі будинку Ф. Ліста), 06 жовтня 2011 року між Львівською міською радою та ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» було укладено договір оренди землі на термін до 19 травня 2021 року.

Вважають, що цей договір оренди було укладено всупереч нормам законодавства, оскільки станом на дату прийняття Львівською міською радою ухвали № 463, яка оспорюється позивачами, вже існувала постанова Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-5137/10/1370 за позовом заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед», Львівський державний коледж легкої промисловості, про визнання протиправною та скасування окремих положень ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 в частині погодження місця розташування земельних ділянок і надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо їх відведення, у тому числі у частині спірної земельної ділянки. Цією постановою позов заступника прокурора міста Львова задоволено. Дія ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 в оскарженій частині була зупинена з моменту звернення прокурора з позовом і до дня її скасування, тому усі дії, спрямовані на документальне оформлення землекористування спірною земельною ділянкою є незаконними. Крім того, зверненню прокурора до суду передував протест від 10 березня 2009 року, який ухвалою Львівською міською радою від 30 квітня 2009 року № 2642 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 06.03.09» відхилено.

З огляду на викладені обставини позивачі просили суд:

визнати незаконною та скасувати частково ухвалу Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463 «Про затвердження дочірньому підприємству «Албіс Компані ТзОВ «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед» Республіка Кіпр проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 », а саме: підпункт 1.1 пункту 1 згаданої ухвали;

визнати недійсним договір оренди землі від 06 листопада 2011 року, укладений між Львівською міською радою та ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед», щодо оренди земельної ділянки площею 0,0058 га, кадастровий номер :05:001:0023, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 20 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано частково ухвалу Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463 «Про затвердження дочірньому підприємству «Албіс Компані» ТзОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» Республіка Кіпр проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 », а саме: підпункт 1.1 пункту 1.

Визнано недійсним договір оренди землі від 06 листопада 2011 року, укладений між Львівською міською радою та ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» щодо оренди земельної ділянки площею 0,0058 га, кадастровий номер :05:001:0023, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд першої інстанції виходив з того, що з моменту прийняття справи за позовом заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед», Львівський державний коледж легкої промисловості, про визнання протиправною та скасування окремих положень ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 в частині погодження місця розташування земельних ділянок і надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо їх відведення, у тому числі у частині спірної земельної ділянки, до провадження (ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року) дія ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 про погодження місце розташування земельної ділянки і надання дозволу на розроблення проекту землеустрою була зупинена. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-5137/10/1370 ухвалу Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 в частині погодження місця розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0058 га та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо її відведення скасовано. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року вказану постанову залишено без змін. Таким чином, дія ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 в частині погодження місця розташування та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо спірної ділянки була зупинена аж до моменту її повного скасування.

Крім того, дія нормативного акту - ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 була обмежена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву».

ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» не розробило проекту відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 і не подало його на розгляд та затвердження міської ради в строки, визначені законом. Тому ця ухвала втратила чинність згідно з Законом ще у вересні 2010 року. Цей факт також встановлено постановою Галицького районного суду міста Львова від 28 серпня 2015 у справі №1304/1431/2012.

Відповідно до «схематического плана усадебного участка» земельна ділянка площею 220 кв. м є двором будинку АДРЕСА_1. Частина цієї ділянки площею 58 кв. м і була незаконно передана в оренду ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед». При цьому акт встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування від будинку АДРЕСА_1 підписав головний лікар поліклініки, попри те, що погодження меж земельної ділянки повинно має відбуватись із суміжними власниками та землекористувачами. Відповідно до довідки ЛКП «Цитадель-Центр» від 25 липня 2018 року №529 - балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 цей будинок є багатоквартирним житловим будинком. В будинку розташовано 12 квартир з нумерацією, вказаною в довідці. Однак ані співвласники, ані балансоутримувач акт узгодження меж не підписували.

Суд першої інстанції дійшов висновку про дії Львівської міської ради щодо прийняття ухвали 19 травня 2011 року № 463 є незаконними, оскільки міська рада не мала права затверджувати проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на АДРЕСА_2 . Враховуючи, що дії Львівської міської ради є протиправними, а ухвала міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 визнана незаконною та скасована, то і усі подальші акти, прийняті на виконання даної незаконної ухвали, є також незаконними, а вчинені відповідні правочини - недійсними, зокрема і договір оренди земельної ділянки.

Апеляційний суд з висновками суду першої інстанції погодився.

Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги

У серпні 2019 року ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкових та необґрунтованих висновків, оскільки:

на час прийняття оскарженої ухвали Львівської міської ради та на час розгляду справи судом позивачі не були, і не є ані власниками, ані користувачами земельної ділянки площею 0,0058 га на АДРЕСА_2 . Спірна земельна ділянка не є прибудинковою територією будинку на АДРЕСА_1 . Лист Комунальної установи Інститут міста Львівської міської ради від 19 липня 2018 року №404-вих-122 не може бути належним та допустимим доказом порушення прав позивачів, оскільки не містить даних про те, що саме спірна земельна ділянка була об`єктом робіт щодо її благоустрою. Крім того, у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-5137/10/1370, яка слугувала підставою для скасовування ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135, в частині земельної ділянки, площею 0,0058 га, встановлено, що відповідно до довідки Львівського міського управління земельних ресурсів від 23 травня 2007 року №40/01-15/1993 земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0, 0058 га згідно з представленим планом знаходиться у фактичному користуванні Львівського державного коледжу легкої промисловості та частково відноситься до земель міста Львова, що не надані у власність або користування;

фрагмент копії «схематического плану усадебного участка (в квартале новой настройки схематический план в границе уборочной площади) по АДРЕСА_1) », який долучено позивачами і прийнятий судами до уваги на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема як доказ того, що спірна земельна ділянка площею 0,0058 га входить в межі двору будинку АДРЕСА_1 , не завірений у встановленому порядку, з цієї копії схематичного плану неможливо встановити з якого документа виготовлено цей фрагмент та який орган чи посадова особа є автором цього документа. У зв`язку із викладеним, відповідно до статті 95 ЦПК України ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» заявлено клопотання про витребування у позивачів оригіналу цього документа. Проте оригінал цього доказу суду не надано, пояснення щодо його походження до суду також не надходили. Тому, суд не міг брати до уваги цей доказ. Водночас, відповідач надав належні та допустимі докази того, що площа двору будинку АДРЕСА_1 була визначена в розмірі 108,30 кв. м, а не 220 кв. м;

постанова Львівського окружного адміністративного суд від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-5137/10/1370, якою визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135, набрала законної сили лише 09 квітня 2013 року, а ухвала Львівської міської ради № 463 у частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки була прийнята 19 травня 2011 року, тобто до набрання законної сили зазначеним судовим рішенням, що свідчить про відсутність жодних заборон або обмежень у прийнятті ухвали Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463 на момент її прийняття;

позивачі починаючи з 2006 року, після офіційного оприлюднення на загальнодоступному сайті Львівської міської ради тексту спірної ухвали № 463, мали реальну можливість знати про ініціативу відтворення пасажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати інформацію про об`єм першої черги відтворення пасажу, який передбачав отримання ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» в оренду відповідних земельних ділянок, у тому числі спірної земельної ділянки. Таким чином, твердження позивачів про те, що вони дізнались про порушення своїх прав, тобто про наявність спірної ухвали Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463 та договору оренди лише у 2018 року необґрунтовані.

У листопаді 2019 року від ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» до суду надійшли пояснення до касаційної скарги. У поясненнях вказано, що спірна земельна ділянка площею 0,0058 га не є прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 , двір цього будинку має площу 108,3 кв. м, а не 220 кв. м. Земельна ділянка не входить у межі двору будинку АДРЕСА_1 , на час прийняття оспорюваного рішення Львівської міської ради про надання її в оренду, вона перебувала в комунальній власності та була вільна.

Фактично має місце захоплення мешканцями будинку АДРЕСА_1 (в тому числі позивачами) земельної ділянки площею 112 кв. м (220 кв. м - 108,3 кв. м), оскільки жодних документів, які б підтверджували право землекористування не тільки цією земельною ділянко, а й двором будинку, у матеріалах справи немає.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У жовтні 2019 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надійшов відзив на касаційну скаргу ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед». У відзиві позивачі просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Зазначають, що спірна земельна ділянка є частиною двору будинку, в якому вони проживають, а тому надання цієї земельної ділянки відповідачу порушує їхні права щодо користування цією прибудинковою територією. Цю обставину підтверджує «схематический план усадебного участка», та матеріали витребуваної судом першої інстанції інвентаризаційної справу по будинку АДРЕСА_1 , у якій наявна інформація про земельну ділянку площею 220 кв. м., яка є двором цього будинку.

Проект землеустрою спірної земельної ділянки було затверджено з порушення законодавства, оскільки у матеріалах проекту не було належного акта щодо узгодження меж земельної ділянки, а наявний акт підписано неналежним землекористувачем.

Станом на дату прийняття Львівською міською радою спірної ухвали № 463, вже існувала постанова Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 у частині, що стосується спірної земельної ділянки, а її дія була зупинена з 14 червня 2010 року (день прийняття справи за позовом прокурора про скасування ухвали Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135) до моменту її скасування.

Ухвала Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 втратила чинність на час виготовлення та погодження проекту землеустрою, прийняття Львівською міською радою ухвали від 19 травня 2011 року № 463 відповідно до вимог Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву» у вересні 2010 року, оскільки ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» не розробив проект відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 , не подав його на розгляд та затвердження міської ради у строки, визначені Законом.

Суд першої інстанції правильно встановив, що позивачі дізнались про порушення свого права у 2018 році під час громадських слухань щодо обговорення робіт з відновлення пасажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі і на спірній земельній ділянці. Відповідні документи, які підтверджують цей факт, зокрема: витяг з матеріалів громадського слухання, витяг з протоколу зустрічі щодо забудови та інші, які датовані травнем-червнем 2018 року, долучено під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» та витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Суди встановили, що ухвалою Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року пунктом 1 цієї ухвали ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед». було погоджено місце розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для відтворення пасажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Підпунктом 1.1 пунктом 1 вказаної ухвали з-поміж інших ділянок вказаному підприємству було погоджено ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0058 га на АДРЕСА_2 .

Ухвалою Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463 затверджено підприємству проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано земельні ділянки в оренду терміном на 10 років для відтворення пасажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок земель житлової та громадської забудови, у тому числі ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0058 га на АДРЕСА_2 .

06 жовтня 2011 року на підставі ухвали Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463 між міською радою та ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0058 га, кадастровий номер :05:001:0023, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на термін до 19 травня 2021 року.

Правовою підставою прийняття Львівською міською радою оспорюваної ухвали та укладення договору оренди була ухвала Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135, про що зазначено у преамбулі Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463. Так, у преамбулі спірної ухвали, крім іншого, міститься посилання також і на судові рішення, а саме: ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2009 року, постанову Вищого господарського суду України від 09 червня 2010 року у справі № 24/145.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-5137/10/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року, позовні вимоги прокурора задоволено повністю, а ухвалу Львівської міської ради від 20 вересня 2007 року № 1135 в частині земельних ділянокНОМЕР_1 площею 0,0058 га на АДРЕСА_2 і № НОМЕР_2 площею 0,03 га на АДРЕСА_2 визнано незаконною та скасовано.

Зверненню прокурора до суду передував протест від 10 березня 2009 року, який було відхилено ухвалою Львівської міської ради від 30 квітня 2009 року № 2642 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 06.03.09».Після чого прокурор звернувся із вказаним вище позовом до суду.

Позивачі, є мешканцями і власниками квартир будинку на АДРЕСА_1 і доводять, що спірна земельна ділянка є частиною двору багатоквартирного будинку, в якому вони проживають..

У цій справі заявлено вимогу про визнання незаконною та скасування частково ухвали Львівської міської ради від 19 травня 2011 року № 463, якою затверджено ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 10 років для відтворення пасажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок земель житлової та громадської забудови, а саме ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0058 га на АДРЕСА_2 та визнання недійсним договору оренди землі від 06 листопада 2011 року, укладеного між Львівською міською радою та ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» щодо оренди земельної ділянки площею 0,0058 га, кадастровий номер :05:001:0023, за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд першої інстанції та апеляційної інстанцій задовольняючи позов, виходили з того, що оспорюваними рішенням Львівської міської ради та договором оренди спірної земельної ділянки порушені права та інтереси позивачів.

Відповідач ДП «Албіс Компані» ТОВ «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед», який є стороною спору, під час розгляду справи в суді першої інстанції у відзиві на позовну заяву (а. с. 66-79, т. 1) заявив про застосування позовної давності, а в апеляційній скарзі звертав увагу на відсутність в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції висновків щодо вирішення цієї заяви. Апеляційний суд не надав значення вказаному арґументу, не встановив коли почала свій перебіг позовна давність, та чи пропущена вона позивачами.

Суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені або відкинуті судами попередніх інстанцій вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, з огляду на положення статті 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до пункту 1 частини третьої та четвертої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази.

Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що постанова апеляційного суду ухвалена без додержання норм процесуального права, що є підставою для часткового задоволення касаційної скарги, скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 400, 411 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 409, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року втрачає законну силу.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

Судді:Н. О. Антоненко

І. О. Дундар Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук