Ухвала

05 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 462/4281/17

провадження № 61-18342ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бердар Серій Васильович на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про поділ будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Виділено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_1 в натурі: 1 коридор 5.4 кв.м, 2- кухня 18.4 кв.м, 3- коридор 8,7 кв.м, 4 - житлова 17.2 кв.м, 5 коридор 1.5 кв.м, 6 ванна 2.9 кв.м, 7 коридор 3.4 кв.м, 8 вбиральня 1.0 кв.м, 9 житлова 13.0 кв.м, 10- комора 3.5 кв.м, загальною площею квартири 75 кв.м, на земельній ділянці гараж - Г 25.8 кв.м.

Виділено ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_2 в натурі: На першому поверсі:1- коридор 7.7кв.м, На другому поверсі 2- коридор 6.0 кв.м, 3- санвузол 4.0 кв. м, 4 - коридор 14.5 кв.м, 5 - житлова 20.5 кв.м, 6 - житлова 10.2 кв.м, 7 - житлова 13.1кв.м, 8 - кухня 10.7 кв.м, 9- комора 5.0 кв.м. Загальна площа квартири 91,7кв.м на земельній ділянці сарай-Б 20,0 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_3 в натурі: На першому поверсі:1-коридор 4.3 кв.м, 2-санвузол 6.2 кв.м, 3-кухня-їдальня 31.8 кв.м, 4-житлова 11, 4 кв.м, 5-житлова 11.2 кв.м, 6-ванна 6.0 кв.м, 7-житлова 13.0 кв.м. Всього 3,9 кв.м. На другому поверсі:8-коридор 4.2 кв.м, 9-санвузол 6.3 кв.м, 10-житлова 17.3 кв.м,11-кухня- їдальня,26,5 кв.м. 12-житлова 20.8 кв.м, 13-коридор 9.5 кв.м. Всього 84,6 кв.м. Загальна площа квартири 168,5 кв. м. На земельній ділянці гараж - Д,27,0 кв. м. літня кухня -Е 60,8 кв. м, підвал 34.8 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рахунок поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 , по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від АДРЕСА_5 , по огорожі, по ж/будинку (межі), по огорожі, по господарській будівлі, по контору 4,15;11,14; 19,17; 0,22; 10,05 - площею 360,90 кв.м.

Виділено ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рахунок поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_6 , по контору 25,87, 12,18, по господарській будівлі, по огорожі, по ж/будинку (межі), по огорожі - площею 313,10 кв.м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бердар С. В., подала касаційну скаргу (надійшла 10 грудня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бердар С. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У січні 2021 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 645/3899/14-ц, провадження №61-4535св18, у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 686/6888/15-ц, провадження №61-3419св19, у постанові Верховного Суду від 16 липня 2018 року у справі №2-3630/12, провадження №61-14571св18, у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1243/15-ц, провадження №61-28269св18, у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 686/9379/15-ц, провадження №61-2535св18, у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 642/5446/14-ц, провадження №61-21316св18, у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 585/3028/16-ц, провадження №61-31889св18, у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 450/454/16-ц, провадження №61-2073св18, у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 1301/362/2012, провадження №61-12613св18, у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 757/24164/17-ц, провадження №61-798св17, у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 303/7578/14-ц, провадження №61-9543св18, у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 303/7578/14-ц, провадження №61-9543св18.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бердар С. В.,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про поділ будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бердар Серій Васильович на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу (№ 462/4281/17).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк