Номер справи 623/3592/20
Номер провадження 2/623/99/2021
11 лютого 2021 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/3592/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,
В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно з яким просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь частку коштів сплачених за житлово комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2948,92 та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, в силу вимог ст. 360 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна. Разом з тим, незважаючи на вищенаведені вимоги закону, позивач вказує, що, оскільки відповідач не несе жодних витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, вона змушена була самостійно їх оплачувати. За вказаних обставин, а також посилаючись на одноособову оплату житлово-комунальних послуг в період з жовтня 2017 року по січень 2020 року, позивач, вважає, що в якості компенсації понесених витрат відповідач повинен сплатити їй половину сплаченої нею суми, а саме 2948,92 грн.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання вдруге поспіль не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолуп І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-710 ( а.с.5,6)
Також, в судовому засіданні встановлено, що як позивач, так відповідач проживають у вказаному будинку.
Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи копій квитанцій, в період з жовтня 2017 року по січень 2020 року оплату послуг з електроенергії та газопостачання здійснювала лише позивач по справі ОСОБА_1 ..
В свою чергу, положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов`язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.
Як передбачено ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Разом з тим, стаття 360 ЦК України передбачає зобов`язання співвласника відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Тобто, кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник або співвласники, які виконали солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, мають право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування у рівній частці.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а відповідач, не надав жодних доказів на її спростування, суд, перевіривши розрахунки позивача, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення грошові кошти в сумі 1965,95 грн. ( 5897,84:3= 1965,95), оскільки співвласником вказаного будинку ще є ОСОБА_3 , яка як співвласник зобов`язана брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності.
Оскільки, згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2020 позивачці відстрочено сплату судового збору за подання позову до ухвалення у справі судового рішення, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти сплачені за житлово комунальні послуги по утриманню жилого будинку за період з жовтня 2017 року по січень 2020 року в сумі 1965,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 560,53 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк