КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2542/2021
У Х В А Л А

9 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 14 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв.

8 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник позивача просить судове засідання призначене на 10 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. проводити в режимі відео конференції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що вона, як представник ОСОБА_1 не зможе прибути в судове засідання 10.02.2021 у зв`язку із зайнятістю у м.Кривому Розі та у зв`язку із запровадженням карантину в Україні через сплах коронавірусної хвороби.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказана заява подана з порушенням строків, передбачених ст.212 ЦПК України.

Окрім цього, до заяви не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача в прохальній частині клопотання не зазначає суд, в якому необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: