Провадження № 2/947/831/21
УХВАЛА

01.12.2021 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття даних осіб з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з позовним вимогами щодо визнання ОСОБА_1 , який діє від свого імені особисто так і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ( 2004 р.н.) та ОСОБА_3 (2010 р.н.), ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2019 зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття даних осіб з реєстрації, до розгляду цивільної справи №520/18242/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ПАТ « Дельта-Банк» про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Дельта-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2019 року у справі №520/18242/19 позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності задоволені частково, а саме скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер №45885442 від 11.03.2019 року 13:48:15, винесене державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем, яким було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ПАТ «Дельта Банк», запис про право власності №30628489 від 04.03.2019, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Дане рішення постановою Одеського апеляційного суду від 15.07.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2021 року поновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття даних осіб з реєстрації.

25.10.2021 року адвокат Маловський М.О., діючий в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16.11.2021 року з боку відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивуючи заяву відсутню у дані справі предмету спору, зазначаючи, що власник спірної квартири змінився та власником квартири є ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься заяви ОСОБА_4 за її відсутністю.

З боку служби у справах дітей Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

Предметом спору є визнання осіб- відповідачів, одним з яких є ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

02.06.2021 року, право власності на зазначену квартиру перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ», відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:5851309 від 02.06.2021 року.

27.08.2021 року, на підставі договору купівлі-продажу укладено між ТОВ «Фінансова компанія «МАНІБІГУТ» та ОСОБА_3 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 перейшов на останнього.

Тобто на даний час власником квартиру за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 , який є одним з Відповідачів.

Оскільки після відкриття провадження змінився власник квартири за адресою: АДРЕСА_3 то, неврегульованих питань між сторонами справи не залишилося, а вирішення справи по суті є неможливим так як об`єкт, з приводу якого виник спір вибув з власності Позивача.

Згідно з положенням ст. 200 ч.2 п.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття даних осіб з реєстрації, підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання щодо повернення судового збору з боку позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200,251, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування та зняття даних осіб з реєстрації закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.