Справа № 194/1419/21
Номер провадження № 2/194/480/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Машакова О.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачами не укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів. Наразі особистий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на колишнього власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та договір про користування електричною енергією від 12 грудня 2003 року укладено сааме з ним. Працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» встановлено, що у 2009 році зазначений будинок купила ОСОБА_5 , яка є власником зазначеного будинку. 30 листопада 2015 року будинок відповідачів було відключено від постачання електричної енергії. При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення споживача до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», факт порушенян ПРРЕЕ було зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 029203 від 28 липня 2020 року. На підставі акту про порушення була визначена сума збитків, яка становить 15061,06 грн., яка добровільно не погашається, графік погашення не складається. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача відшкодування збитків в сумі 15061,06 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду письмові заяві, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують протии задоволення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до особового рахунку, обліковий рахунок № НОМЕР_1 оформлено на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , договір укладено 12 грудня 2003 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 25 травня 2021 року, 1/1 частина будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно договору купівлі-продажу від 05 червня 2009 року.

Відповідно до акту про порушення №029203 від 28 липня 2020 року, складеного представниками постачальника електроенергії за участю ОСОБА_2 , обстеженням виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем відкрито.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №029203 від 28 липня 2020 року розмір збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією складає 15061,06 грн.

АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» направлено ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 претензію щодо сплати відшкодування збитків в розмірі 15061,06 грн. по акту про порушення Правил користування електроенергією №029203 від 28 липня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 56, ч. 3 ст. 58, ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5 п. 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р., споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до п. 8.4.12 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р.

З правових позицій, викладених у п. 2.3 розділу ІІ постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 3 «Про узагальнення судової практики спорів, що виникають у сфері послуг з електропостачання» видно, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (пункт 1.2 Правил).

Відповідно до п. 13 розділу ІІІ вказаної постанови, позаобліково спожита електрична енергія - це збитки енергопостачальника, завдані внаслідок вчинення правопорушень споживачем у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 ГК України та статей 22, 614, 1212, 1213 ЦК України.

За п. 10 розділу ІІІ постанови Пленуму ВГС України від 16.12.2015 р. № 3, початок перебігу позовної давності відраховується від дня проведення перевірки і складання акта про порушення. Якщо сторони в укладеному договорі передбачили збільшену позовну давність, аніж та, що встановлена законом, то такі положення договору відповідають приписам частини першої статті 259 ЦК України та підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України у справі № 907/1214/13 від 23.12.2014 року.

Для правильності визначення періоду, за який споживачу робиться розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у разі самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, має значення не лише сам по собі факт такого підключення, а й наявність у представника постачальника можливості чи її відсутність виявити таке підключення, і саме ці обставини є предметом перевірки в разі виникнення відповідного спору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 10.02.2021 р. у справі № 203/4792/16.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що актом про порушення №029203 від 28 липня 2020 року встановлені порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, а тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 15061,06 грн., відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту про порушення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 1135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Запорізьке шосе буд. 22, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851), відшкодування збитків в сумі 15061 (п`ятнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Запорізьке шосе буд. 22, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851), судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Запорізьке шосе буд. 22, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851), судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін