Справа № 948/48/20
Номер провадження 2/948/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача адвокат Чолан М.В., подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивачки, та одночасно просить повторно звернутися до компетентного суду РФ з дорученням про вручення відповідачу копій документів та проведення окремих процесуальних дій (а.с.115), Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області просить справу розглядати без участі її представника.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому ухвалою суду від 15.04.2020 вирішено звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій, а саме: вручити відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, повідомити про розгляд справи, допитати відповідача по суті позовних вимог та роз`яснити права надані відповідачу, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

29.10.2020 на адресу суду надійшли документи, складені на виконання доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 .

Як убачається з цих документів, ухвалою Автозаводського районного суду м. Тольяті Самарської області від 31.08.2020 вирішено судове доручення повернути до Машівського районного суду Полтавської області без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 та неотриманням ним поштової кореспонденції.

Водночас в цій ухвалі зазначено, що згідно з відомостями адресно-довідкової роботи УФМС Росії по Самарській області від 13.08.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 він вибув за адресою: Пермський край, м. Перм, Індустріальний район, вул. Миру, 47-14.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Статтею 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, враховуючи, що наявні відомості про інше місце реєстрації відповідача, аніж повідомляла позивач, суд уважає за необхідне повторно звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення документів, проведення окремих процесуальних дій, та, у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 252, 353, 498 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій, а саме: вручити відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, повідомити про розгляд справи, допитати відповідача по суті позовних вимог та роз`яснити права надані відповідачу, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року, а у випадку несвоєчасного отримання підтвердження про вручення документів визначити резервну дату о 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик