Справа № 727/788/20
Провадження № 2/727/179/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Чернівці в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання та клопотання про призначення по справі ще раз судово-почеркознавчої експертизи документів. На вирішення експерта просив поставити ряд запитань. Прдеставник позивача підтримала ці клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення обох клопотань.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання ОСОБА_1 в частині визнання обов`язкової явки відповідачів в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів без особистих пояснень відповідачів, а тому клопотання позивача в частині визнання обов`язкової явки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання підлягає задоволенню, необхідно визнати їх явку до суду обов`язковою.

Що ж стосується клопотання про призначення експертизи, то в цій частині клопотання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи документів було задоволено та призначено по справі судову експертизу. Постановою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2020 року ухвала суду від 12 серпня 2020 р. скасована та в постанові зазначено, що питання, які поставлені судом першої інстанції на вирішення експерту, та обставини, які можуть бути встановлені в результаті проведення судової експертизи, не входять до предмета доказування.

А тому суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 103, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02.02.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: