Справа № 302/1388/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.12.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про скасування розпорядження про оголошення догани та звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

- в частині розгляду клопотання про витребуваня доказів,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пилипецької сільської ради про скасування розпорядження про оголошення догани та звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача Пилипецької сільської ради.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вважаю, що заява позивача про витребування доказів є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може. Натомість, докази, які просить витребувати (забезпечити) позивач можуть спростувати або підтвердити обставини наведені ним у позові, що буде мати суттєве значення при прийнятті судом остаточного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області наступні докази по справі, а саме належно завірені копії таких документів:

- рішення сесії Пилипецької с/ради від 17.09.2021 № 8 "Про уповноваження сільського голови";

- розпорядження Пилипецького сільського голови № 109 від 24.09.2021 року "Про вивчення управлінської діяльності керівників закладів освіти щодо організованого початку 2021-2022 навчального року";

- Положення про відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької с/ради;

- Доповідної записки відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Пилипецької сільської ради від 13.10.2021 року;

- акту про відмову надання письмових пояснень від 08.09.2021;

- акту про відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень по фактах викладених у довідці від 19.10.2021 року.

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику Пилипецької сільської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати голові Пилипецької сільської ради Пиринець В.В. для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка