Справа № 428/1531/20
Провадження № 2/428/161/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та відповідач ОСОБА_3 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року. Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження неповнолітньої дитини, відповідач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , тому його, відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України, було записано батьком дитини.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести наступні зміни до актового запису № 446 від 07 листопада 2019 року про народження ОСОБА_5 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- змінити прізвище ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »;

- змінити по батькові ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »;

- записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, батьком дитини, виключивши всі відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, як батька дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Авчиннікова О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, просила вирішити справу на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що позивач та відповідач ОСОБА_3 проживають разом з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці січня 2020 року вони зареєстрували шлюб та мають спільну дитину - ОСОБА_5 , який народився до реєстрації шлюбу в жовтні 2019 року. Позивач також виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3 від першого шлюбу. До реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю, обоє працювали та виховували дітей. Живуть вони в квартирі батьків. Батьком дитини є ОСОБА_2 , а колишній чоловік ОСОБА_3 не може бути батьком ОСОБА_5 . Першого чоловіка ОСОБА_3 свідок жодного разу не бачив та не знає його ім`я, він знаходився на заробітках в Російській Федерації з 2014-2015 років. Перший чоловік ОСОБА_3 не допомагає дитині та не бачиться з нею.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що син позивача та відповідача ОСОБА_3 народився, коли вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Вони живуть в одному під`їзді - свідок в кв. № 22, а ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , її дочкою від першого шлюбу та спільним сином ОСОБА_5 - в кв. № 23. ОСОБА_5 1 рік та 3 місяця. Вони живуть постійно разом з 2016 року. ОСОБА_2 навчався разом із її сином, тому вона дуже добре знає цю сім`ю. Квартира їм дісталася від баби. Вони живуть як чоловік та дружина, ведуть спільне господарство. Першого чоловіка ОСОБА_3 вона ніколи не бачила та не знайома з ним. ОСОБА_2 добре спілкується з обома дітьми та опікується ними.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 20 серпня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрований з 28 лютого 2009 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, зареєстрована з 26 квітня 2011 року за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 494. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07 листопада 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 446. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 вересня 2019 року по справі № 428/16749/18, шлюб, зареєстрований 09.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 494, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Заочне рішення набрало законної сили 29 жовтня 2019 року.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи встановлено, що спір між сторонами виник з приводу батьківства відповідача ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 проживає однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2016 року по теперішній час. Під час сумісного проживання між позивачем та відповідачем склались фактичні шлюбні відносини, які притаманні подружжю, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Однак, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 на час сумісного проживання з позивачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з другим відповідачем ОСОБА_4 , батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України був записаний ОСОБА_4 . Водночас ОСОБА_4 з 2014-2015 року знаходиться на заробітках в Російській Федерації, до м. Сєвєродонецька не приїжджає, зі своєю дружиною не бачиться та шлюбних відносин з нею не підтримує.

Позивач ОСОБА_2 , вважаючи себе батьком дитини, звернувся з цим позовом до суду в межах річного строку позовної давності, передбаченого ст. 129 СК України, а саме через 4 місяці від дня народження дитини, а тому, на думку суду, право позивача підлягає судовому захисту.

Доказами, які свідчать про наведені вище обставини, є показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі, а тому суд не вбачає підстав для обов`язкового проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства позивача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки на підтвердження цих обставин позивачем подані інші належні, допустимі та достатні докази.

З огляду на зазначене, а також визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_3 , суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 12.02.2020 у сумі 840,80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних долях по 420,40 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити з актового запису № 446 від 07 листопада 2019 року про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести наступні зміни до актового запису № 446 від 07 листопада 2019 року про народження ОСОБА_5 , а саме:

- змінити прізвище ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »;

- змінити по батькові ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Записати у Книзі реєстрації народжень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в рівних долях по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32-а, .

Суддя І. С. Посохов