Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису та внесення змін до актового запису про шлюб та народження-

в с т а н о в и в:

09.12.2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Покликається на те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Від спільного шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час вирішується питання щодо оформлення громадянства України дітей, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що є помилка у написанні її ім`я по-батькові у свідоцтві про укладання шлюбу, та в свідоцтві про народження доньки, а саме: замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 ». Тому просила внести зміни до актового запису про одруження та актового запису про народження дочки.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутністю, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, просив прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що 30.09.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Дмитрівською с/радою Волноваського району Донецької області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 вбачається, що видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З паспорта Серії НОМЕР_2 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.12.2002 року вбачається, що виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Дмитріївської с/ради Волноваського району Донецької області 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Встановлено, що у вищевказаному свідоцтві про шлюб ім`я по-батькові дружини зазначено - ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ім`я по-батькові матері зазначено - ОСОБА_1 , в усіх інших документах - ОСОБА_1 .

Натомість, у відповіді Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №20.46-113/4150 від 05.12.2020 року зазначено, що надати повторне свідоцтво про народження на ОСОБА_5 не має можливості у зв`язку з тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис №8 від 22.11.2000 року, виданого Виконкомом Дмитріївської сільської ради Волноваського району Донецької області на гр.. ОСОБА_5 по-батькові матері дитини зазначено ОСОБА_1 , первинний паперовий носій актового запису про народження складено українською мовою. Стосовно актового запису про шлюб №2 від 30.06.2000 року, який складено українською мовою, зазначено ім`я по-батькові дружини - ОСОБА_1 .

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що під час внесення відповідних даних в актовий запис було допущено описку в написанні ім`я по-батькові, а саме: у актовому записі про шлюб зазначено по-батькові дружини « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » та у актовому записі про народження ОСОБА_5 ім`я по-батькові матері « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту неправильності актового запису має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на оформлення громадянства України її дітям, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису та внесення змін до актового запису про шлюб та народження - задоволити.

Внести зміни до актового запису про шлюб №2 від 22.11.2000 року, складеного виконкомом Дмитрівської с/ради Волноваського району Донецької області виправивши ім`я по-батькові нареченої з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та видати виправлене свідоцтво про одруження з урахуванням внесених змін..

Внести зміни до актового запису про народження №8 від 30.09.2000 року, складеного виконкомом Дмитрівської с/ради Волноваського району Донецької області, на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області, виправивши ім`я по-батькові матері дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та видати виправлене свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін..

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець