РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника позивача Козаченко Н.Ф.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

(Справа № 285/4456/20, провадження у справі № 2/0285/180/21)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року до суду з позовом звернувся Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, внаслідок чого нехтують своїми батьківськими обов`язками, вихованням дітей не займаються, не піклуються про їх стан здоров`я, будинок без зручностей, в будинку постійно безлад та антисанітарія, не слідкують за гігієною дітей, офіційно не працюють, а тому просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Крім того, просить суд відповідно до ст. ст. 166, 184, 193 СК України стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що вони не бажають бути позбавленими батьківських прав. Зазначили, що свої батьківські обов`язки намагаються виконувати. Обіцяють вжити всіх можливих та залежних від них заходів щоб усунути ті підстави, що стали для звернення позивачем до суду. Також ОСОБА_2 пояснив, що на протязі трьох місяців був відсутній за місцем проживання, оскільки відбував покарання у вигляді арешту за несплату аліментів, а тому не міг займатися виховання дітей. Відповідачі просять суд не позбавляти їх батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9-12/.

Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 18.11.2020 р. №02-14/1885, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.24,25/.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 року № 569/1757/19 зазначив, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49)

Суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» (CASE OF MAMCHUR v. UKRAINE) від 16 липня 2015 року).

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України").

Тобто вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у їх право на повагу до свого сімейного життя.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тим що вони як батьки не створили належного розвитку дітей, а саме: в будинку антисанітарія; будинок не підключений до електропостачання, не слідкують за гігієною дітей; діти проживають з бабусею; зловживають спиртними напоями. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі Актами обстеження матеріально-побутових умов та характеристиками /а.с.13,14, 17,18,20-23/.

Однак, враховуючи ту обставину, що відповідачі, на думку суду, під час розгляду справи в суді усвідомили до чого призвело неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків та мають намір і обіцяють в подальшому утримуватися від поведінки, що стала підставою для позивача звертатися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав, а тому це дає підстави суду для відмови в позові про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконання ними батьківських обов`язків.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації (, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти на Орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено - 10.02.2021 року.

Головуючий