Справа № 301/2995/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як хоч на день смерті був зареєстрований за іншою адресою, але проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно. Мати сторін, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги с. Ільниця Іршавської міської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 . Будинок побудований у 1967 році.

Оформити спадщину ОСОБА_1 не може у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності. (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 81 (а. с. 3).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишав, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 2526 від 01.10.2021 року (а. с. 8).

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як хоч на день смерті був зареєстрований за іншою адресою, але проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно. Мати сторін, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 93 (а. с. 4).Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно виписки з погосподарської книги с. Ільниця Іршавської міської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 (а. с. 9 на звороті). Будинок побудований у 1967 році.

Оформити спадщину ОСОБА_1 не може у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 31-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ' М. М. Золотар