Справа № 766/1902/21
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

09 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до Херсонського міського суду Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпроінвестрейд» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на приміщення № НОМЕР_1 інженерного корпусу літ. «Г», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 134,46 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ «Дніпроінвестрейд» в межах ціни позову. В обґрунтування заяви зазначено, що між позивачкою та ТОВ «Дніпроінвестрейд» укладено попередній договір купівлі-продажу майнових прав №31/10-17. За умовами договору позивачка повинна внести плату за квартиру, а відповідач зобов`язаний передати у власність майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в строк до 30.05.2018 року. За цим договором позивачка внесла до каси ТОВ «Дніпроінвестрейд», обумовлену договором суму, 534 000,00 грн. ТОВ «Дніпроінвестрейд» не виконано умови, укладеного договору, а саме до 30.05.2018 року не закінчено будівництво, не введено будинок в експлуатацію та не передано позивачу квартиру. У зв`язку з цим, позивачка звернулась до суду і вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши надані заявницею докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту та на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно Витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №243406765 від 08.02.2021 року приміщення №111 інженерного корпусу літ «Г», за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу, реєстровий №938 від 30.12.2020 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.371, 319, 321 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд .Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку і в порядку, встановлена законом.

Отже, враховуючи, що позивачка просить забезпечити позов до Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпроінвестрейд», шляхом накладення арешту на приміщення № НОМЕР_1 інженерного корпусу літ. «Г», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 134,46 кв.м., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , яка не є стороною по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І.Рядча