СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1172/20
Провадження № 2/306/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про припинення часток у спільному майні будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частину будинку, надвірних споруд та земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності. ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про припинення часток у спільному майні: будинку, надвірних споруд та земельної длянки, визнання права власності на 1/4 частину будинку, надвірних споруд та земельної ділянки.

Суд своєю ухвалою від 14.09.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року (головуючий суддя Вінер Е.А.) - об`єднано в одне провадження цивільну справу № 306/1172/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності з цивільною справою № 306/1438/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності в спільному майні та визнання права власності.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 24.09.2021 року з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 02.12.2021 року.

02 грудня 2021 року до суду надійшла письмова заява (вх.№ 9057) від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, укладеної 02.12.2021 року між сторонами (мирову угоду додано до справи).

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представник-адвокат Кошеля В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , представник-адвокат Монастирецька Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву (вх. №9061) про розгляд мирової угоди у їх відсутності. Просять мирову угоду визнати та затвердити, провадження у справі закрити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши наявні докази у справі та доводи мирової угоди, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України - сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду 02 грудня 2021 року (мирова угода додана до справи) на наступних умовах:

1. За згодою Сторін припиняється право власності на 1/4 частину будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0297, що розташовані під АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 переходить у власність 1/4 частина житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та 1/4 частина земельної ділянки для його обслуговування, що належали на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2011 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №667723 від 06.03.2012 року.

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в якості компенсації за нерухоме майно, зазначене у п.1 цієї Мирової угоди, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, із яких: 126730,29 (сто двадцять шість тисяч сімсот тридцять три) гривень 29 копійок виплачуються із депозитного рахунку Свалявського районного суду Закарпатської області (, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку (МФО) - 82072), які були перераховані ОСОБА_2 , згідно квитанції №0.0. від 07.10.2020 року, та 23269,71 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 71 копійок - в день підписання Мирової угоди.

3. За правилами ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» Сторони домовились про те, що сплачений ними судовий збір поділу не піддягає та є розподілом судових витрат.

4. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди спір між Сторонами є врегульованим і Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що цією Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 с.т 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд при затвердженні мирової угоди враховує, що до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно з якою відповідачі позовні вимоги визнають, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, що мирова угода підписана сторонами власноручно, що сторони самостійно та добровільно підписавши заяву і угоду, погодилися виконувати умови, передбачені мировою угодою, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі, бере до уваги, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені, ст.ст. 255, ст. 256 ЦПК України є зрозумілими для сторін та з якими вони згідні, а також зважає, що мирова угода не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів і відповідає вимогам Закону, а тому суд доходить висновку, що є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: "у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що після затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та набрання вказаної ухвали законної сили, сторони беруть на себе вищевказані зобов`язання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обов`язковою для виконання мирової угоди та здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України).

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення часток у спільному майні будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частину будинку, надвірних споруд та земельної ділянки

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 133, 207, 255, 256, 264, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 02 грудня 2021 року між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на слідуючих умовах:

1. За згодою Сторін припиняється право власності на 1/4 частину будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0297, що розташовані під АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 переходить у власність 1/4 частина житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та 1/4 частина земельної ділянки для його обслуговування, що належали на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2011 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №667723 від 06.03.2012 року.

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в якості компенсації за нерухоме майно, зазначене у п.1 цієї Мирової угоди, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, із яких: 126730,29 (сто двадцять шість тисяч сімсот тридцять три) гривень 29 копійок виплачуються із депозитного рахунку Свалявського районного суду Закарпатської області (, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку (МФО) - 82072), які були перераховані ОСОБА_2 , згідно квитанції №0.0. від 07.10.2020 року, та 23269,71 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 71 копійок - в день підписання Мирової угоди.

3. За правилами ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» Сторони домовились про те, що сплачений ними судовий збір поділу не піддягає та є розподілом судових витрат.

4. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди спір між Сторонами є врегульованим і Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що цією Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на виділені сторонам об`єкти нерухомого майна.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про припинення часток у спільному майні будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, визнання права власності на 1/4 частину будинку, надвірних споруд та земельної ділянки на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська