БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6650/20
провадження № 2-о/361/29/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Петришин Н.М.,
за участю секретаря:Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Зміст вимог, з якими звертається заявник

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її рідним батьком та батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 . Проте, у свідоцтві про народження заявника запис про батька зроблено за прізвищем матері « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові батька записано хоч і за вказівкою матері, але враховуючи справжнє його ім`я та по батькові « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина. Так як заявник та заінтересована особа постійно підтримували стосунки з батьком, та враховуючи те, що на час смерті у зареєстрованому шлюбі він не перебував, живих батьків не мав та дітей, окрім заявника та ОСОБА_2 у нього не було (дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла), доньки звернулися до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивовану відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим.

Тому, заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є рідним батькомзаявника ОСОБА_1 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті батька.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 34).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_7 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заявника підтримала, проти задоволення поданої заяви не заперечувала.

Обставини справи, що встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 05 березня 2004 року. Батьком у свідоцтві про її народження вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 вересня 1991 року, вбачається, що батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 також вказані: ОСОБА_8 батько, ОСОБА_9 мати (авіп.с. 12).

Із даних паспорта громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видно, що дітьми останнього записані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 березня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 329/02-31 від 24 січня 2020 року, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєвою О.В. відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим (а.с. 19).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що із померлим ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу 15 років. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В 1999 році свідок ОСОБА_9 разом з дітьми переїхала в с. Тарасівка Броварського району Київської області, стосунки з ОСОБА_3 перервала, однак батько з дітьми завжди спілкувався. Із відомих родичів померлого свідок знає тільки братів.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_3 був його братом. За життя брат проживав разом із ОСОБА_9 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На отримання спадщини не претендує.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що його брат ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , він завжди спілкувався з дітьми та підтримував з ними відносини. Щодо перебування ОСОБА_3 у будь-якому зареєстрованому шлюбі свідок повідомив, що знає, про те, що його брат перебував у шлюбі, але через смерть дитини його шлюб розпався. На спадщину після смерті брата не претендує.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , є доведеною, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин