Справа № 526/1620/21
Провадження № 2/526/586/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

У позовній заяві позивачка вказує, що її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 07.07.1999. ОСОБА_3 16.05.1990 придбав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №45, але в органи реєстрації ОСОБА_3 не звертався, тому реєстрація будинку залишилась за старим власником. Після придбання будинку вони стали всією сім`єю проживати в ньому. 07.07.1999 її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. 16.02.1996 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів вказаний будинок позивачці. У зв`язку з впорядкуванням адрес по Лютенській сільській раді, поштова адреса будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 була змінена з №1 на №52. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. ОСОБА_2 , звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оформивши частину спадкового майна. Позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки її мати, яка була непрацездатною на момент смерті чоловіка, мала успадкувати обов`язкову частку майна померлого ОСОБА_3 , тому прийняла рішення не оформлювати спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Позивачка у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказане домоволодіння, у зв`язку з тим, що за ОСОБА_3 , після смерті якого її мати прийняла спадщину, відстуня реєстрація права власності на вказаний житловий будинок.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належало їй в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на майно у порядку спадкування підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.1990 ОСОБА_3 придбав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого у виконкомі Лютенської сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №45, але в органи реєстрації ОСОБА_3 не звертався.

У зв`язку з впорядкуванням адрес по Лютенській сільській раді, поштова адреса будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 була змінена з №1 на №52 , що підтверджується довідкою Лютенської сільської ради №02-46/484 від 10.03.2021.

Згідно виписки з погосподарської книги №19 за 1992 рік, станом на 05.08.1992, домоволодіння по АДРЕСА_2 , відносилось до робітничого двору, головою якого був ОСОБА_3 , членами робітничого двору були: дружина - ОСОБА_2 , пасербиця - ОСОБА_1 , тесть - ОСОБА_6 , теща ОСОБА_7 .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_3 набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 .

07 липня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

16 лютого 1996 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів належний йому будинок по АДРЕСА_1 позивачці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з вказаного домоволодіння, яке прийняла його дружина ОСОБА_2 , звернувшись у встановлений законом строк до державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори, і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Позивачка також стверджує, що не зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 стало належати в цілому вказане домоволодіння, але спадщину на нього вона у нотаріуса не оформила.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 24.02.1995 з ОСОБА_8 змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 29.03.2021, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.08.2019 за №7828, право власності на вказаний будинок зареєстроване за іншою особою.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 житловий будинок позначений у технічному паспорті літ. А-1, господарські будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «б», сарай «В», гараж «в», погріб вхідний «в1», вбиральня «Д», літня кухня «Е», колодязь питний «К», огорожа №2.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст.182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, статтями 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що в цілому складається з житлового будинку - «А-1, сараю «Б», сараю «б», сараю «В», гаража «в», погріба вхідного «в1», вбиральні «Д», літньої кухні «Е», колодязя питного «К», огорожі №2 таявляється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та належало їй в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2021 року.

Відомості, що не проголошуються.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: с. Лютенька Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області, юридична адреса: с. Лютенька Миргородського району Полтавської області, Код .

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. адреса: вул. Драгоманова, 37, м. Гадяч Полтавської області.

Головуюча Л. І. Тищенко