Справа №751/6868/19
Провадження №2/751/443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Шевченко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», в якому просить визнати наказ про звільнення незаконним, поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити її клопотання про витребування доказів (том 3 а.с. 15-16)

Представник позивача - адвокат Лаврентьєв А.А. у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача - Аракелян А.М. у судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, представник відповідача - Васьковський С.П. просив залишити його без розгляду та повернути позивачу, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк на подання доказів (том 3 а.с. 38-40).

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати вказані у клопотанні докази, у зв`язку з тим, що вони знаходяться у відповідача, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» (84511, вул.. В.Першина, 24, м. Бахмут, Донецька область, електронна пошта: ) наступні докази:

- чи здійснюється облік робочого часу відносно ОСОБА_1 , якщо ні, то з якого періоду і на підставі чого;

- чи забезпечено ОСОБА_1 робочим місцем, якщо ні, то на підставі чого;

- чи була здійснена ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» інвентаризація втрачених (загублених, викрадених) документів під час переїзду з тимчасово окупованої території у 2014р, якщо так, які саме документи відносно ОСОБА_1 як співробітника залишились в наявності, а які було втрачено;

- які дії були вчинені ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» щодо поновлення втрачених відносно ОСОБА_1 документів;

- чи було здійснене повідомлення ОСОБА_1 з боку ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» про зміну суттєвих умов праці у 2014р у зв`язку з проведенням АТО шляхом переміщення інституту в іншу місцевість, якщо так, чим вказаний факт підтверджується;

- на підставі чого ОСОБА_1 не було включено до списку працівників інституту відповідно до наказу № 6 - к від 10.11.2014р «Про переведення на роботу в іншу місцевість разом з підприємством»;

- чи вважає ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_1 такою, з якою у відповідача відсутні (припинені) трудові відносини, якщо так, з якого саме часу ОСОБА_1 звільнено (вказати дату, місяць та рік) та підстави звільнення;

- чи здійснюється ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» відносно ОСОБА_1 будь - який бухгалтерський облік (щодо нарахування та виплати заробітної плати та ін.), якщо ні, то до якого періоду (вказати дату, місяць та рік) вказаний облік було здійснено;

- чи нараховується ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» заробітна плата ОСОБА_1 ;

- коли в останній раз ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» здійснено виплату заробітної плати ОСОБА_1 та чим даний факт обліковується і підтверджується;

- якщо ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» вважає ОСОБА_1 такою, з якою припинено трудові правовідносини, чи здійснив відповідач зі свого боку остаточні розрахунки з нею, якщо так, коли, в якому розмірі та чим це обліковується та підтверджується.

Документи надати в строк до 16.12.2021

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2021 до 12 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити для виконання до ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко