Провадження 2-о/557/9/2021
Справа 557/1593/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1593/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, заповненої 13 червня 1977 року; довідки № 11 від 18 серпня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_3 », яка видана ПАТ Гощанський «Райагрохім»; архівної довідки №536 від 02 вересня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Рівненської області Гощанської районної ради, архівної довідки №547 від 02 вересня 2020 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », яка видана Трудовим архівом Гощанського району Рівненської області Гощанської районної ради.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у трудовій книжці і у вказаних довідках наявні скорочення у написанні його даних в імені і по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про народження, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 04 лютого 2021 року представник заінтересованої особи подав пояснення на заяву про встановлення юридичного факту, в яких розгляд даної справи просив проводити без участі представника, щодо заявлених вимог представник поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 19 серпня 1997 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Витків Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 3).

У картці платника податків, виданої 14 липня 1999 року, заявник значиться також як ОСОБА_3 (арк. спр. 3).

Такі ж дані заявника наявні у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 1960 року Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 4).

Також судом установлено, що в трудовій книжці, заповненій 13 червня 1977 року російською мовою заявник зазначений як « ОСОБА_4 », однак « ОСОБА_5 » закреслено і виправлено на « ОСОБА_6 », зазначена професія «тракторист». Як убачається з даних цієї ж трудової книжки означене виправлення засвідчене відповідним записом уповноваженої особи та містить відбиток печатки установи (арк. спр. 5).

Як убачається з довідки №11 про заробітну плату для обчислення пенсії від 18 серпня 2020 року, виданої ПАТ Гощанський «Райагрохім» ОСОБА_1 , в особових рахунках за 1981-1982 роки дані останнього зазначено, як « ОСОБА_3 » (арк. спр. 6).

З архівної довідки №536 від 02 вересня 2020 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради Мазурцю М.А, судом установлено, що « ОСОБА_3 » (так зазначено в документах за 1984 рік), « ОСОБА_3 » (так зазначено в документах за 1985 рік) працював у колгоспі ім. «Горького» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1984, 1985 роки (арк. спр. 8), а з архівної довідки №547 від 02 вересня 2020 року, виданої Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради Мазурцю М.А., слідує, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах) працював у Гощанському міжгосподарському птахопідприємстві Гощанського району Рівненської області і вказана заробітна плата за 1977-1978 роки (арк. спр. 7).

Наявність розбіжностей у даних заявника у трудовій книжці і архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 13 червня 1977 року; довідки №11 від 18 серпня 2020 року, яка видана ПАТ Гощанський «Райагрохім»; архівної довідки №536 від 02 вересня 2020 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району Рівненської області Гощанської районної ради; архівної довідки №547 від 02 вересня 2020 року, яка видана Трудовим архівом Гощанського району Рівненської області Гощанської районної ради.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року.

Суддя Ю.В.Оленич