Справа № 569/9382/21
Номер провадження 2/555/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І.Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги не склалося. Відповідач виявився не спроможним до сімейного життя, оскільки власні особисті інтереси він завжди ставив на перше місце. Несхожість їх характерів, різні погляди на життя та обов`язки подружжя призвели до того, що вони почали віддалятися один від одного. Відповідач часто пиячив, програвав гроші на ігрових автоматах і анітрохи не дбав про неї та дітей. Внаслідок аварії вона була визнана інвалідом і з метою догляду за сином переїхала до батьків, однак відповідач жодного разу не відвідував її та дітей. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19.07.2021 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області справу передано за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому просить розглядати справу за його відсутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 2000 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 17 листопада 2000 року (актовий запис №1336).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною із сторін не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне, актовий запис №1336 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Старовецька