Справа № 647/495/19
№ провадження 2/647/66/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Миргород В.С.,

при секретарі: Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/495/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березняк Андрій Анатолійович до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, скасування права власності, заборону вчиняти дії та усунення перешкод в реалізації права власності, треті особи на стороні відповідача: Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Через канцелярію суду 29.01.2021 року від експерта Пєскова І.В. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №647/495/19.

Листом від 29.01.2021 року витребувано цивільну справу №647/495/19 з додатком від експерта Пєскова І.В.

Через канцелярію суду 03.02.2021 року від судового експерта, надійшов супровідний лист з матеріалами справи та додатком до справи.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року провадження у справі поновлено.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, 15.06.2020 року до суду подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити.

Треті особи: представник Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області представник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з`явився його представник адвокат Березняк А.А.,

Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.

Представник позивача адвокат Березняк А.А. підтримав клопотання експерта та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які з`явилися, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

На підставі викладено, керуючись ст. 84, 103, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:059:0001, завірену підписом і печаткою розробника чи посадової особи державного органу земельних ресурсів, з наявним у ній каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в системі координат СК 63.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для виконання.

Відповідь просимо надати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після надходження витребуваних документів, направити експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 647/495/19 з додатком та копію даної ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород