У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на розвиток дитини та аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених нею додаткових витрат на розвиток здібностей неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 19 991,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача половину очікуваних додаткових витрат на розвиток здібностей неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 56 009,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення нею 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_4 року щомісячно в розмірі ј частини від всіх доходів (заробітку).

При цьому, в судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

1) інформацію про доходи відповідача із Центру обслуговування платників ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за період з 01.07.2019 по 30.10.2021 р. включно.

2)із КП Київського міського Бюро технічної інвентаризації письмову інформацію про зареєстроване право власності на нерухоме майно в м. Києві на ім`я відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3) із банківських установ інформацію про укладені банками з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитні (в тому числі під забезпечення іпотеки), депозитні (вкладні) договори, договори поруки, та інформацію про безпосередні суми доходів від розміщених банківських вкладів помісячно за розміщення коштів на депозитних та інших рахунках за період з 01 липня 2019 року по 30.10.2021 року включно, а також рух коштів по кредитним, поточним та картковим рахункам з таких банків:

1) Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк», МФО 380634 , м. Київ, вул. Стеценка, 6,

2) Акціонерне товариство «Альфа-Банк», МФО 300346 , 03150, Україна, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100,

3) Акціонерне товариство «Ідея Банк», МФО 336310 , м. Львів, вул. Валова, 11,

4) Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 , 01004, м. Київ вул. Пушкінська, 42/4,

5) Акціонерне товариство «Кредобанк», МФО 325365 , 79026, Україна, м. Львів вул. Сахарова, 78,

6) Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», МФО 380582 , 01015, Україна, м. Київ вул. Лаврська, 16,

7) Публічне акціонерне товариство «Місто Банк», МФО 328760, , 65009, Україна, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11,

8) Акціонерне товариство «ОТП Банк», МФО 300528, , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,

9) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», МФО 300465 , 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г,

10) Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, , 04070, Україна, м. Київ, вул. Іллінська, 8, бізнес-центр «Іллінський», 7 під`їзд,

12) Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк Укргазбанк», МФО 320478, , 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22,

13) Акціонерне товариство «Укрсиббанк», МФО 351005, , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12,

14) Акціонерне товариство «Універсал Банк», МФО 322001, , 04114, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування інформації про доходи та майно відповідача, необхідно отримати зазначену інформацію. Крім того, отримати вказану інформацію, самостійно, в даному випадку не можливо, так як, у відповідності до чинного законодавства України, правовою підставою для її отримання - є відповідна ухвала суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність доказів щодо доходів відповідача для встановлення обставин справи щодо можливості відповідача сплатити суми вказані в позовній заяві, вирішення позову по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів в Державній фіскальній службі України.

В той же час, суд не вбачає підстав для витребування інформації в Київському міському бюро технічної інвентаризації та банківських установах, оскільки позивач не надала суду доказів, що відповідачу на праві власності належить будь-який об`єкт нерухомості та відкриті рахунки в будь-якій банківській установі.

Однак позивач не позбавлена можливості отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності відповідачу на праві власності об`єктів нерухомості.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.07.2019 року по 30.10.2021 року.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/37117/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула