УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 грудня 2021 р. Справа № 414/2768/21

Провадження № 2-с/414/9/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за споживання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ у справі № 414/2768/21 (провадження № 2-н/414/143/2021), виданий суддею Кремінського районного суду Луганської області 01 грудня 2021 року за заявою АТ ««Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» за вимогою про стягнення з неї заборгованості за споживання природного газу за період з 01 листопада 2018 року по 01 серпня 2020 року в сумі 35192,32 грн.

З огляду на положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому заява підлягає розгляду по суті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 02.07.2014 судом був розірваний шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , після чого вона разом із дітьми проживають у її батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де вони з дітьми проживають по теперішній час.

Крім цього, ОСОБА_1 вказала, що договір про надання населенню послуг з газопостачання № 9482 вона не укладала та не підписувала, а житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить її колишній свекрусі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 01 грудня 2021 року суддею Кремінського районного суду Луганської області було видано судовий наказ № 2-н/414/143/2021 (ЄУН 414/414/2768/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.11.2018 по 01.08.2020 у розмірі 35192,32 грн (яка нарахована за адресою: АДРЕСА_2 ) та судового збору у розмірі 227 грн (а.с. 14-15).

Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02.07.2014 був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка має двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 10.12.2019 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 2014 року і по теперішній час фактично проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.12.2021 будинок за адресою: АДРЕСА_2 боржнику ОСОБА_1 не належить.

Суд зазначає, що особливістю наказного провадження відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 оспорює заявлену до стягнення з неї заборгованість, а підстави, на які вона посилається, не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання нею своїми правами, суд вважає, що між боржником та заявником (стягувачем) існує спір, що виключає можливість вирішення цієї справи у порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати зазначений судовий наказ, розяснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 грудня 2021 року Кремінським районним судом Луганської області у справі № 414/2768/21 (провадження № 2-н/414/143/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за споживання природного газу за період з 01 листопада 2018 року по 01 серпня 2020 року у розмірі 35192,32 грн та судового збору у розмірі 227 грн.

Розяснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний