Справа № 144/1181/20
Провадження № 2-о/144/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб № 2 від 12.08.2009 Серії НОМЕР_1 зареєстрованого виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району, в якому невірно зазначено його по батькові, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». Заявник отримує пенсію по втраті годувальника та має намір зробити перерахунок пенсії по втраті годувальника, в зв`язку з чим звернулась з відповідною заявою до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. Там було виявлено зазначені недоліки, тому вона звернулась до суду з даною заявою.

Від заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечують проти задоволення даної заяви.

Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 (а.с. 4); свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 (а.с. 6); свідоцтво про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 (а.с. 7); посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_4 (а.с. 8); посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_2 про підвищення кваліфікації кадрів (а.с. 9); диплом ОСОБА_2 Серії НОМЕР_6 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі визначеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України законодавцем виключено судовий порядок врегулювання правовідносин щодо встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, для вирішення цього питання необхідно звертатись до органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав відповідний документ або за місцем реєстрації заявника і заявник не позбавлена можливості внести виправлення до вказаного документу у позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя