У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5956/20

Номер провадження 2-с/629/12/21

заявник ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

стягувач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 16.01.2021Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з них на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирними будинками, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 29 232 гривні 42 копійки, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 210,20 грн. в рівних частинах у розмірі 70 грн. 07 коп. з кожного, який отриманий 22.01.2021.Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки у боржників відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг не тільки з стягувачем, а також із жодним комунальним підприємством. Крім того, стягувачем заявлено вимогу за межами строку позовної давності. Стягувачем не доведена достовірність наданих ним та отриманих безпосередньо боржниками послуг. Надані суду докази на підтвердження заявлених вимог, не засвідчені належним чином.

Також, заява про видачу судового наказу підписана шляхом факсимільного відтворення підпису керівника стягувача. На підставі вищевикладеного, просять скасувати судовий наказ від 16.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

16.01.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради, заборгованість за послуги холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирними будинками, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 29 232 гривні 42 копійки, судовий збір у сумі 210,20 грн. в рівних частинах у розмірі 70 грн. 07 коп. з кожного, сплачений заявником.

Копія судового наказу отримана заявниками 22.01.2021 року.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд доходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/5956/20 від 16.01.2021 про стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради, заборгованість за послуги холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирними будинками, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 29 232 гривні 42 копійки, судовий збір у сумі 210,20 грн. в рівних частинах у розмірі 70 грн. 07 коп. з кожного, сплачений заявником.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе