Справа № 203/3927/20
Провадження № 2/0203/245/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача Пащенко В.І.,

представника відповідача Пришедька А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, про повторне витребування доказів, про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА», третя особа: Первинна профспілкова організація Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 69, 76, 81, 84, 91, 126, 127, 179, 182, 199, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив в цивільній справі № 203/3927/20 задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання відповіді на відзив в цивільній справі № 203/3927/20 та поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів в цивільній справі № 203/3927/20 задовольнити частково.

Повторно витребувати у Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» належним чином засвідчені копії або зазначити причини неможливості подання суду наступних письмових доказів:

- наказу № 70-к від 31.05.2019 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія 3 класу автотранспортних засобів;

- посадової інструкції водія 3 класу автотранспортних засобів ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»;

- доказів ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією водія 3 класу автотранспортних засобів ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»;

- документу, яким було визначено та закріплено за ОСОБА_1 робоче місце ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»;

- доказів ознайомлення ОСОБА_1 з документом, яким було визначено та закріплено за ним робоче місце на ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»;

- посадової інструкції заступника директора ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»;

- наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»;

- документу, яким було визначено та закріплено за ОСОБА_3 робоче місце у ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»;

- документу ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА», яким витребовувались від ОСОБА_1 письмові пояснення по факту відсутності на робочому місці з доказами ознайомлення/вручення ОСОБА_1 з даним документом.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання представника позивача про повторне витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в цивільній справі № 203/3927/20 задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків в цивільній справі № 203/3927/20:

- заступника директора Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» Молчанова Артема Володимировича (місце роботи: вул. Мостова, м. Дніпро, 49000);

- інженера з охорони праці ОСОБА_4 (місце роботи: вул. Мостова, м. Дніпро, 49000);

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва