Справа № 336/906/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.п. 4. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачка не виклала обставини спору та обґрунтувала їх доказами.

Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів в порядку встановленому ЦПК України (ст. 4 ЦПК України). Тобто передумовою звернення до суду має бути наявність спірних правовідносин.

Таку умову містять і норми Сімейного Кодексу України, зокрема у ч. 1 ст. 106 СК України унормований порядок розірвання шлюбу подружжям, яке не має дітей та спору щодо його розірвання. Один з подружжя може звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу у разі відсутності умов його добровільного розірвання. Тобто одностороннє розірвання шлюбу можливо за умови спору та з повідомленням іншого з подружжя.

Позивачкою ж зазначено, що відповідач відмовляється прибути до органів РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, що змусило її звернутися до суду, але не у заяві не у додатках не викладено доказів того, що відповідач відмовився від розірвання шлюбу, коли і у який спосіб.

Позивачка зазначила, що відповідач виїхав у Тюменську область у1970 році і спілкування між ними припинилося.

Відсутні дані про відповідача з огляду на те, що с серпня 1991 року, у нього могло змінитися громадянство на підставі Закону України «Про громадянство України» від 08.10.1991 року, відтак порядок повідомлення громадянина іншої держави має бути відповідно забезпечений і не може бути формальним. Разом з тим позивачкою не зазначено чи взагалі живий відповідач, з огляду на вік і чи вживалися нею спроби це з`ясувати.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи недотримання форми заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали. У даному випадку залишення позовної заяви без руху не є формальним, оскільки на суд перекладаються непритаманні йому функції збирання доказів та встановлення обставин.

Керуючись ст. 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеній судом сумі та належним чином засвідчених письмових доказів, що містяться у додатках до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.02.2021року) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г.Карабак