Провадження № 2-о/742/93/21
Єдиний унікальний № 742/3593/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, заявник звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин з матір`ю, оскільки в її свідоцтві про народження в графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте згідно її заяви заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1963 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.9).

Одружившись, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 », потім на « ОСОБА_7 », потім на « ОСОБА_8 », потім на « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвами про розірвання шлюбу(а.с.15-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2013 року (а.с.10).

Відповідно до копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 січня 1963 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

У відповідності до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , така заповнена на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 » згідно даних паспорту (а.с.11).

Згідно копії рішення Прилуцького міськсуду Чернігівської області від 12 вересня 1997 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту вбачається, що заявниця ОСОБА_2 зверталася до суду про встановлення її дійсного прізвища і належність їй ощадної книжки(а.с.12).

Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вбачається, що заявниця зверталася до суду про встановлення родинних відносин з померлою рідною тіткою ОСОБА_12 у зв`язку з розходженнями в свідоцтвах про народження прізвищ матері і рідної тітки заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.13-14).

У відповідності до копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області від 17 вересня 2021 №466/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки надане свідоцтво про народження, в якому в графі мати зазначена ОСОБА_2 , що не відповідає прізвищу в свідоцтві про смерть. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір`ю (а.с.23).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67219757 від 09.11.2021 вбачається, що приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області 15 жовтня 2013 року заведена спадкова справа №30/2013 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО