Провадження № 2/369/495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5», про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні садовим будинком.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 369/3427/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, посилаючись на те, що саме на підставі незаконної реєстрації 1/6 частини садового будинку в СТ «Арсеналець-5», протиправно вчиненої державним реєстратором Макаренком В.В., позивач у даній справі ОСОБА_1 набула право на частину садового будинку, право власності на який вона просить припинити за умови сплати на її користь грошової компенсації. У даному випадку предметом спору є один і той же об`єкт нерухомості, а саме садовий будинок АДРЕСА_1 , відносно якого кожна із сторін у двох цивільних справах відстоює свої права і інтереси. А тому наслідки по даній справі № 369/3427/19 матимуть безпосередній вплив на вирішення спору у даному цивільному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 369/15721/18 (провадження № 2/369/495/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5», про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні садовим будинком зупинити до завершення розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області та набрання законної сили судового рішення по справі № № 369/3427/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук