Справа №701/1051/21
Номер провадження2/701/456/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добра Маньківського району Черкаської області померла сестра позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в селі Добра, Маньківського району Черкаської області, та після смерті якої відкрилася спадщина, що складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, з цільовим призначеням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Відповідно до заповіту від 2 серпня 2007 року все своє майно вона заповіла позивачу, вона також являється єдиною спадкоємицею за законом.

Рішенням Маньківського районного суду від 18 липня 2007 року встановлено родинні стосунки позивача, а саме, що ОСОБА_2 приходилась позивачу рідною сестрою.

Позивач в установлений законом шестимісячний термін прийняла спадщину про що звернулася з заявою до державного нотаріуса Маньківського району, відповідно до заяви позивача нотаріусом заведено спадкову справу № 378/2007.

На даний час позивач єдиний спадкоємець за законом та за заповітом.

26 жовтня 2007 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9933 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9931 га., які розташовані на території Добрянської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області

21 вересня 2021 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Вказаний будинок було побудовано в 1941 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці наданій під будівництво Добрянською сільською ради, однак за життя ОСОБА_2 не встигла отримати документи які б підтверджували її право власності на вказаний житловий будинок.

У зв`язку зі смертю спадкодавця, на даний час зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач до суду не з`явився, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Добра Маньківського району Черкаської області померла сестра позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в селі Добра Маньківського району Черкаської області, та після смерті якої відкрилася спадщина що складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, з цільовим призначеням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту від 2 серпня 2007 року все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу, який також являється єдиною спадкоємицею за законом.

Рішенням Маньківського районного суду від 18 липня 2007 року встановлено родинні стосунки позивача, а саме, що ОСОБА_2 приходилась позивачу рідною сестрою.

Позивач в установлений законом шестимісячний термін прийняла спадщину про що звернулася з заявою до державного нотаріуса Маньківського району, відповідно до заяви позивача нотаріусом заведено спадкову справу № 378/2007.

На даний час позивач єдиний спадкоємець за законом та за заповітом.

26 жовтня 2007 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9933 га під кадастровим номером :02:001:0136 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9931 га під кадастровим номером :02:001:0135, які розташовані на території Добрянської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області.

21 вересня 2021 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Вказаний будинок було побудовано в 1941 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці наданій під будівництво Добрянською сільською ради, однак за життя ОСОБА_2 не встигла отримати документи які б підтверджували її право власності на вказаний житловий будинок.

У зв`язку зі смертю спадкодавця, на даний час зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду.

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта та ідентифікайного коду позивача, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , рішенням Маньківського районного суду від 18 липня 2007 року, довідкою Маньківської селищної ради № 114 від 30.08.2021 року, заповітом від 02.08.2006 року, свідоцтвом про право власності за заповітом, копією технічного паспорта, архівним витягом рішення сесії про виділення земельних ділянок від 12.01.1993 року.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1223 ЦК України, надає право на спадкування особам визначеним у заповіті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( відповідно до паспорта громадянки Російської Федерації - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добра Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 8, від 17.04.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк