Справа № 214/1668/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/1668/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що вона ОСОБА_1 утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким позивач не була одружена, а проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з середини 2008 року по липень 2013 року.

На виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухваленого суддею Поповим В.В. 28.11.2014 року по цивільній справі №214/7550/14-ц, провадження №2/214/3236/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення ним повноліття.

В той же час позивачу стало достовірно відомо, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, в тому вважає, що він повинен належним чином виконувати свій батьківський обов`язок. Просить врахувати, що і матеріальне становище позивача в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує сина з періодичних та нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то ї її потреби на даний час також зросли. Більш того їх син є дитиною-інвалідом, вказана інформація підтверджується медичним висновком №26 від 13.03.2014 року. З огляду на викладене у зв`язку з інвалідністю сина позивач не може мати постійну роботу, оскільки доглядає сина. Так на даний час їх спільний син відвідує ряд гуртків, оздоровчих процедур, репетиторів, зокрема відвідує англійську мову. Фактично 1000 грн. аліментів на утримання дитини є настільки мізерними, що не покривають четвертої частини усіх витрат, які несе позивач на утримання дитини щомісяця.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 1000 грн. є меншою від 50 % прожиткового мінімуму, тому позивач просить суд змінити спосіб присудження з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. щомісяця до 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Вако М.Ю. надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про повне задоволення позову за таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони у справі мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), на утримання якого рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 01 вересня 2014 року і до повноліття дитини (а.с.10).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до медичного висновку №26 від 13 березня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом, та проживає з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року становить 2395 грн., з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року - 2510 грн., з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року - 2618 грн.

Отже, судом установлено, що розмір аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2014 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., не забезпечує належного утримання дитини, відтак права дитини на належне утримання порушуються.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про збільшення розміру аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2014 року, стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. до 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати аліменти у зміненому розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Вако Михайло Юрійович , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Ткаченко