Номер провадження 22-ц/812/2353/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», подану в його інтересах адвокатом Бершадською Іриною Миколаївною на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року ухвалено додаткове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,заподіяної роботодавцю. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., надану адвокатом Мезіновим О.Г.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду, 01 грудня 2021 року адвокат Бершадська І.М. діючи в інтересах АТ «Ощадбанк» через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просила про його поновлення.

Як на підставу поновлення строку, представник позивача вказувала на те, що Центральним районним судом м. Миколаєва 26 жовтня 2021 року ухвалено додаткове рішення по справі. Копію вказаного рішення суду АТ «Ощадбанк» не отримало й досі, а про його наявність дізналася з офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень.

У зв`язку з чим, вважала що строк пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України позивач має право на його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено судом 26 жовтня 2021 року, та відповідно до супровідного листа того ж дня направлено на адресу позивача. Однак відомості про отримання останнім вказаного поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання адвоката Бершадської І.М., яка діє в інтересах АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Бершадської Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», подану в його інтересах адвокатом Бершадською Іриною Миколаївною на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.

Роз`яснити відповідачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова