РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/4189/21

Провадження № 22-ц/4815/1692/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2021 р. по справі №569/4189/21,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.03.2021 р. по справі №569/4189/21 - задоволено. Судовий наказ від 12.03.2021 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/4189/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнегаз Збут» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2326,07 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. - скасовано. Стягнуто з ТзОВ «Рівнегаз Збут» на користь ОСОБА_1 113 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат. Роз`яснено стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Не погодившись з ухвалою суду, ТзОВ «Рівнегаз Збут» 18.11.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним і ухвали суду про скасування судового наказу - не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що ТзОВ «Рівнегаз Збут» подало апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.