Справа № 635/7380/20
Провадження по справі № 2/635/870/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

представник позивача Клименко Тарас Васильович

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість за заявою-договором №602/4313954-СК від 30.01.2018 на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, що станом на 07.09.2020 становить 164841,23 грн., а також судовий збір.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 своїми процесуальними правами не скористався, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судові виклики отримував, що підтверджується його особистим підписом на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

В судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що судове засідання неодноразово відкладалось, відповідач не виявив наміру скористатись своїми процесуальними правами, в судові засідання не з`являвся, відзив на позовну заяву не надав, беручи до уваги, що судом вичерпано всі можливі способи щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а також те, що судом явка відповідача обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе здійснити розгляд за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 30 січня 2018 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву Договір № 602/4313954-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) за кредитним продуктом «Кредитна картка» Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка». Попередньо, 29 січня 2018 року Відповідачем було підписано заяву-анкету на оформлення банківських продуктів, якою Відповідач просив банк надати послуги/продукти на умовах та в порядку передбаченому в цій заяві-анкеті та в договірних документах, що підписуються для оформлення відповідних послуг/продуктів. Також 30.01.2018 року було підписано між Позивачем та Відповідачем паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», в якому зазначено, зокрема, основні умови кредитування та інша інформація щодо кредитного продукту. 30.01.2018 року Відповідачем було підписано заяву на відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та заяву на випуску електронного платіжного засобу, згідно якої Відповідач зазначив що з діючими тарифами по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, та Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлений та зобов`язується їх неухильно дотримуватися. Відповідно до Кредитного договору № 602/4313954-CK від 30 січня 2018 року, предметом даного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: Мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії 1 000 (одна тисяча гривень) 00 копійок; Максимальний розмір ліміту Кредитної лінії 100 000 (сто тисяч гривень) 00 копійок; Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту (згідно додатку 1 до кредитного договору); Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, офіційних Тарифів, розміщених на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК», паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», за встановленим кредитним лімітом у відповідні періоди діяли насутпні процентні ставки в розмірі: 39,6 % - 30.01.2018-31.01.2019 р.; 43,2 % - 01.02.2019-06.09.2020 р. Підписавши заяву-договір ОСОБА_1 підтвердив, що погоджується з тим, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також ознайомилась зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язалась виконувати його умови.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Згідно умов Кредитного договору: Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов Договору (п. 3 р. 1 Кредитного договору № 602/4313954-CK); Позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту (п. 3 р. 1 Кредитного договору № 602/4313954-CK); Позичальник надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 3 р. 1 Кредитного договору № 602/4313954-CK); За п. 1 р. 2 Кредитного договору № 602/4313954-CK Позичальник ознайомлений з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії (в т.ч. з орієнтовним графіком погашення, детальним розписом сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки, реальною процентною ставкою, абсолютним подорожчанням кредиту та вартістю всіх послуг супутніх послуг);Згідно з п. 4 розділу 2 Кредитного договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до умов Кредитного договору № 602/4313954-CK строк дії кредитного ліміту за цією Заявою Договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту, згідно додатку № 1 до договору. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк Кредитного ліміту автоматично пролонгується.

Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу Банку у випадках, передбачених договором.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Як наслідок, станом на 07.09.2020 р. заборгованість за Заявою - Договором № 602/4313954-CK від 30 січня 2018 року (кредитна заборгованість), становить 164 841 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня) 23 копійки, з якої: 30 797 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень) 17 копійок - основного боргу; 67 615 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 86 копійок - простроченого боргу; 1 392 (одна тисяча триста дев`яносто дві гривні) 80 копійок нараховані відсотки по кредиту; 2 905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень) 17 копійок - нараховані відсотки по кредиту на прострочену частину кредита; 32 460 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят гривень) 15 копійок - прострочені відсотки; 29 070 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят гривень) 08 копійок - прострочені відсотки на прострочену частину кредиту; 600 (шістсот гривень) 00 копійок - штрафу.

Зазначені суми заборгованості підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Заяви - Договору № 602/4313954-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) від 30.01.2018 р., Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, а також норми чинного законодавства.

08.09.2020 року за вих.№21285/70 на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення кредиту.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п.8.1.21 публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у разі порушення Клієнтом строків сплати Обов`язкового мінімального платежу, Банк має право нараховувати штрафні санкції в розмірі, в строки та в порядку, які визначені цими правилами, Договором та Тарифами, а також вчиняти дії, визначені в положеннях цих Правил.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено ст.629 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №602/4313954-СК від 30.01.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 164 841,23 гривень.

Щодо судових витрат

Згідно платіжного доручення №654977149 від 07.10.2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 472, 63 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 472, 63 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 602/4313954-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням Кредитного ліміту) від 30 січня 2018 року, що станом на 07.09.2020 року становить 164 841 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня) 23 копійки, з якої: 30 797 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень) 17 копійок - основного боргу; 67 615 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 86 копійок - простроченого боргу; 1 392 (одна тисяча триста дев`яносто дві гривні) 80 копійок нараховані відсотки по кредиту; 2 905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень) 17 копійок - нараховані відсотки по кредиту на прострочену частину кредита; 32 460 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят гривень) 15 копійок - прострочені відсотки; 29 070 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят гривень) 08 копійок - прострочені відсотки на прострочену частину кредиту; 600 (шістсот гривень) 00 копійок штрафу;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) понесені Позивачем судові витрати;

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», Код , місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя Т.П.Даниленко