1Справа № 335/7422/21 2/335/2519/2021
20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
Позивач КП „Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в обґрунтування позову вказавши наступне.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами КП „Водоканал", але оплату за послуги підприємства в повному обсязі не вносить, у зв`язку з чим, за період з 01.05.2017 року по 31.03.2021 року за ним утворилася заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги у розмірі 10 233,35 гривень.
У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідач на користь КП „Водоканал" заборгованість за центральне водопостачання та водовідведення у розмірі 10 233,35 гривень та стягнути на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що згідно з довідкою КП „Водоканал" (а.с. 6) та розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 4-5), за період з 01.05.2017 року по 31.03.2021 року позивачем нараховано заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальним розміром 10 233,35 гривень.
З поданих позивачем доказів в обгрунтування позовних вимог встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 з отримання послуг водопостачання та водовідведення відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Разом з тим вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три особи, а також відповідач у справі - ОСОБА_3 .
Проте, з отриманої судом інформації від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.07.2021 року № 04-47/4450, за його відомостями інформація про реєстрацію ОСОБА_2 відсутня (а.с. 16).
Обов`язок сплати боргу за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 322, 509, 525, 526 ЦК України та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству „Водоканал".
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
З досліджених судом матеріалів справи не встановлено достовірних даних, які б підтверджували обов`язок відповідача ОСОБА_2 по сплаті послуг за централізоване водопостачання і водовідведення, поданих до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За встановлених судом обставин відсутності реєстрації відповідача за вказаною адресою а також відсутності доказів того, що він мешкав у зазначеній квартирі, жодних доказів на підтвердження того, що відповідач користувався вказаними послугами позивача, наданими за адресою: АДРЕСА_1 , у заявлений період суду не надано.
Позивачем не обгрунтовано позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 , враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що за вказаною у позові адресою мешкають інші особи, до яких позовних вимог не заявлено, в тому числі до особи, на ім`я якої відкрито особовий рахунок.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про недоведеність належними доказами факту ухилення відповідачем від виконання обов`язку по оплаті наданих позивачем послуг, оскільки доказів користування ними останнім суду не надано.
Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими та не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Калюжна