КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1682/21
Провадження № 2/552/959/21
У Х В А Л А

06.12.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Бойко В.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2021 року призначено судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на день проведення експертизи? Виконання експертизи доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, пров. Рибальський 8.

Провадження по справі зупинено. Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 22.07.2021 року провадження по справі відновлено, експертизу не було проведено у зв`язку з тим, що автомобіль не було надано.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2021 року призначено судову авто товарознавчу експертизу на підставі матеріалів цивільної справи на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на день проведення експертизи? Виконання експертизи доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, пров. Рибальський 8.

В судовому засіданні представник відповідача Займак В.Б. заявив клопотання про призначення по справі повторної судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на день проведення експертизи? Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, пров. Рибальський 8.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, оскільки її висновки є обґрунтованими та не суперечать матеріалам справи.

Суд заслухавши сторони приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

Проведена за ухвалою суду судова авто - товарознавча експертиза надала відповіді на поставлені судом запитання, які узгоджуються з іншими матеріалами справи. Запитання, яке просить поставити представник відповідача вже ставилось експерту. Експертиза проводилась на підставі наявної в справі документації. Висновки експертизи є чіткими та зрозумілими, отже не викликають сумнівів в їх правильності.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний експерт ОСОБА_4 , який повідомив суду, що об`єкт дослідження, а саме автомобіль йому не був наданий.

За таких обставин клопотання про проведення повторної експертизи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.113 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення повторної судової авто - товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.