Справа № 194/829/21
Номер провадження № 2/194/305/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання. Просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди 60000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Судове засідання призначено до розгляду на 10-30 год. 06 грудня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, також просив у разі усунення представником відповідача недоліків зустрічної позовної заяви, не об`єднувати її з первісним позовом, оскільки це призведе до затягування розгляду первісного позову, та його позов виникає з трудових відносин, а зустрічна позовна заява не стосується трудових відносин і він не може бути відповідачем за зустрічним позовом, оскільки він не має відношення до роботи комісії Держпраці та за наявності будь-яких порушень не несе відповідальність.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про поновлення строків та надання додаткового часу на виконання ухвали суду від 09 листопада 2021 року. Також надала письмове клопотання про виклик в судове засідання в якості експерта, що має спеціальні знання в області медицини лікаря ДУ Криворізького НДІ ПРОММЕД для надання пояснень: чи мав право позивач під час відкриття йому листка непрацездатності працювати в підземних умовах; чи можливо вважати листки непрацездатності за червень 2012 року та лютий 2013 року такими, що визначають період початку виникнення захворювання у позивача; чи симулював позивач фактично стан свого здоров`я задля оформлення в подальшому професійного захворювання; чи у відповідності до наявних даних у медичній карті ОСОБА_1 , яка зберігається у спеціалізованому закладі, яким встановлено причинний зв`язок захворювань з виконанням позивачем трудових обов`язків без зазначених періодів тимчасової непрацездатності можливо б було встановити що особа має хронічне захворювання за діагнозом «хронічний бронхіт» при тому, що більше періодів тимчасової непрацездатності у позивача за зазначеним діагнозом не було; а також зобов`язати ОСОБА_1 надати амбулаторну карту із записами за період з 25 червня 2012 року по 25 лютого 2013 року. Своє клопотання мотивує тим, що з інформації щодо періоду початку розвитку хронічного бронхіту та з медичного висновку лікарсько-експертної комісії профпатологічного закладу вбачається, що хворіє з червня 2012 року, але в період з 25 червня 2012 року по 13 липня 2012 року ОСОБА_1 здійснював спуски в шахту та виконував свої трудові обов`язки. Також, в лютому 2013 року за листком тимчасової непрацездатності був формально відсторонений від виконання професійних обов`язків, а сам фактично виходив на роботу за встановленим графіком виходів та здійснював спуски в шахту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо заяви представника відповідача про поновлення строків та надання додаткового часу на виконання ухвали суду від 09 листопада 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 24 вересня 2021 року через засоби електронної пошти подала зустрічну позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4. Просить визнати акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 від 03 липня 2014 року за формою П-4 незаконним та скасувати його, судові витрати розподілити згідно норм ЦПК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем за зустрічною позовною заявою не сплачено судовий збір за вимогу нематеріального характеру, оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищезазначену ухвалу представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» отримав 17 листопада 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі суду від 09 листопада 2021 року закінчився 30 листопада 2021 року.

Отже, суд не вбачає підстав для поновлення строків та надання додаткового часу на виконання ухвали суду від 09 листопада 2021 року, оскільки подано заяву про продовження строку для усунення недоліків не в межах строку усунення недоліків, а тому зустрічну позовну заяву представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Щодо письмового клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання в якості експерта, що має спеціальні знання в області медицини лікуючого лікаря ДУ Криворізького НДІ ПРОММЕД для надання пояснень та зобов`язання позивача надати амбулаторну карту із записами за період з 25 червня 2012 року по 25 лютого 2013 року, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Ні позивачем ні представником відповідача не ставиться питання щодо визнання листків непрацездатності недійсними.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що документи, на підставі яких позивачу встановлено втрату професійної працездатності, носять в собі неправдиву інформацію, також, представником відповідача не надано суду жодного належного та допустимого доказу того, що позивач в період з 25 червня 2012 року по 13 липня 2012 року та з 14 лютого 2013 року по 25 лютого 2013 року мав листки непрацездатності та одночасно здійснював спуски в шахту.

Отже, відсутні підстави для виклику в судове засідання в якості експерта, що має спеціальні знання в області медицини, лікаря ДУ Криворізького НДІ ПРОММЕД для надання пояснень на зазначені представником відповідача питання, та зобов`язання позивача надати амбулаторну карту.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, відкласти на 13-00 годину 25 січня 2022 року.

В задоволені клопотаннь представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Солодовник Ю.С. - відмовити.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала в частині повернення зустрічного позову може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін