Справа № 306/2156/21
Провадження № 2/306/877/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської областіВінер Е.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову

В С Т А Н О В И Л А :

До провадження судді Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою до суду позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (виконавче провадження № 67382901 від 04.11.2021 року, відкрите на підставі виконавчого напису № 33741 від 07.10.2021 року). Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що 07 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість за кредитним договором № від 22.05.2012 року в розмірі 9920,00 гривень.Зареєстровано в реєстрі за № 33741.

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.12.2016 року.

04 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість за кредитним договором № від 22.05.2012 року в розмірі 9920,00 гривень.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа. Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позовузадовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 33741 вчиненого 07 жовтня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість за кредитним договором № від 22.05.2012 року в розмірі 9920,00 гривень.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер