Справа № 732/1445/21
Провадження 2/732/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила:

- встановити, що місцем відкриття спадщини по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, є останнє місце його проживання: АДРЕСА_1 ;

- визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53-ох років помер батько позивача - ОСОБА_3 . Місцем смерті батька позивача являється село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, де останній постійно проживав без реєстрації до моменту своєї смерті. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти, тобто позивач та ОСОБА_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. При зверненні до Городнянської районної державної нотаріальної контори позивачу було запропоновано звернутися до суду та встановити місце відкриття спадщини в судовому порядку через відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання батька позивача. Також внаслідок юридичної необізнаності позивача нею був пропущений строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.29-30).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.7).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 04.10.2021 року за № 03-09/1370 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 37-38).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.48). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.39).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2021 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівськомі районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53-ох років у селі Дроздовиця, Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 14.05.2005 року (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 103 від 15.06.1974. Батько - ОСОБА_3 (а.с.9).

Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 17.08.2021 року суд встановив, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 25 червня 1994 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено актовий запис за № 54. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

З дослідженої довідки за № 51 від 13.09.2021, виданої Дроздовицьким старостинським округом № 3, встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , але за даною адресою був не зареєстрований (а.с.13).

Відповідно до дослідженого витягу № 1433 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого начальником відділу ЦНАП Городнянської міської ради Оленою Коваль, встановлено, що у відділі ЦНАП Городнянської міської ради відсутні дані про реєстрацію місця проживання її батька - ОСОБА_3 на дату смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спавдкування після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67572959 від 01.12.2021, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась(а.с.50).

Суд враховує, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем відкриття спадщини може бути місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє спадкоємцю за заповітом реалізувати своє право на спадкове майно.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 12-13, 81, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська