РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Провадження №2/425/88/21

Справа №425/3481/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

18.12.2020 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правилами роздрібного ринку електричної енергії, в якій вказав, що з 01.01.2019 позивач здійснює господарську діяльність на території Луганської області з розподілу електричної енергії. Відповідач, відповідно до договору № 515-019 про користування електричною енергією від 03.06.2017, є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , і на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

05.08.2020, при проведенні технічної перевірки за вказаною адресою відповідача, було виявлено порушення останньою п.п.4 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного ( змінного) магнітного або електричного полів, пошкодження або відсутність індикаторів ( за умови наявності акту про пломбування, складеного в порядку, визначеному кодексом комерційного обліку або іншого документу, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів. Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення № 005085 від 05.08.2020, зокрема лічильника СО2, заводський номер 4516256 та пломб, індикаторів встановлених на ньому у споживача виявлено: не належне забезпечення технічного стану та безпечної експлуатації своїх ел.установок та ел.приладів, згідно з вимогами нормативно- технічних документів та нормативно-правових актів України, інші дії споживача, що призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, за наявності акта про пломбування). Пошкодження індикаторів впливу ( за умови наявності акту про пломбування, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів ( на індикаторі відображено «Вскрито» «Open»). Акт про порушення був складений у присутності ОСОБА_2 , а відповідач була відсутня. Відповідно до акту про порушення було пошкоджено індикатор № 10179445, який згідно акту № 515-019 було передано 06.03.2017 на зберігання відповідачу. Рішенням комісії, яке оформлено протоколом № 45 засідання комісії з розгляду акту № 005085 від 05.08.2020 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.09.2020, акт визнано складеним правомірно. Відповідач була повідомлена належним чином про дату засідання комісії з розгляду акту про порушення, але не з,явилась. На підставі вказаного акту і відповідно до п.8.4.8., 8.4.11. ПРРЕЕ, здійснено нарахування суми збитків ( вартості не облікової енергії), яка складає -7182,62 грн.

Добровільно сплатити суму завданих збитків відповідач відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків ( вартість не облікової електричної енергії), внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 7182,62 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.12.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.- 47).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: АДРЕСА_2 , які були повернуті на адресу суду з позначками « за закінченням терміну зберігання» ( а.с.45) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. -46).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи без її участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що з 20.02.2017 по теперішній час відповідач зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.12.2020 (а.с. - 39).

Відповідно до договору № 515-019, відповідач є користувачем електричної енергією за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.29-30).

Актом № 515-019 про пломбування електролічильника, схоронності пломб, виконаних роботах у побутового споживача від 06.03.2017, працівниками ТОВ «ЛЕО» виконано роботи із технічної перевірки електролічильника та ел. проводки за адресою: АДРЕСА_2 ; порушень не виявлено ( а.с.15-16).

05.08.2020 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання», за участю матері відповідача - ОСОБА_2 , складено акт про порушення № 005085, відповідно до якого перевіркою, яку проведено за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: не належне забезпечення технічного стану та безпечної експлуатації своїх ел.установок та ел.приладів, згідно з вимогами нормативно- технічних документів та нормативно-правових актів України, інші дії споживача, що призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, за наявності акта про пломбування). Пошкодження індикаторів впливу ( за умови наявності акту про пломбування, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів ( на індикаторі відображено «Вскрито» «Open»). У графі

« зауваження до складеного акту» ОСОБА_2 зазначила, що з вказаним порушенням вона не згодна і просить направити лічильник на експертизу (а.с.7-10).

Актом №258614 технічної перевірки/ заміни ВОЕ/ ЗКО / пломбування, опломбування ВОЕ/ ЗКО побутового споживача від 05.08.2020 виявлено наявність пристроїв впливу або інших ознак втручання в роботу ЗКО ( а.с.11-12).

З акту про пломбування від 05.08.2020 вбачається, що за адресою; АДРЕСА_3 , пломбування електролічильника виконано ( а.с.13).

Актом №005085 від 05.08.2020 про усунення порушень « Правил роздрібного ринку електричної енергії», за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ТОВ «ЛЕО» проведено заміну ПУ та виконано перевірку схеми підключення електролічильника ( а.с.14).

Протоколом № 116 від 22.09.2020 засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення № 005085 від 05.08.2020, вказаний акт визнано складеним правомірно та виконано розрахунок вартості не облікової електроенергії, яка склала 7182,62 грн. (протокол- а.с.19-21; розрахунок - 22).

З довідки від 21.08.2020 про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.07.2019 по 01.08.2020 вбачається, що середнє місячне споживання електроенергії споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , складає 54кВт*г; сплачено за цей період- 54,59 грн. (а.с.28).

Відповідачу було направлено за її адресою протокол комісії Рубіжанського РЕМ від 22.09.2020, копію розрахунку вартості не облікованої ел.енергії та квитанція для оплати за актом про порушення на суму 7182,62 грн. ( а.с.23-24,25-26), але в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодувала, що сторонами не оспорювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Положеннями п.п. 10 та п.п. 20 п. 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Підпунктом 7 п. 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.9.1 ПРРЕЕ, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов,язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно з п.п. 14 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Отже, судом встановлено, що при проведенні позивачем технічної перевірки було встановлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018, а саме: пошкодження індикаторів впливу ( на індикаторі відображено «Вскрито» «Open»), та у відповідності з зазначеними Правилами, прийнято належні заходи попередження вказаних дій, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280,281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання» суму збитків ( вартість не облікової електричної енергії), внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 7182 ( сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 62 коп. на п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання» судовий збір у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Повний текст рішення складено 10.02.2020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання», місцезнаходження: 92702, вул. Горького, 123, м. Старобільськ Луганської області, .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Москаленко