Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2003/21

02 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Гураша М.В.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини .

В обгрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вона працює на посаді асистента вчителя в управлінні освіти Надвірнянської міської ради. Зароблених коштів не вистачає на утримання дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач фізично здорова, молода людина, працює на ТК «Буковель», де отримує щомісячно доходи, інших утриманців немає, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст відзиву на позов:

20.10.2021 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Відповідач не заперечує того, що як батько зобов`язаний утримувати дитину, однак не погоджується з розміром аліментів, який визначила позивачка. Він має постійне місця роботи, але отримує невелику заробітну плату. Також зі станом здоров`я він не може піти на вище оплачувану роботу, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2500,00 грн.. Зазначив, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в розмірі 1255,00 грн..

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, не заперечили проти стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1255,00 грн..

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , уклали шлюб 22 травня 2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51 (а.с.6).

Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Позивач ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дитиною зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП Надвірнянської міської ради (а.с. 8).

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, зі слів заявниці вона з дитиною проживають в АДРЕСА_1 . Батько дитини проживає окремо від них, дочка ОСОБА_2 перебуває на утриманін позивача (а.с.9).

Як вбачається з довідки про доходи наданих відповідачем ОСОБА_1 , він працює в ТзОВ «Буковель» та отримує заробітну плату, яка в період з 01.05.2021 року по 01.09.2021 року складає 33025,18 грн. (а.с.24).

З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного депутатом Битківської селищної ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом з батьками. Власного житла немає, доходів від підсобного господарства не отримує. Проживає на свою заробітну плату, інших доходів не має. (а.с.25).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітньої дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 15.09.2021 року.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, зідно квитанцій за №026/2021 від 15.09.2021 року за складанняя процесуальних документів адвокату Романишину Д.М. позивачем ОСОБА_3 сплачено 800,00 грн. (а.с. 10).

Тому слід стягнути з відповідачаОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 800.00 грн. витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

На підставі ст..ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя смт.Битків Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 15.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя с.Битків Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 - 800.00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя с.Битків Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 житель с.Битків Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 07.12.2021 року.