Справа№487/6522/20
Провадження №2-с/487/4/21
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 05.11.2020 року за заявою ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначили, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не отримувала копію судового наказу та копії заяви, що сума , яка на підставі виданого наказу підлягає стягненню з боржника не відповідає фактичному розміру заборгованості яка існувала на момент його видачі. Зазначила, що станом на момент видачі судового наказу, стягувач жодного разу не звернувся до боржника з вимогою про сплату заборгованості та не пред`являв жодної претензії з приводу цього. Крім того, боржником було здійснено виплати в розмірі 12400 гривень в період з 01.01.2020 по 08.10.2020. ОСОБА_1 дізналась про видачу судового наказу лише 14.12.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не мала права та можливість подати заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк та встановити всі обставини, завдяки чому боржнику нараховано заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено судом, наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2020 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 15823 гривні 34 копійок, 739 гривні 50 копійки - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 529 гривень 94 копійки - три відсотки річних та 210 гривень 20 копійок - витрат на судовий збір.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.11.2020 року, посилаючись на те, що не отримувала копію судового наказу та копії заяви, тому не мала права та можливості подати заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк та встановити всі обставини, завдяки чому боржнику нараховано заборгованість. А також те, що в період з 01.01.2020 по 08.10.2020 нею були здійснені платежі в сумі 12400 гривень.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.11.2020 року по справі № 487/6522/20, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кузьменко