Справа № 191/3646/21
Провадження № 2/191/1140/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Шлюб реєструвався Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №651.

Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Позивач заначила, що з відповідачем не проживають разом, оскільки в родині постійно відбувались сварки. Примирення між ними не можливо, оскільки вони не проживають разом вже 7 років. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та розглянути справу за її відсутності.Також позивачем надано суду письмову заяву ОСОБА_5 , який не є стороною по справі, від 02.12.2021 року, засвідчену приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Харченко О.А., в якій ОСОБА_5 підтвердив факт того, що він є біологічним батьком дітей, якими вагітна ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового розгляду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Також просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 24 листопада 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №651.

Факт наявності спільної дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

З гідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року № 11 позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст. ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивач ОСОБА_1 вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є ОСОБА_5 , який своє батьківство визнає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до квитанції №ТS205689 від 29.10.2021 було сплачено судовий збір при подачі позову у розмірі 908,00 грн., суд вважає судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 24 листопада 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №651.

Позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Я.Ю. Костеленко