УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 569/1649/17

провадження № 61-18305ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради № 2122 від 26 червня 2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0391 га по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 367680 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:028:0532, по АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Рівненської міської ради від 26 червня 2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0391 га по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 367680 з кадастровим номером :01:028:0532 по АДРЕСА_1 .

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А. І. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року в справі № 21-493а14, 09 грудня 2014 року в справі № 21-308а14, 13 квітня 2016 року в справі № 6-253цс16, 01 листопада 2017 року в справі № 334/2465/14-ц, Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17, Верховного Суду від 15 серпня 2019 року в справі № 1340/4630/18, 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/1, 03 липня 2019 року в справі № 467/1637/16-ц, 03 червня 2020 року в справі № 318/89/18, 01 липня 2020 року в справі № 452/1520/16-ц, 30 липня 2020 року в справі № 357/7734/18, 03 серпня 2020 року в справі № 477/1499/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/1649/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко