Справа № 629/6874/21
Провадження № 2/629/1785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», юридична адреса: вул.Якова Самарського, буд.12А, м.Дніпро, третіх осіб: приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, юридична адреса: вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віри Леонідівни, юридична адреса: вул.Раїси Окіпної, буд.4А, офіс 71А, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду, з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, виданий 26.09.2020 та зареєстрований в реєстрі за №51480, яким стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість у сумі 9180 грн. Судові витрати в сумі 1362 грн. покласти на відповідача. А також надав клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати у відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та безспірність заборгованості в рамках кредитного договору, а також деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором та у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., копії засвідченої належним чином виконавчого документа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, а саме виконавчого напису №51480 від 26.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті та є доказом в розумінні ст.76 ЦПК України, які він не може надати самостійно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», юридична адреса: вул.Якова Самарського, буд.12А, м.Дніпро, третіх осіб: приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, юридична адреса: вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віри Леонідівни, юридична адреса: вул.Раїси Окіпної, буд.4А, офіс 71А, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08-30 год. 23.12.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Клопотання позивача, задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», надати в термін до 23.12.2021, завірені належним чином документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та безспірність заборгованості в рамках кредитного договору, а також деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну, надати в термін до 23.12.2021, завірену належним чином копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, а саме виконавчого напису №51480 від 26.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО