Дата документу 25.01.2021
Справа № 320/2784/19
Провадження № 2-п/937/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

за участю: представника заявника адвоката Діоби Д.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було задоволено у повному обсязі. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , а також стягнуто в рівних частинах з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

03.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та рахувати його з дня вручення йому повного заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.07.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане заочне рішення він не отримував, про прийняте рішення йому стало відомо лише після того, як він 09.09.2020 року отримавши довідку МСЕК звернувся до органів соціального захисту населення для оформлення пенсії по інвалідності. У вказаному переліку необхідних документів для оформлення пенсії по інвалідності була зазначена довідка «Про реєстрацію місця проживання». Коли він звернувся до відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для отримання довідки йому стало відомо, що ОСОБА_1 , зареєстрованого з 09.09.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 , заочним рішенням суду було знято з реєстрації 20.01.2020 року. Тому вважає, що це рішення підлягає скасуванню, тому наполягає на перегляді цього рішення.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Діоба Д.Г., наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 1, п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст.288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення йому поштового відправлення, яким йому було надіслана судова повістка-повідомлення про призначення розгляду справи на 10.07.2019 року о 09-00 год. (а.с.47).

Однак, в судове засідання, призначене на вказану дату, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву (заперечень) на позов не надав.

Суд вважає, що в разі неможливості прибуття в судове засідання з поважних причин, відповідач мав можливість сповістити суд та надати суду документи, які підтверджують поважність його не з`явлення в судове засідання, але від нього не надходило будь-яких повідомлень чи клопотань.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знав про розгляд справи та мав можливість надати наявні в нього докази, що мають істотне значення для вирішення справи, ще до розгляду справи по суті, оскільки був належним чином заздалегідь повідомлений про час та місце проведення судового засідання по справі.

Крім того, звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 не зазначає доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова