ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2021 року м. Херсон

Справа № 668/10389/15-ц

Провадження № 22-ц/819/172/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Полікарпової О. М.
Семиженка Г. В.
секретарПлохотніченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Руденко Михайло Михайлович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Котьо І. В. від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову посилаючись на її право відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції та зазначила, що усвідомлює про наслідки відмови від позову і прийняття судом такої відмови.

Колегія суддів вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 49, 206, 373 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Повторне звернення до суду за вирішенням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що учасники судового процесу розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, колегія суддів вважає вказану заяву підлягаючою задоволенню, рішення суду визнанню нечинним, провадження у справі закриттю.

Прим цьому, враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 206, 207, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення нерухомого майна.

Визнати нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2015року, скасувати.

Провадження по справі № 668/10389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення нерухомого майна закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: О. М. Полікарпова Г. В. Семиженко