Справа №345/3878/20
Провадження № 2-о/345/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 . м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Якиміва Р.В.

присяжних Стечак С.М., Мельник Г.І.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою бабусю ОСОБА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи в зв`язку з психічним захворюванням, про що видана довідка МСЕК серії МСЕ 235517 від 01.04.2008р. та перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 унаслідок психічної хвороби не може подбати про себе, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

18.11.2020р. до суду від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчий комітет Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.24).

Ухвалою суду від 18.11.2020 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

18 січня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №14/154 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Ухвалою суду від 19.01.2021 поновлено провадження у справі.

05 лютого 2021 року від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити (а.с. 37,38).

Фактичні обставини, встановлені судом:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи в зв`язку з психічним захворюванням, про що видана довідка МСЕК серії МСЕ 235517 від 01.04.2008р. (а.с.12).

Як вбачається з довідки КНП «Районна лікарня Калуської районної ради» від 14.09.2020, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з 19.04.1978 року є інвалідом ІІ групи довічно з діагнозом Епілептична деменція (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Пійлівської сільської ради Калуського району №31 від 15.10.2020р. «Про затвердження висновку опікунської ради» затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Пійлівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , щодо його баби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда ІІ групи (а.с.10).

Згідно висновку Опікунської ради Пійлівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 зазначено, що заявник створив необхідні умови для проживання ОСОБА_2 , 1956р.н. та може бути опікуном. Таким чином опікунська рада Пійлівської сільської ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №271/2020 проведеної 30.12.2020 експертизи, підекспертна ОСОБА_2 страждає психічним розладом вторинною деменцією, внаслідок епілептичної хвороби, згідно МКХ-10, F 02.83. Зазначене захворювання позбавляє підекспертної ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.31-34).

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно є підстави для визнання її недієздатною. Опікунська рада Пійлівської сільської ради надала висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , оскільки він створив необхідні умови для проживання ОСОБА_2 , та може бути опікуном. Тому є всі підстави для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , а дана заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчий комітет Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Калуської районної ради.

Рішення суду набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :

ПРИСЯЖНІ :