Справа №278/335/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року через систему Електронний суд позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Під час розв`язання питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов таких міркувань.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
За змістом п. 15 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Повідомленням Державної судової адміністрації України від 01 березня 2019 року, опублікованого в газеті "Голос України" N 42 (7048) від 01 березня 2019 року, відкликано оголошення, опубліковане в газеті "Голос України" (N 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Отже, наразі система Електронний суд працює лише в тестовому режимі та не передбачає технічної можливості суду здійснювати розгляд справи в електронній формі.
За таких обставин, враховуючи той факт, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, відповідно до п. 15 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовні заяви підлягають поданню у письмовій формі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки вона подана не в письмовій формі.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зауважує, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
Отже, позивач, з огляду на положення ст. 4 Закону України Про судовий збір має сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн).
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:
місце проживання позивача та поштовий індекс (п. 2);
зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9);
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
З огляду на наведене, враховуючи невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити її бе руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік