У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/5139/20

Провадження № 22-ц/4815/1689/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному УЗНАП про виділення в натурі реальної частини окремого будинковолодіння з спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному УЗНАП про виділення в натурі реальної частини окремого будинковолодіння з спільної часткової власності задоволено повністю.

Виділено ОСОБА_3 в окреме будинковолодіння 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається із наступних приміщень: коридор 1-1 площею 8,7 кв.м.; кухню 1-2 площею 18,3 кв.м.; кімнату 1-6 площею 16,2 кв.м.; веранду а (коридор 1-7) площею 4,2 кв.м.; погріб (Пг/А-1); ганок (сходи а2); сарай-гараж, літню кухню (В), що складає 49% будинковолодіння; а вбиральню (літ. Д), огорожу (№1), ворота (2), питний колодязь (літ Г) залишено у спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір в сумі по 420 грн. 40 коп. з кожного.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Величко О. М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 1261 гривня 20 копійок.

Апелянти сплатили судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією від 29 листопада 2021 року № Р24АС7300, яка надійшла на поштову адресу суду 01 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному УЗНАП про виділення в натурі реальної частини окремого будинковолодіння з спільної часткової власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.