Справа № 638/9543/19
Провадження № 6/638/841/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Малиновської Є.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харків, заяву адвоката Карелова Костянтина Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Карелова Костянтина Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, обґрунтована тим, що ухвалами суду від 17 червня 2021 року, та 15 вересня 2021 року по цивільній справі № 638/9543/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, судом були виправлені допущені у судовому рішенні від 06 січня 2021 року описки, а саме зазначено у другому абзаці резолютивної частини в родовому відмінку однини правильно ім`я сина сторін, а саме « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 », а також в другому абзаці резолютивної частини зазначено вірно дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим, заявник просить суд виправити вищевказані помилки у виконавчому листі, який був виданий судом 09 лютого 2021 року, на підставі вищевказаного судового рішення.

19 листопада 2021 року матеріали вищевказаної заяви були передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

25 листопада 2021 року судді Цвірі Д.М. були передані матеріали вищевказаної цивільної справи № 638/9543/19.

Відповідно до частини 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від учасників справи до суду не надходило.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року у цивільній справі № 638/9543/19, був задоволений цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року, судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено ім`я « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим виправлено описку, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини в родовому відмінку однини правильно ім`я сина сторін, а саме « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року, судом було також встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні від 06 січня 2021 року по справі № 638/9543/19 було допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим виправлено описку, шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини вірно дати народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2021 року, на підставі вищевказаного судового рішення від 06 січня 2021 року у справі № 638/9543/19, Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист, в якому ім`я сина сторін помилково зазначено як: « ОСОБА_5 », замість правильного, - ОСОБА_4 , а також невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 , як: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної, - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , як: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильної, - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (п. 12 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що вищевказаний виконавчий лист, який бу виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 09 лютого 2021 року, по справі № 638/9543/19, містить помилки, які перешкоджають його виконанню, і, відповідно, не відповідає встановленим до нього вимогам, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Карелова К.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , та виправлення вище перелічених помилок.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Карелова Костянтина Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 09 лютого 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/9543/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши у відомостях про резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень:

- правильне ім`я дитини ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного: « ОСОБА_5 », та правильну дату його народження, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- правильну дату народження ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначити у відомостях про стягувача ОСОБА_1 правильну дату її народження, - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра