Справа №760/3692/21
Провадження №6/760/925/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Подана заява мотивована тим, що 09.09.2021 р. Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №760/3692/21, відповідно до якого позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 4000 грн., починаючи стягнення з 12.02.2021 р. та до закінчення навчання до 30.06.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Для виконная рішення суду та відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів, виникла необхідність у заміні стягувача з мати ОСОБА_3 на повнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.10.2021 р. зазначена заява передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Дослідивши матеріали поданої заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить висновку, ща заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Заявником при зверненні до суду з заявою про заміну сторони, не надано належних доказів вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та в зв`язку із чим відбулось правонатупництво.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В порушення вимог норм закону, доказів направлення іншим сторонам заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.