Справа № 465/5531/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/4236/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , з участю: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ),товариства з обмеженої відповідальності«БОМОНД ГРУПП» про визнання протиправною та скасуванняпостанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив Печерський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), подавши апеляційну скаргу 30.11.2021 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 15.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені положення Закону та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ)на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріли цивільної справи №465/5531/17 за скаргою ОСОБА_1 , з участю: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ),товариства з обмеженої відповідальності«БОМОНД ГРУПП» про визнання протиправною та скасуванняпостанови про закінчення виконавчого провадження.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич