Провадження № 2/161/3483/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/13150/21, предметом якої є: визнання частково недійсним в 1/2 частині спадкового майна (яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , видані 07.06.2016 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори та зареєстровані за № № 3-608, 3-609, скасувавши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 29990231 від 10.06.2016 року.

03.12.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 . На обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що під час ознайомлення з матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що окрім ОСОБА_2 є ще один спадкоємець ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Враховуючи викладене, просить суд залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшла заява у якій остання просить вирішити питання про залучення співвідповідача без її участі та задовольнити його.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання також подав заяву з проханням вирішити питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі за його відсутності, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 452/2015, заведеної 07.12.2015 року після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем, який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, окрім відповідача ОСОБА_2 , є також ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути та права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки останній успадкував майно, яке входить до складу спадкової маси після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , частина якої є предметом даного спору.

Керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 січня 2022 року, 14.15.

Направити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 07 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська