єдиний унікальний номер справи 546/849/20
номер провадження 2/546/85/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся 15.10.2020 до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 05.09.2011 року. Відповідач при підписанні анкети заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитування відповідач не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 26.08.2020 виникла заборгованість в сумі 44389,84 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 18098,60 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 6504,48 грн, пеня 19786,76 грн. Тому позивач просив стягнути вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 17 грудня 2020 року. В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 10 лютого 2020 року.

У судові засідання 17 грудня 2020 року та 10 лютого 2021 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання 17 грудня 2020 року та 10 лютого 2021 року не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.а.с. 76, 90). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко