Справа № 585/3020/20
Номер провадження 2-о/585/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Колодненко Л.В., Нартенко О.М., за участю: секретаря Безручко О.П., особи, що надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Крутухи В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною (сина) та призначення опікуна,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 листопада 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його сином. Згідно довідки КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» від 23.10.2020 року він перебуває у лікаря психіатра з 2006 року. Є інвалідом третьої групи з приводу психічного захворювання. Виявляє медичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

6. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи від 18.01.2021 року, вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.6).

9. Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації, в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7).

10. 19.11.2020 року заступник міського голови, Голова опікунської ради Тетірко І.В. звернувся до суду з поданням про призначення опікуна над ОСОБА_3 . 1984 року народження, в разі визнання його недієздатним. (а.с.13-14).

11. Встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я, умовами проживання та характеризуючими даними може бути опікуном над ОСОБА_3 ( а.с.8-11) Його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує щоб її чоловік ОСОБА_2 був опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9).

12. Згідно довідки від 23.10.2020 року, виданої КНП СОР Обласна клінічна спеціалізована лікарня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 2006 року. Являється інвалідом третьої групи з приводу психічного захворювання. ОСОБА_3 виявляє медичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. (а.с.30).

13. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 18.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебігу. F20.00. (а.с.51-53)

ІV. Норми права.

14. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

15. Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною (сина) та призначення опікуна, - задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: Л.В.Колодненко

О.М.Нартенко