07.12.2021
Справа № 642/8366/21
Провадження № 2-к/642/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Бобруйську про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Бобруйського району та міста Бобруйська Могилевської області Республіки Білорусь від 18.08.2021 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Бобруйську про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Бобруйського району та міста Бобруйська Могилевської області Республіки Білорусь від 18.08.2021 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусового виконання, подається заінтересованою особою до суду в порядку встановленому ст. ст. 464-466 ЦПК України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей визначених цією главою.

Дослідивши подане клопотання встановлено, що воно не відповідає вимогам п. 3 та п. 6 ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, не додано:

-документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

-засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Так, вищевказане клопотання, яке направлено на адресу Ленінського районного суду м. Харкова Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) містить документи іноземною мовою, у тому числі рішення суду Бобруйського району і м. Бобруйська Могилевської області, за відсутності перекладу оформленого українською мовою.

Крім того, клопотання не містить достатньої інформації для його виконання, оскільки у ньому відсутні достатні дані щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова судом встановлено, що ОСОБА_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим у місті Харків.

Крім того, судом не виявилось за можливе сформувати довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зазначена у клопотанні інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Бобруйську, оскільки будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним.

Таким чином, у клопотанні адреса боржника ОСОБА_1 зазначена неповна, а саме не зазначено номер квартири.

На підставі викладеного та в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 466 ЦПК України встановлено, що клопотання не містить документ, який засвідчує, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки тощо).

Відсутність вищевказаних відомостей унеможливлює суд належним чином повідомити боржника про надходження клопотання іноземного органу та суд позбавлений можливості встановити чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити та в подальшому виконати судове доручення.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч. 4 ст. 466 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч. 3 ст. 466 ЦПК України, суд вважає, що клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Бобруйську про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Бобруйського району та міста Бобруйська Могилевської області Республіки Білорусь від 18.08.2021 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 462, 463 ЦПК України, відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 465-466, 472 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по місту Бобруйську про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Бобруйського району та міста Бобруйська Могилевської області Республіки Білорусь від 18.08.2021 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2021 року.

Суддя В.В. Вікторов