_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4374/21
Провадження № 6/947/152/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника

09.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції м.Одеси про оголошення у розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року державний виконавець Гуменюк В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання щодо оголошення в розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 522/5242/16-ц від 27.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 26 551,20 гривень.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, його місце перебування встановити неможливо, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо оголошення боржника у розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеси знаходиться виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2003 р.), на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 травня 1997 р.) грошову суму у розмірі 26 000 грн. (двадцять шість тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.2003 p.), на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 травня 1997 р.) судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Відповідно до статей 3,4,24,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 30 січня 2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв`язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_1 шляхом направлення запитів до реєструючих установ, в результаті чого було встановлено відсутність майна у останньої.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем не додано до подання жодних документів, які б підтверджували ту обставину, що на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також того, що ним вживались заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Саме по собі звернення стягувача до державного виконавця із проханням звернутись до суду із поданням про оголошення розшуку боржника не дає підстави суду для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів про вжиття державним виконавцем заходів, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеси про оголошення у розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.