06.12.2021 Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-н/644/3861/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 1632грн. 06 коп. а також суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. та 89грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03 грудня 2021 року, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а заборгованість боржника за спожиту електричну енергію, згідно відомостей, наданих АТ «Харківобленерго», нараховано за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки-розрахунку, доданої до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що заборгованість за електричну енергію ОСОБА_1 нарахована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно договору про користування електричною енергією від 15 травня 2015 року, ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, АК «Харківобленерго» у заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником не обґрунтовано з посиланням на належні докази, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , вказану у заяві про видачу судового наказу, та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. (ч. 1ст. 166 ЦПК України)

Крім того, за ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а заборгованість боржника за використану електричну енергію нараховується за адресою: АДРЕСА_2 ., суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: