Справа № 2-6067/11
Провадження № 6/201/86/2021
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2021 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Дельта Банк суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_3 посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк703 330,22 грн., та у рахунок повернення судових витрат витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2012 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення суду від 12 травня 2011 року по цивільній справі № 2-6067/2010 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 листопада 2006 року з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на правонаступника - публічне акціонерне товариство Дельта Банк. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі № 2-6067/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили. Представник заявника по тексту заяви просив розглянути вказане питання без участі представника ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк703 330,22 грн., та у рахунок повернення судових витрат витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2012 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення суду від 12 травня 2011 року по цивільній справі № 2-6067/2010 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 листопада 2006 року з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на правонаступника - публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Звертаючись 02.02.2021 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 05.03.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за дого кредитним договором №0 від 24 листопада 2006 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 2-6067/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк суми заборгованості, виданих по цивільній справі № 2-6067/2010 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова