Справа № 296/6226/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"02" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_2 , що становить 53/100 будинковолодіння.

Син позивача ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу вони мали двох доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано у будинку позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, зазначає, що права власності на будинок вони не мають, у будинку крім позивача проживають члени його сім`ї, а саме дружина та син.

13.12.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на інше постійне місце проживання. Вони тривалий час не беруть участі у побутових справах будинковолодіння та не сплачують комунальні платежі.

Реєстрація відповідачів у будинку заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися приватною нерухомою власністю та примушує безпідставно сплачувати комунальні платежі у надмірних розмірах.

На підставі викладеного просить позовну заяву задовольнити.

13.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.11).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20).

У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.28).

Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 29.07.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. У судові засідання 13.10.2021 та 02.12.2021 відповідачі не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.21, 22, 25-26).

Згідно ч.1ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №29274185 від 10.11.2014 року (а.с.9-10).

Відповідно до довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" №589 від 07.07.2021 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.8).

Як вбачається з акту ТзОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" від 08.07.2021 року (а.с.7) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані, але не проживають більше восьми років.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна відповідно до положень ст.ст.319, 383 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.

Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку АДРЕСА_1 понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачують, обставин, які б перешкоджали їм проживати в будинку та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідачів у будинку перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власника сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908, 00 грн

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 272-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житлом за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 454 грн. 00 коп. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Суддя: Н.М. Анциборенко