Справа № 182/6847/21
Провадження № 2/0182/3082/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог послалися на наступні обставини. Згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 01.04.2021 року № 4-2847/15-21-СГ затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку загальною площею 2,0 га, (кадастровий номер :01:001:0113) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Покровської сільської ради Нікопольського району. На підставі вказаного наказу державним реєстратором виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 25.05.2021 зареєстровано за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану земельну ділянку (запис про право власності 42204118). 30.06.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Огородник Л.В. за № 3436. Згідно з вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» набуло право власності на земельну ділянку, площею 2,0 га, кадастровий номер :01:001:0113 на території Покровської сільської ради Нікопольського району (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 229), про що 30.06.2021 внесено запис про право власності за №42754354 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Спірна земельна ділянка, яка перебуває у державній власності та має лісогосподарське призначення, у постійного землекористувача ДП «Марганецьке лісове господарство» у встановленому порядку повноважним органом не вилучалась та зміна її цільового призначення не здійснювалась. Таким чином, вважають, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 01.04.2021 за № 4-2847/15-21-СГ є незаконним та підлягає скасуванню. Враховуючи викладене просять: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 01.04.2021 року №4-2847/15-21- СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2021 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на спірну земельну ділянку; 3) усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження спірною земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом її витребування на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з правом постійного користування Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД».

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною 2 ст. 20 КАС України, визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки ч.1 ст.20 КАС України, не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

Учасниками справи є юридичні особи, крім колишнього власника спірної земельної ділянки - ОСОБА_1 . Позивачами у поданій позовній заяві не дотримано правил об`єднання позовних вимог.

Перша позовна вимога щодо визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 01.04.2021 року №4-2847/15-21- СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» вирішується у порядку адміністративного судочинства.

Друга і третя позовні вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на спірну земельну ділянку; усунення перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження спірною земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом її витребування на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з правом постійного користування Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» є похідними від першої позовної вимоги та стосуються спору між юридичними особами (позивачами) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» (власником спірної земельної ділянки). Дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачам слід з такими вимогами звернутися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування із незаконного володіння.

Роз`яснити позивачам, що позовні вимоги мають розглядатися в порядку адміністративного та господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова