КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 378/448/20

провадження № 22-ц/824/4024/2021

11 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Цибульської Олени Василівни на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року в справі за позовом,

встановив:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, що була спричинена дорожньо-транспортною пригодою в межах розміру франшизи в сумі 1 000 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль відмолено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

13.01.2021 на вказане судове рішення представник ОСОБА_2 - адвокат Цибульська О. В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 17.02.2021, 09.50 год.

10 лютого 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Д. О. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що ОСОБА_1 та його представник проживають та зареєстровані в Одеській області і не мають можливості прибути до Київського апеляційного суду.

Згідно частини 4 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Дмитра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Цибульської Олени Василівни на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль, здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2021 року о 09 год. 50 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0910.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк