Єдиний унікальний номер 725/5209/21
Номер провадження 2/725/1771/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем шлюб розірвано.

Від шлюбу у них є діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що на даний час їхній син ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на договірних умовах.

На підставі вищевикладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період його навчання, в розмірі 4500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років або до закінчення терміну навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича та стягнути судові витрати.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилались на доводи, викладені в позові. Просили суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, а саме на суму 1300 грн., оскільки зазначив, що він, на даний час, офіційно не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні свідок син сторін ОСОБА_5 суду пояснив, що, на даний час, він є студентом денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на договірних умовах. Також зазначив, що батько матеріально йому не допомагає. Вказав, що на його утримання матір витрачає приблизно 8000 грн. на місяць.

Суд, заслухавши сторін по справі, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що від шлюбу у сторін є діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10-11).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.5).

Відповідно до копії довідки №220 від 26.08.2021 року ОСОБА_5 є студентом 4-го курсу філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича. (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, керуючись Законом, з урахуванням матеріального становища сторін і їх повнолітньої дитини, враховуючи те, що на утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей (а.с.71-72), вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 на період навчання підлягають задоволенню частково, а саме на суму 4000 грн., щомісячно.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання повнолітньої дитини на період навчання, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 908,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) ; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відшкодування витрат на оплату послуг адвоката здійснюється за наявності документального підтвердження витрат, а саме платіжного доручення про сплату коштів. У разі неподання відповідних документів у суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Розмір відшкодування не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. Суд з урахуванням матеріалів конкретної справи, зокрема ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність.

Розумна необхідність це врахування часу, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду і складність справи; вартість відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; ціна позову; докази, що підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката (отже, це суто оціночне поняття).

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (п. 6.5. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року)

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги співрозмірність відшкодування розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 908,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 ,аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період його навчання, в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 11 серпня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років або до закінчення терміну навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк