Справа № 510/1024/16-ц
Провадження № 6/510/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.21 р.

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК» у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Ренійським районний судом Одеської області у справі № 510/1024/16-ц на виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.04.2017 р., у зв`язку з тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно рішення N 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які визначені у передавальному акті виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Крім того, зважаючи на те, що розгляд заяви АТ "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувана у виконавчому документі може бути на розгляді в суді тривалий час і це може призвести до закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник просив поновити цей строк.

Представник заявника АТ "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно дост. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 510/1024/16-ц вбачається, що на підставі заочного рішення Ренійського районного Одеської області від 07.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями у розмірі 52 229,94 грн. за кредитним договором № 678/001-310 від 23.11.2007 р. та судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно рішення N 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року (а. с. 76-77) та протоколу N 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року (а. с. 78-86) було затверджено передавальний акт (а. с. 87-93) та визначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які визначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі наявний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", дата запису: 03.12.2019, номер запису:4002827, підстава: рішення щодо реорганізації, дані про юридичних осіб-правонаступників Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Тобто, АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк" за кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Провиконавчепровадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", що також узгоджується з Правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13).

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, АТ "Альфа-Банк" являється правонаступником вибулого стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" його правонаступником АТ "Альфа-Банк" у справі № 510/1024/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.06.2020 р., заява про зміну сторони стягувача у виконавчому документі надійшла до суду до спливу цього строку, на момент розгляду даної заяви строк для пред`явлення до виконання сплив, однак у звязку з наявністю вимоги про поновлення цього строку, суд вважає можливим поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувана Акціонерне товариства "УКРСОЦБАНК" у виконавчому листі №510/1024/16-ц виданого Ренійським районним судом Одеської області 22.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 52 229 грн 94 коп., судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп. на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, МФО 300346, п/р № ІВАИ СГА0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №510/1024/16-ц виданого Ренійським районним судом Одеської області 22.06.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин СОРОКІН