Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ТОВ « Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву мотивує тим, що 07.02.2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 711/10944/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-09500- 080507. Між тим, 23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно д о якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 001-09500-080507. За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Таким чином, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 711/10944/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-09500-080507.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві розгляд заяви про заміну сторони у справі просять проводити без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2014 року по справі № 711/10944/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 001-09500- 080507 від 08.05.2007 в сумі 3300,59 грн та 229,40 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.05.2014 було видано виконавчий лист № 711/10944/13-ц, який передано на виконання до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Між тим, 23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 001-09500-080507.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2020 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59799043 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , виконавчий лист по справі повернуто до суду та приєднано до матеріалів справи.

Будь - яких доказів про коло спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 заявником до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у справі № 711/10944/13 шляхом заміни ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» відносно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька