У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1912/20

Провадження № 2/126/118/2021

"10" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пригузи С.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Конякіна М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник відповідача адвокат Конякін М.С. заявив клопотання в якому просить зупинити провадження в даній справі.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа № 126/1912/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації та примусове виселення.

Суть спору полягає в тому що позивач вважає житлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , своєю особистою власністю.

Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги по справі № 126/1912/20 грунтуються на доводах позивача про те, що відповідач не має жодного майнового права до даної будівлі та втратила право користування даним майном.

Оскільки відповідач так не вважає, та не вбачає законних підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки це приміщення є спільною сумісною власністю подружжя.

На сьогодні ОСОБА_2 подала до Бершадського районного суду Вінницької області позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вважає, що справа № 126/1912/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації та примусове виселення, не може бути розглянута Бершадським районним судом до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Тому просить зупинити провадження у справі № 126/1912/20 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 126/1737/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що на даний час на розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 126/1737/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Остаточне рішення у даній справі ще не прийнято.

В судовому засіданні встановлено, що справи № 126/1912/20 та № 126/1737/20 взаємопов`язані, оскільки прийняття рішення у справі № 126/1912/20 безпосередньо залежить від результату та наслідків розгляду Бершадським районним судом цивільної справи № 126/1737/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі № 126/1912/20 повинно бути зупинено до закінчення розгляду справи № 126/1737/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Конякіна М.С. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та примусове виселення - до закінчення розгляду справи № 126/1737/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. Г. Рудь