КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №489/1499/18-ц
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою адвоката Приземного Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, постановленої під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.,

у цивільній справі № 489/1499/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, адвокатом Приземн им С.С. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку передбаченому положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року було витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №489/1499/18-ц, яка надійшла до апеляційного суду 24 листопада 2021 року.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до частини 8, 9 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, передбачено, що внутрішній опис судової справи, як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу.

До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі з дотриманням таких правил: аркуші у судовій справі нумеруються арабськими цифрами у правому верхньому куті простим графітовим олівцем або механічним нумератором.

Проте у матеріалах справи, після 231 аркушу, наступні аркуші справи по 250 аркуш пронумеровані, але не внесені до опису справи, 251 аркуш не пронумеровано та не внесено до опису справи, а наступний за ним аркуш пронумеровано та внесено до опису під номером 232, що не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно виправити зазначені недоліки та долучити до матеріалів документи, якщо такі подавались, провести їх опис, а у разі відсутності цих документів привести нумерацію аркушів справи та опис документів до належного стану.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути справу № 489/1499/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових кошті до Печерського районного суду м. Києва для до оформлення протягом трьох днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич