Справа №485/1640/19
Провадження № 2/485/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та виділ цієї частки,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та виділ цієї частки, який обгрунтувала таким.

Вона є власником 36/100 житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруджень за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласником іншої 64/100 частини є відповідач у справі.

Посилаючись на те, що з відповідачем вони не можуть домовитися щодо порядку користування вказаним житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, з урахуванням уточнень, просила суд у порядку поділу виділити їй у власність 36/100 вказаного будинку.

06 грудня 2021 року сторони надали суду укладену між ними мирову угоду, яку просили затвердити в порядку ст.207 ЦПК України та закрити провадження у справі. Вказали про обізнаність в правових наслідках затвердження судом мирової угоди.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача просили суд про затвердження мирової угоди на погоджених ними умовах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючі зазначене, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирова угода підлягає затвердженню з одночасним закриттям провадження у справі.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат за порядком, передбаченим сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 207, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Затвердити укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 мирову угоду від 06 грудня 2021 року на наступних умовах:

1. В порядку поділу спільного майна виділити ОСОБА_1 у власність 24/100 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 51749,5 грн., які позначені на технічному паспорті від 03 червня 2020 року, а саме:

Житловий будинок А-1

1-1коридор площею 3,80 кв. м вартістю 4653 грн.;

1-2кухня площею 5,60 кв.м вартістю 6857 грн.;

1-3житлова, площею 5,40 кв.м вартістю 6611 грн.;

1-4житлова, площею 11,30 кв.м вартістю 13 835 грн.;

Загальна площа 26,10 кв. м, в тому числі житлова 11,30 кв.м., загальна вартість 31 956 грн.

Господарчі будівлі та споруди, загальною вартістю 2 537 грн..

Ганок №2 вартістю 416 грн.;

сарай Е-1 вартістю 1258 грн.;

кран №7 вартістю 843 грн.

Спільне користування, загальною вартістю 17276,50 грн.

кухня В-1 з розмірами в плані 4,30 х 3,64 м вартістю 7 433 грн.;

сарай Г-1 з розмірами в плані 2,60 х 4,17 м вартістю 5018 грн.;

1/2 частина погріба Б-1 вартістю 2607,50 грн.;

1/2 частина басини №3 вартістю 587 грн.;

1/2 частина забора №4 вартістю 373 грн.;

1/2 частина воріт №5 вартістю 570 грн.;

1/2 частина замощення вартістю 688 грн..

2. В порядку поділу спільного майна ОСОБА_3 виділити у власність 76/100 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 167498,5 грн., які позначені на технічному паспорті від 03 червня 2020 року, а саме:

Житловий будинок А-1

1-1сіни площею 6,90 кв.м вартістю 2093 грн.;

1-2коридор площею 6,30 кв.м вартістю 7714 грн.;

1-3житлова, площею 17,50 кв.м вартістю 21427 грн.;

1-4житлова, площею 9,70 кв. м вартістю 11 876 грн.;

1-5житлова, площею 11,70 кв.м вартістю 14 325 грн.;

1-6кладова площею 2,90 кв. м вартістю 3 551 грн..

Загальна площа 55,00 кв.м; в тому числі житлова 38,90 кв.м вартістю 60 986 грн.

Господарчі будівлі та споруди, загальною вартістю 83 876 грн.

ганок №1 вартістю 1662 грн;

баня Ж-1 вартістю 16111 грн;

вбиральня Д-1 вартістю 1047 грн;

душ О-1 вартістю 1146 грн;

сарай З-1 вартістю 1672 грн.;

гараж И-1 вартістю 29891 грн.;

сарай Н-1 вартістю 23 114 грн.;

сарай К-1 вартістю 7540 грн.,

кран №6 вартістю 1693 грн..

Спільне користування, загальною вартістю 22636 грн.

кухня В-1 з розмірами в плані 4,45 х3,64 м вартістю 7693 грн.;

сарай Г-1 з розмірами в плані 5,35 х 4,17 м вартістю 10 118 грн.;

1/2 частина погріба Б-1 вартістю 2607,50 грн.;

1/2 частина басини №3 вартістю 587 грн.;

1/2 частина забора №4 вартістю 373 грн.;

1/2 частина воріт №5 вартістю 570 грн.;

1/2 частина замощення вартістю 688 грн..

3. ОСОБА_1 відмовляється від грошової компенсації за зменшення розміру своєї ідеальної частки.

4. Судові витрати, понесені кожною із сторін, незалежно від розміру та виду цих витрат, покладаються на ту сторону, яка їх понесла та не підлягають відшкодуванню за рахунок протилежної сторони.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дата складення ухвали 06.12.2021.