Ухвала

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 524/7552/18

провадження № 61-173ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка» на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 листопада 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 липня 2019 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року Олефір П. П., який діє від імені ТОВ «Фірма Берізка», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 листопада 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

05 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Автозаводського районного суду міста Кременчука цивільну справу № 524/7552/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 липня 2019 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко