УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Прод Майстер" про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Прод Майстер" про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Справа призначалася до розгляду не одноразово та відкладалася за клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року та від 12.01.2021 року розгляд справи відкладено та визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та її представників.

В черговий раз до суду 09.02.2021 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у зв`зку із відрядженням. Проте, до клопотання жодних доказів поважності причини не прибуття у судове засідання не подано.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а також всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Позивачу та його представнику слід надати належні докази поважності причин неприбуття у попередні судові засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Прод Майстер" про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно відкласти на 04 березня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представника.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Новаку І.В.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О.Гордійчук