Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/748/21
Провадження № 2/945/673/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа «Сангай», про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визначення частки нерухомого майна у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа «Сангай», про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визначення частки нерухомого майна у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року справу розподілено головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 13 липня 2021 року подала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 24 вересня 2021 року його представник ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарної Біржі «Сангай», належним чином повідомленої про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/748/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа «Сангай», про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визначення частки нерухомого майна у праві спільної сумісної власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

02.12.2021