Справа № 159/2547/20
Провадження № 2-др/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - Панасюка С.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. Заявник вказує на те, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2020 задоволено її позовну заяву до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Судом, під час ухвалення рішення, не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу.
З посиланням на норми ст. 270 ЦПК України, ОСОБА_1 просила ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_2 в її користь витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн.
Заяву слід задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, позов задоволено повністю.

Судом при ухваленні рішення, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

На підтвердження факту понесення витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 надала ордер на надання правничої допомоги від 06.02.2020, детальний опис-розрахунок наданої правової допомоги від 25.08.2020, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 26.05.2020 про розмір отриманих від неї адвокатом Степанюком О.В. коштів за надання юридичної допомоги у даній справі в сумі 4000 грн.

Оскільки спір вирішений на користь позивача, на відповідача покладаються витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на правничу допомогу.

Суд погоджується з розміром стягнутих судових витрат в сумі 4000 грн., оскільки ця сума підтверджується належними доказами про надання адвокатом правничих послуг у даній справі, а заява про їх відшкодування і розрахунок були надані у строк, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. Панасюк