Справа № 132/1232/21
Провадження № 22-ц/801/2605/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року в справі № 132/1232/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення збитків, завданих використанням електричної енергії,
встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі № 132/1232/21.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
03 грудня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що з повним текстом рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.10.2021, яке надіслано судом першої інстанції для публікації у вказаному реєстрі 19.10.2021. Повний текст судового рішення отримано представником позивача 24.11.2021 засобами поштового зв`язку. При цьому, позивач надає копії конверта з поштовим штампом від 24.11.2021 та супровідного листа Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2021 про направлення на адресу позивача повного рішення суду, який зареєстровано Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця за Вх. № 3152/471 25.11.2021.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 18.11.2021, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення позивача з повним рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 132/1232/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення збитків, завданих використанням електричної енергії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник