Справа №461/6870/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом адвоката Лучківа Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ), третя особа - Приватний нотаріус Романюк Мар`яна Ігорівна (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Лучків А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 3 місяці.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був батьком позивача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 0,0309 га, яка розташована на території Рясне - Руської сільської Ради народних депутатів. 29.07.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Романюк М.І. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідотцва про право на спадщину за законом. На підставі вищевказаної заяви, яка була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №1/02-14 від 29.07.2021 року, було заведено спадкову справу №1/2021. Водночас, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №20/02-31, винесеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Романюк М.І. від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не було доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 . Зазначає, що у встановлений законом строк позивач не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на момент смерті батька та по даний час постійно проживає за кордоном. Таким чином, постійне проживання позивача на великій відстані від місця знаходження спадкового майна є поважною причиною та такою, що створює істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому, просить задоволити позов.

До судового засідання представник позивача - адвокат Лучків А.В. скерував заяву про розгляд справи без його участі, просив такий задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Вовк І. скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без участі представника ЛМР . Крім того, вказала, що при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Романюк М.І. скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності та враховуючи підставність позовних вимог, проти задоволення таких не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №027766 від 18.08.2005 року, ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території Рясне-Руської сільської Ради народних депутатів, площею 0,0309 га (а.с.6).

29.07.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романюк М.І. із заявою про прийняття спадщини за законом по смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5,7).

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романюк М.І. від 30.07.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку, у зв`язку з неподанням доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті батька (а.с.8).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в червні 2021 року.

Як вбачається із Постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романюк М.І. від 30.07.2021 року №50/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 не подала доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 .

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року по справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 06.02.2013 року у справі №6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Наведені ОСОБА_1 факти в позовній заяві, зокрема, щодо тривалого проживання за кордоном, свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для вчинення нею дій для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Відтак, причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем - є поважними.

Оскільки спадщина за померлим батьком позивача ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини остання не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, ОСОБА_1 в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а відтак про можливість задоволення позову.

При цьому, суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько