УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"06" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Е Гроші ком» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Е Гроші ком», в якій позивачка просить, зокрема:

-визнати положення договору (якими передбачена відповідальність за порушення зобов`язань, тобто пеня та штрафи) недійсними;

-визнати підвищення процентної ставки договору про споживче кредитування неправомірними, здійснити перерахунок відсотків згідно з договором за період, в якому вона була підвищена;

-визнати нараховані відсотки за користування кредитними (отриманими у позику) коштами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України після спливу визначеного договором строку кредитування нікчемними;

-визнати зобов`язання щодо повернення коштів виконаним, займ закритим за договором;

-стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

-судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.10.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2021 позивачкою ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпроінвест» у справі №953/18833/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Е Гроші ком» про захист прав споживачів.В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 07.10.2021 останній надійшло повідомлення про те, що кредит було продано факторинговій компанії Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест».

03.12.2021 позивачкою ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Преміум Актив» у справі №953/18833/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Е Гроші ком» про захист прав споживачів.В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 07.10.2021 останній надійшло повідомлення про те, що кредит було продано факторинговій компанії Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест». 01.12.2021 позивачці надійшло повідомлення про те, що право вимоги за договором № -1613137 від 26.07.2021 передано ТОВ «ФК Преміум Актив» на підставі договору факторингу №2021-12-15п від 01.12.2021.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.12.2021, позивачка не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. 06.12.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, подане клопотання про залучення співвідповідача підтримала в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.12.2021, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Е Гроші ком» не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю нез`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, у разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивачки від 08.10.2021 та 03.12.2021 про залучення до участі у даній справі співвідповідачів ТОВ «Кредитпромінвест» та ТОВ «ФК Преміум Актив», як первісних кредиторів у зобов"язанні за спірним кредитним договором .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест».

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Преміум Актив».

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Преміум Актив» копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttp://court.gov.ua/sud2021/).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Е Гроші ком», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Преміум Актив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про захист прав споживачів відкласти до 12-00 години 21 січня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.М. Лисиченко