Дата документу 03.02.2021
Справа № 334/6891/18
Провадження № 2-др/334/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: БО «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: БО «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди.

За письмовою заявою ОСОБА_2 про відмову від позову, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року закрито провадження по цивільній справі №334/6891/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: БО «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди.

18.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 10200 грн. В своїй заяві вказує, що з метою захисту своїх прав та законних інтересів, не маючи юридичної освіти та відповідного фаху, вона була змушена звертатися за професійною правовою допомогою до адвоката Бізденежного С.Р., який надав їй якісні послуги.

В матеріалах справи знаходиться клопотання, яке було подано 17.03.2020 року адвокатом Бізденежним С.Р., про стягнення з позивача понесених ОСОБА_1 судових витрат у вигляді надання професійної правової допомоги, із доданими до нього документами. Заявник ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх вимог, викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення, посилається на положення ст. 142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексурозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Позивач ОСОБА_2 надав письмові заперечування, та просив відмовити у стягненні з нього витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 10200 грн., оскільки не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат часу по кожному із видів робіт. Також відповідач разом з першою заявою по суті спору не надав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Також просив розглянути дану заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В своїй заяві просила розглянути справу без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України;

Згідно ч. 4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

17.10.2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: БО «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди.

12.02.2019 року відповідач ОСОБА_3 надала Відзив на позовну заяву, в якому було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи: послуги на професійну правничу допомогу 13 000,0 грн. (а.с. 70-72)

17.03.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат Бізденежний С.Р. подав письмове клопотання про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді надання професійної правничої допомоги, до якого додав Акт наданих послуг №1 від 17.03.2020 та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 17.03.2020 року (а.с. 132-133).

15.09.2020 року позивачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: БО «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди та повернення 50% судового збору. (а.с.145)

15.09.2020 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження по справі було закрито та повернуто ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3. ст. 142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак при винесенні ухвали від 15.09.2020 року судом не було вирішено питання про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 10200 грн.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, питання розподілу яких вирішується судом, а в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року питання про відшкодування відповідачу судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 10200 грн. вирішено не було, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги

Керуючись ст. ст..133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: БО «Благодійний фонд «Карітас Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 10200,00 грн.(десять тисяч двісті гривень)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.