ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1152/21 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

26 жовтня 2021 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , а саме, що він є внуком останньої.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між ним та бабусею ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 28.10.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2021 витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з наведених мотивів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали відповідні заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник Золочівської селищної ради також подав клопотання про слухання справи за відсутності їх представника.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , народилася донька ОСОБА_8 , про що 09 грудня 1978 року Виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 53, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_1 , про що 16 липня 1997 року Виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 12, та повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області помер ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Ольшанської сільської ради Рокитнянського району Київської області 03.08.1998 було зроблено актовий запис № 52, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

За життя ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 11.09.2006 № 419, належить земельна ділянка кадастровий №:03:007:0255, площею 3,1095 га на території Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №082367, виданим 06.03.2007, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №52.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 34 років померла ОСОБА_8 , про що Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 05.04.2013 складено актовий запис № 15 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області 13.03.2014 складено актовий запис № 09 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідки № 05-12/В-644 від 07.06.2019 Державного архіву Херсонської області в книзі актів записів про народження Новоіванівської сільради Генічеського району Дніпропетровської (нині Херсонської) області за 1936 рік актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено.

ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та потягом шести місяців від дня її смерті разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав онук - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 29.12.2020 №14.12-01-09/1441.

13 грудня 2019 державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. винесено постанови №№ 2760/02-31, 2761/02-31, якими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 через недоведеність факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.10.2019 заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення набрало законної сили 01.11.2019.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,- задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_3 додатковий строк в чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення набрало законної сили 31.05.2021.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , однак оформити свої спадкові права не зміг, так як не подано документи, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між бабусею та онуком, про що свідчить постанова нотаріуса від 18.06.2021 року № 1117/02-31.

На виконання ухвали суду від 22.11.2021 Золочівською державною нотаріальною конторою надіслано спадкову справу, згідно з якої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини після неї 04.06.2021 та 08.06.2021 звернулися її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно із п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та бабусею ОСОБА_4 немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 );

заінтересована особа 2: ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 );

заінтересована особа 3: Золочівська селищна рада (, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А).

Суддя О. О.Квітка