Справа №635/23/21
Провадження по справі 4-с/635/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кулабухов Олексій Володимирович на постанову про арешт майна державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє його представник адвокат Кулабухов Олексій Володимирович (далі - Калабухов О.В.), звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни (далі - Нагорна К.В.), в якій просить суд:

-визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К. В. про арешт коштів боржника від 24.05.2021 у виконавчому провадженні № 65524936, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»;

-постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича у справі № 635/23/21 у судових засіданнях Харківського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програми «ЕаsуCоn» (адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кулабухов Олексій Володимирович )) та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2021 скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кулабухов Олексій Володимирович на постанову про арешт майна державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків від заявника та його представника не надходила.

Відсутність інтересу зявника та його представника у вчасному розгляді справи свідчить про їх небажання захищати свої права.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кулабухов Олексій Володимирович на постанову про арешт майна державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної Катерини Валеріївни - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Т.П.Даниленко