Провадження №: 2/755/1928/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Гвардії України про визнання дій та рішення неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

16.12.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Гвардії України про визнання дій та рішення неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до положень ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/22591/20 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Арапіна Н.Є.) відкрито провадження у справі №755/18483/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірним рішення, визнання дій та бездіяльності неправомірною.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Галаган В.І.) відкрито провадження у справі №760/23236/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивач має надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до вказаного підтвердження позивач має додати копії повних текстів своїх позовних заяв за якими відкриті провадження у вказаних вище справах - №640/22591/20; №755/18483/20; №760/23236/20.

Вказані дії позивач має здійснити у строк не більше п`яти днів від дня отримання копії ухвали суду про залишення його позову без руху, в протилежному випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Види та порядок застосування заходів процесуального примусу визначено ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Гвардії України про визнання дій та рішення неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 10.02.2021 року.