ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7223/20

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/294/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили стягнути з останнього на їх користь по 50 000 грн у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із загибеллю батька ОСОБА_4 від отриманих травм у ДТП.

У мотивування заявлених вимог зазначали, що унаслідок ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер їх батько ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що смерть батька позивачів настала внаслідок ДТП, за участю транспортного засобу «Мерседес-Бенц 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Страховою компанією було виплачено позивачам 44 676 грн у відшкодування моральної шкоди та 22 433 грн у відшкодування витрат на організацію та проведення поховання. Позивачі, посилаючись на статті 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, просили стягнути з ОСОБА_3 на їх користь по 50 000 грн моральної шкоди, що пов`язана із смертю батька.

Рішенням від 26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 27 662 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 27662 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь держави 930,26 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 11 січня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 27 січня 2020 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 на час скоєння ДТП працював водієм у ПП «Чернігівтрансавто» та, керуючи автобусом «Мерседес-Бенц 312D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював нерегулярні перевезення пасажирів.

Ураховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПП «Чернігівтрансавто», який не брав участь у суді першої інстанції, тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення ПП «Чернігівтрансавто» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Чернігівтрансавто».

Копію даної ухвали направити позивачам та відповідачу, а копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та копією ухвали про відкриття провадження направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити Приватному підприємству «Чернігівтрансавто» право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 лютого 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України третя особа має право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Головуюча: Судді: