Справа №274/732/21
Провадження № 2-з/0274/9/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

"08" лютого 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонний суд Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовом про поділ майна подружжя, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь грошові кошти в сумі 71 532, 00 грн грошової компенсації Ѕ вартості автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на даний час на розгляді у суді перебуває справа про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 . Вищевказаний автомобіль є спільним майном подружжя, оскільки придбаний під час перебування сторін у шлюбі. ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заявниці половину вартості спірного автомобіля та на даний час має намір його відчужити. Тому з метою захисту своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, а також з метою проведення автотоварознавчої експертизи, заявниця просить накласти арешт на автомобіль.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

За положеннями вказаної норми у заяві про забезпечення позову, серед іншого, має бути вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте у заяві ОСОБА_1 не вказала ціни позову про забезпечення якого вона просить та у заяві не зазначено доказів, якими доводиться факт реєстрації за ОСОБА_2 автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . До заяви про забезпечення позову та до позовної заяви докази, що доводять реєстрацію права власності на автомобіль не долучені.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано вимог статті 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151-153, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна