Справа № 2/0614/1079/11
провадження №6/283/10/2021
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині

заяву голови правління кредитної спілки «Оберіг» Залуцького С.В.,

про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в обгрунтування якої зазначив, що на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02.04.2012 року по справі №2/0614/1079/11, 18 травня 2012 року видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1973 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 1479,83 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2282,04 грн., а всього 3761,87 грн. та судові витрати в сумі по 85,50 грн. з кожного.

25.05.2012 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2/0614/254/2012 відкрито виконавче провадження №32733866. В січні 2021 року кредитна спілка «Оберіг» отримала лист старшого державного виконавця Малинського РВ ДВС №433/19.9 від 13.01.2021 року про те що, 22.12.2018 року виконавчий лист №2/0614/254/2012 повернуто стягувану зв`язку з відсутністю майна боржника. Однак, ні оригіналу виконавчого листа , ні постанови про його повернення стягувач в належні строки не отримав, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи №2/0614/1079/11 вважає, що заявик обґрунтував свої вимоги.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа від 02.04.2012 року по справі №2/0614/1079/11 відносно ОСОБА_2

про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1973 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 1479,83 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2282,04 грн., а всього 3761,87 грн. та судові витрати в сумі по 85,50 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя