Справа № 548/2442/18
Провадження №2/548/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хорол позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки витрат на комунальні послуги, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом припинення сервітуту та виселення з жилого будинку із зняттям з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом 2021 року.

14.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду від 19.03.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов та об`єднано його з первісним.

28.08.2020 задоволено заяву про відвід судді Коновода О.В., у зв`язку з чим після повторного автоматизованого розподілу справи її передано до провадження судді Старокожка В.П.

Ухвалою Хорольського районного від 04.09.2020 справу прийнято до провадження судді Старокожка В.П., призначено розгляд справи по суті у зв`язку з тим, що раніше головуючий суддя закрив підготовче провадження по справі.

06.12.2021 позивачка за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, позивачка подала суду заяву про залишення без розгляду її позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки витрат на комунальні послуги, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом припинення сервітуту та виселення з жилого будинку із зняттям з реєстрації.

Позивач за зустрічним позовом та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, прохали розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторони позивача за зустрічним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви сторін про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до об`єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подані відповідні заяви до розгляду справи по суті, їх позовні вимоги мають бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Первісний цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки витрат на комунальні послуги, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом припинення сервітуту та виселення з жилого будинку із зняттям з реєстрації залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про це.

Зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про це.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що вони не позбавлені права звернутися до суду з вказаними позовними заявами повторно.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: