Справа № 2-372/2010
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - Михайлишена Л.Л.звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №2-372/2010 за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» в особі Відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки вимоги до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

У заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не викладено обставин того чи переривався/запинявся цей строк.

Окрім того, в додатку до заяви представник заявника вказує, що додає копію виконавчого листа, відповідь ДВС, докази направлення сторонам, копію наказу на самопредставництво та витягу з ЄДРПОУ, проте цих доказів до заяви, яку направлено до суду, не долучено, і про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт від 03.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подачі заяви у новій редакції.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.12.2021.

Суддя Л.П. Шевчук