233 Справа № 263/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

до

Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Макіївка Центральний міськрайон, 14

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, юридична адреса: 87500 Донецька область м. Маріуполь пр. Миру, 68

про зміну способу та порядку виконання рішення суду, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 05.01.2021 року справа надійшла в провадження судді Ікорській Є.С.

11.01.2021 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

08.02.2021 року вище вказана справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ - 08.02.2021 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд:

- звільнити від сплати судового збору, як інваліда другої групи;

- замінити спосіб та порядок виконання рішення суду у справі №270/3881/13-ц від 07 жовтня 2013 року шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України;

- взяти до розрахунку заборгованості перерахунок Управління освіти з 01 червня 2014 року в зв`язку з ростом тарифних ставок;

- у рішенні суду від 07 жовтня 2013 року замінити висновок «… самостійний перерахунок відшкодування шкоди у зв`язку з ростом тарифних ставок» на «виплату в розмірі мінімальної зарплати, встановленої КМУ, до встановлення Української влади в м. Макіївка згідно ст.1199 ЦК України;

- не виносити рішення про відтермінування або реструктуризацію боргу;

- стягнути одноразово з Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області на користь позивача заборгованість на відшкодування шкоди в сумі 301235 грн. 82 коп., згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 жовтня 2013 року;

- стягувати щомісячно з Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області на користь позивача суми в розмірі не менше мінімальної заробітної плати, встановленої КМУ з 01 січня 2021 року;

- не застосовувати строки пред`явлення позовної заяви, враховуючи форс-мажорні обставини;

- ухвалити рішення, яким ГУ ДКСУ у Донецькій області має можливість після закінчення війни на Донбасі повернути до Державного бюджету України з місцевого бюджету Макіївської міської ради витрати пов`язані з відшкодуванням шкоди позивачу;

- стягнути з Управління державної казначейської служби України витрати на копіювання документів та поштові витрати у загальному розмірі 108,00грн.;

- захистити права позивача та стан його здоров`я, який потребує коштів на лікування за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 жовтня 2013 року.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення указаних вимог позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів, зокрема, ст.435 ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

При пред`явленні даного позову позивачем порушується питання щодо зміни способу та порядку виконання рішення.

При цьому, така вимога як зміна способу і порядку виконання рішення суду, повинна розглядатися не у позовному провадженні, а за заявою в порядку виконання судових рішень, що передбачено Розділ VI ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В той же час, як вбачається з даного позову ОСОБА_1 , позивачем фактично заявлено нові позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, статус якого за позовом визначено як третьої особи, тоді як до відповідача - Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, фактично позовних вимог не заявлено.

Також з позовної заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 жовтня 2013 року, знаходиться у позивача та не пред`явлений до виконання, тобто фактично не зрозуміло, з яким способом захисту прав і інтересів передбаченим чинним законодавством України звертається позивач.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, стягнення заборгованості, - слід залишити без руху, про що повідомити позивача, якому запропонувати визначитися із змістом позовних вимог та способом захисту прав і інтересів, складом відповідачів, інших учасників справи та усунути інші, зазначені в ухвалі недоліки, для чого надати строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суд: О.О. Левчук