Справа № 486/1828/20
Провадження № 2/486/205/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Пластамак Я.В.

за участю: представника позивача - Крівіцької Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "АЛАНД", третя особа, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального Округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "АЛАНД", третя особа, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального Округу Горай О.С.; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.12.2020 року представник позивача звернулася із клопотанням про витребування доказів, яке підтримала в підготовчому судовому засіданні 09.02.2021 року, для підтвердження доводів викладениї у позовній заяві та просить суд витребувати докази у приватного натаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис виданий 08 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" суму в розмірі 53000,73 грн.; витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" () документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в памках кредитного договору №001-14190-240214 від 24 лютого 2014 року, укладений між ПАТ "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 347020, та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, прихожу до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у приватного натаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис виданий 08 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" суму в розмірі 53000,73 грн.;

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" () документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в памках кредитного договору №001-14190-240214 від 24 лютого 2014 року, укладений між ПАТ "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 347020, та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вищевказаного договору.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова