Справа 688/1304/15-ц
№ 2/688/3/21
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

02 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Семенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна Ольга Григорівна про визнання незаконними та скасування розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки,

встановив:

06 квітня 2015 року перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна О.Г. про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації №239/2010 від 01 липня 2010 року в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га та №261/2010 від 16 липня 2010 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 га, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №667254 від 26 липня 2010 року та договору дарування земельної ділянки від 06 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та повернення земельної ділянки у державну власність.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справу передано для розгляду судді Березюк Н.П.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 28 жовтня 2021 року, яке відкладено на 16 листопада 2021 року за клопотанням прокурора з метою перевірки статусу спірної земельної ділянки на даний час. 16 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено на 22 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , направленого до суду електронною поштою 16 листопада 2021 року, про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою,

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 грудня 2021 року.

02 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 направив до суду електронною поштою заяву, в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не повідомлений про дату та час розгляду справи, просив відкласти розгляд справи зв`язку із зайнятістю в Хмельницькому апеляційному суді та встановленими карантинними заходами щодо обмеження транспортного сполучення. Крім того, просив призначити судовий розгляд за допомогою відеоконференції у Хмельницькому міськрайонному суді. В телефонному режимі представник відповідача ОСОБА_4 просив відеоконференцію проводити з використанням власних технічних засобів.

Прокурор Семенюк Н.В. в судовому засіданні не заперечила задоволенню заяви представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання в її відсутності.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації та третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна О.Г., в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористались, заяви про відкладення судового засідання або його проведення у їхню відсутність суду не надали.

Вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_4 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, а також з метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заїки Валерія Вікторовича за допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК