У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву подану відповідачем ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

05.02.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Мотивує заяву тим, що зміст 2 та 3 абзацу резолютивної частини рішення говорить про те, що вони протирічать один одному. Так, відповідно до 3 абз. резолютивної частини рішення суду було визнано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . В той же час, у 2 абз. резолютивної частини рішення суду було постановлено виселити не тільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , але й ОСОБА_3 з спірної квартири. Вважає, що судом помилково було зазначено про виселення з квартири ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з додаткового рішення суду від 10.02.2021 року судом було доповнено резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року (вступна та резолютивна частина) та повний текст рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, наступним змістом:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя