Справа № 309/3884/21
Провадження № 2-о/309/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 заінтересовані особи Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин Заявлені вимоги вмотивовані тим, що після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . На даний час власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 є батько заявника ОСОБА_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування на користь ОСОБА_1 та перевіривши подані документи, нотаріусом було роз`яснено, що з поданих документів не вбачається, що ОСОБА_3 є її батьком, оскільки в свідоцтві про її народження, виданого 12 жовтня 1971 року Вишківською селищною радою у графі батько записано « ОСОБА_3 ». Правильним ім`ям та по-батькові батька є « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про його народження та паспорт НОМЕР_1 . Плутанину у написанні імені та по батькові батька можна пояснити тим, що при видачі свідоцтва про її народження ім`я та по батькові її батька було переведено з угорської на українську мову.

Виправляти помилку шляхом виправлення запису акта про народження у відділі РАГСу немає можливості, оскільки для цього необхідно переробляти всі документи.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що батько заявника має намір укласти договір дарування житлового на користь заявника.

Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування на користь заявника нотаріусом було з`ясовано , що з поданих заявником документів не вбачається, що ОСОБА_3 є батьком заявника, оскільки в свідоцтві про її народження, виданого 12 жовтня 1971 року Вишківською селищною радою у графі батько записано « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні оглянуто копію паспорту заявника серії НОМЕР_2 з якої вбачається , що її «по батькові» зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 «по батькові» заявника зазначено як « ОСОБА_1 » ( а.с.10)

Факт родинних відносин підтверджується спільним прізвищем до укладення шлюбу з ОСОБА_7 , довідкою виданою Вишківською селищною радою від 18.08.2021 року, де вказано, що вона проживала разом з своїми батьками по АДРЕСА_1 до укладення шлюбу (а.с.13 ).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я..В.