АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 грудня 2021 року

м. Чернівці

справа № 2-82/12

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України Семенова Михайла Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено.

Поновлено строк на подання скарги на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М.

Зобов`язано уповноваженого державного виконавця зняти арешт з усього нерухомого майна належного ОСОБА_1 , накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 16 квітня 2014 року у виконавчому провадженні № 33673954.

На вказану ухвалу представник Міністерства юстиції України Семенов М.В. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення було отримано 18 жовтня 2021 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

11 жовтня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області (а.с.38).

В повній ухвалі дата складення повного судового рішення не зазначена (а.с.39-41).

З матеріалів справи вбачається, що апелянту не було вручено копію повного судового рішення у день його складення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №200 вбачається, що рекомендований лист з повною ухвалою був доставлений до апелянта 18 жовтня 2021 року (а.с.43).

Апеляційна скарга представника Міністерства юстиції України Семенова Михайла Валерійовича була надіслана поштою до суду першої інстанції 1 листопада 2021 року.

За таких обставин Міністерство юстиції України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства юстиції України Семенова Михайла Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна