Справа № 307/324/20
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Мацунича М.В.

суддів Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгирі Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року, ухвалене суддею Гримут В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно отриманих коштів

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Судове засідання в справі відбудеться 08 грудня 2021 року о 15 год 15 хв.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Бовгиря О.П. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 08 грудня 2021 року о 15 год 15 хв у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Господарському суду Рівненської області. Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засіданняв зв`язку введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України та віддаленістю місця розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, згідно інформації з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вільний майданчик на вказану дату та годину в Господарському суду Рівненської області відсутній.

Враховуючи те, що майданчик на вказану дату та годину у визначеному відповідачем суді відсутній, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 08 грудня 2021 року о 15 год 15 хв в режимі відеоконференції слід відмовити, через відсутність технічної можливості.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгирі Олександра Петровичаро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: