Справа № 496/5535/21
Провадження № 2/496/2237/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» про визнання неправомірними та скасування рішень виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати:

-рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №121 від 21.09.2006 року;

-рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011 року;

-свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю (що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Августівська с/рада, Живахова гора, 1-Д) від 12.10.2006 року (серія бланку ЯЯЯ №278853), що видане на підставі рішення виконкому Августівської с/ради Біляївського району Одеської області №121 від 21.09.2006 року;

-свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю (що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Августівська с/рада, Живахова гора, 1-Ж), від 12.10.2006 року (серія бланку ЯЯЯ №278852), що видане на підставі рішення виконкому Августівської с/ради Біляївського району Одеської області №121 від 21.09.2006 року;

-свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю (що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Августівська с/рада, Живахова гора, 1-Е), від 12.10.2006 року (серія бланку ЯЯЯ №278851), що видане на підставі рішення виконкому Августівської с/ради Біляївського району Одеської області №121 від 21.09.2006 року;

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі (цілісний майновий комплекс), що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Августівська с/рада, Живахова гора, 1, від 04.05.2011 року (серія бланку САЕ №122710), що видане на підставі рішення виконкому Августівської с/ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011р.;

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі (цілісний майновий комплекс), що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Августівська с/рада, Живахова гора, 1, від 16.06.2011 року (серія бланку САЕ №122726), що видане на підставі рішення виконкому Августівської с/ради Біляївського району Одеської області №44 від 14.04.2011 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В той же час, згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому, критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що суттю позовних вимог є оспорення права власності юридичних осіб (ТОВ Авторинок «Куяльник», ТОВ «Нова Україна») на об`єкти нерухомого майна на користь юридичної особи - Споживчого Кооперативу «Вікторія». Тобто спір за цим позовом безпосередньо стосується права власності, реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права. При цьому, сторонами у такому спорі є юридичні особи.

Отже, за суб`єктним складом та характером правовідносин цей спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Позивач, який є фізичною особою-підприємцем, та діє в інтересах Споживчого Кооперативу «Вікторія» стверджує про порушення його права на користування нерухомими майном та здійснення підприємницької діяльності, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 4, п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ГПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок «Куяльник» про визнання неправомірними та скасування рішень виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра