Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2752/19
Номер провадження 2-р/950/2/21
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

"06" грудня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання за договором та стягнення моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського районного суду від 08.05.2020 року, яке ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання за договором та стягнення моральної шкоди, вимоги позивачки задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , і/н НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , на відшкодування матеріальної шкоди 17 500 грн. 00 коп. та на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп., по 5 000 грн. 00 коп. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, по 420 грн. 40 коп. з кожної.

31.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, поскільки в ньому вказані неповні дані щодо відповідачки ОСОБА_2 , внаслідок чого виникають труднощі при виконанні даного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З заяви та паспорта (а.с. 116-118, 123-126), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_3 , має і/н НОМЕР_3 .

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішення суду, ухвалене 08.05.2020 року є незрозумілим особам, які беруть участь справі, що не дає можливості відповідним органам виконати рішення належним чином.

Тому суд вважає необхідним додаткове рішення роз`яснити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, ч. 1 ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовільнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 травня 2020 року у цивільній справі № 950/2752/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язання за договором та стягнення моральної шкоди, вказавши що ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_3 , має і/н НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко