Справа № 324/215/21
Провадження № 2/324/328/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 5850 гривень.

В позовній заяві позивач зазначає, що в 2015 році її сусід ОСОБА_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зняв металевий паркан разом з металевими стовбцями, який був розміщений на межі городу домоволодіння ОСОБА_1 та городу домоволодіння ОСОБА_2 . 07 жовтня 2019 року вона, позивач, звернулася зі зверненням до Пологівського районного відділу поліції. За вказаним фактом проведено повну та всебічну перевірку, за наслідками якої було встановлено, що факти, викладені в її зверненні, знайшли своє об`єктивне підтвердження, їй було запропоновано звернутися до суду.

Встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим нормами ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення наведених положень, позивачем в обґрунтування позовних вимог належним чином не наведено та не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину. Зокрема, нею не підтверджено розмір матеріальної шкоди, а саме позивачем долучено до позовної заяви копію товарного чека, але в зазначеному товарному чеку відсутня дата, місяць та рік придбання нею сітки оцинкованої та стовпчиків на загальну суму 5550 грн., а також позивачем долучена копія чеку по накл. №фоп-001984 від 05 лютого 2021 року про придбання нею цементу на загальну суму 300 грн. У зв`язку з зазначеним суд має сумніви щодо доведеності зазначеними копіями документів розміру матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 у 2015 році ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не зазначає в позовній заяві, у зв`язку з чим вона не зверталася до суду з позовом про відшкодування шкоди з ОСОБА_2 з 2015 року, а звернулася до суду лише в лютому 2021 року. Відсутність цих відомостей позбавляє суд з`ясувати, чи не пропущений позивачем строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України, а якщо пропущений, то з якої саме причини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому він позбавлений можливості відкрити провадження у справі та вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом долучення до позову матеріалів на підтвердження розміру спричиненої позивачу відповідачем матеріальної шкоди (ціна позову) станом на дату спричинення такої шкоди (надати завірені належним чином завірені копії товарних чеків, накладних або висновку експерта); визначитися щодо необхідності призначення судом відповідної судової експертизи на підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди; відповідно до вимог глави 19 ЦК України «Позовна давність» визначитися зі строком, у межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України) .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст.256-260, 267 ЦК України, ст.ст.185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.