справа № 388/1233/20
провадження № 2-во/388/5/21
УХВАЛА

11.02.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу наказного провадження за заявою комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020(справа № 388/1233/20, провадження № 2-н/388/274/2020) стягнено солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді на р/р НОМЕР_1 , філія Кіровоградське ОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 323475 - заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Під час оформлення копій зазначеного судового рішення було виявлено допущену в ньому описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Заявник КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді звернувся до суду в порядку наказного провадження із заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 по 01.10.2020 включно в розмірі 18 528,38 грн., за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Поряд з цим, при винесенні судового наказу судом у його описовій частині зазначена сума грошових коштів, які підлягають стягненню «18 528,38 грн.», а у резолютивній частині помилково вказана сума грошових коштів, які підлягають стягненню «13 446 (тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 32 коп.» замість вірного зазначення «18 528 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 38 коп.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, в зв`язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у зазначеннісуми грошових коштів, які підлягають стягненню, яку слід виправити.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку у наказі Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020(справа № 388/1233/20, провадження № 2-н/388/274/2020), прийнятого за заявою комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, - де у тексті резолютивної частини наказу замість помилкового зазначення суми грошових коштів, які підлягають стягненню «13 446 (тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 32 коп.» вказати вірне значення - «18 528 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 38 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров