Справа № 368/260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник позивача: адвокат Степаніщева В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської оласті, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської оласті, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1 .

За життя його батько склав заповіт від 07 липня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 8 та посвідченого Ліщинською сільрадою Кагарлицького району Київської області, де все майно де б воно і з чого б не складалося заповідав йому, а тому він, згідно ст. 1268, 1269 ЦК України звернувся до нотаріуса і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,866 га, яка розташована на території Ліщинської сільради Кагарлицького району, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2016 року.

А отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок він не зміг, оскільки для того, щоб належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, йому необхідно надати нотаріусу витяг з реєстру права власності

на нерухоме майно, тобто правовстановлюючі документи на житловий будинок, який належав його покійному батькові. Про те, що вищевказаний будинок дійсно належав його батькові стверджується випискою з погосподарської книги Ліщинської сільради за № 15 від 17.02.2021 р. та копією технічного паспорта на житловий будинок.

Але надати витяг з реєстру права власності на не нерухоме майно він не зміг, оскільки його батько при житті не оформив і не зареєстрував право власності на свій житловий будинок, що стверджується відмовою державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від 18.02.2021 р.

Оскільки згідно п. 2,3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року / зі змінами та доповненнями / для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву встановленої форми, подає власник або належним чином уповноважена ним особа.

Рішенням Ліщинської сільської ради від 20.11.2015 року «Про перейменування АДРЕСА_1 .

Оскільки іншим шляхом визнати право власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом він не в змозі, він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», яким реалізується реформа місцевого самоврядування та децентралізація влади та Пунктом 2 рішення Кагарлицької міської ради Київської області від 08.12.2020 №41- 01 - VIII «Про реорганізацію Ліщинської сільської ради Обухівського району Київської області, шляхом приєднання до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області», визначено, що Кагарлицька міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Ліщинської сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4 5 27 ЦПК України, ст.ст. 15,16,1223,1233,1268,1269,1270 ЦК України, - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його позовної заяви.

26.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/260/21, провадження № 2/368/378/21.

16.04.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24.05.2021 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 24.05.2021 року, позивач ОСОБА_1 та його представник, - адвокат Степаніщева В.В., - не з`явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій представник позивач просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, інших клопотань не заявляє.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 24.05.2021 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, щодо вирішення спору, - покладається на розсуд суду.

24.05.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання по даному цивільному провадженні без участі сторін, по результатам проведення якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05.07.2021 року.

05.07.2021 року в слуханні справи оголошено перерву до 08 год. зо хв. 14.07.2021 року в зв`язку з витребуванням додаткових доказів (спадкової справи після померлого ОСОБА_2 ).

08.07.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла належним чином завірена спадкова справа щодо померлого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Степаніщева ВІ.В. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2021 року, позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вислухавши позивача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Так, предметом спору в даній справі є право власності на нерухоме майно, - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний об`єкт нерухомого майна за життя належав ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт щодо вищевказаного домоволодіння не складав, відповідно, в даному випадку має місце спадкування за Законом.

Хоча у спадкодавця ОСОБА_2 було два сина, - ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , позивачем у первинній позовній заяві не зазначено свого брата, як відповідача по справі.

Даним рішенням суду істотно зачіпаються права та інтереси ОСОБА_3 , як спадкоємця майна спадкодавця, - ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_3 має бути залучений судом до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Норми процесуального права, використані судом під час винесення даної ухвали:

- Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі,

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необгрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі № 368/260/21, провадження № 2/368/378/21, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської оласті, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за Законом, в якості співвідповідача, - фізичну особу:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Назавізів Богородчанського району Івано Франківської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в с. Расавка Кагарлицького району Київської області, -

- роз`яснивши йому, що він має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 44, 49, 216 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, одночасно надіславши копію ухвали сторонам по справі, та призначити наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.09.2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук