01 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 02.07.2021 року здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без виклику у спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 01.12.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору оренди приміщення №01/07/11 від 01 липня 2011 року, укладеного між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (п. п. 1.1-1.2), ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) зобов`язалась передати ОСОБА_2 (орендар) в строкове платне користування об`єкт, що є частиною складського приміщення (літ.З), загальною площею 92 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , сторони домовились, що орендар проводить поточний ремонт та може брати участь у проведенні орендодавцем капітального ремонту, витрати на ремонт можуть зараховуватись орендодавцем, як орендна плата.
Строк орендного користування складає 1 рік з моменту прийняття об`єкта, що орендується, за актом приймання-передачі. Якщо жодна сторона до закінчення строку дії договору не заявить про намір його розірвати, договір може бути пролонговано на встановлений сторонами строк (п.п.4.1, 4.2 договору оренди).
Відповідно до умов договору орендна плата складає 1656,00 грн. за місяць.
Сплачується в готівковому або безготівковому порядку орендодавцю наперед не пізніше 05 числа кожного місяця (п.п.5.1, 5.2 договору оренди). Комунальні платежі сплачуються згідно наданих рахунків орендодавця (п. 7.1).
Договір підписаний особисто відповідачем ОСОБА_2 .
За актом приймання-передачі майна в оренду від 01 липня 2011 року орендодавець передав, а орендар прийняв майно за вищевказаним договором.
Згідно акту прийому-передачі від 26.02.2015 року орендар передав, а орендодавець прийняв майно за договором оренди від 01.07.2011 року.
Також судом стягнуто 3 % річних за період з 26.02.2016 р. до 27.10.2016 р. та інфляційні втрати за період з 26.02.2015 року по вересень 2016 року, нараховані на встановлені суми заборгованості.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.
Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Також, у Постанові від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження №12-302гс18). ВП ВС дійшла висновку, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.
Крім того, відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Підстави понесених витрат на правничу допомогу та їх розмір підтверджено договором №2711-1 про надання правової допомоги від 27.11.2020 року. Згідно п.4.2. договору вартість правничої допомоги за супровід справи (представництво) у суді першої інстанції визначено у фіксованому розмірі та складає 5000,00грн.
Згідно зі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Тому, судові витрати позивача, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 840,80 грн., а всього 5840,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 610, 611, 625 ЦК України, суд
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) судові витрати в загальній сумі 5840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан