Справа № 404/2899/20
Провадження № 2-о/0182/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства .

Представник заявника адвокат Веретяк М.Ю. на підставі ордеру серія КС №365245 від 23.09.2020 року (а.с.98)

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда (теперішня назва м. Кропивницький), відносно її сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді (теперішня назва м. Кропивницький)(а.с.2-5).

В обґрунтування заяви зазначила, що вона у 1996 році переїхала на постійне місце проживання до міста Кіровограда (теперішня назва м. Кропивницький), де по теперішній час проживає. З травня 2002 року по 21.03.2020 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона з ОСОБА_2 вела спільне господарство, мала спільний бюджет, фактично вони проживали однією сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Наприкінці червня 2002 року вона завагітніла від ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , однак у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у відділенні „ОГХ КОВ Кіровоградської обласної лікарні у період з 12.04.2003 року по 28.04.2003 року з діагнозом: проникаюче поранення надключичної області зліва з пораненням верхівки лівої легені, під час реєстрації народження ОСОБА_4 заява ОСОБА_2 не була ним подана. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона зареєструвала народження сина ОСОБА_4 у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції (місце реєстрації м. Кіровоград), що підтверджується зробленим відповідним записом в книзі записів актів громадянського стану №605 від 14.04.2003 року. Прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 було записано у відповідності до ст.55 КпШтС (в редакції 1969 року) за її вказівкою ОСОБА_3 . Оскільки вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 , у графі „ ОСОБА_5 з її слів було записано прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 ОСОБА_6 , тобто прізвище було зазначено як ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_8 ім`я батька ОСОБА_9 , а по-батькові вона зазначила ім`я свого батька ОСОБА_10 . Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у них народився другий син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому її чоловік ОСОБА_2 не подав до органу РАЦС заяву про визнання себе батьком ОСОБА_4 , оскільки вона та ОСОБА_12 вважали внесення змін у свідоцтво про народження сина відомостей про батька є формальними, оскільки вони проживали спільно однією сім`єю протягом майже вісімнадцяти років та є батьками двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , яких вони спільно виховували. Вона з ОСОБА_2 та дітьми з дня їх народження та до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Вона отримала свідоцтво про смерть та здійснила його поховання як дружина. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком їх спільного сина ОСОБА_4 . Вони спільно виховували ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету №1 Фортечного району м. Кропивницький від 15.04.2020 року №5 та довідкою з комунального закладу „Козацька гімназія Міської ради міста Кропивницького від 23.04.2020 року №97, за місцем навчання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також характеристикою, виданою Комунальним закладом „Навчально-виховне об`єднання „Школа козацько-лицарського виховання І-ІІ ступенів №21 суспільно-гуманітарний ліцей дошкільний навчальний заклад Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на випускника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також факт визнання батьківства ОСОБА_2 їх сина ОСОБА_4 підтверджується запискою, складеною ОСОБА_2 , яку він передав їй у пологовий будинок, наступного змісту: „ ОСОБА_16 большое спасибо за сина. Я прийду 23 марта. Потом все обговорим. Целую тебя и сына. Вова Крім того, визнання батьківства ОСОБА_2 їх сина ОСОБА_4 , підтверджується запискою складеною її сусідкою ОСОБА_17 на її адресу наступного змісту: «Танюшка здрастуй! Как ты там, как твои дела, что тебе надо спрашивает ОСОБА_18 , как ты себя чувствуешь, как сынок, все мне напиши, мы приехали с д. Валиком, ОСОБА_18 прийде завтра, мамы еще нету. Т. Аня. Целуем. Таня подойдешь до окна». Зазначені записки від ОСОБА_2 та ОСОБА_17 їй Були передані медичними працівниками під час її перебування у пологовому будинку №1 м. Кіровограда, де вона народила сина ОСОБА_4 . Факт батьківства у судовому засіданні можуть підтвердити свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . За свого життя ОСОБА_2 мав у власності 11/20 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він отримав від свого батька в дар. З метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 та діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було подано документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .Таким чином, встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_14 необхідно для отримання сином права на спадкування за законом майна його батька.

ОСОБА_25 та ОСОБА_26 подали письмові заяви, в яких зазначили, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечують, просять розглянути справи без їх участі (а.с.117-120,177-180, 185-187).

Представник Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав письмову заяву, за якою зазначив, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має , просить розглянути справу без його участі(а.с.92)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2020 року справу було направлено за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду (а.с.29-30).

17.07.2020 року заявником подана апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2020 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.07.2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без задоволення, ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2020 року залишено без змін (а.с.67-68).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2020 року головуючим суддею визначено Багрову А.Г.

28.08.2020 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.80-81)

23.09.2020 року в судовому засіданні задоволено клопотання заявника та його представника про виклик свідків, розгляд справи відкладено з метою витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Мамченко А.А.(а.с.99-102,105)

23.09.2020 року задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції(а.с.108).

29.10.2020 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції допитано свідків, відкладено розгляд справи у зв`язку з ненадходженням до суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 126-132)

10.12.2020 року розгляд справи не відбувся через перебування головуючої судді по справі ОСОБА_27 на лікарняному та клопотання представника заявника адвоката Веретяк М.Ю. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в м. Кропивницький (а.с.183,184).

09.02.2021 року в судове засідання з`явився представник заявниці адвокат Веретяк М.Ю. , заяву заявниці підтримав у повному обсязі, надав оригінал висновку експертного малекулярно-генетичного дослідження від 01.12.2020 року №Д14, яка проведена за заявою ОСОБА_1 , просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інші учасники справи повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.92,117-120,177-180, 185-187).

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

ОСОБА_2 належало 11/20 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності (а.с.22-23).

ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 19.11.1971 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась в с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.1979 року (а.с.7-9)

З 2002 року по теперішній час ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча залишається зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Також з дня свого народження в зазначеній частині житлового будинку АДРЕСА_1 проживають також неповнолітні сини заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-14,16)

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А. із заявою від 06.04.2020 року, в інтересах малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про прийняття спадщини та вказала, що крім ОСОБА_15 , спадкоємцем першої черги за законом є наповнолітній син померлого ОСОБА_14 (а.с.138)

11.06.2020 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 за згодою матері ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.155)

Також, 11.06.2020 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , в якій зазначила, що спадщину приймає як цивільна дружина померлого (а.с.159)

12.06.2020 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А. звернувся із заявою про прийняття спадщини син померлого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.162-167) та син померлого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.168-174).

На заяву ОСОБА_14 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А. 11.06.2020 року роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно підтвердити родинні відносини та факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 (а.с.161).

Таке ж роз`яснення 11.06.2020 року приватним нотаріусом надано заявниці ОСОБА_1 (а.с.160)

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5 визначено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Як убачається зі свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданим 14.04.2003 року, про народження ОСОБА_14 в графі "батько" вказано: " ОСОБА_6 ", тобто прізвище відповідає прізвищу матері дитини (ч. 2 ст. 55 КпШС України), а ім`я відповідає померлому ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки квартального комітету №1 Фортечного району м. Кропивницький від 15.04.2020 року №5 встановлено, що разом з померлим ОСОБА_2 спільно проживала з 2002 року ОСОБА_1 , а також з дня свого народження неповнолітні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16)

З показань допитаних в судовому засіданні під присягою свідка ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , сусідів померлого ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_29 з весни 2002 року жили як звичайна сім`я , у 2003 році у них народився син ОСОБА_4 , а згодом син ОСОБА_13 . Свідки зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один до одного звертались як батько та син. Зазначили, що сини ОСОБА_4 та ОСОБА_13 дуже схожі на батька.

Також, в судовому засіданні допитано під присягою як свідка сестру померлого ОСОБА_24 , яка пояснила, що ОСОБА_1 знає з весни 2002 року, коли вона стала спільно проживати з братом ОСОБА_8 . Коли в них народився син ОСОБА_4 вона разом із братом провідувала ОСОБА_30 в пологовому будинку. ОСОБА_2 завжди визнавав ОСОБА_4 своїм сином, а ОСОБА_4 називав його батьком. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю та разом виховували синів.

Окрім того, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як свідок у справі зазначив, що його батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_31 постійно проживали однією сім`єю. Він знав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 не записаний його батьком, однак все своє життя він його називав батьком, а відповідно ОСОБА_2 називав його сином. Зазначив, що ОСОБА_2 постійно займався його вихованням, ходив до школи та водив його до спортзалу.

Також, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до позовної заяви та в судовому засіданні подано особисті документи ОСОБА_32 .І: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 23.03.2020 року (а.с.15), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 09.02.1952 року (а.с.14), копію епікризу № НОМЕР_5 про лікування поранення в квітні 2003 року після народження ОСОБА_4 (а.с.19), копію записки від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка знаходилась в березні 2003 року в пологовому будинку після народження ОСОБА_4 (а.с.20).

Аналізуючи надані копії письмових доказів суд вважає, що вказані документи ОСОБА_2 після його смерті могли належати лише дуже близькій людині, яка була пов`язана з останнім спільним побутом, веденням спільного господарства, що характеризує наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейних відносин.

При цьому, суд також враховує інформацію з копії довідки КЗ „Козацька гімназія Міської ради міста Кропивницького від 23.04.2020 року №97, в якій зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками учнів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 та належно займаються вихованням дітей, приймають участь у роботі батьківського комітету (а.с.17).

Досліджуючи долучені до матеріалів справи копії письмових доказів, суд приходить до висновку, що вони підтверджують факт того, що з народження ОСОБА_9 виховував його до дня своєї смерті як батько.

Окрім того, заявником надано до суду Висновок малекулярно-генетичного дослідження експертом від 01.12.2020 року № Д14, на вирішення якої за її замовленням було поставлено питання „Чи є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , родичами по батьківській лінії?(а.с. 187-201).

Згідно висновку експерта вказано, що ОСОБА_11 та ОСОБА_3 можуть бути родичами по батьківській лінії (а.с.193).

Таким чином, суд з урахуванням наведеного погоджується з доводами заявниці стосовно доведеності факту спільного проживання ОСОБА_14 та померлого ОСОБА_2 , утримання останнім ОСОБА_4 з дня його народження та визнання ОСОБА_2 за життя свого батьківства щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 76-83, 258 263-265,315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складене 10.02.2021 року.

Дані про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , зареєстроване місцезнаходження за адресою: 25006, м. Кропивницький, пров. Декабристів,10.

Суддя: А. Г. Багрова