Справа № 737/6/21
Проваждення № 2/737/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 42. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди та сімейні відносини та обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2020 року Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

18.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не знайшли взаєморозуміння між собою, фактично припинили сімейні стосунки з жовтня 2020 року. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 56 СК України передбачає право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на даний час шлюб носить формальний характер, позивач не бажає збереження шлюбу та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, заперечує проти надання часу на примирення, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала при укладенні шлюбу « ОСОБА_3 ».

Позивачем під час подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 6 від 06.01.2021 року філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/298.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258 - 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ) зареєстрований 01 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42.

3. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

4. Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 06.01.2021 року згідно з квитанцією № 6 від 06.01.2021 року через філію Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/298 що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 10 лютого 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков