УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір позики від 28 липня 2020 року №0447-6564 недійсним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема і:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивачки, на те що оскільки позовні вимоги стосуються визнання недійсним договору позики і на обґрунтування вимог позивачка посилається на отримання нею позики та введення її в оману щодо істотних умов договору, а зокрема щодо непомірно високої відсоткової ставки, то вона повинна зазначити в позові ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог, та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вимог позивачка не виклала зміст позовних вимог та не виклала обставини позову. Відсутні будь-які відомості про предмет договору, а саме суму коштів, які вона отримала або не отримала під час підписання договору.

Позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку і з розглядом справи.

Крім цього, суд звертає увагу, що в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що зазначений договір нею не підписувався, але в той же час посилається і на те, що були порушенні вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" та введено її в оману щодо істотних умов договору та ряд інших вимог законодавства щодо порядку укладення електронного договору, що містить ознаки кредитного договору. Отже, зі змісту обставин позову позивачем вказано різні правові підстави які передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 215 ЦК України, за яких позивачка просить визнати договір недійсним, та які суперечать одна одній.

Разом з тим, при прийнятті справи до розгляду суд визначає вид провадження в рамках якого буде здійснюватись розгляд справи. Дослідивши позовну заяву, враховуючи предмет позову та надану позивачем заяву про розгляд справи без участі позивача, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить провести підготовче засідання з розгляду клопотання про витребування доказів, що можливе лише при розгляді справи у загальному позовному провадженні, що є взаємовиключними позиціями позивача щодо порядку розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Луньова