РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2693/20

Провадження № 2/293/430/2021

10 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2011 виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу не мають. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Примирення між ними неможливе. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає.

Ухвалою суду від 15.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду на 25.01.2021. Ухвалою суду від 25.01.2021 відкладено розгляд справи на 10.02.2021, у зв`язку з неявкою відповідача до суду.

Позивач в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує (а.с.22).

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 10.02.2021 відповідач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу про розірвання шлюбу слухати у її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дівоче ОСОБА_3 (а.с.27).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2011 у виконавчому комітеті Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.5).

Спільних дітей сторони не мають (а.с.15).

Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, проживають окремо. Наміру примиритись сторони не мають.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України)шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

У відповідності зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідач у поданій заяві просила відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , суд задовольняє її заяву та відновлює її прізвище.

Згідно ч.2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позивач не просив суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним та не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258,259,263-265, 274, 279 ЦПК України, ч. 2 ст.104,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112,115 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 16.07.2011 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за актовим записом №3.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко