Справа № 673/1640/20
Провадження № 2-о/673/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки №656 та №657 від 01.12.2020 року про роботу та про суму заробітку в СТОВ «Промінь» с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в грудні 2020 року, з метою призначення пенсії вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що відомості про її прізвище, ім`я та по батькові у правовстановлюючих документах, виданих Деражнянським районним трудовим архівом, вказані не повністю. Так, архівна довідка №656 від 01.12.2020 року про роботу заявника в СТОВ «Промінь» с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області та суму її заробітку за період 1988-1996 років та 2002-2006 років, а також архівна довідка №657 від 01.12.2020 року про суму її заробітку за 1990-1995 роки видані на ім`я ОСОБА_1 . Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених архівних документів неможливо, тому заявник просила задовольнити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 24.12.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. При цьому від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшли письмові пояснення, якими підтверджується факт звернення заявника до управління Пенсійного фонду України, а також факт відмови ним у зарахуванні певних періодів роботи заявника до страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії, у зв`язку із неповним зазначенням її прізвища, імені та по батькові у різних правовстановлюючих документах.

За таких обставин, суд вважає можливим проведення розгляду даної справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області та її прізвище ім`я та по-батькові являється « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2006 року Деражнянським РВ УМВС в Хмельницькій області.

В грудні 2020 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.

10.12.2020 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області заявнику була надана письмова відповідь №129011, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявника неможливо зарахувати періоди її роботи в колгоспі ім.Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області з 31.07.1986 року по 04.10.1995 року, 1996 рік та 2002-2003 роки, оскільки в архівних довідках №656 та №657 від 01.12.2020 року, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, відомості щодо її особи зазначені як « ОСОБА_1 ».

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп ім. Фрунзе та СТОВ «Промінь» с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведенимтвердження заявника про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, 31.07.1986 року заявник прийнята на роботу в колгосп ім. Фрунзе нянею на підставі протоколу №7 від 31.07.1986 року.

В 1993 році переведена на роботу з колгоспу ім.. Фрунзе в с/с «Промінь» поваром, а 04.10.1995 року на підставі протоколу №10 від 04.10.1995 року звільнена з роботи по скороченню штатів.

Крім того, 10.02.2002 року ОСОБА_1 прийнята на роботу в СТОВ «Промінь» техпрацівником на підставі наказу №12/1 від 10.02.2002 року, та звільнена з роботи за згодою сторін п.1 ст.36 КЗОТ України згідно наказу №2а від 31.10.2006 року.

Про вказане свідчать записи у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , заповненої 20.11.2006 року.

Натомість, як вбачається з повідомлення архівного відділу Деражнянської РДА №04-06/813/2020 від 03.12.2020 року, архівну довідку про прийняття на роботу в колгосп ім..Фрунзе с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області в 1986 та 1988 роках та звільнення з роботи в 1995 році не являється можливим надати через відсутність в справах «Протоколи загальних зборів членів колгоспу» та «Протоколи засідань правління спілки» за 1995 рік відповідних записів.

Згідно архівного витягу №656 від 01.12.2020 року, виданого комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі Книги обліку розрахунків по оплаті праці СТОВ «Промінь» с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області за 1988-1996, 2002-2006 рр., ОСОБА_1 працювала в СТОВ «Промінь» с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області протягом 1988-1996 років та 2002-2006 років та виробила відповідну кількість людино-днів.

Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявником під час роботи у вказаній організації, підтверджуються архівною довідкою №657 від 01.12.2020 року, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі Книги обліку розрахунків по оплаті праці СТОВ «Промінь» с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області за 1990-1995 рр.

Разом із цим, із вказаної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявника у ній зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, зазначені у вказаних архівних документах, вказані не повністю, а саме в архівних довідках відсутнє по-батькові заявниці.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Так, факт роботи заявниці в колгоспі ім..Фрунзе, реорганізованому в СТОВ «Промінь» с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівна довідка законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, якими є архівні довідки №656 та №657 від 01.12.2020 року про роботу та суму заробітку в СТОВ «Промінь» с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області , видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький вул.Герцена, 10), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, виданих Комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області від 01.12.2020 року, якими є:

-архівна довідка за №656 про роботу в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Промінь» с.Галузинці Деражнянського району Хмельницької області та кількість вироблених людино-днів і нараховану оплату в період з 1988 по 2006 роки;

-архівна довідка за №657 про суму заробітку за 1990-1995 роки в СТОВ «Промінь» с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.02.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна