У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ

Справа № 756/8410/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/4859/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Попової Ганни Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.04.2011 року у розмірі 711 500 доларів США основної заборгованості та 259 697,50 доларів США нарахованої пені, що в сумі разом відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 22.06.2016 року (1 долар США=24,892558) складає 24 175 590, 10 грн.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 890 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Попова Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 03 лютого 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 01.02.2021 року за заявою в суді першої інстанції.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 30 жовтня 2020 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року складено 23 листопада 2020 року (а.с. 205-208).

Згідно актів, складених працівниками Оболонського районного суду м. Києва, копії судових рішень у даній справі судом учасникам справи не надсилались у зв`язку з тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції (а.с. 209,210).

Згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи, адвокат Попова Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, в тому числі, з повним текстом оскаржуваного судового рішення 03 лютого 2021 року (а.с. 216).

Апеляційна скарга подана скаржником у цей же день, 03 лютого 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк, що передбачений ст. 354 ЦПК України (а.с. 219-247).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Поповій Ганні Геннадіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Попової Ганни Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома