Справа № 306/180/19
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Міци Д.-О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2019 року, ухвалене суддею Уліганинець П.І., в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.12.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 765,03 грн та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Крім АТ КБ «ПриватБанк», рішення суду першої інстанції також оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Апелянт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за №2 виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району.

З відповіді Свалявської державної нотаріальної контори № 454/01-16 від 26.09.2020 слідує, що спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилася.

Згідно відповіді Голубинської сільської ради Свалявського району №505/02-06 від 02.10.2020, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , на день смерті проживав без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 де зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_2 , 1972 р.н. - племінниця, ОСОБА_3 , 1974 р.н. - чоловік, ОСОБА_4 , 1997 р.н. - син, ОСОБА_5 , 2002 р.н. - син.

З надісланої на адресу суду відповіді КП «Виробниче управління комунального господарства» №586 від 16.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Крім ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у встановлені осіб, які прийняли спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , оскільки правовідносини, які виникли між сторонми передбачають правонаступництво.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та виходячи з положень статей 76, 81, 84, 95 і ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Свалявської міської ради інформацію щодо встановлення правового статусу житлового приміщенння АДРЕСА_2 , а саме: кому воно належить, на якій правовій підставі та хто проживав у вказаному будинку на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і з якого часу.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича,2) інформацію щодо встановлення правового статусу житлового приміщенння АДРЕСА_2 , а саме: кому воно належить, на якій правовій підставі та хто проживав у вказаному будинку на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і з якого часу.

Копію ухвали направити Свалявській міській радй (89300, м. Свалява, вул. Духновича,2), для виконання протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Свалявську міську раду про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.

Головуючий суддя-доповідач

Судді