Справа № 591/8206/20
Провадження № 2/591/1114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації і просить визнати недостовірною і такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену представником Сумської ОДА ОСОБА_2 25 лютого 2020 року в судовому засіданні по справі № 591/2206/19 в залі Зарічного районного суду, а саме слова: - «що в 2019 році я подав 950 нереальних скарг, і що я отримую «удовольствие» від подання скарг і позовів»; стягнути з Сумської ОДА на користь позивача кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задоволено частково, зменшено розмір судового збору за подання його позовної заяви до Сумської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації до 735 грн. 44 коп., вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомлено позивача і пояснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

03 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повторно розглянути його заяву від 18 грудня 2020 року та постановити ухвалу, якою звільнити від сплати судового збору за подання і розгляд позову.

Враховуючи наявність ухвал Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року та від 25 січня 2021 року, правові підстави для повторного розгляду клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко