Справа № 314/3880/21
Провадження № 2-во/314/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/3880/21 за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп» Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

06.10.2021 задоволено заяву Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп» Запорізької області, видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5851,74 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 15.11.2021 та 29.11.2021 виданий представнику заявника.

29.11.2021 представник Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп» Запорізької областізвернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, яка мотивована тим, що РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено не правильно « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі з таких підстав.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.

Судом встановлено, що 06.10.2021по цивільній справі № 314/3880/21 за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп» Запорізької області, видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5851,74 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн. При цьому, під час виготовлення тексту судового наказу помилково зазначено невірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Узв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 06.10.2021 по цивільній справі № 314/3880/21 за заявою Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп» Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , а саме зазначити правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

08.12.2021