Справа № 513/694/21
Провадження № 2/513/365/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Власенко Л.В.,

представника відповідача адвоката Манової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Сарата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2024 року, а також судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Позов обґрунтований тим, що на даний час ОСОБА_4 навчається в Міжнародному Гуманітарному університеті, спеціальність "Готельно-ресторанна справа" на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

21 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачка зловживає своїм правом та повторно звернулась із позивом про стягнення аліментів. Крім того, відповідач не має змоги сплачувати аліменти, оскільки на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, від другого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; також його дружина ОСОБА_7 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; окрім того, він хворіє, з 2006 року та перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога, потребую комплексного лікування декілька разів на рік; щомісячно він сплачує кредит на придбання житла, в якому він мешкає із своєю сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , за кредитним договором №2067 від 03 жовтня 2012 року; 26 вересня 2012 року він подарував свою частку квартири в будинку АДРЕСА_2 доньці ОСОБА_4 . Також, відповідач зазначив, що ОСОБА_4 досягла повноліття, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, зареєстрована та фактично проживає у гуртожитку, за станом здоров`я може працювати.

24 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивачка зазначає, що вона не зловживає своїм правом, оскільки у грудні 2020 року нею подавалась до суду позовна заява про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, на теперішній час у суді знаходиться позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ствердження відповідача, що він надає додаткові кошти дитині, крім аліментів, які він перестав виплачувати ще у червні 2021 року, неправдиве та нічим не підтверджене. Відповідно до довідки про отримання допомоги від 10 вересня 2021 №377 Саратського відділу УСЗН, дружині відповідача ОСОБА_7 призначено допомогу при народженні дитини з 01 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка, також як і відповідач, сплачує кредит за купівлю квартири, та відповідно до договору дарування 2/3 частки квартири, відповідач і позивачка разом подарували своїй дочці ОСОБА_4 квартиру, без всяких вимог.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що всі витрати по утриманню дитини несе вона, також зазначила, що відповідач дійсно до повноліття дитини аліменти сплачував, після повноліття дитини коштів дитині не надав, вона також має кредит, який більше на 20000 гривень ніж у відповідача, і також має на утриманні ще одну дитину, яка потребує догляду і коштів. Також, позивачка зазначила, що до подання позову у даній справі, вона зверталась до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, рішенням суду позов задоволено, однак на даний час справа перебуває в апеляційному суді.

Представник позивача адвокат Власенко Л.В. зазначила, що проживання у гуртожитку третьої особи є тимчасовим на період навчання, дитина також після досягнення повноліття знаходиться на повному утриманні матері. Крім того, представник позивача звернула увагу суду на те, що у кредитному договорі №2067 від 03 жовтня 2012 стороною зазначено ОСОБА_3 , а відповідачем у справі є ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Манова І.М. заперечила проти позову з підстав викладених у відзиві, а також зазначила, що відповідач має на утриманні ще двох дітей, також його дружина не працює та перебуває на повному утриманні відповідача, третя особа є повнолітньою, може працювати, має у власності подаровану квартиру в смт.Сарата, від оренди якої отримує кошти. Також, представник відповідача зазначила, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у трердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень.

Третя особа, ОСОБА_4 , у судовому засіданні 13 жовтня 2021 року зазначила, що перебуває на повному утриманні своєї матері, останній раз вона отримувала від відповідача, кошти у сумі 1500 гривень, у червні на придбання літнього одягу. Також зазначила, що квартира, яку їй подарували батьки, здається в оренду за 300 гривень на місяць, квартира знаходиться у задовільному стані.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області.

01 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області 13 серпня 2009 року.

14 лютого 2013 року ОСОБА_8 зареєструвала новий шлюб, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області.

03 вересня 2011 року ОСОБА_3 зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 241-173-вд від 07 вересня 2020 про надання освітніх послуг, укладеним між ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та Міжнародним гуманітарним університетом в особі ректора, ОСОБА_4 вступила на навчання до Міжнародного гуманітарного університету на перший курс за спеціальністю "Готельно-ресторанна справа", форма навчання - денна, ступень вищої освіти - бакалавр, строк дії договору з 07 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Відповідно до пункту 3.2. договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 61600 гривень.

Згідно з довідкою № 386 Міжнародного гуманітарного університету, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту права, економіки та міжнародних відносин Міжнародного гуманітарного університету, контрактної форми навчання, зі спеціальності "Готельно-ресторанна справа". Стипендії не отримує. Термін навчання з 14 вересня 2020 року до моменту отримання диплому.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору №509 від 05 травня 2021 року, ОСОБА_4 проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , на період навчання до 30 червня 2024 року.

За квитанцією №100076968 від 07 серпня 2021 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2 сплатила Міжнародному гуманітарному університету за навчання ОСОБА_4 за ІІ курс навчання грошові кошти в сумі 15900 гривень.

Квитанція про оплату № 9246-9401-0434-9614 від 05 жовтня 2021 року підтверджує, що ОСОБА_2 сплатила 4250 гривень за гуртожиток.

Згідно з довідкою про доходи від 01 липня 2021 року вих.177/11-819, яка видана АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 працює в АТ "Райффайзен Банк Аваль" з 29 вересня 2017 року по теперішній час на посаді головного експерта Саратського відділення, її заробітна плата за період січня 2021 року червень 2021 року становить 73707 гривень 83 копійки. Таким чином, середня заробітна плата позивачки за цей період становила 12284 гривень 64 копійки щомісячно.

Відповідно до довідки про доходи від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 працює в Комунальному підприємстві «Саратська ЦЛ» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на посаді лікаря рентгенолога рентгенологічного відділення, і його дохід з січня 2021 року по червень 2021 року склав 63483 гривні 99 копійок. Таким чином, середня заробітна плата відповідача за цей період становила 10580 гривень 67 копійок щомісячно.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Саратська ЦЛ» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №1138 від 06 грудня 2021 року, ОСОБА_3 працює на посаді лікаря-рентгенолога та є виконуючим обов`язки директора КП «Саратська ЦЛ», дохід за період з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2021 року склав 83047 гривень 25 копійок, сума до виплати 53334 гривні 63 копійки. Таким чином, середня заробітна плата відповідача за цей період становила 16609 гривень 45 копійок, з урахуванням податків та зборів.

Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за №721 від 30 червня 2021 року, №921 від 10 серпня 2021 року, до складу сім`ї позивачки входять: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 30 червня 2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 21 січня 2020 року виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 26 квітня 2012 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до довідки Саратського відділу управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 10 вересня 2021 року №377, ОСОБА_7 з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року отримує допомогу при народженні дитини, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №100 від 10 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на обліку у лікаря невролога та потребує комплексного лікування декілька разів на рік.

Згідно договору дарування 2/3 частки квартири від 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в особі представника подарували, а ОСОБА_4 , в особі законних представників прийняла в дар 2/3 частки квартири, за номером АДРЕСА_4 .

Відповідно до кредитного договору №2060 від 14 вересня 2012 року ОСОБА_8 отримала кредит на придбання житла за адресою: АДРЕСА_5 на тридцять років у сумі 70000 гривень 00 копійок.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Рішення законної сили не набрало, перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного старшим державним виконавцем Мандражи О.П. Саратського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №513/406/13 від 08 липня 2013 року, станом на 01 червня 2021 року ОСОБА_3 , має заборгованість у розмірі 9587 гривень 97 копійок.

Відповідно до відомостей, зазначених у довідці про доходи від 07 жовтня 2021 року №50, в липні 2021 року було зроблено перерахунок по виплаті аліментів згідно виконавчого листа №513/106/13-ц від 25 червня 2013 року, та утримано з ОСОБА_3 суму у розмірі 9587 гривень 97 копійок.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У своїй постанові Верховний Суд від 13 квітня 2021 року № 308/4214/18 вказав, що при визначенні розміру матеріальної допомоги суд також враховує: вартість підручників і проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку або орендованій квартирі.

Як встановлено судом третя особа ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, на час навчання, проживає у гуртожитку, та відповідно до довідки Саратської селищної ради входить до складу родини позивача, не працює, має додатковий дохід від оренди квартири в сумі 300 гривень на місяць.

Також, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина ОСОБА_7 яка не працює однак, отримує допомогу при народженні дитини. Крім того, відповідачем сплачується кредит за квартиру, що не заперечується позивачем, і він потребує лікування раз на рік. На утриманні позивачки також є малолітня дитина, і вона також сплачує кредит за квартиру.

У постанові від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18 Верховний Суд зробив висновок про те, що «факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини».

Суд не приймає до уваги квитанції КSК3216 від 20 серпня 2020 року, №6935 від 10 вересня 2020 року та №78594548 від 18 лютого 2021 року на сплату за навчання та гуртожиток, оскільки даним документам оцінка була надана рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року.

Також, суд не приймає до уваги кредитний договір №2067 від 03 жовтня 2012 року, стороною якого є ОСОБА_3 , оскільки відповідачем у справі ОСОБА_3 .

Суд також відхиляє аргументи представника відповідача, як на підставу для відмови у позові, щодо того, що відповідачем 26 вересня 2012 року подаровано свою частку квартири в будинку АДРЕСА_2 , оскільки матеріали справи не містять належні та допустимі докази того, що відповідач подарував частку квартири в рахунок сплати саме аліментних платежів. Надання дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Крім того, квартира була подарована ОСОБА_4 ще у 2012 році.

Також, суд відхиляє аргументи представника відповідача, як на підставу для відмови у позові щодо того, що третя особа отримує кошти від оренди подарованого житла, і в змозі сама себе забезпечити з огляду на повноліття, оскільки наявність на праві власності даного житла та отримання доходу у сумі 300 гривень на місяць не є підставою для висновку, що третя особа не потребує матеріальної допомоги, та отримані кошти від оренди є достатніми для харчування під час навчання, оплати проїзду до місця навчання та забезпечення базових потреб дитини.

З урахуванням викладених обставин, доходу відповідача, та оцінюючи належність, допустимість, достовірність наявних у справі доказів на предмет пропорційності співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою у контексті конституційного принципу верховенства права та права на справедливий розгляд, та керуючись критерієм «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про те, що, повнолітня дочка сторін у справі потребує матеріальної допомоги, враховуючи засади справедливості, добросовісності та розумності, вік, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, зокрема, право власності на квартиру в смт Сарата, дохід отриманий третьою особою від оренди житла у сумі 300 гривень на місяць, вік, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача інших дітей на утриманні, розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка навчається, та який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, має бути визначений у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідач ОСОБА_3 має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному судом розмірі.

Суд не визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як про це зазначено представником відповідача у дебатах, з огляду на положення ч.1 ст.13 ЦПК України.

При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. У разі якщо в майбутньому матеріальне становище відповідача погіршиться, відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів або зменшення їх розміру.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору. У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу положень Закону України Про судовий збір та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог (62,5%), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 567,50 гривень, та 937,50 гривень витрат на правничу допомогу, які підтверджується квитанцією №10 від 26 липня 2021 року, договором про надання правничої допомоги від 20 липня 2021 року, актом про надання професійної правничої допомоги від 26 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 13 жовтня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 1/8 (одної восьмої) частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 27 липня 2021 року, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 13 жовтня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , витрати на правничу допомогу у розмірі 937 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 13 жовтня 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 567 гривень 50 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08 грудня 2021 року.

Суддя К. Ю. Рязанова