Справа № 645/2736/17
Провадження № 6/645/259/21
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Костенко Л.К.

розглянувши подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колісника К.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колісника К.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/2736/17 від 25.06.2018, Виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_2 в період вагітності, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року (з дня подачі позовної заяви) і до досягнення дитиною 3-х років. Та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2017 року (з дня уточнення позову) до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 аліменти в добровільному порядку не сплачує, в результаті чого станом на 01.11.2021 утворилась заборгованість у розмірі 79046,18 грн.. На теперішній час, вимоги виконавчих документів боржником не виконані, місце фактичного проживання, місце перебування боржника держаному виконавцю не відоме. Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання перебування боржника, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Суд вважає можливим розглянути питання про оголошення розшуку боржника без виклику сторін, що не суперечить положенням ст. 438 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

На виконанні в Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №56733162 та № 56733074 з примусового виконання виконавчого листа № 645/2736/17 від 25.06.2018, Виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_2 в період вагітності, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року (з дня подачі позовної заяви) і до досягнення дитиною 3-х років. Та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2017 року (з дня уточнення позову) до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.11.2021 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем надсилались запити до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна та доходи боржника.

Так, за відомостями ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії, та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено.

За інформацією ДПС України про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_1 , наявність відкритих рахунків відсутня.

За інформацією МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Також відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Також, в ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, державним виконавцем проводились відповідні виконавчі дії.

23.05.2019 та 10.11.2021 здійснювались виходи за адресою мешкання боржника, але перевірити майновий стан не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю мешканців квартири, про що державним виконавцем складені відповідні акти. На виклики ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця, останній не з`являвся.

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам складеного головним державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на виконання рішення суду по справі №645/2736/17 станом на 01.11.2021 складає 79046,18 грн.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки суду надані відомості про те, що боржник за останньою відомою адресою не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

постановив:

Подання старшого старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колісника К.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно виконавчого документа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя