Провадження № 2/201/770/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.,

за участю секретаря Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В своєму позові ОСОБА_1 обґрунтовувала вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 у м. Сніжне Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією. На момент смерті позивач перебувала разом із чоловіком на тимчасово окупованій території та у зв`язку з карантинними заходами та блокуванням пунктів пропуску не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того була змушена встановлювати факт смерті чоловіка у судовому порядку. У зв`язку з викладеним просить визначити додатковий строк терміном в 2 місяці для прийняття спадщини.

Позивач надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ДМР надав до суду заяву в якій просив розглянути справу на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Інші сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 у м. Сніжне Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2020 та свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1526 (а.с. № 10, 38).

Померлий ОСОБА_2 є чоловіком позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с. № 7).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія ОСОБА_2 .

Позивач, як дружина, є спадкоємцем першої черги до майна померлого ОСОБА_2 .

Постановою від 02.10.2020 позивача притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП під час перетину кордону з тимчасово окупованою територією (а.с .№ 15 ).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Постановою від 23 жовтня 2020 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, за ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 4 ЦК України визначено право звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 5 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону..

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд встановив, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений ОСОБА_1 , з поважних причин, оскільки встановлено, що позивач перебувала під час смерті чоловіка разом з ним на тимчасово окупованій території у м. Сніжне Донецької області, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк терміном в два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили.

На підставі, ст.ст. 1270-1272 ЦК України, ст. ст.13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Батманова