ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2718/20
номер провадження 2/695/478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ

09.02.2021 р. від представника позивача адвоката Пилипенко Р.Б. надійшло до суду клопотання про об`єднання даної справи зі справою, яка перебуває в провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 №695/2197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Вимоги про стягнення аліментів пов`язані з вирішення цивільного спору про батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні від 09.02.2021 р., що наявне в матеріалах справи, ОСОБА_2 не заперечує проти об`єднання справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

09.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Степченка М.Ю. від 26.11.2020 р. відкрито провадження по даній справі та ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін 09.02.2021 р. о 08-40 год.

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Середи Л.В. перебуває справа №695/2197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 24.11.2020 р. відкрито провадження по даній справі та ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Разом з тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені в обох позовах, пов`язані між собою. Об`єднання позовів у даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є доцільним.

Оскільки провадження у справі №695/2197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, відкрито суддею Середою Л.В. раніше, тому їй слід передати справу для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій суміпередати судді Середі Л.В. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №695/2197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко