04.11.2021 Справа № 756/9054/20
Унікальний № 756/9054/20
Провадження № 2/756/1313/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Мартиненко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною - задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступним графіком побачень та спілкування з дитиною:

-з метою підготовки дитини до зустрічей з батьком, провести попередні зустрічі дитини, батька та матері з психологом Оболонського районного в місті Києві центу соціальних служб;

-протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини з батьком в присутності психолога Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб раз на тиждень протягом двох годин;

-протягом третього місяця: зустрічі дитини з батьком в присутності психолога Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб двічі на місяць; - у першу та третю суботу місяця з 11:00 до 15:00, в присутності матері дитини;

-протягом четвертого-шостого місяця: - у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 11:00 до 15:00; - у разі потреби зустрічі з психологом Оболонського районного у місті Києві центру соціальних служб;

-надалі:- у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 11:00 до 15:00 год., -спільний відпочинок у літній період шкільних канікул протягом 14 днів; - спільний відпочинок у зимовий період шкільних канікул протягом 7 днів;

-спільний відпочинок у осінній та весняний період шкільних канікул протягом трьох днів.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступним графіком побачень та спілкування з дитиною:

-після знайомства дитини з батьком (за рішенням психолога ) провести попередню зустріч баби з психологом Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб;

-після цього, протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини з бабою в присутності психолога Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб раз на два тижні протягом двох годин;

-надалі - у першу та третю неділю місяця з 15:00 до 19:00.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Роз`яснити батькам дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , бабі дитини ОСОБА_2 , що зміни до встановленого судом графіку можуть вноситись за їх спільної згоди шляхом проведення переговорів.

Рішення суду не позбавляє сторін можливості самостійно визначитись з іншими способом та порядком участі батька у вихованні дитини

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ( ) гривень 20 копійок судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко