Номер справи місцевого суду: 505/2279/16-ц
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали,-

встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кресюна Василя Андрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали - проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставлено питання:

1) Яка вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів використаних при проведенні будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 :

У трьох житлових кімнатах, прихожій та 2 лоджіях:

- штукатурка стін;

- будівництво откосів на вікнах та дверях;

- шпаклювання стін;

- заливка полів;

- встановлення лінолеуму та плінтусів; оклейка шпалерів;

- придбання цементу, піску, шпаклівки, шпалер, клею, плінтусів та лінолеуму.

2. У ванній кімнаті:

- штукатурка та шпаклювання стін;

- встановлення плитки на стіни та пол;

- встановлення сантехніки та дверей;

- придбання сантехніки, дверей, плитки та інших будівельних матеріалів.

3. На кухні:

- штукатурка та шпаклювання стін;

- будівництво відкосів;

- установка сантехніки та мийки;

- установка та підключення посудомийної машини; шпаклівка стелі двічі після залиття;

- придбання будівельних матеріалів, мийки, сантехніки.

2) Яка вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів використаних при проведенні будівельних робіт по установці поручнів на східні марші будинку на другий поверх по АДРЕСА_2 ?

3) Яка вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів використаних при проведенні ремонтних робіт - ремонт даху - штукатурка та усунення течі даху?

4) Яка вартість ремонтних робіт біля житлового будинку по АДРЕСА_2 по викладенню тротуарної плитки біля двох під`їздів?

Проведення судової експертизи доручено експерту Тінкован Р. Д.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали суду апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.10.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали суду у встановлені законом строки, таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року про призначення експертизи був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року про призначення експертизи задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда