Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Справа № 640/15271/18

Провадження № 2/635/1741/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачі на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SME 708/39/2008 від 11 лютого 2008 року, яка складає 6 632 618 (шість мільйонів шістсот тридцять дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 01 копійка та судові витрати у розмірі 99 489 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 27 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначене питання просить вирішити за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Селіванов М.В. у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про вирішення питання щодо залишення позову без розгляду за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №640/15271/18, провадження 2/635/1741/2021) залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА