Провадження № 2/932/3269/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та укладеними під приводом обману, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернвся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2019 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_2 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.10.2019 року за № 143 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.10.2019 року суддя ОСОБА_3 прийняла в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.03.2020 року за № 110 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.03.2020 року суддя ОСОБА_4 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.07.2020 року за № 237 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року суддя ОСОБА_5 прийняв в своє провадження вищезазначену справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 16.01.2021 року за № 12 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 року, справу передано 18.01.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надала суду заяву в якій просила провести підготовче засідання в її відсутності та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив провести підготовче засідання в його відсутності та перейти до розгляду справи по суті.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та укладеними під приводом обману, та призначити справу до розгляду по суті на 22 лютого 2022 року о 13-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева