У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/309/19

Номер провадження 6/629/15/21

заявник державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашова Наталія

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про примусовий привід боржника:

у с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашова Н. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження за АСВГІ № 58695855, відкрите на примусове виконання виконавчого листа № 629/309/19 від 01.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.01.2019 р. і до досягнення донькою повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.03.2019р. Боржникові ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики державного виконавця, з зобов`язанням прибути до ВДВС з метою вирішення питання сплати заборгованості по аліментах. ОСОБА_1 до відділу не з`являється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надає.

Державний виконавець Лопашова Н. у судове засідання не з`явилась, просила розглянути подання за її відсутності.

Боржник, стягувач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що судовим наказом виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 01.03.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання н/л доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.01.2019 р. і до досягнення донькою повноліття

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.03.2019 відкрито виконавче провадження.

Згідно виконавчого документу ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 викликався до державного виконавця Лопашової Н.О. на 17.06.2020, 09.11.2020, та будучи належним чином повідомленим, про що свідчить роздруківка про врученя поштового відправлення, до відділу ДВС не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашової Наталії- задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашової Наталії за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7.

Копію ухвали направити для виконання Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе