_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/151/21
УХВАЛА

про залишення подання без руху

09.02.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни про розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни відповідно, до якого просить винести ухвалу про розшук громадянина України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце працевлаштування не відоме, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання суддя дійшов висновку, що вказане подання необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. З наведеної норми законодавства вбачається, що розшук боржника оголошується в тому випадку, якщо його місце проживання (перебування) невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання щодо розшуку боржника подано та підписано заступником начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Вітою Валеріївною.

Водночас, як вбачається з матеріалів доданих до подання, 03 червня 2019 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Романовською Оленою Леонідівною на підставі заяви стягувача, поданої за місцем працевлаштуванням боржника КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №520/15060/18 виданого 29 травня 2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 16.10.2018 і до повноліття дітей.

У поданні заступником начальника відділу Фішер В.В. вказано, що 13 вересня 2019 року боржник ОСОБА_1 був звільнений, місце його подальшого працевлаштування не встановлено, тому на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження №59254391 було передано для подальшого виконання за зазначеною адресою у виконавчому документі адресою проживання боржника АДРЕСА_1 (гуртожиток) до Відділу.

Як вбачається з матеріалів подання, подальші виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа №520/15060/18 виданого 29 травня 2019 року Київським районним судом м. Одеси проводилися державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крупським Олександром Олександровичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст. 438 ЦПК України суб`єктом звернення до суду з поданням про розшук боржника є виконавець.

У разі заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження, до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Однак, на підтвердження повноважень на участь у виконавчому провадженні заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В., відповідно до яких остання має право звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника в межах відкритого виконавчого провадження ВП №59254391, до матеріалів подання документів не додано.

В аналізі судової практики, здійсненому у грудні 2012 року, Верховний суд України висловив думку, що в разі неналежного оформлення подання державних виконавців правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали - повертають ці подання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни про розшуку боржника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків подання десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.