печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 757/30404/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3082/-07-А від 20 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява стягувача, в обґрунтування якої зазначено, що заявник за договором відступлення права вимоги № 949/К від 09 листопада 2018 року, укладеного з АТ «Дельта Банк», набув права вимоги до боржника банку і має намір стягнути заборгованість, яка утворилася за договором № 3082/-07-А від 20 серпня 2007 року, проте виконавчий документ втрачено і строки пред`явлення до виконання пропущено з незалежного від заявника причин, що унеможливлює реалізацію набутого права стягувача.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд за відсутності представника.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позов ТОВ «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3082/-07-А від 20 серпня 2007 року задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 571, 90 грн та судові витрати в розмірі 885, 72 грн.

У матеріалах справи містяться заяви представника ПАТ «Дельта Банк» від 26 січня 2015 року та 21 липня 2016 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 суду, які були залишені без виконання, у зв`язку із тим, що судове рішення не набрало на час звернення із такою заявою законної сили, як вбачається із відповідей, наданих працівниками канцелярії суду /а. с. 41, 44/.

Окрім того, відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень і Єдиного реєстру боржників, відкритих виконавчих проваджень на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2009 року у справі № 757/30404/14-ц станом на 03 лютого 2021 року немає.

Таким чином суд приходить до висновку, що виконавчий документ не видавався судом банку-стягувачу.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 949/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3082/-07-А від 20 серпня 2007 року, в зв`язку з чим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника за договором відступлення права вимоги від 09 листопада 2018 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заявник, посилаючись на втрату виконавчого документа попереднім стягувачем, просив суд видати дублікат виконавчого листа і поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором, яка була предметом спору у справі 757/30404/14-ц, не видавався.

Відповідно строк пред`явлення до виконання виконавчого документа не пропущено стягувачем і підстави для видачі дубліката відсутні, а заявник має право звернутися до суду першої інстанції у порядку статті 431 ЦПК України.

За частиною першою статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною права на суд, а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (рішення «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року). Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, одним з аспектів права на суд є право на доступ до нього, тобто право подавати позов з приводу цивільно-правових питань. Однак таке право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, що остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із стороні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що для задоволення заяви про видачу дубліката і поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підстави відсутні, керуючи, ст. ст. 351, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 757/30404/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3082/-07-А від 20 серпня 2007 року, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова