У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1526/21

Номер провадження 2/184/563/21

07 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 пророзірвання шлюбубули задоволені.

Орджонікідзевським міським судом при винесенні рішення було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.09.2021 року, а саме невірно зазначена дата реєстрації шлюбу: «16.08.2097 року» замість вірного: «16.08.1997 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, згідно заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 пророзірвання шлюбубули задоволені. Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 17.09.2021 року невірно зазначена дата реєстрації шлюбу: «16.08.2097 року» замість вірного: «16.08.1997 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 17 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року по цивільній справі №184/1526/21, номер провадження 2/184/563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та чотирнадцятий абзац мотивувальної частини викласти у наступній редакції:

«Як встановлено судом, 16.08.1997 року між позивачкою та відповідачем Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №563 (а.с.9)».

-другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 16.08.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №563, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш