ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1020/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. звернулась до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у неї на виконанні перебуває ВП №63375530 від 09.10.2020 р. з примусового виконання виконавчого листа №753/12568/19 від 09.10.2020 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 22 622,48 грн.

22.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63375530. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів. На адресу боржника надсилались виклики про явку до державного виконавця, але ОСОБА_1 не з`явився.

Крім того, державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження». Проте, на даний час зобов`язання божника залишаються невиконаними, останній тривалий час умисно ухиляється від їх виконання, а тому, державний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. перебуває виконавче провадження №63375530 від 21.10.2020 р. з примусового виконання виконавчого листа №753/12568/19 виданого 09.10.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 22 622,48 грн.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв`язку з ухиленням особи від виконання зобов`язання, зокрема виконання судового рішення.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець обґрунтовує поданням тим, що під час здійснення виконавчого провадження державними виконавцями відділу здійснено заходи щодо забезпечення виконання рішення суду, а саме: 22.10.2020 року державним виконавцем до ДФС України у м. Києві та УПФ України в м. Києві направлено запит, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника, та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно відповіді з ДФС України відсутня інформація про джерела доходів боржника, відкритих рахунків не має, згідно відповіді ПФУ України в м. Києві боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

22.10.2020 року державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника. Відповідні записи внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не зареєстровано за боржником ОСОБА_1 .

Згідно відповіді МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

22.10.2020 року державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, копію постанови направлено в 13 банківських установ на виконання, а саме ПАТ КБ «Приватбанк», AT «Укрексімбанк», AT «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, ПАТ «Укрсоцбанк», AT «УкрСиббанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Сбербанк», AT «Ощадбанк», AT «ОТП Банк», ПАТ «Правекс-Банк», ПАТ «Універсал Банк», AT «Прокредит Банк» та сторонам до відома.

Згідно відповіді БТІ у м. Києві за боржником кв. АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстровано.

08.12.2020 року державним виконавцем направлялися виклик боржнику, але на прийом до державного виконавця він не з`явився.

29.10.2020 року, 07.12.2020 року державним виконавцем направлялися повторно запити до ДФС України у м. Києві та УПФ України в м. Києві, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника, та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно відповіді з ДФС України відсутня інформація про джерела доходів боржника, відсутні згідно відповіді ПФУ України в м. Києві боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

14.09.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , але двері державному виконавцю ніхто не відкрив, тому перевірити майновий стан боржника не представилося можливості. Про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді з ДФС України відсутня інформація про джерела доходів боржника відсутні, згідно відповіді ПФУ України в м. Києві боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 10.04.2018, орган видачі 3532.

З матеріалів подання вбачається, боржник, будучи обізнаним щодо відкритого виконавчого провадження та свого грошового зобов`язання перед стягувачем, жодним чином не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, доказів, що з часу відкриття виконавчого провадження, ним вживаються заходи, об`єктивно спрямовані на погашення боргу перед стягувачем, та які б були співмірні борговим зобов`язанням боржником не подано.

Таким чином, тривале невиконання боржником рішення суду свідчить про свідоме його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави щодо задоволення подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 .

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Дарницького районного суду м. Києва на підставі виконавчого листа №753/12568/19 від 09.10.2020 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 22 622,48 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК