Єдиний унікальний номер 243/6326/21
Номер провадження 22-ц/804/3170/21
Єдиний унікальний номер 243/6326/21
Номер провадження 22-ц/804/3170/21
Головуючий у суді 1 інстанції Агеєва О.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мальованого Ю.М., Мірути О.А.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року позов задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року витребувано матеріали справи №243/6323/21 для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення. (а.с. 51-53)

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року до суду першої інстанції не зверталося та подало апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Тобто, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2021 року повернути заявнику.

Цивільну справу № 243/6326/21 повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку передбаченому статтею 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді Я.В. Хейло

Ю.М. Мальований

О.А. Мірута