Справа №489/7091/21
Провадження №2/489/2870/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі ј частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Наразі донька навчається на 3 курсі денного відділення Військового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченко. Після досягнення дитиною повноліття, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказує, що згідно відомостей, які надала позивачка, їх донька є студенткою Військового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченко, проте, навчання є безоплатним та студенти вказаного навчального закладу знаходяться на повному державному забезпеченні, тобто вони забезпечені безкоштовним харчуванням, всіма необхідним для навчання знаряддям, та усі, окрім мешканців м. Києва, повинні проживати безкоштовно у гуртожитку (казармі). У минулому році, донька повідомила його про те, що вона проживає у цивільному шлюбі, у квартирі співмешканця. Позивачка, при подачі позову, не надала відомості про свій матеріальний стан. За станом здоров`я йому протипоказані фізичні навантаження, що відображається на його доходах. Крім того, на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери, які зараз у хворобливому стані. Після досягнення донькою повноліття, він на добровільній основі з жовтня 2019 року по серпень 2021 року, здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок доньки, а також за його дорученням, грошові кошти переводила ОСОБА_4 , проте, позивачка вказані кошти не визнає як матеріальну допомогу дитині.

Ухвалою суду від 01.11.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1995 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2014.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2014, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, номер картки платника податків НОМЕР_2 , щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26 грудня 2013 р. і до досягнення дітьми повноліття.

На теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою.

Згідно довідки Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 14.09.2021 за вих. № 2841, ОСОБА_3 на теперішній час є курсантом 3 курсу денної форми навчання. Термін навчання становить з серпня 2019 року по серпень 2023 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Адесем» від 09.11.2021 за вих. № 7, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Адесем» з 12.05.2017 по теперішній час. Його заробітна плата за період з 01.05.2021 по 31.10.2021 складає - 39390 грн., утримано - 18266,81, виплачено 21123,19 грн.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що досягнення донькою повноліття, він на добровільній основі з жовтня 2019 року по серпень 2021 року, здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок доньки, а також за його дорученням, грошові кошти переводила ОСОБА_4 . На підтвердження зазначеного, до відзиву долучені копії квитанції про здійснення переказів від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідач зазначає, що на його утриманні знаходяться його батьки пенсіонери, які за станом здоров`я потребують додаткових витрат, на підтвердження зазначеного суду надано: копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 ; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , серії НОМЕР_6 ; медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , згідно яких вбачається, що останній потребує медичного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст.199 Сімейного кодексуУкраїни право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 досягла 18 років, є студенткою Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст.199 СК України підстав для виникнення у відповідачки обов`язку на участь у утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює, його заробітна плата становить в середньому 6500,00 грн. щомісячно, без утримання.

Твердження відповідача про те, що у нього на утриманні знаходяться батьки, не беруться судом до уваги, оскільки вони є пенсіонерами, отримують пенсію та не відносяться до визначеної законодавством категорії осіб, що знаходяться на утриманні.

Твердження відповідача про те, що він на добровільній основі з жовтня 2019 року по серпень 2021 року, здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок доньки, а також за його дорученням, грошові кошти переводила ОСОБА_4 , судом не беруться до уваги, оскільки з долучених відповідачем квитанцій, не вбачається, що останній здійснював перекази грошових коштів саме ОСОБА_3 .

Квитанції про переказ грошових коштів від імені ОСОБА_4 , судом також не беруться до уваги, оскільки взагалі незрозуміло хто ця особа, та на чий саме картковий рахунок будо здійснено переказ коштів.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що донька відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікубудуть відповідати вимогам розумності.

Згідно п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року, і до закінчення навчання серпень 2023 року, але не більше ніж до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «03» грудня 2021 року.