У Х В А Л А

Справа № 126/77/21

Провадження № 2/126/347/2021

"09" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй, як спадкомиці за заповітом, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

09.02.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області, надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Куцяк Ф.Г., про заміну первісного відповідача Маньківської сільської ради на належного відповідача - Бершадську територіальну громаду Гайсинського району Вінницької області.

В судове засідання сторони не з`явилися, від предсавника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Суд дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Маньківську сільську раду на належного відповідача - Бершадську територіальну громаду Гайснського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Куцяка Ф.Г. про заміну первісного відповідача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача Маньківську сільську раду на належного відповідача Бершадську територіальну громаду Гайсинського району Вінницької області.

Копію ухвали направити залученому відповідачу Бершадській територіальній громаді Гайсинського району Вінницької області разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі відкласти до 23.03.2021 року 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель