Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2110/21

Номер провадження: 2/511/670/21

03.12.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.12.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином засвідченої копії виконавчого напису №52849 від 28.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 38784,50 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд зазначає, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) було витребувано документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис напису №52849 від 28.09.2020 року, щодо стягнення коштів у сумі 38784,50 грн. (а.с.18-20).

Витребувані документи досі на адресу суду не надійшли.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що виконавчий напис №52849 від 28.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заборгованості в розмірі 38784,50 грн. перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63907661 від 21.01.2021 року.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., належним чином завірену копію виконавчого напису №52849 від 28.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заборгованості в розмірі 38784,50 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином завірену копію виконавчого напису №52849 від 28.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заборгованості в розмірі 38784,50 грн. та копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Строк виконання ухвали до 20.12.2021 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:15 год. 20.12.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Бобровська