Справа № 318/2807/18
Провадження № 2/316/336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.11.2020 року з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.11.2020 року справа прийнята до провадження та у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 впідготовче судове засідання не з`явився, від представника адвоката Михайлова Д.О. електронною поштою надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, не заперечує проти призначити справи до розгляду по суті (а.с.167).

Відповідач Кам`янсько-Дніпровська міська рада впідготовче судове засідання не з`явилася, електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі матеріалами, проти позовних вимог заперечують (а.с.168).

Третя особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Васильченко А.Є.електронною поштою надали клопотання, відповідно до якого просять розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника (а.с.166).

Таким чином, враховуючи надані сторонами письмові заяви, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без їхньої участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В матеріалах справи наявний відзив відповідача на позов (а.с.23-24) та письмові пояснення третьої особи щодо позову з додатком (а.с.140-155).

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 17.06.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко