Дата документу 08.02.2021
Справа № 937/6553/20
Провадження 2/937/449/21
08 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
Ухвалою суду від 07.10.2020 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.12.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду письмові пояснення щодо позовних вимог в яких просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує, оскільки з 2019 року правнук - ОСОБА_4 проживає разом із нею за адресою: : АДРЕСА_1 . Зазначена адреса є місцем реєстрації проживання ОСОБА_4 . Утримує правнука повністю його батько ОСОБА_1 . Будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини його матір не надає.
Через повторну неявку відповідачки у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та позивачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділ РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 92.
Від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 мешкав разом із матір`ю, у зв`язку з чим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина починаючи з 12.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про склад сім`ї від 28.02.2020 року № 1007 виданої ТОВ «АКВІ-БУД» та довідки від 02.03.2020 року № 67, виданої Мелітопольською ЗОШ № 11 ОСОБА_4 з 2019 року почав мешкати з батьком, а згодом з його прабабусею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса також є місцем реєстрації проживання ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати».

Наразі судом встановлено, що стан позивача суто змінився, раніше він надавав матеріальну допомогу відповідачці, оскільки їх син проживав разом з нею, але на даний час дитина не проживає разом з матір`ю та не перебуває на її утриманні, а тому вона втрачає право на отримання аліментів від батька на утримання дитини.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 станом з 2019 року та до сьогодні постійно мешкає з прабабусею, ОСОБА_3 , та знаходиться на утриманні батька, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272- 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.273 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , що стягуються з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року по справі № 320/11651/14-ц.

Відкликати виконавчий лист №320/11651/14-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши стягнення за вказаним виконавчим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Горбачова