Справа № 477/1513/21
н/п 2/490/4302/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніквуд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка зазначила адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ТОВ «Компанія Ніквуд» внести відповідні записи до її трудової книжки, де вказати день її звільнення день видачі трудової книжки, підстави звільнення ст.36 КЗпП України, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 560000,00 грн. та заборгованість по оплаті лікарняних листів, моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.ст. 27-28 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду як за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені ст. 27 ЦПК України, так і за вибором позивача відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Так, за змістом ч.2 ст. 27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас згідно з правилами, які врегульовані ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За приписами ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Звертаючись з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області позивач визначила підсудність відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України.

Відповідно до відомостей, наданих старостою с.Лимани, с.Лупареве Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не зареєстрована.

Відтак, застосовуючи положення норми частини першої статті 28 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають направленню для розгляду справи до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніквуд» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжкипередати за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова