УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Зосименка О.М., за участю секретаря судового засідання Капустинська Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 295/10227/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при прийнятті рішення по справі судом не вирішено питання з ким, після розірвання шлюбу, залишаються діти.

В судове засідання сторони не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд справи у без її участі. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд заяву у їхню відсутність, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неприбуттям осіб,які належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 4 ст.270ЦПК України ,не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований 21.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 547, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, ч.1ст. 270 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав ,суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

В даному випадку, суд прийняв рішення з приводу всіх заявлених вимог. Заявлені позовні вимоги повністю задоволені.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки заявлені вимоги не є підставою для ухвалення додаткового рішення та не були предметом розгляду в судовому засіданні і не визначені в самій позовній заяві, поданій до суду.

Відповідно до ч.5ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260-261,270,ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко