Справа № 419/2519/20
Провадження № 2/419/89/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

представника позивача Марченко С.Д.,

представника відповідача держави Україна

в особі Кабінету Міністрів України Сідабрас О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 419/2519/20 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Луганській області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сідабрас Олени Сергіївни надійшло усне клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі. Подане клопотання мотивоване тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 635/6172/17, а тому на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України просила суд зупинити провадження до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Клопотання представника відповідача є таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підготовче провадження у справі регулюється Главою 3 ЦПК України.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що підготовче судове засідання повинно бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 197 ЦПК України визначено перелік питань, які вирішує суд у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1-2 статті 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 3-4 цієї ж статті передбачено, що суд також може ухвалити рішення по суті у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зі змісту вказаних положень статей, суд доходить висновку, про те, що заявлене усне клопотання представника відповідача є передчасним, оскільки відповідно до Глави 3 підготовчого провадження ЦПК України судом не виконано усі вимоги, передбачені статтею 197 ЦПК України з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» клопотання осіб, які беруть участь у справі з питань пов`язаних з розглядом справи суд вирішує негайно. Відкладення вирішення клопотань не допускається. Відмова в їх задоволенні не позбавляє права, осіб які беруть участь у справі, знову заявляти клопотання з того самого питання в процесі судового розгляду якщо при цьому немає зловживань процесуальними правами.

Відповідно до пункту 36 цієї ж Постанови суди повинні здійснювати підготовку цивільних справ до судового розгляду та розглядати їх протягом розумного строку, який у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного їх розгляду визначається: складністю справи, поведінкою заявника, процесуальними діями суду, тощо.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для ознайомлення представником відповідача Сідабрас О.С. з висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи від 31 грудня 2020 року.

Також, відповідно до положень статті 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у випадках передбачених цією нормою закону, а це не є обов`язком суду, як то передбачено статтею 251 ЦПК України.

Крім того, статтею 200 ЦПК України чітко визначено види судових рішень, які можуть бути постановлені (ухвалені) за наслідками підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 є таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що судом не у повному обсязі виконані дії щодо підготовки судового розгляду по суті справи.

Представник відповідача не позбавлений можливості повторно звернутись з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13,252, 258, 259, 263-265,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 635/6172/17 залишити без задоволення.

Оголосити перерву у проведенні підготовчого судового засідання у справі № 419/2519/20 до 24 лютого 2021 року о 14.00 годині, викликавши у наступне судове засідання учасників справи.

Ухвала в частині залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова