Справа № 396/1273/21
Провадження № 2-о/396/26/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пасічник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1273/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, виявлено розбіжності у написані прізвища. Заявниця та її брат ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважали, що майно яке належало їх матері фактично було прийняте у спадщину в силу норм ст. 1268 ЦК України, оскільки вони з матір`ю проживали разом.

В серпні 2021 року ОСОБА_1 отримала від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. роз`яснення що в подальшому при оформленні документів на спадкування можуть виникнути труднощі, оскільки прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 », а її померлої матері спадкодавця прізвище « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наведеним заявниця просить встановити факт, що вона доводиться рідною донькою померлої ОСОБА_3 , для реалізації нею права на оформлення спадщини.

31.03.2021 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с. 6-7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_3 , була матір`ю заявниці підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.1960 року реєстраційний запис № 55 « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою, як вказано в копії документу), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено " ОСОБА_7 " в графі мати зазначено " ОСОБА_8 " (а.с.9) та її брата ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1956 року реєстраційний запис № 37, « ОСОБА_9 » (зазначено російською мовою, як вказано в копії документу), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено " ОСОБА_7 " в графі мати зазначено " ОСОБА_8 " (а.с.15).

Відповідно до довідки № 2062 від 09.08.2021 року, виданої управлінням соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_10 ( а.с. 10).

Згідно відміток у паспорті заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про місце проживання, вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.07.1978 року (а.с. 7), даний факт також підтверджується копією домової книги (а.с.22-24).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , майно яке належало останньому, успадкувала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8).

В серпні 2021 року ОСОБА_1 отримала від завідувача Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. роз`яснення що в подальшому при оформленні документів на спадкування можуть виникнути труднощі, оскільки прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 », а її померлої матері спадкодавця прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки - прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 08.12.2021 року.

Суддя: А. А. Русіна