РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Фоміної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.09.2020 року звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. 16.12.2020 року надала суду заяву про зміну позовних вимог на визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_3 . Після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із ОСОБА_2 , у розумінні ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач вчасно вона не встигла оформити спадщину у зв`язку із тим, що на момент смерті бабусі вона була неповнолітньою та не мала власного доходу. Крім того зазначила, що їй не було відомо, що її батько ОСОБА_4 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не прийняв спадщину. Тоді як, ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поміж іншим, після отримання середньої освіти позивач вступила до Луганського національного аграрного університету, на денну форму навчання, що по своїй суті також не надало їй фінансової можливості звернутися до нотаріальної контори для реєстрації заяви про прийняття спадщини. 17.08.2020 року позивач звернулася до Першої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском строку. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2020 року строк підготовчого провадження продовжено до 14 січня 2021 року, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, зобов`язано державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. у строк до 14 січня 2021 року надати суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформаційну довідку зі спадкового реєстру та інформацію щодо видачі свідоцтв про права на спадщину.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2021 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Селидівської міської ради Донецької області - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Селидівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.1972 року відділом РАЦС м. Норільськ, Красноярського краю, РФ, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 25.06.1996 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду виробничого об`єднання «Селидіввугілля», квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.11.1998 року відділом реєстрації громадянського стану м. Селидове, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 03.01.2020 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 334.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 03.01.2020 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 11.11.2019 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис № 771.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради № 08-4/1298 від 26.08.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані тільки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 08.08.1979 року по 10.12.2010 року, знятий з реєстраційного обліку по смерті; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 25.03.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстраційного обліку по смерті. Також повідомляю, що за наявними даними станом на 04.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована лише ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_7 від 31.05.2016 року, ОСОБА_1 здобула повну загальну середню освіту в 2016 році у Селидівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 Селидівської міської ради Донецької області.

Згідно диплому бакалавра серія НОМЕР_8 від 30.06.2020 року, ОСОБА_1 закінчила у 2020 році Луганський національний аграрний університет та здобула кваліфікацію: бакалавр з технології виробництва і переробки продукції тваринництва.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори № 604/02-31 від 17.08.2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, що складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 62947015 від 17.12.2020 року та № 62947037 від 17.12.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилося, свідоцтва про право на спадщину не видавалося та заповіти від імені померлої не посвідчувалися.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Слід зауважити, в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки оформлення права на спадщину позивача залежало від прийняття чи то неприйняття спадщини ОСОБА_4 , спадкоємцем першої черги за законом, враховуючи, що спадщина відкрилася, коли позивач була неповнолітньою, необхідність докладання позивачем додаткових зусиль з метою подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю фінансових можливості, позивач не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори.

В зв`язку з чим, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а позов в частині визначення додаткового строку тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В той самий час, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення додаткового строку тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід відмовити, оскільки під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті чоловіка була зареєстрована та фактично проживала разом із ним за однією адресою. Таким чином, ОСОБА_3 в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1245, 1268, 1269 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_9 .

Відповідач: Селидівська міська рада Донецької області, юридична адреса - 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Селидівська державна нотаріальна контора - 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, код за .

Суддя Н.О. Хацько