Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/2514/17
Провадження № 22-ц/812/2319/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу, особи, яка не брала участі у справі - Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості - задоволено частково.

Допущено поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2018 року по справі № 489/2514/17 (провадження № 2/489/228/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання судового рішення, предмет застави транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель - 416 CDI, сірий номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24 жовтня 2007 року, передати власнику ОСОБА_1 .

В порядку повороту виконання судового рішення, стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 раніше стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 27860 грн. 20 коп.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в частині стягнення з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 раніше стягнуту суму витрат виконавчого провадження у розмірі 131 грн. 00 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення суми виконавчого збору у розмірі 27860 грн. 20 коп., особа, яка не брала участі у справі - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав на неї апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З апеляційної скарги вбачається, що її подано Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на фірмовому бланку Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказано код ЄДРПОУ даної особи - 34993162. Також дана апеляційна скарга підписана начальником відділу Сергієм Романчуком, однак довіреність або інший документ, який посвідчує його повноваження та право на представництво з дотриманням вищевказаних вимог, до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Отже, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції: новий текст апеляційної скарги із вірним зазначенням особи, яка її подає; докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Крім того, за приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу, та того ж дня складено її повний текст.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 24 листопада 2021 року.

Поштовим конвертом підтверджується подання апеляційної скарги 25 листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі, особа, яка її подала, посилається на те, що до участі у справі їх залучено не було, а про оскаржувану ухвалу стало відомо 22 листопада 2021 року, під час виконання пошукових дій в Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за наведених вище обставин не надає.

В той же час, положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідної заяви учасника справи.

З врахуванням викладеного, Заводському ВДВС слід роз`яснити, що їм необхідно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Якщо ж заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Також, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується судовим збором у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Доказів сплати вищезазначеної суми матеріали справи не містять.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2270 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу особи, яка не брали участі у справі - Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?новий текст апеляційної скарги із вірним зазначенням особи, яка її подає; докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.;

?надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску;

?сплатити 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська