Справа № 567/1256/20
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Острозького районного суду Рівненської області по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

04.02.2021р. Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7515,56 грн., а також вирішено питання судових витрат.

Після ухвалення вищевказаного рішення судом виявлено, що в резолютивній частині тексту рішення при вирішенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки судового збору допущено описку щодо написання її прізвища, імені та по батькові, замість вірного «ОСОБА_1 » помилкового зазначено «ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку при написанні прізвища, імені та по батькові відповідачки - замість «ОСОБА_1 » вказано «ОСОБА_2 ».

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Острозького районного суду від 04.02.2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 515 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 1 389 грн. 43 коп.

Водночас, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідачки - замість вірного «ОСОБА_1 » помилково зазначено «ОСОБА_2 ».

Правильність написання прізвища, імені та по батькові відповідачки як «ОСОБА_1 » підтверджується записом, здійсненим у паспорті серії МЮ №324092, а також зазначенням її прізвища, імені та по батькові в вступній, описовій та мотивувальній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області слід внести виправлення та усунути допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив :

Внести виправлення в заочне рішення Острозького районного суду від 04.02.2021р. у цивільній справі №567/1256/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп.» вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.