233 № 233/3076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судо-вому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про розі-рвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала вказана справа, закінчена ухваленням рішення від 09 серпня 2021 року.

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій він просив виправити описку у вказаному рішення суду, вказавши дошлюбне прізвище позивачки як « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового про-вадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учас-ників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Пи-тання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поста-новляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької об-ласті від 09 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дження, зареєстрований 14 вересня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 636, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено за ОСОБА_1 право іменуватись прізвищем ОСОБА_6 .

Проте при ухвалені вказаного рішення було допущено описку в дошлюбному прізвищі позивача, а саме: зазначено в орудному відмінку дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини підтверджуються відомостями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 червня 2021 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому дошлюбне прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Оскільки судом встановлено, що у рішенні суду міститься описка у дошлюбному прі-звищі позивача, вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК Украї-ни, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року у справі № 233/3076/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -димирівни « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прого-лошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відпові-дної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Ко-дексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: