Справа № 317/398/21
№ 2-з/317/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Чудопал К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, до якої необхідно вжити заходи забезпечення позову: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 р. по 05.11.2020 р. В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 26 грудня 2011 року набули у спільну сумісну власність подружжя нерухоме майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2011 року посвідченого Пянтковською О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за р. № 8623. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю колишнього подружжя, між сторонами не досягнуто. Заявниці стало відомо, що ОСОБА_2 скриває від неї інформацію, що він виставив на продаж спірне нерухоме майно, задля запобігання його поділу в подальшому, оскільки добровільно поділити їх спільно набуте за час перебування у шлюбі нерухоме майно спочатку бажав, проте потім почав тягнути час, а на тепер, на погляд заявниці, вчинив такі неправомірні дії, які свідчать про заволодіння їхнім спільним нерухомим майном особисто та позбавивши заявницю її законного права власності на спільно придбане нерухоме майно під час перебування у шлюбі. У зв`язку із наявністю спору про поділ спільного майна подружжя, а також бажання та намір ОСОБА_2 продати спільне з заявницею нерухоме майно, яке на його ім`я було оформлено, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, та в установлений законом строк звернутися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спірного майна.

Отже, заявниця вважає, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання ймовірного рішення суду у цивільній справі за її позовом, з яким вона звернеться до суду.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 877.

Згідно копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили 08.12.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 26 грудня 2011 року набув у власність нерухоме майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2011 року посвідченого Пянтковською О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за р. № 8623.

Згідно копії Витягу про державну реєстрацію прав, виданого ТОВ «ЗМБТІ» від 12.01.2012 року підтверджується державна реєстрація договору купівлі-продажу посвідченого Пянтковською О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за р. № 8623.

Згідно договору купівлі-продажу житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці 1073 кв.м. та має кадастровий номер 0:04:001:0056. При укладанні договору купівлі-продажу сторони вирішили, що житловий будинок АДРЕСА_1 буде зареєстровано за ОСОБА_2 .

Як вбачається з доданих заявницею документів, на сайті https://www.olx.ua/obvavlenie/uchastok-zemli-s-kommunikatsiyami-pgt-https://www.olx.ua/obyavlenie/uchastok-zemli-s-kommunikatsiyami-pgt-balabino- IDKk2Tv.htmI#edf00fb2e9 остання дата оновлення 27.01.2021 року, ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 виставив на продаж земельну ділянку, яку може продати без згоди заявниці.

Таким чином, зважаючи на наявну інформацію на сайті https://www.olx.ua/obyavlenie/uchastok-zemli-s-kommunikatsiyami-pgt-balabino- IDKk2Tv.htmI#edf00fb2e9 земельна ділянка у будь-який час може бути продана й внаслідок укладення попереднього договору або договору про намір продажу, й таким чином невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1, пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Зокрема, згідно ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер 0:04:001:0056) площею 0,1073 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд розташованої по АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , із забороною відчуження вказаного нерухомого майна, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Керуючись ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку (державний акт від 04.12.2012 р., серії ЯЛ 699088, кадастровий номер :04:001:0056) площею 0,1073 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої по АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 26.12.2011 року, посвідченого Пянтковською О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за р. № 8623, та державного акту від 04.12.2012 р., серії ЯЛ 699088 із забороною відчуження вказаного нерухомого майна, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 08.02.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов