Справа № 635/448/20
Провадження по справі № 2/635/601/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Чумак Роман Васильович звернувся до суду з позовною заявою до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, в якій з урахуванням уточнень просить:

визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача склала заповіт, яким заповідала все своє майно, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право своїй доньці ОСОБА_1 та своєму онукові ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 у рівних долях кожному. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Цидибрага С.О. та зареєстрований в реєстрі № 3702. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21 грудня 2006 року серії НОМЕР_1 . Однак, оригінал цього документу у позивача та у матеріалах спадкової справи відсутній. Після смерті ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, де і була зареєстрована спадкова справа № 57985697, ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини не подавав. Крім того, на день смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 виповнилось повних 32 роки, він постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому ОСОБА_2 вважається, таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 06 листопада 2019 року вих. № 472 за архівними матеріалами бюро станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 21 грудня 2006 року, б / н, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Згідно інформації Виконавчого комітету Мерефянської міської ради від 12 листопада 2019 року № 4302 вбачається, що інформація щодо реєстрації ОСОБА_3 відсутня. Також відсутні дані щодо осіб, які були постійно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 . На підставі зазначеного державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 грудня 2019 року вих. № 5233/02-31. У мотивувальній частині постанови зазначено, що спадкоємицею ОСОБА_1 не надано документів, що стверджують факт місця відкриття спадщини та наявності спадкового майна на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до змісту статі 1271 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Останнім місцем проживання померлої була квартира АДРЕСА_3 . Між тим, позивач з підстав, які від неї не залежать, не мала можливості надати відповідні документи, які б це підтвердили. Однак, відповідно до частини 2 статті 1271 ЦК України у даному випадку місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 та належить на праві власності померлій ОСОБА_3 , а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не свідчать про втрату права власності на майно. Заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 позивачем була подана у встановлений частиною 1 статі 1270 ЦК України строк (6 місяців з часу відкриття спадщини).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та законом, що подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем були вчиненні всі дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті останньої в порядку статей 1269, 1297 ЦК України, однак свідоцтво про право на спадщину на вказану кварту не отримала з підстав викладених в постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 грудня 2019 року, тобто з підстав, які від неї не залежали. На підставі викладеного позивач не може реалізувати свої права як спадкоємця та набути право власності на спадкове майно, в зв`язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви позивачем усунуті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувані докази по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича про залучення в якості співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумак Р.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача - Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно відділу приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», серії ЯЯЯ № 894553, двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

У відповідності до копії витягу Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12999489 від 21 грудня 2006 року, двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2006 року, виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що 09 вересня 205 року складено відповідний актовий запис №341.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 11 липня 2007 року нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 3702, яким заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 та своєму онукові ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 у рівних долях кожному все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Із інформації Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих.№720/02.14 від 27.02.2020 судом встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала на день смерті в АДРЕСА_2 з заявою про прийняття спадщини, згідно заповіту посвідченого 11 липня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., за реєстром № 3702 на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавці звернулася дочка померлої ОСОБА_1 . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 860/2015.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлії Миколаївни від 20 грудня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не надано документи, що стверджують факт місця відкриття спадщини та наявності спадкового майна на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно копії довідки Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 2382 від 29 липня 2009 року, ОСОБА_3 , 1940 р.н. мешкала в АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження спадкового (нерухомого) майна - квартири АДРЕСА_3 .

Із заяви ОСОБА_2 від 02 червня 2020 року вбачається, що останній з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не звертався, на спадщину не претендує.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. -

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( стаття 1223 ЦК України).

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина 1 статті 1261 ЦК України).

Отже, матеріали справи не містять доказів, не було їх отримано і під час розгляду справи, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, заяви у встановлений законом строк про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, а тому не може вважатись таким, що прийняв спадщину на підставі заповіту після померлої ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, ОСОБА_1 , яка відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, після смерті матері - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи положення частини першої статті 1269 ЦК України, інформацію Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області за вих. №720/02.14 від 27 лютого 2020, якою підтверджено факт звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, заповіт складений померлою ОСОБА_3 , а також ту обставину, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, суд вважає позивача такою, що набула права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , отже позов має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12 13, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 .

відповідач - Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62472, Харківська область. Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213, код ЄДРПОУ - 04058692,

відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повне рішення складено 10 лютого 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук