Справа №591/1174/18
Провадження № 2/591/2553/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн, видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Н.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5048 та у Спадковому реєстрі за № 61252363 (бланк НМІ 003495) на ім`я ОСОБА_3 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн, видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Н.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5047 та у Спадковому реєстрі за № 61252330 (бланк НМІ 003494) на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року закрито провадження у вказаній справі.

Постановою Сумського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року скасовано, а вказану справу направлено для продовження розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2021 року прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено справу до судового розгляду.

24 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шершак-Гукової Аліни Миколаївни надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у даній справі з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, видані на 74,24% частки у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», що становить 121460 грн, по Ѕ частині кожному із спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Водночас, рішенням Зарічного районного суду м. Суми в аналогічній справі № 591/3946/20 за позовом ОСОБА_10 визнано недійсними оспорювані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину 74,24 % частки у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», що становить 121 460 грн, видані 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, дана цивільна справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3946/20, оскільки ці справи є взаємопов`язаними та взаємозалежними між собою.

Протокольною ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки це не передбачено цивільним процесуальним законодавством, так як розпочався розгляд справи по суті. Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі судове засідання відкладено на іншу дату для з`ясування думки усіх учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Передбачена законом необхідність у зупиненні розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає у тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому, або якщо ці справи є взаємовиключними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/3946/20 позов ОСОБА_10 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», що становить 121 460 грн, видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5048 та у Спадковому реєстрі за № 61252363 на ім`я ОСОБА_3 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», що становить 121 460 грн, видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5047 та у Спадковому реєстрі за № 61252330 на ім`я ОСОБА_4 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення станом на 01 грудня 2021 року не набрало законної сили.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними цих же свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. на ім`я відповідачів. Як вбачається зі змісту позовних заяв, предмет та підстави позову у цих двох справах є тотожними (т. 9, а.с. 218-228).

У судовому засіданні представник позивача пояснила те, що у випадку набрання рішенням суду у справі № 591/3946/20 за позовом ОСОБА_10 законної сили буде відсутній предмет спору у даній справі, оскільки буде відсутнє порушене право позивача у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду про визнання оспорюваних свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Отже, оскільки вирішення спірних питань у цивільній справі № 591/3946/20 впливає на можливі наслідки вирішення спору у даній справі, що дає підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 591/3946/20 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі № 591/3946/20 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова