Справа № 577/4295/21
Провадження № 2/577/1317/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:073:0014, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі 51/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній присадибній ділянці 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:073:0014, загальною площею 0,2598 га, з яких ОСОБА_4 належить 0,10 га. Позивач є спадкоємцем з законом і спадщину прийняла в установленому закон порядку. З метою належного оформлення права на спадщину, позивач звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки в свідоцтві про право власності на спадщину за законом ОСОБА_4 , успадкував земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :05:073:0014 , а згідно витягу з Державного земельного кадастру ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,2598 га з кадастровим номером :05:073:0011, що і змусило позивача звернутись до суду.

18.11.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від уточнених позовних вимог відмовляється (а.с.54).

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі , прохає їх задовольнити (а.с.54) .

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.53).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в установленому законом порядку (а.с.52) .

Третя особа ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі, проти уточнених позовних вимог не заперечує (а.с.41).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємець за законом донька померлого - ОСОБА_1 спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 31/2013 (а.с.9-10, 22).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна, до складу спадщини входить 51/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1 який розташований на земельній присадибній ділянці 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:073:0014, загальною площею 0,2598 га, з яких ОСОБА_4 належало 0,10 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 259310 від 19.01.2010 року (а.с.11-18,20).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,2598 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:073:0014, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-26).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. від 29.06.2021 року № 376/01-16 року видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, оскільки під час огляду документів встановлено, що маються розбіжності у правовстановлюючих документах щодо площі спадкової земельної ділянки (а.с.27).

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:073:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 17/1, .

Третя особа: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Суддя Рідзевська І. О.