Справа № 1418/2143/12
Провадж.№ 6/481/63/2021
У х в а л а

іменем України

(про видачу дубліката виконавчого документа )

07.12.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

03.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ був втрачений.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши підстави звернення, оглянувши матеріали цивільної справи №1418/2143/2012 суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2012року, ухваленого по цивільній справі № 1418/2143/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 гривень. Зазначено стягнення проводити щомісячно починаючи з 19.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Зазначене вище рішення 19.11.2012 року набрало законної сили та 19.11.2012 року судом було направлено виконавчий лист на виконання до Управління ДВС Головного Управління юстиції у Миколаївській області, яке в подальшому направило його за належністю до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (супровідний від 28.11.2012 року за вих№631/11-62/5).

Разом з тим відповідно до інформації наданої Заводським ВДВС у місті Миколаєві (раніше Заводський ВДВС Миколаївського міського управління юстиції) за вих.№77102/107-36/2 від 03.11.2021 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Відповідно до даних з Єдиного реєстру боржників та АСВП на день розгляду заяви інформація про наявність на виконанні виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів відсутня.

В Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно ОСОБА_2 також відсутня.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено до повноліття дитини, тобто останній день пред`явлення складає 14.02.2030 р.

Таким чином на день звернення з вказаною заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого документу № 1418/2143/2012 (провадження №2/1418/597/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не закінчився.

Відомості про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах цивільної справи 1418/2143/2012 відсутні.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши підстави заяви про видачу дубліката виконавчого документа, дотримання процесуальних строків встановлених законом, встановивши, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Керуючись ст.258-261, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1418/2143/2012 ( провадження №2/1418/597/2012)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400,00 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя