Ухвала

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/17950/13-ц

провадження № 61-11093ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду

м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва

від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_6 до Київської міської ради, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , як учасники Організації орендарів орендної фірми «Екста», звернулися до суду з заявою про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року залишено без змін.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як учасників та співвласників у спільній сумісній власності ОООФ «Екста» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року. Витребувано цивільну справу № 757/17950/13-ц з суду першої інстанції.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у розгляді справи, однак є учасником і співвласником у спільній сумісній власності, правонаступником ОООФ «Екста», подана в її інтересах адвокатом Іванчик Л. Б., про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 травня 2021 року.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява представника

ОСОБА_1 - Іванчик Л. Б. про приєднання до касаційної скарги

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 травня 2021 рокупідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 393, 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду

м. Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_6 до Київської міської ради, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак