Справа № 127/2-6024/07
Провадження 2-п/127/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 18.12.2007 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було прийнято заочне рішення суду в справі №2-6024/07 про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.03.2003 р. у Вінницькому міському відділі РАЦС за №407. Жодних належних та допустимих відомостей про те, що відповідачем було отримано позовну заяву громадянки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 19.03.2003 р. немає. Відомостей про те, що відповідач відмовився бути присутнім немає. 19.03.2003 р. між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб не укладався, а отже дані, викладені у судовому рішенні не відповідають дійсності та впливають на честь і гідність його родини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2007 р.

Заслухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2007 р. з наступних підстав.

В справі №2-6024/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.12.2007 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 19.03.2003 р. у Вінницькому міському відділі РАЦС, актовий запис №407.

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу ОСОБА_1 за місцем його знаходження в СІЗО по вул. Островського, 2, в м. Віниці, та вручено 08.01.2008 р. працівнику СІЗО Гончарук для передачі ОСОБА_1 (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З січня 2008 р. відповідач ОСОБА_1 не звертався із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2007 р.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається за закінченням строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 126, ч. 3 ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2007 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2021 р.

Суддя