Справа №591/6637/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/325/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивує тим, що про спірне рішення він дізнався 22 грудня 2020 року, коли за місцем його роботи надійшло звернення про невиконання ним оскаржуваного рішення. При цьому в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 12 січня 2021 року, з апеляційною скаргою звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 21 січня 2021 року (а.с. 131), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору на строк розгляду справи судом, але не більше як до ухвалення судом рішення. Клопотання мотивує тим, що у 2018 році він переніс 2 операції на серці і потребує періодичного лікування в умовах стаціонару. З 25 січня 2021 року він перебуває на стаціонарному лікуванні, несе витрати на ліки, а тому його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі, відтак він сплатив судовий збір частково у розмірі 500 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне клопотання про розстрочення сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1805 грн 20 коп., з врахуванням вже сплаченої суми судового збору 500 грн (2305,20 грн - 500 грн) за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового бору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1805 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування приміщеннями.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 4), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 106 - за місцем реєстрації та фактичного проживання).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук