11.02.2021 Справа № 756/6533/20
Унікальний №756/6533/20
Провадження № 2-во/756/22/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2020 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту реєстрації та перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту реєстрації та перебування у шлюбі задоволено частково.

02.02.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні, а саме вірно вказати дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту реєстрації та перебування у шлюбі було задоволено частково та встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.04.1964 року, про що зроблений відповідний актовий запис №2455.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом рішення від 19.11.2020 р. було допущено описку в тексті та його резолютивній частині, а саме помилково вказано дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2020 року слід внести виправлення, а саме вказати дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2020 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту реєстрації та перебування у шлюбі - задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2020 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту реєстрації та перебування у шлюбі, а саме вказати дату народження заявника - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя