Справа №621/208/21
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником в порядку ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, Стягувач ТОВ "Вердикт Фінанс", Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просило замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 2-1467/2008 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.11.2008 Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 2-1467/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0.

06.03.2013 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача з АКІБ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс".

14 липня 2020 року між TOB "Вердикт Фінанс" та TOB "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого TOB "Вердикт Фінанс" відступило TOB "Вердикт Капітал", а TOB "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 0.

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на Правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 2-1467/2008 за позовом АКІБ "УкрСиббан" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви, будь-яких інших клопотань від стягувача та боржників до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, прийшов до наступного висновку.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Встановлено, що 27.11.2008 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким задоволено позов АКІБ "УкрСиббанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 86643 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором 0), судовий збір по 433 грн. 22 коп. кожного, та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1 - 3).

14 липня 2020 року між TOB "Вердикт Фінанс" та TOB "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого TOB "Вердикт Фінанс" відступило TOB "Вердикт Капітал", а TOB "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 0 (а. с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд вважає, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" підлягає задоволенню, виходячи з того, що 14.07.2020 між ТОВ "Вердикт Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за вищевказаним договором кредиту.

Керуючись статтями 247, 258, 260 - 261, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі № 2-1467/2008 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2021 року.

Суддя: