Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/330/21
Провадження № 2-о/554/43/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», в якій просила зобов`язати відділення № 460 АТ «УКРСИББАНК» у м. Полтава розкрити інформацію, що містить банківську таємницю про вміст індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , розміром 75*335*430 мм, ключ № 15 розташованого у сховищі для індивідуальних банківських сейфів відділення № 460 АТ «УКРСИББАНК» у м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, який орендував ОСОБА_3 на підставі договору № 1500 майнового найму (оренди) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі (з Правилами) від 11.12.2019 року шляхом створення комісії, в яку включити спадкоємця померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та його законного представника - ОСОБА_1 для отримання інформації щодо вмісту індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , розташованого у сховищі для індивідуальних банківських сейфів відділення №460 АТ «УКРСИББАНК» та надання одного з примірників акту опису майна померлого ОСОБА_3 , яке буде виявлено в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , спадкоємцю - ОСОБА_2 та його законному представнику - ОСОБА_1 для вирішення питання щодо оформлення права на спадщину.

Ухвалою судді від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі.

08.022021 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Керуючись ст.ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова