Єдиний унікальний номер 233/579/21
Номер провадження 22-ц/804/3226/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 233/579/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про переукладення договору (суддя першої інстанції Каліуш Олена Валеріївна), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про переукладення договору задоволені.

Визнано переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_2 на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :40:000:0043, площею 4,0985 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастровий номер :40:000:0043, площею 4, 0985 га) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (06.06.2018) у редакції зазначеної судом першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» судовий збір у розмірі 2270,00 грн, тобто по 1135,00 грн. з кожного.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2021 року № 233/579/21 залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як передбачено ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 23 листопада 2021 року, тобто в межах строку, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 233/579/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про переукладення договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити ПрАТ «АПК-Інвест» і ОСОБА_2 та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: