Справа № 727/235/19
Провадження № 6/727/6/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року по справі № 727/235/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року з нього стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24937,95 грн. та судовий збір в сумі 1795, 24 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2020 року заочне рішення скасовано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовлено. Рішення набрало законної сили 02 листопада 2020 року.

На виконання рішення Шевченківського районного суду від 13.05.2019 по справі № 727/235/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист та звернутий до примусового виконання і з його пенсії державним виконавцем було стягнуто 9810,33 грн.

Оскільки, вказане рішення скасоване та рішенням суду від 01.10.2020 р. в позові АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості відмовлено, вважає, що з нього безпідставно стягнуті грошові кошти, які підлягають поверненню.

У своєму відзиві на заяву про поворот виконання рішення суду представник АТ КБ «ПриватБанк» вимоги заявника визнав частково, не заперечував проти повернення заявнику 8707,99 грн., оскільки саме така сума фактично отриманих коштів Банком при виконанні рішення суду , що підтверджено наданими суду документами.

У судове засідання заявник не з`явились.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви, тому суд вважає можливим розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року по справі № 727/235/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 з нього стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24937,95 грн. та судовий збір в сумі 1795, 24 грн.

На виконання рішення суду 24.07.2019 року був виданий виконавчий лист та звернутий до виконання на підставі якого з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2020 року заочне рішення скасовано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовлено. Рішення набрало законної сили 02 листопада 2020 року.

Згідно ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, оскільки питання про поворот виконання рішення не вирішувалось під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції, а ухвалене у цій справі заочне рішення суду є частково виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та в порядку повороту виконання рішення суду необхідно стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» кошти у розмірі 8707, 99 грн., які були стягнуті на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року, що підтверджується випискою з рахунку, задовольнивши заяву ОСОБА_1 частково. Доказів тому, що інші кошти були перераховані на рахунок банку суду не надані.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року по справі 727/235/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі 8707 (вісім тисяч сімсот сім) грн. 99 коп., які були стягнуті на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: