Справа № 212/6530/17
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027 м. Кривий Ріг, вул.. Єсеніна 6а, ( п/р № НОМЕР_6 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО Банку 300528, , ІПН № 42) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 26 793,47 гривень, 3% річних в сумі 1 020,13 гривень та втрати від інфляції у розмірі 5 707,54 гривень, що разом становить суму боргу 33521,14 гривень, а також суму судового збору в розмірі 200 грн. з кожного.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій вказала, що копію судового наказу та заяви про його видачу вона своєчасно не отримала, оскільки проживала за адресою АДРЕСА_2 , тільки до січня 2014 року, що підтверджується актом від 02.12.2020 року, а з 28.11.2017 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується копією її паспорту. Про видачу судом вказаного судового наказу вона дізналася у банку тільки 21.10.2020 року, коли державним виконавцем Толстовою В. С. Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України була винесена постанова у виконавчому провадженні № 63059506 про арешт коштів боржника, якою накладний арешт на грошові кошти на її рахунку у банку. Після чого, звернулася до суду та одержала копію судового наказу. У зв`язку з відсутністю укладеного письмового договору з централізованого водопостачання, а також у зв`язку з неможливістю перевірити розрахунок з нарахування 3% річних та інфляційних втрат, вважає суми, які просив стягнути заявник спірними і необгрунтованими. З судового наказу не вбачається, за який період нараховується та стягується заборгованість, а з додатків до заяви про його видачу вбачається, що розрахунки здійснюються з 01.05.2014 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності.

Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу № 297 від 27.08.1999 року «Про переведення неповнолітньої ОСОБА_1 з дитячого будинку АДРЕСА_4 в сімейний дитячий будинок ОСОБА_3 » її як дитину, позбавлену батьківського піклування, передали на виховання до дитячого будинку сімейного типу вихователю цього будинку ОСОБА_3 . У зв`язку з проживанням у дитячому будинку сімейного типу, з 03.04.2007р. по 28.11.2017р., вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Фактично, за вказаною адресою вона проживала до січня 2014р. З січня 2014 року вона змінила місце проживання, і проживала за адресою АДРЕСА_5 , що підтверджується актом. З 02.12.2013р. по 02.06.2015р. вона навчалася в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, а в період з 02.06.2015 р. по 18.03.2018р. вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Заявник у заяві про видачу судового наказу та в документах до неї вказує особовий рахунок на квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча вона була зареєстрована в кв. АДРЕСА_6 ; Заявником не врахований статус житла, в якому знаходився дитячий будинок сімейного типу. Вважає, що до одержання диплома, а саме до 10.01.2018 року вона не втрачала статус вихованця дитячого будинку сімейного типу. Крім того, мала статус інваліда з дитинства. З 27.01.2012 р. їй була встановлена 3 група інвалідності. Належними боржниками у справі є батьки-вихователі сімейного дитячого будинку ОСОБА_3 , як особи, які відповідно до законодавства несуть відповідальність за вихованців та за діяльність дитячого будинку сімейного типу, і з вини яких виникла заборгованість з централізованого водопостачання. Тому, вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 03.11.2017 року підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 03 листопада 2017 року № 212/6530/17, який направлявся боржнику ОСОБА_1 , отриманий боржником ОСОБА_6 , без зазначення ініціалів, докази отримання вказаного судового наказу особисто боржником ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Крім того, згідно складеної розписки в приміщені суду, копія судового наказу боржником ОСОБА_1 отримана 28 січня 2021 року, тому приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/6530/17, 2-н/212/557/17 виданого 03 листопада 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ виданий 03.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027 м. Кривий Ріг, вул.. Єсеніна 6а, ( п/р № НОМЕР_6 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО Банку 300528, , ІПН № 42) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 26 793,47 гривень, 3% річних в сумі 1 020,13 гривень та втрати від інфляції у розмірі 5 707,54 гривень, що разом становить суму боргу 33521,14 гривень, а також суму судового збору в розмірі 200 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко