Провадження № 2/161/3736/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/14556/21, предметом якої є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:1956, площею 0,126 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_4 перенести огорожу з даної земельної ділянки згідно кадастрового плану та встановлених межових знаків.

06.12.2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. На обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.10.2017 року в цивільній справі № 161/9490/17 (провадження № 2/161/3071/17) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено повністю; вирішено усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:1956, площею 0,126 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_5 , перенести огорожу з цієї земельної ділянки згідно встановлених межових знаків та кадастрового плану. Таким чином, спір з яким на разі звернувся позивач ОСОБА_1 , до суду є вже вирішеним по суті. Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили, крім того, є ухвала про його роз`яснення. Враховуючи наведене, просить суд постановити ухвалу про закриття провадження в цивільній справі № 161/14556/21.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене ним клопотання про закриття провадження у справі підтримав із наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/9490/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій 09.10.2017 року було ухвалено заочне рішення, яким вирішено усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:1956, площею 0,126 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_5 перенести огорожу з цієї земельної ділянки згідно встановлених межових знаків та кадастрового плану.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави, за існування яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, випадками, які унеможливлюють повторне вирішення спору по суті є, зокрема, набрання законної сили рішення суду, ухвалених з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, у даному випадку спір, який став підставою розгляду цивільної справи № 161/9490/17, та спір, який є предметом розгляду даної справи, не можуть вважатися тотожними, оскільки у них різний суб`єктний склад учасників справи, зокрема, сторона відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з його безпідставністю.

На підставі ст. ст. 255, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 08 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська