КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4794/2021 Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.
Унікальний №761/474/2021 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (зареєстрованою за вх. №9342 від 02 лютого 2021 року) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни, ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Києвавід 14 січня2021 року вищезазначену справу залишено без руху, та надано строк позивачу для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 29 січня 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції (зареєстрована за вх. №11045 від 01 лютого 2021 року).

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Шахової О.В. від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року повернуто особі, яка її подала.

Разом з тим, 29 січня 2021 року ОСОБА_1 вдруге подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, яка зареєстрована за вх. №9342 від 02 лютого 2021 року.

08 лютого 2021 року апеляційна скарга, яка зареєстрована за вх. №9342 від 02 лютого 2021 року надійшла на адресу апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначена судді доповідачу Приходько К.П.

При цьому, оскільки чинним законодавством України не передбачена подача двох апеляційних скарг на судове рішення від однієї і тієї ж особи, та у зв`язку з тим, що за наслідками розгляду апеляційної скарги, яка зареєстрована за вх. №11045 від 01 лютого 2021 рокуприйнято процесуальне рішення про її повернення, яке у відповідності до ч. 7 ст. 357 ЦПК України може бути оскаржене до Верховного Суду, тому апеляційна скарга від 02 лютого 2021 року, зареєстрована за вх. №9342 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 (зареєстровану за вх. №9342 від 02 лютого 2021 року) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни, ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько