Справа № 194/1619/20
Номер провадження 2-о/194/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

присяжних Мокроусова О.М., Нємцової О.А.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 08 грудня 2020 року звернулася ОСОБА_1 щодо визнання недієздатною її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю загального захворювання ІІ групи до 01 лютого 2022 року та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія «С» на тлі вираженого змішаного типу дефекту. ОСОБА_2 розлучена, її донька ОСОБА_3 не виявляє бажання здійснювати догляд за матір`ю, проживає окремо разом зі своєю родиною. На даний час ОСОБА_2 мешкає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та внаслідок психічного розладу потребує постійного нагляду та догляду. ОСОБА_1 є дієздатною фізичною особою, виявляє бажання бути опікуном ОСОБА_2 , має постійний прибуток, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має. У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року по вказаній справі судом призначена судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Антоновського В.А. про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження по вказаній справі було поновлено для розгляду клопотання експерта.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просили клопотання експерта розглянути без її участі. Крім того, просила долучити до справи оригінали документів, про які клопотав експерт.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила клопотання експерта розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За змістом ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, а представник заявника надав відповідні додаткові матеріали, суд вважає необхідним долучити надані додаткові матеріали до матеріалів справи, а клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Антоновського В.А. задовольнити.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що дане клопотання судом розглянуто, цивільну справу необхідно направити експерту для продовження проведення експертизи та зупинити провадження по справі до надходження до суду експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» Антоновського В.А. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, разом з доданими до неї додатковими матеріалами, а саме: оригіналом медичної картки амбулаторного хворого № 2 із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналом медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою лікаря психіатра відносно ОСОБА_2 , довідкою лікаря нарколога щодо ОСОБА_2 направити директору Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 20 січня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.І. Соколова

Присяжні: Мокроусов О.М.,

Нємцова О.А.