Справа № 276/1875/21
Провадження по справі 2/276/1092/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.11.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити у справі №276/1875/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Хорошівську селищну раду. Клопотання мотивоване тим, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, права на яке намагається реалізувати позивач, знаходиться на території Хорошівської селищної ради Житомирської області.

Згідно інформаційної довідки №66874410 від 18.10.2021 спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились.

Відтак, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом. Зокрема, позов заявлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , коли відповідачем у справі має бути Хорошівська селищна рада Житомирської області

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити у цивільній справі №276/1875/21 первісних відповідачів, заявлених в позовній заяві з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Хорошівську селищну раду, адреса місцезнаходження: Житомирська область смт.Хорошів вул.Героїв України 13.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №276/1875/21 про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити відповідачів по справі №276/1875/21 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Хорошівську селищну раду, адреса місцезнаходження: Житомирська область смт.Хорошів вул.Героїв України 13.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер