ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/7983/16-ц
Головуючий у першій інстанції Філатова Л. Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/248/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Висоцької Н.В., Губар В.С.
секретар: Позняк О.М.
Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1
Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Філатова Л.Б.), ухвалене у м.Чернігів, повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2020 року змінено шляхом викладення абзаців 2-5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» строкову заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №935/2-034 від 11.07.2007 року за період з 08 червня 2012 року по 08 червня 2016 року в розмірі 46 250 доларів 00 центів США заборгованості за тілом кредиту, 87 005 доларів 03 центів США заборгованості за відсотками, а всього 133 255 доларів 03 центів США. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» строкову заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №935/2-043 від 07.08.2007 року за період з 08 червня 2012 року по 08 червня 2016 року в розмірі 88 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 227 051 грн 26 коп. заборгованості за відсотками, а всього 315 551 грн 26 коп. Відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісіями у розмірі 1 379 доларів 06 центів США за договором відновлювальної кредитної лінії №935/2-034 від 11.07.2007 року, заборгованості за комісіями у розмірі 15 326 грн 14 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 6 885 грн, інфляційних витрат за відсотками у розмірі 14 779 грн 79 коп. за договором відновлювальної кредитної лінії №935/2-043 від 07.08.2007 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 54 165 грн 15 коп. сплаченого судового збору.» В іншій частині судове рішення залишено без змін.
Відповідно до ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суд апеляційної інстанції повинен зазначити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2021 року не вирішено питання про стягнення розміру судового збору, на який його було зменшено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «Укрсоцбанк», яке в ході розгляду справи було замінено правонаступником - АТ «Альфа-Банк», просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами відновлювальної кредитної лінії на загальну суму у гривневому еквіваленті 7 683 000,63 грн, що є вимогою майнового характеру.
Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2020 року позовні вимоги банку задоволено частково і фактично рішення оскаржується відповідачем в частині задоволених позовних вимог, то при розрахунку належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно виходити із розміру стягнутої заборгованості.
З оскаржуваного рішення суду вбачається, що судом стягнуто заборгованість у розмірі: 38 690 грн 36 коп., 220 689 доларів США 61 цент США, 436 650 грн 96 коп.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Станом на час подання позовної заяви офіційний курс долара становив 24,8 грн (із заокругленням). Отже, оспорювана відповідачем сума становить 5 948 443,65 грн (38 690,36 грн + 436 650,96 грн + 5 473 102,33 грн (220 689,61 доларів США х 24,8 грн).
Із вказаної суми відповідач за подання апеляційної скарги повинен був сплатити 133 840 грн (5 948 443,65 грн х 1,5% х 150%) судового збору.
Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 133 255,03 доларів США, що в еквіваленті становить 3 304 724,74 грн (133 255,03 х 24,8), 315 551,26 грн, а всього на загальну суму 3 620 276 грн. З викладеного вбачається, що вимоги апеляційної скарги задоволено на 39%.
Отже, у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги з АТ «Альфа-Банк» підлягав би стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 52 197,6 грн (133 840 х 39%).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та зменшено йому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, визначивши його у розмірі 4 392,44 грн, що становить 5% від розміру річного доходу заявника за 2019 рік.
Таким чином, з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню (пропорційно до розміру задоволених вимог апеляційної скарги із сплаченої ним суми судового збору) 1713,05 грн судового збору за апеляційний розгляд справи. Решту судового збору у розмірі 50 484,6 грн належить стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь держави.
Керуючись ст.133, 141, 270 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: