overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/1770/19
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач звернувся із означеним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року справу було передано у провадження судді Войтенко Т.В.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києві від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи як малозначної за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 12 липня 2019 року.

У подальшому в порядку повторного авторозподілу справ між суддями 26 листопада 2019 року справу передано судді Корніловій Ж.О., а в подальшому 09 листопада 2020 року - судді Гребенюку В.В., 27 січня 2021 року - судді Ковбасюк О.О.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175 - 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) про розірвання договору.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 01 березня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 212).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 315/244/18
Номер провадження № 6/315/13/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Заява оформлена в порядку, встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, тому заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 18.02.2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, кабінет №6).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам по справі.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5138/18

провадження № 22-ц/818/4464/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання аліментів та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2021 року, постановлене під головуванням судді Подус Г.С., в залі суду в місті Харкові (повний текст судового рішення складено 07 травня 2021 року), -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2021 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви (19.04.2018 року) до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова
Справа № 212/6920/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи було призначено на 08 грудня 2021 року о 09-40 год. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштове повідомлення на ім`я відповідача про призначення справи до розгляду, до суду не повернулось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 13-00 годину 21 січня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко
Справа № 265/282/21
Провадження №2-н/265/72/21
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Адреса проживання: АДРЕСА_1 .
заборгованість за користування послугами централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2018 р. по 01 березня 2020 р. у сумі 3581 гривень 38 копійок, які перерахувати на: р/р НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 03361508.
2. Стягнути з боржника на користь КП "Маріупольське ВУВКГ" витрати з оплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Тетяна Сергіївна Адамова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________202__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Тетяна Сергіївна Адамова
09.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/5376/20
Єдиний унікальний номер 205/5376/20
Провадження № 2/205/1186/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2020 року направив поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який надійшов до суду 20 липня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано від Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про шлюб.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Позивачем було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі була належним чином повідомлена про слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов суду не подала, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 658/3172/20
(номер провадження 2/658/218/21)
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.02.2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Алтанал-Агро" до ТОВ "Алтанол-Агро", ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду від 07.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Представник позивач на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутністю відповідачів.

Представник позивача з додатковими клопотаннями не звертався та зазначив, що додаткових матеріалів по суті позову немає.

Представник відповідача - товариства повідомлений належним чином про день та час судового засідання, відзив до суду не надав із будь-якими клопотанннямит щодо суті позову до суду не звертався, позицію по суті позову не зазначав, лише звертався до суду із клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання двічі.

Представник відповідача - фізичної особи звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. З іншими клопотаннями до суду не звертались.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі документів наданих стороною позивача.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2021 року об 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Провадження №2/331/1734/2021
ЄУН 331/2838/21

У Х В А Л А

6 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Місцеві дороги Запорізької області» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

7 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, за результатами розгляду якого просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 15 390,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року справу передано в провадження судді Солодовнікова Р.С. ( а.с.10).

Ухвалою судді Солодовнікова Р.С. від 09 червня 2021 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін ( а.с.11).

23 червня 2021 року від відповідача по справі до суду надійшов відзив на позов ( а.с.21-24).

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року первісного відповідача у справі - Службу автомобільних доріг у Запорізькій області замінено на належного Державне підприємство « Місцеві дороги Запорізької області» ( а.с.69).

24 вересня 2021 року від Державного підприємства « Місцеві дороги Запорізької області» до суду надійшов відзив на позов ( а.с.77-80).

16 листопада 2021 року від відповідача по справі до суду надішли письмові додаткові пояснення ( а.с.124-125).

У зв`язку із закінчення строку відрядження судді Солодовнікова Р.С. та припиненням виконання повноважень по здійсненню правосуддя у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя ( Рішення Вищої ради правосуддя від 19.11.2020 року № 3180/0/15-20) розпорядженням керівника апарату суду № 40 від 03 грудня 2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Керуючись статтями 197, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Місцеві дороги Запорізької області» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Місцеві дороги Запорізької області» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28 січня 2022 року об 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 172/1102/20
Провадження № 2/172/86/21
У Х В А Л А

11.02.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 24.11.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Позивачка надала клопотання про витребування у державного нотаріуса копії спадкової справи, яке задоволено судом. Державним нотаріусом надано копію спадкової справи. Крім того позивачка у позовній заяві заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом та призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 23 лютого 2021 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

2. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа №333/750/21
Пр.№2-о/333/61/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізький міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення малолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 310-311 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З наведених підстав необхідно прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 187, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей запорізької міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізький міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення малолітньої дитини про усиновлення малолітніх дітей прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 24 лютого 2021 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та додатками до неї надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Р.Піх