Справа № 438/1849/21
Провадження № 2-н/438/636/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 грудня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2021 року ТзОВ «Львівенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 706 грн. 72 коп. (дві тисячі сімсот шість) гривень 72 коп. та судового збору в сумі 227, 00 грн. (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Свою заяву заявник мотивує тим, що боржники не своєчасно оплачують спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим просить стягнути 2 706 грн. 72 коп. (дві тисячі сімсот шість) гривень 72 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До заяви ТзОВ «Львівенергозбут» долучило розрахунок основного боргу за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 з 01.11.2018 по 13.05.2019 рік.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з розрахунку станом на 13.05.2019 долученого до заяви про видачу судового наказу, заявник ТзОВ «Львівенергозбут» просить стягнути з боржників заборгованість за спожиту електричну енергію з 01 листопада 2018 року по 13 травня 2019 року, в свою чергу заяву про видачу судового наказу заявник подав до суду 03 грудня 2021 року, тобто більше ніж три роки до дати звернення із заявою про видачу судового наказу до суду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, ст. ст. 256, 257 ЦК України ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у видачі

судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич