У Х В А Л А

02.12.2021 Справа №607/10439/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.,

за участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Федчишина Г.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз під час проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна подружжя, відповідно до якого просить поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши в рахунок частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м., належну ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право вланості від 24.02.2005 року, виданого Тернопільською міською радою згідно рішення №152 від 23.02.2005 року та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 07004003 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказані об`єкти право спільної сумісної вланості подружжя. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер 07004003 по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право вланості на незавершене будівництво в с.Плотича Тернопільського району Терннопільської області, розташоване на земельній ділянці, площею 0,15 га, кадастровий номер 020019442, право на яку посвідчується державним актом серії ЯЗ №339976, виданим 01 квітня 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що зазначене спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, після розірвання шлюбу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна, тому позивач бажає провести виділ частки зі спільного майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року у даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експетизу. Провадження у справі зупинено.

Як вбачається з інформації викладеній в листі Тернопільськгго відділення КНІДСЕ станом на 11.08.2021 року оплата за проведення комплексної судової будівіельно-технічної експертизи не проведена.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2021 року поновлено провадження у даній справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивач та представник позивача суду пояснили, що рахунок про оплату зазначеної експертизи ОСОБА_1 від Тернопільського відділення КНІДСЕ не надходив. Доказів, якіб підтверджували відправлення рахунків на оплату експертизи позивачу у матріалах справи відсутні та експертною установою не надані. Крім цього, позивач зазначила, що проживає на даний час у м.Кам`янеець-Подільському Хмельницької області, оскільки з відповідачем у АДРЕСА_2 перестала проживати. Також позивач та її представник суду зазначили, що наполягають на проведенні даної експертизи, виходячи із заявленого предмету позову, відтак просять її призначити повторно з питань піднятих ними раніше.

Представник відповідача адвокат Берегуляк В.Ф. в судове засідання не з`явився.

Позивач у даній справі судову будівльно-технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення яких поставити запитання: 1) Яка вартість земельної ділянки в селі Плотича Тернопільського району площею 0,15 га, кадастровий номер 020010442 та незавершеного будівництва, розташованого на даній земельній ділянці, а також зазначити ступінь готовності об`єкту незавершеного будівництва? 2). Яка вартість будівлі продовльчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м. та земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 07004003 ? 3)Чи можливо виділити одному із подружжя земельну ділянку з незавершеним будівництвом в селі Плотича Тернопільського району, а іншому з подружжя будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 07004003 за цією адресою, чи відповідатиме такий поділ рівності часток подружжя у спільному сумісному майні, в разі якщо в такому варіанті поділу виникне відступ від рівності часток, просять вказати її вириження у процентному відношенні та грошову вартість? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду щодо неможливості врегулювати спір в досудовому порядку, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення комплексної судової експертизи таким, що підлягаює до задоволення. Проте, суд вважає, що слід призначити у даній справі комплексну оціночну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, з урахуванням піднятих питань представником позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черняк М.В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі комплексну судову оціночно будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Яка ринкова вартість земельної ділянки в селі Плотича Тернопільського району площею 0,15 га, кадастровий номер 020010442 та незавершеного будівництва, розташованого на даній земельній ділянці стном на момент проведення екпертизи ?

2 Визначити ступінь готовності незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці в селі Плотича Тернопільського району площею 0,15 га, кадастровий номер 020010442 ?

3. Яка ринкова вартість будівлі продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м. та земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 07004003 за цією адресою станом на момент проведення експертизи ?

4. Чи можливо виділити одному із подружжя земельну ділянку з незавершеним будівництвом в селі Плотича Тернопільського району, а іншому з подружжя будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 07004003 за цією адресою, з урахуванням рівності часток у зазначеному майні подружжя у спільному сумісному майні, по Ѕ кожному ? У разі якщо в такому варіанті поділу виникне відступ від рівності часток подружжя, вказати її вираження у процентному відношенні та грошову вартість?

5.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці в селі Плотича Тернопільського району площею 0,15 га, кадастровий номер 020010442 в натурі відповідно до часток сторін у спільному майні - Ѕ, враховуючи ступінь його готовності, визначивши окремі частини, що підлягають виділу, з врізуванням технічної можливості доведення до кінця такого будівництва сторонами ?

6. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ будівлі продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до часток сторін у спільному майні - Ѕ, із реальним їх виділенням та влаштуванням окремих входів?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/10599/20.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан