Ухвала

Іменем України

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 309/1214/16-ц

провадження № 61-14277св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

треті особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, ОСОБА_3 ,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», треті особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість «Постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.», вказано «Постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року описку та замість «Постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.» вважати написаним «Постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик