ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/357/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягенння заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - відмовлено.

27 січня 2021 року Акціонерне товариство АТ "Укрсиббанк" звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення.

АТ "Укрсиббанк" в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано представником АТ "Укрсиббанк" особисто - 22.12.2020 р., про що зроблено відповідний запис в матеріалах справи. Апеляційна скарга направляється АТ "Укрсиббанк" до суду апеляційної інстанції засобами поштового звязку 21.01.2021р., що дає АТ "Укрсиббанк" на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення АТ "Укрсиббанк" отримало лише 22 грудня 2020 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: