Справа № 372/1243/16-ц
ухвала

Іменем України

08 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 64353100 відносно боржника ТОВ «Побутрембудматеріали» про стягнення на користь фізичних та юридичних осіб та держави загальної суми боргу у розмірі 106742705,00 грн. З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем 29.12.2020 року винесено постанову про арешт майна боржника, дані про арешт внесено до державних реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна, окрім цього згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наявні інші обтяження майна, внесені відносно даного боржника. Крім того, у виконавчому провадженні № 5464592, що входить до складу зведеного виконавчого провадження №64353100, повторно винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано на виконання до структурних підрозділів МВС. Державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника юридичної особи-боржника ТОВ «Побутрембудматеріали» - ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Інші учасники судового розгляду не викликались згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні подання приватного виконавця, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6/19, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 64353100 відносно боржника ТОВ «Побутрембудматеріали» про стягнення на користь фізичних та юридичних осіб та держави загальної суми боргу у розмірі 106742705,00 грн.

В межах здійснення зведеного виконавчого провадження № 64353100 державним виконавцем неодноразово направлялися запити з метою перевірки майнового стану боржника.

З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем 29.12.2020 року винесено постанову про арешт майна боржника, дані про арешт внесено до державних реєстрів обтяження рухомого та нерухомого майна, окрім цього згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наявні інші обтяження майна, внесені відносно даного боржника. Крім того, у виконавчому провадженні № 5464592, що входить до складу зведеного виконавчого провадження №64353100, повторно винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано на виконання до структурних підрозділів МВС.

Державним виконавцем здійснено вихід 31.08.2020 року за місцем знаходження боржника: Київська область, Обухівський район, с. Таценки та встановлено, що боржник на території с. Таценки, Обухівського району, Київської області не перебуває, про складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно витягу Національної інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України за боржником зареєстровано 18 транспортних засобів. 04.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, у виконавчому провадженні №54664592, що входить до складу зведеного виконавчого провадження №64353100 та направлено до МВС за допомогою електронно цифрового підпису державного виконавця.

03.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням в межах суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Статтею 33 Конституції України гарантовано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, пунктом 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Також, згідно п. 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно частини 3 статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, застосування тимчасового обмеження права виїзду за межі України можливе винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Виходячи з наведеного, з огляду на вимоги ст. 33 Конституції України, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд не знаходить підстав для задоволення подання приватного виконавця, в зв`язку з його недоведеністю належними та допустимими доказами.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 353, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко К.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи без вилучення паспортного документа, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя