Справа №518/1563/13-ц
Провадження по справі №2/498/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року по вищевказаній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до ухвали від 27 липня 2021 року для проведення експертизи згідно ухвали суду від 12 квітня 2021 року експерту надіслано матеріали цивільної справи № 518/1563/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, матеріали кримінального провадження № 0000072 від 11.02.2014 року в якому містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та оригінали розписки, датованої 30.07.2011 року та додаткової угоди, датованої 22.11.2011 року.

21 вересня 2021 року з Київського науково-дослідного інститута судових експертиз надійшов лист № 25455/21-34/25456/25457/21-32 від 01.06.2021 року, згідно якого матеріали цивільної справи № 518/1563/13 повернуто до Великомихайлівського районного суду Одеської області, крім того, відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів просять додатково надати вільні зразки почерку ( у тому числі цифрового) і підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів, що виконані до дати складання досліджувальних документів ( 30.07.2011 та 22.11.2011 року) з переліком цих документів ( із зазначенням реквізитів документів, аркуша, графи та рядка, де міститься рукописні записи та підписи від імені зазначених осіб, які можна використовувати експертам в якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження); оскільки праворуч від рукописного запису « 30 июля 2011 р.» згідно тексту розписки міститься підпис від імені дружини ОСОБА_4 ОСОБА_2 , необхідно надати вільні зразки почерку ( у тому числі цифрового ) та підпису ОСОБА_2 , які містяться в оригіналах різнохарактерних документів, що виконані до дати складання досліджуваної розписки 30.07.2011, а також експериментальні зразки її почернку у вигляді рукописного запису « 30 июля 2011р.» та підпису, що виконані на 5-8 арк. паперу формату А4; надати дозволу на використання документів, де містяться умовно-вільні зразки почерку та підписів зазначених вище осіб, що міститься в матеріалах цивільної справи № 518/1563/13.

Дослідивши матеріали справи та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року на 11 годин 15 хвилин, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженою в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька