Справа №720/2197/21
Провадження № 2-о/720/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , який при житті склав заповіт на його користь.

Однак при ознайомленні з правовстановлюючими документами на житловий будинок по АДРЕСА_1 було виявлено, що по-батькові спадкодавця ОСОБА_1 записано як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть спадкодавець по-батькові записаний як ОСОБА_1 . Дана розбіжність перешкоджає йому оформити право власності на спадщину після смерті батька.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 13 лютого 1991 року, зареєстроване в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № І сторінка № 54 за реєстровим №54 видане ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник не з`явилися, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 1777 від 13 вересня 2021 року видана Магальською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 13 лютого 1991 року отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстроване в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № І сторінка № 54 за реєстровим №54.

З заповіту від 22 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 172 вбачається, що ОСОБА_1 все своє майно заповіт своєму синові ОСОБА_1 .

З довідки № 1993 виданої 25 листопада 2021 року Магальською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що особа ОСОБА_1 на території с. Магала не проживає та не проживало, проживала особа ОСОБА_1 . .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , про що складений актовий запис № 07 виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 13 лютого 1991 року, зареєстроване в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № І сторінка № 54 за реєстровим №54 видане ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 13 лютого 1991 року, зареєстроване в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № І сторінка № 54, реєстровий №54 видане ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.