Справа № 138/2596/21
Провадження №:2/138/753/21
РІ Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем. Сімейне життя не склалося та шлюб було розірвано. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх його заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З 14.09.2020 року дочка зарахована на навчання до Вінницького національного технічного університету за освітньо-професійною програмою «Бакалавр», денну форму навчання. Стипендію не отримує, навчання триватиме до 30.06.2024 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на оплату навчання доньки, яка за перший курс складає 17200 грн. Крім того, позивач здійснює плату за проживання в гуртожитку, яка за 2020-2021 рр. склала 9140 грн., та при заселенні в гуртожиток в ванній кімнаті було замінено змішувач для ванної кімнати на суму 980 грн. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача одноразово на її користь додаткові витрати на дитину, а саме 13660 грн., з яких 8600 гривень за оплату навчання дитини, 4570 грн. оплату гуртожитку, 490 грн. змішувач для ванної кімнати в гуртожитку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки не має таких коштів для сплати, в підтвердження надав довідку про заробітну плату за 2021 рік.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:

сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 червня 2006 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх його заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-17).

Згідно договору №0720040 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті від 14.09.2020, ОСОБА_3 зарахована на навчання до Вінницького національного технічного університету за освітньо-професійною програмою «Бакалавр», денну форму навчання, навчання триватиме до 30.06.2024 (а.с.7,8).

Згідно наданих квитанцій позивач здійснює плату за навчання, проживання в гуртожитку, яка за 2020-2021 рр. склала 9140 грн., та оплатила вартість змішувача для ванної кімнати в сумі 980 грн (а.с.9-13).

Згідно довідки про заробітну плату №3 від 19.10.2021, відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 та його дохід становить 6000 грн. в місяць, з якого щомісячно відраховуються аліменти (а.с.26).

Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 185 СК України визначає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов, а розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Позивач в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що особливою обставиною є навчання неповнолітньої дитини сторін у Вінницькому національному технічному університеті на основі оплатного договору, а додаткові витрати на дитину у зв`язку з цим становлять суму оплаченої вартості навчання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, тобто, витрати позивача понесені на оплату вартості навчання дитини саме для здобуття професійної освіти не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Такий висновок суду узгоджується з позицією ВС, висловленою у постанові від 26.08.2020 № 336/1488/19 та у постанові від 16.10.2019 № 219/1766/18.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 141,180-181,185 СК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ