Провадження 2/127/1402/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку проведення врегулювання спору з участю судді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2021 року було зупинено провадження у цивільній справі № 127/17027/16-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача з метою проведення врегулювання спору з участю судді; призначено спільну нараду з участю учасників справи та судді на 10.00 год. 04.08.2021 року.

Спільна нарада, призначена на 10.00 год. 04.08.2021 року, не відбулася, оскільки вищевказана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2021 року була оскаржена ОСОБА_1 у апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2021 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Спільна нарада, призначена на 10.30 год. 13.09.2021 року, не відбулася, оскільки представник АТ «Альфа-Банк» клопотав про її перенесення на іншу дату.

Під час спільної наради, призначеної на 15.30 год. 02.12.2021 року, конструктивного діалогу між сторонами не відбулося.

Натомість, 02.12.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про заміну неповноважного представника АТ «Альфа-Банк» повноважним, оскільки станом на момент проведення спільної наради адвокат Куйдан О.І. не уповноважений на укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд не вважає за доцільне продовження врегулювання спору за участю судді з огляду на відсутність конструктивного діалогу між сторонами та затягування врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Отже, суд дійшов до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участі судді на підставі п. 3 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, тобто за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає; одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 204, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2021 року.

Суддя