Справа № 310/6902/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Мудрак І. С.

За участі представника позивача адвоката Полянчук С. О.

Представників відповідачів адвокатів Ганчевої М. А., Єпікової С. В.

Третьої особи ОСОБА_1

Представника третьої особи Череповського В. П.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника АТ «Кристалбанк»,

Встановив:

23. 09. 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс», ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Кристалбанк» адвокат Єпікова С. В. заявила клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що заявлений позов не є позовом про захист прав споживачів, оскільки ОСОБА_2 не є стороною оспорюваного договору, а місцем знаходження відповідачів є м. Київ, отже за правилами ст. 27, 31 ЦПК України вказана справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Представник позивача, третя особа та представник третьої особи в судовому засіданні віддали вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Омега фактор» підтримала клопотання представника АТ «Кристалбанк».

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір про відступлення (купівлю продаж) права вимоги від 30. 10. 2018 року, укладений між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор», згідно з яким первісним кредитором передано, а новим кредитором набуто право вимоги та інші права, що належать первісному кредитору, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами в майбутньому на підставі кредитного договору № 010/17-22/491 від 03. 04. 2007 року, укладеним між ТОВ «БАРК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

При цьому відповідачами по справі ОСОБА_2 вказала АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор», їх місце розташуванням є м. Київ.

Враховуючи, що поданий позов не є позовом про захист прав споживачів, позивачка не є стороною оспорюваного правочину, тому для визначення підсудності справи необхідно керуватися правилами ст. 27 ЦПК України, яка у ч. 2 передбачає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцем реєстрації АТ «Кристалбанк» є м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Місцем реєстрації ТОВ «ФК «Омега фактор» є м. Київ вул. Мечникова, 3 оф. 508, що відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак справу належить направити за підсудністю за місцем розташування одного з відповідачів до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника АТ «Кристалбанк» адвоката Єпікової С. В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс», ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійснимнаправити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем перебування відповідача АТ «Кристалбанк».

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

СуддяТ. А. Троценко