Справа № 215/1996/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідачі, будучи власниками та споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за послугу з постачання теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.10.2015 по 01.01.2020 виникла заборгованість за централізоване опалення в розмірі 22526,96 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 06.04.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

За відомостями, що надійшли до суду 10.04.2020 з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованими або знятими з реєстрації місця проживання на території Тернівського району міста Кривого Рогу не значаться.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04.05.2020, що надійшли до суду 19.05.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованими або знятими з реєстрації в Дніпропетровській області не значаться.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 28.05.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 07.08.2020. Ухвалено здійснювати виклик відповідачів через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

01.06.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України було опубліковане оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 10:00 год. 07.08.2020. Крім того, 29.05.2020 за адресою місцезнаходження майна відповідача направлено копію ухвали від 29.05.2020 про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

30.07.2020 до суду повернувся конверт із копіями ухвали від 28.05.2020 та позовної заяви з додатками, що направлялись на адресу місцезнаходження майна відповідачів, з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№14516 від 04.08.2020, а.с.36).

Судові засідання, призначені на 07.08.2020 та 21.09.2020, не відбулись у зв`язку з зайнятістю суді в іншому провадженні та перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 30.10.2020 за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б., а саме: копію договору дарування серії ВММ №399075 від 23.01.2010 на квартиру з сараєм за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 09.12.2020.

У судове засідання 09.12.2020 сторони не з`явились.

На виконання ухвали від 30.10.2020 приватний нотаріус Ткаченко Л.Б., повідомила, що вона у 2017 році передала всі архівні справи до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. (вх. №21103 від 11.11.2020).

Ухвалою від 09.12.2020 відкладено розгляд справи на 08.02.2021 та витребувано від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) копії договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. 23.01.2010 серії ВММ №399075 на квартиру з сараєм за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному веб-сайті судової влади України були опубліковані оголошення про виклик відповідачів у судове засідання на 11:30 год. 08.02.2021.

18.12.2020 до суду на виконання ухвали від 09.12.2020 з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надійшла копія договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. 23.01.2010 серії ВММ №399075 на квартиру з сараєм за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (вх.№24025 від 18.12.2020).

У судове засідання 08.02.2021 відповідачі повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористались правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: