Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/153/21
У Х В А Л А

10.02.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"" (код ЄДРПОУ 4262578, адреса: 01033, м. Київ, вул. Цимбалів Яр, буд. 52/2, кв. 69), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Гора Олег Станіславович ( 10002, м Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчоо округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14) про визнання виконавчого нопису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 який просить суд визнати виконавчий напис №30265, виданий 21549,10 приватний нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горою Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21549,10 грн таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати які складаються із судового збору та витрати на правову допомогу просив стягнути з відповідача на свою користь. Забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63714514 по зверненню стягнення на його доходи на підставі виконавчого напису №30265, виданий 08.09.2020 року, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення його порушених прав та інтересів. Також просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Гори Олега Станіславовича копію виконавчого напису та документів, на підставі якого він вчинений.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність даного позову, суд бере до уваги наступне:

ч. 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Суддею встановлено, що позивачем обрано підсудність за місцем виконання, як вбачається із позовної заяви та постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В., виконання здійснюється за місцем роботи ОСОБА_1 в ТОВ "Хлібзавод "Ново-Баварський "" (, адреса: 61098, м. Харків, вул. Цементна, 2).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Таким чином даний позов згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України є територіально підсудним Жовтневому районному суду м Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків).

Оскільки Золочівський районний суд Харківської області у будь якому разі не є судом, встановленим законом на розгляд даної конкретної справи, і передає справу за підсудністю, то всі інші питання, що стосуються відкриття провадження у справі, має вирішити компетентний для розгляду справи суд, до кого передається справа.

Згідно ст. 30 ЦПК України спір між судами про підсудність неприпустимий. Перешкод для передачі даної справи даному суду не встановлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч.12 ст. 28 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Гора Олег Станіславович, про визнання виконавчого нопису таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною підсудністю Жовтневому районному суду м Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Золочівський районний суд Харківської області згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Чернова О. В.