Провадження №2-о/592/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Хрін М.О., заявника - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка проживала у АДРЕСА_1 , є однією й тією самою особою, що перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії. Заяву обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Комарицьке Білопільського району Сумської області. Про смерть особи 01.02.2021 року складено актовий запис №18, який зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області. Вона є донькою померлої та її спадкоємцем. Після смерті матері вона займалася похованням померлої, що підтверджується довідкою №85 від 01.02.2021 року, виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області. Вказана довідка разом з довідкою про смерть №18-13-30 від 01.02.2021 року були видані їй для подання до управління Пенсійного фонду у Сумській області з метою отримання одноразової допомоги на поховання. Однак, після її звернення за зазначеною допомогою листом №185/02 від 21.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області їй було повідомлено, що при розгляді документів для оформлення допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що така особа на обліку в їх управлінні не перебуває. На обліку перебуває ОСОБА_2 , 1933 року народження, жителька с. Комарицьке. Як наслідок, їй було відмовлено у виплаті допомоги на поховання померлої матері та рекомендовано вирішити питання щодо відповідності свідоцтва про смерть паспортним даним у судовому порядку. Дійсно, у паспорті померлої ОСОБА_2 її дата народження зазначена як «1933 року», у той час коли у свідоцтві про смерть її дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На думку ГУ ПФУ України в Сумській області, вказана розбіжність перешкоджає оформленню допомоги на поховання. Така помилка не дозволяє їй отримати державну допомогу на поховання матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала з зазначених в ній підстав, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Комарицьке Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 - мати заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 01 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (а.с.10), копією довідки про смерть виданою Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (а.с.11).

Ступінь родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її покійною матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2 від 10 квітня 1956 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 14 червня 1975 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця вирішила звернутися до Управління Пенсійного фонду у Сумській області з метою отримання одноразової допомоги на поховання матері.

Однак після звернення ОСОБА_1 за зазначеною допомогою листом № 185/02 від 21.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області їй було повідомлено, що при розгляді документів для оформлення допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ) виявлено, що така особа на обліку в їх управлінні не перебуває. На обліку перебуває ОСОБА_2 , 1933 року народження, жителька с. Комарицьке (а.с.13).

Як наслідок, заявниці було відмовлено у виплаті допомоги на поховання померлої матері та рекомендовано вирішити питання щодо відповідності свідоцтва про смерть паспортним даним у судовому порядку.

Така помилка не дозволяє заявниці отримати державну допомогу на поховання матері ОСОБА_2 , тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою, встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дійсно, у свідоцтві про смерть дата народження ОСОБА_2 вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В паспорті ОСОБА_2 , уродженки с.Товста Білопільського району Сумської області, її число, місяць народження не були зазначені, а був вказаний лише рік «1933». Тому, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області перебувала ОСОБА_2 , 1933 року народження, жителька с.Комарицьке.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Товста Білопільського району Сумської області, померла в с.Комарицьке Білопільського району Сумської області 28.01.2021 року. Виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області видав заявниці ОСОБА_1 довідку, що остання поховала матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 є однією й тією самою особою, що перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 є однією й тією самою особою, що перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко