Справа № 578/1147/21>
провадження № 2-о/578/37/21
Рішення

Іменем України

02 грудня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030053, виданого Угроїдською селищною радою 29 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103 на ім`я ОСОБА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи тим, що вона має у приватній власності земельні ділянки розмірами 2,050 та 0.752 га., розташовані на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належні їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №030053, виданого Угроїдською селищною радою 29 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103. В 2016 році земельну ділянку розміром 2,0498 з кадастровим номером 0:05:006:0049 було передано в строкове платне користування ТОВ АГРОФІРМА «Тур`янська», за що вона отримувала орендну плату. В даний час у неї виникла необхідність у продажу даних земельних ділянок, однак, при детальному огляді самого правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-CM №030053, виданого Угроїдською селищною радою 29 березня 2001 року, було встановлено, що вказаний акт виданий « ОСОБА_1 », що не відповідає її дійсному ПІБ - ОСОБА_1 . Тобто при його заповненні було допущено орфографічну помилку. Виправити дану орфографічну помилку в акті на право приватної власності на землю серії IV-CM №030053 шляхом звернення до органу, що видав документ, неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника заявника -адвоката Губа О.М та заінтересованої особи надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заявлені вимоги підтримує, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 виданого Краснопільським РВУМВС України в Сумській області від 02 січня 2001 року прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 (ас.3-4).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 1989 року виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши прізвище після реєстрації на « ОСОБА_1 » (ас.8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -СМ № 030053, виданий Угроїдською селищною радою 29 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103 виданий на ім`я ОСОБА_1 (ас.12-14).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів неруухомого майна №54908225 від 11.03.2016 року, земельна ділянка площею 2,0498 з кадастровим номером 0:05:006:0049 належить ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV -СМ № 030053, виданого Угроїдською селищною радою 29 березня 2001 року (ас.6-7).

Згідно довідки Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради від 29.10.2021 року № 682 , ОСОБА_1 відповідно до рішення 18 сесії 23 скликання Угроїдської селищної ради від 26.01.2001 року затверджено технічну документацію по передачі в натуру земельної частки(паю) та видано державний акт IV -СМ № 030053 на право приватної власності на землю площею2,802 га. Під час виготовлення вищезазначеного Державного акту Угроїдською селищною радою було допущено орфографічну помилку, однак Угроїдський старостинський округ Краснопільської селищної ради не наділений повноваженнями у виправленні помилок правовстановлюючих документів Угроїдської селищної ради ( ас.9).

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв`язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -СМ № 030053, виданий Угроїдською селищною радою 29 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103 належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV -СМ № 030053, виданий Угроїдською селищною радою 29 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 103 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника - адвокат Губа Олександр Миколайович, адреса: м. Суми вул. Ярослава Мудрого, буд 15/47

Заінтересована особа:Краснопільська селишна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля вул Мезенівська, 2 Сумського району Сумської області, .

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2021 року