Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 Справа №607/9635/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради пред`явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 22159,49 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак, передбачених зазначеними нормами обов`язків відповідачка ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2019 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 22159,49 гривень. Добровільно відповідачка відмовляється погасити борг. За вказаних обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

30 липня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив (заперечення) на позов, у якому заперечує проти позовних вимог про стягнення із неї заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що внаслідок неналежного стану батарей, у спірній квартирі було встановлено електричне опалення, однак, представник КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради відмовився підписувати акт на відключення від загальної мережі централізованого опалення. Проте, заборони на відключення від неякісних послуг теплопостачання Постановою КМУ №1497 від 30 грудня 1997 року не існувало. Представники КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради неналежним чином виконують свої обов`язки з приводу обслуговування споживачів. Також, вказує, що у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає, оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води проводилася відповідно до показників лічильника. Вона ( ОСОБА_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 1977 року. Крім цього, відповідачка наголошує на тому, що між нею та Комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча укладення такого договору є обов`язком надавача послуг.

Представник позивача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. ьо

Судом установлено:

Відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що стверджується Довідкою №4132 виданою 08 липня 2019 року ПП «Наш дім», та сторонами не оспорювалося.

Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради здійснює забезпечення тепловою енергією житла, яке належить відповідачці ОСОБА_1 та їй відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію.

13 жовтня 2017 року та 22 жовтня 2018 року проведені запуски системи опалення по АДРЕСА_3 , що стверджується актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальні періоди 2017-2018 роки, 2018-2019 роки.

Як убачається із повторної виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання наданої КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_1 не проводила оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2019 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 22159,49 гривень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року відмовлено КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно викладених у позові обставин, добровільно відповідачка відмовляється погасити заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Також, стороною позивача долучено до матеріалів позову письмове повідомлення, яке адресувалося на адресу відповідачки ОСОБА_1 від 13 лютого 2019 року за №432/17/159, яким Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради повідомило відповідачку про наявність у неї станом на 01 лютого 2019 року заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Статтею 322 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 67, 68, 160 Житлового кодексу Української РСР власник та повнолітні члени його сім`ї зобов`язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з абзацом 1 пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №827 від 05 листопада 2018 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення.

За визначенням, наданим у ст.1 Закону «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає неспроможними викладені у відзиві(запереченнях ) на позов ствердження відповідачки про відсутність укладеного між нею та Комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зокрема у постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року, прийнятій у справі № 6-59цс13 зазначено висновок про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаного висновку дотримується також Верховний Суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року прийнятій у справі № 607/11933/15-ц.

Також, суд не приймає доводи відповідачки наведені нею як на підставу свої заперечень про те, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 , в силу вимог ч. 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України на неї покладений обов`язок з приводу утримання належного їй на праві власності майна, в тому числі по оплаті комунальних платежів.

Крім цього, суд не бере до уваги твердження відповідачки щодо того, що у належній їй квартирі АДРЕСА_1 встановлено електричне опалення, а також її доводи про неналежне виконання обов`язків працівниками КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської з приводу обслуговування споживачів та твердження про відмову представника КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради підписувати акт на відключення від загальної мережі централізованого опалення, як такі, що не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22159,49 гривень.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення сплачений при зверенні із позовом до суду судовий збір в розмірі 2102 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 22159,49 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 49 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 2102 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 09 лютого 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Франка, 16, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14034534, р/р НОМЕР_1 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль, МФО 338545.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка