Справа № 211/354/20
Провадження № 2/211/908/20
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
11 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке територіальне управління» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» функціонального структурного підрозділу «Дніпровська дирекція» акціонерного товариства «Українська залізниця» про вирішення трудового спору,
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок покриття витрат за проживання в гуртожитку за період з 01.11.217 по 31.05.2020 в сумі 8 151 гривню 71 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення: уточнення складу учасників спору та їх процесуального статусу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту первісної та уточненої позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ухвалою суду від 07.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 саме до відповідача - акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", представник вкзанаого відповідача приймав участь у справі. Натомість судом помилково в судових рішеннях по справі зазначено найменування відповідача як «Регіональна філія Акціонерного товариства «Українська залізниця», замість акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", що потребує виправлення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описки, допущену в судових рішеннях: ухвалі суду від 24 березня 2020 року, ухвалі суду від 27 серпня 2020 року, та рішенні суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 211/354/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке територіальне управління» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» функціонального структурного підрозділу «Дніпровська дирекція» акціонерного товариства «Українська залізниця» про вирішення трудового спору,

вказавши правильним найменування відповідача по справі як Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" замість помилково зазначеного Регіональна філія Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня