РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1453/20

2/609/90/2021

09 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. В. Іловиця Шумського району Тернопільської області, розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337457 від 15.02.1999 року виданого Шумською РДА. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке ОСОБА_3 набула в порядку спадкової трансмісії, однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із:

- права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. В. Іловиця Шумського району Тернопільської області, розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337457 від 15.02.1999 року виданого Шумською РДА.

На випадок своєї смерті померла ОСОБА_3 зробила розпорядження згідно якого призначила позивача спадкоємцем належного їй майна.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті, проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак отримав лист № 260/01-16 від 19.11.2020 року про те, що спадкування повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_3 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2021 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 20.04.2000 р., що видане Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_4 .

7. Відповідно до довідки № 366 від 20.10.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстрованими і проживали: дочка - ОСОБА_3 , зять - ОСОБА_5 , онуки - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 16.04.2012 р., що видане Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_3 .

9. Померлій ОСОБА_3 належало майно, що складається із:

- права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27.01.2003 р. видане на підставі рішення виконавчого комітету Іловицької сільської ради від 27.01.2003 р. № 2, зареєстроване Шумським БТІ та записано в реєстрову книгу за № 611;

- права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. В. Іловиця Шумського району Тернопільської області, розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337457 від 15.02.1999 року виданого Шумською РДА.

10. Відповідно до повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майно № 220/20 від 07.12.2020 р. виданого ФОП ОСОБА_7 вбачається, що змін в планування та складі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , проведеної 07.12.2020 р. не виявлено.

11. Згідно з інформацією відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 436 від 08.12.2020 року ОСОБА_8 була включена у списки на паювання землі по КСП «Поділля» за № 98 від 06.10.1999 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 033457, який перебуває в колективній власності КСП «Поділля» розміром 2.9 га в умовних кадастрових гектарах.

12. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 15.09.2008 р. секретарем Іловицької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 139, згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося заповіла позивачу.

13. Згідно досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_3 являється матір`ю позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.1985 р.

14. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

15. Із довідки № 367 від 20.10.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що обстеження ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із останньою проживав, однак без реєстрації, син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

16. Згідно листа про роз`яснення щодо порядку спадкування № 260/01-16 від 19.11.2020 р. виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадшини.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

21. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

22. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

23. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК України , статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

25. За змістом частини другої статті 16 ЦК України , способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) та будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну частку (пай) та будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Коров`є, Теофіпольського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Коров`є, Теофіпольського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Коров`є, Теофіпольського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Поділля» с. В. Іловиця Шумського району Тернопільської області, розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) , яке належало померлій ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337457 від 15.02.1999 року виданого Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 лютого 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович