10.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/78/21
Провадження № 2/205/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо необхідності роз`єднання позовних вимог справи, оскільки сумісний розгляд таких позовних вимог є недоцільним.

У судовому засіданні представник позивачів заперечував щодо роз`єднання позовних вимог справи, оскільки права всіх позивачів виникли із однієї підстави, а саме: оголошення про проведення конкурсів на заняття вакантних посад від 30 жовтня 2020 року, та предметом цього спору є їх однорідні права та обов`язки.

Представник відповідача у судовому засіданні також заперечував щодо роз`єднання позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Процесуальна співучасть допускається у разі: 1) предмет спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Однак, з матеріалів позовної заяви наявності усіх цих критеріїв не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_3 просить суд визнати недійними результати конкурсу на зайняття вакантної посади керівника макрорегіонального управління «Південно-Східне», який був проведений ПАТ АК «ПриватБанк» з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року; ОСОБА_4 просить суд визнати недійними результати конкурсу на зайняття вакантної посади керівника макрорегіонального управління «Київське», який був проведений ПАТ АК «ПриватБанк» з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року; ОСОБА_5 просить суд визнати недійними результати конкурсу на зайняття вакантної посади керівника макрорегіонального управління «Північно-Східне», який був проведений ПАТ АК «ПриватБанк» з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що у позовній заяві об`єднані вимоги трьох позивачів щодо визнання недійними результатів конкурсів на зайняття вакантних посад керівника різних макрорегіональних управлінь, та щодо кожного з позивачів окремо слід всебічно, повно і своєчасно розглянути і вирішити позовні вимоги на засадах ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд дійшов висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, а тому з метою ефективного захисту порушених прав позивачів, позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за цим позовом підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 50, 188, 258 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу в самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу, яке передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення реєстрації та присвоєння такому провадженню новий єдиний унікальний номер.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу, яке передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення реєстрації та присвоєння такому провадженню новий єдиний унікальний номер.

Вимоги ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року та про зобов`язання провести конкурси на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із дотриманням вимог Положення про підбір та відбір персоналу - продовжити в цьому провадженні за єдиним унікальним номером № 205/78/21.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійні провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко