УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/600/20

09 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань Забейди А. В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасічника Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. перебуває цивільна справа №564/600/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідач та її представник підтримали подане на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі № 564/600/20 з підстав набрання законної сили рішення суду, постановленим Рівненським апеляційним судом 30 липня 2020 року у справі № 564/1680/19 з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Відповідач державний реєстратор відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік І.В. в судове засідання не зявилася, просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Малолюбашанської сільської об`єднаної територіальої громади Костопільського району Рівненської області в судове засідання не зявився, просив суд проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення учасників справи приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що Костопільським районним судом Рівненської області розглядалася цивільна справа № 564/1680/19 за позовом ОСОБА_2 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням № 564/1680/19 від 14.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та встановлено факт укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району по реєстру № 2, згідно якого ОСОБА_4 купила будинок з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району, який належав ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30.07.2020 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року скасовано в частині встановлення факту укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району Рівненської області по реєстру №2, згідно з яким ОСОБА_4 купила 1/2 будинку з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району Рівненської області, та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті рішення суду першої інстанції (про встановлення факту укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району Рівненської області по реєстру №2, згідно з яким ОСОБА_4 купила 1/2 будинку з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району Рівненської області, та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.

З наведеного вбачається, що предметом спору у справі № 564/1680/19 було встановлення факту укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району по реєстру № 2, згідно якого ОСОБА_4 купила будинок з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району, який належав ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом спору по цивільній справі № 564/600/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень сформованого державним реєстратором відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інною Вікторівню, індексний номер: 33514922 від 23.01.2017 року відносно реєстрації об`єкта нерухомого майна 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Також у справі № 564/1680/19 ОСОБА_5 пред`являла позовні вимоги до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, а у справі № 564/600/20 відповідачами є ОСОБА_1 та державний реєстратор відділу державної реєстрації Дубенської міської ради Рівненської області Ванік Інни Вікторівни.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. С. Цвіркун