Справа № 404/1421/17
Номер провадження 2-во/404/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 04.02.2021 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності задоволені; за зустрічним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міська рада м.Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволені.

Позивач по справі ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, пославшись на те, що у вступній та резолютивній частині рішення від 04.02.2021 року замість первісного позивача ОСОБА_5 необхідно вказати її правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що у тринадцятому, сімнадцятому та дев`ятнадцятому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.02.2021 рокузамість « ОСОБА_5 » необхідно вказати « ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тринадцятому, сімнадцятому та дев`ятнадцятому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.02.2021 рокузамість « ОСОБА_5 » необхідно вказати « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тринадцятому, сімнадцятому та дев`ятнадцятому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.02.2021 рокупо цивільній справі № 404/1421/17запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Міська рада м. Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, замінивши « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко