справа №176/1791/21
провадження №2-о/176/49/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Андросовича О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку.

Для спадкування майна, що залишилось після смерті останньої та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин заявник звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., однак йому відмовлено у зв`язку з тим, що в поданих документах наявні помилки у написанні по батькові померлої матері, що унеможливлює підтвердження родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження батьків та у свідоцтві про народження заявника по батькові матері вказано як " ОСОБА_5 ", тоді як у свідоцтві про смерть, державному акті на право приватної власності на землю та складеному заповіті по батькові матері вказано як " ОСОБА_6 ".

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Нікітченко О.О. у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Корбомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно свідотва про одруження серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_8 , 1942 року народження, та ОСОБА_4 , 1944 року народження, зареєстровано шлюб Дубівською селищною радою Новопразького району Кіровоградської областію. При цьому остання змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 08 грудня 2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Корбомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області (а.с. 9).

За життя ОСОБА_4 складено заповіт, згідно якого померла заповіла заявнику ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі державного акту серія Р2 № 495862 від 20 червня 2003 року, площею 7 гектарів, розташовану на території Петрівської сільської ради № 651 (а.с. 11).

В державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 495862 від 20 червня 2003 року, власником земельної ділянки, загальною площею 7 (сім) гектарів, кадастровий номер :02:000:0651, розташована на території Петрівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_3 , зазначено ОСОБА_4 (а.с. 12)

Заявник як спадкоємиць за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., для вирішення питання про прийняття спадщини, однак йому письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на даний час не можливо, оскільки в поданих документах не прослідковується факт родинних стосунків (а.с.13).

Як вбачається з наданих заявником документів існують розбіжності при зазначені по батькові померлої матері. Зокрема, у свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження батьків та у свідоцтві про народження заявника по батькові матері вказано як " ОСОБА_5 ", тоді як у свідоцтві про смерть, державному акті на право приватної власності на землю та заповіті по батькові матері вказано як " ОСОБА_6 ".

Актом підтвердження факту родинних відносин від 05 липня 2021 року засвідчено що, заявник являється рідним сином померлої ОСОБА_4 (а.с. 15).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надаючи пояснення суду, підтвердили факт того, що померла ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Даний факт їм достименно відомий, оскільки знайомі із їх сім`єю.

Аналізуючи надані письмові докази та покази свідків, суд приходить до висновку, що різне написання по батькові матері заявника у різних документах обумовлено помилкою.

У той же час, виконати дії по виправленню розбіжностей по батькові ОСОБА_4 у зазначених документах неможливо, у зв`язку зі смертю останньої, що, у свою чергу, позбавляє заявника реалізувати своє право на оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину за заповітом.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 316, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петрівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Петрове Петрівського (Олександрійського) району Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА