Справа № 212/7067/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

24 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просив змінити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.15 р. на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх зменшення з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходів позивача щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2015 року стягнуті аліменти. На теперішній час у нього змінився його матеріальний стан, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_6 та у них народилась, донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини, сімейно шлюбні відносини між ним та ОСОБА_6 припинені. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року з позивача були стягнути аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку доходу), починаючі стягнення з 28 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року з позивача були стягнути аліменти на утримання дружини - ОСОБА_6 - у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), починаючі стягнення з 18 червня 2020 року щомісячно до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України.

Таким чином, на теперішній час з позивача утримуються аліменти по трьом вищевказаним виконавчим листам 7/ 12 частини (58%) його заробітної плати (доходу) замість 1/2 частини (50%) заробітку (доходу). Крім того, позивач зобов`язаний сплачувати комунальні платежі, купувати продукти харчування, а також витрачати кошті на придбання для себе одягу, взуття та таке інше.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти зменшення розміру аліментів, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що розмір аліментів призначених на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку дитини. Позивач надав докази рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2020 р. та 31.07.2020 р. з виконавчими листами, що на теперішній час з нього утримуються аліменти за позовами його дружини ОСОБА_6 за кожним відповідно у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу). Офіційно оформлені вищезазначені аліменти мають ознаки фіктивності, хронологія подій викликає сумніви щодо їх відповідності дійсності, оскільки, враховуючи, той факт, що її донька, ОСОБА_9 періодично відвідує домівку батька та перебуває у гарних стосунках з дружиною позивача, ОСОБА_6 , та її двома неповнолітніми дітьми від попереднього шлюбу - доньки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11 , які проживають разом з матір`ю за адресою позивача, вона свідчить про гарні сімейні відносини у родині та ведення спільного господарства, про що також свідчать фото-світлини зі сторінки соціальної мережі facebook. Щодо матеріального становища позивача зазначила, що заробітна плата у позивача в 2 рази вища за середній її розмір по країні, та матеріальне становище ОСОБА_1 в порівнянні з попередніми роками з виплати аліментів не погіршилося, крім того позивач у власності має нерухоме майно - двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає його дружина ОСОБА_6 та троє неповнолітніх дітей. В діях і намірах позивача та його дружини вбачає спробу ввести суд в оману з метою отримання задоволення позивних вимог щодо зменшення розміру аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_9 з корисних мотивів, а саме збереження грошових збережень родині та особистої неприязні до неї. Вважає, що встановлений раніше розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 відповідає змогам чинного законодавства України, необхідність виплати аліментів співмірна із матеріальними можливостями позивача з їх виплати.

14 грудня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що на теперішній час з нього утримуються аліменти по трьом виконавчим листам 7/12 частини (58%) його заробітної плати (доходу) замість 1/2 частини (50%) заробітку (доходу). ОСОБА_2 також працює та отримує стабільну заробітну плату. Вважає викладені у відзиві відповідача доводи надуманими та такими, що не відповідають дійсності, а його позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

22.01.2021 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, у яких відповідачка зазначила, що позивачем не наведено жодної обставини, яка дає підстави для зміни розміру аліментів, не надані належні та допустимі докази зміни матеріального або сімейного стану. Сплата позивачем 58% доходів замість 50% не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки при обмеженні відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, розмір відрахувань із заробітної плати, яка належить працівникові до виплати, не може перевищувати 70 %, а не 50 %. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження ще однієї доньки ОСОБА_7 від другого шлюбу з ОСОБА_6 не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів на її користь на утримання своєї першої доньки, ОСОБА_5 з 1/4 частини від заробітку (доходу) до 1/6 частини, оскільки позивач не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Майновий стан позивача дозволяє йому сплачувати аліменти у встановленому розмірі від його заробітку (доходу) щомісячно і це не призведе до значного погіршення майнового стану новоствореної сім`ї. Вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача має бути відмовлено в повному обсязі через їх безпідставність і необґрунтованість, а також через те, що даний позов ґрунтується виключно на корисних мотивах та бажанні позивача отримати незаконну матеріальну вигоду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року. Рішенням Жовтневого районного суму м. Кривого Рогу від 22 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_13 ) є батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2015 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.8-9) .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 19.08.2016 року, відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 40).

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_14 ». (а.с.12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.13).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2020 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28.04.2020 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.14-15).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2020 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача на користь ОСОБА_6 на її утримання, починаючи з 18 червня 2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України. ( а.с.16-17).

Згідно довідки, виданої ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» № 799 від 08.09.2020 року позивач ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів (зайнятий на транспортуванні гірничої маси у технологічному процесі у кар`єрі) у ПРАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з 25.07.2003 року, та дійсно сплачує аліменти у розмірі 33,34% згідно виконавчого листа №2/212/2151/20 від 23.06.2020 року від суми нарахованого доходу на користь ОСОБА_6 . Загальна сума аліментів за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 р. складає 14811,16 грн. (а.с.20).

Згідно довідки, виданої ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» № 800 від 08.09.2020 року позивач ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів (зайнятий на транспортуванні гірничої маси у технологічному процесі у кар`єрі) у ПРАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з 25.07.2003 року, та дійсно сплачує аліменти у розмірі 25% згідно виконавчого листа №2/212/3424/15 від 13.10.2015 року від суми нарахованого доходу на користь ОСОБА_12 . Загальна сума аліментів за період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 р. складає 39150,48 грн. (а.с.21).

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу)), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився його сімейний стан чи стан його здоров`я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустими доказами передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, зокрема судом встановлено зміну сімейного стану позивача внаслідок укладення шлюбу, а також народження дитини, внаслідок чого змінився і майновий стан позивача, який за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2015 року з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та принципом рівності прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений законом на обох батьків.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 192, 273 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року у справі № 212/8180/15-ц.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.02.2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко