Ухвала

07 грудня 2021 року

місто Київ

справа № 599/1938/20

провадження № 61-19677ск21

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зборівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року, провадження у справі закрити.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом оскаржуваного рішення ОСОБА_2 у вересні 2020 року звернулася до суду із позовом з вимогами, які збільшила, про:

- визнання неправомірним та скасування рішення Зборівської міської ради № 5053 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 » та передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, загальною площею 0, 1819 га, кадастровий номер :03:001:0128, в с. Івачів Зборівського району Тернопільської області;

- скасування рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про формування витягу з Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку за ОСОБА_1 ;

- скасування рішення державного реєстратора Зборівської міської ради про реєстрацію речового права за ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку;

- визнання за ОСОБА_2 права на приватизацію спірної земельної ділянки;

- зобов`язання Зборівську міську раду Тернопільської області передати у власність позивача спірну земельну ділянку.

Отже, у справі № 599/1938/20 позов подано із чотирма вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру.

ОСОБА_1 оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогою немайнового характеру, з якою звернулася у 2020 році фізична особа у цій справі, становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою у 2020 році позову майнового характеру становила на час подання позову 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510, 00 грн).

Оскільки у справі заявлено чотири вимоги немайнового характеру розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позову у наведеній частині вимог складав 3 363, 20 грн.

Оскільки зі змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій неможливо визначити оцінку вартості спірної земельної ділянку, яку позивач просила передати у її власність, з метою правильності визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, заявник має обґрунтувати сплачений ним судовий збір у розмірі 1 816, 00 грн за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Обґрунтовуючи сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги, у разі необхідності його доплати, заявник має врахувати: зміст позовних вимог (майнового, немайнового характеру), календарний рік, у якому подано позов та вимоги Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», ставки судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІ. Всупереч пунктам 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником зазначено поштову адресу його та позивача ОСОБА_2 не повністю. Якщо село Івачів Зборівського району Тернопільської області не має назви вулиць та нумерації житлових будинків, заявник має повідомити про це Суд.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зборівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний