Справа № 297/2760/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки від 20.12.1974 р., трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.07.1982 р., довідки СТОВ «Колос» №38 від 06.09.2021 року та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації №М-23/07-05 від 04.03.2021 року..

Заява мотивована тим, що заявник маючи намір після досягнення пенсійного віку оформити пенсію за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де отримав відмову у призначенні пенсії з тих підстав, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області виявлено під час перевірки документів, що у трудовій книжці від 20.12.1974 його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 »; у трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.07.1982 його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 »; в архівній довідці Берегівської районної державної адміністрації №М-23/07-05 від 04.03.2021 його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »; в довідці СТОВ «Колос» №38 від 06.09.2021 його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 ».В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.03.1996 року правильне прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 . У зв`язку із невідповідністю вказаних даних із його паспортними даними йому не призначають пенсію. Усунути вказані неточності у позасудовому порядку неможливо, тому заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, так як це необхідно для отримання ним пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 29.11.2021 року подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без їх його участі (а.с. 19).

Представникзаінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, 26.11.2021 року на адресу суду надіслав пояснення по справі із змісту яких вбачається, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 17).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у трудовій книжці від 20.12.1974 анкетні дані заявника вказані як « ОСОБА_2 » (а.с. 6); у трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.07.1982 його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7); в архівній довідці №М-23/07-05 від 04.03.2021 його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (а.с. 4,10); в довідці СТОВ «Колос» №38 від 06.09.2021 його анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 »(а.с. 11).

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.03.1996 року правильне прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 5).

Проаналізував вказані трудові книжки та довідки слід зробити висновок, що вони дійсно належать заявнику ОСОБА_1 ..

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що трудові книжки та довідки дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності документів - трудової книжки від 20.12.1974 р., трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.07.1982 р., довідки СТОВ «Колос» №38 від 06.09.2021 року та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації №М-23/07-05 від 04.03.2021 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ