Справа № 418/3865/20
РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася позивачка ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб укладений 17 жовтня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 952, між нею та відповідачем - ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 жовтня 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області в книзі реєстрації актів цивільного стану по укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 952. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом нею. Спільне життя с відповідачем не склалося який не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у подружжя. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побутові сімейні відносини, взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними постійно відбувалися сварки, повністю відсутнє порозуміння. З грудня 2012 року вони проживають окремо, донька проживає разом з нею знаходячись на повному її утриманні. В житті, вихованні і розвитку дитини відповідач участі не приймає. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх сумісної дитини. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій повідомила , що позовні вимоги підтримує просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було оголошено на веб сайті судової влади України причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як слід з ч.1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 182 ЦПК України « Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі».

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого органом № 4450 05.12.2019 року позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4-5)

Згідно довідки від 21 грудня 2016 року №926-556 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_2 (а.с.7)

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 06.12.2001 Алчевським МВ УМВСУ в Луганській області слід, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 8)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 27.10.2020 року, вбачається, що 17.10.1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис № 952 сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 9)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.02.2006 року сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання».

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України».

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».

Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть довгий час і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей.

Позивач не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 який зареєстрований 17 жовтня 1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 та 17 жовтня 1992 року в книзі реєстрації актів цивільного стану по укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 952.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1 , залишити шлюбне - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відовідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 який виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області , ІПН НОМЕР_5 на користь позивача ОСОБА_1 андрівни понесені нею при подачі позову судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов