ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.09.2004 відділом РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 265. Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2021 року дружина вперше поїхала працювати за кордон, де була три місяці. Після приїзду в червні 2021 року у позивача з відповідачем різко погіршились відносини. Відповідач почала звинувачувати позивача, що він недостатньо заробляє. Також повідомила, що їй потрібно забезпечувати доньку від першого шлюбу, а позивач не може цього зробити. Однак її донька вже повнолітня, заміжня та її має забезпечувати чоловік. Позивач постійно забезпечував родину, однак позивач цього до уваги не бере. Фактично з червня 2021 року сторони проживають окремо, дружина з цього часу проживає за кордоном та повідомила, що не має наміру повертатись до позивача. На даний час ОСОБА_1 має намір заново влаштувати своє особисте життя. Таким чином, збереження сім`ї неможливо, суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2021 дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, згодна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час вивчення письмових матеріалів справи судом встановлено, що 17 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 265.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як зазначив позивач та не заперечила відповідач, сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно статті 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір при звернені до суду із позовом у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що суд повністю задовольнив заявлені позовні вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у загальному розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 56, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції Київської області, актовий запис № 265 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 908, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей