КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 357/13117/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/17202/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Цуранова А. Ю. 09 листопада 2021 року у м. Біла Церква, у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання скасувати постанову,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання скасувати постанову - повернуто без розгляду.

Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 19 листопада 2021 року його представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №357/13117/21, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 01 грудня 2021 року.

Представник скаржника в апеляційній скарзі вказує на те, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви вже сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не справляється. Аналіз вказаних норм дає підстави зробити висновок, що скаржник звільнений від сплати судового збору не лише на стадії подання скарги на дії державного/приватного виконавця, а й у разі подання ним апеляційної скарги на прийняте за результатами розгляду скарги рішення.

Перевіряючи вказані посилання скаржника, суддя виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Водночас, п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір», справляння судового збору за подання таких заяв (скарг), за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної скарги без руху.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

За таких обставин, посилання представника скаржника на те, що звернення з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу суду першої інстанції не вимагає сплати судового збору, є безпідставними.

Таким чином, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 454,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційні скарзі скаржником має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Однак, представником скаржника у вступній та прохальній частині апеляційної скарги зазначається процесуальний документ, що оскаржується - ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року, в той час як в мотивувальній частині апеляційної скарги зазначається про оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.

В матеріалах справи № 357/13117/21 міститься ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно зазначити, який саме процесуальний документ ним оскаржується.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.