Провадження № 2/337/2984/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг),

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Працевитий Г.О., в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 96154, вчинений 15.07.2021р. приватним нотаріусом КиєвоСвятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості за кредитним договором №1093969-А від 02.11.2020р. в розмірі 17172,00 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Працевитий Г.О. подав до суду заяву, в якій враховуючи, що позивачем в позовній заяві помилково вказано однією із третіх осіб приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк О.В., а відповідно до виконавчого напису №96154, він вчинений 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., просив замінити третю особу - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк О.В. на приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, з метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що спірний виконавчий напис вчиняв саме приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., суд вважає, за необхідне замінити третю особу по справі, а саме приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк О.В. на приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.,

Керуючись ст. 49, 53, 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг), замінити третю особу - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк Олену Василівну на приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (адреса: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 20 грудня 2021 року 09.15 годин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова