Справа № 494/69/18
Провадження № 2/508/322/21
У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі Мазарак Н.А.

за участю:

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвоката Хашко О.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним і зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 494/69/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним і зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 494/69/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним і зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним і зустрічним позовом ОСОБА_1 було надано суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Асканія Дістрібьюшн» .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи стадію судового процесу, а також норми ст. 53 ЦПК України, вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним і зустрічним позовом ОСОБА_1 пропущено строк подачі клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Асканія Дістрібьюшн» . При цьому нею не обґрунтовано та з матеріалів справи не вбачається, яким чином рішення в справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Асканія Дістрібьюшн» .

Приймаючи до уваги викладене вище, суд не вбачає необхідності залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Асканія Дістрібьюшн» , оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі не може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним і зустрічним позовом ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Асканія Дістрібьюшн» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ