Справа № 171/845/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Апостолово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням злочину та шкоди по втраченому заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням злочину та шкоди по втраченому заробітку внаслідок зменшення загальної працездатності.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я бути працездатним в звичайних умовах, якщо ні, то який відсоток втрати ним загальної працездатності внаслідок отриманих ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 травня 2019 року, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Оплату за проведення експертизи позивач ОСОБА_1 гарантує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача по справі та виходячи із суті заявленого позову та матеріалів справи, вважає, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з`ясувати, чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я бути працездатним в звичайних умовах, якщо ні, то який відсоток втрати ним загальної працездатності внаслідок отриманих ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 травня 2019 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі комісійну судово-медичну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити запитання:

-чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я бути працездатним в звичайних умовах?

-якщо ні, то який відсоток втрати ним загальної працездатності внаслідок отриманих ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 травня 2019 року?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» за адресою 49000 м. Дніпро, площа Соборна 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити цивільну справу та копії матеріалів кримінального провадження, за викликом експертів з"явитися ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі № 171/845/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням злочину та шкоди по втраченому заробітку внаслідок зменшення загальної працездатностізупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. М. Семенова