КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4259/15-к
Провадження № 6/552/208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання - Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву адвоката Репало Дениса Александрович в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Репало Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 552/4259/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України посилаючись на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання два роки обмеження волі. Даним вирок задоволено частково цивільний позов, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 13631 грн. 99 коп., з яких в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5631 грн. та 8000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. ОСОБА_2 пообіцяв відшкодувати витрати у добровільному порядку. Однак останній не виконав обіцянки перед ОСОБА_1 , а тому останній пропустив строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В поданій до суду заяві заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відстуність, заяву підтримує.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 02 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання два роки обмеження волі. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 13631 грн. 99 коп., з яких в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5631 грн. та 8000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зазначені заявником факти та обставини дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 552/4259/15-к виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 631 грн. 99 коп, з яких в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5631 грн. 99 коп. та 8000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна