Провадження № 2/201/4228/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

07 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із частиною 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 08 вересня 2020 року було вчинено виконавчий напис за № 33095 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 006-06508-200813 від 20 серпня 2013 року у розмірі 57 033, 22 грн. Також позивач просить витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що на підставі яких 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис за № 33095 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 006-06508-200813 від 20 серпня 2013 року у розмірі 57 033, 22 грн. Крім того, позивач просить витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку позичальника ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості по вказаному кредитному договору та копії всіх документів, що складають кредитний портфель за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , копії договорів відступлення права вимоги по кредитному договору (договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 41-К від 06 жовтня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» то ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ ФК «Аланд») разом із усіма додатками, включаючи акт приймання-передачі кредитного договору, докази сплати винагороди за договором відступлення права вимоги, повідомлення боржнику про укладення договору відступлення права вимоги, та докази направлення повідомлень або письмових вимог про сплату заборгованості, докази визнання ОСОБА_1 боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2022 року об 15 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, каб. 18.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 08 вересня 2020 року було вчинено виконавчий напис за № 33095 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 006-06508-200813 від 20 серпня 2013 року у розмірі 57 033, 22 грн.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що на підставі яких 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис за № 33095 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 006-06508-200813 від 20 серпня 2013 року у розмірі 57 033, 22 грн.

Витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку позичальника ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості по вказаному кредитному договору та копії всіх документів, що складають кредитний портфель за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , копії договорів відступлення права вимоги по кредитному договору (договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 41-К від 06 жовтня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» то ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ ФК «Аланд») разом із усіма додатками, включаючи акт приймання-передачі кредитного договору, докази сплати винагороди за договором відступлення права вимоги, повідомлення боржнику про укладення договору відступлення права вимоги, та докази направлення повідомлень або письмових вимог про сплату заборгованості, докази визнання ОСОБА_1 боргу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя С.О. Демидова