Справа №303/1178/21 6/303/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Греба Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Греба Т.І. звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Подання мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №49596894 з примусового виконання виконавчого листа №2-1507 виданого 06 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Калиновий міст» боргу у розмірі 4 400 грн. 00 коп.. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ча нерухоме майно встановлено, що боржнику належить на праві власності майно - відомості відсутні. Виконавцем 03.12.2020 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Згідно відповіді ПФУ № від 02.12.2020 року, ОСОБА_1 пенсію не отримує та інші доходи не отримує. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Тому, просить тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах подання, суд приходить до слідуючого висновку. У відповідності до частин 1,2,3 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи. З дослідженої судом постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2015 року ВП №49596894 вбачається, що у державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Хриптак Ю.В. знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-1507 виданий 06 липня 2014 року Мукачівським м/судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Калиновий міст» боргу у розмірі 4 400 грн. 00 коп.. Однак, судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», реєстрація справи за №2-1507, де сторонами по справі є позивач КС «Калиновий міст», а відповідач ОСОБА_1 у Мукачівському міськрайонному суді відсутня, тобто, реєстрація справи за позовом КС «Калиновий міст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу не проводилась. Враховуючи встановлені і наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Керуючись ст.ст.ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України,ст.ст. 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Греба Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич