Ухвала

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 362/6754/18

провадження № 61-21067св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинська Оксана Миколаївна,

заінтересована особа (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Нежури В. А., Коцюрби О. П., Сержанюка А. С.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської О. М. (далі -державний виконавець Торбинська О. М.), яка, на думку заявника, вчиняє незаконні дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог скарги зазначала, що дії державного Торбинської О. М. щодо передання майна на реалізацію вчинені всупереч нормам Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки рішення суду в частині стягнення на предмет іпотеки на час дії цього Закону не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини ОСОБА_1 просила суд:

визнати дії головного державного виконавця ГТУЮ у Київській області Торбинської О. М. щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , у межах виконавчого провадження № 40989210, незаконними;

зупинити реалізацію арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 , у межах виконавчого провадження № 40989210, на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця ГТУЮ у Київській області Торбинської О. М. щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , в межах виконавчого провадження № 40989210, незаконними.

Зобов`язано зупинити реалізацію арештованого майна на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Не погоджуючись з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як особа, яка є стягувачем у виконавчому провадженні та яку не було залучено до участі у справі, оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

Посилання апеляційного суду на не з`ясування судом першої інстанції наявності чи відсутності у заявника іншого нерухомого майна спростовується доказами, які містяться у матеріалах справи. Суд першої інстанції перевірив наявність підстав для застосування норм Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» у спірних правовідносинах, та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення скарги на дії державного виконавця.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Під час касаційного розгляду з`ясовано, що оскарженою постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ГТУЮ у Київській області Торбинської О. М. залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням завдань цивільного судочинства та оскільки станом на день надходження справи до Верховного Суду справу повторно розглянуто судом першої інстанції та апеляційним судом, то за таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 2, 3, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 362/6754/18 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

Судді:Н. О. Антоненко

І. О. Дундар Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук