Справа № 373/3132/15-ц
Номер провадження 6/373/8/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву Студениківської сільської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 432 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Студениківської сільської ради сільський голова Лях Марія звернулася до суду означеною заявою.

Представник Студениківської сільської ради просить зупинити виконання виконавчого листа №373/3132/15-ц (2-116/16) від 10.08.2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Козлівської сільської ради з 23 листопада 2015 року, виконавче провадження №62234248, до вирішення справи по суті. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/3132/15-ц (2-116/16) від 10.08.2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Козлівської сільської ради з 23 листопада 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, право звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню наділені боржник та стягувач (або їх правонаступники) в разі заміни сторони виконавчого провадженння.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи Студениківська сільська рада, не є стороною у виконавчому провадженні №62234248, до заяви поданої до суду, не надано доказів того, що Студениківська сільська рада є правонаступником Козлівської сільської ради, як і доказів вчинення відповідних змін у суб`єктному складі виконавчого провадження №62234248.

Таким чином, для усунення недоліків заявнику необхідно надати суду докази, що Студениківська сільська рада, є стороною виконавчого провадження та наділена в розумінні ч. 1 ст. 432 ЦПК України, правом звернення до суду з такою заявою.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Студениківської сільської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 432 ЦПК України - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк