Провадження № 2-о/639/26/21 Справа № 639/121/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко В.В.,

присяжних: Мельнікової Т.Л., Гапченко П.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/121/21

заявник ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення задоволено оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 205 від 01.04.2009 року, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вказавши матір`ю дитини громадянку України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про усиновлення звернулась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року, було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …»

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 року по справі № 639/121/21, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко

Присяжні Т.Л. Мельнікова

П.Ю. Гапченко