Справа № 357/8609/20
Провадження № 2/127/4045/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка зазначила, що 27.06.2018 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне проживання з відповідачем у них не склалось у зв`язку з тим, що вони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на виховання дитини, ведення спільного господарства, між ними постійно безпідставно виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе та суперечить їхнім інтересам. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примиренн, збережння сім`ї неможливе.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що останнє відоме зареєстроване у встановлено законом порядку місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

16.11.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судове засідання позивачка не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява від позивачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також у прохальній частині позовної заяви остання просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за допомогою телефонограми, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серія НОМЕР_1 між сторонами спору 27.06.2018 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1440. (а.с. 34).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.06.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1440.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 10.02.2021 року.

Суддя: