Справа № 577/3414/21
Провадження № 2/577/1093/21
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача у справі

"06" грудня 2021 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача Овчинникової Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Дейнека А.П.» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання права, визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Дейнека А.П.» звернулося до суду з позовом про визнання права, визнання договору недійсним.

15.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить перевести на ФГ «Дейнека» права та обов`язки наймача за договором оренди землі б/н від 09.02.2021 року між ОСОБА_1 та ПСП «Злагода» на підставі якого право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0161 зареєстровано 09.02.2021 року за ПМСП «Злагода», номер запису про інше речове право 40461712.

22.11.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про необхідність залучення до участі у справі ПСП «Глорія» в якості правонаступника ПСП «Злагода» у зв`язку з припиненням останнім діяльності.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Згідно із частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, неналежного відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» належить замінити на належного Приватне сільськогосподарське підприємство «Глорія».

Керуючись статтею 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода» на належного Приватне сільськогосподарське підприємство «Глорія у справі за позовом Фермерського господарства «Дейнека А.П.» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання права, визнання договору недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2021 року на 09:00 год.

Копію ухвали, а також, копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ. О. Рідзевська