"04" лютого 2021 р. Справа №489/742/20
Провадження №2-зз/489/10/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених по цивільній справі за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1», ОСОБА_1 про скасування записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 щодо накладення арешту на логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі - продажу від 10.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 912; заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати або іншим чином розпоряджатися логістичним центром з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 - логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.12.2020, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2020скасовано та провадження у справі закрито. При винесені постанови Миколаївським апеляційним судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020, накладено арешт на логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі - продажу від 10.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 912. Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати або іншим чином розпоряджатися логістичним центром з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 - логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2020, позовні вимоги Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик - 1" та до ОСОБА_1 про скасування записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено. Скасовано запис про право власності № 26904111 від 03.07.2018, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Естетик - 1", , права власності на логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Визнано недійсним договір купівлі - продажу логістичного центру з автостоянкою від 10.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Естетик - 1" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С. Г. та зареєстрований в реєстрі за № 912. Скасовано запис про право власності № 31490431 від 10.05.2019, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Миколаївській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 1170 кв.м., кадастровий номер :02:002:0095 по АДРЕСА_2 у придатному для використання стані шляхом звільнення її від будівель та споруд, у тому числі будівель та споруд логістичного центру з автостоянкою загальною площею 13,6 кв.м. ( АДРЕСА_1 ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик - 1" та ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ) судовий збір в сумі 19540,51 грн., тобто по 9770,26 коп. з кожного.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.12.2020, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2020 року у справі № 489/742/20 скасовано. Провадження у справі № 489/742/20 закрито.

Постанова набрала законної сили 24.12.2020.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, частиною 13 цієї статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також судом у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З викладеного вбачається, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути неподання заявником відповідної позовної заяви, повернення позовної заяви, відмова у відкритті провадження у справі, залишення позову без розгляду, ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки постанова Миколаївського апеляційного суду набрала законної сили, при ухваленні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених по цивільній справі за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естетик-1», ОСОБА_1 про скасування записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2020 року по справі № 489/742/20 на логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі - продажу від 10.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 912.

Скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати або іншим чином розпоряджатися логістичним центром з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Скасувати заборону державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101 - логістичний центр з автостоянкою загальною площею 13,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «04» лютого 2021 року.