Провадження № 2/760/51/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-усунути перешкоди у користуванні належним йому будинком шляхом зобов`язання відповідача знести самочинно зведену прибудову до будинку, спортзал та другий поверх;

- стягнути з відповідача 1 555 000, 00 гр. матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідача 500 000, 00 гр. моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, викладених в позові та визначення розміру матеріальної шкоди.

Зазначає, що відповівдач є власником сусідньої земельної ділянки, без його дозволу розпочав грунтові роботи, збудував прибудову до будинку, спортзал на другий поверх, що заборонено законом.

Внаслідок будівельних робіт, які проводить відповідач,була пошкоджена плитка в приміщенні кухні його будинку, з`явилися тріщини в приміщенні котельної, на фасаді житлового будинку, була пошкоджена тротуарна плитка та фундамент будинку, зруйновано 3 секції паркану, лопнула бетонна лівньовка.

В зв`язку з деформацією будинку була зруйнована стеля балкону.

Крім того, відповідач без його дозволу підключився до його каналізації.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач до суду не з`явилася.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволеня клопотання, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Звертаючись до суду з клопотанням, позивач зазначив експертну установу, якій просить доручити проведення експертизи та питання, які він просить поставити перед експертом.

Виходячи з викладеного вище, предмету спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз / м. Київ вул. Смоленська, 6/.

Перед експертами поставити запитання:

1.Яка матеріальна шкода завдана власнику домоволодіння АДРЕСА_1 внаслідок проведених будівельних робіт до будинку АДРЕСА_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені ст.109 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва