Справа № 196/1191/20
№ провадження 2/196/470/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та мати відповідача - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_3 , його та відповідача батько.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1994 року на підставі розпорядження представника Президента України №704 від 30.11.1993 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0075, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0074, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року.

Згідно висновку експерта ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 83 120 грн.

Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер :01:004:0075, її вартість складає 103 912.91 грн.

Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер :01:004:0074, її вартість складає 103 912.91 грн.

04.08.2020 року при зверненні до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 , отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки є ще спадкоємець, який прийняв спадщину - відповідач та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок в АДРЕСА_1 не відповідає встановленим законом вимогам до дубліката документа, а саме дублікат виданий Царичанською РДА 28.08.2003 року як оригінал, дублікат документа повинен містити весь текст документа, оригінал якого вважається таким, що втратив чинність.

Вищезазначений дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно належним чином зареєстрований, недійсним не визнавався, не змінювався, не скасовувався, а тому є чинним на теперішній час і є дійсним.

На даний час внести зміни в дублікат свідоцтва неможливо.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст..1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є він та відповідач.

Відповідач відмовилась від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

На даний час вважає, що за ним повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , оскільки саме він здійснював догляд як за померлою так і за її майном.

Між ним та відповідачем існують правові відносини щодо набуття права власності на спадкове майно, юридична доля нерухомого спадкового майна є невизначеною.

На підставі викладеного, прохає встановити юридичний факт, що виданий 28.08.2003 року дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , був виданий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.08.2003 року і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельну ділянку площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0075, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельну ділянку площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0074, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав частково, прохав встановити юридичний факт, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.08.2003 року, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , був виданий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності на ? частину:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.08.2003 року і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0075, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0074, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року;

- прохав повернути надмірно сплачений судовий збір та справу розглядати у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій визнала повністю позовні вимоги, прохала розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку, та земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.02.2020 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 09.02.1981р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.02.1994 року на підставі розпорядження представника Президента України №704 від 30.11.1993 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.12);

- земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0075, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.20);

- земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0074, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року (а.с.22).

Згідно висновку експерта ринкова вартість житлового будинку загальною площею 59.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 83 120 грн. (а.с.19).

Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер :01:004:0075, її вартість складає 103 912.91 грн. (а.с.21).

Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3.0700 га кадастровий номер :01:004:0074, її вартість складає 103 912.91 грн. (а.с.23).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.02.1994р. житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Кравчук С.В. від 04.08.2020 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є ще спадкоємець, який прийняв спадщину та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок в АДРЕСА_1 не відповідає встановленим законом вимогам до дубліката документа, а саме дублікат виданий Царичанською РДА 28.08.2003 року як оригінал, дублікат документа повинен містити весь текст документа, оригінал якого вважається таким, що втратив чинність (а.с.9).

Дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.08.2003р., належним чином зареєстрований, недійсним не визнавався, не змінювався, не скасовувався, а тому є чинним на теперішній час і є дійсним (а.с.18).

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст..1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, тому спадкоємцем за законом на ? частину спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що сторони є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку, позивач бажає оформити свої спадкові права, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Щодо клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 5 від 21 жовтня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2910,00 гривень за вимоги майнового характеру.

В ході судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав частково, які і визнані відповідачем.

Вимоги щодо повернення суми надмірно сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

Отже, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1455,00 грн.

Також, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 204, 328, 346, 392, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9-13, 17, 81, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.08.2003 року, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , був виданий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.01.2002 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.08.2003 року і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0075, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404190 від 10.02.2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем якого на ? частку спадщини була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 3.0700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:004:0074, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404191 від 10.02.2006 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5 ) надмірно сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. згідно квитанції №5 від 21.10.2020р. ТВБВ №10003/0306.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак