Справа № 584/817/21
Провадження № 2/577/1268/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема і на 1/3 частку права на земельну частку (пай), розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у власності КСП «Конотопське». Зазначену 1/3 частку права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші 2/3 частки успадкувала за заповітом позивач. За життя, 01.06.2009 року, ОСОБА_3 уклав два заповіти на земельні ділянки на території Путивльського району та грошові внески у ВАТ «Державний Ощадний банк України». Зазначає, що спадщину за вказаними заповітами прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які не є родичами спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 2 черги за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_6 , рідний брат спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і має намір оформити право на 1/3 частку права на земельну частку (пай), яку фактично успадкував її дядько після своєї матері (її бабці). Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки така згода у формі заяви була надана нотаріусу лише спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ч.2 ст.1272 ЦК України, оскільки наявна письмова згода. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено 09 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.

24 вересня 2021 року закрито підготовче та справу призначено до розгляду

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 31.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (а.с. 5).

З архівного Витягу запису акту про народження № 273 вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_6 (а.с. 6).

15 серпня 2017 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_12 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6 на звороті).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16 серпня 2001 року встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Конотопського району Сумської області, мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , являється бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 17)

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0221482 підтверджується, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Конотопське" розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2004 року ОСОБА_9 успадкувала 2/3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Конотопське" розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

01 червня 2009 року ОСОБА_3 уклав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №8, яким належні йому земельні ділянки площею 4,116 га, 0,137 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району та належні йому грошові внески з відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунках № НОМЕР_1 в філії № 3050/039 с. Рудневе філії - Буринського відділення № 3050 ВАТ "Державний ощадний банк" заповів ОСОБА_5 , 1978 року народження (а.с. 15).

Крім того, 01 червня 2009 року ОСОБА_3 уклав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №9, яким належні йому земельні ділянки площею 4,1211 га, 06077 га та 0,1285 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району та належні йому грошові внески з відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунках № НОМЕР_2 в філії № 3050/039 с. Рудневе філії - Буринського відділення № 3050 ВАТ "Державний ощадний банк" заповів ОСОБА_2 , 1999 року народження (а.с. 16).

Довідкою Рев`якинської сільської ради від 10.03.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: с. Рев`якине Путивльського району по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З копії спадкової справи № 47/2016 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Фесенко І.А. на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_2 , який діє за згодою матері ОСОБА_13 (а.с. 39).

30 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 (а.с. 72).

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Фесенка А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що до складу спадщини входить 1/3 частка права на земельну частку (пай), розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у власності КСП «Конотопське», що належало матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 97).

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 , як спадкоємець котрий прийняв спадщину, відповідно до ст. 1272 ЦК України надав згоду на подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 104).

26 травня 2021 року постановою приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного дядька ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. У постанові зазначено, що свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 заявили ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Однак, передбачену ст. 1272 ЦК Україну письмову згоду ОСОБА_1 було надано 02 квітня 2021 року ОСОБА_2 . Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

V. Норми права.

Статтею 15 ЦК України передбачено, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу) (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України)

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Скориставшись своїм правом на звернення до суду за захистом порушеного права, позивач пред`явила зазначений позов, проте в ньому не зазначила причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті дядька, які можна було б визнати поважними і визначити додатковий строк для прийняття спадщини, та не надала суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску вказаного строку.

Так, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , сплинув 16 серпня 2016 року.

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , племінниця останнього ОСОБА_14 звернулася 26 травня 2021 року, тобто через 6 років і 3 місяці. При цьому спадщину вже прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Однак, передбачену ст. 1272 ЦК Україну письмову згоду ОСОБА_1 було надано 02 квітня 2021 року ОСОБА_2 , а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сама по собі та обставина, що за життя позивач у порядку, визначеному ст. 1272 ЦК України не отримала, за життя ОСОБА_5 , згоди на прийняття спадщини, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 в силу вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася і його процесуальна правоздатність та відкрилася спадщина після смерті самого ОСОБА_5 . У випадку надання судом позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини будуть порушені права спадкоємців ОСОБА_5 , що є неприпустимим.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем невірно вказано по батькові відповідача, який прийняв спадщину, а саме відповідачем у позові визначено ОСОБА_2 , в той час як спадщину прийняв ОСОБА_2 (а.с. 72, 10). що дає підстави до висновку про те, що відповідач у справі неналежний.

Враховуючи викладене у сукупності, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 12-13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Потій Н. В.