Справа № 522/8442/19
Провадження № 2/522/3429/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 11009 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадження по справі відкрито, встановленого загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду 03 листопада 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

01 грудня 2021 року від сторін до суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди разом з мировою угодою від 01.11.2021 року підписаною сторонами.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за відсутності, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди є відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 7 000 гривень.

Умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири за умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином.

1.Відповідач висловив позивачу пропозицію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень за умови відмови позивача від інших позовних вимог та відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

2.Позивач погодився з пропозицією відповідача про зменшення суми відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до розміру 7 000 (сім тисяч) гривень в зв`язку з чим, відмовився від інших позовних вимог та відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

3.Запропонована сума передається відповідачем позивачеві під час підписання Мирової угоди про що позивач надає відповідачу розписку про отримання зазначеної суми та відсутність у нього будь-яких претензій, пов`язаних з залиттям квартири АДРЕСА_1 , що стало приводом для звернення до суду з позовом.

4.Сторони підтверджують, що при укладенні цієї Мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін та третіх осіб, укладання даної Мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

5.Сторони погоджуються, що судові витрати на правову допомогу, понесені кожною стороною зі Сторін в межах провадження по справі № 522/8442/19 в Приморському районному суду м. Одеси Сторонами одна одній не відшкодовується та покладається виключно на Сторону, яка їх понесла.

6.Сторонам відомо, що після затвердження Мирової угоди в Приморському районному суді м. Одеси провадження по справі 3 522/8442/19 підлягає закриттю на підставі ч. 4 чт. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська