Провадження №2/235/177/21
Справа №235/3577/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Алфьорової І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онук. Його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу онук проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що батько дитини , відповідач по справі ОСОБА_3 перестав спілкуватися з сином, матеріально йому допомагати, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не визнав, та пояснив, що його син ОСОБА_5 проживав з бабусею, позивачкою по справі з літа 2020 року, проживає з нею періодично, на теперішній час знаходиться у позивачці по справі. Він повністю забезпечує свого сина матеріально. Оскільки постійним місцем проживання сина ОСОБА_5 вважає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , утримує сина, займається його вихованням, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є подругою дружини відповідача. У 2019 році ОСОБА_3 відпочивав разом зі своїм сином. Батько піклується про дитину, матеріально його утримує, придбає речі, одяг. Дружина відповідача добре відноситься до його сина. Постійне місце проживання дитини є місце проживання батька. Його син відвідує бабусю.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є знайомою відповідача по справі ОСОБА_3 , який має сина від першого шлюбу. Їй відомо, що син проживає разом з батьком, який його матеріально утримує, придбає одяг, речі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 увесь час проживав з батьком. Після розірвання шлюбу дитина проживає то у бабусі, то у ОСОБА_3 - свого батька. Після 2017 року їй невідомо, з ким проживає дитина.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною відповідача по справі, у шлюбі з яким перебуває з 2016 року. Син її чоловіка проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 . Вони піклуються про ОСОБА_5 , батько придбає йому речі- мобільний телефоні, одяг, разом вони їздили відпочивати. З весни 2020 року ОСОБА_5 став найчастіше залишатися у бабусі. Постійне місце проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , 2-3 рази на тиждень ходить відвідувати бабусю, а в інші дні ночує у них.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що з моменту смерті сестри з жовтня 2017 року ОСОБА_5 проживав з бабусею і дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_5 проживає з бабусею за вказаною адресою, яка його матеріально утримує, придбає одяг речі. У 2017 році приблизно два місяця ОСОБА_5 проживав у свого батька, відповідача по справі. На теперішній час проживає з бабусею, раз в місяць ходить до свого батька.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 - його онук, а ОСОБА_3 - колишній зять. Коли його донька захворіла, онук проживав у батька два місяця у 2017 році. В подальшому та на теперішній час онук проживає з бабусею, яка повністю його утримує. Відповідач по справі допомагає, але рідко. Він проживає окремо від позивача, але зі слів доньки йому відомо, що онук проживає з бабусею, батько також забезпечує дитину.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, яка разом зі своїм онуком ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 . Відповідача не знає і жодного разу не бачила.

Допитаний в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування Горбань В.І. неповнолітній свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що , коли йому було 1,5 года батько, відповідач по справі, пішов із сім`ї, а коли його мати знаходилась у лікарні, він 1,5 місяця проживав разом з батьком на мкр-ні Южний в м. Покровськ, а з жовтня 2017 року по теперішній час проживає разом зі своєї бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся повністю його матеріально утримує. Іноді речі придбає йому батько, зокрема купив куртку, кросівки, після звернення його до суду з позовом про позбавлення батьківських прав придбав телефон. Декілька разів їздив з батьком відпочивати. Своє постійно місце проживання вважає будинок, де проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5).

Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а. с. 8).

За два місяця до смерті матері неповнолітній ОСОБА_5 проживав у свого батька за адресою: АДРЕСА_2, а з жовтня 2017 року по теперішній час проживає у своїй бабаусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно домової книги неповнолітній ОСОБА_21 значився зареєстрований за місцем розташування будинку свого батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ( а. с. 52-53), а з 16.11.2020 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 117).

Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за № 3064 від 05.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2017 року по теперішній час ( а. с. 9).

Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за № 5201 від 23.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 53).

Суд критично відноситься до довідок з місця проживання за № 3064 та за № 5201, оскільки факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5 не встановлений відповідною комісією, тобто зазначені довідки складені та підписані зі слів особи, яка звернулась за отриманням такої довідки без відповідного обстеження.

Разом з тим, відповідачем, представником відповідача не спростований факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5 разом зі своєю бабусею на момент слухання справи за адресою : АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання на момент розгляду справи неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою проживання своєї бабусі: АДРЕСА_1 , не спростовано також показаннями свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 .

Зазначений факт підтверджено поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_5 , який підтвердив факт постійного свого мешкання разом з бабусю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, своєму батьку неодноразово говорив, що своєю сім`єю вважає бабусю ОСОБА_23 , з якою і проживає разом.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, 2004 року, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку ( доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків ( усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками ( усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

У вітчизняному законодавстві також закріплено відповідні положення щодо забезпечення права дитини на власну думку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

В судовому засіданні був вислуханий в якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 , який підтвердив адресу свого постійного місця проживання : АДРЕСА_1 , а також той факт, що вважає своєю родиною бабусю ОСОБА_23 , яка повністю його матеріально утримує.

За правилами статті 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки так піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Отже, чинним законодавством передбачено право баби та діда на процесуальне представництво онука на підставі самого факту близького кровного споріднення, без необхідності встановлення опіки, піклування чи призначення їх опікуном або піклувальником.

Таким чином, бабуся, з якою проживає дитина, має право на подання в інтересах дитини позову до її батьків про стягнення аліментів без призначення опікуном дитини.

Встановивши, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на повному матеріальному забезпеченні своєї бабусі ОСОБА_1 , врахувавши стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ( а. с. 54), наявність інших утриманців у відповідача ОСОБА_3 : малолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає що відповідач спроможній надавати матеріальну допомогу синові у розмірі 1/6 частини від доходу, і такий розмір є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам дитини.

Факт добровільного надання допомоги своєму синові не звільняє відповідача від обов`язку утримувати його на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,258 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18,158,165,173 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.06.2020 року до

повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2021 року.

Суддя: