Справа № 468/1697/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
09.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №468/1697/20-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що 13.04.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалене рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22Б-20 від 26.05.2008 року.
27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 6797, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором.
У зв`язку з цим представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просив замінити сторону виконавчого провадження в даній справі, а саме стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись, заперечень проти заяви не надавали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі судового рішення були видані виконавчі листи.
27.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 6797, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.
Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).
Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до за укладеним кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-282/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22Б-20 від 26.05.2008 року зі стягувача Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
суддя