Справа №442/8789/21
Провадження №2/442/1720/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат,-

в с т а н о в и в :

11.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 08 листопада 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні кілька місяців відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а її заробітної плати, яку вона отримує, як вихователь у дошкільній установі ДНЗ №6 «Теремок», не вистачає для забезпечення дітей усім необхідним для їх всебічного, гармонійного розвитку, лікування, повноцінного харчування, придбання одягу, засобів для навчання, розвитку здібностей тощо.

Син ОСОБА_3 , хоча є неповнолітнім, проте є студентом Інституту будівництва та інженерних систем Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання. Він навчається та проживає у гуртожитку у м. Львові, за який нею вже сплачено кошти у розмірі 2745,00 грн. Крім того, син потребує коштів на проїзд, на харчування, на засоби на навчання, на відпочинок.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач є здоровою і працездатною особою, неофіційно працює на будівництві, де отримує високий дохід у розмірі не менше 16000,00грн щомісячно, який витрачає лише на власні потреби, володіє і користується одноособово придбаним у шлюбі автомобілем Renault Trafic, вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00грн на одну дитину є справедливими та обгрунтованими.

Також звертає увагу на те, що у їхнього сина ОСОБА_3 наявне захворювання - киста кістки з аневризмою, плече. Однією з основних клінічних ознак даної хвороби є біль, яку син відчуває при будь-якому фізичному навантажені. Для лікування сина необхідні постійні обстеження у дитячого ортопеда-травматолога КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» у місті Львові, ліки, вітаміни, харчування із збільшеним вмістом кальцію. Без цього хвороба сина буде прогресувати і дитину доведеться оперувати.

У дочки ОСОБА_4 у 2017 році діагностували вторинний хронічний пієлонефрит, наслідки якого були настільки небезпечні для дитини, що довелося проводити операцію в ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ». Після цього дочка потребує також постійного обстеження, дієти, особливого догляду.

Враховуючи наведене, для забезпечення спеціальної дієти дочці, збагаченого кальцієм харчування сину, вітамінів, ліків, проведення необхідних аналізів, прибуття до спеціалізованого медичного закладу та рекомендованого санаторно - курортного лікування, необхідна додаткова участь батька у витратах на дітей у розмірі не меншому ніж 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Вказує, що не має можливості самостійно забезпечити дітей усім необхідним, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

11.11.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано - 29.11.2021.

Ухвалою від 11.11.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 07.12.2021, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дану ухвала направлялась сторонам по справі, і така відповідачем отримана 19.11.2021, однак у визначений строк відзиву на позовну заву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження останніх, а.с. 5-6.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дітей, а відповідач зобов`язаний їй таку допомогу надавати.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів неповнолітнім дітям, суд виходить з того, що доводи позивачки про працевлаштування відповідача на будівництві та отримання ним високого доходу у розмірі не менше 16000 грн. та одноособового користування відповідачем транспортним засобом марки Renault Trafic - не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 4 ЦПК України суд звертає увагу позивачки на те, що у випадку наявності спору щодо користування майном, зокрема автомобілем марки Renault Trafic придбаного у шлюбі, остання вправі звернутись до суду з позовом про поділ спільного майна в порядку вимог ст. 71 СК України.

Разом з тим, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати встановленого законодавством розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, доказів протилежного суду не надано. Саме з такого доходу можуть стягуватися аліменти на дітей.

За таких обставин, суд, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості, визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат суд вважає за доцільне зазначає таке.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи обставини справи та виходячи із зазначених положень законодавства, суд доходить до висновку, що витрати понесені позивачкою по оплаті проживання їхнього з відповідачем сина ОСОБА_3 у гуртожитку НУ «Львівська політехніка», зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (його навчання).

При цьому не знайшли свого підтвердження доводи позивачки про необхідність постійних обстежень сина ОСОБА_3 у дитячого ортопеда - травматолога КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований медичний центр» у місті Львові, позаяк згідно висновку КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований медичний центр», долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 23.10.2020 проходив консультацію у дитячого ортопеда - травматолога, за результатами якої останньому було рекомендовано повторний огляд через 6 місяців. Однак, докази проходження повторних оглядів, рекомендації щодо прийому ліків, вітамінів та харчування із збільшеним вмістом кальцію та власне понесення таких витрат на їх придбання в матеріалах справи відсутні.

Крім того необгрунтованими є і доводи позивачки з приводу необхідної участі відповідача у додаткових витратах на доньку ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого №3462 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в І х/в ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ» з 09.08.2017 по 15.08.2017, де їй було проведена операція за методикою STING та рекомендовано лікування тривалістю до одного місяця, обмеження фізичного навантаження на 1 місяць, спостереження дитячого уролога та педіатра, дотримання дієти, контрольний огляд в ОДП через місяць.

В той же час, суд вважає за доцільне звернути увагу позивачки на те, що дана обставина мала місце ще у 2017 році, належних та допустимих доказів щодо необхідності дотримання рекомендацій згідно витягу станом на час звернення до суду та й на майбутнє доньки ОСОБА_4 (до досягнення 18- го віку) суду не надано.

Більше того, в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження понесених позивачкою витрат на лікування чи обстеження доньки ОСОБА_4 , хоча згідно з долученого витягу такі обстеження їй були рекомендовані.

Відтак з врахуванням вимог ст. 4 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності понесення щомісячно/понесення додаткових витрат на дітей та належного їх підтвердження, остання не позбавлена можливості звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином, оцінюючи долучені до справи докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат підлягають до часткового задоволення, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивачки половини понесених нею витрат понесених на оплату проживання сина ОСОБА_3 у гуртожитку НУ «Львівська політехніка» в розмірі 1372,50 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184, 185 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 11 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених додаткових витрат за проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гуртожитку НУ «Львівська політехніка» в розмірі 1372,50 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні п`ятдесят копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 07 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча-суддя Курус Р.І.