Провадження № 2/263/2556/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участі секретаря Філянець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Білозьоров Олексій Борисович , до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Білозьоров О.Б. , до Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у м. Макіївка. Після її смерті відкрилась спадщина на території м. Маріуполя Донецької області. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки мешкає на території непідконтрольній Україні, а саме - у місті Макіївка, та для отримання свідоцтва про смерть матері позивач звернувся до суду для отримання рішення суду про встановлення факту смерті матері. З причин форс-мажорної обставини в країні, а саме через епідемію COVID-19 та проблемами з перетином кордону, звернення до суду затягнулось на довгий час, тому свідоцтво про смерть матері отримано лише 22 червня 2021 року. 22 червня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса Слащева А.Г. із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у зв`язку із пропущенням строку на звернення з такою заявою, а саме на один день.

Маріупольська міська рада не скористалася своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направила.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Витребувано у приватного нотаріуса Слащева А.Г. завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено указану справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача - адвоката Білозьорова О.Б. - до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, в якій він наполягав на задоволенні позовної заяви.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази, на які посилався позивач, та витребувані судом, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Криничанською селищною радою міста Макіївки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2021 року заяву адвоката Білозьорова О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Макіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22 червня 2021 року, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева А.Г. 22 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду про витребування документів, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру № 67306326 від 15 листопада 2021 року, відповідно до якої, за пошуковими параметрами « ОСОБА_3 » у реєстрі відомості відсутні.

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.

Мотиви суду.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.

У справі установлено, що 21 червня 2021 року закінчився строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла у м. Макіївка Донецької області, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року (у подальшому строк неодноразово продовжувався) на всій території України встановлено карантин та запроваджені протиепідемічні заходи, у зв`язку з чим на період дії карантину заборонялося здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

З викладеного вбачається, що причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріальної контори було те, що померла та позивач проживали на тимчасово непідконтрольній території України, після смерті ОСОБА_3 в Україні запроваджено карантин із обмеженнями, які стосувалися у тому числі транспортного перевезення пасажирів, у зв`язку з чим позивач не мав можливості виїхати на територію України, яка підконтрольна українській владі, тому необхідно дійти висновку, що строк пропущений позивачем з причин, які не залежали від його волі.

Стосовно того, чи є інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 , то з матеріалів цивільної справи не вбачається факт звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у позивача як спадкоємця були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з чим наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, однак, оскільки спір виник внаслідок дій позивача щодо звернення із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, судовий збір відповідно до вимог ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1233, 1233, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Білозьоров Олексій Борисович , до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Маріупольська міська рада, юридична адреса: проспект Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, , електронна адреса: ; www.marsovet.org.ua, засоби зв`язку: +38 ; +38 .

Суддя Є.С.Ікорська