Справа № 755/590/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд:

-визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича по визначенню вартості нерухомого майна на підставі висновків про оцінку вартості майна, виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» у виконавчому провадженні №62797085 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2712/1/2011, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 14 серпня 2018 року;

-визнати неправомірними: звіт про оцінку майна вих.№1470 від 11 листопада

2020 року - земельної ділянки, площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада; звіт про оцінку майна вих.№1471 від 11 листопада 2020 року - земельної ділянки, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада; звіт про оцінку майна вих.№1472 від 11 листопада 2020 року - земельної ділянки, площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, виконані ТОВ «Експертна служба України»;

-визнати неправомірним та скасувати Акт про проведені електронні торги земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 , ціна продажу - 182 040,00 грн, виданий приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. 22 грудня 2020 року.

Вимоги скарги мотивовано тим, що 12 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62797085 про примусове виконання Виконавчого листа №2-2712/1/2011, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 14 серпня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі - 316 500,03 доларів США та 435 536,47 грн. судових витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 28 жовтня 2020 року приватним виконавцем Корольовим М.А. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Вказаною постановою приватний виконавець Корольов М.А. призначив суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Експертна служба України», яке виконало експертну оцінку земельних ділянок: земельної ділянки, площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 , сума оцінки - 182 040,00 грн., звіт про оцінку майна №1470 від 11 грудня 2020 року; земельної ділянки, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 , сума оцінки - 215 331,00 грн., звіт про оцінку майна №1471 від 11 листопада 2020 року; земельної ділянки, площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 , сума оцінки - 264 172,00 грн., звіт про оцінку майна №1472 від 11 листопада 2020 року. В подальшому, вказані земельні ділянки були передані на реалізацію спеціалізованій організації - ДП «Сетам». 10 грудня 2020 року відбулися торги з продажу земельної ділянки, площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, за ціною - 182 040,00 грн. Переможцем торгів визнано ОСОБА_2 . Скаржник зазначає, що висновки про вартість майна та Звіти про оцінку майна підписані директором ТОВ «Експертна служба України» ОСОБА_4 , який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №39/20 від 27 січня 2020 року. На думку скаржника, приватний виконавець Корольов М.А. , призначаючи суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання юридичну особу, повинен був впевнитися, що в складі цієї юридичної особи є сертифікований інженер - землевпорядник. Державний реєстр сертифікованих інженерів - землевпорядників не містить інформації про ОСОБА_6 , а отже, ОСОБА_4 не є сертифікованим інженером - землевпорядником, а юридична особа -

ТОВ «Експертна служба України» є неналежним суб`єктом оціночної діяльності при експертній оцінці земельної ділянки відповідно ст.6 Закону України «Про оцінку земель». Вважає, що призначення приватним виконавцем Корольовим М.А. неналежного суб`єкта оціночної діяльності та виконання вказаною особою експертної оцінки земельних ділянок, які належать боржнику, є підставою вважати вищенаведені висновки та звіти про оцінку майна неправомірними. Також вважає незаконними торги, що відбулися з продажу земельної ділянки, площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, та торги, які відбудуться з продажу земельної ділянки, площею 0,07259 та, кадастровий номер :04:001:0292 та земельної ділянки площею 0,0911 та, кадастровий номер :04:001:0291, по цінах, визначених ТОВ «Експертна служба України».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2020 року скаргу прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зупинено передачу на реалізацію земельних ділянок, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва та площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах ВП №62797085 - до розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Павліченко М.С. в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі, просив її задовольнити та дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Зазначив, що приватний виконавець допустив помилку, оскільки не врахував, що Закон України «Про оцінку земель» є спеціальним законом. Вважає, що оскільки органи управління не є оцінювачем, юридична особа також не є оцінювачем, які є заінтересованими в оцінці земель. Оцінка проведена некваліфікованим оцінювачем, якого не має в реєстрі. Крім того, оцінщик сам себе визнав заінтересованою особою.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов М.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, з підстав викладених у відзиві на скаргу, в якому зазначив, що вимога приватного виконавця про подання боржником декларації про доходи та майно боржника проігнорована, що свідчить про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду. З метою забезпечення реального виконання боржником рішення суду приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника, а також направлені запити до установ та винесена постанова про опис та арешт майна боржника - земельних ділянок, а також здійснено їх опис та арешт. У відповідності до вимог ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем було винесено постанову, якою призначено суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкта господарювання -

ТОВ «Експертна служба України» в особі ОСОБА_4., який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності. Цього ж числа укладені договори про проведення оцінки земельних ділянок. На адресу приватного виконавця надійшли звіти про оцінку майна. Повідомлення про результати визначення вартості майна направлені на адресу сторін виконавчого провадження. Приватним виконавцем на адресу ДП «СЕТАМ» направлено заявки про реалізацію описаного та арештованого майна. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. При цьому, визначення вартості майна боржника є процесуальною дією державного виконавця щодо примусового виконання на підставі виконавчого документа. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оцінку земель» суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель є, серед іншого, юридичні та фізичні особи, заінтересовані у проведенні оцінки земельних ділянок. Внаслідок укладення замовником з суб`єктом господарювання договору на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, цей експерт є заінтересованою особою у проведенні такої оцінки. Суть заінтересованості у проведенні оцінки полягає в укладанні договору на оцінку, згідно

ст. 15 Закону України «Про оцінку земель». Зазначає, що твердження заявника про те, що

ТОВ «Експертна служба України» є неналежним суб`єктом оціночної діяльності при експертній оцінці земельної ділянки відповідно до ст.6 Закону України «Про оцінку земель» є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Відповідно до п. б ст. 6 Закону України «Про оцінку земель» для того щоб юридична особа мала статус суб`єкта оціночної діяльності у сфері оцінки земель необхідно, щоб у складі цієї особи були оцінювачі з експертної грошової оцінки земельних ділянок та які зареєстровані у Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників. Дана норма передбачає, щоб оцінювачів було не менше двох, адже вимагається наявність у складі саме оцінювачів, а не оцінювача. Більше того, ці оцінювачі повинні бути зареєстрованими не тільки в Державному реєстрі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, а й одночасно і в Державному реєстрі сертифікованих інженерів землевпорядників. Проте, дана категорія суб`єктів оціночної діяльності, згідно чинного законодавства, може одночасно надавати послуги як безпосередньо з експертної грошової оцінки земельних ділянок, так і з розробки технічної документації (бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок). Таким чином, при виконанні лише експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичними чи фізичними особами, які проводять таку оцінку, достатньо керуватися вимогою пункту (а) статті 6 Закону України «Про оцінку земель». Стосовно безпосередньо результатів електронних торгів у відзиві зазначено, що підставами для визнання їх результатів - Акту про проведені електронні торги недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначене Порядком реалізації арештованого майна. Згідно доводів відзиву, приватний виконавець зазначав, що звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок в рамках виконавчого провадження №62797085, що виконані суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», складені з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту № 1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004, Методики експертної грошової оцінки земельних ділянок, Закону України «Про оцінку земель», та дії приватного виконавця вчинені у відповідності до чинного законодавства України, а відтак підстави для визнання неправомірними дій приватного виконавця по визначенню вартості нерухомого майна, визнання неправомірними звітів про оцінку майна та визнання неправомірним та скасування Акту про проведені електронні торги, відсутні. Додатково в судовому засіданні пояснив, що заінтересованість приватного виконавця полягає лише у виконанні рішення суду. При примусовому виконанні рішення суду відбувається примусове делегування прав від стягувача - виконавцю, який призначає незалежного оцінювача, якому делегує свою заінтересованість у виконанні рішення суду. Метою оцінки майна є саме визначення його вартості, тому інженер-землевпорядник не потрібен. При цьому достатньо внесення відомостей про експерта лише до одного реєстру. Оцінювач кожні 2 роки має проходити підвищення кваліфікації.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Експертна служба України» - директор Душинський Є.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, з підстав викладених відзиві на скаргу, в якому зазначив, що звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок: земельної ділянки, площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 сума оцінки - 182 040,00 грн, звіт про оцінку майна №1470 від 11 листопада 2020 року; земельної ділянки, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 сума оцінки - 215 331,00 грн, звіт про оцінку майна №1471 від 11 листопада 2020 року ; земельної ділянки, площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 сума оцінки - 264 172,00 грн., звіт про оцінку майна №1472 від 11 листопада 2020 року, були складені на замовлення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. Ознайомившись з наданим виконавцем пакетом документів, між приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. та суб`єктом господарювання

ТОВ «Експертна служба України» було укладено договори про проведення незалежних оцінок. До складання звітів було залучено оцінювача ОСОБА_4 , який має свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №17 від 16 січня 2017 року, видане на підставі кваліфікаційних свідоцтв оцінювача, має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, має кваліфікаційне свідоцтво з експертної грошової оцінки земельних ділянок, має дійсне підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок

від 20 березня 2019 року АА№4514, видане спільно з Державною службою України з питань геодезії картографії та кадастру та МІБ, зареєстрований у Державному реєстрі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок. Оцінювачем здійснено особистий виїзд на місце розташування земельних ділянок, жодних перешкод для проведення огляду не було. Отже на дату складання зазначених звітів ТОВ «Експертна служба України» мало у своєму складі оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, який зареєстрований в Державному реєстрі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, дія кваліфікаційного свідоцтва цього оцінювача не зупинена та було укладено договори на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки із замовником такої оцінки. Звіти були складені на підставі та з урахуванням нормативно-правової та методологічної бази оцінки. Вважає, що судження скаржника в частині того, що ТОВ «Експертна служба України» є неналежним суб`єктом оціночної діяльності при експертній оцінці земельної ділянки відповідно до ст. 6 Закону України «Про оцінку земель», підставами чого вважає висновки та звіти про оцінку майна, що зазначені у скарзі неправомірними є хибними та безпідставними, ґрунтуються лише на власних переконаннях скаржника, але не підтверджуються фактами. Також зазначив, що суть заінтересованості у проведенні оцінки полягає в укладенні договору на оцінку і підтверджується ст. 15 Закону України «Про оцінку земель», в якій однозначно визначено, що підставами для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки є договір, який укладається заінтересованими особами в порядку, встановленому Законом, а також рішення суду. Додатково представник зазначив, що скаржник не правильно трактує поняття «заінтересованість». В статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначені підписанти звітів. В даному випадку директор є також оцінювачем.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Амосов А.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, подав заперечення на скаргу, в яких зазначено, що з метою забезпечення реального виконання боржником рішення суду приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, постанову про арешт майна боржника, а також здійснені запити до установ та винесена постанова про опис та арешт майна боржника - земельних ділянок, а також здійснено їх опис та арешт. У відповідності до вимог ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем було винесено постанову, якою призначено суб`єктом оціночної діяльності - суб`єкта господарювання - ТОВ «Експертна служба України» в особі ОСОБА_4., який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності. Цього ж числа укладені договори про проведення оцінки земельних ділянок. На адресу приватного виконавця надійшли звіти про оцінку майна. Повідомлення про результати визначення вартості майна направлені на адресу сторін виконавчого провадження. Приватним виконавцем на адресу

ДП «СЕТАМ» направлено заявки про реалізацію описаного та арештованого майна. Внаслідок укладення замовником з суб`єктом господарювання договору на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, цей експерт є заінтересованою особою у проведенні такої оцінки. Суть заінтересованості у проведенні оцінки полягає в укладанні договору на оцінку, згідно ст. 15 Закону України «Про оцінку земель». Підтвердженням заінтересованості є укладення договорів про проведення оцінки. Якщо у складі юридичної особи є хоча б один оцінювач з експертної грошової оцінки земельних ділянок, який зареєстрований у Державному реєстрі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок і дія його кваліфікаційного свідоцтва не зупинена, то такі суб`єкти господарювання є суб`єктами оціночної діяльності в сфері оцінки земель за умови укладення договору про проведення оцінки із замовником. Таким чином, при виконанні лише експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичними чи фізичними особами, які проводять таку оцінку, достатньо керуватися вимогою пункту (а) статті 6 Закону України «Про оцінку земель». Вважає, що вимога про визнання неправомірним та скасування акту про проведені електронні торги від 22 грудня 2020 року не гуртуються на законі, оскільки скаржник не посилається на будь-які порушення організаторами торгів, а електронні торги з реалізації арештованого майна відбулися з дотриманням процедури їх проведення. Вважає, що звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок в рамках виконавчого провадження №62797085, що виконані суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», складені з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту № 1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004, Методики експертної грошової оцінки земельних ділянок, Закону України «Про оцінку земель», та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича вчинені у відповідності до чинного законодавства України, а відтак підстави для визнання неправомірними дій приватного виконавця по визначенню вартості нерухомого майна, визнання неправомірними звітів про оцінку майна та визнання неправомірним та скасування Акту про проведені електронні торги, відсутні. В судовому засіданні представник підтримав наведені приватним виконавцем та представником ТОВ «Експертна служба України» доводи.

Представник заінтересованої особи ДП «Сетам», заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення представника стягувача, приватного виконавця, та представників заінтересованих осіб: ТОВ «Експертна служба України»,

ПАТ АБ «Укргазбанк», дослідивши матеріали скарги, долучені до справи документи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено що, 12 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим А.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62797085, на підставі виконавчого листа №2-2712/1/2011, виданого 14 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 316500,03 доларів США та 435536,47 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

28 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим А.М. винесено постанови про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 та про арешт майна боржника ОСОБА_1 , якими описано та накладено арешт, серед іншого, на: земельну ділянку, площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання. Експертом або спеціалістом може бути будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію та досвід роботи у відповідній галузі.

За змістом ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

28 жовтня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва

Корольов А.М. виніс постанову у ВП №62797085 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначив суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Експертна служба України», яке має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, виданий 27 січня 2020 року Фондом державного майна України за №39/20 строком дії до 27 січня 2023 року. Постановлено також суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання ТОВ «Експертна служба України» надати висновок про вартість майна та звіт про оцінку майна.

Цього ж числа приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим А.М. та ТОВ «Експертна служба України» укладено договори № 1470-ПВ/20, № 1471-ПВ/20,

№ 1472-ПВ/20 про проведення оцінки.

11 листопада 2020 року були виготовлені та затверджені генеральним директором

ТОВ «Експертна служба України» звіти про експертну грошову оцінку за вихідними номерами 1470, 1471,1472.

Вказані звіти підписані оцінювачем ОСОБА_4 .

Згідно наявних в матеріалах справи документів, ТОВ «Експертна служба України» має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №39/20 від 27 січня 2020 року, виданий Фондом державного майна України строком дії до 27 січня 2023 року. Напрями оцінки майна, щодо яких дозволена практична оціночна діяльність - 1, 2. Спеціалізації в межах напрямів оцінки - 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.7, 2.1, 2.2., серед яких оцінка нерухомих речей, у тому числі земельних ділянок.

ОСОБА_4 має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №6766 від 14 березня

2009 року про те, що він склав кваліфікаційний іспит та підтверджує його достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки за напрямом оцінки майна «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» та спеціалізаціями в межах напряму: «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) у т.ч. експертна грошова оцінка земельних ділянок»; «Оцінка машин і обладнання»; «Оцінка дорожніх транспортних засобів».

ОСОБА_4 16 січня 2017 року Фондом державного майна України було видане свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності №17 на підставі кваліфікаційних свідоцтв оцінювача

від 14 березня 2009 року МФ №6766 та від 08 жовтня 2016 року МФ №182, виданих Фондом державного майна України спільно з ПВНЗ «Міжнародний інститут бізнесу» та від 18 липня 2009 року ЦМК №478 та від 19 листопада 2016 року ЦМК №13, виданих Фондом державного майна України спільно з ТОВ «Українська комерційна школа», та свідчить про те, що інформацію про нього включено до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності як оцінювача, який має право здійснювати оцінку майна та майнових прав за такими напрямами: напрям 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі»: спеціалізація 1.1 «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них»; спеціалізація 1.2 «Оцінка машин і обладнання»; спеціалізація

1.3 «Оцінка колісних транспортних засобів»; спеціалізація 1.4 «Оцінка літальних апаратів»; спеціалізація 1.5 «Оцінка судноплавних засобів»; спеціалізація 1.7 «Оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, колісних транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів та тих, що становлять культурну цінність»; напрям 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності»: спеціалізація 2.1 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім прав на об`єкти інтелектуальної власності)»; спеціалізація 2.2 « Оцінка прав на об`єкти інтелектуальні власності ».

ОСОБА_4 має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії МК №00928 від 20 травня 2017 року, яким засвідчено, що він успішно склав кваліфікаційний іспит та підтверджує його достатній фаховий рівень для проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок.

Згідно посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії АА №4514 від 20 березня 2019 року, ОСОБА_4 підвищив кваліфікацію оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок.

Як убачається з посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2283-ПК від 20 листопада 2019 року, ОСОБА_4 підвищено кваліфікацію оцінювача за напрямом оцінки майна: «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» та спеціалізаціями в межах напряму;

1.1. «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них»; 1.2. «Оцінка машин і обладнання»; 1.3. «Оцінка колісних транспортних засобів»; 1.4. «Оцінка літальних апаратів»; 1.5. «Оцінка судноплавних засобів»; 1.7. «Оцінка рухових речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, колісних транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів, та тих, що становлять культурну цінність».

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок від 14 січня 2021 року відомості про ОСОБА_4 включені до вказаного реєстру.

За змістом ст. 2 Закону України «Про оцінку земель», правове регулювання оцінки земель здійснюється відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", цього Закону, законів України, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Статтею 5 Закону України «Про оцінку земель» визначено, що залежно від мети та методів проведення оцінка земель поділяється на такі види: бонітування ґрунтів; економічна оцінка земель; грошова оцінка земельних ділянок. Дані бонітування ґрунтів є складовою частиною державного земельного кадастру та є основою проведення економічної оцінки сільськогосподарських угідь і враховуються при визначенні екологічної придатності ґрунтів для вирощування сільськогосподарських культур, а також втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва. Дані з економічної оцінки земель є основою при проведенні нормативної грошової оцінки земельних ділянок, аналізі ефективності використання земель порівняно з іншими природними ресурсами та визначенні економічної придатності земель сільськогосподарського призначення для вирощування сільськогосподарських культур. Грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оцінку земель», суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель є: органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які здійснюють управління у сфері оцінки земель, а також юридичні та фізичні особи, заінтересовані у проведенні оцінки земельних ділянок; юридичні особи - суб`єкти господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, що мають у своєму складі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок та які зареєстровані у Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників; фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які отримали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок та ліцензію на виконання землеоціночних робіт у встановленому законом порядку; юридичні особи - суб`єкти господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, що мають у своєму складі сертифікованих інженерів-землевпорядників.

Статтею 7 Закону України «Про оцінку земель» передбачено, що оцінювачами з експертної грошової оцінки земельних ділянок можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок відповідно до вимог цього Закону та Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Розробниками технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок є особи, які згідно із Законом України "Про землеустрій" мають право на здійснення діяльності у сфері землеустрою. Відповідність технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок положенням нормативно-технічних документів, норм і правил засвідчується: у паперовій формі - підписом та особистою печаткою сертифікованого інженера-землевпорядника; в електронній формі - електронним цифровим підписом сертифікованого інженера-землевпорядника згідно із законодавством про використання електронного цифрового підпису.

Згідно статі 10 Закону України «Про оцінку земель», права та обов`язки суб`єктів оціночної діяльності у сфері оцінки земель визначаються цим Законом, Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та іншими законами України.

Частиною 3 ст.15 Закону України «Про оцінку земель» визначено, що підставами для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки є договір, який укладається заінтересованими особами в порядку, встановленому законом, а також рішення суду.

За змістом ст.ст. 19, 20 Закону України «Про оцінку земель», експертна грошова оцінка земельних ділянок проводиться суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні", а також інших нормативно-правових актів та норм і правил. За результатами бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Статтями 4, 5, 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено , що професійна оціночна діяльність (далі - оціночна діяльність) - діяльність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна. Оціночна діяльність може здійснюватися, зокрема, у формі практичної діяльності з оцінки майна, яка полягає у практичному виконанні оцінки майна та всіх процедур, пов`язаних з нею, відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами з оцінки майна. Практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб`єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону. Суб`єктами оціночної діяльності є, зокрема, суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. Оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 22 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Фонд державного майна України веде Державний реєстр оцінювачів, які отримали кваліфікаційне свідоцтво. У Державному реєстрі оцінювачів зазначається така інформація про оцінювачів: прізвище, ім`я та по батькові оцінювача, дата видачі та номер кваліфікаційного свідоцтва, назва навчального закладу, який здійснював підготовку оцінювача, дата та номер протоколу рішення Екзаменаційної комісії про видачу кваліфікаційного свідоцтва, напрями оцінки майна, що зазначені в кваліфікаційному свідоцтві, інформація про підвищення кваліфікації за зазначеними напрямами, інформація щодо зупинення дії чи позбавлення кваліфікаційного свідоцтва, місце роботи оцінювача. Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання (далі - сертифікат) є документом, що засвідчує право суб`єкта оціночної діяльності на внесення його до Державного реєстру суб`єктів оціночної діяльності, які здійснюють оціночну діяльність у формі практичної діяльності з оцінки майна та які визнані суб`єктами оціночної діяльності за напрямами оцінки майна, що в ньому зазначені. Фонд державного майна України веде Державний реєстр суб`єктів оціночної діяльності, які отримали сертифікати.

Проаналізувавши наведені положення чинного законодавства України суд дійшов висновку, що зі змісту положень п. 1 ст. 6 Закону України «Про оцінку земель» вбачається, що суб`єктом оціночної діяльності у сфері оцінки земель можуть бути, зокрема, юридичні особи заінтересовані у проведенні оцінки земельних ділянок.

Якщо юридична особа - суб`єкт господарювання уклав договір із замовником оцінки (в даному випадку з приватним виконавцем) на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, то цей суб`єкт господарювання є заінтересованою особою у проведенні такої оцінки, оскільки згідно ст. 15 Закону України «Про оцінку земель» підставою для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки є, зокрема, договір, який укладається заінтересованою особою в порядку, встановленому Законом, що і свідчить про заінтересованість юридичної особи - суб`єкта господарювання у проведенні оцінки, яка полягає в укладенні договору на проведенні оцінки.

З урахуванням наведених положень Закону України «Про оцінку земель» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суд дійшов висновку, що у разі наявності в складі юридичної особи хоча б одного оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, який зареєстрований в Державному реєстрі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок і дія кваліфікаційного свідоцтва цього оцінювача не зупинена (тобто він не рідше одного разу в два роки підвищує кваліфікацію), то такий суб`єкт господарювання є суб`єктом оціночної діяльності в сфері оцінки земель за умови, що він уклав договір на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки із замовником такої оцінки. Як результат такої оцінки, суб`єкт оціночної діяльності в сфері оцінки земель надає замовнику Звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки, який підписує оцінювач, що працює в складі юридичної особи.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Експертна служба України» має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №39/20 від 27.01.2020 року і в її складі працює оцінювач з експертної грошової оцінки земельних ділянок - ОСОБА_4 , який включений до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, а також до Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, і вказаний оцінювач підписав висновки (звіти) про експертну грошову оцінку земельних ділянок, а також як генеральний директор ТОВ «Експерта служба України», затвердив ці звіти.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає неправомірних дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. по визначенню вартості нерухомого майна на підставі висновків про оцінку вартості майна, виконаних ТОВ «Експертна служба України» у виконавчому провадженні №62797085 по примусовому виконанню виконавчого листа

№2-2712/1/2011, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 14 серпня 2018 року.

Що стосується висновку про кваліфікацію оцінювача, викладеного в рецензії на звіт про експертну грошову оцінку від 27 січня 2021 року, здійсненій ТОВ «Візир-7» на підставі письмового запиту скаржника, то цей висновок не приймається судом до уваги, оскільки належна кваліфікація оцінювача ОСОБА_4 є предметом судового розгляду даної справи, за результатами якого суд дійшов висновку про наявність у вказаної особи відповідної кваліфікації для проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок та складання відповідних звітів.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Оскільки посилання скаржника на неправомірність дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. по визначенню вартості нерухомого майна на підставі висновків про оцінку вартості майна, виконаних ТОВ «Експертна служба України» у виконавчому провадженні №62797085 є безпідставними, а вимоги скарги щодо визнання неправомірними звітів про оцінку майна вих.№1470, вих.№1471, вих.№1472 від 11 листопада 2020 року, виконаних ТОВ «Експертна служба України» та визнання неправомірним та скасування Акту про проведені електронні торги земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 , є похідними від вимог щодо оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. по визначенню вартості нерухомого майна на підставі висновків про оцінку вартості майна, виконаних ТОВ «Експертна служба України» у виконавчому провадженні №62797085 і заявлені з тих самих підстав, суд не вбачає неправомірних дій приватного виконавця та порушення прав скаржника, а отже, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга на дії приватного виконавця є безпідставною та в її задоволені слід відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2020 року зупинено передачу на реалізацію земельних ділянок, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва та площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах ВП №62797085 - до розгляду скарги.

З наведених підстав передача на реалізацію земельних ділянок, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва та площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах ВП №62797085, яка була зупинена ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва

від 12 січня 2021 року підлягає відновленню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про оцінку земель», Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», статтями 258-260, 354, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Відновити передачу на реалізацію земельних ділянок, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва та площею

0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах

ВП №62797085, яка була зупинена ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2021 року.

Суддя: