Провадження № 2-з/761/2662/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , зупинено стягнення за виконавчим написом № 989 від 25.07.2019 р., вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у сумі 96448,80 грн., у виконавчому провадженні № 59801441, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

30.11.2021 р. на адресу суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення вищенаведеного позову, згідно з якою просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинено стягнення за виконавчим написом № 989 від 25.07.2019 р., вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд встановив, що заявник просить суд заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом № 989 від 25.07.2019 р., вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., проте, ухвалою від 25.11.2021 р. вже було вжито аналогічний захід забезпечення позову, а тому вважаю, що відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: