Справа № 373/1719/20
Номер провадження 2/373/239/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мєшкін Костянтин Валерійович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2019 у розмірі 30387,34 грн станом на 25.05.2020, яка складається з наступного: 30387 грн 34 коп. залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн пеня та комісія. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн 00 коп. судового збору.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2019, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачу було надано кредит у розмірі 25000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , однак не викладає обставин щодо строку кредитування (строк дії картки), яку отримав позичальник за Анкето-заявою до договору про надання банківських послуг та не підтверджує їх доказами.

Також позивач не надає доказів того, що відповідачу була видана платіжна картка НОМЕР_1 .

В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 01.04.2020 відповідач прострочив зобов`язання із сплати щомісячного платежу, про що банк 01.04.2020 направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та необхідність погасити суму заборгованості, проте позивачем не додано доказів надіслання та отримання відповідачем такого повідомлення.

На підтвердження заборгованості відповідача у розмірі 30387,34 грн станом на 25.05.2020, позивач надає розрахунок заборгованості, однак у ньому відсутня інформація щодо суми використаних відповідачем кредитних коштів без врахування відсотків, пені, штрафів та інших платежів.

Викладаючи обставини про використання відповідачем кредитних коштів, позивач повинен зазначити та додати докази цьому, зокрема виписку по картковому рахунку.

Отже, позивачу необхідно викласти обставини з посиланням на докази про строк кредитування, отримання кредитної картки позичальником та про користування відповідною сумою кредитних коштів без врахування відсотків, пені, комісії та інших платежів.

З цією метою, необхідно надати виписку про рух коштів з використанням кредитної картки, та розрахунок боргу (суми стягнення) по всім складовим тіла кредиту, яке, як вбачається з позову сформоване позивачем за рахунок не лише позичених та неповернутих кредитних коштів, а й процентів та інших складових боргу.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд встановити фактичні обставини, які в позові належним чином не викладені, та перевірити їх доказами, що унеможливлює об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська