У Х В А Л А

про виправлення описки

30.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 21.01.2021 року, справа №766/12726/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору довічного утримання нікчемним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, з урахуванням уточнень позовних вимог.

Позивач надав уточнення до заявлених позовних вимог, згідно яких просив визнати договір довічного утримання (догляду), посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О. 04.04.2014 року за реєстровим №1-431 - нікчемним. Визнати за позивачем право власності на 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року, справа №12726/16-ц, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору довічного утримання нікчемним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовлено.

Разом з цим, у вказаному рішенні у вступній та у першому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме: невірно вказано «про визнання договору довічного утримання недійсним...»замість вірного «про визнання договору довічного утримання нікчемним ...».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення описки не змінює мотивувальної частини даного рішення, тому допущена описка в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року, справа №766/12726/16-підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.254, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року, справа №766/12726/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору довічного утримання нікчемним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Виправити допущену у вступній та у першому абзаці резолютивної частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2021 року, справа №766/12726/16-ц, описку, зазначивши вірно «про визнання договору довічного утримання нікчемним...» замість помилково зазначеного «про визнання договору довічного утримання недійсним...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин