Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1268/21

Провадження № 2/126/591/2021

"07" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.02.2014 року виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 01.

У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу.

Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим виникали сварки і непорозуміння, що призвело до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу.

Спору по майні у сторін на даний час немає.

Позивач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 02.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 01.

У даному шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 14.07.2014 року) та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 01.11.2018 року), які проживають з позивачкою та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу про що надала заяву відповідного змісту. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дітей.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.02.2014 року виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) 908 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь