Справа № 565/801/20
Провадження № 2/565/162/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ПАТ «Сбербанк» про стягнення пені в сумі 572 968 грн. 21 коп.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі 565/1642/15-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/801/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/801/20 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Провадження у справі станом на дату надходження судової справи в провадження судді Бренчук Г.В. не відкрито.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначені місце проживання чи перебування позивача; номери засобів зв`язку.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У додатку до позовної заяви вказано про наявність копії позовної заяви, натомість у матеріалах цивільної справи така відсутня. Доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу позивач не надала.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення пені залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук