Справа №587/268/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/257/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Ричкаля Сергія Павловича, ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила вказане судове рішення в частині відмови у задоволенні позову про поділ майна та визнання за нею права власності на 19/100 частин нежитлового приміщення санаторію профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі спорудами та будівлями.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу позивачки залишено без руху з підстав несплати 5139,15 грн судового збору.

05 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільненні від сплати судового збору, яка задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

На підтвердження передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору позивачка надала відповідь на звернення до АТ «ПУМБ» від 22 жовтня 2020 року № КНО-33/91461 зі змісту якої вбачається, що відкриті в установі банку два поточні рахунки на ім`я ОСОБА_1 , на які у тому числі зараховується пенсія, арештовані на підставі постанов про арешт державної виконавчої служби від 24 лютого 2020 року та від 04 червня 2020 року.

Згідно з довідкою Сумського об`єднаного управління ПФУ в Сумській області про доходи від 10 листопада 2020 року за період з квітня по жовтень 2020 року пенсіонер за віком ОСОБА_1 отримала всього 12805,29 грн.

Як стверджує заявниця пенсія є єдиним джерелом її доходу, проте рахунки в установі банку, на які зараховується пенсія, арештовані, а тому вона не може сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Доказів на підтвердження того, що пенсія є єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 суду не надала.

Інших доказів на підтвердження майнового стану за 2020 рік ОСОБА_1 суду не надала.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, ОСОБА_1 апеляційному суду не довела, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 5139,15 грн, перевищує 5% розміру її річного доходу за 2020 рік. Вказані вище відповідь на звернення та довідка про розмір пенсії свідчать про отриману пенсію за період з квітня по жовтень 2020 року і не є доказом про майновий стан позивачки, який свідчить про наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону підстав для звільнення від сплати судового збору. Тим більше, вказані письмові докази не містять інформацію про доходи чи їх відсутність за весь 2020 рік.

Отже, передбачені Законом підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, тому заявниця має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав, або сплатити 5139,15 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявницістрок для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору, а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав, або сплатити судовий збір в розмірі 5139 грн 15 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 128).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко