Справа № 442/1308/19
Провадження № 2/442/63/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"10" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача адвокат Гаврилова Н.М. заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою розроблення варіантів їх поділу, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування квартирою і здійснення догляду за нею. Проведення якої просить доручити експерту МПП «Ажур» експерту Ляш І.І.

Позивач ОСОБА_1 підтримав доводи свого адвоката, просить призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, щодо проведення такої експертизи, однак не погодився з тим, щоб проведення експертизи було доручено МПП «Ажур» експерту Ляш І.І., а тому просить доручити проведення експертизи іншому незалежному експерту.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вбачає за необхідне частково задоволити клопотання представника позивача, а саме слід задоволити в частині призначення будівельно-технічної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (в галузі будівництва), без яких встановити відповідні обставини неможливо, а в частині щодо експерта якому слід доручити проведення експертизи відмовити..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1. Чи можливо переобладнати у квартирі АДРЕСА_1 приміщення кухні, позначену на поверховому плані квартири літ.2-1 площею 15,2 кв.м. у житлову кімнату?

2. Чи можливо облаштувати кухню в приміщенні літ. 1, що має площу 10.1 кв.м.?

3. Чи відповідатимуть такі переобладнання приміщень літ. 2-1 та літ. 1 вимогам Державних будівельних норм?

4. Які можливі варіанти розподілу між співвласниками відповідно 2/3 та 1/3 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 з врахуванням можливості переобладнання приміщення кухні літ. 2-1 у житлову кімнату, а приміщення літ. 1 в кухню?

5. Яка величина компенсації за відхилення від величин ідеальних часток згідно запропонованих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/1308/19 (2/442/231/2019).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В.