Провадження № 2/752/644/21
У Х В А Л А

30.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

В ході підготовчого провадження судом було задоволено клопотання відповідача про виклик для допиту в якості свідків - працівників ТОВ «Ліко-житлосервіс»: головного інженера ОСОБА_3 , майстра ремонтної дільниці ОСОБА_4 , майстрів технічної дільниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими 16.03.2018 р. та 02.08.2018 р., якими були підписані акти за результатами огляду квартири АДРЕСА_1 , а також попереднього власника квартири ОСОБА_7 .

В судові засідання, призначені на 15.02.2021 року, 01.06.2021 р., 30.09.2021 р. свідки - працівники ТОВ «Ліко-житлосервіс»: головний інженер ОСОБА_3 , майстер ремонтної дільниці ОСОБА_4 , майстри технічної дільниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явились.

Про необхідність явки до суду свідки були повідомлені належним чином; про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Відповідач заявив клопотання про застосування до зазначених свідків приводу через органи Національної поліції, оскільки їх без їх допиту неможливо довести факт складання актів від 16.03.2018 р. та 02.08.2018 р. без фактичного обстеження належної відповідачу квартири, що може свідчити про неправдивість відомостей, зазначених в них. Неявка свідків перешкоджає належним чином обгрунтувати заперечення щодо пред`явлених ОСОБА_1 вимог.

Позивач та його представник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків заходи примусу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства ( ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід свідка суд постановляє ухвалу.

Оскільки свідки головний інженер ОСОБА_3 , майстер ремонтної дільниці ОСОБА_4 , майстри технічної дільниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду, отримавши судові повістки про виклик, повторно не з`явились в судове засідання, не надали підтвердження про поважність причин неявки, суд вважає за необхідне, застосувати до них заходи примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.69, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу та здійснити привід свіків:

- головного інженера ТОВ «Ліко-житлосервіс» ОСОБА_3 (адреса місця роботи: м.Київ, вул.Ломоносова, 58-а),

- майстра ремонтної дільниці ТОВ «Ліко-житлосервіс» ОСОБА_4 (адреса місця роботи: м.Київ, вул.Ломоносова, 58-а),

- майстра технічної дільниці ТОВ «Ліко-житлосервіс» ОСОБА_5 (адреса місця роботи: м.Київ, вул.Ломоносова, 58-а),

- майстра технічної дільниці ТОВ «Ліко-Житлосервіс» ОСОБА_6 (адреса місця роботи: м.Київ, вул.Ломоносова, 58-а),

в судове засідання, що призначено на 25.01.2022 р. на 16 год. 00 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38).

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: