справа №619/5784/21
провадження №2/619/1904/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області, Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за прострочення виконання зобов`язання та трьох відсотків річних від прострочення суми, -
03.12.2021 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за прострочення виконання зобов`язання та трьох відсотків річних від прострочення суми.
03.12.2021 вказана цивільна справа передана до провадження судді Жорняк О.М.
До початку судового засідання суддя Жорняк О.М. для усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості заявляє самовідвід.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Самовідвід мотивований тим, що по зазначеній справі сторони є його знайомими.
Крім того в 2020 році в його провадженні перебувала скарга ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця міськрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) - Сприндіс Антона Сергійовича, стягувач ОСОБА_1 , в якій він теж заявив самовідвід, який було задоволено.
Враховуючи, вищевикладене для усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості заявлено самовідвід.
Відповідно дост. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про самовідвід судді заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогамст. 39 ЦПК України.
Статтею 40 ЦПКУкраїни передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що вказані обставини не впливають на неупереджений розгляд справи, але можуть викликати сумніви у об`єктивності судді, тому з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.12,13,36 - 40 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід, заявлений суддею Жорняк О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за прострочення виконання зобов`язання та трьох відсотків річних від прострочення суми- задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за прострочення виконання зобов`язання та трьох відсотків річних від прострочення суми передатидо канцелярії суду для повторного авто розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.14 та ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк