Справа № 712/168/21
Провадження № 2-о/712/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_3 у вигляді:

земельної ділянки площею 0,2865 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0639;

житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 1,2914 га, яка розташована в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0095;

земельної ділянки площею 0,2576 га, яка розташована в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0095.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Спадкова справа № 65939404.

12 березня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях.

В заповітному розпорядженні вказана ОСОБА_1 , але варто звернути увагу на те, що не правильно вказано в заповіті її рік народження. Вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вказано в заповіті народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На консультації в нотаріуса Чуй Н.В. їй дуже докладно було роз`яснено в усному порядку, що вона не може отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в заповіті вказано рік народження ОСОБА_1 - 2002 рік. Також, нотаріус роз`яснила, що враховуючи заповіт в якому вказано, що ОСОБА_1 2002 року народження , має право на спадщину не залежно від того що вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки виходить що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 особа, якій він заповідає частку свого майна є неповнолітньою, а ст. 1268 ЦК України передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Вона, ОСОБА_1 , повідомила нотаріусу що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , і що в заповіті допущено помилку в її році народження, а саме не правильно вказано рік народження .

Нотаріусом в усному порядку було роз`яснено, що оформити спадкові права в нотаріальному порядку після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є неможливим.

Отож, нотаріус їй в усному порядку роз`яснив, що необхідно звернутися до суду та в судовому прядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт складений 12 березня 2013 року ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Трушівці, Чигиринського району, Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях, складено на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних долях.

23.10.2020 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. було надано письмову відповідь якою відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус послався на ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Та зазначив що, текст заповіту від 12.03.2013 року складений ОСОБА_3 звучить так, що майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідається ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 в рівних долях. Тобто заповіт складено на ім`я ОСОБА_2 , та на ім`я ОСОБА_1 (неповнолітньої). Отож, нотаріус вказав, що такий текст заповіту унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки зазначена в заповіті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки на день смерті була неповнолітньою.

Отже, мета, з якою необхідно встановити факт - оформлення спадкових прав.

Встановити даний факт інакше як в судовому порядку неможливо, скільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тільки він міг змінити його власне розпорядження.

Факт, стосовно встановлення якого звертається до суду, може бути підтверджений наступними доказами.

Так, у її паспорті громадянина України зазначена дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Така ж дата народження зазначена у: картці фізичної особи-платника податків від 06.05.2009 року.

В заповіті від 20 березня 2013 року вказано ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та як вбачається що збігається прізвище, ім`я, по батькові, а також число та місяць народження - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , а лише відмінність вбачається в році народження 2002 рік - 1992 рік.

Також, логічним є те, що саме вона вказана в заповіті, оскільки вона є дочкою зацікавленої особи ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 . І спадкодавець за життя сприймав її як свою дочку, тому і вказав її в заповітному розпорядженні від 12 березня 2013 року.

Просить встановити той факт, що заповіт складений 12 березня 2013 року ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Трушівці, Чигиринського району, Черкаської області, та посвідчений секретарем Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області , на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях, складено на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних долях.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_3 у вигляді:

земельної ділянки площею 0,2865 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0639;

житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 1,2914 га, яка розташована в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0095;

земельної ділянки площею 0,2576 га, яка розташована в адміністративних межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0095.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Спадкова справа № 65939404.

12 березня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях.

В заповітному розпорядженні вказана ОСОБА_1 , але не правильно вказано в заповіті її рік народження. ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вказано в заповіті народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у паспорті громадянина України ОСОБА_1 зазначена дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Така ж дата народження зазначена у: картці фізичної особи-платника податків від 06.05.2009 року.

В заповіті від 20 березня 2013 року вказано ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та як вбачається що збігається прізвище, ім`я, по батькові, а також число та місяць народження - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , а лише відмінність вбачається в році народження 2002 рік - 1992 рік.

ОСОБА_1 є дочкою зацікавленої особи ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 . І спадкодавець за життя сприймав її як свою дочку, тому і вказав її в заповітному розпорядженні від 12 березня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що заповіт складений 12 березня 2013 року ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Трушівці, Чигиринського району, Черкаської області, посвідчений секретарем Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних долях, складено на ім`я ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних долях.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: