Справа № 243/807/21
Провадження № 2/243/890/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області заяви представника позивача адвоката Чередниченко Юрія Валентиновича, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та на частину земельних ділянок, та позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду зазначеної справи від представника позивача адвоката Чередниченко Ю.В., що діє на підставі ордера серія АА № 066348 від 22.01.2021 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, оскільки позивач в своєму позові ставить питання щодо оспорювання правочинів, що були посвідчені вказаним нотаріусом.

Учасники справи будучи повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Чередниченко Ю.В., надіслав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності.

Оцінивши доводи у поданій заяві про залучення до участі у справі у якості третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позову було долучено заяву про витребування у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької

області Бігун Віталія Валерійовича, а на час посвідчення договорів, приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області, належним чином завірені копії договору дарування житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 липня 2020 року серія та номер: 3154, договору дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 липня 2020 року серія та номер: 3155 та договору дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 липня 2020 року серія та номер: 3181.

Стосовно вирішення заяви про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою, третьою та шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про витребування вищезазначених договорів дарування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Чередниченко Юрія Валентиновича, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та на частину земельних ділянок, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та на частину земельних ділянок, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити третій особі її право надати пояснення не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Заяву позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Центральна, буд. 28, м. Слов`янськ, Донецька область, належним чином завірені копії договору дарування житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 липня 2020 року серія та номер: 3154, договору дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 липня 2020 року серія та номер: 3155 та договору дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 липня 2020 року серія та номер: 3181.

Вищевказані документи надати до суду в строк до 17 січня 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., що згідно з приписами ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та на частину земельних ділянок, відкласти на 09-06 годину 17 січня 2022 року.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату та час.

Роз`яснити учасникам справи, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Чередниченко Юрія Валентиновича надіслати на адресу залученої третьої особи копії вказаної ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів, та надати до суду підтвердження про відправлення.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін