Справа № 301/3001/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності. Посилається на те, що 22 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померли його дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 , про що видані свідоцтва про смерть.

Заповіт за життя бабусі ОСОБА_3 не залишала.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. 29.11.2006 року за реєстровим № 4619 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після його смерті все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та земельними ділянками, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Даний заповіт не змінений та не скасований.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності, виданого 23.08.2011 року виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради був покійний дідусь ОСОБА_2 , оригінал якого втрачено.

Крім того, до складу спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входять земельні ділянки загальною площею 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубрівської сільської ради, контур НОМЕР_1 (згідно державних актів на право приватної власності на землю серії № ІV-ЗК 023100 та № ІV-ЗК 023100 від 15.11.2002 року, оригінали яких також втрачені.

Позивач прийняв спадщину за померлими дідусем та бабусею, так як проживав разом з ними та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього до кола спадкоємців належала його мати, дочка спадкодавців, ОСОБА_4 , 1971 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших осіб, які б претендували на спадкове нерухоме майно, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю та оригіналів державних актів на земельні ділянки, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 29, 31) .

Відповідач - голова Іршавської міської ради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померли дідусь позивача ОСОБА_2 та його бабуся ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтва про смерть за актовими записами № 7 та 8 (а. с. 5, 6).

Заповіт за життя бабусі ОСОБА_3 не залишала.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. 29.11.2006 року за реєстровим № 4619 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після його смерті все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та земельними ділянками, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а. с. 8). Даний заповіт не змінений та не скасований.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності, виданого 23.08.2011 року виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради був покійний дідусь ОСОБА_2 (а. с. 15), оригінал якого втрачено.

Крім того, до складу спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входять земельні ділянки загальною площею 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубрівської сільської ради, контур НОМЕР_1 , згідно державних актів на право приватної власності на землю серії № ІV-ЗК 023100 та № ІV-ЗК 023100 від 15.11.2002 року (а. с. 16, 17), оригінали яких також втрачені.

Позивач прийняв спадщину за померлими дідусем та бабусею, так як проживав разом з ними та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками Іршавської міської ради № 646 та № 648 від 13.09.2021 (а. с. 13, 14). Крім нього до кола спадкоємців належала його мати, дочка спадкодавців, ОСОБА_4 , 1971 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 22 (а. с. 7). Інших осіб, які б претендували на спадкове нерухоме майно, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю та оригіналів державних актів на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки загальною площею 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубрівської сільської ради, контур 232, згідно державних актів на право приватної власності на землю від 15.11.2002 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар