Справа № 642/6550/21
Провадження по справі № 2/635/4221/2021
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1 ), звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова 28.09.2021 шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт її спільного проживання і ведення спільного господарства з відповідачем як такі, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі в період з 2004 року по 30.06.2021 року, визнати право спільної сумісної власності на наступне майно: -1/2 частину садового будинку, площею 182,25 кв.м., з гаражем, господарчими будівлями розташованого на земельній ділянці; -1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :02:003:0016: -1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0137.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 29.09.2021 цивільна справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1ст.74СК України, розподіл спільного майна передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання вказаної позовної заяви та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

02.12.2021 позивач подав суду заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору, а також заяву про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Отже, при вирішенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви суд враховує майновий стан сторони.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтованих доводів і не подано належних доказів на підтвердження її матеріального стану, який перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви суддя не вбачає підстав для його задоволення.

З огляду на наведене, докази надані позивачем на підтвердження усунення недоліків при поданні позовної заяви не можуть вважатись належними та допустимими доказами в розумінні приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки при поданні позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Т.П.Даниленко