РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5278/20

провадження у справі №2-о/0285/2/21

04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 22.11.1972 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 19.08.2020 року остання звернулась із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, однак приватним нотаріусом 15.12.2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. Факт родинних відносин підтверджується наступним, ОСОБА_3 - мати заявниці вийшла заміж за ОСОБА_4 , однак через війну, свідоцтво про одруження батьків було втрачено. У шлюбі 3.03.1944 року народилась заявниця ОСОБА_5 . Зі слів покійної матері, її батьки розлучились, але жодних документів не збереглось. Після розлучення мати повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_6 . Тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй необхідно встановити факт, що вона є рідною сестрою померлої.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи участь представників у судовому засіданні не забезпечили, подали заяву про розгляд справи без представників, проти задоволення заяви заперечень не мають.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.1972 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 в графі мати зазначено- ОСОБА_9 (а.с.7).

Заявник після одруження змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

Листом від 15.12.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Свинрчук Н.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с.12).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 9 лютого 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків