Справа № 579/2121/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Рекуха В.Г., місцезнаходження: 41301, Сумська область, Конотопський район м. Кролевець, вул. Транспортна, буд. 34, звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», місцезнаходження: 71018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус, 28, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21445 від 15.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» заборгованості у розмірі 25788,14 грн.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, місцезнаходження: 01113, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1;

приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, місцезнаходження: 40004, Сумська область м. Суми, вул. Металургів, буд. 30 офіс № 2 та 2а.

Одночасно із вищезазначеною позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення її вказаного позову.

Свої вимоги мотивує тим, що ним подано вказаний позов до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Предметом позову є виконавчий напис №21445 від 15.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вказаним виконавчим написом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» стягує з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25788,14 грн.

ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки постановою приватного виконавця звернено стягнення на її доходи.

Вказане може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, за вказаних заявником обставин є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача.

Не вжиття заходів забезпечення про застосування яких звертається заявник порушуватиме його право на ефективний захист за змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Критеріями ефективності засобу захисту Європейський суд визначає реальну можливість порушеного права («ефективність на практиці»). Ефективність засобу захисту за законом означає що відповідно до ст. 1 Конвенції всі учасники договору зобов`язані законодавчо забезпечити права і свободи гарантовані міжнародною угодою.

Суд вважає, що гарантією реального захисту прав позивача, необхідним і достатнім буде вжиття заходів забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №21445 від 15.06.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 , 153, 157, 260, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 21445 від 15.06.2021 року, який оскаржується у судовому порядку.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

СуддяО. В. Моргун