ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6840/20
провадження № 2-зз/753/12/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"11" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 04.05.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, відповідно до якої було накладено арешт на Ѕ частину однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_2 , Ѕ частину автомобіля марки Сітроен Це-Еліз днз. НОМЕР_1 , набутого на ім`я ОСОБА_2 та на Ѕ частину автомобіля марки Сеат Леон днз. НОМЕР_2 , набутого на ім`я ОСОБА_2 .В зв`язку з тим, що на даний час справа розглянута, ухвала суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили, проте арешт суду не скасовано, заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Дарницького районного суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2020 було накладено арешт на Ѕ частину однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_2 , Ѕ частину автомобіля марки Сітроен Це-Еліз днз. НОМЕР_1 , набутого на ім`я ОСОБА_2 та на Ѕ частину автомобіля марки Сеат Леон днз. НОМЕР_2 , набутого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2020 провадження у справі закрито та затверджено мирову угоду. Ухвала набрала законної сили.

Проте, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову оскільки ухвала суду набрала законної сили, а вжиття заходів забезпечення позову порушує право відповідача, як власника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 04.05.2020, а саме: на Ѕ частину однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_2 , Ѕ частину автомобіля марки Сітроен Це-Еліз днз. НОМЕР_1 , набутого на ім`я ОСОБА_2 та на Ѕ частину автомобіля марки Сеат Леон днз. НОМЕР_2 , набутого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Комаревцева Л.В.