Провадження № 2/521/158/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 21.09.2021 року, представник відповідача надала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Зазначене клопотання у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 21.09.2021 року, не було вирішено, у зв`язку з оголошенням перерви в засіданні з огляду на графік судових засідань.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача вказала, що відповідач не є завдавачем шкоди позивачу, а рішення про виплату страхового відшкодування страховою компанією було прийнято за місцем знаходження АТ «СК «АРКС» - 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Враховуючи викладене, представник відповідача вказує, що в даному випадку положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України не повинні застосовуватися, а справа повинна розглядатися в порядку ст. 27 ЦПК України.

У відкрите підготовче судове засідання 02.11.2021 року позивач не з`явився, до суду його представник подав заяву про проведення вказаного судового засідання без його участі.

Представник відповідача у відкрите підготовче судове засідання 02.11.2021 року не з`явилась, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Заперечувала проти розгляду справи по суті позовних вимог, просила розглянути та задовольнити клопотання про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд висловив свою позицію щодо категорії справи, що розглядається, а, відповідно, і щодо підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є відшкодування шкоди завданої автомобілю позивача в момент аварії, що сталася на території Малиновського району м. Одеси. Існування договору страхування цивільної відповідальності завдавача шкоди жодним чином не впливає на характер правовідносин, а лише змінює суб`єкта до якого позивач має право пред`явити вимоги по відшкодуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук