Справа № 417/1709/15-ц
Провадження № 2/417/337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря с/з Шматко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у с.Марківка клопотання адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10.12.2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 09.03.016 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено у повному обсязі. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за кредитним договором №9 від 06.08.2008 року у розмірі 60938 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. 18.11.2021 року заочне рішення скасовано, призначено підготовче судове засідання на 08.12.2021 року об 11:00 год.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що під час підготовчого провадження 29.11.2021 року представником відповідача адвокатом Красноруцьким О.М. завлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки рішенням Марківського районного суду Луганської області від 15.10.2013 року у справі за №417/321/13-ц, що набрало законної сили 04.11.2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №9 від 06.08.2008 року у розмірі 58323 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 30803 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам 14465 грн., заборгованості за комісією 3340 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 583 грн. 23 коп.

З даного рішення слідує, що заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за тим самим кредитом вже стягнута на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а тому повторне стягнення кредиту всупереч статті 61 Конституції України призведе до подвійного стягнення заборгованості за одним і тим же зобов`язанням. Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, за таких обставин справа підлягає закриттю.

Представник позивача Є.В. Дегтярьов в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.184-187).

Представник відповідача адвокат Красноруцький О.М. в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження по справі без його участі, на задоволенні клопотання наполягає (а.с.198).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України (а.с.199).

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суб`єктний склад у даній справі та справі №417/321/13-ц є аналогічним.

Предметом спору у даній справі та справі №417/321/13-ц також є аналогічним, а саме стягнення заборгованості за Кредитним договором №9 від 06.08.2008 року

Щодо підстав позову суд зазначає наступне.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 15.10.2013 року у справі за №417/321/13-ц, що набрало законної сили 04.11.2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №9 від 06.08.2008 року у розмірі 58323 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 30803 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам 14465 грн., заборгованості за комісією 3340 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 583 грн. 23 коп.

З позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , шо надійшла до Марківського районного суду Луганської області 10.12.2015 року вбачається повторне стягнення заборгованості на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за тим самим кредитним договором №9 від 06.08.2008 року.

З даного рішення слідує, що заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за тим самим кредитом вже стягнута на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а тому повторне стягнення кредиту всупереч статті 61 Конституції України призведе до подвійного стягнення заборгованості за одним і тим же зобов`язанням. Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, за таких обставин справа підлягає закриттю.

Таким чином, з аналізу обох текстів позовних заяв (2013 року та 2015 року) вбачається, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №9 від 06.08.2008 року, тобто спір виник з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином на час розгляду даного клопотання набрало законної сили рішення по справі, ухвалене за позовом, пред`явленим ТОВ «Кредитні ініціативи» за тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки у справі №417/321/13-ц, в якій виник спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судове рішення набрало законної сили 15.10.2013 року, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі №417/1709/15-ц - задовольнити.

Провадження у справі №417/1709/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Е. Дідоренко