Дата документу 09.02.2021 Справа № 552/4693/20
Справа №552/4693/2020
Провадження №2/554/46/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш С.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надійшла з Київського районного суду м. Полтави до Октябрського районного суду м.Полтави та передана судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.11.2020 для розгляду.

22.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача за ордером адвоката Книша С.І. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, котре надіслано до відому всім учасникам процесу та докази направлення долучено до клопотання. В якому прохав: призначити в цивільній справі №552/4693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту: Авдеєва Ніна Миколаївна (м. Полтава, вул.Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити питання: якою є дійсна вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи:квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м, житлова площа 36,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зобов`язати ОСОБА_2 надати всі необхідні документи для проведення експертизи та забезпечити доступ до квартири для експерта. (а.с.208, 209).

22.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача за ордером адвоката Книша С.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, котре надіслано до відому всім учасникам процесу та докази направлення долучено до клопотання. В якому прохав: призначити в цивільній справі № 552/4693/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС (м. Полтава, 36004, пров. Рибальський,8). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертам поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір - чорний, об`єм двигуна - 1798 куб.см., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , станом на 07.10.2020? Зобов`язати ОСОБА_2 надати необхідні документи доступ до автомобіля (а.с.211, 212).

22.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача за ордером адвоката Книша С.І. про виклик свідків, котре надіслано до відому всім учасникам процесу та докази направлення долучено до клопотання. В якому прохав : викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 (а.с.214, 215).

22.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача за ордером адвоката Книша С.І. про витребування доказів, котре надіслано до відому всім учасникам процесу та докази направлення долучено до клопотання. В якому прохав : витребувати в ПН ПМНО Полтавської області Оканенко Т.Є. (адреса: АДРЕСА_4 ) заяву про згоду дружини покупця ОСОБА_1 на вчинення правочину купівлі квартири №1614 від 26.08.2016 (договір купівлі-продажу від 26.08.2016, який зареєстровано в реєстрі за №1615) (а.с.217, 218).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлена. Клопотань суду не заявлено.

В судове засідання представник позивача за ордером ОСОБА_7 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Клопотань суду не заявлено.

В судове засідання представник відповідача за ордером ОСОБА_8 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 09.02.2021 на 15.00 годин вона буде приймати участь у розгляді справи №554/583/2020 в Октябрському районному суду міста Полтава. Суд критично віднісся до клопотання адвоката Листопад Н.А. про відкладення розгляду справи. Оскільки дата та час судового засідання на 09.02.2021 на 14.30 годин узгоджувався з усіма учасниками процесу у судовому засіданні 14.01.2021, в тому числі з адвокатом Листопад Н.А. Крім того, судове засідання у цивільній справі призначено на 30 хвилин раніше ніж у справі №554/583/2020, котра теж розглядається в Октябрському районному суду міста Полтава.

При цьому, до суду клопотання про продовження строків підготовчого судового засідання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення частково клопотань представника позивача, відмову у задоволенні клопотання представника відповідача та закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку витребувати в ПН ПМНО Полтавської області Оканенко Т.Є. заяву про згоду дружини покупця ОСОБА_1 на вчинення правочину купівлі квартири №1614 від 26.08.2016 (договір купівлі-продажу від 26.08.2016, який зареєстровано в реєстрі за №1615).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справі судову оціночно-будівельну та судову автотоварознавчу експертизи та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі, оскільки від учасників процесу не надходило клопотань про продовження процесуальних строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 103, 200, 247, 252, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером Книша Сергія Івановича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Тетяни Євгенівни (адреса: АДРЕСА_4 ) заяву про згоду дружини покупця ОСОБА_1 на вчинення правочину купівлі квартири №1614 від 26 серпня 2016 року (договір купівлі-продажу від 26 серпня 2016 року, який зареєстровано в реєстрі за №1615).

Попередити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Тетяну Євгенівну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером ОСОБА_7 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером ОСОБА_7 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, проведення якої доручити судовому експерту Авдеєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул.Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2).

На вирішення експерта поставити питання:

якою є дійсна вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м, житлова площа 36,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101?

Для проведення експертизи надати судовому експерту Авдеєвій Ніні Миколаївні цивільну справу.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ до квартири за адресою АДРЕСА_1 для експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовому експерту Авдеєвій Ніні Миколаївні строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером Книша Сергія Івановича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС (м. Полтава, 36004, пров. Рибальський,8).

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір - чорний, об`єм двигуна - 1798 куб.см., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , станом на 07 жовтня 2020 року?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВСцивільну справу.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ до автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску експерту.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

В іншій частині клопотання представника позивача - відмовити.

У клопотанні представника відповідача - відмовити.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Сергій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експертів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя І.О. Блажко