Справа № 697/2524/21
Провадження № 2-з/697/44/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Дарницьке управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт смерті троюрідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у віці 59 років, на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

До заяви додано клопотання про забезпечення доказів у справі, а саме витребування від Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, 02068) протокол пред`явлення трупа для внізнання від 10.10.2020, яким був зафіксований факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні та копію для залучення в матеріали справи.

Посилаються на те, що адвокатом Яців О.Р., який діяв в його інтересах неодноразово направлялись адвокатські запити, зокрема до Головного управління Національної поліції у м. Києві Дарницького управління поліції, яке надало відповіді, проте документ не надало.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забзпечення доказів, зокрема є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обгрунтованим та підлягаючим

задоволенню, необхідним витребувати, зазначений заявником, документ в копії, оскільки оригінал документу є частиною кримінального провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві (місцезнаходження вул. Кошиця, 3-а, м. Київ) належно завірену копію протоколу пред`явлення трупа для внізнання від 10.10.2020, яким був зафіксований факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0004486 від 10.10.2020, який надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (електронна пошта ) до дня судового засідання, до 08.12.2021.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві (місцезнаходження вул. Кошиця, 3-а, м. Київ) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Б . В . Євтушенко