07.12.2021 Справа № 664/3148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Олешки Херсонського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву подану та підписану адвокатом С`єдіною Іриною Ігорівною, як представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса Олешківської державною нотаріальної контори Чернікової Т.В., про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , від імені яких звернувся представник ОСОБА_3 , до суду з позовом нотаріуса Олешківської державною нотаріальної контори Чернікової Т.В., місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання нотаріуса внести відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття обтяження. В позовній заяві посилається на те, що 21.03.2007 року нотаріусом Олешківської державної Нотаріальної контори, зареєстровано обтяження на все майно та на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 .Підставою виникнення вказаного обтяження стало повідомлення Цюрупинського відділення Сільгоспбанку (правонаступник Цюрупинський ощадний банк, нині ТВБВ №10021/090) б/н від 27.09.1990 року (архівний запис), оскільки в тому ж році позивач взяв позику на своє ім`я для будівництва будинку.Зазначені вище зобов`язання ОСОБА_1 , виконані ще в 1991 році завдяки спільній праці позивача та його дружини ОСОБА_2 , на яку в подальшому і зареєстровано право власності на спільний сумісний будинок на який накладено арешт, однак документи виконавчого провадження відсутні і арешт при цьому не знятий.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 рокупозовну заяву на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України залишено без руху, оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» при об`єднані в позовній заявідвох вимог немайнового характеру додано докази сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру при цьому не доданодоказів сплати судового збору у розмірі908,00 грн., за другу вимогу немайнового характеру. Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення ухвали, шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.Копію ухвали суду представником позивачів отримано 13.11.2021 року.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається представнику позивачів.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Вважати позовну заяву подану та підписану адвокатом С`єдіною Іриною Ігорівною, як представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса Олешківської державною нотаріальної контори Чернікової Т.В., про скасування заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії, не поданою та повернути її представнику позивачів.

Роз`яснити позивачам право повторного звернення до суду з зазначеною позовною зая вою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала підписана та повний текст складено 07.12.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.