Номер провадження 4-c/225/18/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/6083/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., розглянувши заяву представника скаржника адвоката Бордунової Надії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою представника скаржника адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою у представника скаржника адвоката Бордунової Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Адвокатом Бордуновою Н.О. надіслано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

У відповідності до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою.

У зв`язку з цим, оскільки суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бордунової Надії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою представника скаржника адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , орган ДВС Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке призначене на 25.01.2022 о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник скаржника - адвокат Бордунова Надія Олександрівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проводитися за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику скаржника.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв