Справа № 946/8190/21
Провадження № 2/946/3407/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Представник позивачки в судовому засіданні звернулася до суду із заявою про витребування доказів по справі, а саме, від КП «Ізмаїльське МБТІ» відомостей хто є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час та на підставі який правовстановлюючих документів, від Ізмаїльської держаної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлого ОСОБА_14 , актовий запис №662 від 19.05.2006 року, від Ізмаїльської міської ради інформації за якою адресою був зареєстрований ОСОБА_15 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті, та які особи були зареєстровані разом із ним на час його смерті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності задовольнити.

Зобов`язати комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» надати суду інформацію хто є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час та на підставі який правовстановлюючих документів, із зазначенням відомостей чи містить даний об`єкт нерухомості самовільні споруди.

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлого ОСОБА_14 , актовий запис №662 від 19.05.2006 року.

Зобов`язати Ізмаїльську міську раду надати суду персональні дані щодо ОСОБА_14 , що містяться в реєстрі територіальної громади - Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме, за якою адресою він зареєстрований ОСОБА_15 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які особи були зареєстровані разом із ним на час його смерті.

Копію ухвали надіслати для виконання до комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ», Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, Ізмаїльської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко