Справа № 524/7058/21
Провадження № 2/524/3769/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О. М., за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

29.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.09.2021 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій з урахуванням зменшених позовних вимог просив: поновити його на роботі в Кременчуцькому льотному коледжі Харківського національного університету внутрішніх справ на посаді фахівця без категорії відділення організаційної роботи з перемінним складом відділу соціально-гуманітарної, виховної, профорієнтаційної роботи Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ; стягнути з Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.07.2021 до дня поновлення на роботі.

07.09.2021 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.10.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ () є філією Харківського національного університету внутрішніх справ ().

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільнапроцесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України),

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 у справі №676/5955/18-ц та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/32455/19 від 14.06.2021.

В судовому засіданні позивачу було роз`яснено вимоги ст. ст. 47, 48 ЦПК України та те, що ним пред`явлено позов до філії юридичної особи, яка не може бути відповідачем у справі. Позивач своїм правом на подачу до суду заяви про заміну відповідача у спорі не скористався.

Зважаючи на те, що заміна первісного відповідача належним може бути здійснена судом лише за клопотанням позивача, а також те, що позов позивачем пред`явлено до відокремленого підрозділу юридичної особи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, так як спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..47, 48, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021 року.

Суддя О. М. Погрібняк