Справа №333/6872/20
Провадження №2-с/333/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.12.2020 року по справі №333/6872/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 4 718,39 грн., індексу інфляції у розмірі 585,08 грн., 3% річних у розмірі 181,75 грн. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.12.2020 року по справі №333/6872/20. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/6872/20 про стягнення з останньої на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» основного боргу в сумі 4 718,39 грн., індексу інфляції у розмірі 585,08 грн., 3% річних у розмірі 181,75 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. ОСОБА_1 не згодна з вимогами ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», оскільки будь-яких договорів про надання комунальних послуг з вказаним товариством заявник не підписувала. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» з вимогою надати їй пояснення про перелік послуг, за які необхідно сплачувати. Також, заявник зазначає про неналежне надання стягувачем послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим ОСОБА_1 неодноразово зверталась з скаргами до зазначеного товариства. З огляду на викладене, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/6872/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» не надав доказів укладення з боржником договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Крім того, в матеріалах заяви ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» відсутні докази надання останнім та отримання ОСОБА_1 послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року.

Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» основного боргу в сумі 4 718,39 грн., індексу інфляції у розмірі 585,08 грн., 3% річних у розмірі 181,75 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. вбачається спір про право. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року по справі №333/6872/20 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.12.2020 року по справі №333/6872/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020 року по справі №333/6872/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» основного боргу в сумі 4 718,39 грн., індексу інфляції у розмірі 585,08 грн., 3% річних у розмірі 181,75 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова