Провадження № 2/932/1377/20
10 лютого 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.,
при секретарі Громовику Д.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Кишковар Н.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності на житло за набувальною давністю.
У судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування від органу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 , 1910 року народження. Клопотання обґрунтував тим, що ним самостійно вживались дії зі встановлення фактів смерті співвласників спірного нерухомого майна, однак надана йому відповідь є неповною, оскільки містить інформацію про смерть лише одного із співвласників ОСОБА_4 . В цей же час, його довірительки достеменно відомо, що ОСОБА_3 помер. Оскільки смерть співвласника майна має суттєве значення для вирішення питання про правомірність володіння позивачем спірним нерухомим майном, виникла потреба у доведенні даного факту належним та допустимим доказом.
Позивач підтримала клопотання свого представника, представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що співвласником спірного домоволодіння є ОСОБА_3 , 1910 року народження. 08.06.2018 року на запит представника позивача Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області надано відповідь, зі змісту якої вбачається те, що запис про смерть ОСОБА_3 , не розшукано. В цей же час, внаслідок дати народження ОСОБА_3 , існує висока вірогідність того, що він міг померти. Оскільки для визначення належного відповідача у справі є потреба у встановленні факту наявності у ОСОБА_3 цивільної процесуальної правоздатності, клопотання представника позивача належить задовольнити та витребувати від з Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , 1910 року народження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , 1910 року народження.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол