Справа № 702/465/21
Провадження № 2/702/240/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

06.12.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

На електронну адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «Брайт Інвестмент», оскільки воно є правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке в свою чергу було правонаступником ПАТ «КБ «Надра».

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Просять клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача розглянути у відсутність позивача та представника позивача.

У підготовче судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «Надра» не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У підготовче судове засідання представник співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У підготовче судове засідання представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно змісту клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», так як було укладено договір про відступлення прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.07.2008 № 164/П/41/2008-980, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, ПАТ «КБ «Надра» є відповідачем у справі, між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором від 17.07.2008 № 164/П/41/2008-980, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , за наявності клопотання представника позивача про залучення ТОВ «Брайт Інвестмент» саме співвідповідачем у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення, враховуючи те, що ухвалене рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Брайт Інвестмент», а тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 51 ЦПК України залучити ТОВ «Брайт Інвестмент» до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання на 16 год 00 хв 21.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - ТОВ «Брайт Інвестмент», в якості співвідповідача.

Направити ТОВ «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського,54 оф. 402 м. Дніпро, 49019, , копію позовної заяви з додатками та відзиву з додатками, для відому.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 08 год 30 хв 29.12.2021.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер