У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6065/20

Номер провадження 2/629/334/21

позивач Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення надміру виплачених коштів:

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

05.02.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , у якому відповідач виклав заперечення проти позову, а також одночасно заявив вимогу до суду про витребування у Територіальному сервісному центрі № 6348 РСЦ МВС в Харківській області для огляду у суді договір купівлі-продажу від 12.07.2018 легкового автомобіля, зареєстрованого у Територіальному сервісному центрі № 6348 РСЦ МВС в Харківській області на ОСОБА_2 , та відомості про право власності на вказаний транспортний засіб станом на 12.07.2018 та про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Перевіряючи заявлені відповідачем вимоги на відповідність нормам ЦПК України, суд зазначає на таке.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Саме позивач обирає, який позов, з яких підстав і до якої особи пред`явити позов. Законодавець не наділяє відповідача правом заявити клопотання про залучення співвідповідача, це право надається за ст. 51 ЦПК України лише позивачу.

Відповідачу у ст. 49 ЦПК України законодавець надає право пред`явити зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Вимога ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

В статті 84 ЦПК України законодавець чітко визначив вимоги, які повинні бути дотримані при поданні клопотання про витребування доказів.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, в ст.ст. 182, 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до заяв, клопотань, а саме, що заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявляючи вимогу про витребування у Територіальному сервісному центрі № 6348 РСЦ МВС в Харківській області для огляду у суді договір купівлі-продажу від 12.07.2018 легкового автомобіля, зареєстрованого у Територіальному сервісному центрі № 6348 РСЦ МВС в Харківській області на ОСОБА_2 , та відомості про право власності на вказаний транспортний засіб станом на 12.07.2018, ОСОБА_1 не дотрималась вимог ст. ст. 183, 84 ЦПК України, заявила вимогу у відзиві, а не окремим клопотанням, не вказала обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; які нею були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, повертає клопотання в цій частині заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 51, 84, 259, 260, 261 ЦПК України

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині залучення співвідповідача відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе