Справа № 638/4918/16-ц
Провадження № 2-во/638/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» 23492,85 грн, яка складається з заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 по 30.04.2015 у розмірі 17008.17 грн, інфляційні витрати 5909,11 грн, трьох відсотків річних у сумі 575,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір у розмірі по 344,50 грн з кожного.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, а саме правильно зазначити розмір заборгованості, який підлягає стягненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З позовної заяви вбачається, що КП «ХТМ» просило стягнути з відповідачів, зокрема, 23492,85 грн, яка складається з заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 по 30.04.2015 у розмірі 17008.17 грн, інфляційні витрати 5909,11 грн, трьох відсотків річних у сумі 575,57 грн.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2016, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості 23492,85 грн, яка складається з заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 по 30.04.2015 у розмірі 17008,17 грн, інфляційні витрати 5909,11 грн, трьох відсотків річних у сумі 575,57 грн.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.