137/1657/19

У Х В А Л А

10.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

30.09.2020 представником відповідача адвокатом Пинзарем І.В. подано клопотання відповідно до якого представник відповідача у справі просить провести комплексну судову експертизу та зупинити провадження у справі (а.с. 220-221 том 1).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представникадвокат Пинзар І.В. не з`явились. Адвокатом Пинзарем І.В. подано клопотання, відповідно до якого він просить судове засідання провести за відсутності відповідача та його представника. Клопотання про повторне призначення експертизи просить задовольнити (а.с. 23 том 2)

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явилася. Представником позивача адвокатом Зубанем О.О. подана заява, відповідно до якої він просить судове засідання призначене на 10.02.2021 провести у відсутність позивача та її представника. При вирішенні клопотань заявлених сторонами покладається на розсуд суду, не заперечує проти направлення справи на експертизу (а.с. 9 том 2).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання сторін, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою перевірки тверджень сторони відповідача про проведення відповідачем покращень спірного житлового будинку та земельної ділянки, з`ясування вартості цих поліпшень, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача про проведення експертизи задовольнити, а проведення експертизи долучити ТОВ «Подільському центру судових експертиз».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи експертам необхідно надати матеріали цивільної справи, відтак провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 247, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пинзара І.В. про призначення комплексної судової експертизи, задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Центр Судових Експертиз" (, адреса: 21050, вул. Миколи Оводова, б. 24, кв. 15, м. Вінниця Вінницька обл.), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Яка вартість проведених покращень (поліпшень) житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» площею 76,2 кв.м., житлова площа 47,2 кв.м., веранда літ. «а», ґанок, сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», вбиральня літ. «В», огорожа № 1, огорожа № 2, Огорожа № 3 здійснених в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи;

2)На скільки збільшилась ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» площею 76,2 кв.м., житлова площа 47,2 кв.м., веранда літ. «а», ґанок, сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», вбиральня літ. «В», огорожа № 1, огорожа № 2, Огорожа № 3 внаслідок здійснених поліпшень в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи;

3)Яка вартість проведених покращень (поліпшень) земельної ділянки площею 0,1357 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:003:0656 здійснених в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи.

4)На скільки збільшилась ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1357 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:003:0656 внаслідок здійснених поліпшень в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи.

Надати в розпорядження експертів:

-матеріали цивільної справи № 137/1657/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки;

-витребувані у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 .

-витребувані у Комунальному підприємстві "Вінницьке Обласне Об`єднане Бюро Технічної Інвентарізації" матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін