Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 462/1188/17

провадження № 61-16431ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Приватного підприємства «Евекта» Грабовської Юлії Юріївни про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова

від 12 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 22 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 вересня 2019 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

22 листопада 2019 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 264, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 27 вересня 2019 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копії ухвал суду касаційної інстанції від 27 вересня 2019 року та

від 18 червня 2020 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду

(далі - АСДС) відсутні будь-які відомості про отримання скаржником ухвал від 27 вересня 2019 року та від 18 червня 2020 року або повернення вказаних ухвал до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перевіривши дані АСДС та встановивши, що відсутні будь-які відомості про отримання скаржником ухвал суду від 27 вересня 2019 року

та від 18 червня 2020 року або повернення вказаних ухвал до суду касаційної інстанції, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська