Справа № 404/493/20
Номер провадження 2-во/404/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 14.04.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не правильно вказані число, місяць, рік народження, ідентифікаційний номер, місце реєстрації відповідача, а саме: «відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 », а необхідно вказати «відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 », оскільки в матеріалах справи є копія паспорта ОСОБА_1 .

Судом встановлено, щозгідно копії паспорта ОСОБА_1 , датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.29/.

З наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Кіровоградській області інформації від 30.01.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 12.03.2008 року/а.с.40/.

Щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , необхідно зауважити, що в анкеті заяві вказаний номер НОМЕР_1 , що збігається з ідентифікаційним номером в рішенні /а.с.10/.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про виправлення описки в рішенні від 14.04.2020 року необхідно відмовити, в зв`язку з відсутністю помилок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко