Справа № 574/885/20
Провадження №2/574/94/2021
06 грудня 2021 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області, третя особа Новомиколаївська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області, третя особа Новомиколаївська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вищевказані земельні ділянки заповіла йому. Спадщину він прийняв шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у визначений законом строк для прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області Дмітрієвою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2017 року, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з наявністю у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ №059603, виправлень (підчисток).
Крім того, в усній формі нотаріусом додатково було повідомлено про необхідність встановлення факту наявності родинних відносин між ним та його бабою, ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 05.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.03.2021 року замінено первісного відповідача Слобідську сільську раду Буринського району Сумської області на правонаступника - Буринську міську раду Сумської області.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.042021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 23.09.2021 року №87 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Гука Т.Р.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. від 27.09.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Від третьої особи Новомиколаївської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь на судову повістку, у якій просили судове засідання проводити без їхньої участі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, судом у відповідності до положень ст.280 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,125 га, які належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №059603 від 22.03.2005 року (а.с.6).

Із копії спадкової справи №100/2012, заведеної 11.09.2012 року Новомиколаївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 04.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.69-109).

Проте, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області Дмітрієвою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2017 року, у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №059603, виданий Буринською РДА Сумської області 22.03.2005 року містить виправлення (підчистки) та відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Разом з тим, відповідно до копії заповіту, посвідченого Ліщенко О.А., секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області 13.04.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №74, ОСОБА_2 земельну ділянку на території Слобідської сільської ради посвідчену державним актом серія СМ №059603, заповіла ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1968 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_5 " і його батьком записаний " ОСОБА_6 ", а матір`ю " ОСОБА_7 " (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився " ОСОБА_6 " і його батьком записаний " ОСОБА_8 ", а матір`ю " ОСОБА_9 " (а.с.8).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася " ОСОБА_10 " (а.с.19).

З запису акта про шлюб №55 від жовтня 1958 року вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вступили у шлюб і після шлюбу їм присвоєне прізвище йому - " ОСОБА_13 " та їй - " ОСОБА_13 " відповідно (а.с.121).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_2 .

Також підтверджується матеріалами справи факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №059603, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних акті на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №65№677750.

Так, згідно державного акту на право власності земельну ділянку серії СМ №059603 виданого 22.03.2005 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 23.07.03 р. №209 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,125 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №65 ( а.с.6).

Згідно витягу з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 07.11.2017 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0642, площею 0,5024 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі рішення органу виконавчої влади від 23.07.2003, що посвідчується державним актом від 22.03.2005 СМ №059603 (а.с.10-14).

Відповідно витягу з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 07.11.2017 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0085, площею 3,6228 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі рішення органу виконавчої влади від 23.07.2003, що посвідчується державним актом від 22.03.2005 СМ №059603 (а.с.15-18).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що державний акт на право власності земельну ділянку серії СМ №059603, виданий 22.03.2005 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 23.07.03 р. №209 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,125 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №65 належить саме ОСОБА_14 , а виправлення (підчистки) у вказаному державному акті не спростовують даної обставини.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В силу ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Однак наявність вищевказаних виправлень (підчисток) у державному акті не у спосіб передбачений чинними на той час нормативними актами, унеможливили отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно, оскільки в силу п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту України 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При цьому відповідно до ст. 47 Закону «Про нотаріат» нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства.

Разом з тим, дослідженими судом доказами беззаперечно встановлено, що зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю ОСОБА_2 , а виправлення (підчистки) у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності останньої на нього, не можуть бути виправлені у зв`язку зі смертю останньої.

Відповідно до п."г" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, а ч.1 ст.131 цього Кодексу передбачено, що громадяни та юридичні особи, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч.1 ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Статтею 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції від 01.01.2016 року) передбачено, документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим законом та іншим нормативно-правовим актам. Не розглядаються документи з підчищеннями, або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства.

Згідно ст.27 цього Закону, державна реєстрація права власності проводиться, в тому числі, на підставі свідоцтва про право на спадщину, державного акту на право приватної власності на землю, державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року та рішення суду, що набрали законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права, враховуючи, що оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа особі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, їх встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити їх неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, а також те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка йому належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 293-294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області, третя особа Новомиколаївська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на землю серії СМ №059603 виданий 22.03.2005 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 23.07.03 року №209 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,125 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №65, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та була його бабою.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сіськогосподарського виробництва: кадастровий №:01:006:0085, площею 3,6228 га та №:01:006:0642, площею 0,5024 га, які розташовані на території Слобідської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; .

Третя особа: Новомиколаївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївська, вул. Космічна, 5, .

Повне судове рішення складено 06.12.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук