Провадження № 2-о/712/170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міськрайонного нотаріального округу Романій Наталія Василівна, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу Романій Наталією Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4288, придбала однокімнатну квартира АДРЕСА_1 , в якому її по батькові записано з помилкою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », як і в технічному паспорті на вказану квартиру.

Помилка в написанні її по батькові в договорі купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року та технічному паспорту на квартиру ймовірно виникла через неправильний переклад нотаріусом її по батькові з російської на українську мову.

Для подальшого розпорядження своєю квартирою їй необхідно встановити, що договір купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року та технічний паспорт на квартиру дійсно належить їй, адже її по батькові в ньому і в паспорті різниться, тоді як такі невідповідності в правовстановлюючому документі та технічному паспорті роблять неможливим відчуження нею вказаної квартири.

Факт належності їй цього договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року та технічного паспорту на квартиру, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10.07.2007 року, в якому в українському написанні її по батькові зазначено ОСОБА_1 , а прописка вказана: квартира АДРЕСА_1 , копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, який виданий на ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження від 02.02.1949 року серії НОМЕР_2 , в якому вказане її дошлюбне прізвище та по батькові ОСОБА_1 , копією довідки з Катеринопільського відділу реєстрації актів цивільного стану № 44 від 26.02.2004 року про реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на підставі чого її прізвище було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , при цьому по батькові вказано ОСОБА_1 , копією довідки виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 23468 від 24.06.2021 року, в якій вказано, що станом на 01.01.2013 року за нею зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року, копією довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги № 9261 від 17.11.2015 року, в якій зазначено, що саме вона, ОСОБА_1 , являючись власником квартири АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_3 , здійснюю оплату за житлово-комунальні послуги, а також копіями платіжних доручень та квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунком № НОМЕР_3 за травень місяць 2021 року.

Таким чином, український варіант написання її по батькові завжди був ОСОБА_1 , у всіх наведених вище документах вказано саме таке її по батькові.

Іншого порядку встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року та технічного паспорту на квартиру не існує.

Просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу Романій Наталією Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 4288, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить їй, ОСОБА_1 .

Встановити факт, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить їй, ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приватний нотаріус ЧМНО Романій Н.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Представник КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

пояснення, в якому зазначає, що встановлено, що в документах заявника є розбіжності, а саме: в

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу Романій Наталією Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 4288, придбала однокімнатну квартира АДРЕСА_1 , в якому по батькові заявницю записано з помилкою « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », як і в технічному паспорті на вказану квартиру.

Помилка в написанні по батькові заявниці в договорі купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року та технічному паспорту на квартиру ймовірно виникла через неправильний переклад нотаріусом по батькові заявниці з російської на українську мову.

Для подальшого розпорядження своєю квартирою заявниці необхідно встановити, що договір купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року та технічний паспорт на квартиру дійсно належить їй, адже по батькові заявниці в ньому і в паспорті різниться, тоді як такі невідповідності в правовстановлюючому документі та технічному паспорті роблять неможливим відчуження заявницею вказаної квартири.

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року та технічного паспорту на квартиру, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 10.07.2007 року, в якому в українському написанні заявниці по батькові зазначено ОСОБА_1 , а прописка вказана: квартира АДРЕСА_1 , копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, який виданий на ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження від 02.02.1949 року серії НОМЕР_2 , в якому вказане дошлюбне прізвище заявниці та по батькові ОСОБА_1 , копією довідки з Катеринопільського відділу реєстрації актів цивільного стану № 44 від 26.02.2004 року про реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на підставі чого прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , при цьому по батькові вказано ОСОБА_1 , копією довідки виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 23468 від 24.06.2021 року, в якій вказано, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року, копією довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги № 9261 від 17.11.2015 року, в якій зазначено, що саме ОСОБА_1 , являючись власником квартири АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_3 , здійснює оплату за житлово-комунальні послуги, а також копіями платіжних доручень та квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунком № НОМЕР_3 за травень місяць 2021 року.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності договору купівлі-продаж квартири від 23.07.1996 року та технічного паспорту, саме ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міськрайонного нотаріального округу Романій Наталія Василівна, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири від 23.07.1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міськрайонного нотаріального округу Романій Наталією Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 4288, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: