Справа № 308/7167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Скраль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, державний виконавець Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Биркович Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, державний виконавець Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Биркович Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 03.12.2020 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, про причини неможливості прибуття не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Також, позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні, яке було призначено на 15.12.2020 року о 09 год. 10 хв. та 08.02.2021 року о 13 год. 45 хв., про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зокрема через повідомлення на офіційному сайті судової влади України, заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання у зв`язку із продовженням дії на території України карантину через поширення «COVID-19» не подавав.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач не вжив заходів для явки у судові засідання по справі та не цікавився результатами розгляду самої позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, державний виконавець Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Биркович Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно судом встановлено, що під час розгляду справи ухвалою суду від 24.07.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення у виконавчому провадженні №62556625 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича №1232, виданого 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 212 530,00 грн.

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вжиті на час розгляду судом справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 158, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, державний виконавець Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Биркович Оксана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62556625 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича №1232, виданого 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 212 530,00 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе