Справа № 182/5975/20
Провадження № 2/0182/611/2021
11.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнювала, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини (а.с.1-2,16-17).
Свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини у актовий запис про народження записаний відповідно до ст. 135 СК України, а матір - відповідач по справі - позбавлена батьківських прав згідно з рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 18.02.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року.
Малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні. Матір дитини жодної матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача, яка інших аліментних стягнень не має, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подачі позову і до досягнення повноліття.
У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40).
Відповідач відзив на позов, інших заяв та клопотань суду не подавала. Про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Процесуальні дії у справі.
21.10.2020 року позовну заяву залишено без руху (а.с.12).
Провадження по справі відкрито 16.11.2020 року та постановлено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27).
Ухвалою від 11.02.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.41).
Судом встановлено:
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3).
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 182/2891/19 від 18.02.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , призначено опікуном ОСОБА_3 її рідну сестру - ОСОБА_1 . Аліменти на дитину не стягнуті (а.с.5-7).
Малолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за місцем її реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови ОСББ «Хуторок-Н» від 09.10.2020 року (а.с.8).
Матір дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини(ст. 179 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Конституція України в статті 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Основний Закон України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).
Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.
Ст. 183 СК визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, на законодавчому рівні державою встановлено, що при визначенні способу стягнення аліментів у частці від доходу стягнення аліментів має бути не нижче ніж у розмірі однієї четвертої на одну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Виплата аліментів на дитину є виключним правом дитини та обов`язком батьків до її повноліття, затвердженим законодавством України.
З урахуванням діючого законодавства та відсутності даних про інші аліментні зобов`язання ОСОБА_2 , з неї підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частині її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів та визначаючи його в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача, суд врахував усі передбачені законодавством обставини, дійшовши обґрунтованого висновку, що саме такий розмір відповідатиме встановленому ст. 2 Конвенції ООН про права дитини принципу рівності прав дітей.
Таким чином, з огляду на зазначене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 179-183 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280,430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я її опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 20.10.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення складено 11.02.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова