КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №755/13507/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Цуранов А.Ю.

Провадження №22-ц/824/4307/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року в справі за заявою адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №755/13507/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські маркетингові товари та скло», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року заяву адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження задоволено. Відновлено повністю втрачене судове провадження у справі №755/13507/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські маркетингові товари та скло»,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 26 січня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає третіх осіб ТОВ «КЕПСТАР ГЛАСС ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» та ТОВ «КЕПСТАР ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД».

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду третіми особами є ТОВ «Пак-Експо» та ТОВ «Українські маркетингові товари та скло».

Відтак, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» необхідно подати до суду апеляційну скаргуз доданими до неї матеріалами в новій редакції із зазначенням третіх осіб ТОВ «Пак-Експо» та ТОВ «Українські маркетингові товари та скло» та її копії для всіх учасників справи або надати докази на підтвердження того, що ТОВ «КЕПСТАР ГЛАСС ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» та ТОВ «КЕПСТАР ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» є правонаступниками ТОВ «Пак-Експо» та ТОВ «Українські маркетингові товари та скло».

У ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНКОРД ФАКТОРИНГ» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами в новій редакції із зазначенням третіх осіб ТОВ «Пак-Експо» та ТОВ «Українські маркетингові товари та скло» та її копії для всіх учасників справи або доказів на підтвердження того, що ТОВ «КЕПСТАР ГЛАСС ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» та ТОВ «КЕПСТАР ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» є правонаступниками ТОВ «Пак-Експо» та ТОВ «Українські маркетингові товари та скло».

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко