Справа № 404/2673/20
Номер провадження 2-о/404/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41 м. Кропивницький 25006) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійного проживання мати заявника ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначив, що існує розбіжність в свідоцтві про шлюб його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з їх свідоцтвами про смерть, а саме не співпадає «по батькові» батька та мати та місце народження батька - ОСОБА_2 . Також у зв`язку з цим неможливо встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1956 по 04 лютого 2002 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факт проживання однією сім`єю заявник був змушений звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 07 травня 2020 року суддею ОСОБА_4 призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сотник Н.Л. копію спадкової справи.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, Розпорядженням від 16.07.2020 року № 336, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. від 30 липня 2020 року прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання в окремому провадженні.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 05 лютого 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 3).

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв заявник (а.с. 21). Згідно довідки № 71 від 07.03.2019 року ОСОБА_1 постійно проживав за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті спадкодавця, тому за його заявою від 21 березня 2019 року, яка зареєстрована у книгу обліку і реєстрації спадкових справ 21.03.2019 року за №30 заведена спадкова справа № 12/2019 від 21.03.2019 року (а.с. 3 на звороті, 5 на звороті).

На час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем, також постійно проживала його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №71 від 07.03.2019 року виданою головою квартального комітету №27 (а.с. 5 на звороті).

Відповідно ОСОБА_3 також прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права, бо померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_3 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 05 лютого 2002 року, а №427 від 04.02.2002 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 01 серпня 2006 року, а №2159 від 1 серпня 2006 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 01

серпня 1957 року Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради

депутатів трудящих Кіровоградського району Кіровоградської області,

№34 від 01.08.1957 року, вбачається що у графі батько, записано « ОСОБА_2 », а в графі мати - « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

За даними Державного реєстру цивільного стану є запис за реєстраційним № 3 від 10.03.2011 року, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 10.11.1956 року, актовий запис №13 від 10.11.1956 року Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », шлюб не розірвано, тобто не співпадає по батькові чоловіка та дружини із їх свідоцтвами про смерть та місяць народження чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджені наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41 м. Кропивницький 25006) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1956 року по 4 лютого 2002 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 09.02.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда