Справа № 727/415/21
Провадження № 2/727/636/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

з участю:

секретаря судових засідань Івасишин О.І.

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 , та в її інтересах представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог. Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 (одну п`яту) частки земельної ділянки та 3/64 (три шістдесят четвертих) частки розташованого на ній житлового будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заповіту не залишав, а позивач у визначені чинним законодавством строки, не подавала заяву про прийняття спадщини через складні відносини у родині.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого позивач 06.11.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення (замість померлого батька ОСОБА_5 ), зокрема спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 . На підставі заяви позивача була відкрита спадкова справа №61507074, що підтверджується доданим до позовної заяви Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. від 06.11.2017р. Вказує, що 24.07.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 . Однак, 24.07.2020 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№91/02-31, де підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину була вказана відсутність документів, що посвідчують право власності померлого, ОСОБА_7 , на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Посилається на те, що іншими спадкоємцями за законом щодо майна померлого ОСОБА_7 є: донька спадкодавця ОСОБА_3 , донька спадкодавця ОСОБА_4 , син спадкодавця ОСОБА_5 , донька спадкодавця ОСОБА_6 . Стосовно наявності прямої спорідненості зі спадкодавцем позивач зазначила наступне. Батьком позивача (сином спадкодавця) є ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 30 серпня 1987 р. серія НОМЕР_1 . У зв`язку із укладенням шлюбів, позивач змінювала своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 . Зокрема згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 листопада 2015 року за №4, після реєстрації шлюбу 15 жовтня 2009 року, прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Надалі 20 листопада 2013 року позивач вступила в шлюб з ОСОБА_10 , і змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 21 жовтня 2017 року Серія НОМЕР_2 . Факт наявності кровного споріднення між батьком позивача ОСОБА_5 , та спадкодавцем ОСОБА_7 , підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 2 вересня 2017 року за №5. Аргументує доводи заявлених вимог і тим, що документів на спадкове майно вона не мала, так як усі документи залишилися у відповідачів, та на її звернення до останніх про надання документів на оформлення спадщини, їй було відмовлено в позасудовому порядку, позивач вирішила звернутися до суду. Просить суд, визнати за нею право власності на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 (одну п`яту) частки земельної ділянки та 3/64 (три шістдесят четвертих) частки розташованого на ній житлового будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року (суддя Семенко О.В.) відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 208 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2021 року головуючим суддею було прийнято до свого провадження вищенаведену цивільну справу. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, та витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. матеріали спадкової справи № 61507074 відкритої 06.11.2017 року щодо спадкового майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачами до суду подано відзив; позовні вимоги не визнано. Відповідачі доводи відзиву мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначають, що з 2009 року їх батько важко хворів, переніс два інсульта, одну операцію на серце та в зв`язку із чим потребував постійного лікування та догляду. Вказують, що позивач свідомо ухилялась від надання ОСОБА_7 фізичної та фінансової допомоги при можливості її надання, знаючи про похилий вік та хворобу спадкодавця. Також вказують, що усіма організаційними заходами щодо поховання їх батька ОСОБА_7 займались вони, в тому числі й фінансуванням. Посилаються на те, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. У зв`язку із цим просять позовні вимоги залишити без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлений позов підтримала. Пояснила суду, що після смерті її діда ОСОБА_7 , вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення замість свого батька ОСОБА_5 . Після повторного звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, нотаріус винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів на спадкове майно. Натомість зазначила, що після смерті діда усі документи залишилися у відповідачів. Вважає, що оскільки з відповідачами не вдалося дійти згоди у позасудовому порядку, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просила заявлені вимоги задовольнити.

Доводи позивача та обставини наведені в позовній заяві, у судовому засіданні, в повному обсязі підтримані представником позивача, адвокатом Никифораком В.М.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заперечила щодо позовних вимог. У відповідно, наданих суду поясненнях не заперечували, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку та на розташований на ній житловий будинок, з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться в них.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вирішення спору віднесла на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, зважає на наступне.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази судом та застосовані норми права Судом належними і допустимим доказами встановлено наступне:

Згідно Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 ), виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 2 вересня 2017 року випливає, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 11 т.1)

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 2 вересня 2017 року за №5 свідчить про те, що сином ОСОБА_7 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10 т.1)

Відповідно до Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 ), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 28 листопада 2005 року випливає, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11,79 т.1)

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є внучкою померлого ОСОБА_7 виходячи з наступних документів.

У Свідоцтві про народження, виданому 30 серпня 1987 р. (серія НОМЕР_1 ) зазначено, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 листопада 2015 року за №4, після реєстрації шлюбу 15 жовтня 2009 року, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно Свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 21 жовтня 2017 року Серія НОМЕР_2 , позивачка 20 листопада 2013 року вступила в шлюб з ОСОБА_10 , і змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 ».

З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. від 06.11.2017 р. встановлена наявність відкритої спадкової справи №61507074 стосовно майна померлого ОСОБА_7 .

Постановою від 24.07.2020 року, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що не подано належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності померлого на вказане майно.

Відповідно до досліджених матеріалів витребуваних судом спадкової справи № 27/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вбачається, що до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_14 з заявою про прийняття спадщини (а.с. 67 т.1). Зареєстрованим місцем проживання відповідачів є адреса АДРЕСА_2 (а.с. 68,69 т.1).

Батьками позивача ОСОБА_12 (а.с. 75 т.1) є ОСОБА_5 , батько та мати ОСОБА_13 . Позивач у зв`язку з заміжжям змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 (а.с. 76 т.1). Окрім наведеного, за матеріалами спадкової справи вбачається, що відповідачі, нотаріусом Савчук В.Г., були належним чином повідомлені про вимоги ст. 1268 ЦК України (а.с. 80-86 т.1). 18.01.2018 р. з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 після смерті її батька ОСОБА_7 , як така, що проживала з ним до дня смерті (а.с. 87- 91 т.1) ОСОБА_3 прізвище змінила після шлюбу з ОСОБА_15 (а.с. 92 т.1). Аналогічно, 18.01.2018 року до нотаріуса з заявою звернулася інша донька ОСОБА_7 ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 93 96 т.1). Прізвище ОСОБА_4 було змінено внаслідок заміжжя з ОСОБА_8 на Скалат (а.с. 97 т.1). Судом також за дослідженими матеріалами спадкової справи установлено, що 18.01.20218 року із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся і син - ОСОБА_16 (а.с. 98 101 т.1) та донька - ОСОБА_6 (а.с. 102 105 т.1), прізвище якої було змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_17 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 106 т.1). За дослідженими даними ОСОБА_7 за життя був одружений з ОСОБА_18 (а.с.108 т.1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що вбачається з актового запису 2358 та свідоцтва про смерть (а.с. 109 т.1).

Окрім наведеного згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01.06. 1994 року, на праві спільної сумісної власності будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_7 , співвласниками якого була ОСОБА_18 , та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 (а.с. 111 т.1). За даними Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 05.03.2017 року №406 вбачається, що 01.01.2013 року Чернівецькому КОБТІ припинено доступ до електронного Реєстру прав власності Міністерства юстиції України. (а.с. 117 т.1)

Державний Акт на право приватної власності на землю (а.с. 112 т.1) свідчить про те, що земля була виділена за життя ОСОБА_7 для обслуговування житлового будинку в розмірі 0.1000 га, що також вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (113-115 т.1).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №68 у спадковій справі №27/2017 від 24.07.2020 року, поданої до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., нею було прийнято спадщину, а саме: частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; частка земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер №:17:004:1087, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.120 т.1)

Згідно довідки К ЖРЕП №5 Управління ЖКГ Чернівецької міської ради від 04.11.2019 року №3167, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що її батько ОСОБА_5 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_2 , з 28.01.1986 року по 14.10.2005 року, тобто по день його смерті. На день смерті ОСОБА_5 , разо з ним в одній квартирі проживали: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; племінниця ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . (а.с. 123 т.1)

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої приватним нотаріусом Савчук В.Г. Чернівецького міського нотаріального округу від 24.07.2020 року №217673422 відомості про права власності та інші речові права на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні. (а.с.126 т.1)

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої приватним нотаріусом Савчук В.Г. Чернівецького міського нотаріального округу від 24.07.2020 року №217674037 та №217675240, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно про ОСОБА_5 та ОСОБА_18 відсутні. (а.с. 130-131 т.1)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Савчук В.Г. Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області №91/02-31 від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме:видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку земельної ділянки та 3/64 частки розташованого на ній житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.133 т.1)

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 142-150) та довідки від 31.08.2020 року вбачається, що власниками житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1994 року. (а.с.151 т.1)

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2020 року №230682858, ОСОБА_6 зареєстровано право спільної власності в розмірі 3/64 частки відносно будинка літ.А, загальною площею 79,30 кв.м., житловою площею 49,80 кв.м.; житловий будинок літ.Д, загальною площею 36,20 кв.м., житловою площею 23,20 кв.м.; сарай літ.Б, вбиральня літ. Г, літній душ літ.Е, сарай літ.Ж, колодязь №1, яма вигрібна №2, огорожа №3-6. (а.с.165 т.1)

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року №4977, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в 1/5 частці спадкового майна, а саме: 15/64 часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.162 т.1)

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2020 року №4980, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в 1/5 частці спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею площею 0,1000 га, кадастровий номер №:17:004:1087, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). (а.с.166 т.1).

Наведені вище докази містяться і в повторно направленій суду приватним нотаріусом Савчук В.Г. завіреній спадковій справі № 27/2017 щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34 215 т.2).

З досліджених доказів квитанцій та рахунків (а.с. 218 224 т.2) вбачається, оплата (чеки) за лікування ОСОБА_7 за життя під час стаціонарного лікування та оплата за поховання (ритуальні послуги).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування за законом за правом представлення на 1/5 (одну п`яту) частки земельної ділянки та 3/64 (три шістдесят четвертих) частки розташованого на ній житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті діда ОСОБА_7 , проте оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок та земельну ділянку нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже право позивача, підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до положень ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Судом встановлено, що в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 06.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається з положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1360 грн. 00 коп. Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1360 грн. 00 коп., по 340,00 гривень з кожного.

Висновки На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1266, 1268 ЦК України, а також ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 (одну п`яту) частки земельної ділянки та 3/64 (три шістдесят четвертих) частки розташованого на ній житлового будинку, з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_8 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_9 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 340,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст судового рішення складено 05.11. 2021року.

Суддя Слободян Г.М.