Справа № 656/327/19
Номер провадження 2/656/1/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

говуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про зміну способу участі діда у вихованні онука,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про зміну способу участі діда у вихованні онука.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року, за клопотанням позивача, було призначено додаткову судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи постановлено наступні питання:

1. Визначити психологічне відношення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертного дослідження;

2. Чи існують психологічні перепони у спілкуванні малолітнього ОСОБА_3 з дідом ОСОБА_2 ? Якщо так, то які саме?

3. Чи є обґрунтованим та необхідним враховуючи індивідуально-психологічні особливості неповнолітньої дитини ОСОБА_3 виключення спілкування з його дідусем ОСОБА_2 ?

4. Чи є необхідним для психологічного розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , враховуючи її індивідуально-психологічні особливості, спілкування з його дідусем ОСОБА_2 ?

5. Виходячи з наявного психологічного стану дитини ОСОБА_3 по відношенню до діда ОСОБА_2 , чи можливе їх спілкування, у тому числі, у відсутність матері ОСОБА_1 чи за її присутності?

Проведення експертизи було доручено експерту-психологу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

01 лютого 2021 року до суду повернулася ухвала суду про проведення додаткової судово-психологічної експертизи разом з цивільною справою без виконання.

З листа Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №5215/с від 30.12.2020 року вбачається, що у закладі психолог, судово-психіатричний експерт, залучаються у складі комплексної психолого-психіатричної експертизи, метою якої є дослідження закономірностей і особливостей функціонування психічної діяльності людини (а не сімейних стосунків, їх взаємовідносин, сімейної ситуації, способу життя у побуті, тощо). Експертиза такого профілю для відповіді на всі поставлені судом запитання, потребує тривалого вивчення і спостереження всіх учасників процесу (дідуся і дитини). Експертиза такого профілю проводиться у Київському науково-дослідному інституті.

02 лютого 2021 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 09 лютого 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, не заперечує щодо заміни експертної установи (а.с.8, том 2).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.7, том 2).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.6, том 2).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення додаткової судово-психологічної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити проведення додаткової судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини), та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з паспортом), у час, встановлений експертом, з`явитися до експертної установи для здійснення дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №656/327/19.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук