Справа № 471/430/18-ц
Провадження №6/471/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Новік І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/430/18-ц за заявою ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 06.09.2010 року на загальну суму 110761,61 грн. та судові витрати.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 06.09.2010 року в розмірі 110761 (сто десять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 61 копійку та стягнено витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 18.05.2020 року було скасовано рішення суду, виконавчі листи у справі відкликано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Рішенням суду від 21 вересня 2020 року позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором 4955,98 грн. та судові витрати 78,84 грн.

Питання щодо повороту виконання судового рішення не вирішувалося.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що в період знаходження на виконанні рішення суд від 24.07.2018 року з нього було стягнуто 25738,10 грн. Після скасування вказаного рішення та прийняття у справі нового, яким з нього було стягнуто лише 4955,98 грн. зайве стягнуті кошти повернуто не було. Тому він просить суд допустити поворот виконання рішення суду та стягнути з позивач на його користь 20203,28 грн.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Вивчивши матеріали подані на обґрунтування клопотання суд встановив наступне.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором № б/н від 06.09.2010 року в розмірі 110761 (сто десять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 61 копійку та стягнено витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

За виконанням судового рішення було відкрито виконавче провадження ВП № 57645672.

За твердженнями заявника, в рамках виконання судового рішення з нього на користь банку було стягнуто 25738,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 18.05.2020 року було скасовано рішення суду, виконавчі листи у справі відкликано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Рішенням суду від 21 вересня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором 4955,98 грн. та судові витрати 78,84 грн.

Відповідно до довідки наданої державним виконавцем за виконавчим провадженням ВП № 57645672 з боржника ОСОБА_1 було стягнуто 17775,15грн. з яких 4370,73 виконавчого збору.

Відповідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання, одним із яких є також прийняте рішення про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, відмовлення в позові повністю, задоволення позовних вимоги в меншому розмірі, при цьому таке рішення повинне бути прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч.3 ст.444 ЦПК України).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Проаналізувавши встановлені обставин справи та надавши їм належну правову оцінку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року і стягнення з АТ КБ " ПриватБанк" на його користь грошових коштів у розмірі 8448,44 грн. (17775,15 грн. фактично стягнутих коштів- 4370,73 грн. виконавчого збору - 4955,98 грн. заборгованості за рішенням суду від 21.09.2020 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 444, 445 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року у справі № 471/430/18-ц задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року у справі № 471/430/18-ц.

Стягнути з АТ КБ " ПриватБанк", , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 8448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 44 коп.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова