ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/582/19

Головуючий у першій інстанції Майборода С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/148/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

секретар: Шапко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання адвоката Гутника Валерія Петровича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

дата та місце складання повного тексту рішення: 11 вересня 2020 року, м.Чернігів,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Чернігівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою від 06 листопада 2020 року справу призначено до розгляду на 24 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні 24 листопада 2020 року по справі оголошено перерву у зв`язку з закінченням процесуального часу до 11 грудня 2020 року.

В судовому засіданні 11 грудня 2020 року по справі продовжено перерву у зв`язку з закінченням процесуального часу.

Від адвоката Гутника В.П. 19 січня 2021 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 09 лютого 2021 року сторона відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що земельний сервітут не може передаватися іншим фізичним або юридичним особам та припиняється у разі смерті особи.

Перевіривши доводи сторін у справі колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.1 ЗК України земельний сервітут не може бути предметом купівлі-продажу, застави та не може передаватися будь-яким способом особою, в інтересах якої цей сервітут встановлено, іншим фізичним та юридичним особам.

Відповідно п.6 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , подаючи позов просила встановити їй, як власнику земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0151, постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортному засобі з АДРЕСА_1 відносно частини земельної ділянки площею 0,0297 га у зоні, передбаченій для встановлення земельного сервітуту, згідно варіанту додатку №1 до висновку експерта за результатом проведення судової земельно-технічної експертизи №2461/19-24 від 29 серпня 2019 року, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0154, загальною площею 0,2661 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , у межах координат поворотних точок, зазначених у експертизі.

Таким чином, зважаючи на те, що позов заявлено відносно сервітуту щодо суміжної земельної ділянки, а не особисто щодо ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що в даному випадку допускається правонаступництво та слід зупинити провадження у справі.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з п.1 ч.1, ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та враховуючи визначений законом строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до визначення та вступу правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 389 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гутника Валерія Петровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.

Головуючий: Судді: