Справа № 204/5497/21
Провадження № 2-во/204/46/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Ставніцер Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини імені професора М.Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради, про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини імені професора М.Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради, про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

16 листопада 2021 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

25 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання посилалась на те, що судом не вірно визначено найменування відповідача, замість Комунальне некомерційне підприємство «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.проф.М.Ф.Руднєва» Дніпровської міської ради судом зазначено Комунальне підприємство «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини імені професора М.Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради, у зв`язку з чим, остання звернулась до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно змісту заяви, заявник прохає суд усунути описки в частині написання найменування відповідача.

Так, з рішення суду вбачається, що позивачем було заявлено позовні вимоги до Комунального підприємства «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини імені професора М.Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради.

Однак, як встановлено судом, вже протягом розгляду справи, відповідача Комунальне підприємство «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини імені професора М.Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради, як юридичну особу було реорганізовано та перейменовано в Комунальне некомерційне підприємство «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.проф.М.Ф.Руднєва» Дніпровської міської ради, яке фактично є його правонаступником, у зв`язку з чим, по тексту рішення судом допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду, зазначивши вірно найменування відповідача у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини імені професора М.Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради, про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, вірно зазначивши найменування відповідача у відповідних відмінках як «Комунальне некомерційне підприємство «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.проф.М.Ф.Руднєва» Дніпровської міської ради».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар