Справа № 2н-586/10
Провадження № 6/712/400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Бащенка С.М.

за участю: секретаря Ляховецької Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В., стягувач: АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21.06.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 14-4/3318К-07 від 16 листопада 2007 року. У Катеринопільському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області на примусовому виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу.

30 квітня 2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторінгу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується сплатити АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. В зв`язку з викладеним, просить змінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 14-4/3318К-07 від 16 листопада 2007 року. У Катеринопільському відділі ДВС у Звенигородському районі Черкаської області на примусовому виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу.

30 квітня 2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторінгу № 30/04/21/ФК2.

Судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості станом на день звернення до суду залишається не виконаним і не втратив своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного судового наказу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання їм своїх прав іншій особі за правочином (уступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В., стягувач: АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-586/10, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 14-4/3318К-07 від 16 листопада 2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: С.М.Бащенко