Справа № 190/1839/21
Провадження №2-з/190/50/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановила:

Позивач звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль LEXUS RX 350, легковий-загальний універсал - В, номер шасі (VIN) НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, автомобіль LEXUS RX 350 є спільною сумісною власністю подружжя. В 2019 році вона разом з ОСОБА_2 за спільні кошти придбали автомобіль. В кінці 2020 року їй стало відомо, що спірний автомобіль 15.09.2020 року перереєстровано в Сервісному центрі МВС України м.Олександрія на ОСОБА_3 . Викладене свідчить про те,що ОСОБА_2 здійснено відчуження спільного сумісного майна без її на те волі (згоди), як іншого подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2017 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". У вересні 2019 року за спільні кошти було придбано автомобіль LEXUS RX 350. 21.07.2021 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 23.08.2021 року.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог ОСОБА_1 , зміст позовних вимог ОСОБА_1 , обставини справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

В порядку забезпечення позову у справі № 190/1839/21 (провадження № 2/190/635/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, - накладсти арешт на автомобіль LEXUS RX 350, легковий-загальний універсал - В, номер шасі (VIN) НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та заборонити його відчуження.

Копію ухвали негайно направити заявнику, регіональному сервісному центру МВС України м.Олександрія - для накладення арешту.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її підписання незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - один рік.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева