Справа № 344/669/21
Провадження № 2-о/344/35/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Мельниченко І.М., Пеца Н.І.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву директора Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, зацікавлена особа Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною та здійснення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника заявив суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечила щодо призначення експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції при вирішенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з листа генерального директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням F 06.2, є пенсіонером по віку, знаходиться на диспансерному обліку в дільничого психіатра з січня 2020 року. Неодноразово лікувалась в КНП ОЗНПД ІФ ОР. На даний час знаходиться на лікуванні в КНП ОЗНПД ІФ ОР. Потребує стороннього догляду і нагляду та оформлення в будинок інтернат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні: Мельниченко І.М.

Пеца Н.І.