РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.12.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/749/21

Провадження №2/458/349/2021

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

13.09.2021 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить:1. Стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2021 до закінчення навчання , тобто до 30.06.2024 чи до досягнення 23 - ох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; 2. Стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату її навчання у Львівському торговельно-економічному університеті в розмірі 772 грн. щомісячно, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, чи до досягнення 23 - ох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. 10.08.2006 батьки розлучилися. Вона проживає з матір`ю ОСОБА_3 в м.Турка Самбірського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. З 01.09.2020 вона навчається у Львівському торговельно-економічному університеті. Її мати сама не може надавати їй всю необхідну матеріальну допомогу, оплачувати навчання та утримувати її, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов просить задоволити і проти заочного вирішення справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, 06.12.2021 постановлено ухвалу суду за згодою позивача про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.2003, батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , а матір`ю є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29..11.2006, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про доходи, яка видана Відділом освіти, культури і туризму Турківської міської ради від 30.07.2021 за №188, ОСОБА_3 працює вчителем в Турківській гімназії №1 О. Ільницького та їй за липень 2020 - червень 2021 нараховано заробітну плату в сумі 131 332,52 грн.

З довідки, виданої Львівським торговельно-економічним університетом від 14.06.2021 №207, видно, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, закінчує навчання у червні 2024 року.

Як видно з копії договору про навчання у закладі вищої освіти №25/11с від 07.09.2020, укладеного між Львівським торговельно-економічним університетом та представником ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , предметом такого є навчання ОСОБА_1 в закладі вищої освіти на денній формі навчання за освітньою програмою "маркетинг" за спеціальністю 075 "Маркетинг" для здобуття ступеня вищої освіти "бакалавр".

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги №25/11с від 07.09.2020 плата за надання освітніх послуг, а саме: другий семестр першого (2020-2021) року навчання становить 8450,00 грн.; другий (2021-2022) рік навчання становить 18 550,00 грн.; третій (2022-2023) рік навчання становить 20 350,00 грн.; четвертий (2023-2024) рік навчання становить 22 350,00 грн.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати її як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України, а також невиконання відповідачем обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину, що передбачено ст. 185 СК України.

Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомог, а також участі відповідача у додаткових витратах на дитину.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів та положень закону відповідно до встановлених спірних правовідносин.

Так, спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

У відповідності до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже суд встановив, що повнолітня дочка відповідача в справі, продовжує навчання і в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В силу положень ст. 199 СК України відповідач у справі має обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позивач вказує, що проживає з матір`ю, яка її матеріально утримує.

У свою чергу відповідач не виконує свого обов`язку з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України і стягнення таких в судовому порядку.

Беручи до уваги те, що повнолітня дочка відповідача по справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо її утримання, як такої, що навчається, те, що відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, враховуючи те, що позивач перебуває на утриманні матері, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання.

При цьому, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 13.09.2021, а не з 01.09.2021 як просить позивач.

Окрім цього, вимога про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає закону, оскільки, позивач є повнолітньою.

Щодо вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача додаткових витрат на оплату її навчання у Львівському торговельно-економічному університеті в розмірі 772 грн. щомісячно, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, то вирішуючи таку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Тобто, вартість навчання позивача ОСОБА_1 в Львівському торговельно-економічному університеті має враховуватись при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з батька ОСОБА_2 і не належить до додаткових витрат на утримання дитини, які присуджуються лише неповнолітнім дітям, тоді як позивач є повнолітньою.

Відтак, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки не підлягають задоволенню, тому що такий вид стягнення на утримання повнолітньої дитини не передбачено положеннями Сімейного кодексу України.

Відтак, встановивши дійсні фактичні обставини цієї справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. і підлягають стягненню з нього в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.09.2021 до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 (дев`ятсот вісім) грн.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання у Львівському торговельно-економічному університеті в розмірі 772 грн. щомісячно - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 06.12.2021.

Суддя О.І. Кшик