09.02.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1701/20
Провадження № 2/644/625/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря- Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати задоволено частково.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія», на користь ОСОБА_1 307200,78 грн. нарахованої та не виплаченої заробітної плати, без відрахування (утримання) податків і обов`язкових платежів.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія», на користь ОСОБА_1 220000,00 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 08 лютого 2020 року по 05 березня 2020 року та з 06 березня 2020 року по 18 січня 2021 року.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія», на користь ОСОБА_1 1956,64 грн. компенсації втраченої частини заробітної плати у зв`язку з інфляцією.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» на користь держави судовий збір та допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення міститься описка, а саме: в періоді нарахування середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з часу звільнення до ухвалення рішення суду.

Так вказано період з 08 лютого 2020 року по 18 січня 2020 року дня ухвалення рішення, тоді як днем ухвалення рішення є 18 січня 2021 року і відповідно розрахунки проведено до 18 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18 січня 2021 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суть даного рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати, а саме:

в абзаці 57 мотивувальної частини викласти вірно «Отже виходячи з принципу пропорційності і розумності суд зменшує суму середнього заробітку за весь час затримки з 08 лютого 2020 року по 05 березня 2020 року та з 06 березня 2020 року по 18 січня 2021 року - день фактичного розрахунку 220000,00 грн.» замість зазначеного «Отже виходячи з принципу пропорційності і розумності суд зменшує суму середнього заробітку за весь час затримки з 08 лютого 2020 року по 05 березня 2020 року та з 06 березня 2020 року по 18 січня 2020 року - день фактичного розрахунку 220000,00 грн.»

в абзаці 3 резолютивної частини викласти вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія», на користь ОСОБА_1 220000,00 грн. (двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.) середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 08 лютого 2020 року по 05 березня 2020 року та з 06 березня 2020 року по 18 січня 2021 року» замість зазначеного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія», на користь ОСОБА_1 220000,00 грн. (двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.) середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за період з 08 лютого 2020 року по 05 березня 2020 року та з 06 березня 2020 року по 18 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: