Дата документу 09.02.2021
Справа № 937/3713/20
Провадження № 2/937/279/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому позивачка вказує, що з 23.12.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цьому шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.04.2013 року шлюб між ними було розірвано. Також рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2015 року з відповідачки на його користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.02.2020 року відповідачка має заборгованість по аліментам в розмірі 37400,62 грн. Матір дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, а факт існування заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 свідчить про те, що відповідач відсторонилась від виховання та спілкування з дитиною та повною мірою не приймає участі по її утриманню, духовному та фізичному розвитку. Таким чином, відповідач свідомо самоусунулася від піклування про доньку, а саме не піклується про здоров`я та фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не бере участі у матеріальній, грошовій, посильній трудовій або будь-якій іншій участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 01.07.2020 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.10.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 23 грудня 2006 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1460, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.04.2013 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.11).

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2015 року з відповідачки на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було видано 25.02.2015 року (а.с.12).

Вказане рішення суду відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.02.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 37400,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.13).

27.07.2013 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). У цьому шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Згідно акту про проживання від 17.12.2019 року, виданого депутатами Семенівської сільської ради, ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_5 та молодшою сестрою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом обстеження умов поживання від 17.01.2020 року (а.с.17).

Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що підтверджується наданими суду письмовими доказами (а.с.18-23).

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/769 від 30.12.2020 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись інтересами дитини, враховуючи, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки та надала згоду про позбавлення її батьківських прав, вважає, доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову та обставини, на які посилається позивач та підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунулася від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином, визнання відповідачем позову, а також зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гродно Гродненської області Республіки Білорусь, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова