Справа № 583/469/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033),

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (вул.. Раїси Окіпної, 4 А, офіс 71 А, м. Київ, Дніпровський район, 02002)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 р. приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого у реєстрі за № 35313, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 11776,89 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що в січні 2021 р. вона (позивачка) дізналася, що 05.01.2021 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошквич В.Л. відкрито виконавче провадження № 63948709 щодо виконання виконавчого напису № 35313, виданого 08.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з неї, як боржника на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 11776,89 грн. Про виниклий борг їй (позивачці) нічого не відомо. Вважає, що виконавчий напис № 35313 від 08.09.2020 р. вчинено з порушеннями, оскільки не дотримано принципу безспірності, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також в позовній заяві позивачка просить витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» копію документального доказу на підставі якого між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Аланд» виникли цивільні правовідносини, на підставі чого і у який спосіб була нарахована заборгованість, копію довідки про розрахунок заборгованості, за наявності копію виконавчого напису; від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію документального доказу на підставі якого між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Аланд» виникли цивільні правовідносини, копії матеріалів по зверненню ТОВ «ФК «Аланд» за виконавчим написом з додатками, копію виконавчого напису № 35313 від 8.09.2020 р.; від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію справи виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 18 березня 2021 року на 08-30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 18.03.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копію документального доказу на підставі якого між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Аланд» виникли цивільні правовідносини, на підставі чого і у який спосіб була нарахована заборгованість, копію довідки про розрахунок заборгованості, за наявності копію виконавчого напису;

-Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію документального доказу на підставі якого між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Аланд» виникли цивільні правовідносини, копії матеріалів по зверненню ТОВ «ФК «Аланд» за виконавчим написом з додатками, копію виконавчого напису № 35313 від 8.09.2020 р.;

-Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію справи виконавчого провадження № 63948709 щодо виконання виконавчого напису № 35313, виданого 08.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 11776,89 грн.

Вимоги ухвали виконати в строк до 18.03.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова