07.12.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 642/7761/21

Провадження№ 2-о/642/368/21

7 грудня 2021 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевіцька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108322, виданого 23 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 р. № 448, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності і на землю т на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 112.

Відповідно до ч.1. ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК ( на даний час - ст. 177 ЦПК України в ред. 2017 р.), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК ( на даний час - ст. 318 ЦПК України в ред. 2017 р.).

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою заяву, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви подаються всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 за заповітом залишила їй все своє майно.

З наданої копії заповіту неможливо встановити, яким чином та ким саме він посвідчений.

Заявниці слід надати докази, що вона у встановленому законом порядку та строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , та зазначити дані щодо наявності інших спадкоємців за законом або заповітом для визначення колу осіб, яких слід залучити до участі у справі.

Слід зазначити, чи наявна спадкова справа, надати суду свідоцтво про право на спадщину або постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою заявниці.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст. 185, 318 ЦПК України ухвалою суду від 17 листопада 2021 року заяву залишено без руху, заявниці наданий строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що за змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО № 1750/01-16 вбачається, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак пропустила строк для прийняття спадщини. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 вересня 2021 року справа № 579/1693/21 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначене підготовче засідання у справі.

Вказане підтверджується копією ухвали судді Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М. від 27 вересня 2021 року.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України о креме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Кролевецька міська рада має право на звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою.

На даний час не визначено, хто саме набув права спадкоємця, та для створення умов здійснення майнових прав якої саме особи необхідно встановити вказаний юридичний факт.

Оскільки строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений, між нею та Кролевецькою міською радою Сумської області існує спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження за заявою окремого провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кролевіцька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова в 15-денний строк з дня постановлення вказаної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко