Справа № 573/1944/21
Номер провадження 2/573/531/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Головні Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської селищної об`єднаної громади Білопільського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2021 представник за довіреністю Головня О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Миколаївської селищної об`єднаної громади Білопільського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 25 листопада 2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

06 грудня 2021 до відкриття провадження у справі від представника позивача Головні О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява про повернення позовної заяви з доданими до неї документами, а також судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана представником позивача, який діє в її інтересах до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, приходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити та зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 133, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву представника позивача Головні Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської селищної об`єднаної громади Білопільського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.11.2021 був сплачений ним через АТ КБ «Приват Банк» на розрахунковий рахунок UA0018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя