Провадження № 2-о/201/13/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначила Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 09 грудня 2010 року заявник звернулася до Шостої ДДНК із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. 05 жовтня 2020 року державним нотаріусом Шостої ДДНК було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначається як ОСОБА_2 , а у державному акті на право приватної власності на землю серії ДП № 026570, власник земельної ділянки зазначається як ОСОБА_2 . У зв`язку із розбіжністю в іменах спадкодавиці та власниці земельної ділянки, через зазначення різних імен у наявних документах, нотаріус дійшов до висновку про неможливість встановлення факту належності документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Враховуючи наведене, заявник звернулась до суду із відповідною заявою.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Від представника Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до суду також надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та вирішити справу відповідно до чинного законодавства.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн026570, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,077 га, розташованої на території с/т «Лотос», Ювілейної селищної Ради.

Однак у вказаному державному акті було невірно зазначено ім`я ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ». Наявність описки у державному акті не дає можливості заявнику можливості прийняти спадщину після смерті матері.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на землю серії ДП Дн026570, в якому власник вказана як ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев