Справа № 128/1758/20
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2021 у цивільній справі №128/1758/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 адвокат Люлик Р.І. із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22.07.20221 у справі №128/1758/20 в зазначенні кадастрових номерів земельних ділянок, які були предметом розгляду, а саме в рішенні суду вказано кадастрові номери земельних ділянок 0:02:006:0716 та 0:02:006:0717 замість :02:006:0716 та :02:006:0717.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням суду від 22.07.2021 у цивільній справі №128/1758/20 позов задоволено; встановити факт відмови ОСОБА_3 від спадщини за законом на належну йому частку у спадковому майні, що складається з цілого житлового будинку загальною площею 103,9 кв.м в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:02:006:0716, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:02:006:0717, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 103,9 кв.м в АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:02:006:0716, площею 0,1245га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частку земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:02:006:0717, площею 0,0409 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 103,9 кв.м в АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:02:006:0716, площею 0,1245га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частку земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0:02:006:0717, площею 0,0409 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Так, судом встановлено, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2021, вказано кадастрові номери земельних ділянок, які були предметом розгляду, як 0:02:006:0716 та 0:02:006:0717 замість :02:006:0716 та :02:006:0717. Отже, зазначене є підставою для виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 адвоката Люлика Р.І. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2021 у цивільній справі №128/1758/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2021 у цивільній справі №128/1758/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірні кадастрові номери спірних земельних ділянок як «:02:006:0716» та «:02:006:0717», замість невірно зазначених «0:02:006:0716» та «0:02:006:0717».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук