УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10008/17

Номер провадження 2-п/495/19/2021

про перегляд заочного рішення

09 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Чеботарьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року по справі №495/10008/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року по справі №495/10008/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви відповідачка зазначає, що про дату та час судового засідання вона не була повідомлена належним чином, розгляд даної справи відбувся без відповідачки ОСОБА_1 , окрім того банком не доведено розмір заборгованості та наведена банком заборгованість зуперечить діючому законодавству, зокрема Закону України «Про захист прав споживачів», адже згідно наведеного розрахунку заборгованості, штрафні санкції перевищують 50% від суми заборгованості. Про наявність зазначеного вище рішення суду, відповідачка ОСОБА_1 дізналась лише 23.12.2020 року, коли її адвокат Шабанов В.М. ознайомився з матеріалами справи. Тому відповідачка ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року по справі №495/10008/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасувати дане рішення.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року, позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи відповідачка не була повідомлена про розгляд справи на судове засідання, яке було призначено на 02.02.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, відповідачка повідомлялася лише про судове засідання по даній справі, призначене на 10.01.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про отримання копії заочного рішення представник відповідачки звернувся до суду 18.12.2020 року, ознайомився з матеріалами справи 23.12.2020 року.

Тобто, відповідачкою було пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин. Окрім того докази та заперечення, на які посилається відповідач, потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 02 лютого 2018 року по справі №495/10008/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року по справі №495/10008/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року по справі №495/10008/17 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року №495/10008/17 по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.04.2021 року 11:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: