Номер провадження 2/387/167/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, в якому зазначила, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,44 га, кадастровий номер :02:000:0683, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV -КР №027772 від 30.03.2002 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода" на підставі договору оренди землі зареєстрованого 15.10.2008 року № 44. 27.08.2017. Позивач з`ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2017 зареєстровано право оренди на підставі додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 15.10.2008, якою продовжено термін дії договору оренди до 14.10.2028. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсним додаткову вгоду до договору оренди землі від 17.01.2017. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення суду - без змін. Постановою Верховного суду України від 02.09.2020 касаційну скаргу адвоката Булахова В.Д. задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Таким чином, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду щодо усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права .

Представник позивач в судове засідання 18 листопада 2021 року не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, надав до суду заяву про слухання справи за його відстуності позовні вимоги не визнає, у задоволені позову просив відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦКП України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права .

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права - у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.