Справа № 535/1099/21
Провадження № 2/535/351/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1099/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів, та просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що їх спільна дитина проживає разом з нею, вважає, що сплата відповідачем аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. на дитину щомісячно не є достатнім розміром, який би забезпечував гармонійний та повноцінний розвиток дитини, спосіб стягнення аліментів став неефективним з настанням певних життєвих обставин, оскільки при стягненні аліментів суд виходив з розміру прожиткового мінімуму, який був достатнім у 2017 році.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-41, 46).

Позивач - ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 47).

Відповідач - ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 42, 43).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року справа №535/997/16-ц, шлюб, що зареєстрований 06.08.1999 року у Котелевському відділі РАГС Полтавської області за актовим записом №38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 21.04.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я, про що 21.04.2018 року складено відповідний актовий запис №2. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Сторони мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області 03.03.2000 року ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття) (а.с. 15); сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 17.03.2006 року (а.с. 11).

Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2017 року справа №535/998/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2016 року і до повноліття сина, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2016 року і до повноліття дочки (а.с. 20, 21).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 21.10.2021 року за №5492, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно з довідкою Котелевського відділу ДВС у Полтавському районі від 29.10.2021 року за №5722/17940, на виконанні станом на 29.10.2021 року перебуває виконавче провадження №53472833 з примусового виконання виконавчого листа №535/998/16-ц, виданого 27.01.2017 року Котелевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у розмірі 750,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143 цс 13, згідно якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 264, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ухвалених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2017 року справа №535/998/16-ц, у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя