Справа № 182/8233/21
Провадження № 2/0182/3414/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено місцезнаходження юридичної особи - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Тому позивачу слід зазначити вказані відомості.

-не зазначено адресу місця знаходження представника позивача адвоката Глазунової Аліни Миколаївни, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно позовної заяви, 09.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та Клієнтом. Також, з позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 10.12.2020 року складає 53255,13 грн. В той же час, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 10.09.2021 року за договором № 5457717 від 08.10.2018 року. Таким чином маються розбіжності в даті станом на яку у відповідача мається заборгованість в сумі 53255,13 грн., а також в даті укладення спірного кредитного договору. Тому позивачу слід уточнити на яку дату у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 53255,13 грн., а також дату укладання спірного кредитного договору.

Крім того, позивачем до позовної заяви в якості додатків додано зокрема, заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), заяву про приєднання № 545771705, паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 09.10.2018 року з яких не вбачається весь текст. Тому позивачу необхідно надати копії вказаних документів належної якості, з яких можливо прочитати текст.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова