Справа № 651/410/21
Провадження № 2/651/107/21
У Х В А Л А
07.12.2021року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 651/410/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Токаленко Анна Вадимівна, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Верхньорогачицького відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Олена Віталіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Токаленко Анна Вадимівна, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Верхньорогачицького відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Олена Віталіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11.10.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 11.11.2021 року. Ухвалою від 11.11.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 07.12.2021 року о 10.00 годині.
24.11.2021 року судді передано клопотання від представника відповідача про врегулювання спору за участю судді для вирішення спору мирним шляхом (а.с. 40).
07.12.2021 року позивач в судове засідання не з`явилася, не надала суду заяву, якою б вона дала свою згоду на врегулювання спору за участю судді.
Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами`в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.40-41).
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, до суду повертаються поштові відправлення з судовими повістками без вручення їх адресату в зв`язку з його відсутністю за зазначеною адресою;
Від імені начальника Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, заперечень проти задоволення позову не має (а.с. 36).
Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що врегулювання спору за участю судді допускається тільки за згодою сторін, а позивач не надала відповідну згоду, то дане клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 201, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання ТОВ «Фінансова компанія управління активами`про врегулювання спору за участю судді - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний