Ухвала

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 520/5447/17

провадження № 61-11698св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса, 59Д», про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса, 59Д», про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року у складі судді Калашнікової О. І. та постанову Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі -ОСББ) «Вільямса,59Д», про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку.

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСББ «Вільямса,59Д», про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСББ «Вільямса,59Д», залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСББ «Вільямса,59Д», залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 зазначає неправильне застосування судами норми матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норми права (статті 382 Цивільного кодексу України) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 592/7293/16-ц, від 06 серпня 2019 року у справі № 914/843/17, від 18 липня 2018 року у справі № 916/2069/17, від 04 вересня 2018 року у справі № 925/39/18, від 22 листопада 2018 року у справі № 904/1040/18, від 15 травня 2019 року у справі № 906/1169/17, від 27 травня 2020 року у справі № 910/6817/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса, 59Д», про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса, 59Д», про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк