Справа № 204/4063/18
Провадження № 6/204/26/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю приватного виконавця Шаган О.А.,

за участю представника стягувача адвоката Прибильського В.Г.,

за участю представника боржника адвоката Желіба І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку згідно ст.440 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку згідно ст.440 ЦПК України, в якому приватний виконавець просив звернути стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку згідно ст.440 ЦПК України, а саме на частку майна, набутого під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , та яким ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частки: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 29 листопада 2013 року приватним нотаріусом ДМНО Кохан Г.Л.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. знаходиться: виконавче провадження № 58280836 з виконання виконавчого листа №204/4063/18, виданого 30.10.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1700,00 доларів США, що станом на 07.02.2017 року еквівалентно 45985,00 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 8282, 93 грн., судового збору у розмірі 1044,80 грн.; виконавче провадження №60142873 з виконання виконавчого листа №204/8317/18, виданого 10.09.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 18 травня 2017 року у розмірі 56285,60 грн., 3% річних у розмірі 2197,45 грн. та судових витрат по справі у розмірі 704,80 грн., а всього 59187,85 грн. Зазначені виконавчі провадження 24.09.2019 об`єднані у зведене виконавче провадження 60143298. Згідно отриманої інформації на запити щодо встановлення майнового стану боржника встановлено, що будь-яке майно чи грошові кошти у боржника відсутні, однак, 23 жовтня 2019 року приватним виконавцем отримано інформацію від приватного нотаріуса ДМНО Кохан Г.Л., відповідно до якої право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі акта про проведення аукціону з реалізації нерухомого майна. ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2020 року, за поданням виконавця було визначено частку майна ОСОБА_1 , яким вона спільно володіє з ОСОБА_3 , у розмірі 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. На підставі викладеного, з урахуванням ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.430 ЦПК України, є підстави для звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку. У зв`язку з викладеним, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Заявник - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник стягувача - адвокат Прибильський В.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник боржника - адвокат Желіба І.Є. в судовому засіданні заперечував проти подання приватного виконавця з посиланням на те, що Закон України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі, якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича від 04 лютого 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №58280836 з виконання виконавчого листа №204/4063/18, виданого 30 жовтня 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1700,00 доларів США, що станом на 07.02.2017 року еквівалентно 45985,00 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 8282, 93 грн., судового збору у загальному розмірі 1044,80 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича від 24 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №60142873 з виконання виконавчого листа №204/8317/18, виданого 10 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 18 травня 2017 року у розмірі 56285,60 грн., 3% річних у розмірі 2197,45 грн. та судових витрат по справі у розмірі 704,80 грн., а всього 59187,85 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 24 вересня 2019 року виконавчі провадження № 58280836 та № 60142873 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 60143298.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 04 лютого 2019 року, однак за результатами проведених виконавчих дій коштів, рухомого та нерухомого майна, а також інших цінностей у боржника ОСОБА_1 не виявлено.

Разом з цим, приватним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 з 04 жовтня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 18 листопада 2019 року.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 187231618 від 01 листопада 2019 року, встановлено, що чоловіку боржника ОСОБА_3 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Вказана частина квартири на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі акта про проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, затвердженого начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Півень С.В. 22.11.2013 року, у зв`язку з цим, 29 листопада 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. було видано свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 614.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2020 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. та визначено частку майна ОСОБА_1 , яким вона спільно володіє з ОСОБА_3 , у розмірі 1/10 частини (1/2 від 1/5 частини) квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що дорівнює половині майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, тобто половині від 1/5 частини даної квартири.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п.1 ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до ч. 6, 7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Пунктом 3 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5 заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами (в електронній або паперовий формі): копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - довідка виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними; копія постанови про опис та арешт майна боржника, а у разі якщо опис та арешт майна проводили до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» - копія акта опису та арешту майна боржника; копії документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна (повідомлення сторін про визначення вартості майна, акт виконавця про визначення вартості майна або звіт суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання про оцінку майна, строк чинності якого відповідає вимогам частини шостої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»); у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду; копії документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних обтяжень майна.

Судом встановлено, що оцінка майна боржника на яке державний виконавець просить звернути стягнення не проводилась та в матеріалах подання державного виконавця відсутня, що є важливим для вирішення вказаного питання, оскільки вартість спірного майна може значно перевищувати розмір боргу за виконавчим провадженням.

Більше того, державним виконавцем не визначено та суду не надано відомостей про саму суму заборгованості боржника на дату звернення з відповідним поданням, що з урахуванням ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» також може впливати на висновки суду, щодо можливості звернення стягнення на нерухоме майно, що є житлом боржника.

Також, державним виконавцем не в повній мірі виконано вимоги ч. 8ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема суду, в порушення вказаних норм щодо періодичності перевірки майнового стану боржника, надано відповіді компетентних органів щодо можливої наявності земельних ділянок, датовані ще 15.02.2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на майно є крайнім заходом, а тому вважає його передчасним та недоведеним, оскільки саме по собі посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних вичерпних доказів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.440 ЦПК України, ст.ст.48,50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку згідно ст.440 ЦПК України - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар