Провадження № 2/408/259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу № 161/19003/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Василенко Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Жердєв Сергій Миколайович, про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа № 161/19003/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Василенко Г.В., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Жердєв С.М., про стягнення боргу за борговою розпискою.

Представником відповідача адвокатом Жердєвим С.М.було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі з метою ідентифікації підписів та почерку на борговій розписці та можливості належності даних підписів та почерку на зазначеній борговій розписці ОСОБА_2 . Своє клопотання обґрунтовував тим, що у відповідача є сумніви щодо дійсності належності почерку та підпису за зазначеній борговій розписці саме відповідачу - ОСОБА_2 .

Також представник відповідача просив доручити проведення почеркознавчої експертизи по даній справі експертам Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України (, 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а).

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про те, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Суд критично ставиться до заперечень представника позивача, щодо задоволення клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, враховуючи те, що воно подано з порушенням процесуальних строків його подання, оскільки вважає, що воно заявлено відповідно до вимог ЦПК України - під час проведення підготовчого судового засідання та після того, як саме представником позивача до суду в якості доказу був наданий оригінал розписки і представник відповідача мав змогу з ним (саме оригіналом розписки) ознайомитися.

Згідно із ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження по справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст.103-105,252,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі № 161/19003/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Василенко Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Жердєв Сергій Миколайович, про стягнення боргу за борговою розпискою - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України (, 61177, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі боргової розписки укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний текст в оригіналі боргової розписки, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №161/19003/18.

У відповідності до ст.107 ЦПК України, у разі необхідності, для проведення вищезазначеної експертизи доручити експерту відібрати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) експериментальні зразки його підпису та почерку, які передати у розпорядження експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі №161/19003/18 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова