Провадження 2/522/1559/21
УХВАЛА

11 лютого 2021року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача адв. ОСОБА_1 про проведення засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.12.2020 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У порядку ч.10. ст. 187 ЦПК України до суду 06.01.2021 року надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року позов було залишено без руху. Недоліки позову були усунуті представником позивача 22.01.2021 року.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 22.02.2021 року на 14 год. 25 хв..

До електронну пошту суду 03.02.2021 року та поштою 09.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Суддя з 01.02.2021 року до 10.02.2021 року суддя перебувала у відпустці, матеріали заяви отримала 11.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При здійсненні заявки на бронювання майданчиків відеоконференції станом на 11.02.2021 року було виявлено, що згідно з Системи бронювання відеоконферен зв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 22 лютого 2021 року на 14 год. 25 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відео конференцій в Святошинському районному суді м. Києва.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За викладеного, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості провести дане засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва. А тому не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення засідання 22.02.2021 року у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.