Справа № 350/1774/21
Номер провадження 2/350/586/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та уточнивши позовні вимоги просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у свою кориcть аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що на підставі рішення Рожнятівського районного суду від 31.08.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено.

Після досягнення повноліття, дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час остання навчається на третьому курсі Івано-Франківського медичного фахового коледжу за спеціалізацією «Сестринська справа» на контрактній основі на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. Відповідач може надавати допомогу по утриманню дочки, яка навчається, оскільки працює сезонно і отримує високі доходи.

15.11.2021 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що офіційно не працевлаштований, жодних доходів не отримує, крім цього у нього на утриманні перебуває одна малолітня дитина та дружина від іншого шлюбу, власного житла немає, проживає разом зі своєю сім`єю у будинку тещі ОСОБА_5 . Крім цього він має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з чим потребує значних матеріальних витрат на лікування, тому згідний сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1800 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки у розмірі 1800 гривень.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки № 55-Е від 17.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , навчається в Комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради на ІІІ курсі за спеціалізацією «Сестринська справа» (спеціальність - «Медсестринство») на контрактній основі. Термін закінчення навчання у коледжі - червень 2023 року (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №704 виданої Рожнятівською селищною радою 23.09.2021 (а.с 7).

Відповідач ОСОБА_2 з 28.10.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 від якого мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.10.2013 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2019 (а.с.17-18).

ОСОБА_2 разом зі своєю сім`єю проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №1943 виданої Рожнятівською селищною радою 11.11.2021 року (а.с.19).

Згідно довідки №380-02/15-21 від 12.11.2021 року (а.с.20) ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Рожнятівській районній філії Івано-Франківського ОЦЗ з 11.11.2021 року.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №83 від 12.11.2021 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє, йому встановлено діагноз: ознаки дифузних структурних змін печінки, хронічного гепатиту (а.с.21).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанови) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.

В розумінні ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості її офіційно працювати та отримувати доходи, а отже ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дочку можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов остання потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, судом встановлено, що дочка сторін у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної підтримки обох батьків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , яка не працює, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який офіційно непрацює, одружений, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина від іншого шлюбу, власного житла не має, враховує потреби повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, позицію відповідача, який у поданій до суду заяві уточнений позов визнав повністю, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 06.12.2021 року.

Суддя А.М.Бейко