Єдиний унікальний номер 227/863/20
Номер провадження 22-ц/804/261/21
Єдиний унікальний номер 227/863/20 Головуючий у 1 інстанції Любчик В.М.
Номер провадження 22-ц/804/261/21 Доповідач Корчиста О.І.
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

за участю секретаря: Гуляєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті цивільну справу №227/863/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року,

встановив:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представником відповідача АТ «УкрСиббанк» заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що ухвалою апеляційного суду провадження у справі відкрито 14 грудня 2020 року, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи №227/863/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Профспілка працівників банківського та фінансового сектору, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2020 року, на п`ятнадцять днів за закінченням шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

По справі оголосити перерву до 22 лютого 2021 року до 13 години 00 хвилин.

Судді:

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.

Головуючий О.І. Корчиста