печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

справа №757/64807/17-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В. М. про виправлення описки у виконавчому листі від 13.12.2018 року у цивільній справі №757/64807/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

13.12.2018 року по справі №757/64807/17-ц видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» () заборгованості по тілу кредиту - 397, 67 грн., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом - 19 867, 39 грн., заборгованості за пенею - 3 810, 72 грн., штрафу фіксованого - 500 грн., штрафу з розрахунку процентної складової - 1 203, 79 грн., а всього - 25 779, 57 грн. та судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.

21.01.2019 року до суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В. М. про виправлення описки у виконавчому листі від 13.12.2018 року у цивільній справі №757/64807/17-ц

У вказаній заяві представник позивача просив виправити описки у виконавчому листі, а саме: зазначити вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 13.12.2018 року у цивільній справі №757/64807/17-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В. М. про виправлення описки у виконавчому листі від 13.12.2018 року у цивільній справі №757/64807/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від від 13.12.2018 року у цивільній справі №757/64807/17-ц, зазначивши вірно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук