Справа № 383/63/20
Номер провадження 2/383/15/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

10.02.2021 року представник позивача - адвокат Пономарьов О.В. до суду подав заяву про залучення як співвідповідача у справі Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області. В обгрунтування заяви зазначив, що відповідач по справі - Сугокліївська сільська рада перебуває на стадії реорганізації та приєднання до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка є правонаступником всіх її прав та обов`язків, а тому просить залучити її в якості співвідповідача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 10.11.2020 року №4 «Про реорганізацію сільських рад Бобринецького району шляхом приєднання до Кетрисанівської сільської ради» встановлено, що Сугокліївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області як юридична особа реорганізована шляхом приєднання до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка є правонаступником її майна, прав та обов`язків.

Таким чином, суд взявши до уваги характер спірних правовідносини, врахувавши, що позивач довів, що не міг знати про підставу залучення такого співвідповідача по справі з моменту подання позову (22.01.2020 року) до закриття підготовчого провадження у справі (02.12.2020 року), а тому приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пономарьова Олега Валентиновича задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди землі залучити співвідповідача - Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.02.2021 року.

Суддя О.В.Замша