УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/353/19

Провадження № 2/568/317/21

10 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

за участю секретаря судового засідання Саган В.В.

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 23.05.2019 (суддя Панчук М.В.) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкрито та призначено підготовче засідання у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року справу №568/353/19 передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Ухвалою від 05.01.2021 р. позовну заяву прийнято до провадження суддею Сільман А.О. та призначено судове засідання на 10.02.2021 р.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана в суд до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 568/353/19 залишити без розгляду.

Разом з тим, позивач просить повернення йому судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 11.03.2019 р.

У зв`язку з викладеним судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 768,40 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 11.03.2019 р.

Оригінал квитанції від 11.03.2019 р.. в сумі 768,4 грн. направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман