У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/1190/21

провадження № 2/638/2979/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

29 січня 2021 року Пономарьова Наталія Володимирівна - представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року, яка отримана представником позивача ОСОБА_2 03 лютого 2021 року, клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву залишено без руху.

04 лютого 2021 року представником КП «ХТМ» - Пономарьовою Н.В. подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 01 лютого 2021 року до якої надано платіжне доручення № 764 від 27 січня 2021 року про сплату судового збору та повідомлення щодо досудового врегулювання спору. Недоліки позовної заяви усунуто.

Крім того, 04 лютого 2021 року представником КП «ХТМ» - Пономарьовою Н.В. повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що КП «ХТМ» тривалий час знаходиться в тяжкому фінансовому стані. Протягом останніх років господарської діяльності підприємства заборгованість споживачів за спожиту теплову енергію щомісяця складає сотні мільйонів гривень. Підприємство здійснює заходи щодо стягнення заборгованості, однак процес виконання судових рішень триває роками. У зв`язку з викладеним, а також враховуючи, що чинні тарифи, затверджені Постановою НКРЕП не включають витрати по сплаті судового збору, та тяжкий фінансовий стан підприємства, позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення рішення у справі. На підтвердження цих обставин до клопотання додано копію балансу підприємства від 30 вересня 2020 року

08 лютого 2021 року через канцелярію суду представник КП «ХТМ» - Пономарьова Н.В. подала заяву про залишення клопотання про відстрочення сплати судового збору без розгляду, у зв`язку з його неактуальністю, оскільки 01 лютого 2021 року на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

За таких обставин заява представника КП «ХТМ» Пономарьової Н.В. про залишення без розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами першою, другою статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 274 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року 2270,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 73794,80 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі положень статей 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку, що справа є малозначною відповідно до закону, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни про залишення без розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Наталії Володимирівни про відстрочення сплати судового збору - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі на 25 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків проспект Перемоги буд. 52-В).

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати позивачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, іншим учасникам справи - копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева