Справа № 216/3931/20
Провадження 2/216/684/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 11 лютого 1983 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований у Центрально-Міському РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 98 від 11.02.1983 року, в зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище ОСОБА_1 . Від спільного шлюбу сторони мають дорослих дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які живуть окремо самостійним життям.

Спільне життя Позивача з Відповідачем не складається, тому що у них з`явились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На думку позивачки, можливості зберегти сім`ю немає. Фактично подружні відносини між ними припинилися з 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

Добровільно розірвати шлюб за спільною згодою в органах реєстрації актів цивільного стану Відповідач відмовляється через власні релігійні погляди.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її законним правам та охоронюваним законом інтересам, на примирення не згодна, тому вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив той факт, що у нього з позивачкою різні погляди на сімейне життя, та те що останній час вони проживають окремо, однак в задоволенні позову просив відмовити, так як розірвання шлюбу суперечить його релігійним переконанням.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14.09.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 11 лютого 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 98(а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають двоє дорослих дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які живуть окремо самостійним життям.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували розбіжності у поглядах на сімейне життя, постійні сварки. Фактично подружні стосунки припинилися з 2018 року. З того часу сторони проживають окремо. Тому сім`я носить формальний характер та розпалася остаточно . Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 лютого 1983 року в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 98 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

РНКОПП: НОМЕР_2 ;

Моб. тел. НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

РНКОПП: НОМЕР_4 ;

Моб. тел. НОМЕР_5 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак