Єдиний унікальний номер 235/7189/20
Провадження №2/235/171/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

представника позивача - Васильчук Т.В.,

представника третьої особи - Кабанець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа - Лисівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (далі - відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з часу подання заяви й до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , відомості про батька якого записані у свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У зв`язку із складним матеріальним становищем та відсутністю належних умов для проживання дитини, 21.12.2019 ОСОБА_1 написала заяву про влаштування сина до будинку дитини терміном на 6 місяців, на підставі якої 13.02.2020 малолітній ОСОБА_3 був влаштований на повне державне забезпечення до Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», де і перебуває на теперішній час. За час перебування хлопчика у будинку дитини відповідач не вживала жодних заходів для подолання скрутних життєвих обставин та покращення матеріально-побутових умов, продовжувала вести звичний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.08.2020 №205 дитині наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Вказує, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням сина не займається, у будинку постійно не прибрано, холодно, розкидані речі, дитина не отримувала повноцінного харчування. Проведена з відповідачем робота, направлена на збереження біологічної родини та подолання складних життєвих обставин, до позитивних результатів не призвела.

Ухвалою суду від 11.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, витребувано з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» відомості щодо перебування відповідача на диспансерному обліку, з якого часу та яким діагнозом (а.с.22).

Ухвалою суду від 13.01.2021 викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.48).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду не прибула, відзив на позов не подала, клопотання про відкладення судового засідання не надіслала.

Представник третьої особи - Лисівської сільської ради позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним в позові.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю відповідача.

З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_2 , відомості про батька якого записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_6 (а.с.6,7).

За змістом актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 17.07.2020, 24.09.2019, 19.12.2019 санітарний стан житлового приміщення, де проживає відповідач з сином ОСОБА_3 , незадовільний; у будинку брудно, кімнати не провітрюються, скрізь розкидані речі, меблі у занедбаному стані; куточок для дітей не створений, постільна білизна, іграшки відсутні (а.с.8, 9, 11).

21.12.2019 відповідач написала заяву на ім`я в.о. голови Покровської райдержадміністрації, в якій просила влаштувати сина ОСОБА_3 до будинку дитини на 6 місяців через складне матеріальне становище та необхідність покращення умов проживання (а.с.10).

Відповідно до довідки КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 13.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному державному забезпеченні з 13.02.2020 (а.с.13).

14.08.2020 адміністрація будинку дитини звернулась до позивача із повідомленням про дитину, яка залишається без батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

За актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, від 14.08.2020, строк перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дитячому будинку закінчився 13.08.2020, стан здоров`я дитини - змішані специфічні розлади психологічного розвитку, розлади експресивної мови (а.с.15).

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.08.2020 №205 ОСОБА_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.16).

За характеристикою на відповідача від 21.09.2020, наданою за місцем її проживання Лисівською сільською радою, відповідач має шкідливі звички, вживає спиртні напої, під час відвідування сім`ї було неодноразово виявлено, що вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, у будинку не прибрано, холодно, розкидані брудні одяг та взуття, свої батьківські обов`язки відповідач виконувала неналежним чином, дитина не отримувала повноцінного харчування, на зауваження відповідач не реагує (а.с.17).

За висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина №01-0734-33 від 15.10.2020, з метою здійснення соціального захисту малолітнього, який фактично залишився без батьківського піклування, враховуючи встановлені обставини, керуючись ст.ст.164, 180 Сімейного кодексу України та інтересами дитини, орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19).

Відповідно до листа КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ відповідач з 15.06.2017 перебуває на «Д» обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю (а.с.31).

За доповідними записками від 27.01.2020, 14.04.2020, 25.03.2019, 28.05.2019, 01.07.2019, 29.10.2019, складеними фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_4 , відповідач вживає алкогольні напої та ведене неналежний спосіб життя, дитина не отримує повноцінне харчування, брудна, з відповідачем неодноразово проведено бесіди, але вона належно не реагує, у виконанні плану соціального супроводу участі не бере (а.с.36-41).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що є фахівцем із соціальної роботи, неодноразово приходила з перевіркою до відповідача, обставини, викладені в її доповідних записках, підтвердила, зауважила, що відповідач жодного разу не приїжджала до дитини в дитячий будинок, інтересу до дитини не проявляла, її вихованням не займалась, належних іграшок для розвитку у дитини не було. Вказала, що відповідач на контакт йде, під час розмови обіцяє виправитись, але все залишається без змін, до ладу умови проживання не приводить, продовжує пиячити. Знає, що відповідач влаштовувалась на роботу, але потім звільнялась. Одного разу відповідач зверталась до неї з питанням - де перебуває її дитина, але при цьому знаходилась в нетверезому стані, жодного разу до дитини вона так і не приїхала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що коли він обіймав посаду депутата, до нього надходили скарги на відповідача стосовно того, що вона перебуває в нетверезому стані; зауважив, що більш ніж півроку відповідачку не бачив, оскільки вже не є депутатом; умови проживання відповідача на теперішній час йому не відомі.

Вирішуючи спір, суд враховує такі норми права.

Згідно зі ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Положеннями ст.153 СК України закріплено право мати, батька та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Одночасно приписами ст.155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України встановлені виключні підстави для позбавлення батьківських прав, якщо мати, батько:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Розв`язуючи спір, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, наведені в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, зокрема в п.15 та п.16, за якими позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими, а також враховуючи нез`явлення відповідача до суду, будучи обізнаною про подачу органом опіки та піклування позову про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , підтверджується факт того, що відповідач:

- неповажно ставиться до своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням та регулярним медичним доглядом, адже дозволяє дитині жити в брудних умовах, спати на ліжку без білизни, бути одягнутою в брудні речі;

- не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, адже регулярно зловживає спиртними напоями, а з бесід, що проводяться з нею працівниками соціальної служби, належних висновків для себе не робить та на шлях виправлення не становиться;

- не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитину, адже жодного разу за час перебування сина в дитячому будинку до нього не приїжджала, не гралась, не цікавилась його життям та інтересами.

Така поведінка відповідача, враховуючи, що вона не забрала сина з будинку дитини по закінченню 6 місяців перебування в будинку, продовжує зловживати спиртними напоями, вказує на її ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_3 .

Одночасно суд враховує, що реалізація державою свого позитивного обов`язку вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками вимагає, окрім іншого, і від відповідача активних дій, які б свідчили про її бажання скористатись такою допомогою держави. Проте, відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження наявності у неї бажання та вжиття нею заходів задля отримання позитивного результату від відповідної державної допомоги.

В силу ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, в тому числі, орган опіки та піклування.

Враховуючи викладене, застосовуючи наведені норми права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню задля захисту інтересів такої малолітньої дитини.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни його поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст.169 СК України).

Також суд зазначає, що за змістом ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зобов`язавши одночасно позивача на виконання вимог ст. 166 СК України відкрити рахунки на ім`я дитини в АТ «Державний ощадний банк України».

Отже, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий зір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа - Лисівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття, які слід сплачувати на рахунок, відкритий на ім`я дитини в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити особистий рахунок у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ім`я дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення - 11.02.2021.

Позивач - Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації Донецької області, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - Лисівська сільська рада, місцезнаходження - Донецька область, Покровський район, с.Лисівка, вул.Центральна, 68, .

Суддя