Справа №: 398/3861/20
провадження №: 2/398/506/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про визначення способів його участі у вихованні та особистому спілкуванні з онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання відповідача не перешкоджати спілкуванню з дитиною.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя враховує, що позовні вимоги не підпадають під правила, визначені положеннями ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача та ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Зареєстроване у визначеному законом порядку місця проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, отже позовна заява подана до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ЦПК України. Доказів наявності зареєстрованого місця проживання, що відноситься до територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позивачем не надано.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком,- передати за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко