Справа № 397/1512/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, укладений 20.05.1995 у виконавчому комітеті Триліської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів (а.с. 11-12).

27.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що розгляд справи неможливий в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з тим, що вони мають трьох дітей із яких повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на стаціонарі та дві неповнолітні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважає що вони можуть примиритись та налагодити свої сімейні відносини (а.с. 19).

25.01.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить надати термін на примирення, та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22).

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 5).

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили надати строк на примирення терміном 6 місяців (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними є справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Законом визначено коло інших справ, які можуть розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, це може бути будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зокрема, пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Надана справа віднесена до малозначних справ і розгляд такої справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, передбачені ч. 5 ст. 274 ЦПК, відсутні.

Крім того, відповідачем не зазначено обставин, які б зумовили необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а лише зазначені певні обставини, що вона має трьох дітей з яких одна дитина є повнолітньою. Однак, це не є підставою для переходу з спрощеного позовного провадження в загальне, оскільки розгляд справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження, незважаючи на те, що сторони мають трьох дітей, а тому клопотання відповідача не обгрунтоване належним чином та у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу і на те, що надання судом терміну на примирення можливе і у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає за необхідним надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач бажає примиритися і вона має право прийняти необхідні міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього, незалежно від бажання позивача, так як це не суперечить моральним засадам суспільства та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, з метою збереження шлюбних відносин між сторонами, враховуючи при цьому, що останні мають неповнолітніх дітей, тобто факт розлучення між сторонами у майбутньому може негативно вплинути на моральні і життєві принципи їх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити на строк 6 місяців, на який просить відповідач і який, на думку суду, необхідний та достатній для примирення сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 260-261, 259, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати вказаним сторонам строк на примирення терміном на шість місяців, тобто до 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1512/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.