Справа № 661/2643/20
Провадження № 2-во/661/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 02.02.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна,

встановив:

02.02.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено додаткове рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна, яким заяву представника позивача адвоката Краснової І.В. задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн., витрат за проведення оцінки колісного транспортного засобу в сумі 1000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., а всього 11840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, при ухваленні додаткового рішення суду від 02.02.2021 р. яким вирішено питання щодо стягнення судових витрат, судом допущено арифметичну помилку в зазначенні загальної суми судових витрат, що підлягають стягненню, у зв`язку з чим зазначено: 11840,80 грн., замість суми: 6840,80 грн., яка складається з витрат зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн., витрат за проведення оцінки колісного транспортного засобу в сумі 1000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Крім того, в абзаці першому резолютивної частини зазначено: «Заяву представника позивача адвоката Краснової І.В. задовольнити», замість «Заяву представника позивача адвоката Краснової І.В. задовольнити частково».

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність зазначеної помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення до додаткового рішення суду від 02.02.2021 р.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в додатковому рішенні Новокаховського міського суду від 02.02.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна.

Абзац перший та другий резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції:

Заяву представника позивача адвоката Краснової І.В. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн., витрат за проведення оцінки колісного транспортного засобу в сумі 1000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., а всього 6840,80 грн.

Вважати вірною суму, зазначену в останньому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення від 02.02.2021 р. - 6840,80 грн., замість 11840,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський