Справа № 283/2489/20
провадження №2-о/283/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , 1989 року народження; встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №019135, виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підставою вимог заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_2 , якому за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №019135, виданого 02.09.2003 року, належала земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0132, площею 2,57 га, розташована в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Свідоцтва про право власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначене майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. Проте, у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у імені спадкодавця, зокрема у правовстановлюючих документах на нерухоме майно зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 », приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник змушена звернутися за захистом своїх прав у судовому порядку. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить її право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської сільської ради Смілянськогго району Черкаської області в судове засідання не з`явився, за підписом сільського голови Ховайби В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №52 (а.с.7). У свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 його прізвище, ім`я та по-батькові вказано також, як « ОСОБА_2 » (а.с.10). Тобто як у свідоцтві про народження, так і у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с.10). По-батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Отже, за життя спадкодавець був власником земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0132, площею 2,57 га, розташованої в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №019135, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; на підставі Свідоцтва про право власності спадкодавцю також належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . Даний правовстановлюючий документ також був виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне померлому за життя майно. На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. була заведена спадкова справа №111/2019 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.22-39). Проте, у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у імені спадкодавця, зокрема у правовстановлюючих документах на нерухоме майно зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 », приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №101/02-14 від 20.07.2020 року (а.с.11).

Таким чином, існують невідповідності у імені батька заявника та у по-батькові самої ОСОБА_1 , зазначених у різних документах.

Згідно листа Малинського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №905/21.8-23 від 17.10.2020 року, внести зміни до актового запису про смерть №52 від 02.10.2019 року в частині зміни імені померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » не представляється можливим, оскільки відповідно до пред`явлених документів (паспорта та лікарського свідоцтва про смерть) свідоцтво про смерть було видано на ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держагеокадастру у Житомирській області №К-30/0-0.18-28/144-20 від 29.10.2020 року, внести зміни до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №019135, виданого на ім`я ОСОБА_3 , не представляється можливим, оскільки всі нормативні документи, які регламентували заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку, починаючи з 1993 року, забороняють будь-які виправлення у правовстановлюючому документі. З 2013 року державні акти не видаються, а тому виправити помилку в самому документі, який був виданий раніше, неможливо (а.с.14).

У зв`язку з даними обставинами заявник позбавлена можливості у досудовому порядку внести зміни до документів, виданих на ім`я її померлого батька. Разом з цим, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів спадкодавцю для заявника має юридичне значення, оскільки від них залежить право ОСОБА_1 на спадщину.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що у офіційних документах, які видавалися у різний період часу на ім`я спадкодавця була допущена помилка у зазначенні його імені, а тому аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в даній частині, так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батька та доньки.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, суд зазначає наступне.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даних вимог заяви.

Встановлення даних фактів має юридичне значення, бо від них залежить право заявника на отримання спадщини після смерті батька.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294,315,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №52) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №019135, виданий 02.09.2003 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0132, площею 2,57 га, розташовану в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить спадкодавцю - ОСОБА_2 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Куцівської сільської ради №13 від 24.04.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , належить спадкодавцю - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя