Справа № 204/6746/21
Провадження № 2/204/2196/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новокодацький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новокодацький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

07 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просила скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки в клопотанні про призначення даної експертизи та надалі в ухвалі суду було допущено описку в найменуванні органу, якому доручено пересилку біологічного матеріалу. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про скасування ухвали про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 15 листопада 2021 року по даній справі була призначена посмертна судово-медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Крім цього, пересилку генетичного матеріалу до експертної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР доручено відділенню онкологічної патології КП «ДОКОД» ДОР, де зберігається біологічний матеріал (післяопераційний, біопсійний) ОСОБА_5 .

Втім, 29 листопада 2021 року від начальника КЗ «ДОПАБ» Гриценко Петра надійшов лист, в якому він вказав, що КЗ «ДОПАБ» не має змоги виконати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року, оскільки у резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування органу, якому доручено пересилку біологічного матеріалу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати свою ухвалу від 15 листопада 2021 року про призначення по даній справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про скасування ухвали про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2021 року про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новокодацький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - скасувати.

Провадження у даній справі № 204/6746/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новокодацький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису - відновити.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова