ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3130/20
Провадження № 22-ц/4820/290/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року (суддя Козачук С.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що20.10.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні інтереси, відсутність взаєморозуміння та поваги, у зв`язку з чим постійно виникають непорозуміння та сварки. Збереження сім`ї вважав вже неможливим.

Посилаючись на зазначене, просив розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ним та ОСОБА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам як позивача так і відповідача, яка визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом прийнято рішення без врахування обставин справи, передчасно, без надання строку для примирення. При цьому апелянт вказувала, що вони з позивачем на момент ухвалення судового рішення примирилися, а на даний момент проживають однією сім`єю.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

02 лютого 2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим просив визнати нечинним рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин, ухвалене рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі №688/3130/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк