Справа 749/694/21
Номер провадження 2/749/226/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 15.11.2021 р. представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. У той же час зазначила, що в телефонній розмові з матір`ю відповідача представник КП «Сновська ЖЕД» відмовив у наданні запитуваної інформації.

Представник позивача та третьої особи, позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечували з підстав відсутності доказів неможливості самостійного їх отримання. Крім того, зауважили про відсутність необхідності витребування значного обсягу доказів, що не стосуються предмету позову.

Крім того, представник позивача та третьої особи, позивач підтримали заявлену у відповіді на відзив заяву про виклик свідків. Додатково заявили про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Також у судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлену у відзиві заяву про виклик свідків.

Представник позивача та третьої особи, позивач проти задоволення заяви не заперечували.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання було відкладено на 06.12.2021 р.

06.12.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, зареєстроване за вх. № 3889.

Присутні у судовому засіданні позивач, представник позивача та третьої особи проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Надаючи оцінку заявам сторін про виклик свідків, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача у судовому засіданні, зазначивши, що КП «Сновська ЖЕД» відмовилось надавати докази, доказів такої відмови та доказів звернення до вказаного підприємства не надала.

З огляду на заперечення позивача, представника позивача та третьої особи, суд вважає, що з зазначених підстав заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 91, 189, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка, ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про те, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук