УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує наступне, що 21 грудня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у справі № 415/4572/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 21844, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 234/4/2008 від 11 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

15 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №234/4/2008 від 11 вересня 2008, перейшло до ТОВ «ФК «Юніон Капітал».

03 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Юніон Капітал» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір №399/ФК-20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 234/4/2008 від 11 вересня 2008, перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Крім того, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 05.07.2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1060 відповідно до умов якого іпотекодержателем за Іпотечним договором №183/08-К, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_1 , 14.09.2010 року посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соловчук Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1389, стало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

20 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Юніон Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 20.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 1467, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «ФК «Юніон Капітал».

03 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Юніон Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений 03.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 1341 відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «Діджи Фінанс».

02 липня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу по справі 415/4572/15-ц про заміну стягувача з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

14 вересня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист по справі 415/4572/15-ц. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 14 березня 2021 року. Тобто виконавчий лист виданий після строку встановленого законом для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника Юхименко С.І. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02.07.2021 року справа №415/4572/15-ц, провадження 6/415/199/21, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому листі № 415/4572/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з виконавчим листом, виданим у справі №415/4572/15-ц, 2/415/2006/15, за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист видано 14.09.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 14.03.2021 року.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист виданий 14.09.2021 року, а строк його пред`явлення до виконання до 14.03.2021 року, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа справа № 415/4572/15-ц, провадження № 2/415/2806/15 по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова