Провадження № 6/185/816/21
07 грудня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача, -
Відповідно до п.5, 7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява повинна містити підстави заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вказаних вимог заявником не дотримано з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.
Так, заявником до заяви додано квитанції про поштові направлення кореспонденції на адресу АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ..
Натомість, заявником до заяви не додано описів поштових вкладень вищевказаних поштових направлень на адресу заінтересованих осіб АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що заявником на адресу заінтересованих осіб направлено саме заяву про заміну сторони стягувача з доданими до неї документами.
Крім того, заявником не виконано умови ст. 95 ЦПК України, яка передбачає засвідчення копій наданих доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Додані до заяви копії документів не завірені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача, первісний стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. С. Зінченко