Справа №705/3466/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просив стягувати з відповідача ОСОБА_1 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання та до досягнення ним 23-х років.

В обґрунтування позову посилався на те, що 12.09.2006 між його матір`ю ОСОБА_3 та відповідачем, ОСОБА_1 , було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває. Навчаючись на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Він не знає, чи працевлаштований відповідач на даний час, однак впевнений в тому, що мінливий заробіток він має, у зв`язку з чим має можливість надавати грошову допомогу на його утримання в період навчання.

11.11.2021 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому зазначив, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання сина, оскільки він не працює, ніяких мінливих заробітків не має, підприємницькою діяльність не займався і на сьогоднішній день не займається, не має у власності нерухомого та рухомого майна. Відповідач має проблеми зі своїм здоров`ям (пахова грижа) і тому потребує оперативного лікування. Йому самому доводиться шукати кошти на лікування. На цих підставах просив врахувати його складний матеріальний стан і складний стан його здоров`я щодо неможливості надавати матеріальну допомогу його сину ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 10.08.2021 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати страву без його присутності в зв`язку з навчанням у Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття вищої освіти бакалавра.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі та при винесенні рішення врахувати його відзив на позовну заяву.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками являються: батьком - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, розірвано шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 260 від 12.09.2006.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_2 дійсно навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває. Термін навчання - з 01.09.2020 до 04.07.2023. Наказ Національної академії внутрішніх справ про зарахування на навчання від 20.08.2020 № 173 о/с. Зазначене підтверджується довідкою Національної академії внутрішніх справ за вих. № 46/01-357 від 16.03.2021.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітній ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину, оскільки є особою працездатного віку.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на його складний матеріальний стан і складний стан його здоров`я, оскільки ним не подано до суду жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06.08.2021 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 06 серпня 2021року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя О.І. Єщенко