справа № 361/6489/20
провадження № 6/361/53/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 ,

установив:

У вересні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., 26.10.2012 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2704, яким було запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №2048/ФКВ-07 від 29.10.2010 р/ заборгованості в сумі 40790,79 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №36071838 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Станом на 14.09.2020 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 р., право вимоги за договором кредиту №2048/ФКВ-07, укладеного 29.10.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором №2048/ФКВ-07 від 29.10.2010 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який був предметом розгляду виконавчого напису №2704, за результатами розгляду якого відкрито виконавче провадження №36071838 з примусового виконання виконавчого напису №2704.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №36071838 з примусового виконання виконавчого напису №2704, з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_4 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором №2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 р.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. В заяві просили про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., 26.10.2012 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2704, яким було запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №2048/ФКВ-07 від 29.10.2010 р/ заборгованості в сумі 40790,79 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №36071838 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Станом на 14.09.2020 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 р., право вимоги за договором кредиту №2048/ФКВ-07, укладеного 29.10.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором №2048/ФКВ-07 від 29.10.2010 р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який був предметом розгляду виконавчого напису №2704, за результатами розгляду якого відкрито виконавче провадження №36071838 з примусового виконання виконавчого напису №2704.

З огляду на викладене, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторону стягувача у виконавчому провадженні №36071838 з примусового виконання виконавчого напису №2704, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_4 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором №2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський