Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/988/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/988/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову - визнання заповіту недійсним,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 21.06.2017 недійсним.

10.12.2018 ухвалою суду за клопотанням представник позивача витребувано у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , за клопотанням представника відповідача - у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , та призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 на підставі витребуваних документів.

На підставі ухвали суду проведена 07.03.2019 судово-психіатрична експертиза № 147.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити запитання: Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Кульчинки, Красилівського району, Хмельницької області, значення своїх дій та чи міг він керувати ними станом на 21.06.2017, а саме, на час складання заповіту?

Клопотання обґрунтовує тим, що при проведенні 07.03.2019 судово-психіатричної експертизи висновок експерта № 147 було зроблено з порушенням чинного законодавства. Представник відповідача стверджує, що висновок судово-психіатричної експертизи № 147 має вкрай малий об`єм, викладений дуже скорочено, поверхнево, без обґрунтувань висновку та посилань на певні методичні та наукові данні, записи в медичну картку здійснювались лікуючим лікарем, який не був уповноваженим проводити психіатричний огляд, в вказаному висновку відсутні відомості про ім`я по батькові експертів, данні про освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, дата видачі свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, ким видано та строк його дії, не зазначено нормативні акти, методики, рекомендовано науково-технічна та довідкова література, інші інформаційні джерела, які використовувались при вирішенні поставлених експерту питань, наголошує також і на недоречності використання медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №2592 для встановлення недійсності заповіту від 21.06.2017 року. Просила надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №677/988/18 без медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №2592.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що відсутні підстави для призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково.

Доводи представника відповідача щодо того, що висновок експертизи № 147 має вкрай малий об`єм, викладений дуже скорочено, поверхнево, без обґрунтувань висновку та посилань на певні методичні та наукові данні, записи в медичну картку здійснювались лікуючим лікарем, який не був уповноваженим проводити психіатричний огляд, а також аргументи представника відповідача про недоречності використання медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №2592 для встановлення недійсності заповіту від 21.06.2017 року не дають підстав ставити під сумнів правильність результатів судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що у висновку експерта №147, всупереч вимог ч. 6 ст. 102 ЦПК України, відсутні данні про освіту експертів, їх освітньо-кваліфікаційний рівень, дату видачі свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта, ким таке свідоцтво видано та строк його дії. Всупереч п. 4.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, не зазначено нормативні акти, методики, рекомендовано науково-технічна та довідкова література, інші інформаційні джерела, які використовувались при вирішенні поставлених експерту питань, а тому є об`єктивні підстави ставити під сумнів правильність такого висновку, а тому по справі необхідно провести повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Вимоги представника відповідача про надання в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №677/988/18 без медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №2592 не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, п. 1 ч. 1 ст.ст. 258, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 677/988/18 повторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Кульчинки, Красилівського району, Хмельницької області, значення своїх дій та чи міг він керувати ними станом на 21.06.2017, а саме, на час складання заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам: матеріали справи (2 тома); ксерокопію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 5828; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4815; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 3412.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали суду для виконання направити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

СуддяР. В. Вознюк