06.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2412/21
Провадження № 2/533/275/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла в порядку частини четвертої статті 31 ЦПК України з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільна справа № 532/2412/21 (провадження 2/532/659/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди, у якій позивач просить:

1) визнати незаконною бездіяльність працівників відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що виразилося в тому, що на його виклики 12.10.2020 на 102 о 12 год. 46 хв., о 13 год. 47 хв., о 14 год. 03 хв. не виїхала слідчо-оперативна група;

2) стягнути через головне управління Державного казначейства кошти у сумі 300 тисяч гривень за завдану йому моральну шкоду та шкоду завдану його здоров`ю працівниками поліції.

3) проводити судові засідання у режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд.

4) стягнути судові витрати - 40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом установлено, що у поданій позивачем позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи відповідачів у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та адреси електронної пошти, що є важливою та необхідною інформацію, яка в подальшому має бути зазначена у резолютивній частині рішення суду та спрямована на забезпечення реального виконання судового рішення та своєчасного направлення на адресу відповідачів судових рішень;

- повне найменування (для юридичних осіб) відповідача - відділення поліції № 2 Полтавського РУП;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або зазначення інформації про не вжиття таких заходів;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або зазначення інформації про невжиття таких заходів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не конкретизовано до кого саме з відповідачів пред`явлена вимога про стягнення моральної шкоди «через головне управління Державного казначейства».

Крім того, суд зазначає, що одним із відповідачів по справі зазначено відділення поліції № 2 Полтавського РУП, яке є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а не самостійною юридичною особою, оскільки інформація про зазначеного суб`єкта відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Отже, у відділення поліції № 2 Полтавського РУП відсутній будь-який спеціальний статус, який би свідчив про його можливість виступати самостійним суб`єктом цивільного процесу.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не викладено вищевказані вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Полтавського РУП, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення недоліків в зазначений в ухвалі суду строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир