Справа № 509/5190/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільного майна, яке набуте подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, а сам визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в 2015 році сторони познайомилися, а у квітні 2016 року почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. У грудні 2016 року відповідач завагітніла. 20.07.2017 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. В цьому шлюбі у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, сторони не змогли знайти «спільну мову» та порозуміння між собою, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Навесні 2021 року припинили спільне проживання та з того часу не підтримують шлюбних стосунків, при цьому сторони проживають окремо один від одного. 30.08.2021 року відповідач звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до позивача про розірвання шлюбу і на даний час у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа №509/4462/21. За час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у сторін було набуте наступне майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності нашого подружжя: двокімнатна квартира загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира була придбана подружжям на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.09.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. за реєстровим №752 від 05.09.2017 р. Покупцем у договорі вказана відповідачка, а договір був укладений за згодою позивача, тобто за згодою другого з подружжя, про що зазначено у самому договорі купівлі-продажу. Право власності відповідача на квартиру на підставі вказаного договору купівлі-продажу було зареєстроване належним чином 05.09.2017 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №96300235 від 05.09.2017 р. Окрім того, за час спільного проживання з відповідачкою однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з період з квітня 2016 року по 20 липня 2017 року сторонами було набуте наступне майно, яке є об`єктом нашої спільної сумісної власності: транспортний засіб, автомобіль марки «Land Rover» модель «Freelander», 2002 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Цей автомобіль був придбаний 12.08.2016 року на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2016 р. Покупцем у договорі саме на неї була здійснена реєстрація автомобілю, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.08.2016 р.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 01.11.2021.

У судове засідання 01.11.2021 року відповідач не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.12.2021 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року було продовжено строк підготовчого провадження.

22.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд розгляну справу за її відсутністю та задовольнити вказаний позов, визнавши його право власності на Ѕ частину квартири.

У судове засідання 06.12.2021 року учасники процесу не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і зважаючи на заяви позивача та відповідача, суд вирішив провести судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. за реєстровим №752 від 05.09.2017 року, ОСОБА_2 , за згодою чоловіка ОСОБА_1 , придбала двокімнатну квартиру загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2017 року № 96300235, ОСОБА_2 є власником квартири загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частку двокімнитної квартири загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81,200,206,258,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 06.12.2021 року.

Суддя О.В. Жижка