ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася лише під час подачі заяви про ознайомлення з матеріалами справи та оскаржувану ухвалу вона отримала 19 жовтня 2018 року, а тому вважає, що у суду є достатні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, із вказаними твердженнями апелянта не можна погодитись, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції та під час розгляду справи була допитана як свідок, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.84). Тобто, їй було відомо щодо наявного спору.

Крім того, апелянтом було вчасно подано заяву до нотаріальної контори 03 серпня 2007 року після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з апеляційною скаргою вона звернулась лише у жовтні 2018 році, понад 11 років після винесення оскаржуваної ухвали, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, посилання апелянта на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 19 жовтня 2018 року, - не можна визнати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року про закриття провадження - залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання апеляційному суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя М.О. Макаров