УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді Рибака М.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

06.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Попсуй О.О.. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі № 761/181713/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2021 року. При цьому, відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Вказану ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою відповідач ОСОБА_1 отримав 27.08.2021 року особисто в суді, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи наведені положення закону, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, тобто не пізніше 13.09.2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Разом із тим, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом 06.12.2021 року із значним пропуском строку для подання зустрічного позову.

Жодних поважних причин щодо тривалого пропуску встановленого процесуального строку позивачем суду не надано.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пункт 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (заява N 3236/03): «У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків)».

Відповідно до практики ЄСПЛ, згідно якої вирішення питання про поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів. Але такі повноваження є обмеженими. Можливість поновлення строку не є необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (дивитись, mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, пункт 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду зазначене, суд приходить до висновку про те, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права звернутись до суду із даним позовом за зальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 193, 194, 195, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК