У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» та відповідача 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород виконавець Сухан Михайло Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, Київської області) та відповідача 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород виконавець Сухан Михайло Михайлович (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві також міститься клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати виконавчий напис № 32772 від 07.05.2021 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М..

Позивач клопотання мотивує тим, що вона, через свого представника адвоката Тирпак А.В. зверталася до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. місцезнаходження: якого є - м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 , для отримання копії оскаржуваного виконавчого напису, однак, самостійно отримати такий не вдається можливим, про що до позовної заяви долучено копію адвокатського запиту та підтвердження направлення його на елекронну адресу нотаріуса.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» та відповідача 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород виконавець Сухан Михайло Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 32772, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість в розмірі 23775,20 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 22 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул