Справа № 214/2549/20
2/214/1125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року cправу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме: у позивача для огляду в судовому засіданні копію його закордонного паспорту; з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 за період з 01.09.2019 року по дату винесення судом ухвали про витребування доказів з вказівкою країни виїзду, мети перетину кордону, часу виїзду з України; в ТСЦ МВС №1243 в м. Кривий Ріг інформацію щодо придбання, обліку та реєстрації транспортних засобів за позивачем у період часу з 01.09.2019 року по дату винесення ухвали судом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У силу вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються вирішення питання щодо доцільності зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_3 та необхідність задоволення в повному обсязі із витребуванням матеріалів кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Враховуючи характер та предмет спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Станом на 08.02.2021 року сторони не примирились, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач заперечує щодо його задоволення.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав витребування доказів та для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274, п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 10-30 год. 09 березня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6, ІІ поверх.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати:

1)у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні копію всіх сторінок закордонного паспорту;

2) З Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.09.2019 року по 08.02.2021 року з вказівкою країни виїзду, мети перетину кордону, часу виїзду з України;

3)З територіального сервісного центру МВС №1243 в м. Кривий Ріг (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) інформацію щодо придбання, обліку та реєстрації транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 01.09.2019 року по 08.02.2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 05 березня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали складений 09.02.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь