МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Справа №370/2779/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Соснівського старостинського округу Томашівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на закінчення процесу безоплатної передачі у власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Соснівського старостинського округу Томашівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області (далі-відповідач), треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на закінчення процесу безоплатної передачі у власність земельної ділянки.

В обгрунтування позовних вимог, позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,1200 га для колективного садівництва, кадастровий номер :05:002:0063, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Соснівська сільська рада СТ «Вільне» земельна ділянка № НОМЕР_1 . Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є його дружина - позивачка, оскільки його діти треті особи відмовилася від своєї частки у спадщині. Позивач спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Позивач просить суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1200 га для колективного садівництва, кадастровий номер :05:002:0063, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Соснівська сільська рада СТ «Вільне» земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2021 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третім особам 5-денний строк для подання своїх пояснень щодо позову або відзиву.

Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Палагути Лариси Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №28/19 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка в подальшому надійшла до суду 29.12.2020 р. та приєднана до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, в позові просила слухати справу у її відсутність.

Від відповідача надійшов відзив, яким останній позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити за відсутності представника.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися. Від їхнього представника адвоката Богданчук О.В. надійшли письмові пояснення щодо позову, вказавши про підтримання позовних вимог, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослі дивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №28/19 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1200 га для колективного садівництва, кадастровий номер :05:002:0063, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Соснівська сільська рада СТ «Вільне» земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Ще за життя померлому ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території СТ «Вільне» земельна ділянка № НОМЕР_1 Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області орієнтовний розмір земельної ділянки 0,1200 га, із цільовим призначенням - для колективного садівництва (а.с. 31).

ТОВ «ТЕРРА-М» розробила проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 (а.с. 27-39).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 07.03.2019 р. земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,1200 га Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, із цільовим призначенням - для колективного садівництва, присвоєно кадастровий номер :05:002:0063 (а.с. 22).

Тобто, із викладеного, встановлено, що покійний ОСОБА_5 за життя розпочав процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, проте не встиг її завершити.

З матеріалів спадкової справи №28/19 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина покійного, позивач у справі, ОСОБА_1 (а.с. 11, 70). Інші спадкоємці, діти покійного треті особи у справі (а.с. 75-84), від своєї частки у спадщині відмовилися на користь своєї матері позивачки.

Так, на частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , позивачу видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 100).

Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1200 га Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, із цільовим призначенням - для колективного садівництва, присвоєно кадастровий номер :05:002:0063, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я покійного, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 107).

Вирішуючи даний спір, суд керується наступним.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом майна померлого мають діти спадкодавця та один з подружжя, який його пережив.

Враховуючи положення статті 1261 Цивільного кодексу, позивач по справі ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем законом до майна померлого ОСОБА_5 , а тому вона має право на звернення до суду з даним позовом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Пленум ВСУ п. 23 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 ЗК України).

Відповідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю (правовстановлюючого документу) на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за законом першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину судом не встановлені, до складу спадщини увійшла земельна ділянка, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору за її клопотанням не підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Соснівського старостинського округу Томашівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на закінчення процесу безоплатної передачі у власність земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1200 га для колективного садівництва, кадастровий номер :05:002:0063, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Соснівська сільська рада СТ «Вільне» земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.01.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Соснівський старостинський округ Томашівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, адреса: 08054, с. Соснівка Макарівського району Київської області, вул. Соборна, 40, ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А.В. Косенко