Справа № 336/7040/16-ц
Провадження № 6/336/99/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

10.02.2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, у складі: головуючого - судді Карабак Л.Г. за участю: секретаря Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 336/7040/16-ц виданому 24.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24.01.2017 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , 16.02.2017 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист.

08.02.2021 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі, а саме: замінити у виконавчому листі переплутаних боржника та стягувача.

Стягувач просить розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі переплутані боржник та стягувач, відомості внесені у виконавчий лист та не відповідають резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описку у виконавчому листі №336/7040/16-ц необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №336/7040/16-ц 24 січня 2017 року виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя згідно рішення від 24.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у графі «стягувач» зазначити дані про позивачку ОСОБА_1 , а в графі «боржник» дані про ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Карабак