Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/107/21
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.

при секретарі Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кушнеренко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про призначення у зазначеній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, кузов НОМЕР_1 , мотивуючи її тим, що для визначення розміру вартості відновлювального ремонту, для встановлення дійсного розміру збитків, завданих відповідачем внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання у відповідній сфері. Просить доручити проведення експертизи експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти клопотання не заперечувала, але вказала, щоб експертиза проводилась з оглядом транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, кузов НОМЕР_1 .

Вивчивши подане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Статтею 197 ЦПК України, а саме п.8 ч.2, визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання зокрема й про призначення експертизи.

З урахуванням того, що питання поставлені в клопотанні експерту можуть мати значення для справи, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, у вказаній справі слід призначити автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 197, ст.252, ст.ст.259, 260, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 665/107/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, кузов НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при ДТП, яка трапилась 16.03.2020?

Власником та страхувальником транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, кузов НОМЕР_1 , є Представництво «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПАРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» (, м. Київ, Печерський р-н, вул. Московська, буд 46/2, корпус 3 оф. 8).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Зобов`язати Представництво «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПАРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» (, м. Київ, Печерський р-н, вул. Московська, буд 46/2, корпус 3 оф. 8) надати експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) для огляду транспортний засіб Mitsubishi Pajero Wagon, кузов НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Березніков