Справа №718/207/21
Провадження №2-о/718/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті вона та її сестра ОСОБА_2 у визначений законом строк звернулись з заявами до Кіцманської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини.

Вказує, що до загального об`єму спадкового майна належать: квартира АДРЕСА_3 ; земельна ділянка 0,0851 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_4 ; легковий автомобіль Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Посилається на те, що 01 жовтня 2020 року вони з сестрою уклали договір про поділ спадщини, відповідно до якого вона, ОСОБА_1 , успадкувала легковий автомобіль Toyota Land Cruiser, 2013 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а інше спадкове майно: квартиру та земельну ділянку успадкувала сестра, так як вона там проживала, здійснювала догляд за даним майном.

Також вказує, що при оформленні спадщини їй стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Кіцманського радгоспу-технікуму 31 грудня 1993 року, на підставі розпорядження № 1137 від 30 грудня 1993 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №12, сторінка №215 за реєстровим номером 1810, належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто їй.

Крім цього посилається на те, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка, яка перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, так як вона має намір передати цю частку своїй сестрі.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано, як « ОСОБА_6 », проте на момент видачі свідоцтва її прізвище було « ОСОБА_7 », так як вона одружилася, та змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом сері НОМЕР_3 про укладення шлюбу у відділі ЗАГСУ Кіцманького райвиконкому Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.07.1991 року зроблено запис за № 45, де зазначено, що після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, просила задовльнити заяву, оскільки її дівоче прізвище у свідоцтві про право власності на житло вказано помилково.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 18.05.1974 року, значиться як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 30.07.1997 року вбачається, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_5 заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.8).

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, в іншому порядку встановити факт належності вказаного свідоцтва остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Кіцманського радгоспу-технікуму 31.12.1993 року на підставі розпорядження №1137 від 30.12.1993 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №12, сторінка 215 за реєстровим номером 1810, на і`мя ОСОБА_3 та членів сім`ї - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.