Єдиний унікальний номер №445/2416/14-ц
Провадження № 6/943/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

заступник начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ перебуває виконавче провадження № 48245202, об`єднане у зведене виконавче провадження 24.07.2015 про стягнення із Обласного комунального підприємства «Центральна районна аптек №85 м. Золочева» заборгованість виконавчими документами на суму 26 543, 48 грн., з яких 3 виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб в загальній сумі 26299, 88 грн. 17 липня 2015 року державним виконавцем Матвеюк Олесею Петрівною винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Однак боржник у строк, наданий для самостійного виконання , рішення суду не виконано та ухиляється від виконання. У зв`язку з цим, існує необхідність тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника.

Розгляд подання здійснено без виклику заінтересованих осіб (ст.441 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи із таких міркувань.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 3 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного виконавця або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4 ст.441 ЦПК України).

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ перебуває виконавче провадження № 48245202, об`єднане у зведене виконавче провадження 24.07.2015 про стягнення із Обласного комунального підприємства «Центральна районна аптека №85 м. Золочева» заборгованість виконавчими документами на суму 26 543, 48 грн., з яких 3 виконавчих документи про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб в загальній сумі 26299, 88 грн.

У п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 «Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Підсумовуючи наведене, обов`язковою умовою обмеження особи у праві виїзду за кордон є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Під ухиленням від виконання зобов`язання варто розуміти такі дії чи бездіяльності з боку боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним рішення суду, за наявності при цьому можливостей вчинити дії в порядку його виконання та за відсутності об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню.

З матеріалів виконавчого провадження, доданих до подання, не встановлено, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про інші, обов`язкові до виконання нею дії.

Вказане не свідчить про реальне ознайомлення з фактом відкриття та здійснення виконавчого провадження, а тому не можна зробити висновку про вчинення боржником активних дій, спрямованих на уникнення покладеного за рішенням суду обов`язку.

До подання долучено виконавчий лист, постанов про відкриття виконавчого провадження, постанови державного виконавця, запити та відповіді на запити, однак такими не стверджується саме факт ухилення. Отже, будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду державним виконавцем не надано.

За таких обставин підстав для висновку про доведеність факту ухилення боржника від виконання рішення немає, наявність не виконаного зобов`язання не може бути підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З урахуванням наведеного суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Суддя Шендрікова Г. О.