Справа № 274/3907/21
Провадження № 2/0274/1380/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" грудня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Кравець Д.С.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
представник органу опіки та піклування Орликівська І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування - виконавчого комітету Гришковецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Виклад доводів позивача та заперечень відповідача
15.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його здоров`ям та життям.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 21.07.2021 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою від 27.07.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Підготовче провадження закрито ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 28.09.2021.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що вона бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини являється її сином та перебуває у місцях позбавлення волі. Мати дитини не виховувала ОСОБА_3 та залишила дитину на неї правктично від народження. Вона опікувалася увесь час дитиною. 21 липня 2021 року у неї дитину вилучили та до цього часу дитину вона не повернула. Коли онук був у лікарні - вона його щодня відвідувала. Вона з липня 2021 року по даний час проживає у АДРЕСА_1 у квартирі її покійної матері. В АДРЕСА_2 вона не проживає, оскільки там відсутні умови для проживання. На даний час вона не вживає алкогольні напої та намагається правцевлаштувантися з тим, щоб забрати онука до себе.
Представник органу опіки та піклування Орликівська І.Ю. підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини. Пояснила, що органом опуки та піклування - виконкомом Гришковецької селищної ради подано позов про позбавлення обох батьків ОСОБА_3 батьківських прав. Дитину 21 липня 2021 року вилучили від позивачки, оскільки батько дитини у місцях позбавлення волі, мати дитини залишила дитину, а позивачка не забезпечила дитину належними умовами проживання. Дитини знаходилася із двома дорослими чоловіками, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Дитина перебуває КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків».
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, письмових заяв до суду не направляла.
За згоди позивачки, судом постановлено ухвалу про заочних розгляд.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
Позивачка є бабусею ОСОБА_3 по лінії батька (а.с. 8, 9).
Згідно довідки від 28.01.2021 старости Скаківського старостинського округу - ОСОБА_1 , 1967 р.н. зареєстрована в АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_6 , 1989 р.н., син ОСОБА_5 , 1990 р.н., внук - ОСОБА_3 , не родичка ОСОБА_2 , 1995 р.н. ( а.с. 10).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Гришковецької селищної ради від 22 липня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» (а.с. 46, 47).
Відповідно до довідки директора КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» від 26.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у КНП «Житомирський спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» із 17.08.2021 року по даний час. Мати дитину не відвідувала. Бабуся дитини - ОСОБА_1 тричі відвідувала дитину (а.с. 58).
Факт знаходження ОСОБА_3 у КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» із 17.08.2021 доводиться також актом від 17.08.2021 про факт передачі дитини та повідомленням від 21.11.2021 директора КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» про влаштування дитини на цілодобове перебування ( а.с. 59, 60).
Норми права, які застосував суд
За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК україни передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
У судовому засіданні встановлено, що, починаючи із 21 липня 2021 року, тобто до відкриття провадження у справі, дитина ОСОБА_3 не проживав у сім`ї позивачки.
Дитина 21.07.2021 була вилучена до лікувальної установи та із 17.08.2021 перебуває у КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків».
Відомості вказані у довідці від 28.01.2021 про те, що ОСОБА_3 входить до складу членів сім`ї ОСОБА_1 не є актуальними станом на 21 липня 2021 року.
Інші докази, що дитина проживає у сім`ї позивачки, або що дитину було неправомірно вилучено у неї суду не надано. Із липня 2021 року до дня ухвалення рішення позивачкою не вжито заходів щодо повернення їй дитини.
Таким чином позивачка не має права ініціювати перед судом позбавлення відповідачку батьківський прав щодо ОСОБА_3 , оскільки дитина не проживає у її сім`ї.
Із цих підстав суд відмовляє задоволення позову.
Аналізу іншим доказам та доводам сторін суд не наводить, як таким, що не впливають на висновки суду про відмову у позові.
Окремо суд зазначає, що ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження у справі № 274/5493/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розподіл судових витрат
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відсутні підстави для компенсації позивачці судових витрат.
Керуючись статтями 141, 258-259, 265, 267, 280-283 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач та орган опіки та піклування мають право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Якщо рішення не було вручено у день його складення, позивач та орган опіки та піклування мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 07.12.2021.
Суддя: І.Ю. Хуторна