Дата документу 18.11.2021
Справа № 334/84/21
Провадження № 2-о/334/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника заявника адвоката Войтовича Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою - рідною сестрою її матері ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ). Вказувала, що встановлення факту необхідно для подальшого оформлення спадщини, що перешкоджає та обставина, що не виявилося за можливе відновити актовий запис про народження ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Войтович Є.М. підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В., в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, залишила вирішення даної заяви на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, та представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , що видане Чечелівським районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.10.2019 року. (а.с.14).

23.11.2020 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В. винесла постанову № 84/02-31, якою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Постанову вмотивовано тим, що не надано свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1969 року. (а.с. 18).

19.10.1968 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , уклали шлюб та дружина змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 . (а.с. 17)

Батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 . (а.с.12).

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 . (а.с. 15)

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 . (а.с. 16)

На ухвалу суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В., було надіслано копії матеріалів спадкової справи № 18/2019 після померлої ОСОБА_3 , відповідно до якої виявити актовий запис або свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявилося за можливе.

Із витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_17 (актовий запис № 30 виконавчого комітету Роздорівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області); після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 . (а.с. 68-69).

08.12.1989 року ОСОБА_19 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, дружина отримала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 08.12.1989. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 від 01.09.1999р. (а.с. 13)

Як випливає із матеріалів спадкової справи № 18/2019 після померлої ОСОБА_3 інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , нотаріусом не виявлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . В якості свідка допитано також заявника ОСОБА_1 , яка підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її матері. Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою.

Крім цього факт родинних відносин підтверджено дослідженими судом особистими листами, родинними фотознімками тощо..

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника та свідків є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 29.11.2021 року.

Суддя: Баруліна Т.Є.