Справа № 661/3616/21
Провадження № 2/661/1057/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судових засідань Яковлєвої М.А.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Маршал Л.Г.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Петренка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 авансу за укладення договору купівлі-продажу в сумі 2000 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 30 серпня 2021 року становить 53858,00 грн.

07.12.2021 р. до початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що не було відомо стороні позивача до вказаної події.

При цьому, представник відповідача-адвокат Петренко А.А. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки предметом спору є стягнення коштів за договором купівлі-продажу торгівельного павільйона під № НОМЕР_1 на території КП "Новокаховський ринок", який не являється нерухомим майном. Отже, справа має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

За правилом, встановленим ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності не застосовуються до виниклих правовідносин, оскільки предметом спору є стягнення авансу за укладення договору купівлі-продажу торгівельного павільйона під № НОМЕР_1 на території КП "Новокаховський ринок", який не є нерухомим майном.

Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належнизх з боржника платежі, є завдатком вона вважається авансом. (ст. 570 ЦК України).

З наведеного визначення випливає, що завдаток служить способом забезпечення тільки договірних зобов`язань. Тобто, спірні правовідносини мають договірний, а не деліктний характер

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом надіслано запит до відділу реєстрації Новокаховської міської ради, на який отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання на території Новокаховської міської ради 29.06.2011 р.

Отже, оскільки з паспорту ОСОБА_2 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що не було відомо на час відкриття провадження у справі, тому позовна заява має розглядатись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому як спірні правовідносини не мають характер деліктних, а виникли внаслідок договірних зобов`язань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, цивільну справу 661/3616/21 належить передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 27, 30, 31, 260, 261, 263, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Петренка А.П. задовольнити.

Цивільну справу № 661/3616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г. М. Чирський