ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/773/17
У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження голови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області 22.01.2021 надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з постановою Верховного Суду від 16.12.2020 про скасування заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2019, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 16.10.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку`Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір №198/03-8. Станом на 27.04.2017 року заборгованість за вказаним договором складає 38912,71 доларів США.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 справу прийнято до розгляду та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

В травні 2021 року до суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.07.2021 року ухвалою Петриківського районного суду замінено позивача Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбонк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа-Банк».

19.11.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Галдецького Я.А. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 179/773/17 та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення частково заяви представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Галдецького Я.А. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК, п.5 .2 ст. 257 ЦПЦ, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Галдецького Ярослава Анатолійовича про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В частині вимог про повернення судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха