overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження №2/279/1578/21
Справа № 279/3844/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради ( м. Коростень, вул. Грушевського,22) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 23 грудня 2021 року о 13:30 год., у залі судового засідання № 4.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обов`язкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 206 (2 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Провадження №2-о/760/187/21
в справі №760/3207/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

08 лютого 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 293-294, 315, 317, 318 ЦПК України в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, суддя

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному заявником у порядку ст. 316 ЦПК України.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України та дають підстави для відкриття окремого провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення заяви відстутні.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 175, 177, 293-294, 316 - 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

2. Відкрити провадження в цивільній справі окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 8 на 09 лютого 2021 року на 09:30.

4.Про час розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва
Справа № 524/7561/20
Провадження № 2/524/889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого -судді Нестеренка С.Г., за участі - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідач ОСОБА_1 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін, а також зобов`язати позивача надати до суду копії всіх документів кредитної справи, відкритої стосовно ОСОБА_1 (кредитний договір, додаткові угоди, графіки погашення заборгованості, паспорта та РНОКПП відповідача), реєстраційні та статутні документи позивача, договір переуступки права вимоги (факторинг), документи, що посвідчують особи представників, довіреності, оскільки вони мають певне значення у справі і необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 95, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направити до суду в строк до 05 березня 2021 року копії всіх документів кредитної справи, відкритої стосовно ОСОБА_1 (кредитний договір, додаткові угоди, графіки погашення заборгованості, паспорта та РНОКПП відповідача), реєстраційні та статутні документи позивача, договір переуступки права вимоги (факторинг), документи, що посвідчують особи представників, довіреність.

Розгляд справи відкласти у зв`язку у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, та надання часу позивачу для направлення до суду документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 08 год. 10 хв. 11 березня 2021 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/223/21
Провадження № 2/565/340/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15 січня 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №144, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрите провадження в зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднані в самостійні провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2021 року справі за позовною вимогою про стягнення аліментів присвоєний єдиний унікальний номер справи №565/223/21 (провадження 2/565/340/21).

Тому, на підставі ч.6 ст. 188 ЦПК України, зазначену справу про стягнення аліментів необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3 м.Вараш, Рівненської обл.) о 10 год. 15 хв. 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк
Справа № 203/3404/21
Провадження № 2/0203/1263/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

за участю представника позивача адвоката Курпіль А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/3404/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, буд. 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/256/21 Провадження 2/636/851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , 26.01.2021 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем та визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 27.01.2021 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається що копія ухвали від 27.01.2021 позивачем отримана 30.01.2021.

Станом на 09.02.2021 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі судді, сплинув, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.01.2021, не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха
Справа № 603/473/20
Провадження № 2/603/35/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

за участю секретаря судового засідання - Захарчишин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу № 603/473/20 Провадження №2/603/35/2021

позивач: ОСОБА_1

співвідповідач: ОСОБА_2

співвідповідач: ОСОБА_3

предмет позову: визнання права власності

сторони в судове засідання не з`явилися

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,1739 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів, а саме до 17.02.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: с.Григорів Монастириського району Тернопільської області.

Представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701, Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №127 від 28 лютого 2020 р.) місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Співвідповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Галіян
Справа № 372/3838/19
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І. при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.08.2020 року та помилки у виконавчому листі від 07.10.2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У виконавчому листі від 07.10.2020 року у вказаній вище справі було допущено описку та некоректно вказано повне найменування боржника ОСОБА_2 , а правильно ОСОБА_3 .

Розгляд проведено у відсутність сторін на підставі положень ст. 269 ч.2 ЦПК України.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у прізвищі відповідача, допущеної в заочному рішенні суду від 07.08.2020 року слід відмовити, так як у вказаному рішенні правильно вказано прізвище відповідача, а саме: ОСОБА_3 .

На підставі ст. 432 ч.1 ЦПК України виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 07.10.2020 року на рішення суду від 07.08.2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і правильно вказати у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість станом на 30.09.2019 року у розмірі 3403,59 грн. за кредитним договором №б/н від 16.05.2008 року, яка складається з: 1399,60 грн.- заборгованість за кредитом; 2003,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 16.05.2008 по 31.05.2012 року та судовий збір в розмірі 51,48 грн.

Керуючись ст. 269 , 261, 432 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.08.2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 07.10.2020 року на виконання рішення суду від 07.08.2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і правильно вказати у виконавчому листі повне найменування боржника - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 348/260/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.315-316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 02 березня 2021 року о 14:45 год. з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати заінтересованим особам подати на адресу суду (78400 вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) до 02.03.2021 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання з`явилися позивачка, її представник та відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників засідання, дійшов наступних міркувань.

У процесі розгляду справи ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна (а.с. 42-45).

Протокольною ухвалою від 28 січня 2021 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

Однак, останній у визначений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.

У засіданні 08 лютого 2021 року позивач за зустрічним позовом відкликав позов.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, заява повертається у випадках, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повернути зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік