overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/3670/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Немовицької сільської ради Рівненської області (34540, вул. Центральна, 4 с. Немовичі Сарненського району Рівненської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 1272 ЦК України просив визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березень Ю. В.
Справа № 456/503/20 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/3266/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації Моршинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації Моршинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалу суду 17 жовтня 2020 року оскаржив ОСОБА_1 .

11 грудня 2020 року на адресу суду та 28 січня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про відкликання поданої апеляційної скарги на підставі ч.3 ст. 365 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про відкликання апеляційної скарги надійшли до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, наявні підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги та повернення йому поданої апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року.

Керуючись п.2, ч.5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 поду ним апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя О.Я. Мельничук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «СТЕПЛЕНД УКРАЇНА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язати повернути її власнику

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «СТЕПЛЕНД УКРАЇНА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язати повернути її власнику.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності представника позивача в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, адже позивач та представник позивача знаходиться в м. Генічеськ, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 08.12.2021 року о 14-00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «СТЕПЛЕНД УКРАЇНА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язати повернути її власнику, яке призначене на 08.12.2020 року о 14-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Генічеським районним судом Херсонської області з участю представника позивача Пінаєва О.В.

Копію ухвали надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції, представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Справа № 761/5286/21
Провадження № 2-о/761/146/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про відкриття провадження по справі про встановлення факту смерті:

заявник: ОСОБА_1

адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

адреса: 04107, м. Київ, вул. Ак. Ромоданова, 17,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва вказана заява.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 315, 317, 318 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294,315, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно направити учасникам справи. Копію заяви з доданими до неї документами невідкладно направити заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1087/19

Провадження № 2/568/407/21

09 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ТОВ«Фінансова компанія «Женева» (Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

09.08.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року справу №568/1087/19 передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Ухвалою від 05.01.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.02.2021 р.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Заява про залишення без розгляду позовної заяви від імені позивача підписано представником В.Ю. Радченко.

В матеріалах справи міститься довіреність № 51 від 08.04.2020 р. видана ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на ім`я Радченко В.Ю. Згідно довіреності, представник ОСОБА_2 уповноважений від імені позивача вчиняти будь-які дії від імені ТОВ "Фінансова компанія "Женева", зокрема, подавати заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана в суд до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Женева" у справі № 568/1087/19 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Женева" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позов ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 576/232/21
Провадження № 2-н/576/12/21
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
09.02.21 м. Глухів
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, та керуючись ст. ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Справа № 136/1590/20
провадження № 2-н/136/21/20
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кривенка Д.Т., за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець питання про виправлення описки допущеної у судовому наказі від 16.11.2020 у справі №136/1590/20,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 судом задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Втім при видачі судового наказу було допущено описку в частині імені заявника де замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено помилково " ОСОБА_3 " .

Правилами ст. 269 ч. 1 та ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що описка є очевидною, в силу дати надходження заяви до суду та визначених законодавцем строків для відкриття провадження у справі, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Липовецького районного суду Вінницької області від 16.11.2020 у справі №136/1590/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вказавши правилне ім`я заявниці " ОСОБА_1 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Суддя Д.Т. Кривенко
Дата документу 08.02.2021
Справа № 501/4048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів

1 ОСОБА_2

2 Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Заяв, клопотань та заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Позовні вимоги позивачем не збільшувались та не зменшувались, заяви про зміну предмету та підстав позову до суду не надано.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явились.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2021 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 354/746/20
Провадження № 2/354/245/21
У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

08 лютого 2021 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 квітня 2010 року у сумі 24046,98 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року, проте у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2021 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

08 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Положенням ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук
Справа № 686/3878/21
Провадження № 2/686/2867/21
про залучення співвідповідача
06 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на майно -
В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на майно.
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача подала клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме, ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
У відповідності до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на майно, співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Позивачу направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: