Справа № 397/1361/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.02.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.01.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» був укладений кредитний договір № ВА00024540, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кеш» зобов`язався передати ОСОБА_1 кошти в сумі 3500,00 грн. строком на 16 днів. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування коштами в межах встановленого терміну користування, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення встановленого терміну користування до дня фактичного погашення заборгованості, але у будь-якому разі в межах строку дії кредитного договору. Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов`язань позичальником є обов`язок останнього сплачувати кредитору неустойку. У разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів - пеню в розмірі 2,5% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості, починаючи з першого дня порушення строку закінчення кредитного договору до дня повного погашення заборгованості за кредитом, але у межах строку дії кредитного Договору. В подальшому, 30.06.2020 ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 30.06.2020 на користь ТОВ «СІТІ ФАКТОР».
ТОВ «СІТІ ФАКТОР» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, що підтверджено видатковим касовим ордером від 08.01.2020.
Ухвалою судді від 12.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 38-39).
Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 49).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 12.02.2021, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 41).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір ВА-00024540, строк дії якого починається з моменту його укладення та становить 96 днів включно (а.с. 7-11).
30 червня 2020 року ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № СФ 30/06 від 30 червня 2020 року на користь ТОВ «СІТІ ФАКТОР», за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору ВА-00024540 від 08.01.2020 року (а.с. 20-26).
Згідно повідомлення ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» від 30.06.2020, ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення грошової вимоги на користь ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (а.с. 28).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитор передає позичальнику грошові кошти в сумі 3500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначені договором. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно.
Згідно п. 1.4.1. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах встановленого терміну користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим договором (погашення основного зобов`язання та процентів нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), Кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.
Згідно п.1.4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення строку передбаченого п. 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарних днів включно з дати надання кредиту. У разі неналежного виконання зобов`язань цим договором (погашення основного зобов`язання та процентів нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), Кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.
Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 3500,00 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 08 січня 2020 року (а.с. 15).
Проте ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 08.01.2020 року.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» має право на здійснення банківських операцій (а.с. 16-19).
Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).
Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 3500,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту;
- 8120,00 грн. - заборгованість по процентам, що складається з процентів нарахованих відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору в сумі 1120,00 грн. та з процентів нарахованих відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору в сумі 7000,00 грн.;
- 97.07 грн. - суми нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1361/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.