ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6830/20

провадження № 22-ц/818/1065/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув питання про продовження розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Елластік» акціонерного товариства закритого типу «Елласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року в складі судді Шевченка С.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Елластік» акціонерного товариства закритого типу «Елласт» (далі - ДП «Елластік» АТ ЗТ «Елласт») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року задоволено клопотання Марчевського Дмитра Ігоровича - представника ДП «Елластік» АТ ЗТ «Елласт» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

28 жовтня 2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Котелевець А.В. з 25 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 16 год. 20 хв 31 березня 2022 року.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Марчевському Д.І. - представнику ДП «Елластік» АТ ЗТ «Елласт» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Провести судове засідання, призначене на 16 год. 20 хв. 31 березня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Марчевським Дмитром Ігоровичем - представником Дочірнього підприємства «Елластік» акціонерного товариства закритого типу «Елласт» який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Подальші судові засідання у цивільній справі № 644/6830/20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Марчевським Дмитром Ігоровичем - представником Дочірнього підприємства «Елластік» акціонерного товариства закритого типу «Елласт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина