Справа № 428/1331/21
Провадження №2/428/726/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/1331/21 за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Олена Олексіївна.

З метою з`ясування чи дійсно на момент укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позивач у поданій позовній заяві просила призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Горбатенко О.В. та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просили вирішити питання щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення спірного договору дарування квартири, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_5 та необхідність встановлення того, чи розуміла вона значення своїх дій в силу свого психічного стану здоров`я та чи могла керувати ними на день укладення договору дарування квартири (14.05.2019), суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити у цій справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Олена Олексіївна, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 428/1331/21 за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Олена Олексіївна, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», розташованої за адресою: 92606, Луганська область, Сватівський район, с-ще Сосновий, квартал ім. Петрова С.П., буд. 2-17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними, в силу свого психічного стану здоров`я на день укладення договору дарування квартири (14.05.2019), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 428/1331/21.

Копію ухвали надіслати для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз`яснивши їй про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов