КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3699/21
Провадження № 2/552/1500/21
У Х В А Л А

06.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування на законних підставах та позовом ДК ЖЕП «Будівельник» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною завою до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування на законних підставах.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2021 року відкрито провадження у даній справі.

ДКЖЕП «Будівельник» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року цивільну справу №552/5917/21 за позовом ДК ЖЕП «Будівельник» до ОСОБА_1 про виселення об`єднано в одне провадження з цивільною справою №552/3699/21 за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування на законних підставах.

10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання ДК ЖЕП «Будівельник» про передачу справи за підсудністю.

В клопотанні просив суд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування на законних підставах передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

В судове засіданні представник позивача не з`явилася, надавши суду заяву, в якій не заперечувала проти направлення цивільної справи на розгляд господарського суду Полтавської області. Просила направити до господарського суду дану цивільну справу в повному обсязі.

В судове засідання представник ДК ЖЕП «Будівельник» не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи та просив задовольнити клопотання про передачу справи до господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частина перша та друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначають підсудність спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство ДК ЖЕП «Будівельник».

Враховуючи вищевикладене та з огляду на положення законодавства України, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Саме господарський суд Полтавської області є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, стороною в якому є Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19), від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19), від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19), постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 02 жовтня 2019 у справі № 910/9535/18, від 21 листопада 2019 року у справі № 925/1205/15, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року у справі №161/18582/17, від 24 лютого 2021 року у справі №712/701/19.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Оскільки позивачем та відповідачем є юридична особа, зазначена справа підсудна Господарському суду Полтавської області.

Таким чином, оскільки стосовно відповідача /позивача/ відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Полтавської області в межах справи про банкрутство ДК ЖЕП «Будівельник» в порядку, встановленомуКодексом України з процедур банкрутства.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування на законних підставах та позовом ДК ЖЕП «Будівельник» до ОСОБА_1 про виселення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, її необхідно передати для розгляду Господарському суду Полтавської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу №552/3699/21 за позовом ОСОБА_1 до ДК ЖЕП «Будівельник» про визнання права користування на законних підставах та позовом ДК ЖЕП «Будівельник» до ОСОБА_1 про виселення до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи про банкрутство ДК ЖЕП «Будівельник».

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал