Справа № 167/768/21
Номер провадження 2/167/336/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представників відповідача - Акціонерного товариства «Укрзалізниця»: Левицького Олександра, адвоката Гуменюк Інни Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат В.М. Таргоній, звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 28.10.2021 року, яке було відкладено на 15.11.2021 року і на 02.12.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.12.2021 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.12.2021 року.

07.12.2021 року до суду надійшло клопотання представників відповідача про проведення 20.12.2021 року судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представників відповідача підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - задовольнити.

Судове засідання 20.12.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю - провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи в режимі відеоконференції провести 20.12.2021 року о 13 год 00 хвилин.

Забезпечити участь у справі № 167/768/21 представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в судовому засіданні 20 грудня 2021 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції, доручивши Здолбунівському районному суду Рівненської області (вулиця Незалежності, 10, місто Здолбунів, 35750) забезпечення проведення відеоконференції 20.12.2021 року з 13 год 00 хв по 15 год 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати представникам відповідача для відома і Здолбунівському районному суду Рівненської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька