Справа №333/4116/20
Провадження №2/333/310/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача Шумського І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 333/4116/20

за позовом: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 60, прим. 33,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11

про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

30.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 333/4116/20. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що на момент реєстрації шлюбу ОСОБА_4 перебував у дуже похилому віці, йому було 86 років. З огляду на вік ОСОБА_4 та його дивну поведінку, пов`язану із укладенням шлюбу, сторона позивача вважає, що у останнього могли бути якісь психічні розлади, які перешкодили йому вільно та свідомо прийняти рішення про необхідність реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . З цих підстав, заявник просить суд призначити посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи мав померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на його медичну документацію, захворювання або психічні розлади, які б свідчили, що він не міг повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про укладення (реєстрації) шлюбу із ОСОБА_1 у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції 05.03.2016 року, про що зроблено актовий запис №84?

- чи здатен був померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його віку та психічного і фізичного стану, в повній мірі усвідомлювати фактичний зміст власних дій щодо укладення (реєстрації) шлюбу, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій щодо укладення (реєстрації) шлюбу, а також усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладення (реєстрації) шлюбу із ОСОБА_1 у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції 05.03.2016 року, про що зроблено актовий запис №84?

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить суд виконання посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А).

В підготовчому засіданні 08.02.2021 року представник позивача підтримав подане 30.11.2020 року клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Третя особа 1 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача та її представника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

У своєму клопотанні представник позивача просить суд доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А).

Заслухавши думку відповідача та її представника, які не заперечували проти доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, суд виходить з того, що, на підставі рішення Запорізької обласної ради від 12.12.2019 року № 7 «Про припинення комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, діяльність зазначеної комунальної установи припинено шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити виконання посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №333/4116/20 експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в судовому засіданні сторонами погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі № 333/4116/20 задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/4116/20 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи мав померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на його медичну документацію, захворювання або психічні розлади, які б свідчили, що він не міг повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про укладення (реєстрації) шлюбу із ОСОБА_1 у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції 05.03.2016 року, про що зроблено актовий запис №84?

- чи здатен був померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його віку та психічного і фізичного стану, в повній мірі усвідомлювати фактичний зміст власних дій щодо укладення (реєстрації) шлюбу, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій щодо укладення (реєстрації) шлюбу, а також усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладення (реєстрації) шлюбу із ОСОБА_1 у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції 05.03.2016 року, про що зроблено актовий запис №84?

3.Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А).

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

5. Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином завірену копію матеріалів цивільної справи №333/4116/20;

- копію цієї ухвали.

6. Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати експертам медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Витрати з оплати проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 ).

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі № 333/4116/20 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

9. Належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 333/4116/20 та цієї ухвали направити на адресу комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А) для виконання.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова