Справа № 405/8356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі 405/10622/14-к, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 405/10622/14-ц.

Дослідивши матеріали кримінальної справи 405/10622/14-к, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено вирок у кримінальному провадженні № 0006290 по обвинуваченю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УУ України.

Вказаним вироком цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майнової шкоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 57 958,79 грн. а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» 86 083,01 грн.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Так диспозиція статті 442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а також положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони (стягувача) у справі не передбачена ст. 442 ЦПК України.

Окрім цього, заявником у заяві визначено боржником ОСОБА_1 , з якого за вироком суду відсутні стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк».

З матеріалів справи 405/10622/-14-к вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто кошти з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а не з ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у справі № 405/10622/14-к, яка не передбачена ст. 442 ЦПК України, а також заявником не надано підтверджуючих письмових доказів, що саме ОСОБА_1 , а не засуджені у кримінальному провадженні є боржниками перед ПАТ «Дельта Банк», як і не надано рішення суду згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у справі 405/10622/14-к задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у справі 405/10622/14-к залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко