_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993 року, зареєстрованого за № 3-1918, на квартиру АДРЕСА_1 , що був виданий ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у зазначеному документі її прізвище як « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 05 січня 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, № 228 серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 .

Права власності ОСОБА_5 , на вказану квартиру, підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 12 серпня 1993 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації № 18094 від 12 серпня 1993 року.

Вказане свідоцтво як правовстановлюючий документ було зареєстровано 13.01.1994 року ОМБТІ під №65, стор. 127 кн. 42 пр.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , є донька ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який відмовився від обов`язкової частки у спадщині. Те що ОСОБА_5 , була матір`ю заявниці підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.1959 року, серії НОМЕР_2 .

01 вересня 2020 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Малиновської одеської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Михальовою Л.І., в якому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця звернулася до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Михальовій Л.І., про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус надала постанову № 3679/02-31 від 05.08.2021 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В зв`язку з вищезазначеним заявниці було роз`яснено, що в наданих документах для оформлення спадщини до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 12 серпня 1993 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-1918, право власності зареєстровано в ОМБТІ 13.01.1994 року в книзі 42 пр, на стор. 127, під реєстровим № 65 на ім`я ОСОБА_7 Враховуючи вищевикладене, вивчивши усі матеріали спадкової справи, нотаріус зазначила, що містяться розбіжності в наданих документах, а саме: в імені спадкодавця, зазначеному у Свідоцтві про смерть, правовстановлюючому документі та в заповіті, посвідченому від імені спадкодавця. У свідоцтві про смерть та заповіті прізвище вказано як ОСОБА_8 .

Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_5 , зверталася до КП Міське агентство з приватизації житла з питанням внесення змін у приватизаційні документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в частині написання свого прізвища. Однак, листом № 239/м/01-07 від 15.12.2020 року їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зробити це вона не встигла, так як захворіла ї вже ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є доведена та обґрунтована, отже належність правовстановлюючого документа надасть можливість реалізувати права заявниці на спадкування.

Керуючись ст. 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993 року, зареєстрованого за № 3-1918, на квартиру АДРЕСА_1 , що був виданий ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Салтан Л. В.