Справа №731/472/21
Провадження №2/731/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різняться погляди на життя. З 2019 року вони з дружиною не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та побуту. Спроби примиритися виявилися невдалими, він не має бажання продовжувати будувати спільну сім`ю зі своєю дружиною, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Донька залишається проживати з матір`ю, а він зберігає за собою право спілкуватися з дитиною. Просить розірвати шлюб та не стягувати з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 грудня 2021 року.

Підсудність справи визначена на підставі спільної домовленості сторін за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надіслала відзив на позовну заяву, у якому просила розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_2 . Пояснила, що тривалий час вони з чоловіком зберігали шлюб лише заради дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14 грудня 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1562 (а.с. 42).

Від шлюбу у подружжя народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різняться погляди на життя. З 2019 року подружжя не веде спільного господарства, не має спільного бюджету та побуту. Спроби примиритися виявилися невдалими, позивач не має бажання продовжувати будувати спільну сім`ю зі своєю дружиною, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення з відповідачем неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_2 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Разом з тим, позивач просить покласти судові витрати на нього та з відповідача на його користь не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 14 грудня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1562, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко