Справа № 526/2604/21
Провадження № 2/526/795/2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, виданого на ім`я ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , спадкодавця - ОСОБА_6 , скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 05.04.2017 та визнання недійсним договору дарування від 11.04.2017 і визнання права власності на нерухоме майно.

Встановлено, що 11 вересня 2019 року Гадяцьким районним судом по справі № 526/857/18 винесено рішення, яким відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог до Гадяцької міської ради, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування рішення Гадяцької міської ради народних депутатів № 370 від 26.11.1980 «Про оформлення права власності на нерухоме майно» за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування від 10.03.1981, виданого Гадяцькою державною нотаріальною конторою, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 10.04.2017 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради народних депутатів № 370 від 26.11.1980 року про оформлення права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та видане на підставі даного рішення свідоцтво від 26 листопада 1980р. про право власності ОСОБА_6 на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного суду від 14.07.2021 рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року у нескасованій судом апеляційної інстанції частині та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року залишено без змін.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що по заявлених позовних вимогах в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Також з офіційного вебсайту Гадяцького районного суду та Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що 06 квітня 2018 по справі № 526/539/18 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Буланкіна С.М. про визнання договору дарування від 11.04.2017 недійсним, в якому позивача ОСОБА_7 замінено на правонаступника ОСОБА_1 , яка є позивачем за даним позовом, а відповідача ОСОБА_5 замінено на правонаступника ОСОБА_2 , який є відповідачем за цим же позовом.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, за тими самими вимогами і з тих самих підстав, а також зважаючи на наявність у провадженні Гадяцького районного суду аналогічного позову з тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3653 грн., сплачений відповідно до квитанції № 1-286 К від 17.06.2021 у відділенні Полтавське № 3 АТ «Альфа-Банк» та на суму 8 грн. 50 коп. відповідно до квитанції № 1-932к від 1 грудня 2021 року у відділенні Полтавське № 3 АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Максименко