Справа № 288/1932/21
Провадження № 2/288/418/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, так як вказані докази стосуються предмету спору, підтвердять обставину недійсності шлюбу укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник Попільнянського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно розписки про одержання судової повістки.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про задоволення даного клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 200, 212, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради (смт. Попільня, вулиця Київська, 40) інформацію про те, протягом якого часу, якої періодичності та в якому відділенні перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу 01.09.2020 року по 18.04.2021 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник