Провадження № 2/522/8155/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Власюк К.П.,

представника відповідача адвоката Самуса Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюк Катерини Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк К.П. заявила клопотання про витребування від відповідача інформації про отримані ним доходи за період з 30.11.2020 по 30.11.2021, оскільки вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Самуса Є.С. проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, а саме стягнення аліментів, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування інформації/довідки про доходи відповідача за період з 30.11.2020 по 30.11.2021 у Головного управління ДПС в Одеській області, оскільки витребування інформації саме у податкового органу надасть суду можливість дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Зважаючи на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюк Катерини Петрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса вул. Семінарська, 5) інформацію/довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 30.11.2020 по 30.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун