Справа № 577/4961/20
Провадження № 2-з/577/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 51/100 частки земельної ділянки яка належить відповідачу ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою. 02.02.2020 року отримав лист від ОСОБА_2 , в якому пропонує продати йому свою частину будинку та земельну ділянку за 140000 грн. Вважає, що майбутня заміна відповідача істотно ускладнить захист його прав. Заявник вважає, що вказані заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами і що саме такий вид забезпечення позову є ефективною охороною матеріально-правових інтересів його, як власника майна.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога заявника щодо накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за відповідачем, а саме: 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 частки земельної ділянки, за цією адресою, підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.12.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: на 51/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та на 51/100 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :06:038:0400, яка належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради та до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 04 лютого 2024 року.

СуддяТ. А. Буток