Справа № 604/604/21
Провадження № 2/604/329/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/7 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати незначною та припинити право власності на 1/7 частку у спільному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач в спірній квартирі не проживає, виділення частки із збереженням її функціонального призначення неможливе, на пропозицію викупу його частки не реагує, а відтак вирішити спір в позасудовому порядку немає можливості, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок заявили клопотання про укладення між ними мирової угоди, зокрема, що:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що вартість цілої квартири АДРЕСА_1 , на момент складання даної угоди, становить 260 127 (двісті шістдесят тисяч сто двадцять сім) гривень 00 коп.

Сторони погодили, що вартість 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 , на момент складання даної угоди становить 37162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 00 коп.

Грошові кошти у розмірі 37162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 00 коп. як вартість 1/7 (одної/сьомої) частки квартири АДРЕСА_1 , котрі внесені ОСОБА_3 01.11.2021 року на рахунок ДСА України в Тернопільській області (квитанція № 0.0..1 від 01.11.2021 року) перерахувати на рахунок ОСОБА_2 , а саме: «Приват Банк», МФО 305299, IBAN: НОМЕР_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_2 . Дана ціна в подальшому не підлягає перегляду та є повністю узгодженою Сторонами та прийнятною для них.

Припинити право власності Відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/7 (одну/сьому) частину квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі: свідоцтва про право власності, Б/Н, 16.04.1993 року, номер запису про право власності: 39 в книзі:01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11321922.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт: серія НОМЕР_6 виданий 06.02.2015 року Волочиським РС УДМС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/7 (одну/сьому) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11321922), від якої на його користь відмовляється Відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди він втрачає будь-які майнові права (право власності) на 1/7 (одну/сьому) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11321922.

Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній ОСОБА_4 угоді.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст..256 ЦПК України сторонам роз`яснено. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони погодили, що апеляційне оскарження ухвали про затвердження даної мирової угоди можливе лише в разі відмови Суду в затвердженні мирової угоди.

Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди, у відповідності до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом і в разі порушення та/або невиконання однією із сторін своїх зобов`язань, інша Сторона може звернутись за її примусовим виконанням в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

З цих підстав провадження у справі просять закрити.

Наслідки закриття провадженні у справі, що передбачені ст.. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі, а також те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

За вказаних обставин, зважаючи на те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, слід визнати зазначену мирову угоду, закривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/7 частку квартири.

Крім того, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позову, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що становить 454 грн.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 206, 207, 255, 256, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно якої :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають, що вартість цілої квартири АДРЕСА_1 становить 260 127 (двісті шістдесят тисяч сто двадцять сім) гривень 00 коп.

Сторони погодили, що вартість 1/7 частки квартири АДРЕСА_1 становить 37162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 00 коп.

Грошові кошти у розмірі 37162 (тридцять сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 00 коп. як вартість 1/7 (одної/сьомої) частки квартири АДРЕСА_1 , котрі внесені ОСОБА_3 01.11.2021 року на рахунок ДСА України в Тернопільській області (квитанція № 0.0..1 від 01.11.2021 року) перерахувати на рахунок ОСОБА_2 , а саме: «Приват Банк», МФО 305299, IBAN: НОМЕР_1 , рахунок отримувача: НОМЕР_2 . Дана ціна в подальшому не підлягає перегляду та є повністю узгодженою Сторонами та прийнятною для них.

Припинити право власності Відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/7 (одну/сьому) частину квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі: свідоцтва про право власності, Б/Н, 16.04.1993 року, номер запису про право власності: 39 в книзі:01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11321922.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт: серія НОМЕР_6 виданий 06.02.2015 року Волочиським РС УДМС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/7 (одну/сьому) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11321922), від якої на його користь відмовляється Відповідач ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/7 частку квартири - закрити.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст..256 ЦПК України сторонам роз`яснено. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позову, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що становить 454 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Н.Б.Сташків