печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27 січня 2020 року о 07:30 год. за участю ОСОБА_2 , яка керуючи автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б) та 13.1 ПДР України та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем ОСОБА_1 про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №533509.

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року у справі № 757/11460/20-ц вжито заходи забезпечення позову до пред`явлення до суду позовної заяви, шляхом накладення арешту на автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

До суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди між ними.

Будучи належним чином повідомленими сторони не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що сторони уклали мирову угоду.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, що передбачено ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, що передбачає ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження поданій цивільній справі, а також як наслідок скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 03 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 03 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 04 березня 1998 року), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 31 жовтня 2007 року), з іншої сторони, що є Сторонами по справі № 757/12225/20-ц за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме: стягнення з відповідача:

матеріального збитку в сумі 149 921,87 грн.;

витрат за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 2500 грн.;

витрат за проведення оцінки вартості транспортного засобу в сумі 1000 грн.;

моральної шкоди в сумі 25000 грн.;

витрат на правову допомогу в сумі 15000 грн.;

судового збору за подання позовної заяви 1784,21 грн.;

судового збору за заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі в сумі 420, 40 грн.,

який розглядається Печерським районним судом міста Києва, дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

1.Відповідач в строки, передбачені п. 2 Мирової угоди сплачує позивачеві на рахунок вказаний в п. 3 цієї Мирової угоди 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. в якості відшкодування шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 27 січня 2020 року за участю автомобіля «AUDI Q7» д.н. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «NISSAN LEAF» д.н. НОМЕР_5 .

2.Розмір платежів та строки оплати:

№Граничний строк оплатиРозмір платежу
1П`ять робочих днів з дня оголошення Печерським районного суду міста Києва рішення про затвердження Мирової угоди у справі № 757/12225/20-ц75 000,00 грн.

3.Виплата, зазначена в п. 1 цієї Мирової угоди має бути здійснена Відповідачем на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_6

IBAN НОМЕР_7

Рахунок отримувача: НОМЕР_8

3.Позивач визнає такий розмір відшкодування обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача, що ґрунтуються на завданні шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27 січня 2020 року.

Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та суду, і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки, тобто її може бути пред`явлено до 10 лютого 2024 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року у справі № 757/11460/20-ц, шляхом скасуваннянакладеного арешту на автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор ТЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець