Ухвала

07 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 760/23279/20

провадження № 61-19299ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

встановив:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку її поділу визнати право власності по 1/2 частини квартири за ним та відповідачем.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просиврішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року скасовано рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 .

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 рокуу вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 03 червня 2015 року в справі № 6-38цс15, від 25 листопада 2015 року в справі № 6-2333цс15, від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2710цс15, від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2641цс15, від 18 травня 2016 року в справі № 6-1327цс15 та у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року в справі № 337-5266/15-ц, від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17), від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 07 листопада 2018 року в справі № 641/4323/15-ц (провадження № 61-28635св18), від 27 березня 2019 року в справі № 331/8757/14-ц (провадження № 61-48599св18), від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 03 липня 2019 року в справі № 554/8023/15-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 546/912/16-ц (провадження № 61-36178св18), від 23 квітня 2020 року в справі № 686/8440/16-ц, від 07 жовтня 2020 року в справі № 450/2286/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/23279/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко