Справа № 761/1917/19
Провадження № 2/761/478/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.12.1994 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2007 р. шлюб між ними було розірвано. Згодом позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у квартирі позивача, як його син. Проте позивач вважає, що ОСОБА_3 не його син, оскільки він з відповідачкою (матір`ю ОСОБА_3 ) не проживав та не підтримував шлюбні відносини з травня 2003 року, оскільки відповідачка зібрала речі, забрала доньку та переїхала проживати до іншого чоловіка. А тому, вважає, що його записано в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , як батьком, лише у зв`язку з тим, що на час реєстрації не минуло 10 місяців з моменту розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Отже, позивач просить суд: визнати його, таким, що не є батьком ОСОБА_3 , та виключити з актового запису про народження дитини № 1830 від 13.11.2007 р. відомості щодо нього як батька дитини.

Ухвалою від 23.01.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.02.2020 р. задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала від 17.06.2020 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судово-генетичну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 11.01.2021 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта.

Ухвалою від 15.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, а також зазначено, що проти позовних вимог не заперечує.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраціїв судовому засіданні просив при постановленні рішення врахувати права та інтереси дитини.

Третя особа Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києвів судове засідання не з`явився, свого представника для участі у справі не направив, про дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином, у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 03.12.1994 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радянського районного управління юстиції м.Києва зроблено відповідний актовий запис № 579.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно 06.07.2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва.

Рішенням Шевченківського суду м.Києва від 15.05.2007 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач зазначає, що після смерті своєї матері він дізнався, що в його квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його син, однак вважає, що він не може бути його сином, оскільки відповідачка хоч і перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, проте у фактичних шлюбних стосунках не перебувала з травня 2003 року, а тому вважає, що у нього з ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення.

В листі - відповіді Міністерства юстиції України № 754/38877-0-33-16/19 від 10.01.2017 р., на звернення ОСОБА_1 від 21.11.2016 р., зазначено, що за результатами проведеної Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві перевірки встановлено, що Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13.11.2007 р. складено актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою внесення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини був актовий запис про шлюб батьків, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Радянського районного управління юстиції м.Києва 03.12.1994 р. за № 579.

Крім того, вказано, що оскільки на момент держаної реєстрації народження ОСОБА_1 не минуло 10 місяців з часу припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості про батька в актовому записі про народження вказаної особи зазначено відповідно до ст. 114, 122 Сімейного Кодексу.

Частиною першою, другою статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. (ч.3 ст. 122 СК України)

Відповідно до ч.1 - 3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-218-2020, складеного на виконання ухвали від 17.06.2020 р., молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що висновком експерта підтверджено факт відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 таким, що не є батьком ОСОБА_3 та виключити з актового запису про народження дитини № 1830 від 13.11.2007 р. відомості щодо ОСОБА_1 як батька дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису про народження дитини № 1830 від 13.11.2007 р. відомості щодо ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: