Ухвала

03 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/23700/15-ц

провадження № 61-17069ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Годня Антон Алнурович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 рокупредставник ОСОБА_3 - адвокат Годня А. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 757/23700/15-ц на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року (повний текст складено 22 вересня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 05 листопада 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 757/23700/15-ц, від 11 листопада 2019 року у справі № 496/4851/14-ц, від 23 січня 2018 року у справі № 366/1881/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 161/17119/16-ц та постанові Верховного Суду України від 29 лютого 2012 року у справі № 6-9цс12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, а саме, що ухвалення судового рішення суддею, якому було обґрунтовано заявлено відвід; суд не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання про призначення експертизи та дослідження і огляд доказів для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/23700/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Годня Антон Алнурович, на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 вересня 2021 року.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/23700/15-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 757/23700/15-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта