Справа №443/3/17
Провадження №2/443/103/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

09 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 і втратившим право на користування саме цим житловим будинком позивачка ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 .

Позивачка підтримала думку представника.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник відповідача подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши думку сторони позивача та зважаючи на обставини справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з такого.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Жидачівського районного суду Львівської області у провадженні суду перебуває цивільна справа №443/1899/16-ц (провадження №2/443/98/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя, у якій відкрито провадження та яку призначено до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в провадженні суду перебуває інша цивільна справа, учасниками у якій є ті самі особи, провадження у цій справі відкрито і справу призначено до розгляду, а також з огляду на те, що зібрані докази у справі, зупинення провадження у якій вирішується судом, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд доходить переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №443/3/17 до вирішення справи №443/1899/16-ц (провадження №2/443/98/21) та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №443/3/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до вирішення Жидачівським районним судом Львівської області цивільної справи №443/1899/16-ц (провадження №2/443/98/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя, та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів