Справа № 588/1093/21
провадження № 2/588/425/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.12.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника третьої особи Над`ярної Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання 07.12.2021 представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, під час засідання 18.11.2021 вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про витребування додаткових доказів, які були задоволені судом і про виклик свідків ОСОБА_4 та старосту Солдатського старостинського округу Вескребенцеву Антоніну Михайлівну.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Над`ярна Я.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, подала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання родини відповідача від 18.11.2021 та заявила клопотання про витребування з архіву суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_5 за фактом невиконання ним своїх батьківських обов`язків, яке призвело до того, що його малолітня донька ОСОБА_6 у червні 2020 року перебувала у міському парку у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов. Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили.

Відповідачу та третій особі надано строк для подання відзиву та письмових пояснень, який закінчився, але такі процесуальні заяви по суті спору до суду не подано, поважних причин їх ненадання суду не доведено, що відповідно до частини 2 статті 178 ЦПК України є підставою для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_5 , які просить суд витребувати представник третьої особи ОСОБА_7 мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду третьою особою, клопотання підлягає задоволенню.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з огляду на викладені мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання її у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Отже, з огляду на тривалість підготовчого провадження, виконання всіх завдань, визначених частиною першою статті 189 ЦПК України, надання сторонам справи можливості реалізації їх процесуальних прав на цій стадії процесу, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року.

Клопотання представника третьої особи Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Над`ярної Я.О. про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Тростянецького районного суду Сумської області матеріали справи справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 , розглянутої судом у 2020 році.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко