Справа № 333/3677/15-ц
Провадження № 2/333/388/2021
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до суду із Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності після скасування ухвали від 08.07.2015 року, якою було затверджено мирову угоду.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

16.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також, 17.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили рішення у справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу. Своє клопотання обґрунтував таким.

Заочними рішенням у справах № 331/5864/18 та № 331/2227/19, на умовах, передбачених договорами від 03.07.2018 року та від 22.02.2019 року, ОСОБА_6 відступив ОСОБА_5 право вимоги, що належить ОСОБА_6 за договором позики від 29.01.2014 року, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на загальну суму 75 000 доларів США.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2020 року у справі № 331/5864/18 скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_5 на теперішній час не є кредитором ОСОБА_4 в сумі 10 000 грн. за договором позики від 29.01.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

28.07.2020 року ОСОБА_4 подано заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року у справі № 331/2227/19, оскільки розгляд справи здійснювався без його участі, а судом не враховані обставини, що мали значення для ухвалення рішення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/2227/19 є підставою для стягнення суми позики з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі № 331/2227/19 від 20.02.2020 року задоволено, заочне рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу скасовано. Отже, на даний час ОСОБА_4 не має боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 , так само і перед ОСОБА_6 , внаслідок чого права та інтереси останніх не повинні враховуватись під час поділу майна подружжя ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 у суді не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , зазначив, що при наявності рішень судів провадження у даній справі доцільно зупинити до вирішення усіх боргових зобов`язань ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.07.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності закрито, затверджено мирову угоди (а.с. 36-38).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.08.2020 року за апеляційної скаргою ОСОБА_5 ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 111-115).

У своєму рішенні Запорізький апеляційний суд посилається на обставини, встановлені заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 року у справі № 331/5864/18 та від 20.02.2020 року у справі № 331/2227/19, зазначаючи, що вказаними рішеннями суду першої інстанції встановлена наявність у ОСОБА_4 на час вирішення в суді питання про поділ майна подружжя боргових зобов`язань, кредитором у яких на час подання апеляційної скарги є ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 11.12.2020 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2018 року у справі № 331/5864/18 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики відмовлено.

Ухвалою від 19.01.2021 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/2227/19 від 20.02.2020 року судом першої інстанції задоволено, заочне рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу скасовано, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 14.04.2021 року.

У справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу предметом розгляду є договір позики від 29.01.2014 року, тобто даний договір був укладений ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 . Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є спільне сумісне майно подружжя, що на цей час відсутнє судове рішення, яке набуло законної сили щодо наявності боргових зобов`язань, кредитором яких є ОСОБА_5 , то вважаю, що розгляд цього позову є неможливим до набрання законної сили рішення у справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Отже, на думку суду, під час розгляду клопотання представника відповідача, встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 333/3677/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності до набрання законної сили рішення у справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод