Справа № 522/5939/21
Провадження № 2/522/6199/21
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання 01 грудня 2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 . Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 0199896, адреса: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32) копії всіх наявних медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію картки амбулаторного хворого та епікризи про стаціонарне лікування хворого ОСОБА_5 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд вважає клопотання представника позивача від 01 грудня 2021 року про витребування доказів обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 01 грудня 2021 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 0199896, адреса: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32) копії всіх наявних медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію картки амбулаторного хворого та епікризи про стаціонарне лікування хворого ОСОБА_5 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 0199896, адреса: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

01.12.2021