ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

6 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 953/17477/19

провадження №22-ц/818/5627/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач Харківська міська рада,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року,

у с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційна скарга ХМР була залишена без задоволення, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року залишена без змін.

Під час виготовлення постанови в її резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено в резолютивній частині «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції».

Зазначена резолютивна частина містить прізвища осіб, які не є учасниками цивільної справи № 953/17477/19, помилково вказана назва суду ухвали, що оскаржувалась, дата ухвали, що оскаржувалась у цивільній справі № 953/17477/19.

Згідно з ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів уважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року. Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року в такій редакції: «Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року залишити без змін» замість помилкових «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити. Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, виклавши їх у такій редакції:

«Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2021 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 6 грудня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук