Справа № 2-н-211/11
Провадження № 6/342/38/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-н-211/11, а саме судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві вказує на те, що 28.09.2011 року рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №2-555/11 розірвано шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю. 08.07.2020 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 31.10.2011 року Городенківським районним судом за її заявою видано судовий наказ у справі №2-н-211/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року, з часу звернення в суд та до досягнення дитиною повноліття. З метою виконання судового рішення у жовтні 2011 року судовий наказ був направлений у Городенківський відділ ДВС для виконання. У 2014 році на прохання боржника нею було подано заяву до відділу ДВС про повернення виконавчого документа. У Городенківському відділі ДВС ствердили, що судовий наказ був направлений їй поштовим відправленням, а виконавче провадження зберігається у відділі протягом 3 років, після чого знищується. З пояснень державного виконавця слідує, що судовий наказ втрачений при пересилці. Аліменти є періодичним платежем. Їх стягнення присуджено судовим наказом Городенківського районного суду від 31.10.2011 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Отже, крайнім терміном звернення судового наказу про стягнення аліментів до виконання є 19.06.2028 року. Враховуючи викладене, просить видати дублікат судового наказу Городенківського районного суду від 31.10.2011 року у справі №2-н-211/11.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про розгляд заяви повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Заявниця подала заяву у якій просила проводити розгляд заяви за її відсутності. Заяву про видачу виконавчого документа підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII передбачено перелік виконавчих документів, на підставі яких рішення підлягають примусовому виконанню. Серед них є виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках, зокрема, на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріусів (пункти 1 і 3 зазначеної частини).

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №2-555/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано; неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

31.10.2011 року Городенківським районним судом за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ у справі №2-н-211/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року, з часу звернення в суд та до досягнення дитиною повноліття.

08.07.2020 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

З листа Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №17767 від 11.11.2021 року встановлено, що виконавчий лист №2н-211/11 від 31.10.2011 виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року, з часу звернення в суд та до досягнення дитиною повноліття, на виконанні не перебуває, в зв`язку з тим, що 09.07.2018 року до Городенківського РВ ДВС поступила заява стягувача про повернення виконавчого листа. Виконавчий документ повернуто стягувачу згідно п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувач повідомила Городенківський В ДВС про те, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є встановлення факту його втрати.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Обґрунтовуючи підстави для видачі дубліката виконавчого документа, заявник довела про те, що виконавчий документ, а саме судовий наказ по справі № 2-н-211/11 втрачено при пересилці.

Вказані обставини не спростовані жодним доказом і сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Що стосується строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено, що судовий наказ по справі № 2-н-211/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року, з часу звернення в суд та до досягнення дитиною повноліття перебував на виконанні в Городенківському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ).

Даний факт ніким не спростовано та не заперечується.

Заявниця, як стягувач, 09.07.2018 року звернулася до Городенківського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) із письмовою заявою про повернення судового наказу по справі № 2-н-211/11, виданого Городенківським районним судом.

Виконавчий документ було повернуто стягувачу згідно п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак як повідомила заявниця, виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. А у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

В даному випадку, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа ще не сплив, оскільки судовий наказ по справі № 2-н-211/11, виданий Городенківським районним судом перебував на виконанні в Городенківському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) та був повернутий за заявою стягувача.

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ по справі № 2-н-211/11 втрачено, так як ні у стягувача, ні в органі виконавчої служби на виконанні не перебуває, і строк пред`явлення його до виконання не сплив, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, ст.223, 247, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задоволити.

Видати дублікат судового наказу у справі №2-н-211/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року, з часу звернення в суд та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.12.2021.

Суддя: Федів Л. М.