Дата документу 10.02.2021
ЄУ № 420/807/16-ц
Провадження №6/942/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 420/807/16-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-0151/13/22-BZW.

Заява обґрунтована тим, що 23.06.2016 Новопсковським районним судом Луганської області було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-0151/13/22-BZW. 28 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6. Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3-0151/13/22-BZW.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.02.2021 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2021.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23 червня 2016 року у справі №420/807/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-0151/13/22- BZW від 10.06.2013 у розмірі 24103,44 грн., по 622,16 грн з кожного в рахунок сплаченого судового збору та по 189,64 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення у пресі.

Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області рішення по справі ЄУ № 420/807/16-ц набрало законної сили 05.07.2016.

Згідно протоколу електронного аукціону від 21.02.2019 № UA-EA-2019-01-31-000076-b переможцем аукціону визначено ТОВ «ФК «Веста».

28 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали Договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за кредитними договорами згідно Додатку № 1, Додатку № 1.1, Додатку № 1.2 та Акту № 1 до Договору, що підтверджується зазначеними даними про боржника ОСОБА_1 за номером 202 у витягу з Додатку №1.1 та даними за номером 317 у Додатку № 1 до Договору №0002/19/6про відступлення права вимоги від 28.03.2019.

Відповідно до п.2 Договору № 0002/19/6про відступлення прав вимоги Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно п. 4 Договору № 0002/19/6про відступлення прав вимоги сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор до моменту укладання цього Договору сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 644 728,79 грн. (десять мільйонів шістсот сорок чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 79 коп.), на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн. (сто двадцять п`ять мільйонів сімдесят три тисячі вісімсот п`ять гривень 27 коп.), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до протоколу № 06/08-2019 від 06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

ТОВ «ФК «Веста» сплатило ПАТ «Банк Форум» ціну Договору відступлення прав вимоги за платіжним дорученням № 121 від 01.03.2019 у розмірі 155 324,58 грн., за платіжним дорученням № 144 від 20.03.2019 у розмірі 68500000,00 грн., та за платіжним дорученням та № 145 від 20.03.2019 у розмірі 56418480,69 грн.Призначення платежу в усіх платіжних дорученнях: оплата лота згідно з протоколом UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників на сайті Міністерства юстиції України записів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знайдено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,код , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», , у справі ЄУ №420/807/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко