Справа № 310/8806/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді -Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вказав, що ним у відзиві було вказано, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи скаладає 4000 грн., які складаються з витрат на правову допомогу.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що за час розгляду справи відповідачем по справі ОСОБА_1 було витрачено на професійну правничу допомогу грошові кошти в сумі 4000,00 грн.

Згідно договору про надання правничої допомоги від 09.11.2020 року, додаткової угоди №1 від 07.12.2020 року та акту виконаних робіт від 06.10.2021 року для представництва інтересів

ОСОБА_1 адвокатом Барановою О.П. надано відповідачу юридичні послуги на загальну суму 4000 гривень, які були сплачені 08.10.2021 року, що підтверджується квитанцією до прибутково-касового ордеру №44.

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання правничої допомоги № б/н від 09.11.2020 року під час надання правової допомоги ОСОБА_1 по справі № 310/8806/20 адвокатом Барановою О.П. надані наступні послуги: консультація та правовий аналіз документів, наданих клієнтом, роз`яснення норм чинного законодавства України, ознайомлення з актуальною судовою практикою з аналогічних справ - 500 грн; складання відзиву від імені ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 по справі № 310/8806/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; складання відзиву від імені ОСОБА_1 на уточнену позовну заяву ОСОБА_3 по справі № 310/8806/20 - 2500 грн; представництво інтересів ОСОБА_1 у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області під час розгляду справи № 310/8806/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - 1000 грн.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем, що підлягають відшкодуванню, суд враховує характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, необхідний і фактично наданий обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень), 00 копійок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень), 00 копійок, щомісяця, починаючи стягнення з 24.11.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з шорічною індексацією відповідно до закону.

Враховуючи часткове задоволення позову (45,71%), витрати на правничу допомогу, понесенівідповідачем, підлягають стягненню зворотньо пропорційно задоволеним вимогам позивача (4000 грн * 54,29% ) та становить 2171,60 грн.

Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, та часткового задоволення позовних вимог, вказані витрати підлягають стягненню на користь відповідача зворотньо пропорційно задоволеним вимогам позивача у розмірі 2171,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2171 (дві тисячі сто сімдесят одну гривню), 60 копійок.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст додаткового рішення суду складено 03 грудня 2021 року.

СуддяН. І. Черткова