Справа №443/122/21
Провадження №2-о/443/35/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрийська районна державна адміністрація, Стрийська районна рада Львівської області, у якій, з урахування уточнених вимог, просить:

встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.05.1989, виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної Ради народних депутатів №154 від 16.05.1989 на ім`я ОСОБА_5 :

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 );

встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_6 , а її баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй і братові ОСОБА_3 по Ѕ частині кожному. Оскільки баба була похилого віку, то вона весною 2008 року переїхала проживати до неї в с. Дроховичі Жидачівського району Львівської області, де проживала без реєстрації до дня її смерті. Після смерті баби відкрилася спадщина. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті баби вона звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй у цьому через пропуск 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, заповіті, документах, які підтверджують родинний зв`язок та в правовстановлюючих документах на майно померлої. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, їй необхідно для оформлення спадщини після смерті баби.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Стрийської районної ради Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.70, 77).

Представником заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.54, 55, 64, 65).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання заявлених вимог (а.с.69).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.32-33).

Ухвалою судового засідання від 06.04.2021 замінено у справі первісну заінтересовану особу на належну заінтересовану особу та залучено до участі у справі заінтересовану особу - Стрийську районну раду Львівської області (а.с.45-47).

Ухвалою судового засідання від 15.06.2021, 23.09.2021 відкладено розгляд справи (а.с.57, 71).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/122/21 заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с.76).

Ухвалою судового засідання від 02.12.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.78).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтв про народження від 03.08.1954, 19.01.1974 та 25.05.1976, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.16, 17, 18).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 18.02.1951. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». (а.с.19)

Посвідчення «Ветерана праці» від 07.12.1976 та пенсійне посвідчення від 15.06.2005 видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с.22-24).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.05.1989, виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної Ради народних депутатів №154 від 16.05.1989, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с.11).

22.06.1991 ОСОБА_4 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, зареєстрований в реєстрі за №37, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_10 - Ѕ майна, ОСОБА_3 - Ѕ майна (а.с.14).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дроховичі Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 01.02.2008 та 06.01.2014 (а.с.9, 10).

Рішенням комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни від 15.06.2005, ОСОБА_4 встановлено статус «учасника війни» (а.с.25).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №567110 від 28.09.2012 підтверджує належність ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки площею 1,4160 га, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28).

Як вбачається з витягу з погосподарської книги с.Дроховичі від 01.07.2014 №447, станом на 30.06.1990 будинковолодіння АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_6 - чоловік (а.с.13).

Довідками ВК Чорноострівської сільської ради від 01.07.2014 №446 та 19.12.2019 №785 встановлено, що ОСОБА_4 , 1923 р.н., дійсно проживала і була прописана в АДРЕСА_3 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №1. У Чорноострівській сільській раді заповіт від ОСОБА_4 посвідчувався в користь ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за №37 від 22.06.1991. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в даному господарстві проживала без реєстрації онучка ОСОБА_1 , доглядала її під час хвороби та займалася похоронами (а.с.15, 27).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.04.1999, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 03.10.1991, який розірвано 15.04.1999. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_14 ». Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишено « ОСОБА_14 » (а.с.20, 21).

Довідкою ВК Чорноострівської сільської ради від 01.07.2014 №445 встановлено, що ОСОБА_6 , 1931 р.н. дійсно проживав і був прописаний в АДРЕСА_3 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з№4. В Чорноострівській сільській раді заповіт від ОСОБА_6 зареєстровано 22.06.1991 посвідчувався в користь ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в рівних долях. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в даному господарстві проживала без реєстрації онучка ОСОБА_1 , доглядала її під час хвороби та займалася похоронами (а.с.26).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, розбіжностями в написанні імені спадкодавиці у правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів належність їй свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, а також родинні зв`язки заявниці із спадкодавицею, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право на спадщину після смерті бабці.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7, 12, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті останньої вони постійно проживали разом у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області. Крім цього, ОСОБА_4 була головою колгоспного двору, якому на праві особистої власності належав цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_3

Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.05.1989, а також факти родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , та їх постійне проживання разом на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначених фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.05.1989, виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної Ради народних депутатів №154 від 16.05.1989 на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06 грудня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів