Справа № 632/2073/20
провадження № 2/632/77/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Бойченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 після уточнення позовних вимог просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування у квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач та треті особи є співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі з 10.12.2018 року, але з часу реєстрації в квартирі не проживав, його речі в квартирі відсутні, житлом не цікавиться, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 січня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
12 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 28 січня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
28 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11 лютого 2021 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Треті особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.16). Згідно довідки № 222 від 23.05.2019 року право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному (а.с.17).
З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 9103 від 26.11.2020 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).
Згідно акта обстеження житлового приміщення № 1909 від 26.11.2020 року складеного КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , зареєстрований але не проживає за зазначеною вище адресою з 2019 року (а.с.19).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірній квартирі більше одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, наявність його реєстрації перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню квартирою співвласникам, а тому необхідно усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 11.02.2021 року.
Суддя: А. В. Росоха