УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 357/7582/20

провадження № 61-19465ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Томилівська сільська рада Білоцерківського району Київської області в особі Державного реєстратора Науменко Олени Євгенівни, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування запису про реєстрацію права власності та встановлення часток

у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в якому просив визнати за ним право на 64/100 частин земельної ділянки з кадастровим номером 0:05:011:0012, відповідно до його частки у праві власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 право на 36/100 частин земельної ділянки з кадастровим номером 0:05:011:0012, відповідно до її частки у праві власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , внести зміни до розділу у Державному реєстрі прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, запис про право власності номер 35989362, щодо відомостей про вид спільної часткової власності та розмір часток на земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:011:0012, змінивши 1/2 частку на 36/100 частин земельної ділянки.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на 64/100 частин земельної ділянки з кадастровим номером 0:05:011:0012, відповідно до його частки у праві власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 право на 36/100 частин земельної ділянки з кадастровим номером 0:05:011:0012, відповідно до її частки у праві власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 . Внесено зміни до розділу у Державному реєстрі прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, запис про право власності номер 35989362, щодо відомостей про вид спільної часткової власності та розмір часток на земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:011:0012, змінивши 1/2 частку на 36/100 частин земельної ділянки.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 листопада 2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 01 листопада 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 червня

2021 року у справі № 509/4216/16-ц, від 15 вересня 2020 року у справі

№ 469/1044/17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня

2021 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/7582/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Томилівська сільська рада Білоцерківського району Київської області в особі Державного реєстратора Науменко Олени Євгенівни, Головне управління Держгеокадастру

у Київській області, про скасування запису про реєстрацію права власності

та встановлення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 06 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська