Єдиний унікальний номер 341/2004/20
Номер провадження 2/341/468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

cекретаря судового засідання - Остапчук Б.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради, Приватного підприємства «Агрофірма «Бовшівська» про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ПП «Бовшівська», Галицької міської ради з вимогами:

-встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у розмірі 1.2 га., що розташована на території Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл., як члену колгоспу «Червоний жовтень», радгоспу «Бовшівський», правонаступником якого є Приватна агрофірма «Бовшівська»;

-визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 1.2 га., що розташована на території Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що є спадкоємцем за законом своєї матері ОСОБА_2 . Є такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею. Її мати у період з 1949 року по 1961 рік була членом колгоспу «Червоний жовтень», з 1961 року по 1975 рік членом радгоспу «Бовшівський», правонаступником якого є Приватна агрофірма «Бовшівська».

Вона зверталась до Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. по питанню належності померлій матері права на земельну частку (пай), однак отримала відповідь про відсутність інформації про її матір у списках пайовиків.

Вважає, що її мати мала право на земельну частку (пай) у розмірі 1.2 га., що розташована на території Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл., яке вона успадкувала.

В судовому засіданні позивач, її представниця адвокат Шевчук-Філімон Н.М. позов підтримали, з підстав викладених у такому.

Галицькою міською радою подано відзив на позов, якою рада позов заперечила. Заперечуючи позов покликалась на те, що процедура паювання земель розпочалась у серпні 1995 року, тобто після смерті матері позивача - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не набула права на земельну частку - пай, відповідно таке право не входить до складу спадщини.

В судовому засіданні представник Галицької міської ради позов заперечила з підстав, викладених у відзиві.

Представник - керівник відповідача ПП «Агрофірма «Бовшівська» - Івасишин Г.М. в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутності.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ОСОБА_2 у період з 1949 року по 1961 рік працювала у колгоспі «Червоний жовтень», з 1961 року по 1975 рік працювала у радгоспі «Бовшівський», правонаступником якого є Приватна агрофірма «Бовшівська», що стверджується довідкою Приватної агрофірми «Бовшівська» (а.с. 16).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом - дочкою померлої ОСОБА_2 , такою, що прийняла спадщину, що стверджується довідкою Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. від 30 листопада 2011 року (а.с. 18).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частин 1-2, 4 статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пунктів 1, 5 Указу Президента від 8 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Тобто, набуття права власності на земельну частку-пай у громадян виникло з 8 серпня 1995 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу прийняття рішення про паювання земель. Цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті. ОСОБА_2 за життя не набула права на земельну частку (пай).

Відтак в позові ОСОБА_1 з вимогами:

-встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у розмірі 1.2 га., що розташована на території Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл., як члену колгоспу «Червоний жовтень», радгоспу «Бовшівський», правонаступником якого є Приватна агрофірма «Бовшівська»;

-визнати за нею право на на земельну частку (пай) у розмірі 1.2 га., що розташована на території Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

-слід відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, суд вважає виконаним свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до Галицької міської ради, Приватного підприємства «Агрофірма «Бовшівська» з вимогами:

-встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у розмірі 1.2 га., що розташована на території Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл., як члену колгоспу «Червоний жовтень», радгоспу «Бовшівський», правонаступником якого є Приватна агрофірма «Бовшівська»;

-визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 1.2 га., що розташована на території Демешківської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

відповідачі:

-Галицька міська рада, місцезнаходження якої за адресою: Івано-Франківська обл., місто Галич, вул. Майдан Різдва, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 04054263.

-Приватне підприємство «Агрофірма «Бовшівська», місцезнаходження якої за адресою: Україна, 77100, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Комарів, вул. Л.Українки, будинок 325, ідентифікаційний код юридичної особи: 00853501.

Повне рішення складено 06 грудня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК