Справа № 632/2280/21
провадження № 2-о/632/49/21
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово - психіатричної експертизи

07 грудня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., присяжних Бондаренко Н.В., Палагута І.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити над ним опіку та призначити опікуном бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, відповідно довідки до акта огляду медико-санітарною комісією серії 12 ААБ № 899143 від 25.08.2021 року ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності 1-А. Інвалідність встановлено безстроково, у висновку про умови та характер праці зазначено, що він потребує стороннього догляду.

Підставою звернення до суду є то, що онук заявниці внаслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Він як повнолітня особа не може реалізувати жодне із прав, передбачених для громадян його віку, а тому йому потрібно призначити опікуна.

Заявник в судове засідання надала, клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити вимоги викладені в заяві.

Особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною в судове засідання недоставлена із урахуванням її стану здоров`я враховуючи її фізичні вади, а тому суд вирішив розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

У матеріалах справи є в наявності довідка до акта огляду медико-санітарною комісією серії 12 ААБ № 899143 від 25.08.2021 року, видана ОСОБА_2 , група інвалідності перша А з 28 серпня 2021 року, інвалідність з дитинства, безстроково, висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду ( а.с.8).

Поданням виконавчого комітету ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами Первомайської міської ради Харківської області від 12 листопада 2021 року вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним(а.с.6).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам психіатричного відділення № 18 Харківської міської психіатричної лікарні № 3 (м. Харків-68, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/2280/21, провадження 2о/632/49/21. У разі необхідності, додаткові документи, для проведення судово-психіатрічної експертизи будуть надані до експертної установи на вимогу експерта.

Про проведення експертизи повідомити заявника.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. В. Росоха

Присяжні: І.В.Палагута

Бондар Н.В.