Справа № 357/211/20
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 31 січня 2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 03 березня 2020 року о 12 год. 30 хв.

03.03.2020 року розгляд справи було відкладено до 06 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв., за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року було зупинено провадження по справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , до набранням законної сили рішення у справі № 357/2591/20, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

30 грудня 2020 року за вх. № 51529 до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі, так як справа № 357/2591/20 розглянута та рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили 22.12.2020 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання на 04 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

04 лютого 2021 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву, зареєстровану за вх. № 5068 про залишення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , який діє на підставі договору № 28/01 про надання правової допомоги та ордеру про надання правничої (правової) допомоги, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов