№ провадження 2/646/87/2021
Справа № 646/2285/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/2285/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, про визнання недійсним договору дарування,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського Нотаріального округу Мангушева О. С., про визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені документи у копіях:

- договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 53,8 кв.м., укладений 08.08.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договір іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, загальною площею 53,8 кв.м укладений 27.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, загальною площею 365, 8 кв.м. укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, загальною площею 365, 8 кв.м. укладений 04 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- договір дарування земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0692 за адресою: Харківська область, Печенізький район, селищна рада Печенізька, укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46;

- договір іпотеки земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0692 за адресою: Харківська область, Печенізький район, селищна рада Печенізька, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, укладений від 04.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- всю наявну інформацію щодо приведення розрахунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором іпотеки квартири від 08.11.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, строк виконання основного зобов`язання: 08.11.2022.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чижової Н.А. ( АДРЕСА_5 ):

-договір купівлі-продажу квартири серія та номер: 969 від 13.07.2018, загальною площею 103, 2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-всю наявну інформацію щодо приведення розрахунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором іпотеки квартири від 08.11.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, строк виконання основного зобов`язання: 08.11.2022;

- всі інші документи, які були складені, при посвідчені договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 969 від 13.07.2018.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003), м. Харків, м-н. Павлівський, 4, довідки про зареєстрованих осіб у житлових приміщеннях: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) з 2006 по 2019 роки.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що 20.10.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення (справа № 646/7473/16-ц), яким його позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 612 810,19 гривень основного боргу за договором позики, проценти 404 778,82 гривень, а також 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 74 645,45 гривень. Однак, ОСОБА_2 , вжив заходи щодо унеможливлення виконання рішення суду та з метою ухилення від його подальшого виконання, 16.08.2016 подарував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , своїй дружині ОСОБА_3 . Крім того, знаючи про намір позивача визнати договори дарування недійсними в судовому порядку, ОСОБА_6 навмисно передала спірні об`єкти нерухомості в іпотеку ОСОБА_4 , та фіктивно продала квартиру, в якій проживає сім`я ОСОБА_7 тому ОСОБА_4 . Умови договорів та порядок погашення платежів за договорами не відомі, тому існує ймовірність, що в подальшому при порушенні або невиконанні умов договорів іпотекодержатель задовольнить свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Однак, самостійно дані докази позивач отримати не може з об`єктивних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував, покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, суд, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає правильним задовольнити частково клопотання позивача та витребувати: у Приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С. належним чином засвідчені документи у копіях: - договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 53,8 кв.м., укладений 08.08.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договір іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, загальною площею 53,8 кв.м укладений 27.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, загальною площею 365, 8 кв.м. укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, загальною площею 365, 8 кв.м. укладений 04 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; договір дарування земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0692 за адресою: Харківська область, Печенізький район, селищна рада Печенізька, укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46; договір іпотеки земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0692 за адресою: Харківська область, Печенізький район, селищна рада Печенізька, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, укладений від 04.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003), м. Харків, м-н. Павлівський, 4, довідки про зареєстрованих осіб у житлових приміщеннях: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу.

Щодо витребування інформації у нотаріуса про проведення розрахунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також витребування у податкової служби відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки позивачем не доведено, яке значення дана інформація має значення для розгляду справи. Крім того, позивачем не доведено, що інформація щодо розрахунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може знаходитися у нотаріуса.

Крім того, з метою витребування доказів, а також виклику відповідачів в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса ХМНО Мангушевої О.С. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені документи у копіях:

-договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 53,8 кв.м., укладений 08.08.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договір іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, загальною площею 53,8 кв.м укладений 27.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, загальною площею 365, 8 кв.м. укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, загальною площею 365, 8 кв.м. укладений 04 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-договір дарування земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0692 за адресою: Харківська область, Печенізький район, селищна рада Печенізька, укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46;

-договір іпотеки земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:005:0692 за адресою: Харківська область, Печенізький район, селищна рада Печенізька, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46, укладений від 04.10.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003), м. Харків, м-н. Павлівський, 4, довідки про зареєстрованих осіб у житлових приміщеннях: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 16.03.2021 до 11-45 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест