Справа №442/555/21
Провадження №2/442/446/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Східницької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

22.01.2021 року позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Загальною площею 100,4 кв.м, житловою площею 58,5 кв.м та закріплені за ним споруди: сходи, літня кухня, сарай, вбиральня, огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивують тим, що ОСОБА_1 . є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , у шлюбі з яким у них народились діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя йому належав житловий будинок АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживали всі члени сім`ї. Дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини відмовились від неї. При оформленні позивачами спадщини виявилось, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. У зв`язку із вказаним позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 22.01.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження призначено підготовче судове засідання на 09.02.2021 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують повністю, просять такий задоволити.

Представник позивача адвокат Вернієвська О.Б. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та додатково подала заяви від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відповідно до яких останні засвідчують свою відмову від права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. З приводу заявлених вимог покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.02.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 04.02.1989 року.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 13.10.1999 року.

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 03.03.1998 року.

Крім цього, дітьми спадкодавця є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 23.10.1990 року) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 02.08.1989 року), які не претендують на спадкове майно після смерті їхнього батька, що підтверджується відповідними заявами від 23.01.2021 року та 09.02.2021 року відповідно.

Відповідно до довідки Підбузької селищної ради №1863 від 27.11.2020 року на день смерті ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_2 .

Постановою держаного нотаріуса Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 28.08.2012 року встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи, а тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок.

З довідки Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 27.11.2020 року №1864 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належав громадянину ОСОБА_4 до смерті, яка сталася 23.02.2012 року, будинок побудований в 1988 році.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що після смерті ОСОБА_4 , позивачі вчинили усі дії з метою прийняття спадщини, а саме: звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відмовились від права на спадщину за законом, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар