Справа № 310/1279/21
2/310/1273/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Герасимовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення графіку спілкування батька з донькою, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення графіку спілкування батька з донькою.

Ухвалою суду від 03.03.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року зустрічну позовну заяву №310/2467/21 (провадження №2/310/1529/21) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення графіку спілкування батька з донькою, прийнято до свого провадження і об`єднано в одне провадження з первісним позовом №310/1279/21 (провадження №2/310/1273/21) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, та присвоїно справі №310/1279/21 (номер провадження №2/310/1273/21). Підготовче провадження закрито.

25.10.2021р. до початку судового засідання сторони надали суду підписану ними мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження по цивільній справі. Наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Також до початку судового засідання представник позивача Забарін А.Ф. надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Калініченко Ю.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачкою, їм роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони даної мирової угоди узгоджують між собою наступне: сторони дійшли спільної згоди та визначили місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також визначили, що побачення ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 будуть відбуватися за наступним графіком: кожні перші та треті вихідні дні місця починаючи з 10-00 год. суботи до 18-00 год. неділі вдома в батька або на території за домовленістю сторін тому числі на території будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках без присутності матері; кожне свято ( Новий рік, Різдво, Старий Новий рік, 8 березня, Великдень, травневі свята, 1 вересня, 19 грудня) по черзі, за попередньою домовленістю батьків, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків; щорічно в день народження доньки, тобто 20 березня або на наступний день з 10-00 год. до 18-00 год. без присутності матері, на узгодженій між сторонами території; в період літніх канікул з 16 липня по 31 серпня кожного року, за попередньою домовленістю сторін.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди їм відомі, заперечень не мають.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують

нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 222-223, 255-256, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

Сторони даної мирової угоди визначили місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Також сторони узгоджують між собою наступний порядок побачень батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 :

1)кожні перші та треті вихідні дні місця починаючи з 10-00 год. суботи до 18-00 год. неділі вдома в батька або на території за домовленістю сторін тому числі на території будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексів, а також місцях масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках без присутності матері;

2)кожне свято ( Новий рік, Різдво, Старий Новий рік, 8 березня, Великдень, травневі свята, 1 вересня, 19 грудня) по черзі, за попередньою домовленістю батьків, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків;

3)щорічно в день народження доньки, тобто 20 березня або на наступний день з 10-00 год. до 18-00 год. без присутності матері, на узгодженій між сторонами території;

4)в період літніх канікул з 16 липня по 31 серпня кожного року, за попередньою домовленістю сторін.

Сторони підтвердили, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення графіку спілкування батька з донькою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян