У Х В А Л А

про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

07 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Ніколаєва О.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гриценко Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович; про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик А.І., у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 36-11 від 29 січня 2018 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,11 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,11 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; за кадастровим номером: :02:003:1829 від 07 лютого 2018 року № 113718839;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Чергове судове засідання призначено на 07 грудня 2021 року.

Водночас, 03 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гриценко Л.О. на адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії договору дарування земельної ділянки від 02 серпня 2018 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з яких вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,11 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 07 грудня 2021 року дане клопотання задоволено.

Крім того, 07 грудня 2021 року, до початку судового засідання, від представника позивача адвоката Ніколаєва О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 грудня 2021 року, позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ніколаєв О.В. вказане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Слід зазначити, що позивачу та її представнику судом неодноразово, зокрема, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2021 року, та у судових засіданнях, які відбулися 03 листопада 2021 року і 07 грудня 2021 року, роз`яснювалося право заявити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи залучення до участі у справі співвідповідача, а також те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача має насідком відмову у позові, однак позивач та її представник не змінювали відповідним чином свого позову та не скористалися правом на подачу відповідного клопотання. При цьому, представник позивача адвокат Ніколаєв О.В. вказав, що оскільки предметом позову є скасування рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 36-11 від 29 січня 2018 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, власник даної земельної ділянки має бути залучений до участі у справі саме в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Гриценко Л.О. висловили думку про те, що обставини справи вимагають участі ОСОБА_1 саме в якості співвідповідача, а не третьої особи без самостійних вимог, однак, оскільки відповідного клопотання стороною позивача не заявлено, підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог вони не вбачають. Крім того, зауважили, що про дійного власника спірної земельної ділянки позивачу було достовірно відомо ще на момент звернення до суду з даним позовом, про що свідчать додані до позовної заяви письмові докази.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик А.І., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що земельна ділянка загальною площею 0,11 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; яка є предметом спору у даній цивільній справі, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, щорішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Згідно із ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, беручи до уваги право останньої подати письмові пояснення щодо позову та право учасників справи надати відповідь на такі пояснення, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного судового засідання.

Керуючисьст.ст. 53,259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ніколаєва Олексія Вячеславовича - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 копію позовної заяви разом з додатками, про що надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також копії позовної заяви разом з додатками для подання пояснень третьої особи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного судового засідання.

Судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 14 години 20 хвилин 27 січня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко