Справа № 524/6687/21
Провадження № 2/524/3654/21
06.12.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,
У липні 2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Вони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано 04.11.2015 року. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук від 01.11.2016 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. З вересня 2020 ОСОБА_2 виїхала за кордон та залишила дітей. З травня 2021 року діти проживають з батьком. ОСОБА_1 зазначає, що він має стабільний дохід, житло та створив належні умови для здорового та гармонійного розвитку дітей. Просить визначити місце проживання дітей з ним.
Ухвалою судді від 13.08.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, залучено в якості третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування. Крім того, доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати висновок про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалами суду від 13.09.2021 року та 18.11.2021 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, слухати справу без його участі, вразі неявки відповідача не заперечував проти заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомляла, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд врахувати висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.11.2015 року шлюб між ними розірвано.

Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук від 01.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

З вересня 2020 ОСОБА_2 виїхала за кордон, діти проживали з бабусею по лінії матері.

З травня 2021 року діти проживають з батьком. Позивач самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, але продовжує сплачувати аліменти. Діти проживають та зареєстровані з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення складається з 3-х кімнат, мається окрема кімната для дітей, місця для сну та відпочинку дітей; умови проживання задовільні; для дітей є все необхідне для їх повноцінного розвитку та відпочинку.

Позивач офіційно працевлаштований, має регулярний заробіток, має усі необхідні умови для проживання дітей та їх нормального гармонійного розвитку.

Вирішую позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1474 від 25.10.2020 року (а.с. 33-36), малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Спеціалістами у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було здійснено обстеження умов проживання родини. Квартира складається з трьох кімнат, з усіма комунальнити зручностями. Помешкання з сучасним ремонтом, облаштоване меблями та побутовою технікою нового зрозка. У дітей є окрема кімната, двоярусне ліжко, місця для навчання та дозвілля, діти забезпечені одягом, взуттям, книгами, канцелярським приладдям.

Згідно акту обстеження умов проживання матері ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.09.2021 року наданого службою у справах дітей Автозаводсбкої районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, на даний час перебуває у Польщі.

08.09.2021 року службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 направлено рекомендований лист з запрошенням взяти участь у розгляді питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

29.09.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісія врахувала надані документи та вирішила за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Суд пересвідчився у тому, що діти наразі проживають з батьком, який належно турбується про них..

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2016 року, цивільна справа № 524/6350/16-ц).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплечний судовий збір в сумі 908,00 грн.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич