Справа №705/318/20
2-во/705/49/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Уманської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/318/20 (провадження № 2/705/594/21) за позовом заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Уманської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 позов задоволено, визнано незаконним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю від 05.03.2007 серії ЯЗ № 046198 про надання у власність ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельної ділянки площею 0,1000га, розташованої по АДРЕСА_1 ; витребувано від ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) земельну ділянку площею 0,1000га, з кадастровим номером :05:002:0704, розташовану по АДРЕСА_1 на користь Уманської міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., солідарно.

При ухвалені вказаного рішення суду було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вказано стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати в розмірі 4204 грн. 00 коп., «солідарно».

Сторони про день та час розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені, проте, в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення суду від 03.11.2021 у даній справі було допущено описку з приводу зазначення стягнення коштів солідарно, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 03.11.2021 у цивільній справі №705/318/20 (провадження №2/705/594/21) за позовом прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Уманської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння,а саме, четвертий абзац резолютивної частини рішення вважати таким: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., солідарно.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко