Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/1181/20
Провадження № 2-о/273/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23.10.2020 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення йому пенсії за віком згідно ст 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». При цьому, посадовими особами відділу було виявлено помилки у архівних довідках в частині написання його прізвища та по - батькові.

З огляду на викладене, з метою подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 , вирішив звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, у судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 1989 по 1995 працював у сільськогосподарському товаристві «Комсомолець» (а.с. 8)

При цьому, відповідно до архівних довідок комунальної установи Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» №416-01/05-02 та №416-02/05-02, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Комсомолець» смт. Романів Житомирської області і кількості відпрацьованих людино-днів значиться: за 1989 рік - ОСОБА_1 , за 1990 рік - ОСОБА_1 , за 1991 рік - ОСОБА_1 , за 1992 рік - ОСОБА_1 , за 1993 рік - ОСОБА_1 , за 1994 рік - ОСОБА_1 та за 1995 рік - ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть йому змогу реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити що архівні довідки комунальної установи Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» № 416-01/05-02 та №416-02/05-02 від 15.10.2020 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький