Справа № 461/7577/21
Провадження № 2/461/1923/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.12.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служби у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служби у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження у справі представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з усним клопотанням, яке у подальшому подано до суду в письмовій формі, про витребування від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмового висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні заперечень від учасників процесу щодо задоволення даного клопотання в процесі його обговорення (до надходження письмового клопотання) не висловлено.

На розгляд наведеного письмового клопотання сторони (учасники процесу) в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, забезпечення повноти та всебічності судового розгляду з метою ухвалення об`єктивного рішення у справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне витребувати в Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідний висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, у випадку витребування нових доказів, суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 189, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 )відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання надіслати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, для виконання.

Зобов`язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради надати докази, які вимагає суд до 30.12.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.