ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-290/2010
У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі № 2-290/2010 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, Петриківської селищної ради, третьої особи: Петриківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-290-2010 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, Петриківської селищної ради, третьої особи: Петриківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

11.11.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, в якій він просить у резолютивній частині рішення вказати кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0047 площею 2.47 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-290-2010 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації, Петриківської селищної ради, третьої особи: Петриківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, судом встановлені такі обставини.

У позовній заяві, поданій 06.05.2010 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 3-5), ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2.470 в умовних кадастрових гектарах та земельну частку (пай) розміром 3.3191 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Петриківської селищної ради.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2010 (а.с.38-40) зазначено: визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 3.3191 га в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Петриківської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності виданого 27.12.2001 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2.470 га в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Петриківської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності виданого 08.12.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що резолютивна частина рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2010 року у цивільній справі № 2-290-2010 відповідає позовним вимогам, заявленим позивачем в поданій до суду позовній заяві, позовні вимоги протягом розгляду справи судом не змінювалися, а заявлені ОСОБА_1 вимоги про виправлення описки у рішенні суду змінюють його зміст, тому, суд вважає в задоволенні заяви про виправлення допущених у судовому рішенні описок, відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі № 2-290/2010 за його позовом до Петриківської районної державної адміністрації, Петриківської селищної ради, третьої особи: Петриківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха