Справа № 185/941/21
Провадження № 2/185/1527/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Позивач просить:

- прийняти до розгляду позовну заяву відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів» за зареєстрованим місцем проживання позивача АДРЕСА_1 ,

-визнати недійсним кредитний договір № 21.08.231 від 21.08.2019 року.

Згідно з частиною 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Проте зі змісту кредитного договору № 21.08.231 від 21.08.2019 року, укладеного між кредитором ТОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_1 , видно, що сторона за договором ОСОБА_1 не є споживачем у розумінні пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так згідно пунктів 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору № 21.08.231 від 21.08.2019 року кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту. Кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту 6000 грн, вид кредиту фінансовий кредит.

Таким чином за змістом договору, який є предметом позову, ОСОБА_1 не є особою яка отримала споживчий кредит для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Тому на спірні правовідносини щодо визнання кредитного договору недійсним не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» і підсудність справи має бути визначена відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А.

Тому позовна заява не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, оф.1, .

Cуддя У.М. Болдирєва