Справа№328/2220/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/2220/21 від 29.09.2021 року за позовом КП «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.09.2021 року у справі №328/2220/21 за позовом КП «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 року по 01.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 16908 грн. 47 коп., втрати в наслідок інфляції в розмірі 1713 грн.15 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1100 грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», всього в сумі 19721 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради судовий збір в розмірі 2270,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Метабанк».

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29.09.2021 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що справа була розглянута за її відсутності. Про наявність вказаного рішення їй випадково стало відомо 22.11.2021 року, звернувшись до банківського відділення з метою отримання грошових коштів, їй було повідомлено про те, що накладено арешт на її рахунок. Після чого з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вона дізналася про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її майно за виконавчим листом №328/2220/21 від 29.09.2021 року. Позов було подано КП «Токмак біоенергія» 20.08.2021 року, 02.09.2021 року судом відкрито провадження у справі, розмір позовних вимог складав 16908 грн. 47 коп. 20.09.2021 року вона сплатила на користь позивача 1500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Однак зазначена сума коштів не була врахована під час розгляду справи, хоча вона значно зменшує предмет позову, а відтак впливає і на розрахунок заборгованості за основним боргом, втрати інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Заявник в судове засідання не з`явилася, згідно заяви про перегляд заочного рішення прохала її розглянути за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 1 ст. 287 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.09.2021 року у справі №328/2220/21 за позовом КП «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 року по 01.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 16908 грн. 47 коп., втрати в наслідок інфляції в розмірі 1713 грн.15 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1100 грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», всього в сумі 19721 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради судовий збір в розмірі 2270,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Метабанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини та докази, на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/2220/21 від 29.09.2021 року за позовом КП «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29.09.2021 року у справі №328/2220/21 за позовом КП «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи №328/22220/21 за позовом КП «Токмак біоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 11-00 годині 29.12.2021 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя