Справа № 214/6562/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6562/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача починаючи з 15.09.2020 року і до закінчення нею навчання , тобто до 31.12.2021 року.

Аргументи учасників справи.

2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 . На даний час вона являється студенткою 1 курсу групи ДВПМ - 16 факультету дошкільної і технічної освіти Криворізького державного педагогічного університету . Весь термін навчання для здобуття ступеня «Магістр» з 15.09.020 року по 31.12.2021 року.

Вона не одружена і не працює, так як являється навчається на денній формі навчання. Така обстановка ускладнює її матеріальне становище. Вона проживає разом з бабусею, яка вже давно пенсіонерка та отримує невелику пенсію. Бабуся за віком і станом здоров`я часто хворіє, потребує лікування і, природно, що значна її частина пенсії витрачається на придбання ліків.

Відповідач з нею не спілкується, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, згідно якого останній позовні вимоги визнає частково, та не заперечує сплачувати аліменти дочці в розмірі 1/6 частини.

Крім того, просить суд врахувати ту обставину, що відповідно до виконавчого листа № 210/1592/19 від 18.06.2019 року він вже сплачує аліменти на утримання іншої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала частково, та просила суд стягувати аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/6 частини.

5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки.

Процесуальні дії у справі.

6.30 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).

8.Мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

9.Відповідно до довідки виданої ректором Криворізького державного педагогічного університету Шрамко Я.В., ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, групи ДВПМ-16 факультету дошкільної і технологічної світи денної форми навчання. Навчається за держзамовленням. Термін навчання 1 курсі у 1 семестрі 15.09.2020 року по 01.02.2021 рік. Термін навчання для здобуття ступеня Магістр по 31 грудня 2021 року ( а.с.9).

10. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.4).

Джерела права й акти їх застосування.

11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

12.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

13.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

14.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

15.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

16.Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

17.Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

18.Згідно пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПУ Країни позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

19.Згідно частин 1,4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

20.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

21. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22. ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу групи ДВПМ - 16 факультету дошкільної і технічної освіти Криворізького державного педагогічного університету . Весь термін навчання для здобуття ступеня «Магістр» з 15.09.020 року по 31.12.2021 року

23.Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід. Крім того ОСОБА_2 має на своє утриманні повнолітню доньку ОСОБА_3 , якій сплачує аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу).

24.До початку судового розгляду позивач скористалась своїм процесуальним правом передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та подала до суду заяву в якій просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу), тобто зменшила свої позовні вимого.

25.В свою чергу відповідач визнав позовні в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу).

26.Судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання ОСОБА_1 на період навчання, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

27.Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка зменшила свої позовні вимогу та відповідача який не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу), беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати доньку, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрати.

28.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

29.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

30.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

32.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

33.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 вересня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська