У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-9066/10

Провадження № 22-ц/4815/1758/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-9066/2010 таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки суд не повідомив Товариство про розгляд заяви, справу розглянуто у їхній відсутності, а про оскаржувану ухвалу суду вони дізналися 16.11.2021 року, коли отримали ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05.11.2021 року по справі №2-9066/10 (провадження №22-ц/4815/1274/21) про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена - 05.05.2021 року, вказана ухвала не була надіслана судом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» і матеріали справи не містять відомостей про отримання останнім її копії. Апелянт стверджує, що про наявність оскаржуваної ухвали взнав 16.11.2021 року, після отримання ухвали Рівненського апеляційного суду від 05.11.2021 року по справі №2-9066/10 (провадження №22-ц/4815/1274/21) про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2021 року. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (провадження №22-ц/4815/1274/21), яке отримано ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» - 16.11.2021 року.Апеляційна скарга подана - 01.12.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-9066/2010 таким, що не підлягає виконанню , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.