УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з заявою, суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За правилами ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить суд визнати виконавчий лист № 755/30256/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2014 по справі №1518/1 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 994988 грн. 62 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що виконавчий лист № 755/30256/14-ц, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий 28.11.2014 Дніпровським районним судом м. Києва, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної заяви Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначену заяву передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, як суду, яким було видано виконавчий лист щодо визнання якого таким, що не підлягає виконанню, заявлено вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 432, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя А.В. Стеценко