Справа № 525/755/21
Провадження № 2/525/300/2021
У Х В А Л А

06.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В., до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 12.07.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2021 та в подальшому відкладено на 11.10.2021, 04.11.2021, 06.12.2021.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача та про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, від відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача.

Суд, відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, з метою оперативності розгляду справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, прийняв рішення про проведення підготовчого засідання без участі учасників судового розгляду. Суд проводить підготовче засідання та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляв.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, у зв`язку з чим судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування доказів по справі, а саме :

- з Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області викопіювання з проекту землеустрою на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,1449га та № НОМЕР_2 площею 1,4078га, що розташовані на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", за рахунок кормових угідь, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію на підставі яких правовстановлюючих документів зазначені земельні ділянки обліковуються за останньою;

- з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформації про те чи видавались державні акти на ім`я гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,1449 га (кормові угіддя), та на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,4078 га (кормові угіддя), згідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 №90.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, витребувати:

- з Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області викопіювання з проекту землеустрою на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,1449га та № НОМЕР_2 площею 1,4078га, що розташовані на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", за рахунок кормових угідь, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію на підставі яких правовстановлюючих документів зазначені земельні ділянки обліковуються за останньою;

- з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформації про те чи видавались державні акти на ім`я гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,1449 га (кормові угіддя) та на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,4078 га (кормові угіддя), згідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 №90.

У підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 24 грудня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол