Справа № 375/107/21
Провадження№ 2/375/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Лайт Фінанс», 03150, м.Київ, вул..Червоноармійська, буд 129 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35 третя особа на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович08205, м. Ірпінь, вул. вул..Соборна, буд.193 оф.7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати виконавчий напис, таким що не підлягає виконанню №92801 від 17.11.2020 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 17495,71 гривень.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим що в кінці грудня 2020р. на її адресу через пошту надійшла постанова Приватного виконавця виконавчого округу Говорова Павла Володимировича від 22.12.2020 р., згідно якої, відкрито виконавче провадження №63968436 на підставі виконавчого напису № 92801, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 17.11.2020р., про стягнення з позивача, яка наче б то є боржником за кредитним договором № 21041 від 11.09.2019 року, укладеним з ТОВ "Фінансова компанія "ЛАЙТ ФІНАНС", заборгованості сума якої складає 16295,71 грн.: в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту 1995,00 грн.; - прострочена заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом 13300,71 грн.; - строкова заборгованість за штрафами і пенями 1000,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ "Про нотаріат" отримано плати із Стягувача ТОВ "ФК "ЛАЙТ ФІНАНС" в розмірі 1200,00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду в Київській області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначенні статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185-186, 187, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Лайт Фінанс», 03150, м.Київ, вул..Червоноармійська, буд 129 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35 третя особа на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович08205, м. Ірпінь, вул. вул..Соборна, буд.193 оф.7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11, в залі №2 на 05 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.І.Чорненька