Єдиний унікальний номер: 378/1169/20
Провадження № 2/378/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

а участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що з 19 вересня 1999 року по 20 червня 2019 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 12 березня 2020 року проживають разом із ним. Під час шлюбу ними було придбано майно, право власності на яке зареєстровано за відповідачем, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 73.7 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м.; дві земельні ділянки, площею 0.1250 га, кожна, розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0038 та :01:007:0036, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку; дві земельні ділянки, площею 0.1400га, кожна, розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0039 та :01:007:0037, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Добровільно поділити майно не можуть, відповідач залишилася проживати в спільному будинку, відмовляється від оформлення йому належного права на частку житлового будинку та на частки земельних ділянок в нотаріальному порядку.

Позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; визнати за ним право особистої приватної власності на Ѕ частину вищевказаного майна.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 до суду подав заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 56).

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 49), про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 55), про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход