233 Справа № 233/4650/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 грудня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

представника позивача Леус В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Леус Вікторії Миколаївни про призначення судово-генетичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 1950 від 11 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, зазначивши батьком ОСОБА_1 , громадянина України; стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Представник позивачки адвокат Леус В.М. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет визначення батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи представник позивачки вважала за доцільне доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА».

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет визначення батьківства відносно дитини ОСОБА_3 .

Згідно ч.1,3 ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для правильного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 2/21).

Витрати, пов*язані з проведенням експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_2 , оскільки нею порушено питання про призначення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Леус Вікторії Миколаївни про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов*язані з оплатою вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06 грудня 2021 року.

Суддя