Справа № 484/3244/14-ц
Провадження № 6/484/2/21
Ухвала

іменем України

05.02.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №484/3244/14-ц, провадження 2/484/1321/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 73642.69 грн.

без участі сторін

встановив:

В грудні 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 484/3244/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 999-00028076/1 від 19.06.2013 року в розмірі 73642, 69 грн., а також судового збору у сумі 736,43 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2014 року по цивільній справі № 484/3244/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00028076/1 від 19.06.2013 року, в розмірі 73642, 69 грн., а також судового збору у сумі 736,43 грн., задоволено.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможносних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

16.06.2015 року стягувачу Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 484/3244/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 999-00028076/1 від 19.06.2013 року, в розмірі 73642,69 грн, а також судового збору у сумі 736,43 грн.

26.06.2017 року постановою державного виконавця Первомайського МВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Пестовою К.С., супровідним листом № 18207 від 26.06.2017 року, повернуто стягувану виконавчий лист № 484/3244/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 999-00028076/1 від 19.06.2013 року, в розмірі 73642,69 грн., а також судового збору у сумі 736,43 грн., на підставі постанови № 48101826 про повернення виконавчого документа стягувачу та п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00028076/1 від 19.06.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2020 року по цивільній справі № 484/3244/14-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача № 28/05-40 від 28.05.2020 року задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт». Ухвала набрала законної сили 23.10.2020 року.

Починаючи з 24 листопада 2020 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 26 червня 2020 року. На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості.

Реалізуючи право на справедливий суд, зважаючи на те, що виконання судового рішення частина судового процесу, заявник звернувся до суду з метою поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Від представника ТОВ«ФК «Фінрайт» надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримав.

Учасники процесу повідомлялись про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте їх неявка не є прешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку , що відповідає вимогам ч.3 ст.433 ЦПК України.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2014 року у справі №484/3244/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість по кредитному договору № 999-00028076/1 від 19.06.2013 року в сумі 73642 грн. 69 коп., а також судових витрат в розмірі 736, 43 грн.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2020 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2014 року у справі № 484/3244/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028076/1 від 19.06.2013 року в сумі 73642,69 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 736 грн. 43 коп.

Виконавчий лист видано на письмову вимогу представника банку в червні 2015 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 рік. Рішення суду набрало законної сили.

Пропуск пред`явлення виконавчого листа до виконання, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості. Заборгованість не погашена на сьогоднішній день.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи, що банком втрачено значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби, строк для предявлення виконавчого документа пропущений, обсяг кредитної заборгованості є значним та непогашеним на дату розгляду справи, є підстави поновити заявнику пропущений строк для предявлення виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 09.09.2014 року по цивільній справі №484/3244/14-ц, провадження 2/484/1321/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 73642.69 грн. та 736 грн. 43 коп. судових витрат задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2021 року.

Суддя: