Справа № 617/830/15-ц
Провадження № 6/617/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , у вересні 2021 року звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року позов заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, третя особа ОСОБА_3 - задоволено. Окрім іншого, зобов`язано ОСОБА_1 передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» прийняти земельну ділянку, площею 0,05 га, (кадастровий номер :01:005:0119), про що скласти акт прийому-передачі.Рішення набрало законної сили.

18.10.2018 року видано виконавчий лист, яким зобов`язано ОСОБА_1 передати, а Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» прийняти земельну ділянку, площею 0,10 га, (кадастровий номер :01:005:0119), про що скласти акт прийому-передачі.

19.10.2018 року Вовчанським районним ВДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №57472757.

На думку заявника, судове рішення в цивільній справі не створює права, а захищає вже існуючі права від порушення, невизнання або оспорювання.

Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 року (справа № 635/5773/16-ц) позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ДП «Вовчанське лісове господарство», ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано частково недійсними планово-картографічні матеріали лісовпорядкування лісовпорядкувального планшету № 7 кварталу № 103 Старосалтівського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», розробленого Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням «Харківська державна лісовпорядна експедиція» у 2001 та 2010 роках. Зобов`язано Державне підприємство «Харківська державна лісовпорядна експедиція» в порядку поточного лісовпорядкування внести зміни до планшету лісовпорядкування № 7 планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2010 року щодо земель, надані в постійне користування Державному підприємству «Вовчанське лісове господарство», виключивши із кварталу № 103 Старосалтівського лісництва земельні ділянки, що вилучені для розташування баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (площею 1,29 га), «Залив» (площею 3,1 га) та «Сосновий бір ЗЕМІ-1» (площею 1,0 га), у відповідності з координатами зовнішніх меж вказаних земельних ділянок, встановлених у Технічних звітах, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «АГ РІЕЛТІ».

На думку заявника з моменту набрання законної сили рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 року по справі №635/5773/16-ц та його виконання, не існує права Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», для захисту якого Вовчанським районним судом Харківської області прийнято рішення від 13.10.2016 року №617/830/15-ц.

Крім того, рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021 року у справі №617/1398/20 позовну заяву адвоката Жовновача А.М. в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Вовчанське лісове господарство», третя особа: ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» про припинення правовідношень та про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено. Припинено правовідношення (зобов`язання) з передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер :01:005:0119 на користь ДП «Вовчанське лісове господарство». Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:005:0119, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, адреса: Харківська область, Вовчанський район, Старосалтівська селищна рада, за межами населених пунктів.

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021 року у справі №617/1398/20 набрало законної сили 15.04.2021 року.

Просила визнати виконавчий лист, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 18.10.2018 року, яким зобов`язано ОСОБА_1 (боржник) передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» (стягувач) прийняти земельну ділянку, площею 0,10 га, (кадастровий номер :01:005:0119), про що скласти акт прийому-передачі, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник (боржник) та представник заявника у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, представник заявника надав суду заяву про підтримання заявлених вимог, просив їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заявлених вимог завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року, яке набрало законної сили, 18.10.2018 року видано виконавчий лист, яким зобов`язано ОСОБА_1 передати, а Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» прийняти земельну ділянку, площею 0,10 га, (кадастровий номер :01:005:0119), про що скласти акт прийому-передачі (т. 4 а.с.81-82).

19.10.2018 року Вовчанським районним ВДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 57472757 (т. 4 ст. 79-80).

Разом з тим, рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021 року у справі № 617/1398/20, яке набрало законної сили 15.04.2021 року, припинено правовідношення (зобов`язання) з передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер :01:005:0119 на користь ДП «Вовчанське лісове господарство», а відтак відсутній і обов`язок зі складення ОСОБА_1 акту прийомки-передачі земельної ділянки на користь ДП «Вовчанське лісове господарство».

За змістом ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч. 1 ст. 509, ст. 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч. ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України).

Правила припинення зобов`язання сформульовані в гл. 50 «Припинення зобов`язання» розд. І книги 5 «Зобов`язальне право» ЦК України, норми якої передбачають, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599), переданням відступного (ст. 600), зарахуванням (ст. 601), за домовленістю сторін (ст. 604), прощенням боргу (ст. 605), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606), неможливістю виконання (ст. 607), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (ст. ст. 608, 609).

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічний висновок викладений у постановах КЦС у складі Верховного Суду від 16.01.2018 року, справа № 755/15479/14-ц; від 13.03.2019 року, справа № 755/388/15-ц.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що наявні процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на час розгляду даної заяви по суті встановлено, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.03.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 98, 247, 259-261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №617/830/15-ц, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 18.10.2018 року по цивільній справі №617/830/15-ц, провадження №2/617/53/16 про зобов`язання ОСОБА_1 передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» прийняти земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :01:005:0119), про що скласти акт прийому-передачі - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поповнення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -