Провадження № 2-о/638/363/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить факт приналежності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний № 5А-98-115497 від 09.02.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № НОМЕР_1 виданого згідно з розпорядженням Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду № 7500 від 09.02.1998 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. В свідоцтві про право власності на житло на її ім`я записано як « ОСОБА_4 » не збігається із записом імені в паспорті громадянина України, де її ім`я зазначене як « ОСОБА_5 ». Вона зверталась до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, однак їй надана відповідь про неможливість внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на житло та запропоновано звернутися до суду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, е заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

09.02.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду видане свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 », в даному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.08.2014 року її ім`я вказане як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_5 ».

Згідно листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 17.05.2021 року за результатами звернення щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині зміни імені із ОСОБА_3 на ОСОБА_7 вказали про неможливість внесення вказаних змін та необхідність звернення до суду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, а також те, що зібрані у справі докази свідчать про належність спірного свідоцтва про право власності на житло заявниці, суд вважає за необхідне встановити факт приналежності останній свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний № 5А-98-115497 від 09.02.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний № 5А-98-115497 від 09.02.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: