Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1486/20
Провадження № 2/321/71/2021
У х в а л а

09.02.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

представника позивача адвоката Бондарєва О.Г.,

третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третіх осіб адвоката Кара Р.Т.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Роздольської сільської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про одержання права на спадкування.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката Бондарєва О.Г. надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виключивши їх з кола третіх осіб, внаслідок чого вважає за доцільне відкласти розгляд підготовчого судового засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник - адвокат Кара Р.Т. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Бондарєва О.Г.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка просить залучити її до участі в страві в якості третьої особи на стороні відповідача.

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник - адвокат Кара Р.Т. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Бондарєв О.Г. не заперечував проти його задоволення.

Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням представника позивача адвоката Бондарєва О.Г., заявленим клопотанням ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог п. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає, що заяви представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Крім того, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , її слід залучити її до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Таким чином, відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

При цьому, відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті у зв`язку з заміною первісного відповідача належним та відкладенням підготовчого судового засідання, необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, п. 3 ч.2 ст. 198, 189 ч.3, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виключивши їх з кола третіх осіб.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Роздольської сільської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про одержання права на спадкування.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Роздольської сільської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про одержання права на спадкування на 17.03.2021 року на 13 год. 00 хв.

Визначити співвідповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі та третя особа мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали, співвідповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_4 копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна