Справа № 453/256/20
№ провадження 2/453/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

секретаря судового засідання Трембач М.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 22,2 кв.м., з неї житлова - 14,0 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , яка день своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 та заповіту в Коростівській сільській раді не складала. Про відсутність заповіту ОСОБА_6 в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 58276867, видана Сколівською державною нотаріальною конторою від 12.11.2019 року. Згідно з Витягом з погосподарської книги № 3 с. Коростів станом за 2016-2020 роки, виданого Коростівською сільською радою від 13.02.2020 № 81, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 на праві особистої власності свідоцтва про право особистої власностіна жилий будинок від 30.09.1988 року, розташований на земельній ділянці площею 0,08 га, яка перебувала в її користуванні. Відповідно до листа Стрийського МБТІ від 09.07.2019 із доданим до нього копії посвідчудчувального документа № 1326 та довідки- характеристики Стрийського МБТІ від 28.11.2019 № 2306 право власності на вищевказаний житловий будинок посвідчений свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 30.09.1988 року виконкомом Сколівської районної ради народжних депутатівна підставі рішення від 15.09.1988 № 257 та зареєстрованим в Стрийському МБТІ від 10.10.1998 за реєст. № 28, проте за життя мати позивача втратила дане свідоцтво. Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що загальна площа житлового будинку ( літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 становить 22,2 кв.м., з неї житлова 14,0 кв.м. Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 28.11.2019 № 2306 вказаний жилий будинок побудований в 1965 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Його інвентаризаційна вартість становить 29 286 грн.Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина за законом до складу якої увійшло право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . До кола спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , крім позивача, входять її дочки, а її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Стверджує, що вона єдина прийняла спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли. На спадщину не претендує її батько ОСОБА_7 , оскільки шлюб між ним та ОСОБА_6 розірваний 25.05.1979 року. Проте державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить лист Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області від 12.11.2019 року № 1027/01-16. Просить на підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, просить позов задоволити.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 02.06.2020 року, з викликом сторін.

Підготовче засідання тричі відкладалось у зв`язку із неявкою відповідачів та 12.11.2020 року у зв`язку перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 28.01.2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горох В.В. просили поданий позов задоволити і з підстав, викладених в ньому.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити, покликаючись на те, що є спадкоємицями після смерті матері та мають право на спадщину і як позивачка. Також стверджували, що об`єкт спадкового майна майже знищений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коростів Сколівського району Львівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області 23.05.2019 року, згідно актового запису № 5 від 23.05.2019 року.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склала. Про відсутність заповіту ОСОБА_6 в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 12.11.2019 року за № 58276867 та довідка Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 57 від 06.02.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємицями першої черги (довідка Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 63 від 06.02.2020 року), однак тільки позивачка прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , інші спадкоємці першої черги дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - спадщину не прийняли, адже не подавали заяв про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а відтак, в силу ст. 1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому № 257 Сколівської районної Ради народних депутатів 15.09.1988 року, ОСОБА_6 дійсно належить на праві особистої власності цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Проте оригінал цього правовстановлюючого документу втрачено.

Згідно з довідкою Стрийського МБТІ від 28.11.2019 року № 2306 відповідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок в АДРЕСА_1 - зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про прав особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 30.09.1988 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 15.09.1988 року № 257. Даний житловий будинок побудований в 1969 році, не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 29286 грн.

Так, з копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення позивача Стрийським МБТІ від 13.11.2019 року за № 47, вбачається, що вказаний будинок збудований у 1965 році. Загальна площа такого будинку становить 22,2 кв. м., з яких 14,0 кв. м. - житлова, а 8,2 кв. м. допоміжна. Житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-1, з верандою (літера «а»). Відмітка про самочинну побудову відсутня.

З витягу з погосподарської книги № 3 с. Коростів за 2016-2020 роки вбачається, що померла ОСОБА_6 , до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала у своєму користуванні земельну ділянку загальною площею 0.08 га, на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві особистої власності згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 30.09.1988 року.

ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 12.11.2019 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Луковською сільською радою Моздонського району Автономної Республіки Північна Осетія від 01.11.1971 року згідно актового запису № 68 від 01.11.1971 року та свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 , виданим повторно Відділом РАЦС Сколівського районного управління юстиції Львівської області 08.02.2002 року, згідно з яким 10.01.1991 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 .

Окрім того, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_4 від 25.05.1979 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. У зв`язку із розірванням шлюбу до відкриття спадщини право на спадщину в ОСОБА_7 не виникає.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1 стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Докази того, що відповідачками прийнято спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , суду ними не надані та судовим розглядом не здобуті.

Судом також встановлено, що померла ОСОБА_6 заповіт не складала, а позивачка ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 у встановленому законом порядку не прийняли.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері, інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину у встановленому порядку немає, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому позивачка не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 22, 2 кв.м., житловою площею - 14 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер не відомий;

Відповідач: ОСОБА_4 , 1979 року народження; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий.

Повний текст рішення складено 05.02.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька