Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/908/20
Провадження№2/508/66/21
09 лютого 2021 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
12 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дав в борг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.11.2007 року, грошові кошти в сумі 8 000,00 ( вісім тисяч ) гривень.
Відповідач зобов`язався повернути кошти до 31.09.2019 року. Однак до теперішнього часу відповідач не повернув вказаний борг.
В результаті такої поведінки відповідача позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка з копією його паспорта та ідентифікаційного коду, з якої випливає, що відповідач взяв у нього в борг 8 000,00 ( вісім тисяч ) гривень із зобов`язанням повернути вказану суму до 31.09.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає.
Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 на офіційному сайті суду ( а.с. 32 ).
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, так як дані обставини підтверджуються матеріалами справи копією розписки ОСОБА_2 ( а.с. 6 - 7 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 8 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 9 - 10 ).
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві розписку про позичені гроші. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених обставин робити відповідні правові висновки.
Аналогічний висновок зробив Верховний суд України 18.09.2013 року у справі №о 6 63 цс13, від 11.11.2015 року у справі №о 6 1967 цс15 та 12.04.2017 року у справі №о 6 487цс17. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики в строк та в порядок, що передбачені договором.
Таким чином, боргова розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх повернути та дати отримання коштів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами ).
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладання цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Відповідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 274 279; 280 282; 354 ЦПК України, ст. ст. 545; 625; 1046; 1047 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , суму боргу у розмірі 8 000, 00 ( вісім тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , суму судового збору у розмірі 840,80 гривень.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення, до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.