Справа № 317/3277/20
Провадження № 2/317/216/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.12.2020.

Підготовче судове засідання, призначене на 17.12.2020 відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.02.2021.

08.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, розгляд вказаної заяви представник просив провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником подано письмову заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, оскільки сторонами досягнуто згоди щодо мирного вирішення спору, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 23, офіс 9) до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилявська, буд. 43), третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166), про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко