Справа №402/801/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання : Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Бобринецького району Кіровоградської області. Заявник, являючись спадкоємцем за законом, звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження батько записаний по прізвищу на російській мові, як " ОСОБА_3 " а в свідоцтві про смерть він значиться, як " ОСОБА_4 " то в зв`язку з такими розбіжностями неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з цим, заявник вимушена була звернутись до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заяв, клопотань та заперечень проти заяви не подавав.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище " ОСОБА_3 " та 30 квітня 2010 року при укладанні шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє прізвище на шлюбне " ОСОБА_6 ", про що було видано свідоцтво про шлюб ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.7)

У свідоцтві про народження заявника, виданого 07.10.1989 року Васильківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області на російській мові, її батьками були записані " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с.6). З довідки виданою Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований з 1989 по 2005 роки в АДРЕСА_1 та мав склад сім"Ї: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - співмешканка, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька. Проживали разом та вели спільне господарство ( а.с.12).

Крім того, з свідчення свідка ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. внесеного до реєстру №720 - підтвердженого факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являвся рідним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.13), що і підтверджується даний факт свідченням свідка ОСОБА_13 ( а.с.14).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.05.2010 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєв Юрій Миколайович, місцезнаходження: Закарпатська область Міжгірський район с смт. Міжгір`я вул. Головацького 7.

С Суддя: Л.Ю. Ясінський