Ухвала

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 370/1483/18

провадження № 22-ц/824/4690/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст», треті особи Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2 про визнання дій щодо відключення від мережі електропостачання протиправними, зобов`язання відновити підключення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій щодо відключення від мережі електропостачання протиправними, зобов`язання відновити підключення.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 25 січня 2021 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 05 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначено, що позивач ознайомився з повним текстом вказаного рішення лише 11 січня 2021 року з ЄДРСР, копію повного тексту судового рішення апелянтом отримано не було.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство «Мотоцикліст», треті особи Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2 про визнання дій щодо відключення від мережі електропостачання протиправними, зобов`язання відновити підключення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець