Справа № 744/1103/21
Провадження № 2/744/439/2021
У Х В А Л А

про повернення заперечення

06 грудня 2021 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заперечення відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (директора дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (директора дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

06 грудня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подане до суду письмове «заперечення» на позовну заяву, яке має ознаки відзиву на позов, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України поданню заперечення передує подання до суду низки інших заяв по суті справи, зокрема, за законом у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо вже наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Проте, матеріали цивільної справи аніякої відповіді на відзив від позивача не містять.

За своєю формою «заперечення», подане відповідачем ОСОБА_1 , має ще й ознаки такого заперечення, яке подавалося за нормами попередньої редакції Цивільного процесуального кодексу України, чинної до 15.12.2017, тобто такого, яке складене згідно застарілих норм цивільного процесуального закону.

Разом з тим, відповідно до чинної ч. 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тому, зважаючи на перелічену вище встановлену законодавцем послідовність заяв по суті справи, а також на відсутність у справі відповіді на відзив, судді не залишається анічого, аніж розцінити «заперечення» відповідача ОСОБА_1 як відзив на позовну заяву.

Втім, й в оцьому разі «заперечення» відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, яка регламентує питання подання відзиву.

Зокрема, за змістом вимог п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив повинен містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, як убачається з матеріалів «заперечення» на позовну заяву, при його подачі не виконані вказані вище вимоги ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, а саме в цьому документі не вказані: відомості про реєстраційні номери облікової картки платника податків фізичних осіб учасників справи або номери і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача й відповідача (або не зазначено про те, що такі відомості відповідачеві не відомі); в запереченні не наведені дані про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до заперечення не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення) і доданих до нього доказів іншими учасниками справи.

Ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 9 ст. 10, п. п. 2, 8 ч. 3, ч. 4, п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 178, ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 повернути разом з усіма додатками до нього без розгляду відповідачеві ОСОБА_1 .

В матеріалах цивільної справи залишити копію вказаного заперечення з копіями додатків.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип