ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7626/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейрес Логістик», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 28.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.07.2021 частково задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта-Сервіс» - директора Р.В.Кузнецова про забезпечення позову, накладеноарешт на транспортний засіб - Audi модель A6, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

05.11.2021 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта-Сервіс» - директора Р.В.Кузнецова поштою надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 28.07.2021.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд провів засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. 211, 223 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням клопотання представника позивача та залишення позовну заяву без розгляду, наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейрес Логістик», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на транспортний засіб - Audi модель A6, 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко