Справа № 180/238/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Жовтяк О.В. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 грудня 2020 року по цивільній справі №180/238/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: невірно зазначено ІПН боржника. Просить виправити описку у виконавчому листі? зазначити вірно ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 180/238/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року у справі № 180/238/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2010 року в сумі - 1400 гривень 19 копійок, в задоволенні решти позовних вимог Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк - відмовлено.

10 грудня 2020 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

У позовній заяві та доданих до неї документів, а також у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року у справі № 180/238/20, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено - НОМЕР_1 .

Довідкою Державної фіскальної служби України, сформованої 19.02.2020 року підтверджується, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - (а.с.46)

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №180/238/20, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 грудня 2020 року, на другій сторінці, де вказано найменування боржника, не вірно зазначено РНОКПП боржника, замість вірного - НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_2 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 грудня 2020 року по цивільній справі № 180/238/20, провадження № 2/180/214/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула