Справа № 135/264/21
Провадження № 2/135/160/21
УХВАЛА

іменем України

03.12.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ладижинська міська рада Вінницької області звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.

Представником позивача подано до суду клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про витребування у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори докази по справі, а саме - спадкові справи, заведені після смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . В разі відсутності спадкових справ, надати відповідну інформацію про це. Представник пояснив, що під час дослідження в засіданні пояснень відповідачів виникла необхідність у встановленні кола спадкоємців померлих осіб, що проживали в квартирі, оскільки пояснення відповідачів в засіданні не відповідали поавній мірі тим, що викладені у відзиві.

Відповідачі заперечили проти задоволення клопотання. Представник відповідача заперечив проти клопотання, зазначивши, що клопотання мало подаватись із позовною заявою, відтак пропущено строк на його подачу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно позову позивач просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , на майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що в позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а саме осіб, які могли прийняти спадщину після смерті власників квартири. Дані докази можуть знаходитись в спадкових справах, які в разі заведення мають зберігається в Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі.

Відтак, для забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи та встановлення всіх осіб, які могли прийняти спадщину, задля не порушення їх прав, а також зважаючи на те, що при запереченні проти позову та викладу пояснень в судовому засіданні сторона відповідачів посилається на дещо інші обставини та підстави для відмови в позові, ніж ті, що були викладені у письмовому відзиві на позов, суд вважає можливим витребування доказів на даній стадії розгляду справи.

Тому клопотання в частині витребування доказів у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду в судовому засіданні в Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 33) докази по справі, а саме - спадкові справи, заведені після смерті:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В разі відсутності спадкових справ, надати відповідну інформацію про це.

Вказані докази надати суду до 31.12.2021.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя