ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1842/21 Справа № 703/353/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради; приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу - Новіков Ігор Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки, та за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до АК ІБ «УкрСиббанк», третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.

18 вересня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднано для спільного розгляду в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АК ІБ «УкрСиббанк», третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року

У задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до АК ІБ «УкрСиббанк», треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу - Новіков І.М., про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено у повному обсязі.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24 грудня 2007 року по кредиту та процентам у розмірі 16546,05 доларів США, пеню у розмірі 3109,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6501,77 грн.

В іншій частині вимог ПАТ «УкрСиббанк» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 9752,66 грн.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ОСОБА_1 ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 було надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали суду від 19 жовтня 2021 року.

Станом на 07 грудня 2021 року вказані в ухвал від 19 жовтня 2021 року недоліки не були усунені, відомості про отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку із чим апеляційний суд приходить до висновку про надання особі, що подає апеляційну скаргу додаткового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали суду від 19 жовтня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради; приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу - Новіков Ігор Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки, та за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме для сплати судового збору у розмірі 9752,66 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко