Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 25.11.2020 року у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 звернулося до суду з даною заявою, в якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 091 грн. 69 коп. та сплачених витрат на оплату судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп..

25.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 25.11.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 відмовлено у видачі судового наказу. При постановлені ухвали суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування стягувача «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1», замість вірного «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши найменування стягувача «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2-13).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 року у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши найменування стягувача «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 11.02.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко