Єдиний унікальний номер 243/4952/20
Номер провадження 22-з/804/144/21
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
06 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про роз`яснення ухвали Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року про відкриття провадження,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області Холостової Тетяни Олександрівни, Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про захист трудових прав викривача, відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодились відповідач КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області та третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції, подали апеляційні скарги.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

02 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про роз`яснення ухвали ухвали Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року в частині зупинення дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданої заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частини 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Оскільки ухвала Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року про відкриття провадження не є тим судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями 271, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про роз`яснення судового рішення в частині зупинення дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: