Провадження номер 2/741/274/21
Єдиний унікальний номер 741/165/21
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок, справа з єдиним унікальним номером 741/1135/20. Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів будинок належав його учасникам, які були зареєстровані в ньому, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (прізвище в шлюбі ОСОБА_9 ). Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Спадщину після її смерті прийняли син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зверталися до Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за видачею свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку. Нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові частини житлового будинку, оскільки домогосподарство належить до типу колгоспного двору. Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не можуть оформити своє право власності на частки житлового будинку у зв`язку з відсутністю дійсного правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Саме тому позивачі просили судовим рішенням:

- визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частини спірного житлового будинку як за членом ліквідованого колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини спірного житлового будинку як за членом ліквідованого колгоспного двору та на 1/3 частини спірного житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2021 року у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 роз`єднано позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок, виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цивільну справу передано до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для присвоєння окремого єдиного унікального номеру та окремого номеру провадження.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку присвоєно єдиний унікальний номер 741/165/21, номер провадження 2/741/274/21 та передано цивільну справу у провадженні судді Крупини А.О. (а. с. 77).

Позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво ухвалою суду від 09 лютого 2021 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

19 липня 2021 року до Носівського районного суду надійшла заява правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 . Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що у вересні 2020 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Син ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після її смерті, отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на квартиру та частки земельних паїв. Отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 неможливо. А тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, що належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування по право спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2021 року, залучено до участі у справі замість померлого позивача ОСОБА_2 її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20 липня 2021 року судом витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюка Ю.В. відомості щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але до початку підготовчого судового засідання направив до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить провести судове засідання без його участі (а. с. 131).

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання направила до суду заяву, у якій указала, що міська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача (а. с. 122).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи по справі Носівської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи Носівська районна ДНК була повідомлена належним чином, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Отже, суд розглядає справу за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому зареєстрованими значаться: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 14-28/18 від 13 лютого 2020 року (а. с. 11).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області було складено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 36).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини спірного житлового будинку, яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 17 жовтня 2000 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори (а. с. 60) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 66-72). Заповіт чинний, його не змінено та не відмінено. Отже, спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюється за заповітом.

Відповідно до копії довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 1070/№1 від 09 листопада 2020 року ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_7 (а. с. 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 № 295/2016, заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 у встановлений законодавством шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки по 1/3 частини за кожним (а. с. 93-97).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 1/4 частини спірного житлового будинку, яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору, стала належати в рівних частинах (по 1/12 частини кожному) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зверталися до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній дійсний правовстановлюючий документ на спадкове майно, спадкове домоволодіння відноситься до типу колгоспного двору, а колгоспні двори ліквідовано з уведенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1784/02-31 від 05 грудня 2019 року (а. с. 9).

Саме тому, як зазначалося вище, ОСОБА_2 і звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом про визнання за нею права власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Однак, у процесі розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 померла, про що Чернігівським міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 45).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/12 частини спірного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6 , але на яку не оформила своїх спадкових прав та на яку не встигла за життя оформити право власності.

Відповідно до копії довідки об`єднання житлово-будівельних кооперативів № 2012 від 16 червня 2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті з нею був зареєстрований син ОСОБА_1 (а. с. 103 на звороті).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 119) та матеріалами спадкової справи після її смерті (а. с. 99-118). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 101). Отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 78/2021, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, земельні ділянки (а. с. 99-118).

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 1/12 частини спірного житлового будинку, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_6 , але на яку за життя не встигла оформити право власності, стала належати її сину ОСОБА_1 , який прийняв спадщину відповідно до вимог ЦК України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 16-20).

Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 30 липня 2020 року становить 70000 грн. (а. с. 6-7).

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 66,7 кв. м житловою площею 34,0 кв. м з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина