07.12.2021 Справа № 664/3064/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Олешки Херсонського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» (місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1б, офіс 236, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження якого за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33; - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович (місцезнаходження якого за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб. 3) про визнання виконавчого напису від 11.06.2021 року за № 62212 вчиненого нотаріусом щодо стягнення з неї заборгованості таким, що не підлягає виконанню, оскільки: - він вчинений на договорі, який нотаріально не посвідчений; - заборгованість не є безспірною, оскільки їй не надсилалось вимог про усунення порушень за кредитним договором від відповідача та вона не мала внаслідок цього заперечувати проти заборгованості або оспорити вимогу кредитора.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 рокупозовну заяву на підставі ч. 6 ст. 177 ЦПК України залишено без руху, оскільки до позову не додано оригіналу чи копії виконавчого напису вчиненого 11.06.2021 року за реєстровим номером 62219 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» заборгованості та відсутності відповідного клопотання про його витребування. При цьому, обов`язок його подання покладено на позивача, як акту який оспорюється.

Надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів із дня вручення ухвали, шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області виконавчого напису вчиненого 11.06.2021 року за реєстровим номером 62219 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» заборгованості (оригіналу чи копії засвідченої належним чином) або подання відповідного клопотання про його витребування з зазначенням та наданням доказів на вжиті особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно.Копію ухвали суду позивачем отримано 16.11.2021 року.

Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 07.12.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.