КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/980/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал"

про відмову від позову в частині вимог до поручителя

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року №446/П/99/2008-840 в сумі 112 237,56 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 279 508,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" суму судового збору в рівних частках по 1827, 00 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року в частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 скасовано.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині вирішення вимог до поручителя ОСОБА_1 , передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залучено до участі у справі №759/15105/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал", згідно договору про відступлення прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір №GL48N718070_bank про відступлення прав вимоги.

У відповідності до п. 1 за вказаним договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям права на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

27 листопада 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" укладено договір №2711/1К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до п. 1.1. вказаного договору продавець зобов`язується передати покупцю право вимоги до боржника за кредитним договором, що зазначені в додатку №1 до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти зазначене право вимоги та сплатити продавцю грошові кошті в порядку та розмірі, передбачених статтею 4 цього договору.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 513 та ст. 514 ЦК України, на підставі укладених правочинів, ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №446/П/99/2008-840 від 14 липня 2008 року та ОСОБА_1 за договором поруки від 14 липня 2008 року, укладених із ПАТ "Комерційний банк "Надра", які є предметом розгляду цивільної справи №759/15105/14-ц та відповідно ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" є правонаступником позивача - ПАТ "Комерційний банк "Надра" у цій справі.

02 лютого 2021 року в судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Фінтайм Капітал" заявила клопотання про відмову від позову в частині вимог до поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження на підставі заяви особи, що подала позов, про відмову від нього.

Згідно із ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "ФК "Фінтайм Капітал" про відмову від позову в частині вимог до поручителя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" про відмову від позову в частині вимог до поручителя - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" від позову в частині позовних вимог до поручителя ОСОБА_1 у справі №759/15105/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати нечинним рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до поручителя ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" до поручителя ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 10 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: