Справа №203/402/21
Провадження №2/0203/532/2021
УХВАЛА

08 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гупало Катерина Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

у с т а н о в и в:

1. 29 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гупало К.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Провадження у справі не відкрите (а.с.а.с. 1 5).

2. 05 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви у зв`язку із врегулюванням спору та сплаченого судового збору.

3. Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

5. Відтак, ураховуючи той факт, що судом ще не вирішене питання щодо відкриття провадження у справі, зважаючи на врегулювання між сторонами спору, суд доходить висновку про необхідність повернення заявленого у справі позову.

6. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

7. Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 6 810,00 грн (платіжне доручення від 21.01.2021 №169) (а.с. 6).

8. Таким чином, беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра повернути позивачеві сплачені ним кошти.

9. Керуючись статтями 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гупало Катерина Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі міста Дніпра повернути товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» грошові кошти в сумі 6 810,00 (шість тисяч вісімсот десять) гривень, сплачені ним за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Центральний район/22030101, код отримувача 379888155, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA41 8999 9803 1317 1206 0000 0463 1, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір; платіжне доручення від 21 січня 2021 року №169.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян