Справа № 303/8498/21
Номер рядка статистичного звіту -4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чинадіївська сільська рада, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П. про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , який за час свого життя залишив заповіт, який посвідчений 07.07.2004 року секретарем Брестівської сільської ради, відповідно до якого зробив заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було з чого б воно не складалося заповів своїм сину ОСОБА_1

19.10.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник у встановлений законом строк своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після батька ОСОБА_1 .

Однак, починаючи з 1998 року і до самої смерті заявник разом з дружиною проживав разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , так як той хворів.

Отже, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Брестівської сільської ради 23.08.2004 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який посвідчений 07.07.2004 року секретарем Брестівської селищної ради, відповідно до якого зробив заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він має за законом право, заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.11.2004 року, виданого виконавчим комітетом Брестівської сільської ради від 12.11.2004 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник у встановлений законом строк своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після батька ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Проте, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 , починаючи з весни 1998 року проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2 у селі Брестів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник та померлий ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що починаючи з 1998 року ОСОБА_1 проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки останній хворів та потребував допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1258, 1259, 1264 ЦК, ст.ст. 3, 12, 81, 258, 259, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Чинадіївська сільська рада, смт. Чинадієво, вул. Волошина,41, Мукачівського району, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., м.Мукачево, площа Кирила і Мефодія, 30/2.

Рішення суду виготовлено 06.12.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій