Справа № 728/2101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Большак В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 ОСОБА_2 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 20142.50 грн. Позов мотивований тим, що сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка проживає разом з Позивачкою; шлюб між сторонами розірваний, вони проживають окремо і до суду подана заява про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини. Разом з тим, у зв`язку з встановленим діагнозом та необхідністю лікування доньки у стоматологічній клініці терміном 2 роки та вартістю 40285.00 грн., Позивачка просить стягнути половину вищевказаних додаткових витрат на дитину з Відповідача.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 11.11.2021.

11.11.2021 було прийнято заяву Позивачки про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 07.12.2021.

У судовому засіданні представник Позивачки вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав повністю, відзиву у встановлені Судом строки не подав, при цьому пояснив, що заявлена Позивачкою сума додаткових витрат на дитину є для нього надмірною, оскільки він офіційно не працює, у зв`язку з тим, що здійснює догляд за хворими батьками.

Заслухавши пояснення представника Позивачки та Відповідача, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з довідкою Бахмацької міської ради №285 від 14.09.2021 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с.8, 11).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2020, шлюб між сторонами розірваний (а.с.9-10).

Виходячи з довідки, виданої ТОВ «Дент Арт Плюс», ОСОБА_3 був встановлений діагноз та призначено лікування незнімною системою 04.07.2021; термін лікування 2 роки (а.с.12).

Згідно з рахунками від 07.02.2021, 02.03.2021, 25.03.2021, 25.04.2021, 04.07.2021, 11.09.2021, 16.10.2021, виписаними на ім`я ОСОБА_3 , загальна вартість надання останній медичних послуг та придбання медичних приладів у ТОВ «Дент Арт Плюс» становить 40285.00 грн. (а.с.13-16, 36).

Виходячи з копій квитанцій від 04.07.2021, 25.04.2021, 11.09.2021 на рахунок ТОВ «Дент Арт Плюс» були перераховані кошти на загальну суму 25900.00 грн. (а.с.13, 18, 19).

При цьому, Позивачка просить стягнути з Відповідача половину суми, необхідної для проведення лікування дитини, яку визначає у 20142.50 грн.

Згідно з положеннями Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Положеннями ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та від 09 вересня 2019 року у справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження необхідних та фактично понесених додаткових витрат на дитину, Позивачка надала суду відповідну медичну документацію, видану закладом, у якому проводиться лікування дитини, зокрема про встановлений діагноз, проходження лікування та його термін, план лікування, а також рахунки про вартість послуг та придбання медичних засобів (приладів), докази здійснення їх часткової оплати.

Так, виходячи із рахунків про вартість послуг та придбання медичних засобів (приладів), які наявні у матеріалах справи, вартість лікування неповнолітньої дитини сторін становить 40285.00 грн. При цьому половина вказаної суми складає 20142.50 грн.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, з зв`язку чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908.00 грн.

Керуючись ст.185 СК України, ст.ст.81, 141, 264, 265, 274, 279, 289, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 20142 (двадцять тисяч сто сорок дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Позивачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода