Справа № 276/1436/20
Провадження по справі №2-о/276/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (родинних стосунків), заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_2 . Після їх смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є вона та її рідний брат ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. З метою прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено через наявність розбіжностей в прізвищі діда ОСОБА_3 , що не співпадає з даними, які зазначені в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про народження її матері, а саме: у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі батько вказано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть діда серії НОМЕР_1 - « ОСОБА_3 . У архівній довідці № П-3231/02 від 12.08.2020 вказано, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Різдва Пресвятої Богородиці с. Турчинка Житомирського повіту Волинської губернії (нині Хорошівського району Житомирської області) за 1916 рік зазначено, що « ОСОБА_7 » (так у документі, текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вона зверталась до Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)для внесення змін до актового запису в свідоцтві про смерть її діда з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із вказаної заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала свої вимоги, просили суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду заяву, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду телефонограму, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 липня 2020 року (а.с. 6).

Із архівної довідки № П-3231/02 від 12 серпня 2020 слідує, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Різдва Пресвятої Богородиці с. Турчинка Житомирського повіту Волинської губернії (нині Хорошівського району Житомирської області) за 1916 рік зазначено, що « ОСОБА_7 » (так у документі, текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Запис реєстрації № 29 (а.с.13).

Довідкою Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області № 796 від 24 липня 2020 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з померлим за 6 (шість) місяців до смерті, на день смерті та протягом 6 (шести) місяців після смерті була зареєстрована та проживала заявник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Із довідки Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області № 1057 від 25 вересня 2020 року слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою. Померлий на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_1 , є його онукою (а.с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає підстави суду задоволенню заяви.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, ст.ст.15, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (родинних стосунків), заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, адреса: вул. Незалежності, 9-А, смт.Нова-Борова, Хорошівський район, Житомирська область.

Заінтересована особа: Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: вул. Героїв України 1, Хорошів, Хорошівський район, Житомирська область.

Суддя А.М. Збаражський