Справа № 127/2-1818/09
Провадження 2-зз/127/87/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1818/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року по справі №2-1818/2009.

Заява мотивована тим, що 11.12.2020 року Замостянським ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №40840634 у зв`язку з виконанням виконавчого документу в повному обсязі, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Адвокат Сидорчук Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить слухати справу в її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1818/09, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року було забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом накладання арешту на нерухоме та рухоме майно, що є власністю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.09.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 23.11.2007 року в сумі 44550,08 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та судові витрати в розмірі 2495,50 грн. (а.с. 64).

11.12.2020 року Замостянським ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №40840634 з примусового виконання виконавчого листа №2-1818-2009, виданого 03.02.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці відповідно до заяви стягувача ОСОБА_2 у зв`язку з виконанням боржником виконавчого документу в повному обсязі (а.с. 120).

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, враховуючи встановлені судом обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані в даній справі ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року, оскільки підстави забезпечення позову відпали у зв`язку з фактичним виконанням боржником ОСОБА_1 в повному обсязі заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт нерухомого та рухомого майна, що є власністю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.07.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: