МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. Справа № 370/3235/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодрянської селищної ради про визнання протиправним рішення Кодрянської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 25.01.2021 р. до початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Ганенко Р.А. заявлено клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту просив поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (межі земельної ділянки визначено згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_1 , розробленої Макарівським районним виробничим відділом КОФ ДП «Центр Державного земельного кадастру») та ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок :00:016:0009 та :00:016:0008) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (межі земельної ділянки визначено згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_1 , розробленої Макарівським районним виробничим відділом КОФ ДП «Центр Державного земельного кадастру») та ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок :00:016:0009 та :00:016:0008) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

3.В межах якої земельної ділянки розташоване домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме, в межах земельної ділянки ОСОБА_1 (межі земельної ділянки визначено згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_1 , розробленої Макарівським районним виробничим відділом КОФ ДП «Центр Державного земельного кадастру») чи ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок :00:016:0009 та :00:016:0008)? Чи можливо надати схему розташування вказаного домоволодіння відносно меж земельних ділянок сторін по справі?

Проведення експертизи просив доручити товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, тел. ). Надати дозвіл ТОВ «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт. Оплату послуг експерта покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

У судову засідання належним чином повідомлений відповідач Кодрянська селищна рада свого представника не направила.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/3235/19 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (межі земельної ділянки визначено згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_1 , розробленої Макарівським районним виробничим відділом КОФ ДП «Центр Державного земельного кадастру») та ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок :00:016:0009 та :00:016:0008) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (межі земельної ділянки визначено згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_1 , розробленої Макарівським районним виробничим відділом КОФ ДП «Центр Державного земельного кадастру») та ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок :00:016:0009 та :00:016:0008) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

3.В межах якої земельної ділянки розташоване домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме, в межах земельної ділянки ОСОБА_1 (межі земельної ділянки визначено згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_1 , розробленої Макарівським районним виробничим відділом КОФ ДП «Центр Державного земельного кадастру») чи ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок :00:016:0009 та :00:016:0008)? Чи можливо надати схему розташування вказаного домоволодіння відносно меж земельних ділянок сторін по справі?

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, тел. ).

Надати дозвіл ТОВ «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/3235/19 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/3235/19 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

Кодрянська селищна рада: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ 04362195.

Суддя А.В. Косенко