ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/381/21
провадження № 2/753/3985/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 27.07.2007 сторони перебувають у шлюбі, в якому народилась дочка ОСОБА_3 . Проте, протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Протягом останнього року між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, подалі збереження сім`ї є неможливим і суперечить їхнім інтересам. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, зі спільних інтересів є виключно виховання та утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . Просила шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом для розгляду справи по суті.

В судове засідання 10.02.2021 сторони не з`явилися, на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, позивач подала заяву про розгляд позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви встановлено, що протягом останніх років між позивачем та відповідачем зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, протягом останнього року між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Отже, враховуючи, що відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись нормами ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 27.07.2001 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитком сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1227.

Відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 30.12.2020 № 0.0..1 (код квитанції: 9219-0534-1279-1259).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова