Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 185/6186/18

провадження № 61-6695св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене повторне заочне рішення у цивільній справі

№ 185/6186/18, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики грошей від 24 жовтня 2017 року в розмірі 2 000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 52 378, 34 грн; проценти за користування позикою за період з

04 липня 2018 року по 24 липня 2018 року в розмірі 23 570, 25 грн; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 90, 41 грн, а всього стягнуто 76 039 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

28 травня 2020 року по цивільній справі № 185/6186/18 повернуто.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

28 травня 2020 року та ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року у справі № 185/6186/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 185/6186/18 та витребувано справу із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

28 травня 2020 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від

21 вересня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 185/6186/18 від

14 вересня 2021 року. На підставі зазначеного виконавчого листа

08 листопада 2021 року державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро) Зайцевим Д. В. відкрито виконавче провадження № 67375307.

У зв`язку з тим, що оскаржене рішення ухвалено з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права

є об`єктивна необхідність у його зупиненні.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Оскільки предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 є ухвала Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня

2020 року, то відсутні правові підстави для зупинення судом касаційної інстанції виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Ураховуючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня

2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

28 травня 2020 року не встановлюються, не змінюються і не припиняються будь-які права і обов`язки, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 рокута ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат