Номер провадження 22-з/816/18/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 23.01.2019 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 91542,94 грн.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Вказане рішення ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.02.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику був наданий строк для сплати судового збору у розмірі 1373,15 грн та звернення до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з визнанням неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2019 року, наведених в заяві на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.03.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на вказане рішення суду.

28.01.2021 року від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (відбулася зміна організаційно-правової форми та назви юридичної особи відповідача) надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи надійшли до Сумського апеляційного суду 05.02.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» сплатило за розгляд апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1373,15 грн, відповідно до платіжного доручення №44443 від 28.02.2019 року (а.с. 45), і у відкритті апеляційного провадження за його скаргою відмовлено, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» сплачений ним через АТ «ПУМБ» судовий збір в розмірі 1373,15 грн, відповідно до платіжного доручення №44443 від 28 лютого 2019 року, рахунок № 0029, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код одержувача - 37970593, МФО - 899998, призначення платежу *;101; 05747991; Судовий збір, за подання апеляц. скарги, спр. № 592/12056/18 за позовом ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с. 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук