Справа № 732/1088/21
Провадження 2-о/732/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Швачко О.В., за участі прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 1, ) в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13, ), Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500,Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Незалежності,82, ) про визнання спадщини відумерлою,

заінтересовані особи: Городнянський психоневрологічний інтернат (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка,108-а, ), АТ "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г ),-

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Д.Шипко в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та з грошових коштів у розмірі 7913 гривень, які знаходяться на рахунку у АТ "Державний ощадний банк України", та ухвалити рішення про передачу житлового будинку територіальній громаді в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та списання коштів на користь Городнянської міської ради Чернігівської області ( р/р UA0025693 код 37972475, одержувач : ГУК у Городнянському районі / тг м. Городня/31010200).

Ухвалою судді від 23 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Після оголошеної судом перерви представник прокуратури заявила клопотання про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник особи, в інтересах якої заявлено вимоги,- Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив клопотання про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити (а.с.48-49).

Представник особи, в інтересах якої заявлено вимоги,- Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Міський голова О.М.Попенко заявив клопотання про розгляд справи без участі представника Прилуцької міської ради, просять заявлені вимоги задовольнити (а.с.56).

Представник заінтересованої особи - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повноважний представник АТ «Державний ощадний банк України» адвокат С.О.Лизуненко надав до суду письмову заяву від 27.09.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника банку( а.с. 61-63 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Директор інтернату 28.09.2021 заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.57), просить заявлені вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як установлено з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, громадянка ОСОБА_1 з 22.07.2014 до дня смерті проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла у віці 64 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 8-9,24-25,27-30)

За даними інформаційної довідки № 66564539 від 23.09.2021 зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с.55).

Отже доказами справи підтверджено, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ніким не прийнята.

До складу спадщини ОСОБА_1 увійшли грошові заощадження на картковому рахунку АТ «Державний ощадний банк України». ( а.с. 26).

З довідки АТ «Державний ощадний банк України» встановлено, що станом на 17.09.2021 у ТВБВ № 10024/0112 філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий рахунок № НОМЕР_2 - залишок 6333,17 грн.( а.с.52).

З копії договору дарування від 26 лютого 1962 року, посвідченого нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори І.Степашко, установлено, що ОСОБА_2 в рівних частках подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , належні їй на праві особистої власності, будинок та сарай, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.22-23)

Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №154 від 29.01.2021, станом на 30.12.2012 право власності на нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26.02.1962 (а.с.21)

З актового запису про народження №722 від 05.11.1954 установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.18)

Згідно з актовим записом про смерть №706 від 30.09.2002 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років (а.с.103)

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 установлено на підставі актового запису про смерть №706 від 30.09.2002, з якого вбачається, що станом на момент смерті ОСОБА_3 проживала у будинку АДРЕСА_1 .

За даними інформаційної довідки № 67415690 від 22.11.2021 зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня. (а.с.107).

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.11.2021 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Прилуцької міської державної нотаріальної контори за період з вересня 2002 року по грудень 2008 року ( а.с.105).

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_3 , а саме факт їхнього спільного місця реєстрації проживання, встановлено сукупністю доказів справи, у тому числі копією паспорта ОСОБА_1 з відміткою про її реєстрацію з 14.05.1971 року у будинку АДРЕСА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 02.07.2014, путівкою про направлення ОСОБА_1 до психіатричного інтернату (а.с.16,24,31)

Згідно з приписами ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину за законом її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У силу ч.2.ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, як установлено з письмових доказів справи, ОСОБА_1 за життя набула у власність на підставі договору дарування 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_1 також увійшло право власності на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті її матері ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2021 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.11).

Частина 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Отже, реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 , яка здійснена на паперових носіях, що підтверджено Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», визнається дійсною.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Дослідивши наявні у справі докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_1 відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця 31.01.2019, - сплинуло більше одного року, вважає заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, й у відповідності до ст. 211, 223, 264, 265, 268, 337-338, 354, 355 ЦПК Україн суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину - грошові кошти в сумі 6333 грн. 17коп. на рахунку№ НОМЕР_2 , відкритому у ТВБВ № 10024/0112 філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та списати ці кошти з рахунку банку на користь територіальної громади в особі Городнянської міської ради Чернігівської області ( р/р UA 0025693 код 37972475, одержувач: ГУК у Городнянському районі/ ОТГ м. Городня/ 31010200 ).

Визнати відумерлою спадщину - житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та передати вказаний житловий будинок територіальній громаді в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.11.2021.

Суддя М.В.Лиманська