КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22 листопада 2021 року, в якій посилається на те, що копію ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ним було отримано лише 21 жовтня 2021 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини,викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2021 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.37-40).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено учасникам по справі 25 червня 2021 року (а.с.41).

В подальшому, 21 липня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року й ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року вказану заяву було залишено без задоволення (а.с.42-54, 59-60).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 11 жовтня 2021 року було направлено учасникам по справі 11 жовтня 2021 року (а.с.61).

Разом з апеляційної скаргою апелянтом було надано копію конверту з номером поштового відправлення №463 та витяг з відстеженням з сайту «Укрпошти» за №463 відповідно до якого вбачається, що апелянт отримав копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року - 21 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу було подано 22 листопада 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири №1694, виданого 23 листопада 2018 року стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України встановити учасникам справи строк, не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати свої заперечення щодо поданого апелянтом клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв