ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4684/19 Провадження № 2/636/741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести запис до трудової книжки та стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах на посаді провізор у період з 17 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року; зобов`язання відповідача внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття на роботу на посаду провізор та запис про звільнення із займаної посади за власним бажанням; стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2400 грн., середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

03.09.2020 р. до Чугуївського міського суду Харківської області від позивачки надійшли вищезазначені клопотання, в яких ОСОБА_1 просить суд:

- забезпечити докази шляхом витребування: від ТОВ «Фіто- Лек» оригіналу видаткової накладної, оформленої на ім`я ФОП ОСОБА_3 № 100342658/1 від 18.09.2017 року та від ТОВ «БаДМ» оригіналу видаткової накладної, оформленої на ім`я ФОП ОСОБА_3 № NZ 50432246-1 від 14.08.2017 року;

- забезпечити докази шляхом заборони ТОВ «Фіто- Лек» та ТОВ «БаДМ» вчиняти дії, пов`язані зі знищенням оригіналів вищезазначених видаткових накладних після закінчення строків їх зберігання до отримання судом правової оцінки висновку судово- почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08.09.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 в забезпеченні даного доказу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.112020 р. , ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 08.09.2020 р. скасована в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» оригінал видаткової накладної, оформленої на ім`я ФОП ОСОБА_4 № 100342658/1 від 18.09.2017 та від Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» оригінал видаткової накладної, оформленої на ім`я ФОП ОСОБА_3 № NZ 50432246-1 від 14.08.2017 р., що на думку апеляційної інстанції має значення для вирішення справи.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання ухвали суду вищої інстанції керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиска П.О. про витребування доказів.

Витребувати від:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (місцезнаходження: 61125, м. Харків, вул. Катерининська,46 ; ) оригінал видаткової накладної, оформленої на ім`я ФОП ОСОБА_4 № 100342658/1 від 18.09.2017 р.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (місцезнаходження: 49005, м. Дніпр, вул. Панікахи, 2; ) оригінал видаткової накладної, оформленої на ім`я ФОП ОСОБА_3 № NZ 50432246-1 від 14.08.2017 р..

Витребувані докази направити на адресу Чугуївського міського суду у строк до 01.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов