Справа № 724/1474/21
Провадження № 2/724/472/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що між ними 15.01.1999 року виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 було зареєстровано шлюб.

Позивач в обґрунтуванні своєї позовної заяви зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося. З самого початку спільного проживання між ними виникали сварки та внаслідок того, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства.

Позивач вказує, що відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їх відносин.

Отже, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать її інтересам та на даний час між ними втрачено взаєморозуміння та взаємоповага. За таких обставин сім`я носить лише формальний характер. На примирення позивач не згідна, відповідач в добровільному порядку через органи ДРАЦС не згідний розірвати шлюб, а тому позивач змушена звертатися до суду.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб.

22.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов від відповідача відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що ознайомившись з позовною заявою визнає її частково, щодо зазначених позивачем у позовній заяві постійних сварок з самого початку їх спільного життя відповідач вказує, що це не відповідає дійсності, а навпаки після укладання шлюбу між ними були стосунки на почуттях взаємної любові між ними існувало взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Спільно вирішували питання матеріального забезпечення сім`ї. Виховували сина та піклувалися про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З 2010 року позивач почала систематично виїхати до Росії у пошуках кращого заробітку, а починаючи з жовтня 2010 року подружні стосунки між ними зіпсувалися та почали сваритися через безпідставні звинувачення в неправильних поглядах на сімейне життя.

Відповідач вказує, що його вини в розірванні шлюбу не має, але підсумовуючи викладене погоджується з розірванням шлюбу та просить суд покласти судові витрати на сторони порівну.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15.01.1999 року виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно до свідоцтва про зміну імені від 30 березня 2016 року серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області в якому зазначається, що ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_1 про, що було складено актовий запис № 16.

Від спільних подружніх відносин у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до характеристики наданої Шировецьким навчальним виховним комплексом «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Заклад дошкільної освіти», ОСОБА_2 працює на посаді сторожа та зарекомендував себе з позитивної сторони як гарний працівник, а також як чуйна та доброзичлива людина. Сумлінно та добросовісно виконує свою роботу та свої обов`язки. В колективі користується повагою та авторитетом.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 паспорт серія НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 ) який зареєстрований 15.01.1999 року виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 паспорт серія НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв