Справа № 552/1943/20
Провадження №2/552/29/21
У Х В А Л А

09.02.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Мовчан ВО.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бехтер Лілія Валеріївна,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш»,

представник відповідача адвокат Майборода Олександр Сергійович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23 липня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Майбороди О.С. про призначення судово-економічної експертизи, а саме призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6). На розгляд експерта поставлено питання, запропоновані представником відповідача, за виключенням питань, віднесених до сфери права (т.2, а.с.59-60).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року змінено.

Клопотання представника відповідача адвоката Майбороди Олександра Сергійовича задоволено частково.

Призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Бокаріуса.

На розгляд експертів Полтавським апеляційним судом поставлено наступні питання:

Чи підтверджується документально наявність у підприємства ТОВ «Полтавахіммаш» заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на подання позову 07 травня 2020 року ?

Якщо так, то в якій сумі і які її складові, при цьому визначивши його середній заробіток на час звільнення?

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2020 року скасовано. В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Майбороди Олександра Сергійовича в іншій частині відмовлено (т.2, а.с.119-125).

Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року зазначена справа 12 листопада 2020 року ненаправлена до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

25 листопада 2020 року завідувач Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Любченко В.І. звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням, у якому повідомив, що Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса не має сектору економічних досліджень. Полтавське відділення є підрозділом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Тому просив дозволу щодо направлення копії ухвали від 27.10.2020 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та матеріалів справи №552/1943/20, провадження №2/552/812/20 (2з/552/18/20), в трьох томах до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (т.2, а.с.138).

Листом від 10 грудня 2020 року за вих. №4.11-05/48/2020 Полтавський апеляційний суд повідомив Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що на даний час в провадженні Полтавського апеляційного суду справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди відсутня.

Також зазначив, що у зв`язку з тим, що справа на даний час перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтави, що позбавляє можливості Полтавський апеляційний суд вирішити поставлене питання по суті, звернення направлено для належного виконання до Київського районного суду м. Полтави (т.2, а.с.153-154).

Таким чином вирішення поставленого завідувачем Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса питання про надання дозволу щодо направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз копії ухвали від 27.10.2020 про призначення судової економічної експертизи та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Полтавським апеляційним судом фактично покладено на Київський районний суд м.Полтави.

Заслухавши представників сторін, які проти направлення справи з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса не заперечують, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Призначаючи у справі судову економічну експертизу, ухвалою від 27 жовтня 2020 року Полтавський апеляційний суд визначив експертну установу, якій доручив проведення судової експертизи, а саме Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Як вбачається з повідомлення завідувача Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.М.С. Бокаріуса Любченко В.І., в зв`язку з частковою реорганізацією Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на даний час у відділенні відсутній сектор економічних досліджень.

Полтавське відділення є підрозділом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Тому з метою виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса необхідно задовольнити, надати дозвіл на направлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року про призначення судової економічної експертизи та цивільної справи №552/1943/20 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відповідно до клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Любченко В.І., листа Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року за вих. №4.11-05/48/2020 надати дозвіл на направлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахіммаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та матеріалів справи №552/1943/20, провадження №2/552/29/21 (2з/552/18/20), в трьох томах до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова