Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/2267/13-ц
Провадження № 2-п/321/1/2021
У х в а л а

09.02.2021 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Биструшкіної Аліни Романівни про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року у справі № 321/2267/13-ц,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Биструшкіної Аліни Романівни звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року у справі № 321/2267/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В порушення вказаної норми в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не зазначено дату вручення йому вказаного заочного рішення.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів на підтвердження сплати судового збору або підстав звільнення від сплати судового збору згідно положень ЗУ «Про судовий збір».

Для усунення недоліків ОСОБА_1 був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Відповідно до довідки щодо неотримання поштового відправлення, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не отримана ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 за закінченням терміну зберігання. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялась за адресою проживання ОСОБА_1 та місцезнаходженням його представника ОСОБА_3 , зазначеними в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі викладеного, виходячи зі змісту довідок щодо неотримання поштового відправлення вбачається, що ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху вважається отриманою ОСОБА_1 27.01.2021 року, його представником ОСОБА_3 09.01.2021 року.

Крім того, копія ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху направлялась на електронну адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про доставлення на електронну адресу від 05.01.2021 року.

Станом на 08.02.2021 року недоліки, що містить заява про перегляд заочного рішення, не усунені.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Биструшкіної Аліни Романівни про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року у справі № 321/2267/13-ц вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Матеріали заяви про перегляд заочного рішення повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15днів з дня її вручення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко