_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/902/21
УХВАЛА

03.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маламуж А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні було поставлено питання про витребування доказів, а саме: з Київської державної нотаріальної контори в місті Одесі відомості про те, на підставі яких документів Третьої державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження за № 2572441 від 08.11.2005 року; з Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції УкраїниОдесі відомості про те, на підставі яких документів було зареєстровано обтяження за № 7287032 від 29.05.2008 року: з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Другим відділом ДВС Київського РУЮ м. Одеси, АВ 971344 від 02.1 1.2005 року; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Другим відділом ДВС Київського РУЮ м. Одеси, АВ 983057 від 14.04.2008 року, державний виконавець Кіптіков 1.О.; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Другим відділом ДВС Київського РУЮ м. Одеси, АВ 983083 від 12.05.2008 року, державний виконавець Кіптіков І.О.

У судовому засіданні позивачка не заперечила проти витребування зазначених доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати вказані докази, для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори в місті Одесі відомості про те, на підставі яких документів Третьої державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження за № 2572441 від 08.11.2005 року, а за наявності цих документів надати їх копії.

Витребувати з Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції УкраїниОдесі відомості про те, на підставі яких документів було зареєстровано обтяження за № 7287032 від 29.05.2008 року, а за наявності цих документів надати їх копії.

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії:

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Другим відділом ДВС Київського РУЮ м. Одеси, АВ 971344 від 02.1 1.2005 року; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Другим відділом ДВС Київського РУЮ м. Одеси, АВ 983057 від 14.04.2008 року, державний виконавець Кіптіков 1.О.;

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Другим відділом ДВС Київського РУЮ м. Одеси, АВ 983083 від 12.05.2008 року, державний виконавець Кіптіков І.О.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.