Справа № 181/1081/20
Провадження № 2/181/18/21
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння,

- за участі:

представника позивача адвоката Руденка О.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

09 лютого 2021 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому остання просила забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за її участі, однак відсутня змогу приїхати з м. Дніпра до смт. Межова, у зв`язку з чим прохає суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Руденко О.В. проти клопотання відповідача не заперечував.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції.

Однак, беручи до уваги, той факт, що клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 09 лютого 2021 року о 13:00 годин, надійшло до суду лише 09 лютого 2021 року, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, для забезпечення участі відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні «24» лютого 2021 року о 10.00 годині за справою № 181/1081/20, у режимі відеоконференції із Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10.00 годин «24» лютого 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв`язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідальному працівнику Індустріального районного суду м. Дніпропетровська встановити особу відповідача ОСОБА_2 перед початком судового засідання

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання та відповідачу ОСОБА_2 , до відома.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про необхідність прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10-00 год. «24» лютого 2021 року для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв