Справа № 626/2293/20
Провадження № 2-во/626/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.10.2020 р. було відкрито провадження за позовною заявою АТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням Красноградського районного суду від 19.11.2020 року позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволена .

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2020 року, так як невірно вказано дату народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як згідно матеріалів позовної заяви та копії паспорту відповідачки вірним є "20 серпня 1944 року".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав, як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 19.11.2020 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено (а.с. 67-69). Згідно матеріалів позовної заяви та копії паспорту відповідачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Красноградського районного суду від 21.12.2020 року видано виконавчий лист. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а правильним є " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи. Вказана помилка також була допущена і при видачі виконавчого листа. також у виконавчому листі відсутній підпис секретаря суду.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року замість вказаної судом дати народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити "20 серпня 1944 року".

Виправити помилку у виконавчому листі №626/2293/2020, виданому Красноградським районним судом Харківської області від 21.09.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості, зазначивши дату народження відповідача як "20 серпня 1944 року" та підпис секретаря суду.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя