Березівський районний суд Одеської області
06.12.2021
Справа № 494/1219/21
Провадження № 2/494/571/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1219/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
З 21.09.2021 року по 16.11.2021 зазначена цивільні справа перебувала у провадженні судді Дєткова О.Я.
26 листопада 2021 рокув провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач, звернувшись до суду із цією заявою, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис про шлюб № 379.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не може бути предметом судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Сімейним Кодексом України визначено підстави для розірвання шлюбу в органах ДРАЦС та підстави для звернення з таким позовом до суду.
Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України.
Згідно до ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей (неповнолітніх), має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Позивач в позовній заяві зазначила, що від спільного проживання подружжя має двох повнолітніх дітей, з червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб має формальний характер.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує інший, позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, що не має неповнолітніх дітей, який позивачем не був дотриманий у відповідності до вимог чинного законодавства.
В матеріалах справи відсутні докази, щодо звернення сторін до органів ДРАЦСу з спільною заявою про розірвання шлюбу та будь-які обґрунтування відмови відповідача від такого звернення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити, що позивач має право звернутися з заявою про розірвання шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Панчишин А.Ю.