Справа № 708/111/21
Номер провадження № 6/708/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -Попельнюха А.О.

при секретарі - Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за поданням ЧИГИРИНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець ЧИГИРИНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) Зацеркляна Ю.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи подання тим, що з 08.12.2015 на виконанні у Чигиринському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 49581954 з примусового виконання виконавчого листа № 2/711/2609/15 від 22.11.2015 року, який було видано Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в промірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 01.02.2021 сукупний боргу становить 126 818,81 грн.

Станом на 01.02.2021 ОСОБА_1 так і не виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_2 та до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості. Так відповідно до довідки виданої Трушівською сільською радою №15/02-28 від 25.01.2021 на території сільської ради не зареєстрований та місце проживання не відоме.

Під час виїзду держаним виконавцем 20.11.2020, 14.08.2020 на дільницю для вчинення виконавчих дій відносно боржника ОСОБА_1 , а саме складання протоколу про адміністративне правопорушення та перевірки майнового стану, боржника за адресою виявити не вдалося.

Ухвалою від 05.02.2021 подання призначено до розгляду та витребувані матеріали виконавчого провадження.

Представник державної виконавчої служби Зацеркляна Ю.О. в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані матеріали виконавчого провадження, проаналізувавши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналогічна норма регламентована також ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

З матеріалів, які долучені до подання, та матеріалів виконавчого провадження встановлено, що заява про примусове виконання виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.11.2015 подана 07.12.2015. Постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята 08.12.2015.

Після цього на першочергових етапах примусового виконання (грудень 2015 року) державним виконавцем були вчинені заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду, натомість в подальшому протягом тривалого часу жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, виконавцем вжито не було. Такі дії, зокрема спрямовані на встановлення місцезнаходження боржника та належного йому майна, джерел доходів, відновлені виконавцем з грудня 2019 року.

Натомість, аналізуючи матеріали виконавчого провадження судом встановлено, що виконавцем не вжито всіх необхідних дій для виконання рішення суду. Зокрема з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який є відкритий та загальнодоступний, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), був зареєстрований фізичною особою - підприємцем з 23.11.2018, реєстрація проведена Чигиринською районною державною адміністрацією. 10.01.2020 (тобто після відновлення дій, спрямованих на примусового виконання рішення) до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності на підставі власного рішення ОСОБА_1 . Також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань наявна інформація про місце проживання боржника ОСОБА_1 , зокрема наявна наступна адреса: АДРЕСА_1 . Крім того, в ЄДРПОУ наявна інформація про наявні у ОСОБА_1 засоби зв`язку, зокрема вказано його номер телефону: НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні, оскільки державним виконавцем проведені виконавчі дії не в повному обсязі, інформація про місце проживання боржника наявна та фактично загальнодоступна, відповідно твердження виконавця про ухилення боржника від виконання зобов`язань не були підтверджені під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ЧИГИРИНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) Зацеркляної Ю.О. щодо розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського а пеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Попельнюх