Справа № 301/2944/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступив у володіння та управління спадковим майном. Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не має.

Спадкодавець ОСОБА_1 був власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності, яке видано на підставі рішення Довжанської селищної ради № 36 від 26.07.1974 року, яке на даний час втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 18).

Відповідач - голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 33, 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 19 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступив у володіння та управління спадковим майном. Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 5). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не має.

Спадкодавець ОСОБА_1 був власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності, яке видано на підставі рішення Довжанської селищної ради № 36 від 26.07.1974 року, яке на даний час втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 20-24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 656 від 23.11.2021 року визначити, хтона момент смерті ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 не можливо, у зв`язку із відсутністю погосподарського обліку за вказані роки (а. с. 36).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар