Провадження № 2/748/136/21
Єдиний унікальний № 748/2884/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Матвєєвій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
1 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач фактично з жовтня 2016 року не проживає за вищевказаною адресою, чим перешкоджає користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном.
Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.
11 січня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася за фактичним місцем проживання. Згідно довідки про причини не вручення поштового повідомлення ОСОБА_2 відмовилася від отримання конверту. У зв"язку з наведеним, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.04.2011 року (а.с.6) та копії Витягу про реєстрацію прав КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 11.05.2011 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії договору дарування від 9 вересня 2011 року (а.с.9-11) позивач подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 9/50 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 1188 від 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)
Факт не проживання відповідача у вищезазначеному будинку підтверджується актом перевірки проживання від 17 серпня 2020 року, затвердженого в.о. сільського голови Герасименко Н.О., в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2016 року, особисті речі відсутні. (а.с.13)
Відповідач будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надала.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи позивача в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно змінила своє місце проживання і є такою, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяВ. І. Олещенко