Справа №: 398/4018/20
провадження №: 6/398/18/21
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №2-1083-2010, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині вимоги за кредитним договором №1 у розмірі 18 247 доларів США 38 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 146 000 (сто сорок шість тисяч) грн 96 коп. та судові витрати у розмірі 1 580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. до ОСОБА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

06 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №-1083/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 18 247 доларів США 38 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 146 000 (сто сорок шість тисяч) 96 коп. та судові витрати у розмірі 1 580 ( одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн.00 коп.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 1 від 30.01.2009 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року замінено сторону стягувача по справі 2-1083/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №-1083-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 18 247 доларів США 38 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 146 000 ( сто сорок шість тисяч) 96 коп. та судові витрати у розмірі 1 580 ( одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн.00 коп.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 1 від 30.01.2009 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року замінено сторону стягувача по справі 2-1083-2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача на ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» викупило права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: з ПАТ«Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ - 34047020) за виконавчим листом №2-1083-2010 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симони Петлюри,30, код ЄДРПОУ -35625014) в розмірі 18 247 доларів США 38 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 146 000 (сто сорок шість тисяч) грн 96 коп. та судові витрати у розмірі 1 580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА