ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2175/21 Справа № 692/530/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги повторно

07 грудня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Єльцов В. О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юхимовича Всеволода Францовича про звільнення від сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Юхимовича Всеволода Францовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року у даній справі.

Супровідним листом від 11.11.2021 з місцевого суду було витребувано цивільну справу за № 692/530/21, яка надійшла до апеляційного суду 15.11.2021.

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу адвоката Юхимовича В. Ф. залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору в сумі 6810 грн.

06 грудня 2021 року адвокат Юхимович В. Ф. подав до апеляційного суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідача, мотивуючи її тим, що майновий стан відповідача ОСОБА_1 не дозволяє сплатити судовий збір, вказаний в ухвалі суду.

Розглянувши відповідне клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, зменшити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або зменшення розміру сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26.07.2005, Рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

Таким чином, основною умовою для відстрочки суми сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору, адвокат в інтересах відповідача ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у нього коштів на оплату судового збору в сумі 6810 грн. на момент подачі апеляційної скарги, відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду щодо оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, зокрема щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законодавством, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У зв`язку з наведеним, скаржнику необхідно повторно надати строк для сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6810 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Черкаського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0023759, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Черкаського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Юхимовича Всеволода Францовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржникам строк для сплати судового збору в сумі 6810 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя В. О. Єльцов