Справа № 157/6/21
Провадження №2-о/157/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

Заява обґрунтована тим, що 04 березня 1958 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що в селі заявницю по вуличному називали ОСОБА_1 , хоч її справжнє ім`я ОСОБА_1 , у свідоцтві про одруження її ім`я та по батькові було записано ОСОБА_1 , хоча в дійсності її ім`я та по батькові є ОСОБА_1 .

Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3 , який помер у 1960 році, вона почала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_2 . У свідоцтво про народження дочки, у графу «Мати», було знову невірно внесено ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , хоча згідно з особистими документами її повне ім`я ОСОБА_1 .

Раніше заявниця не звертала уваги на правильність написання її імені та по батькові в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 , однак улітку 2020 року при перетині кордону між Україною та Республікою Білорусь у доньки ОСОБА_2 виникли проблеми щодо встановлення родинних відносин із заявницею, як жителькою України. Оскільки заявниця є особою похилого віку, має повних 84 роки, тому її часто підводить здоров`я. Близьких родичів в Україні вона не має, а єдина її дочка ОСОБА_2 проживає в Республіці Білорусь, тому у випадку її хвороби або за інших обставини дочка буде позбавлена можливості негайно прибути до України та відвідати матір.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 та є громадянкою Республіки Білорусь, залежить її можливість у подальшому безперешкодно перетинати кордон між двома державами - Республікою Білорусь та Україною та надавати заявниці допомогу в разі хвороби або іншої необхідності, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому підтвердила викладені в заяві обставини.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні показали, що заявниця є їх тіткою, а заінтересована особа - двоюрідною сестрою, та підтвердили, що ці особи є матір`ю та дочкою. Розбіжності в написанні імені заявниці в її документах та документах її дочки ОСОБА_2 є помилкою, що виникла внаслідок невірного перекладу на українську мову.

Заслухавши показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.11.1949 року (а.с. 6) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.07.1965 року (а.с. 7) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2020 року (а.с. 10) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.04.1990 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 . В тому ж таки свідоцтві про народження в графі «Мати» вказано ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні розбіжності в написанні імені та по батькові заявниці в її свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження її дочки викликані помилкою при їх видачі та перешкоджають ОСОБА_2 в безперешкодному перетині кордону з Республікою Білорусь та Україною, тому встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та дочки, має для заявниці юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та дочкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий: Б. С. Гамула