Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 650/231/20

провадження № 61-487св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Чкаловська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року у складі судді: Бездрабко В. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову та повернення позовної заяви з додатком копій документів, що подавалися на розгляд суду.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року відмовлено в задоволені заяви.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Аргументи учасників справи

У січні 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову та повернення позовної заяви з додатком копій документів, що подавалися на розгляд суду, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року.

В ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскількикасаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 650/231/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук