Справа № 523/1112/21
Провадження №2/523/2392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідачів по справі на адресу суду надійшла 05 лютого 2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2021 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторона позивача надала на адресу суду копію Договору №94/0466 від 14 жовтня 1994 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , котрий укладений на Одеській універсальній товарній біржі «GIP» між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (неповнолітній), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (неповнолітня), з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, та в позовній заяві зазначено, що 15 листопада 1994 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , було зареєстровано в ОМБТІ під №100 пр. стор. 54-280, про що є відповідна відмітка на зазначеному Договорі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:

- від КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради інформаційну довідку чи проводилась реєстрація права власності в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» (ОМБТІ) за №100 пр. стор.54-280 за Договором №94/0466 від 14 жовтня 1994 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , котрий укладений на Одеській універсальній товарній біржі «GIP».

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 209, 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради інформаційну довідку чи проводилась реєстрація права власності в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» (ОМБТІ) за №100 пр. стор.54-280 за Договором №94/0466 від 14 жовтня 1994 року купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , котрий укладений на Одеській універсальній товарній біржі «GIP».

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65125).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя