Справа № 632/565/20
Провадження № 2/610/14/2021
УХВАЛА

07.12.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Первомайського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором позики від 18.03.2016 в сумі 139441 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

На підставі розпорядження голови Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2020 № 02-06/63, 01.07.2020 вказана цивільна справа надійшла до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Носова Г.С. від 06.07.2020 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

14.09.2020 відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1

14.09.2020 відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, крім того просила призначити судову будівельно-технічну та судово-почеркознавчу експертизи, для встановлення вартості будівельних матеріалів та робіт.

15.09.2021 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання первісного позову.

20.10.2020 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ломакіним Е.В. подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Ухвалою суду від 12.11.2020 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

В зв`язку з вибуттям судді Носова Г.С. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Тімонової В.М.

Ухвалою судді Тімонової В.М. від 26.08.2021 вказану справу прийнято до провадження.

21.10.2021 до суду із Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса» повернулась вказана цивільна справа та повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою від 29.10.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату час і місце його проведення повідомлялися.

Від представника позивача ОСОБА_3 (за зустрічним позовом) адвокатом Черняк Д.Л. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, витребування доказів, виклик свідків учасники справи не звертались.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, на 21 січня 2022 року на 13.00 годину.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова