22-ц/804/597/21
Головуючий у 1-й інстанції Соловйов О.Л.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/11417/20

Номер провадження 22-ц/804/597/21

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу та зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського державного університету Міністерства освіти і науки України про стягнення коштів, сплачених за договором,

В с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Маріупольського державного університету Міністерства освіти і науки України про стягнення коштів сплачених за договором та компенсацію моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Маріупольського державного університету Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 578 грн 40 коп сплачені за договором про надання освітніх послуг №960264 від 01.09.2017.

Стягнуто з Маріупольського державного університету Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 29 грн 50 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 23 грудня 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача оплати освітніх послуг за 2018-2019 роки у сумі 5577 грн та за 2019-2020 роки у сумі 5784 грн, що сплачені в якості передоплати за навчальні послуги, які ним не було отримано.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1261,20 грн.

05 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви додано оригінал квитанції № 38 від 02 лютого 2021 року про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн та зміни до апеляційної скарги, в яких заявник просить прийняти їх до розгляду, відкрити провадження у справі, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 16534 грн, як загальну суму проведеної оплати на підставі п.5.3 договору № 960264 від 01.09.2017 року за освітні послуги, які не надавались.

Між тим, зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частинами 1, 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року закінчився 31 грудня 2020 року.

Зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 подані до Донецького апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» 03 лютого 2021 року, тобто після закінчення встановленого частиною першою статті 364 ЦПК України строку.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку на подання доповнень чи змін апеляційної скарги. Такий строк обмежується строком на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що зміни до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу змін до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про залишення без розгляду змін ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову складає 16534 грн, оспорювана сума згідно апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 11361 грн (5577 грн + 5784 грн), що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Таким чином, в силу вимог закону дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також ОСОБА_1 викладено клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області, посилаючись на стан здоров`я та карантинні обмеження.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2021 року.

Керуючись статтями 126, 354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України,

У х в а л и в:

Зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського державного університету Міністерства освіти і науки України про стягнення коштів, сплачених за договором, подані 03 лютого 2021 року, залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського державного університету Міністерства освіти і науки України про стягнення коштів, сплачених за договором.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 02 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.Б.Ткаченко