Справа № 216/611/21
Провадження № 2-з/216/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що він має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Предметом спору є виконавчий напис № 62302 виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в розмірі 8663,97 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. від 29.01.2021 звернено стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи заявника, тому просить суд зупинити стягнення за спірним виконавчим написом.

Згідно з положеннями ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

Заявник звернувся до суду з заявою про зупинення стягнення за виконавчим написом, який знаходиться на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь якої стягнено заборгованість з ОСОБА_1 за виконавчим написом знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, таким чином заява про забезпечення позову не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності визначених ст.ст. 27, 28, 152 ЦПК України, та враховуючи відсутність порядку вирішення питання по заяві про забезпечення позову вразі порушення її підсудності, виходячи із загальних положень глави 10 (Забезпечення позову), суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 149-153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко