Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/922/20
Провадження № 2-і/689/3/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суду від 26 червня 2020 року по справі №689/922/20 про відмову у відкритті провадження

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суду від 26 червня 2020 року по справі №689/922/20 про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року вказана заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу заявник отримав особисто 27 жовтня 2021 року, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи

Однак, станом на 03 грудня 2021 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 11 жовтня 2021 року, якою матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суду від 26 червня 2020 року по справі №689/922/20 про відмову у відкритті провадження, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суду від 26 червня 2020 року по справі №689/922/20 про відмову у відкритті провадження вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.Мазурчак