Справа № 189/1468/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Головко Н.В. 17 травня 1997 року, реєстраційний №3121, в якому прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що у грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до

виконавчого комітету Покровської селищної ради з питання державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить заявнику згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.05.1997 року.

Заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на цей житловий будинок у зв`язку з тим, що у свідоцтві прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним, оскільки згідно паспорта заявника його прізвище - « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.1997 потрібно йому для оформлення права власності на житловий будинок.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року відкрите провадження у справі і справа призначена до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, рішення ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України .

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12 березня 2001 року, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а. с. 3).

Водночас, з дослідженого під час розгляду справи свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.1997 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Головко Н.В., серія НОМЕР_2 встановлено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_1 ,, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є син ОСОБА_4 .

Спадкове майно складається, у тому числі, із жилого будинку з господарчими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Таким чином судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі на будинок та у паспорті громадянина України.

При цьому, відповідно до наданого заявником свідоцтва про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_5 30.12.1973 року, прізвище заявника також зазначено як « ОСОБА_2 », оскільки свідоцтво заповнене російською мовою згідно правил російської граматики (а. с. 10).

Також прізвище заявника зазначається як « ОСОБА_2 » у трудовій книжці, яка заведена у 1970 році і записи в якій також зроблені російською мовою (а. с. 11).

Очевидно, що при видачі паспорта громадянина України, яке відбулося у 2001 році, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » згідно правил граматики української мови.

Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17.05.1997 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Головко Н.В., серія ААЕ №239869, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .

Наявна помилка у написанні прізвища « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в реалізації його прав власника, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку.

Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатись своєю власністю, зокрема шляхом відчуження, перешкодою чому є помилково зазначене її ім`я по батькові в правовстановлюючому документі, тому суд вважає , що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні прізвища ОСОБА_1 у паспорті громадянина та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 17.05.1997 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори, суд вважає, що право заявника порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.1997 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Головко Н.В., серія ААЕ №239869 з метою реалізації його прав власника.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12 березня 2001 року, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.05.1997 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Головко Н.В., серія ААЕ №239869 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 20 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, .

Повне рішення суду виготовлено 08.02.2021 року.

Суддя О.В. Чорна