Справа № 467/1132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Догарєвої І.О.;

за участю:

секретаря судового засідання Шарати Н.І.;

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області В жовтні 2020 року позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2001 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрований як біржова угода у Вознесенській Універсальній Товарно-Сировинній Біржі за №990 від 16.10.2001 року. Продавець та покупець виконали всі умови договору. Зазначений договір зареєстрований в Арбузинському РКП «Бюро технічної інвентаризації» 24.10.2001 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №68, цим написом право власності на житловий будинок зареєстровано за позивачем. Водночас відповідач ухилився від нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, що є перешкодою позивачу для реалізації прав власника щодо даного об`єкту нерухомості, зокрема, права розпорядження даним майном. На цій підставі позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просив визнати зазначений купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

У позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч. 6, 10 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судом зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи за вказаною позивачем останньою відомою адресою відповідача, до Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області, а також за місцем проживання ОСОБА_2 , вказаним у договорі купівлі-продажу житлового будинку№990 від 16.10.2001 року (по АДРЕСА_3 ) до Костянтинівської селищної ради Миколаївської області. Однак жоден із зазначених органів не володіє інформацією щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 09.12.2020 року провадження у справі відкрите, справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією актового запису про смерть №12 від 01.3.2009 року, складеного виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області.

Відповідно з ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`являння позову.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. З наведеного випливає, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено (позиція викладена у постанові ВС від 10.10.2018 року у справі №331/7115/15-ц).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позов пред`явлено до померлої особи, а законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Враховуючи підстави закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору у розмірі 847 грн. 80 коп. має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.46-48, ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Арбузинському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будимля Дубровицького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 80 коп., платіж № від 28.10.2020 року за подання позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Догарєва