Справа № 296/975/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 04.02.2021 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким встановити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

(1) заборонити наближатися до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

(3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , за власним бажанням перебування у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватися;

(4) заборонити вести будь-які види спілкування, телефонні переговори (спілкування в т.ч. у месенджерах) із ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

1.2. В обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявника, з яким остання не веде спільного господарства, разом не проживає, однак, він постійно вчиняє відносно заявника домашнє насильство, погрожує побиттям, фізичною розправою, лається нецензурною лайкою, вибиває вхідні двері, чинить психологічний тиск. Водночас, ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_2 . 05.01.2021 та 13.01.2021 дочка заявника - ОСОБА_4 зверталась до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області заявами про неправомірні дії батька ОСОБА_2 , які були розглянуті. Однак, ОСОБА_2 продовжував вчиняти домашнє насильство відносно заявника та членів її родини. 30.01.2021 відносно ОСОБА_2 винесено обмежувальний припис на 3 доби.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 08.02.2021.

2.2. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити з підстав якими обґрунтовується заява. Представник позивача пояснив, що економічний та психологічний тиск ОСОБА_2 виражається в образах, приниженнях, заявник неодноразово зверталась до поліції для того, щоб вгамували колишнього чоловіка. При цьому, ОСОБА_2 створює несприятливі умови для проживання. За період дії заборонного припису ОСОБА_2 вимоги останнього не порушував.

2.3. У судовому засіданні заінтересована особа просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що більше місяця не проживає з колишньою дружиною, хоча має право власності на частину квартири. Жодного тиску на заявника не чинить, а конфліктні ситуації розпочинає їх спільна дочка, про що у нього є докази у вигляді аудіозаписів з телефона.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.10.1998 зроблено запис № 577, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 27.10.1998 Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира, серії НОМЕР_1 .

3.2. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить на праві приватної спільної власності в рівних частинах по 1/5 частці квартири АДРЕСА_2 (у спільному користуванні коридори, кухня, вмивальні, туалети), що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 26.11.2008 та даними з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21531625 від 13.01.2009.

3.3. Крім того, ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_3 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , що стверджується договором дарування частини квартири від 09.04.2011, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1538, а також витягом про державну реєстрацію прав № 29788963 від 26.04.2011.

3.4. За зверненнями ОСОБА_4 із заявами про неправомірні дії батька ОСОБА_2 від 05.01.2021 та 13.01.2021, працівниками Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказані заяви зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 754 від 05.01.2021 та № 2021 від 13.01.2021. За результатом їх розгляду ОСОБА_4 повідомлено, що про відсутність фактів вчинення кримінального правопорушення, тому немає підстав для внесення даної інформації до ЄРДР . Після опитування ОСОБА_2 буде прийнято додаткове рішення.

3.5. 30.01.2021 поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Зубом М.В. ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №089237, стоком на три доби з 15 год. 00 хв. 30.01.2021 по 15 год.00 хв. 02.02.2021.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

4.2. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

4.3. Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але неперебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

4.4. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

4.5. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

4.6. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.7. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

4.8. Частиною 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначається, зокрема, такий захід тимчасового обмеження прав кривдника, як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

4.9. Частиною 3 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

4.10. Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

4.11. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва.

4.12. Кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право. (ст. 16 Цивільного кодексу України)

4.13. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

4.14. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

4.15. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

4.16. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

4.17. Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Згідно доводів заявника, видача обмежувального припису їй необхідна для запобігання в подальшому вчинення дій насильницького характеру ОСОБА_2 відносно неї та членів її родини.

5.2. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

5.3. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2020 року в справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19).

5.4. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

5.5. Як убачається з матеріалів справи, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існують неприязні відносини та між ними виникають конфліктні ситуації, спричинення яких саме ОСОБА_2 належними доказами не доведено.

5.6. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин вказує на те, що заявником не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_2 відносно заявника діяння фізичного, психологічного або економічного насильства, а також погроз вчинення ним таких діянь, які б могли бути підставою для видачі судом обмежувального припису, сулом не встановлено.

5.7. Слід зазначити, що звернення заявниці до поліції та винесення працівником поліції термінового заборонного припису у виді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби не свідчить про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні протиправних дій останнім.

5.8. Крім того, вирішуючи вимоги заяви суд оцінює також наявні у справі докази на предмет їх достатності для застосування до заінтересованої особи вказаних у заяві видів обмежувальних заходів, які є найбільш суворими, оскільки необхідність їх застосування заявником не доведена заходи. Крім того, суд враховує досліджений у судовому засіданні аудіозапис, наданий заінтересованою особою, яким зафіксовано перебіг конфліктної ситуації в родині заявника, з якого не вбачається, що чинення відносно заявника будь-якого насильства зі сторони ОСОБА_2 .

5.9. Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи заявником не надано належних, допустимих та переконливих доказів для оцінки ризиків вчинення насильства заінтересованою особою відносно заявниці, настання наслідків такого вчинення, що надавало б правові підстави для видачі обмежувального припису із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав або покладення на обов`язків на заінтересовану особу, які заявниця просить вжити, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви про видачу обмежувального припису слід відмовити.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 350-6, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви, повністю.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєсчтрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

Cуддя О. С. Рожкова