Справа № 362/1892/20
Провадження № 2/333/366/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Качковського А.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Панченка Б.М.

при розгляді у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів 1267560 грн. сплачених в рахунок користування приміщенням за весь строк найму; стягнути пеню за останній рік в сумі 2313297 грн.; стягнути інфляційні витрати за період 10.04.2017 р. 07.04.2020 р. в сумі 316890 грн.; стягнути 3% річних в сумі 113351,11 грн.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Панченком Б.М. заявлено клопотання про обов`язку участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Качковський А.С. при вирішенні зазначеного питання зазначив про те, що необов`язково визнавати явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою, про що погодився і позивач ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Панченка Б.М. про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_4 у судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 .

Необхідно роз`яснити ОСОБА_4 , що за приписами ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_3 адвоката Панченка Б.М. про явку обов`язковою відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 09 березня 2021 року для дачі особистих пояснень по справі - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.