Справа № 628/3127/21
Провадження № 2/628/1044/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Демянюк Л.М., до Територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року позивач звернувся до Куп`янськогол міськрайонного суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його троюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,3334 га, кадастровий номер якої :04:000:0072, розташованої на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподасеького виробництва. ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, дітей у нього не було, батьки померли, інших родичів також не має. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ст.1265, ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на чає відкриття спадщини. На його заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 , йому було відмовлено і згідно з постановою державного нотаріуса від 29 липня 2021р., рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим та встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті. Він не зміг надати нотаріусу оригінали документів, які підтверджують його з ОСОБА_2 родинні стосунки тому, що навесні 2020 року в буд. АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок якої згорів будинок АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , всі його речі і документи також згоріли. ОСОБА_2 залишився без житла і тому він поселив його в своєму будинку АДРЕСА_2 , поновив йому паспорт, код, придбав речі, а коли в червні 2020 року у ОСОБА_2 погіршився етан здоров`я, доглядав його та забезпечив йому лікування в неврологічному відділенні Куп`янської ЦРЛ, але лікування не дало бажаних результатів і його направили на подальше лікування в ХОПЛ с.Стрілеча Харківського району, де він навідував його, надавав кошти на лікування, але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Він самостійно, за свої кошти, перевіз його в с.Подоли, оформив свідоцтво про смерть та за свої кошти похоронив його. З померлим ОСОБА_2 вони народилися та проживали в одному селі Подоли Куп`янського району на одній вулиці, все життя підтримували родинні відносини. Дід ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його бабуся - ОСОБА_4 були братом і сестрою. В сім`ї діда ОСОБА_2 народився його батько: ОСОБА_5 , який перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю померлого - ОСОБА_6 , які вказані в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , як його батьки. Батько ОСОБА_5 помер у 1991 році, мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем після смерті матері був ОСОБА_2 . Документи відносно цього збереглися, тому що знаходилися у орендаря земельної ділянки, якою після смерті матері володів ОСОБА_2 .

Крім того, позивач зазначив, що його бабуся, ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_7 , бо перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . В їх сім`ї народився - ОСОБА_9 , який є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з викладеними обставинами та у зв`язку з тим, що інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку спадщини після смерті ОСОБА_2 , не має, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

19.08.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду справу було призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач та його представник, адвокат Демянюк Л.М., не з`явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі та не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився по письмовій заяві про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позиції учасників справи, допитавши свідків, перевіривши докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер в с. Подоли Куп`янського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2020 р., довідкою про причину смерті від 30.11.2020 р., виданої КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» та довідкою № 151 від 04.12.2020 р., виданої Курилівською сільською радою Куп`янського району (а.с.5,9,7).

Спадкодавець заповіту не залишив.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з:земельної ділянки, площею 5,3334 га, кадастровий номер: :04:000:0072, що розташована на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому в цілому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1817 від 06.10.2016 р., яка дісталась йому від матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується вказаним свідоцтвом про право на спадщину, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 69924307 від 06.10.2016 р. та довідкою № 1187 від 04.08.2015 р., виданою Курилівською сільською радою Куп`янського району ( а.с. 15,16,11).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 20.02.2014 р., серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився в с. Подоли Куп`янського району, батьками якого значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.02.1991 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.02.2014 р., ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , відновлене 13.12.1965 р., вбачається, що ОСОБА_8 , 1905 р.н., 07.05.1938 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , 1909 р.н., якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - « ОСОБА_10 » (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.10.1969 року, батьками позивача, ОСОБА_1 , зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 1546/02-23 від 26.07.2021 р., виданої Курилівською сільською радою Куп`янського району, на праві особистої власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , значиться житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 , який на день смерті спадкодавця проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. Інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 сільській раді не відомі (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення Куп`янського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області № 290/1005 від 28.09.2021 р., 11.03.2020 р. була зареєстрована пожежа у житловому будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої знищено майно та дах орієнтовно на площі 10 м.кв., чим завдано матеріальний збиток на суму 50 000 грн. (а.с. 41).

Згідно акту про факт проживання громадянина за місцем його реєстрації, складеного 27.07.2021 р. комісією у складі депутата Курилівської сільської ради Куп`янського району та мешканців с. Подоли, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав з весни 2020 р. у брата ОСОБА_1 , який його лікував, відновив паспорт ОСОБА_2 , та похоронив за свій рахунок (а.с. 10).

Позивач поніс матеріальні збитки на поховання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданою Курилівською сільською радою довідкою № 1563 від 04.12.2020 р. (а.с. 8).

З довідки до акта огляду МСЕК № 703973 від 12.01.2015 р., виданою КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Куп`янська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія та посвідчення серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 22, 23).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , позивач по справі і не відмовляється від неї.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 29.07.2021 р. державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О., після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: земельна ділянка площею 5,3334 га, кадастровий номер: :04:000:0072, що розташована на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_2 не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Заяв про прийняття спадщини або відмову від неї протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилась. Даною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, а також у зв`язку з тим, що немає належного підтвердження факту прийняття спадщини (факту спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на день його смерті) (а.с. 4).

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Як передбачено ст. 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надали пояснення, якими підтверджується факт того, що померлий ОСОБА_2 дійсно був троюрідним братом позивача, з яким разом проживав до своєї смерті в с. Подоли.

У суду не викликає сумніву щодо правдивості наданих свідками пояснень.

Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінюючи подані позивачем докази у їх сукупності, з яких, крім того, просліджується родинний зв`язок ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який бере свій початок з моменту укладення шлюбу 07.05.1938 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , також приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили родинний зв`язок позивача з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та їх сумісне проживання на день смерті останнього, суд вважає, що позивачем підтверджений факт родинних зв`язків з ОСОБА_2 , його проживання зі спадкодавицем на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи те, що він є спадкоємцем за законом п`ятої черги після ОСОБА_2 , не відмовляються від спадщини і бажає оформити документи на спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливості, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2,12,13,77,81,89,259,263-265,315,354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Подоли Куп`янського району Харківської області, який постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , станом на 29 листопада 2020 року, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Подоли Куп`янського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 5,3334 га, кадастровий номер: :04:000:0072, що розташована на території Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2021 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.