Справа №442/8847/21
Провадження №2/442/1742/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці, після набрання рішенням законної сили.

В обгрцунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ ід.частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була одинокою особою і в останні роки перед смертю потребувала догляду, нею піклувався він, її племінник ОСОБА_1 його батько ОСОБА_3 , рідний брат ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя тітка заповіт не склал, але так як він проживав з нею фактично без реєстрації та продовжує утримувати належний їй будинок разом з іншим співвласником, то вважав себе таким спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину. 20.10.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 . Проте, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. Оскільки на момент смерті тітки він проживав із тіткою без реєстрації, то вважається таким спадкоємцем, який не прийняв спадщину після її смерті, а тому для захисту своїх спадкових прав, змушений звертатись до суду з даним позовом.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 12.11.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 )

У ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

На підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 належить Ѕ ід.ч. житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Меденицької селищної ради №169 від 20.10.2021 ОСОБА_2 до дня смерті проживала у вищевказаному будинку. За даною адресою разом з померлою до дня смерті проживав племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу №129/02-21 від 20.10.2021 у зв`язку з не поданням ОСОБА_1 доказів своєчасного прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутись до суду з питань призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінка суду.

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.