Дата документу 02.12.2021
Провадження № 2/937/2747/21
02 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,
секретаря - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення,
24.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством.

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було підготовлено договір про надання послуг з централізованого опалення для власників (наймачів, орендарів) житлових та нежитлових приміщень (будинку садибного типу, квартири, господарських та інших нежитлових приміщень). Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Договір надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області - газеті «Новий день» № 69-72 від 30.04.2019. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб - сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»), (постійно доступний для ознайомлення-http://teplo-melitopol.com/). Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з централізованого опалення може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61. (пункт 10.1 договору). Згідно з п. 9.1 договору, договір набирає чинності з моменту його опублікування і діє до 31 грудня 2019 р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

05.04.2021ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» за супровідним листом № 1010 направило ОСОБА_1 для підписання два примірника типового договору про надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року, який був повернутий поштовим відділенням №12 12.05.2021 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання /а.с.21,22/. Станом на 21.05 2021 паперовий примірник договору на надання послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 з ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» не укладений.

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» надає послуги з централізованого опалення у АДРЕСА_1 приєднано до системи централізованого опалення. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі права власності на об`єкт нерухомого майна, згідно довідки з ДРРПНМ № 249657422 від 24.03.2021 /а.с.14/.

Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку.

Жодного документа на підтвердження відключення квартири ОСОБА_1 , від централізованого опалення, за адресою по АДРЕСА_1 до ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ» не надавалось, тому за вказаною адресою 01 травня 2019 року в ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Починаючи з 01 травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» виконує свої зобов`язання щодо надання послуги з централізовано опалення вчасно і безперебійно на підставі Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про початок та закінчення опалювального сезону та надає послуги з централізованого опалення у житлову квартиру за адресою, загальною площею 67,00 м2, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно п.38.Договору «Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідач свої зобов`язання по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення починаючи з жовтня 2019 року виконує частково, без дотримання встановлених в договорі строків оплати.

Станом на 01.05 2021 заборгованість відповідача перед ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» за надані послуги з централізованого опалення складає 14361,30 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг з травня 2019 по квітень 2021 /а.с.10-13/.

Судом встановлено, що договір про надання послуг з централізованого теплопостачання між позивачем та відповідачем не укладався.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, із наведених вище норм закону випливає, що власник майна зобов`язаний утримувати зазначене майно, а тому як власник та споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати ці житлово-комунальні послуги.

Як було встановлено судом, відповідач є власником нерухомого майна, за місцем знаходження якого позивач надавав та надає відповідачу як власнику квартири послуги з централізованого теплопостачання, а відповідач користувався та продовжує користуватись вказаними послугами, при цьому претензій на якість цих послуг чи про припинення надання вказаних послуг відповідач не заявляв. Тому вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли та продовжують існувати фактичні зобов`язальні договірні відносини, і жодна зі сторін про їх припинення не заявила.

При цьому відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на позивачеві як на постачальникові послуг, і на відповідачу як власникові майна та споживачеві, не позбавляє останнього обов`язку сплатити надані йому послуги з централізованого теплопостачання та не виключає можливості стягнення з відповідача на користь позивача вартості наданих послуг.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_1 , водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав та не оплатив вартість наданих послуг у повному обсязі, чим порушив вимоги Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак, суд доходить висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 274-279, 280-284 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення у розмірі 14361 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 30 копійок та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», , адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, б.61.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.О. Честнєйша