Справа № 590/1566/20
Провадження № 2/590/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 28.12.2020 року (дата отримання позовної заяви судом) звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Дружбівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 -батька позивача.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, планувала звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла, що підтверджується довідкою КНП «Середино - Будської районної ради Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Пригарівка», позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Від відповідача, за підписом голови Дружбівської міської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 29.12.2020 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Ухвалою від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружбівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с. 5/ ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . актовий запис про смерть №02 від 28.01.1999 року.

За життя ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0057204 / а.с.6, копія сертифікату/.

Відповідно до копії довідки характеристики Дружбівської міської ради від 07.09.2020 №103-Д / а.с.7/, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пригарівка, С-Будського району Сумської області помер ОСОБА_6 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) посвідчено сертифікатом серія СМ № 00572204, яка розташована за адресою : Сумська область, Ямпільський район Дружбівська міська рада, колишня Дорошівська сільська рада. Спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені ОСОБА_7 заповіт Дорошівською сільською радою не складався. Відомості про інших спадкоємців відсутні.На день смерті спадкодавець був зареєстрований разом з співмешканкою ОСОБА_8 та сином співмешканки ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.8, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дорошівка Ямпільського району Сумської області, її батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу 17.05.2008 має прізвище « ОСОБА_2 » / а.с.9/ копія свідоцтва про шлюб

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. було роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 20.01.2021 № 18/01-09, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63228222 від 20.01.2021, за параметрами пошуку « ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63228156 від 20.01.2021 , від імені ОСОБА_4 заповіт/ спадковий договір не зареєстровано.

Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, через хворобу у період з 04.02.2006 по 12.02.2006 /а.с. 11, довідка КНП «Середино - Будської районної ради Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Пригарівка»/.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнано судом поважними.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Дружбівської міської ради (юридична адреса: 41220, місто Дружба, Сумської області, вул. С. Гнібеди, 3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.02.2021.

Суддя : О.В. Сатарова