Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5438/21
У Х В А Л А

07.12.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бережного І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/5438/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (школа-інтернат спортивного профілю) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, третя особа Полтавська обласна рада, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 05.10.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (школа-інтернат спортивного профілю) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати наказ від 27.08.2021 № 95/К про припинення трудового договору (контракту). Просить поновити ОСОБА_2 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи комунального закладу «Полтавська спеціалізована шкода-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради. Просить також стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та 30000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2021 відкрито у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 07.12.2021 до початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву та заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи та витребування доказів.

Суд, розглянувши матеріали, заслухавши думки представників, приходить до таких висновків.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи межі та обґрунтування заявлених позовних вимог, предмет позову, наявність відповідної заяви сторони позивача, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає на стороні відповідача залученню Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації.

Статтею 181 ЦПК України передбачено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить з такого.

За нормами ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, надані до суду докази та матеріали, суд приходить до висновку, що дані Статуту відповідача, Колективної угоди та штатних розписів мають значення для вирішення справи, клопотання в цій частині заявлене в межах позовних вимог, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 76, 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, , 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8.

Витребувати у Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (школа-інтернат спортивного профілю):

-копію Статуту Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (школа-інтернат спортивного профілю);

-копію колективної угоди Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (школа-інтернат спортивного профілю);

-копії штатних розписів Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (школа-інтернат спортивного профілю) за період з 01.01.2021 по день звільнення позивача ОСОБА_2 .

Встановити третій особі строк для надання пояснень до позову або відзиву до 17.12.2021.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко