Справа №141/888/20
Провадження №2/141/260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/888/20 за позовом ОСОБА_1 до Юшківецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на реєстрацію права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 24.12.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Юшківецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на реєстрацію права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

Ухвалою суду від 28.12.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В. та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2021 року та витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 січня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. ( № 139/21-Вх від 16.01.2021 року), з якого вбачається, що спадкова справа № 456/2003 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена Оратівською ДНК, не була зареєстрована в спадковому реєстрі та передана на зберігання в Обласний державний нотаріальний архів Вінницької області.

В підготовче судове засідання 09.02.2021 року представник позивача адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, натомість 09.02.2021 року ( Вх.№ 411/21-Вх) подала заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач Юшківецька сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи заначене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та витребувати у Обласного державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу № 456/2003, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження подану представником позивача адвокатом Панасюк Н.А. уточнену позовну заяву, зареєстровану канцелярією Оратівського районного суду Вінницької області за Вх. № 411/21/Вх від 09.02.2021 р., та долучити до матеріалів справи №141/888/20.

2. Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 141/888/20 на 25.02.2021 року о 13 год. 00 хв.

3. Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області (, адреса місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7 м. Вінниця, 21036) спадкову справу № 456/2003, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Вказані докази необхідно надати суду в строк до 22.02.2021 року.

5.Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, та Державному нотаріальному архіву Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук