Провадження № 2/537/1439/2021
Справа № 537/5068/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О, представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців та стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представник позивача АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,вказала, що суду надані всі наявні докази та повідомлено про всі відомі обставини справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги представника позивача, з`ясував, чи повідомив представник позивача про всі обставини справи, які йому відомі; встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності; додаткові пояснення учасників справи.

Інших клопотань, в тому числі про витребування доказів сторони не подавали.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва