_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2438/21
Провадження № 2-з/947/1251/21
УХВАЛА

07.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Пошали К.С.,

представника відповідача - адвоката Міхальової Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Міхальової Ю.О. про призначення експертизи витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

12 жовтня 2021 року представник відповідача - адвокат Міхальова Ю.О. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, та просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання.

Представники позивача адвокат Пошали К.С. заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 102-104, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість транспортного засобу Мазда 3, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб Мазда 3, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

У випадку ненадання транспортного засобу Мазда 3, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , визначити ринкову вартість подібних за своїми якостями(технічними характеристиками) транспортними засобами.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 . Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.