Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/3420/21
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позов в якому просив розірвати шлюб укладений з відповідачем 18.07.2009 року та зареєстрований у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №274. Вказав, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною не підтримують з липня 2021 року, спільне господарство не ведеться. Вказав, що збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначив, що позов підтримує. Відповідач вказала, що позов визнає в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2009 року, який зареєстровано у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, мешкає окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений 18.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №274.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 07.12.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя : С. В. Шевченко