Провадження №: 6/755/1674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», цивільні відповідачі (обвинувачені): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» -

Шкаленко Є.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу, виданого на підставі вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року у справі №755/2752/16-ц.

Вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, суддя прийшов до наступного.

Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2021 року заява про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу була зареєстрована в цивільному провадженні в порядку Розділу VI ЦПК України з присвоєнням нового унікального номеру справи, та передана в провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилової О.В. (справа: 755/20244/21, провадження: 6/755/1674/21).

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно з п.1.3 Розділу І Загальні положення Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, порядок документообігу у суді регламентується Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопаду 2010 №30 (на даний час застосовується редакція від 15.09.2016 року, рішення Ради суддів України від 17.07.2020 №38) ( далі - Положенням) та Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується працівниками апарату Дніпровського районного суду м. Києва, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну, що визначено п.5.1. Розділу V Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

За п. 5.5 Розділу V Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху Засад використання автоматизованої системи документообігу суду автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Пункт 7.1 Розділу VII Автоматизований розподіл судових справ між суддями Засад використання автоматизованої системи документообігу суду визначає, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженими особами апарату Дніпровського районного суду м.Києва, відповідальними за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ - відповідальним працівником апарату суду.

Розділом VI ЦПК України урегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Як убачається зі змісту заяви ТОВ «Споживчий центр», 01 червня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено вирок у справ №755/2752/16-к, яким визнано виним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та задоволено в повному обсязі цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майнової шкоди на користь ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 17 834,00 грн. Листом від 26 жовтня 2021 року вих №755/2752/16-к/50068/2021 Дніпровський районний суд міста Києва надіслав на адресу ТОВ «Споживчий центр» копію вироку та виконавчі листи. У вказаних виконавчих листах зазначено, що вирок набрав законної сили 03 липня 2017 року, дата видачі виконавчих листів - 26 жовтня 2021 року, тобто строк пред`явлення вказаних листів скінчився. Заявник вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважним, а тому пропущений строк може бути поновлено.

Підстави та порядок звернення у кримінальному провадженні з цивільним позовом та порядок його розгляду передбачені статтями 128-129 КПК України.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, установленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. А якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 537 КПК України визначенні питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а статтею 539 КПК України встановлений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 17 Розділу ІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3). Реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах; "5" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.

Згідно змісту 7.49 Розділу VII Автоматизований розподіл судових справ між суддями Засад використання автоматизованої системи документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також серед іншого, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Аналізуючи наведені положення чинного процесуального законодавства України, з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та вивчивши матеріали заяви, вбачаю наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із неправильним автоматичним розподілом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу, виданого на підставі вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року у справі №755/2752/16-ц тобто в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах та помилковим присвоєнням даній заяві нового унікального номеру.

На підставі викладеного, керуючись Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, ст.ст. 14, 33, 36, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи 755/20244/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», цивільні відповідачі (обвинувачені): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу, виданого на підставі вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року у справі №755/2752/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: