Головуючий у І інстанції Макаренко І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Гуля В.В.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

13 липня 2021 року від представника позивача - адвоката Короті Р.О. до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просив забезпечити докази шляхом витребування у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Таскомбанк», АТ «Ідея банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Пумб», АТ «А-Банк», АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «Альфа-банк», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Державний Експортно-імпортний банк України», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Кредит Дніпро» інформації щодо укладення за період з 15.01.2019 по 27.11.2019 року між ОСОБА_1 та вказаними банками договорів банківського рахунку (в тому числі карткового), договорів банківського вкладу (депозиту), договорів зберігання цінностей у банках, договорів про надання індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Вищенаведені докази необхідні для визначення обсягу майна, що є спільною сумісною власністю сторін, однак не можуть бути отримані позивачем, оскільки ця інформація її не стосується і є банківською таємницею - інформацією з обмеженим доступом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Короті Р.О. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволено.

Витребувано з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Ідея банк» (Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «А-Банк» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Альфа-банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Кредобанк» (Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Витребувано у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, 32) наступну інформацію:

відносно договорiв банкiвського рахунку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквізити укладених договорiв банкiвського рахунку: номер банкiвського рахунку, iнформацiю про рух коштiв за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорів банкiвського вкладу (депозиту), якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв банкiвського вкладу: номер депозитного рахунку, розмiр грошових коштiв, що знаходилися на депозиті та рух коштiв на депозитi за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019;

вiдносно договорiв зберiгання цiнностей у банку, якi укладенi з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реквiзити укладених договорiв зберiгання цiнностей у банку: види цiнностей, їx кількість, вага, що знаходилися у володiннi банку за перiод з 15.01.2019 по 27.11.2019.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Сабіщенко О.В. подав на неї апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та постановити по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів. Обгрунтовуючи скаргу, апелянт посилався на те, щозвернувшись із заявою про забезпечення доказів, позивач фактично просила суд через механізм забезпечення доказів сприяти їй у отриманні документів, що по своїй суті є клопотанням про витребування доказів.

У відзиві, що надійшов від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Короті Р.О., останній просив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 - адвокати Сабіщенко О.В. та Шкеред М.О. апеляційну скаргу підтримали та просили про її задоволення з викладених у ній підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Коротя А.Р. в апеляційному суді проти задоволення апеляційної скарги відповідача заперечила та просила судове рішення залишити без змін, як таке, що ухвалене з дотриманням норм закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, позивач та відповідач користуються рівними процесуальними правами та несуть рівні процесуальні обов`язки, в тому числі щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно ізч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Заява про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів повинна містити обґрунтування про те, які саме обставини можуть підтвердити письмові докази, оскільки докази, які не стосуються справи та предмета доказування, або одержані із порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини, судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Аналізуючи наведені положення ЦПК України, насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

За приписами ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів обов`язково зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Короті Р.О. не містить жодних посилань на ризики чи загрози того, що доказ, про забезпечення якого порушує питання заявник, а саме - інформація про банківські рахунки ОСОБА_1 у банківських установах, може бути утрачена чи її отримання стане згодом неможливим або утрудненим.

Сам по собі факт ненадання банками інформації представнику ОСОБА_2 - адвокату Короті Р.О. у зв`язку із тим, що ця інформація є банківською таємницею та не може бути надана за заявою чи запитом, не являється підставою для витребування визначеної заявником інформації в порядку забезпечення доказів згідно вимог ст. 116 ЦПК України, разом з тим не позбавляє позивача можливості порушувати перед судом питання про витребування цієї інформації в порядку ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, заявапредставника позивача ОСОБА_2 - адвоката Короті Р.О. про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним ст.116 ЦПК України, що, у свою чергу, свідчить про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення.

При цьому, суд першої інстанції помилково ототожнив дві різні процесуальні дії - подання заяви про витребування доказів і подання заяви про забезпечення доказів, які є різними за своїм правовим змістом, та дійшов необґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки оскаржуване судове рішення судом постановлено з порушенням норм процесуального права, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 рокупідлягає скасуванню з постановленням по справі нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Короті Р.О. про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року - скасувати та постановити по справі нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Короті Романа Олександровича про забезпечення доказів - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: