Справа № 715/122/21
Провадження № 6/715/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 27.05.2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 2/225/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № .

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «Укрсиббинк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ПАТ «ДельтаБанк», а ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № . 23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк». З огляду на вищевикладене, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-225/09 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № .

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату,час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №2-225/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №. Рішенням суду від 27.05.2010 року вищевказаний позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк», заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.08.2007 року та №1 від 03.02.2009 року в сумі 82737,13 доларів США, а також судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

23.09.2019 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ВердиктКапітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДельтаБанк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «ВердиктКапітал» у справі №2-225/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-225/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: