Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/70/21

Номер провадження: 2/511/189/21

"11" лютого 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справим за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Агенство нерухомості «Магнат», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєка Людмила Анатоліївна, про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

В січні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Агенство нерухомості «Магнат», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєка Людмила Анатоліївна, в якій просила:

-визнати договір дарування земельної ділянки площею 0,060га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер :02:004:0694, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , від 19 листопада 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 1692, удаваним правочином, та визнати, що 19 листопада 2009 року між ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер :02:004:0694, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати земельну ділянку площею 0,060га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер :02:004:0694, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , моєю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю та поділити між мною та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вищевказане майно, визнавши за нею:

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,060 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер :02:004:0694, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею, особистою приватною власністю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який складається в цілому з: літ «А» - житловий будинок, житловою площею -15,00 кв.м., загальною площею - 35,60 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» -погріб, літ «Д» - сарай, літ «Є» - вбиральня, І цистерна.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 16.01.2021 року була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року заяву судді Боровської І.В. про самовідвід задоволено, матеріали цивільної справи №511/70/21 (номер провадження 2/511/189/21) передано до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 20.01.2021 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивач попереджена, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, її позовна заява буде повернена.

Зазначену ухвалу представник позивачка особисто отримав 26.01.2021 року.

Однак, до теперішнього часу, вказані в ухвалі суду від 21.01.2021 року недоліки позивачем не були усунені.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Агенство нерухомості «Магнат», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєка Людмила Анатоліївна, про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, визнання майна особистою приватною власністю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак