Провадження № 2/645/1054/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю: секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Таксі» про стягнення заборгованості за попереднім договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Таксі» про стягнення заборгованості за попереднім договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2020 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 року по справі № 335/10747/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Таксі» про стягнення заборгованості за попереднім договором скасоване та дану цивільну справу передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Таксі» про стягнення заборгованості за попереднім договором та призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 року клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Таксі» про стягнення заборгованості за попереднім договором - задоволено частково. Витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , державного кордону України у період з 23.08.2017 року по теперішній час.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Гришко І.І. надійшло клопотання щодо витребування повторно від Адміністрації Державної прикордонної служби України, місцезнаходження Україна, 01034, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання відповідачем державного кордону України у період з 23.08.2017 по теперішній час із зазначенням громадянства ОСОБА_3 .

Представник відповідача - ОСОБА_5 надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби, Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 23.08.2017 року по теперішній час, оскільки не зазначено обов"язкового реквізиту "Громадянство" вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, ст. 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Таксі» про стягнення заборгованості за попереднім договором - задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , державного кордону України у період з 23.08.2017 року по теперішній час.

Витребувані докази надати до 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч