Справа № 453/430/20
№ провадження 2/453/25/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

секретаря судових засідань Трембач М.М.,

з участю

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Шолок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», в.о. генерального директора Акціонерного товариства «Укртранснафта» Костя Ігоря Юрійовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

01.04.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 його представниця, адвокатеса Остимчук О.О. звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до АТ «Укртранснафта», в.о. генерального директора АТ «Укртранснафта» Костя І.Ю. про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 2522,40 грн.

Ухвалою від 05.05.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд даної цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 04.06.2020 року в приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область) без виклику учасників справи.

Ухвалою від 04.06.2020 року за клопотанням представника позивача судове засідання у даній справі призначено на 02.07.2020 року в приміщенні Сколівського районного суду та ухваленойого провести з повідомленням та викликом сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 09.02.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокатеса Остимчук О.О. подала клопотання про повторне витребування доказів, а саме просить витребувати в АТ «Укртранснафта»:

- завірені копіі штатних розписів усіх підрозділів АТ «Укртранснафта», які були чинними на підприємстві до 17 грудня 2019 року, тобто до моменту прийняття наказу № 592-К від 17.12.2019 «Про скорочення окремих посад функціонального напрямку АТ «Укртранснафта» «Управління транспортним забезпеченням»;

- завірені копіі штатних розписів усіх підрозділів АТ «Укртранснафта», які набули чинності після прийняття наказу № 592-К від 17.12.2019 року «Про скорочення окремих посад функціонального напрямку АТ «Укртранснафта» «Управління транспортним забезпеченням», у зв`язку із чим були внесені зміни до штатного розпису;

- інформацію відповідно до ст. 42 КЗпП України щодо кожного працівника, який працював і залишився працювати на посаді машиніста крана автомобільного (посада, з якої звільнено позивача), для порівняльного аналізу щодо дотримання вимог ст. 42 КЗпП України про переважне право на залишення на роботі.

- посадову інструкцію машиніста крана автомобільного позивача ОСОБА_1 , а також посадові інструкції усіх інших машиністів крана автомобільного, що залишились працювати в АТ «Укртранспнафта».

Представник відповідача - АТ «Укртранснафта» проти задоволення клопотання про повторне витребування доказів заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 явку в судове засідання належним чином уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Доданими до клопотання від 04.06.2020 року доказами належним чином доведено неможливість надання позивачем та його представником відповідних доказів, які є необхідними для розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, суд дійшов висновку, що у зв`язку із необхідністю повторного витребування доказів, розгляд даної справи слід відкласти, задовольнивши клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», в.о. генерального директора Акціонерного товариства «Укртранснафта» Костя Ігоря Юрійовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11.03.2021 року на 11 год. 30 хв.

Витребуватив АТ «Укртранснафта»:

- завірені копіі штатних розписів усіх підрозділів АТ «Укртранснафта», які були чинними на підприємстві до 17 грудня 2019 року, тобто до моменту прийняття наказу № 592-К від 17.12.2019 «Про скорочення окремих посад функціонального напрямку АТ «Укртранснафта» «Управління транспортним забезпеченням»;

- завірені копіі штатних розписів усіх підрозділів АТ «Укртранснафта», які набули чинності після прийняття наказу № 592-К від 17.12.2019 року «Про скорочення окремих посад функціонального напрямку АТ «Укртранснафта» «Управління транспортним забезпеченням», у зв`язку із чим були внесені зміни до штатного розпису;

- інформацію відповідно до ст. 42 КЗпП України щодо кожного працівника, який працював і залишився працювати на посаді машиніста крана автомобільного (посада, з якої звільнено позивача), для порівняльного аналізу щодо дотримання вимог ст. 42 КЗпП України про переважне право на залишення на роботі.

- посадову інструкцію машиніста крана автомобільного позивача ОСОБА_1 , а також посадові інструкції усіх інших машиністів крана автомобільного, що залишились працювати в АТ «Укртранспнафта».

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8, Львівської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька