Провадження № 2-п/761/108/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Загірній Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зважаючи на наступне. Відповідач не була належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того, в період за який здійснюється стягнення, вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Споживач має право не сплачувати комунальні послуги (крім постачання теплової енергії у разі їх невикористання за період тимчасової відсутності у житловому приміщенні. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач ознайомилась з текстом рішення в приміщенні суду 22.06.2021 р., представник ОСОБА_3 просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 18.01.2019 р.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду прави повідомлялись належним чином у спосіб, передбачений ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про перегляд , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, 18.01.2021 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як свідчать матеріали справи, Кеба повідомлявся про день та час розгляду позову за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей, отриманих судом на підставі положень ст. 197 ЦПК України.

Разом з тим, судові повідомлення повертались в адресу суду з приміткою працівників пошти «за закінченням терміну зберігання».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять відомості про ознайомлення з ними представника ОСОБА_3 22.06.2021 р.

Заяву про перегляд заочного рішення у даній справи направлено в адресу суду 03.07.2021 р.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що заявником не надано доказів, які б свідчили про можливість скасування заочного рішення.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Разом з тим, вказуючи на те, що заслуговує на увагу та обставина, що відповідач з з 27.06.2007 р. постійно проживає разом з власною сім`єю за адресою відмінною від адреси реєстрації, представником ОСОБА_3 не надав доказів обізнаності позивача про таку обставину.

Правовідносинам сторін, всім наявним в матеріалах справи письмовим доказам, було надано належну оцінку, що знайшло своє підтвердження у заочному рішенні від 08.06.2017 р.

За положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про скасування заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Суддя