Справа № 720/1103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання за ними права власності на частину господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке вони своєчасно прийняли як спадкоємці за законом, та за померлим право власності зареєстровано не було. Крім того, вони просили визнати за ними право власності за набувальною давністю, посилаючись на те, що вони відкрито та безперешкодно користуються часткою відповідачів у нерухомому майні впродовж тривалого часу.

В судове засідання представник позивачів не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви, в якій вони просять справу розглянути без їхньої участі, позов визнають.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/6 частину вказаного двору, яку прийняв її онук ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом від 24.10.1997 року, оскільки проживав із покійною на день відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/6 частки (1/6 частка власна та 1/6 успадкована після смерті ОСОБА_5 ). Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли по 1/6 частці позивачі як спадкоємці за законом першої черги, оскільки постійно проживали на момент смерті покійного. Враховуючи те, що відповідачі понад десять років не проживають у вищевказаному господарстві та вибули з нього, що підтверджується довідкою Старостинського округу №6 Новоселицької міської ради №1079 від 04.12.2019 року, то позивачі почали відкрито та безперешкодно володіти 2/6 частками, які належали відповідачам. У зв`язку із цим на підставі ст.344 ЦК України за позивачами слід визнати право власності на 2/6 частки двору, тобто по 1/6 частці за кожними за набувальною давністю. Позивачі не можуть зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку із тим, що покійний не оформив на себе правовстановлюючі документи на спадщину, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №193669009 від 18.12.2019 року.

На підставі ст.ст.206, 344, 392, 1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області на 4/6 частини нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г, огорожі №1,2, в тому числі по одній шостій частині після смерті ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом та по одній шостій в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: