10.02.2021 Справа № 756/3939/20
Справа 756/3939/20
Провадження № 2/756/930/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Мегвінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивачки порушено клопотання про витребування у Департаменту з питань нотаріату та реєстрації виконавчого органу КМДА копії документів на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. посвідчив 26.02.2020 року спірний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 1504, а також копії документів на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно представник позивача отримати їх не може, приватний нотаріус ухвалу про їх витребування не виконав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Департаменту з питань нотаріату та реєстрації виконавчого округу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем укладеного 26.02.2020 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним № 1504, а також належним чином завірені копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (запис про право власності № 35686439 від 26.02.2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович).

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя