Справа № 524/429/18
Провадження № 6/524/332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 524/429/18,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 524/429/18.

На обґрунтування заяви, зазначив, що на виконанні в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №67283797 з примусового виконання виконавчого листа №524/429/18 від 22.03.2012 року, що виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука щодо стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн 00коп., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1 409 грн 60 коп.

Під час перевірки у Відділі книг обліку реєстрації виконавчих проваджень та відповідно отриманої пошукової інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено факт надходження до відділу виконавчого листа №524/429/18 від 22.03.2012 року, про що до АСВП внесено відповідні відомості щодо реєстрації виконавчого провадження №678283797, однак фактично відсутній виконавчий лист, що свідчить про втрату виконавчого документу.

Представник Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заяву підтримала, просила розгляд заяви проводити без її участі, просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. про дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

04.02.2021 року рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн 00коп., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1 409 грн 60 коп.Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом міста Кременчука видано 22.03.2021 року виконавчий лист № 524/429/18.

Постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67283797

В ході перевірки виконавчих проваджень встановлено, що у виконавчому провадженні № 67283797 відсутній виконавчий лист, про що складено відповідну довідку

На адресу суду виконавчий лист № 524/429/18 також не повертався.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 524/429/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом зняття арешту та про стягнення моральної шкоди.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич