Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. Справа № 608/2340/21

Номер провадження2/608/794/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 18 серпня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Угринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сторін була хороша сім`я, однак з часом відповідачка почала зловживати спиртними напоями, через що у сім`ї почалися скандали, сварки, вона перестала виконувати свої подружні та материнські обов`язки. ОСОБА_2 не піклується про спільну дочку, не цікавиться навчанням та вихованням дочки, не переймається її матеріальним забезпеченням. З березня 2021 року вона залишила сім`ю, не намагалася зустрітися з дитиною, перестала брати участь у житті сім`ї. Позивач намагався неодноразово зберегти сім`ю, надіявся, що дружина змінить свою поведінку, однак це результату не дало. Тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу дочку залишити проживати з ним, судові витрати покласти на відповідачку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про визнання позову, просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що з 18 серпня 2008 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Угринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, через що у сім`ї почалися скандали, сварки, вона перестала виконувати свої подружні та материнські обов`язки. ОСОБА_2 не піклується про дочку, не цікавиться її навчанням та вихованням, не переймається її матеріальним забезпеченням.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Малолітню дитину сторін суд залишає проживати з батьком.

У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (с. Біла Чортківського району Тернопільської області), який був зареєстрований 18 серпня 2008 року в Угринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк