Справа № 666/7925/13-ц
27 січня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», приватна фірма «МИС», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції,
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17.02.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона, яке було змінено Апеляційним судом Херсонської області від 22.12.2014 року задоволено позов ПАТ «Банк «Демарк» та стягнуто солідарно з Приватної фірми «Мис» та ОСОБА_1 борг за кредитним договором №052-068 від 16.04.2008 року в сумі 612 710,78 грн., а також по 1720,50 грн. з кожного в рахунок відшкодувань сплаченого судового збору. 20.05.2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №052-068, згідно якого відступлено право вимоги за договором кредиту 058-068 від 16.04.2008 року до приватної фірми «Мис».У зв`язку з цим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №47433160, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Херсону на виконання рішення суду по справі №666/7925/13ц про стягнення з приватної фірми «Мис» та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Банк «Демарк» боргу в загальній сумі 603 390,79 грн., замінивши старого стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.02.2014 року було стягнуто з приватної фірми «Мис» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» борг за кредитним договором №052-068 від 16.04.2008 року в загальній сумі 612 710, 78 грн. а також 1 720,50 грн. з кожного в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
22.12.2014 року Апеляційним судом Херсонської області рішення Дніпровського районного суду м.Херсона було змінено та стягнуто солідарно з Приватної фірми «Мис» та ОСОБА_1 борг за кредитним договором №052-068 від 16.04.2008 року в сумі 612 710,78 грн., а також по 1720,50 грн. з кожного в рахунок відшкодувань сплаченого судового збору.
20.05.2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №052-068, за яким ПАТ «Банк «Демарк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги за кредитними договорами згідно переліку, що наведений в реєстрі права вимоги (додаток №1 до договору).
Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №052-068 від 20.05.2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» перейшло право вимоги за кредитним договором №052-068.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.
Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому провадженні №47433160 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення суду по справі №666/7925/13 про стягнення з приватної фірми «Мис» та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Банк «Демарк» боргу в загальній сумі 603 390,79 грн., замінивши старого стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на нового ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча