Провадження №2/523/2646/21
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Манушіна В.О.

представника відповідача адвоката Главацького Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрій Петрович, Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про визнання недійсними договорів, скасування запису про право власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд витребувати в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином засвідчені копії договорів від 23.04.2019р., укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест», а саме: про відступлення права вимоги, та про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Крім того, позивач просить витребувати в КП «Агенція реєстраційних послуг» документи, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис №32427770 від 12.06.2019р. про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказані відомості, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача просив витребувати саме ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» копії спірних договорів, а з юридичного департаменту Одеської міської Ради копії реєстраційної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест`належним чином засвідчені копії договорів від 23.04.2019р., укладених між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест», а саме: про відступлення права вимоги, та про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, а також інші додаткові угоди до даної угоди, у рази наявності.

2. Витребувати з Юридичного департаменту (реєстраційний відділ) у паперовому вигляді копії документів (з електронної бази), на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис №32427770 від 12.06.2019р. про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Попередити керівників про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та не подання доказів без поважних причин, а також згідно із ст.ст.146,148 ЦПК України роз`яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає виконанню у п`ятнадцятиденний день з дня отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: