КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5798/20
Провадження № 2/552/274/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Орламенко А.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 24.09.2019 року на перехресті вулиць Великотирнівська та Тимошенка у м.Полтава сталася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортних засобів ЗАЗ «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП трапилося внаслідок порушення з боку ОСОБА_1 п.2.5, 12.1, 13.1, 2.10 ПДР. Цивільно - правова відповідальність водія ЗАЗ «LANOS» застраховано згідно полісу №АО/3924965 в ПАТ «СК «Саламандра». На виконання умов полісу та на підставі ремонтної калькуляції та страхового акт ТОВ «Фінаннс Лайн» відповідно до договору надання агентських послуг здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9000 грн. 02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, відповідно до якого до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Тому позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9000 грн., та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутність, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку з відсутністю адресата. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали суду від 08.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 24.10.2019 року встановлено та не підлягає доказуванню те, що ДТП відбулося з вини ОСОБА_1 також встановлено, що 24.09.2019 року на перехресті вулиць Великотирнівська та Тимошенка у м.Полтава сталася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортних засобів ЗАЗ «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП трапилося внаслідок порушення з боку ОСОБА_1 п.2.5, 12.1, 13.1, 2.10 ПДР.
Згідно полісу №АО/3924965 автомобіль ЗАЗ «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у ПАТ «СК «Саламандра».
Згідно страхового акту №0023963.09.19/2 розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку ставить 9000 грн.
02.01.2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, відповідно до якого до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищено небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.
На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 9000 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн.
Керуючись ст. 263 - 265, 280 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (юридична адреса вул. Колективна 10, м.Полтава, п/р: НОМЕР_4 в АБ «Клінінговий дім», , МФО 300647).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 10.02.2021 року.

Суддя О.К. Миронець