Справа № 472/1047/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.02.2018 року по справі № 472/1047/17 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 001-14162-060213 від 06.02.2013 року в розмірі 64368 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі зазначеного рішення судом було видано стягувачу виконавчий лист.

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, був укладений Договір № 2276/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 001-14162-060213 від 06.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладено заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» .

Представник за довіреністю ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Гуцул О.В. в судове засідання не з`явилася, та в заяві про заміну сторони у виконавчому листі зазначено про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.02.2018 року по справі № 472/1047/17 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 001-14162-060213 від 06.02.2013 року в розмірі 64368 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн..

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, був укладений Договір № 2276/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 001-14162-060213 від 06.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи № 472/1047/17 позивач ПАТ «Дельта Банк» після набрання судовим рішення законної сили до суду з заявою про видачу виконавчого листа не звертався, тому виконавчий лист не було видано.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський