Ухвала

05 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 242/2788/15-ц

провадження № 61-18164ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна», - адвоката Грекової Лариси Володимирівни на постанову Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 вересня 2015 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описок, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2012 року № 033-08-12 у розмірі 1 924 950,37 доларів США, що станом на 11 червня 2015 року за офіційним курсом НБУ складає 40 719 110,45 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Селидівського міськогосуду Донецької області від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» (правонаступника ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Централ Капітал» заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2012 року № 033-08-12, а саме: тіло кредиту у розмірі 1 732 505,68 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 73 188,90 доларів США та судові витрати у розмірі 3 087,63 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал», яке є правонаступником ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», на постанову Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничука В. В. на постанову Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, витребувано справу № 242/2788/15-ц з Селидівського міського суду Донецької області.

У січні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2020 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» - адвокат Грекова Л. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян