Провадження № 2-з/521/401/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, місцезнаходження за адресою: 02068, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, буд. 15, прим. 3, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, місцезнаходження за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, реєстраційний номер 17061, виданий 09 липня 2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Альфа-банк», в сумі 16139,76 грн., посилаючись на таке.

В листопаді 2021 року в бухгалтерії ПП ВКФ Ніка Пласт, код 24777928, де ОСОБА_1 офіційно працевлаштований дізнався, що на підставі постанови приватного виконавця Парфьонова Г.В. по виконавчому провадженню №66428323 відкритого 19 серпня 2021 року відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 19 серпня 2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , стягується заборгованість на користь Акціонерного Товариства Альфа-банк, (м. Київ вулиця Велика Васильківська, буд. 100) в розмірі 16139,76 грн. На неодноразові звернення до керівництва відділення банку щодо надання інформації щодо підстав накладення арешту позивачу відмовили. Відповідно до реєстру боржників він дізнався, що приватним виконавцем Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. відкрито виконавче провадження 66428323 щодо стягнення коштів. Відповідно Виконавчого напису приватного нотаріуса В.О. Бригіда, зареєстрованого в реєстрі за №17061 нотаріус пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість в розмірі 16139,76 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки він вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості; документи, які надані представником відповідача для виконання виконавчого напису не відповідають Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року відкрито провадження по цій справі.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66428323 відкритим 19 серпня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем (вул. Гоголя, 19 офіс 1 м. Одеса) за виконавчим написом №17061 від 09 липня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Альфа-банк, (м. Київ, вул. Велика Васильківська) в розмірі 16139,76 грн. до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованим з наступних причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спір стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що відповідає принципу співмірності заявлених щодо забезпечення позову вимог.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №66428323 відкритим 19 серпня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем (вул. Гоголя, 19 офіс 1 м. Одеса) за виконавчим написом №17061 від 09 липня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк», (м. Київ, вул. Велика Васильківська) в розмірі 16139,76 грн. до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу, Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. К. Гуревський