overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/8518/21 Провадження № 2-о/591/278/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

6 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління ДМС у Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27), Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 17), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

29 листопада 2021 року направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради щодо місця реєстрації заявника.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року залишено заяву без руху.

2 грудня 2021 року надійшли довідки про місце реєстрації особи.

3 грудня 2021 року надано заяву на усунення недоліків.

Заява складена з дотриманням вимог ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління ДМС у Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27), Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 17), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2022 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Іванової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску.

Позивачка клопотання про витребування у відповідача відомостей про розмір посадового окладу доцента Донецького державного університету управління відповідно до штатного розпису за періоди з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року, з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року та з 01.07.2017 року по 31.10.2017 року.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.84, 189 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Донецького державного університету управління в строк до 06 січня 2022 року відомості про розмір посадового окладу доцента Донецького державного університету управління відповідно до штатного розпису за періоди з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року, з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року та з 01.07.2017 року по 31.10.2017 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості за робітною платою та зобов`язання здійснити нарахування і сплату єдиного внеску строком на 30 (тридцять) днів.

Підготовчій розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 06 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2267/21
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

заслухавши доповідь судді Вейтас І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко Марини Федорівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, заінтересована особа - ОСОБА_2

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 грудня 2021 року, 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко
Справа № 524/7429/21
Провадження № 2-н/524/1875/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" судовий збір в розмірі по 75 грн. 67 коп. з кожного.
Повідомити учасників наказного провадження, що на підставі п.7 ч. 1 ст.168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржникам.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Погрібняк
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________
Суддя О.М. Погрібняк
Справа № 500/3061/19
Провадження № 2/946/489/21
УХВАЛА

про виклик свідків

09 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про допит свідків в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на утримання, догляд, лікування та поховання.

Представник відповідача подав до суду клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відео конференції. Зобов`язується забезпечти явку свідків в судове засідання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

Так, ухвалою суду від 29.08.2019 р. судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.86).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження свідків (м. Одеса), суд приходить до висновку за можливе допиду свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд попереджає про можливе запізнення розпочатку судового засідання в режимі відеоконференції або неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних справ, обвинувачені по яким знаходяться під вартою тощо.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про допит свідків в режим відео конференції - задовольнити.

Допитати свідків:

- ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;);

- ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 274/1278/19 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 35 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 12:00 год. 17 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/975/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким встановити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

(1) заборонити наближатися до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

(3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , за власним бажанням перебування у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватися;

(4) заборонити вести будь-які види спілкування, телефонні переговори (спілкування в т.ч. у месенджерах) із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України, та підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 350 -1, 350-2, 350-4 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити розгляд справи на 14 год. 15 хв. 08 лютого 2021 року, викликати сторін до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-К.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа №524/8717/20
Провадження №2/524/1276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на різні погляди на життя.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Дійсна справа відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною, а тому суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 13:10 24 березня 2021 року в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи.. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/850/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" листопада 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2021 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 187/850/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за яким позовні вимоги позивачки були задоволені.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що у вищевказаному рішенні допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони по справі не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому рішенні від 31 серпня 2021 року по справі № 187/850/21, зазначивши вірно його по батькові « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Резолютивну частину рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року, ухваленого у цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірною:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 645 розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Судовий збір в розмірі 908 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко
Дата документу 30.11.2021
Справа № 501/4317/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2021 року м. ЧорноморськОдеської області
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2021 року Справа № 304/127/21 Провадження № 2-н/304/14/2021
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу),
відповідно до ст. 180-183 СК України, ст. 160 - 163, 167 - 169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ набрав законної сили «09» лютого 2021 року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання правила ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
8. Судовий наказ видано стягувачу ___ лютого 2021 року.
_________________________ Ганько І.І.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду