справа № 563/1010/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення позики за розпискою,-

встановив :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення позики за розпискою.

В підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди. Позивач в підготовчому судовому засіданні просив затвердити подану угоду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив також затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню.

Оскільки, сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення позики за розпискоюзгідно з якою сторони домовилися про наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. В обмін на термінове погашення зобов`язань у погоджені строки та порядку, Сторони узгоджують зменшення розміру зобов`язань, а саме до розміру 17 000,00 доларів США (сімнадцять тисяч доларів США нуль центів);

2.Боржник гарантує, що протягом 6 (шість) місяців, але не пізніше 10.09.2021 року з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, борг в повному розмірі буде погашено перед Стягувачем, про що обов`язково має бути складений письмовий документ;

3.Стягувач з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Боржника грошові кошти, які зазначені в п. 1. цієї Мирової угоди;

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди;

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника;

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

7.За згодою Стягувача Боржник має право погашати суму боргу також в інші способи (в інших формах), не заборонених чинним законодавством України;

8.Після підписання цієї Мирової угоди Стягувач та Боржник зобов`язуються підписати та подати до Корецького районного суду Рівненської області спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди;

9.За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідні до цієї Мирової угоди та чинного законодавства України;

10.За прострочення виконання зобов`язань, вказаних у п. 1., п. 2., п. 3. цієї Мирової угоди, Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу;

11.Боржник зобов`язується відшкодувати Стягувачу збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п. 1., п. 2., п. 3. цієї Мирової угоди;

Відповідач та Позивач заявляють, що їм відомімі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснений та зрозумілий.

Суд роз`яснив сторонам положення статей 207, 255, 256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також попередив про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення позики за розпискою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Опришко П.З.