Справа №: 4-с/714/1/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Онофрей І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сіротян Г.С., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні начальника Герцаївського відділу держаної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Герцаївського ВДВС) Сіротян Г.В., перебуває виконавче провадження № 61992310 відкритого на підставі виконавчого листа № 714/861/19 від 08.04.2020 року виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на її (заявниці) користь заборгованості за договором позики на суму 32 637 грн. та судових витрат в сумі 5963,40 грн. З часу після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем проведено виконавчі дії, зокрема зобов`язано боржника погасити борг про що направлено йому листа разом з ухвалою про відкриття провадження, витребувано інформацію з метою встановлення наявності у боржника рухомого майна, доходу, встановлення місця його роботи або пенсії. Проте, сам боржник ухиляється від виконання рішення суду та на день звернення до суду із вказаною скаргою відшкодував їй усього 780 грн.

На думку заявниці ефективним способом виконання рішення суду є заборона боржнику виїзду за кордон до погашення боргу, з приводу чого вона звернулася до начальника Герцаївського ВДВС Сіротян Г.В. Втім, останнім жодних дій в цій частині не вживається, тому просила визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов`язати його винести постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду з України до повного погашення ним заборгованості.

Учасники судового процесу за обставин їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від начальника Герцаївського ВДВС до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду скарги.

Тому, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, досіявши письмові докази долучені до запереченні, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За правилами статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 32 637 грн. та 5963 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення 08 квітня 2020 року Герцаївським районним судом видано виконавчий лист та 06 травня 2020 року Герцаївським ВДВС за заявою стягувача - ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження серії ВП № 61992310 (а.с. 24).

За постановою начальника Герцаївським ВДВС Сиротян Г.С. від 26 січня 2021 року вищевказане виконавче провадження № 61992310 було об`єднано з виконавчим провадженням № 63521796 відкритого 06 листопада 2020 року на підставі заяви ОСОБА_4 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та по досягнення дітьми повноліття. Зведеному виконавчому провадженню щодо боржника ОСОБА_4 присвоєно № 61992310 (а.с. 21).

В межах зведеного виконавчого провадження, Герцаївським ВДВС вчинено дії за для встановлення наявності у боржника рухомого майна, доходу, встановлення місця його роботи, пенсії. За постановами начальника Герцаївського ВДВС Сіротян Г.С. від 26.01.2021 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_2 та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду останнього за межі України (а.с. 49-50).

За містом заяви ОСОБА_1 адресованої начальнику Герцаївського ВДВС, остання просила вжити заходи щодо заборони боржнику ОСОБА_2 у його виїзді за кордон до погашення заборгованості за договором позики.

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись із скаргою до суду оскаржує бездіяльність начальника районного ВДВС Сипротян Г.С. з підстав не вжиття ним заходів щодо заборони боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

При наведених вище обставинах, зважаючи на те, що начальник відділу Герцаївського відділу держаної виконавчої служби Сіротян Г.С. 26.01.2021 року тимчасово обмежив ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, то предмет спору в межах скарги заявниці на даний час відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 за її скаргою, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Герцаївського відділу держаної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіротян Г.В. залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали виготовлено «09» лютого 2021 року.

Суддя: