Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2942/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
за участю представника позивача та третьої особи Гладій А.В.,
розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування - Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
Позивач орган опіки та піклування - Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області звернулася до суду з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача 1. ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; позбавити відповідача 2. ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача 1. ОСОБА_1 аліменти на утримання її дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу куди будуть влаштовані діти, або особи, яка буде призначена опікуном, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
Відповідачі відзиву на позов у встановлений строк не надали, будучи належно повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, причин неявки в судове засідання не повідомили, клопотань не заявляли.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи просила здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, позов підтримала, просила його задоволити повністю, з мотивів у ньому наведених, зокрема пояснила, що відповідач 1 ОСОБА_1 веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, покинула своїх п`ятьох дітей за місцем проживання і не цікавиться їх життям, вже понад півроку і на даний час троє старших дітей - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживають із своїм біологічним батьком ОСОБА_5 у с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області і там відвідують школу; малолітній ОСОБА_6 перебуває у соціальному реабілітаційному центрі в м.Житомир, а малолітня ОСОБА_7 знаходиться в дитячому відділенні Словечанської районної лікарні; відповідач 2 ОСОБА_2 лише формально записаний батьком двох молодших її дітей, оскільки на момент їх зачаття та народження ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, проте з ним разом не проживала, і про існування дітей йому взагалі нічого не відомо.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Заслухваши пояснення учасника процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідач 1 ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , заочного рішення Ленінського районного суду Республіки Крим від 16.06.2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрованого 27.06.2014 року.
Водночас при реєстрації народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька дітей зазначалися за вказівкою матері, що стверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.06.2020 року та від 09.06.2020 року.
Відповідач 2 ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 . Водночас реєстрація народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводилася відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України у зв`язку із перебуванням матері дитини у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією листа Овруцького районного відділу ДРАЦС Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 09.06.2020 року № 422 21.10.-23, та заочного рішення Ленінського районного суду Республіки Крим від 16.06.2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрованого 27.06.2014 року.
Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Висновком органу опіки та піклування Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 16.09.2020 року № 981 підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням дітей, діти залишені без нагляду та неодноразово влаштовувалися на тимчасове перебування до Словечанської районної лікарні або до сторонніх осіб; ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, стосовно неї неодноразово складалися протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП; щодо батька дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_2 - то в свідоцтві про народження дитини останній зазначений батьком, оскільки на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , жителем республіки Крим, хоча з ним не проживала, тому реєстрація народження проводилася формально на підставі ст.133 СК України.
Постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 20.05.2020 року у справі № 286/1015/20, від 05.08.2020 року у справі № 286/1963/20, від 08.09.2020 року у справі № 286/256/2380/20, від 17.09.2020 року у справі № 286/2432/20 ОСОБА_1 неодноразово визнавалася винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, і на неї накладалися адміністративні стягнення.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.04.2020 року, актом обстеження сім`ї від 08.05.2020 року, актами обстеження умов проживання сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 27.07.2020 року, від 04.08.2020 року, 07.09.2020 року та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, умови проживання сім`ї ОСОБА_1 та її п`ятьох дітей в житловому будинку в с.Можари Овруцького району Житомирської області незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, діти не забезпечені харчуванням та засобами гігієни, мати зловживає алкогольними напоями, байдуже ставиться до дітей та постійно залишає їх без нагляду.

Суд не вбачає за доцільне заслуховувати в судовому засіданні думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із-за рівня їх психоемоційного стану в силу перебування в тяжких життєвих обставинах, а також вбачає за неможливе заслуховувати думку дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із-за їх малолітнього віку.

Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем 1 ОСОБА_1 , так і відповідачем 2 ОСОБА_2 своїми батьківськими (материнськими) обов`язками та ухилення від їх виконання.

В судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей відповідатиме інтересам останніх. А тому позов органу опіки і піклування в цій частині підлягає задоволенню і відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх дітей.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 1 аліментів на утримання дітей, суд виходив з наступного,

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, врахувавши відповідно до ч.1 ст.182 СК України обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеному у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування не справляється. А тому згідно з ст.141 ЦПК України він присуджується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.02.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко