Справа № 417/1199/20
Провадження № 22-ц/810/731/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.,( суддя доповідач ), Назарової М.В., Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради" про вилучення недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради" про вилучення недостовірної інформації відмовлено.

Не погодившись з рішенням Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 12 липня 2021 року спрямував до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій зазначив, що позивач не є платником судового збору. Матеріали вказаної справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Луганського апеляційного суду 10 серпня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропущення строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення вказаного недоліку.

30 серпня 2021 року до Луганського апеляційного суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення адресоване ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали Луганського апеляційного суду про залишення провадження без руху 20 серпня 2021 року (а.с.175).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що у визначений судом термін, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради" про вилучення недостовірної інформації.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко