Провадження № 6/686/61/21
03 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2н-915/10,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2н-915/10 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 12 лютого 2009 року задоволено.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк».

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 1 від 12 лютого 2009 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/3397/13-ц від 11 березня 2013 року замінено сторону стягувача по справі № 2н-915/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1 від 12 лютого 2009 року, в сумі 11 046,98 доларів США.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року у справі № 2н-915/10 вимоги АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 116 536 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором та солідарно - 618 грн. 25 коп. судових витрат.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2013 року по справі № 686/3397/13-ц замінено сторону стягувача по справі № 2н-915/10 за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2007 року з ОСОБА_1 , а саме замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2н-915/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 12 лютого 2009 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», вказавши, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 1 від 12 лютого 2009 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; а також 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до Додатку №1 до вказаного Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1 від 12 лютого 2009 року, в сумі 11 046,98 доларів США.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заявником надано суду докази його правонаступництва по кредитному договору № 1 від 12 лютого 2009 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , проте предметом розгляду у цивільній справі № 2н-915/10 була заборгованість по кредитному договору № 0 від 29 травня 2007 року, по якому заявником не подано жодного доказу на підтвердження переходу прав вимоги за цим кредитним договором.

Також, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2н-915/10. Проте, у вказаній справі судом було видано 26 лютого 2010 року судовий наказ, який і є виконавчим документом та не потребує видання на його підставі виконавчого листа.

Разом з тим, судом встановлено, що у справі 2н-915/10 наявні два боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте з приводу останнього заявником взагалі жодних відомостей не зазначено у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2н-915/10 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак