Справа № 219/8019/19
Провадження № 2-о/219/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

присяжних: Бандурко Ю.В. Іванченко Т.С.

секретаря Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування про визнання громадянина недієздатним,,

в с т а н о в и в :

18.07.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабусею по материнській лінії та проживає з заявником.

ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

У судовому засіданні заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не з`явилась, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.04.2015 року, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 розірвано.(а.с.5)

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу від 02.10.1997 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва ЗХ №172482 від 02.05.1952 року ОСОБА_7 , батьком є ОСОБА_8 ,мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження від 13..08.1974 року серії НОМЕР_2 батьками громадянки ОСОБА_6 батьками є ОСОБА_9 , та мати- ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки №18/1528 КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с.13).

Відповідно до висновку КНП центр первинної медико санітарної допомоги Солідарської міської ради (а.с.14) ОСОБА_1 не має протипоказань по стану здоров`я для виконання обов`язків опікуна.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 169 від 15.01.2021 року (а.с.54-58) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає судинною деменцією, внаслідок перенесеного інсульту(2014 рік), на фоні церебросклероза, з хронічною судинно-мозковою недостатністю II-III го ступеню, гіпертонічногї хвороби II-III ст. Супутній діагноз: перелом правого стегна, що не зрісся. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над ним опіки.

Ч.1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 293, 296, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко

Присяжні: Бандурко Ю.В.

Іванченко Т.С.

Суддя Л.І. Хомченко

05.02.2021