Справа № 236/4297/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявниці:адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа: Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Свідоцтво про його смерть згоріло у будинку матері по АДРЕСА_1 . 28.09.2019 року державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Семенова І.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, у зав`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки в наданих документах спадкодавця та спадкоємиці маються певні розбіжності у написанні прізвища. Так прізвище спадкодавця - " ОСОБА_2 ", а дошлюбне прізвище спадкоємиці - " ОСОБА_1 ". Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , визнавши останнього її батьком.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.10.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Воронов А.І., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. 30.11.2021 року представник заявниці - адвокат Воронов А.І. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі заявниці, на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Заінтересовану особу - Лиманську міську раду Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи, однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2016 року, прізвище заявниці вказане " ОСОБА_1 " батьками заявника є " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2015 року, заявниця після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на " ОСОБА_1 ".

З наданих заявницею документів вбачається, що прізвище батька заявниці вказано " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 та на теперішній час заявниця позбавлена можливості в подальшому оформити свої спадкові прав на майно померлого батька, оскільки державний нотаріус своєю постановою від 28.09.2019 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, підтверджуючих їх родинний зв`язок.

Надані заявницею документи в сукупності доводять, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту залежить можливість в подальшому оформлення своїх спадкових прав на майно померлого батька.

Положеннями п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,294,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -