Провадження № 6/127/863/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року щодо боржника ОСОБА_1 в справі №127/13273/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/457к-07 від 13 червня 2007 року, вказуючи, що заявник отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , відповідно до договору про відступлення права вимоги №UB-OP/07-017 від 14 березня 2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк».

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 03 грудня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №127/13273/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №15/04/457к-07 від 13 червня 2007 року в сумі 10624,84 грн, з яких: 6249,84 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3375 грн - комісія, 1000,00 грн - пеня, а також судовий збір в сумі 553,27 грн.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/07-017, відповідно до умов якого банк передав право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором №15/04/457к-07 від 13 червня 2007 року.

Відповідно до п.3.1 цього договору, право вимоги за кредитними договорами, вказаними у п.1.1 цього договору, вважається відступленим з моменту підписання сторонами Договору, Акту приймання-передавання Реєстру боргових зобов`язань та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п.4.2 цього договору. Сторони домовилися про те, що Акт приймання-передавання Реєстру боргових зобов`язань має бути підписаний сторонами Договору не пізніше дати підписання Договору.

Відповідно до п.4.2 цього договору для належного виконання Цесіонарієм обов`язків за цим договором, Цесіонарій здійснює одноразове перерахування Купівельної ціни у розмірі, вказаному у п.4.1 цього договору.

Відповідно до п.4.1 цього договору, сторони домовилися, що на дату укладення договору загальна купівельна ціна складає 824378,62 грн. без урахування ПДВ.

Оплата підтверджується платіжним дорученням №1 від 14 березня 2017 року.

Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року в справі №127/13273/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) щодо боржника ОСОБА_1 при виконанні рішення Вінницької області від 03 грудня 2013 року по справі №127/13273/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: