РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/708/19

Провадження №2/568/361/21

10 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

за участю секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.11.1996 р., є спільні повнолітні діти. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя.

21.12.2020 р. проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями та визначено суддю для розгляду справи № 568/708/19 - Сільман А.О.

Ухвалою від 29.12.2020 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2021 р.

В судове засідання сторони не з`явились.

Водночас від позивача надійшло клопотання про розгляд позовної заяви без його участі. В заяві позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

26.11.1996 р. між сторонами зареєстровано шлюб Старопечаївською сільскою радою Кременецького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 29.11.1996 р., актовий запис № 15.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , 1999 р.н. та син ОСОБА_4 , 2001 р.н.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265бґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по с ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.1996 р. Старопечаївською сільскою радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 15.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення виготовлено 10.02.2021 р.

Суддя А.О. Сільман