КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/18674/19

02 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу та зобов`язання укласти трудовий договір,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу.

Просила суд визнати незаконною відмову Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота- Україна» в прийнятті її на роботу на посаду юриста.

19 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про зміну предмета позову, в якій доповнила свої позовні вимоги та просила суд визнати незаконною відмову Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота- Україна» в прийнятті ОСОБА_1 на роботу на посаду юриста та зобов`язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота- Україна» укласти трудовий договір з ОСОБА_1 на роботу на посаді юриста з дня звернення із заявою про прийняття на роботу від 15 серпня 2019 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу. Справу було призначено до розгляду на 02 грудня 2021 року о 10 год. 50 хв.

Проте, під час вивчення матеріалів справи та судового рішення колегією суддів встановлено, що стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота- Україна» укласти трудовий договір з ОСОБА_1 на роботу на посаді юриста з дня звернення із заявою про прийняття на роботу від 15 серпня 2019 року, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, судом першої інстанції не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що цивільну справу необхідно направити до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, з огляду на наступне.

Згідно вимог п.1. ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що Голосіївський районний суд м. Києва не ухвалив рішення щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота- Україна» укласти трудовий договір з ОСОБА_1 на роботу на посаді юриста з дня звернення із заявою про прийняття на роботу від 15 серпня 2019 року, щодо якої сторони подавали докази і надавали пояснення, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення щодо вказаної позовної вимоги.

Керуючись ст.270, ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу та зобов`язання укласти трудовий договір, направити до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Встановити чотирнадцятиденний строк з моменту отримання цивільної справи для усунення вказаних недоліків, після чого матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021 року.

Головуючий: Судді: