У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/129/21

провадження № 22-ц/4809/1011/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Дьомич Л. М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Савельєва О. В.) від 29 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Акцент-Банк», , місце знаходження: вулиця Батумська, 11, м. Дніпро, 49074 заборгованість за кредитом за укладеною Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 03 липня 2019 року в сумі 14560 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн.

У задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11831,23 грн., заборгованості по штрафу в сумі 450 грн. суд вирішив відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним рішення АТ «Акцент-Банк» оскаржило вказане рішення апеляційному порядку з підстав порушення судом норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року з урахуванням ціни позову у розмірі 26841,23 грн., яка не досягає ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу ЄУН 389/129/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що 20 жовтня 2021 року на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу ЄУН 393/126/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для визначення єдиної практики щодо розуміння правової природи паспорта споживчого кредиту.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2021 року справу ЄУН 393/126/20 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При вирішенні справи ЄУН 393/126/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду має дати відповідь на питання, чи є паспорт споживчого кредиту невід`ємною складовою частиною спірного кредитного договору з огляду на згоду позичальника з умовами кредитування, яка підтверджена його підписом.

У справі ЄУН 389/129/21, яка переглядається апеляційним судом це питання також поставлене позивачем в апеляційній скарзі.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи ЄУН 393/126/20.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі ЄУН 389/129/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 393/126/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

Л. М. Дьомич