КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/13394/20

Головуючий у першій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16247/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Н. І. про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишено без задоволення (т. 2 а.с. 74-79).

Враховуючи ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року повний текст судового рішення складено 27 вересня 2021 року (т. 2 а.с. 87).

Не погодившись з рішенням суду, 26 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулініч К.В. подала до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 92-98).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року матеріали апеляційної скарги направлено до суду першої інстанції на дооформлення (т. 2 а.с. 100-101).

15 листопада 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 листопада 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (т. 2 а.с. 104-105).

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Кулініч К.В. направила до суду заяву про виправлення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 1 261,20 грн. (т. 2 а.с. 109-110).

06 грудня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 грудня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова