Справа № 199/6998/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ломакіна В.В.,

представника відповідача адвоката Шахторіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника позивача, яке було підтримано позивачем в судовому засіданні 10.02.2021 р., провадження в цій цивільній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви (а.с. 22); докази понесення позивачем інших судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у вказаній вище цивільній справі.

Понесені позивачем витрати не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ст. 256, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї