Справа № 530/96/21
Номер провадження 4-с/530/6/21

УХВАЛА

10.02.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Ситник О.В. , за участі секретаря Стрілець Л.Г. представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Зінченко О.Г. боржника ОСОБА_2 та представника суб`єкта оскарження Фалько О.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни у виконавчому провадженні № 24246939 ; -

в с т а н о в и в:

25.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни у виконавчому провадженні № 24246939 .

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ухвалою судді від 26.01.2021 року була прийнята до провадження скарга , витребувано ряд документів від державного виконавця та розгляд скарги призначено на 03.02.2021 року на 14 год. 30 хв. 03.02.2021 року державний виконавець Фалько О.М. в судове засідання не з`явилась , до суду надала заяву в якій прохала перенести розгляд скарги на іншу дату , підтверджуючих документів на поважність причин виконання ухвали судді про витребування доказів до суду не надала. В зв`язку з тим, що ухвала судді від 26.01.2021 року не була виконана суд застосував штрафні санкції окремо ухвалою до державного виконавця та розгляд скарги був перенесений на 09.02.2021 року. На дану дату сторони з`явились , від суб`єкта оскарження надійшли пояснення та довідка розрахунок та сторони клопотали перенести розгляд справи для вирішення питання в поза судовому порядку .

10.02.2021 року сторони по скарзі з`явились , адвокат Зінченко О.Г. яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду та підтримала її , сторони по справі не заперечували стосовно даної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані матеріали скарги , клопотання адвоката Зінченко О.Г. поданої в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти - суд прийшов до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни у виконавчому провадженні № 24246939 залишити без розгляду, провадження закрити.

Роз`яснити скаржнику про те що особа, скарга якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя -