У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/111/2021
Справа № 229/5323/20
11 лютого 2021 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5323/20, провадження №2/229/111/2021 від 08 лютого 2021 року, ухваленому в справі за позовом представника позивача Сологуба С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги були задоволені.

Однак, під час написання вказаного рішення, судом було помилково вказано, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 08 лютого 2021 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі №229/5323/20 відповідно до якого позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до дублікату квитанції №0.0..1, позивачкою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у розмірі 840,80 грн., також за подання заяви про забезпечення позову позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (а.с.7-8).

В мотивувальній частині рішення суду було зазначено, що відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у загальній сумі 1261,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Проте, в резолютивній частині було помилково вказано, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Отже, суд вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі №229/5323/20.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі №229/5323/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Абзац третій резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року по цивільній справі №229/5323/20, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, адреса: 04053, Київська область, м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 11 лютого 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко