Справа№328/2627/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої житлової субсидії.

Від представника Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради Запорізької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повернуто суму переплаченої житлової субсидії в розмірі 13424,69 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 22.11.2021 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено переплачену суму житлової субсидії в розмірі 13424,69 грн., що підтверджується копією виписки по рахункам.

В зв`язку із добровільною сплатою переплаченої житлової субсидії Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради Запорізької області та ОСОБА_1 не мають один до одного претензій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 13/51-04 та постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.07.2020 року у справі № 760/33625/18.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі сторонами врегульовано спір, відповідачем повернуто суму переплаченої житлової субсидії, то провадження у справі, яка розглядається, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради Запорізької області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої житлової субсидії, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: