Провадження № 2/760/4663/21
Справі № 760/4351/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

04.08.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про повторне витребування доказів у П`ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, Машинобудівельна, 8) в якій просить суд:

- витребувати перший примірник договору дарування квартири укладеного 21.09.2011 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-808;

- другий примірник договору дарування квартири, укладеного 21.09.2011 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-808, на підставі якого 26.06.2015 року було укладено договір дарування квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-335.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що у зв`язку з розглядом вищезазначеної справи, ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року було повторно направлено матеріали справи до КНДІСЕ МЮУ для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

КНДІСЕ направило на адресу суду повідомлення від 03.12.2020 року про неможливість надання висновку судово - почеркознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 21.09.2011, вільних зразків почерку ОСОБА_1 та експериментальних зразків його почерку у вигляді записів «Лесной», виконаних останнім на розлінованому папері.

Вважає, що дані докази є необхідними для проведення судово - почеркознавчої експертизи та правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з П`ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, Машинобудівельна, 8) наступні документи:

- витребувати перший примірник договору дарування квартири укладеного 21.09.2011 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-808;

- другий примірник договору дарування квартири, укладеного 21.09.2011 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-808, на підставі якого 26.06.2015 року було укладено договір дарування квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Ситніцькою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 6-335

Відповідні докази П`ята Київська державна нотаріальна контора має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна