Справа №276/1154/16-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М.Л.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Поромівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувала цивільна справа №276/1154/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Поромівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року.

23 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору № від 21.10.2021 на рішення від 25.01.2017 по справі №276/1154/16-ц на суму 454,00 грн.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення квитанції про сплату судового збору від 21.10.2021 у сумі 454,00 грн у зв`язку з помилковим її поданням по справі №276/1154/16-ц.

Згідно відмітки на вказаній заяві ОСОБА_1 отримала оригінал квитанції № від 21.10.2021.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

29 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплачених коштів судового збору в розмірі 454,00 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

29 листопада 2021 року вказану справу було витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року №787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання апеляційної скарги за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, апеляційний суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 454,00 грн згідно з квитанцією № від 21 жовтня 2021 року, апеляційним судом встановлено здійснення ОСОБА_1 сплати судового збору на рахунок Житомирського апеляційного суду.

Також встановлено, що апелянт була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», але нею було сплачено судового збору на суму 454,00 грн.

Таким чином, розмір зайво сплаченого заявником судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги складає 454,00 грн.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн поверненню у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого на рахунок Житомирського апеляційного суду згідно квитанції № від 21 жовтня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді