Справа № 177/1129/20
Провадження № 2/177/119/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

08 лютого 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду 10.09.2020 з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC2 від 10.06.2017 станом на 20.08.2020, у загальному розмірі 49530,35 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 10.06.2017 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC2 та отримання кредитної картки шляхом підписання анкети-заяви. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті https://www.a-bank.com.ua/terms, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Свідченням приєднання відповідача до угоди та дії укладеного між банком та ним кредитного договору є факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Однак позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим, допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього, станом на 20.08.2020 виникла заборгованість у загальному розмірі 49530,35 грн, яка включає заборгованість: за кредитом 35108,30 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 14422,05 грн. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК».

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, в силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2017 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву б/н в ПАТ «А-БАНК», у якій зазначено, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с. 5 зворот).

Згідно з випискою по рахунку, 10.06.2017 ОСОБА_1 в АТ «А-БАНК» відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн на емітовану банком кредитну картку № НОМЕР_1 . Активно користуватись кредитними коштами відповідач почав з 23.06.2017 (а.с. 29-30).

З 25.04.2018 найменування ПАТ «А-БАНК» змінено на АТ «А-БАНК», що не є перетворенням юридичної особи.

До анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» від 10.06.2017, позивач долучив витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК», розміщений на сайті https://а-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» та витяг з тарифів користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с.6-10, 11).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMABWFC2 від 10.06.2017 станом на 20.08.2020 становить в загальному розмірі 49530,35 грн, яка включає заборгованість: за кредитом 35108,30 грн, за відсотками за користування кредитом 14422,05 грн (а.с. 4-5).

Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як визначено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив.

Доведеність факту отримання відповідачем кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, активне користування нею, в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Так, з виписки по рахунку відповідача вбачається, що він активно почав користуватися кредитними коштами з 23.06.2017, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, востаннє 15.11.2019 в розмірі 2500,00 грн, в результаті чого станом на 20.08.2020 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 35108,30 грн та заборгованість по відсоткам 14422,05 грн, які не погашені до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язаний їх погасити (а.с. 4-5, 29-30).

Надані докази, а саме анкета-заява, яка містить підпис відповідача, розрахунок заборгованості та виписка за договором, суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення ним заборгованості.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC2 від 10.06.2017 станом на 20.08.2020 в загальному розмірі 49530,35 грн, яка включає: заборгованість за кредитом 35108,30 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14422,05 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2102,00 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с. 19).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (, МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_3 , юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC2 від 10.06.2017 станом на 20.08.2020 урозмірі 49530 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 35 копійок, яка складається з заборгованості:

-за кредитом 35108 (тридцять п`ять тисяч сто вісім) гривень 30 копійок;

-за відсотками за користування кредитом 14422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (, МФО 307770, рахунок для відшкодування судових витрат № НОМЕР_4 , юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) у рахунок відшкодування судових витрат 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: