печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року по цивільній справі № 757/44704/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

07.05.2020 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. із заявою про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року по цивільній справі № 757/44704/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. просив виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року, а саме: зазначити вірно, що позов задоволено у повному обсязі, та викласти абзац 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що оскільки рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» суму заборгованості у розмірі 13 334 грн. 00 коп., то позов задоволено у повному обсязі, а не як зазначено у рішення - частково.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Гербич О. В. про виправлення описки у рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року по цивільній справі № 757/44704/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викласти абзац 1 резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року по цивільній справі № 757/44704/19-ц у наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук