№ провадження 6/646/50/2021
Справа № 646/5555/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Теслікова І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс» про заміну сторони у справі 646/5555/19,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Альянс» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну у справі 646/5555/119 сторони ТОВ «Житлові мережі» на його правонаступника ТОВ «Альянс».

Представник стягувача надав заяву в якій підтримав вказану заяву та просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату та час судового розгляду належним чином, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.10.2019 р. у справі № 646/5555/19 було задоволено позов ТОВ «Житлові мережі» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 4, , п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 351533, заборгованість за отримані послуги у загальному розмірі 10830,89 грн., яка складається з заборгованості за отримані послуги станом на 31.07.2017 року у розмірі 8412,05 грн., 3% річних за період 11.08.2016 року по 09.08.2019 року у розмірі 1110,16 грн., інфляційних витрат з серпня 2016 року по серпень 2019 року у розмірі 1308,68 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 1921,00 року

30.12.2019 року між ТОВ «Альянс» та ТОВ «Житлові мережі» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором № 165/14 про забезпечення та надання житлово- комунальних послуг від 26.01.2012 року за яким ТОВ «Альянс» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про заміну сторони у справі 646/5555/19- задовольнити.

Замінити ТОВ «Житлові мережі» його правонаступником ТОВ «Альянс» у справі 646/5555/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.