Справа № 159/2937/20
Провадження № 2-во/159/4/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправлені описки в судовому рішенні

11 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ковеля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковельського міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до нього про стягнення боргу в порядку ст.625 ЦК України,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товаривства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в порядку ст.625 ЦК України позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь Фінансової установи кредитну заборгованість в сумі 92 916.73 гривні. В решті позову відмовлено.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що на сторінці 3 абзац 4 вказаного рішення зазначено: «Отже із досліджених в судовому засіданні документів слідує, що кредитодавцем надано відповідачу кредит відповідно до договору від 15.05.2007 року у розмірі 255937.00 швейцарських франки, тобто в іноземній валюті з терміном повернення до 14.05.2017 року».

Проте у рішенні Ковельського міськрайонного суду від 03.03.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.05.2007 року встановлено, що належними та допустимими доказами у справі доведено ту обставину, що позичальник отримав кредит лише в розмірі 167785.00 швейцарських франків.

Просить виправити допущену описку і до вирішення даного питання не видавати позивачу виконавчий лист у справі та копію рішення з відміткою про набуття їм чинності.

Розглянувши заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника в справі виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду відсутня описка так як в дійсності кредитним договором від 15.05.2007 року доведено суму кредиту, що становить 255937.00 швейцарських франків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 247 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного Товаривства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик