ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 645/925/21

провадження № 22-ц/818/6781/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Коротуна Володимира Ілліча на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний будинок дитини №3» м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - Коротун Володимир Ілліч подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (908,00+908,00)

Тому по даній апеляційній скарзі, судовий збір становить 2724,00 грн. (908,00х150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Посилання представника ОСОБА_1 - адвоката Коротуна В.І. на те що, відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання на підставі вироку суду у Харківській ВК №43 та відповідно до положень п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт звільняється від сплати судового збору, - не приймаються до уваги, оскільки вказана норма до спірних правовідносин не застосовується.

Крім того відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коротун Володимир Ілліч діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16 квітня 2021 року №203.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Коротун Володимир Ілліч додав доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 16 квітня 2021 року, в якому зазначено повноваження адвоката лише на представництво відповідача ОСОБА_1 у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Повноважень щодо представництва інтересів відповідача адвокатом Коротуном Володимиром Іллічем в суді апеляційної інстанції у вказаному дорученні не міститься.

Отже, представнику ОСОБА_1 - Коротуну Володимиру Іллічу необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження повноважень адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 2724,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання документів на підтвердження повноважень адвоката Коротуна В.І., як представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Коротуна Володимира Ілліча на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна