провадження № 6/325/7/2021
справа № 325/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденка Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцова С.В. про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року старший державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцов С.В. звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з поданням, в якому просить застосувати до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 10-00 год. 18.02.2021 року. Виконання ухвали просить покласти на Приазовський ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні старшого державного виконавця Воронцова С.В. перебуває виконавче провадження № 53238501 з примусового виконання виконавчого листа № 325/1442/16-ц, виданого 04.01.2017 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 13.01.2017 року на підставі заяви стягувана. Згідно проведеної перевірки було встановлено, що у боржника відсутнє майно та джерела отримання доходів, на які може бути звернено стягнення. Станом на теперішній час заборгованість боржника по сплаті аліментів сукупно перевищує суму відповідних платежів за п`ять місяців, що у грошовому вигляді становить 11448,36 грн. Від виконання рішення суду боржник ухиляється, заходи щодо працевлаштування не вживає, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця. Викликом державного виконавця від 02.12.2020 року № 11954/03, який був направлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, боржника було зобов`язано з`явитися до відділу ДВС на 10-00 год. 15.12.2020 року для надання письмових пояснень з приводу причин невиконання рішення суду, інформації про належні боржнику доходи та майно, на які можливо звернути стягнення, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності з наданням копій відповідних договорів або інших документів. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав виклик 05.12.2020 року, проте законну вимогу державного виконавця без поважних причин не виконав, про причини неявки до відділу ДВС не повідомив. Викликом державного виконавця від 14.01.2021 року № 91/03, який був також направлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, боржника було повторно зобов`язано з`явитися до відділу ДВС на 09-00 год. 21.01.2021 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав виклик 18.01.2021 року, проте станом на 27.01.2021 року законну вимогу державного виконавця без поважних причин повторно не виконав, про причини неявки до відділу ДВС не повідомив. У зв`язку з вищевикладеним державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Ухвалою судді від 05.02.2021 року подання призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що 04 січня 2017 року стягувачу було видано виконавчий лист у цивільній справі № 325/1442/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 13 січня 2017 року державним виконавцем Воронцовим С.В., на підставі заяви стягувача від 05 січня 2017 року, було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа, реєстраційний номер виконавчого провадження 53238501.

До матеріалів подання доданий виклик державного виконавця від 02.12.2020 року № 11954/03 на ім`я боржника з розрахунком заборгованості за період з серпня по листопад 2020 року та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я боржника від 03.12.2020 року, направленого за адресою: АДРЕСА_1 , яке вручено ОСОБА_1 05 грудня 2020 року. А також виклик державного виконавця на 21.01.2021 року на ім`я боржника з розрахунком заборгованості за період з серпня 2020 року по 14 січня 2021 року. Загальна сума заборгованості 11 448,36 грн. Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я боржника від 14.01.2021 року, направленого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 отримав його 18.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З наведеного випливає, що застосування приводу до боржника можливе в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Враховуючи докази отримання боржником виклику державного виконавця, і неповідомлення ним про причини неявки, та зважаючи на наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 7, 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцова С.В. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Горького, 70, на 10-00 год. 18.02.2021 року.

Ухвалу про привід для виконання направити Відділенню поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: 72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Дружби, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 10 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко