У Х В А Л А

Справа № 183/5971/21

№ 2/183/3421/21

06 грудня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про відвід представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Базюкевича Є.В. В обґрунтування клопотання посилалась на ту обставину, що адвокат Базюкевич Є.В. представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 у справі №185/3880/20, у якій вирішувалося питання про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру, яка була відчужена на підставі договору, який оскаржується у цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Базюкевич Є.В. у підготовчому засіданні підтвердив ту обставину, що представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 у справі №185/3880/20. Конфлікт інтересів у даному випадку на його думку відсутній.

Суд, вислухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено право на заявлення відводів представникам учасника судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Частиною першою статті 28 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Повноваження представника відповідача підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги №1097455 ,отже відповідач ОСОБА_3 скористалася своїм правом, передбаченим ст. 58 ЦПК України, не вбачаючи конфлікту інтересів.

Будь-яких відомостей, які свідчать про наявність конфлікту інтересів, суду не надано. Сам по собі факт надання відповідачу ОСОБА_2 правової допомоги у справі №185/3880/20 не свідчить про наявність такого конфлікту.

Таким чином підстав, передбачених ч. 2 ст. 64 ЦПК України, які б вказували на неможливість адвоката Величка К.Г. бути представником позивачів у справі, що розглядається, немає.

Керуючись ст.ст. 60, 61 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маймор А.В. про відвід представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Базюкевича Є.В. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 грудня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.