УХВАЛА

02 грудня2021 року

м. Київ

справа № 205/1096/19

провадження № 61-6207св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, акціонерне товариство «Альфа-Банк», обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , управління служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року в складі колегії суддів Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О. В., АТ «Альфа-Банк», обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29954022 від 16 січня 2019 року, прийняте державним реєстратором ОКП «Софіївське БТІ» Волос О.В.; скасувати державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати державного реєстратора ОКП «Софіївське БТІ» Волос О. В. та ОКП «Софіївське БТІ» поновити запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вказану квартиру шляхом внесення відповідного запису в реєстр речових прав та їх обтяжень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року взадоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 29954022 від 16 січня 2019 року про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2021 року АТ «Альфа-Банк» посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 201/344/18, від 27 березня 2019 року в справі № 522/24450/14, від 18 листопада 2020 року в справі № 154/883/19, від 15 жовтня 2020 року в справі № 755/2030/19, від 21 березня 2018 року в справі № 760/14438/15-ц, від 28 травня 2019 року в справі № 310/11024/15-ц, від 18 листопада 2020 року в справі № 750/5622/19, від 31 липня 2018 в справі № 826/9658/15, від 31 січня 2018 року в справі № 910/6592/16, від 23 січня 2018 року в справі № 760/169/14-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судовогорозгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, акціонерного товариства «Альфа-Банк», обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , управління служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зобов`язання поновити запис про державну реєстрацію призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук