Справа №601/2750/21
Провадження № 2/601/874/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень», розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах.

30.12.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла позивачу. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме - оскільки він не міг знайти документи на правовстановлююче майно.

Представник відповідача Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 30 вересня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 30.12.1998 року, посвідченого завідуючим Почаївської державної нотаріальної контори Суль Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1042 слідує, що ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Діброва, Кременецького району Тернопільської області, та земельну ділянку, що прилягає до будинку, - ОСОБА_1 .

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0201754 слідує, що ОСОБА_2 , на підставі рішення Кременецької РДА від 28 травня 1996 року № 238, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Жовтень», розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах.

З довідки № 1548 від 05.10.2021 слідує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно записів будинкової книги проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/01-16 від 13.10.2021 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. слідує, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за заповітом після своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - оскільки він не міг знайти документи на правовстановлююче майно.

А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, статтями 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю села Діброва, Кременецького району Тернопільської області, додатковий 3-місячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель села Діброва, Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: Почаївська міська рада, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Возз`єднання, 16, Кременецького району Тернопільської області, .

Головуючий: