Справа №303/3371/18
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

10 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі - вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі мотивуючи його тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року ухвалено прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі та визнано нечинним заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року і закрити провадження в справі. Однак, не було вирішено питання про судові витрати, які ним були сплачені під час подачі апеляційної скарги у розмірі 1 423 грн. 00 коп..

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень.

Дослідивши та вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

16 жовтня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено заочне рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, яким вимоги позивача задоволено (а.с.51-54).

13 грудня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду та сплачено судовий збір у розмірі 1 423 грн. 00 коп. (а.с.73-78).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року ухвалено - прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі та визнано нечинним заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року і закрити провадження в справі (а.с.192-194).

Однак, під час винесення вищевказаної ухвали, не було вирішено питання про судові витрати, які були сплачені відповідачем ОСОБА_1 під час подачі апеляційної скарги у розмірі 1 423 грн. 00 коп..

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що ухвала суду від 19 лютого 2020 року винесена Закарпатським апеляційним судом, який і повинен вирішити питання про судові витрати, тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі, щодо повернення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич