Справа № 645/4591/20
Провадження № 2-п/645/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 645/4591/20,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 71 (сімдесят одна) коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 року по 31 травня 2020 року у розмірі 8424 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2020 року у розмірі 6749 грн. 18 коп.; інфляційні витрати у розмірі 800 грн. 19 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 366 грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.

30.11.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Одночасно, відповідачем подана заява на підставі ст. 150, 151 ЦПК України про забезпечення заяви про перегляд заочного рішення шляхом зупинення блокування пенсійного рахунку на підставі ВП 66871687, ВП 66872230 накладеним виконавцем Потупало Н.В. Немишлянським ВДВС у місті Харкові СМУЮ.

Ознайомившись із заявою відповідача про вжиття заходів забезпечення заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зі змісту ст.ст. 149, 150 ЦПК України вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, шляхом подачі позовної заяви.

Разом з тим, в даній справі відповідач подає заяву про перегляд заочного рішення, і главою 11 розділу ІІІ ЦПК України «Заочний розгляд справи» не передбачено вжиття заходів забезпечення аналогічних забезпеченню позову на стадії перегляду заочного рішення.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви про перегляд заочного рішення, поданої по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 645/4591/20 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена 07.12.2021 року.

Суддя Олена Федорова