Справа № 715/99/21
Провадження № 6/715/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, посилаючись на те, що 25.06.2009 рок Глибоцьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення № 2-479/09, яким було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 247 139,63 грн. за кредитним договором 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року. Станом на сьогоднішній день рішення суду боржниками не виконано. Вказує, що 30 липня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТзОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_I_6 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1456 та договір № GL48N718070_I_6 про купівлю продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1457, відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року, за договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Застоводержателя за Договором застави, укладеного у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 року. В подальшому, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3239, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року, за договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Застоводержателя до Договором застави, укладеного у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31.08.2020 року. З огляду на вищевикладене, просить суд замінити стягувача у справі 2-479/09 з ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по кредитному договору 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «НАДРА» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №2-479/09 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 25.06.2009 року вищевказаний позов задоволено та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року в сумі 247139,63 гривень.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ`НАДРА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір купівлі продажу майнових прав № GL48N718070_I_6, згідно якого ПАТ «КБ`НАДРА» передало у власність ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» майнові права, які виникли та /або можуть виникнути у майбутньому, зокрема ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року, договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Застоводержателя до Договором застави, укладеного у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.

31 серпня 2020 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було укладено договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, згідно якого первісний кредитор відступив частину лоту № GL48N718070, набутого на підставі Договору №GL48N718070_I_ 6 про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. від 30.07.2020 року за реєстровим № 1456 та договору № GL48N718070_I_6 про купівлю продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. від 30.07.2020 року за реєстровим № 1457. Таким чином, ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за кредитним договором 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року, договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Застоводержателя до Договором застави, укладеного у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином,суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у справі №2-479/09 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-479/09 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-МК/Г/320 від 12.12.2007 року, з Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13- А, кв. 12).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: