10 лютого 2021 року Справа № 373/1121/20
Провадження 2/373/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ТОВ «Агротрейд Груп», про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та уточнивши позовні вимоги просила: 1) визнати незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 597 від 21.04.2008 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Стовп`язької сільської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) розміром 0,7495 га, ділянка АДРЕСА_1 , що розташована на території Стовп`язької сільської ради; 2) визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №683141 від 25.06.2010, яким посвідчується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,7495 га (кадастровий номер :06:003:0098.

Позов обґрунтовано тим, що у позивача існують перешкоди у реєстрації своєї земельної ділянки в Державному земельному кадастрі по причині неможливості присвоїти відповідний кадастровий номер, оскільки спірній земельній ділянці площею 0,7495 га раніше було присвоєно кадастровий номер :06:003:0098 на підставі документів поданих відповідачем ОСОБА_2 , за яким і було здійснено реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

В судовому засіданні 10.02.2020 представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву про відмову від позову, яку обґрунтувала тим, що спір між власниками земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішено до ухвалення рішення у справі. Так, представником було з`ясовано, що ОСОБА_2 виготовив нову землевпорядну документацію по відновленню меж належної йому земельної ділянки таким чином, що нові межі не накладаються на земельну ділянку позивача. 26.01.2021 позивач повторно звернувся до Держгеокадастру про присвоєння кадастрового номеру своїй земельній ділянці і 02.02.2021 отримав витяг з Державного земельного кадастру про реєстрацію своєї земельної ділянки за кадастровим номером: :06:003:0158. А вже 09.02.2021 державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності належної позивачу земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за номером запису: 40462074.

Наведені представником обгрунтування відмови від позову та долучені до заяви докази свідчать про те, що спір між сторонами врегульовано у відповідності до п.4 Розділу VІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр» за добровільної згоди відповідача власника земельної ділянки ОСОБА_2 , а тому судового захисту спірні правовідносини не потребують.

За правилами ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз`яснивши правові наслідки відмови від позову та з`ясувавши мотиви такої відмови, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову від позову, подану представником, оскільки вона є обґрунтованою та не порушує прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ТОВ «Агротрейд Груп», про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська