У Х В А Л А

Справа № 189/203/20

Номер провадження 2-др/184/1/21

11 лютого 2021 рокум. Покров

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача надіслала заяву про участь в судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирівська, 15, м. Київ).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник позивача завчасно повідомила про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом м. Києва .

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирівська, 15, м. Київ) - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, призначене на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року за участю представника позивача адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни, в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирівська, 15, м. Київ).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника позивача та провести о 16 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Підкопаєвої Ірини Анатоліївни.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирівська, 15, м. Київ) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина