Справа № 760/7348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року Київська міська рада звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 28 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 04 лютого 2020 року до участі у справі залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. в якості третьої особи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 16 червня 2020 року зобов`язано Київський державний нотаріальний архів надати Солом`янському районному суду м. Києва (за наявності) копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири від 23 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 1153.

З відповіді Київського державного нотаріального архіву від 15 липня 2020 року вбачається, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. не передані на державне відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Зазначено, що для вирішення питання по суті необхідно звернутись до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про витребування з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати Солом`янському районному суду м. Києва (за наявності) копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири від 23 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1153.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: