Справа № 539/493/21
Провадження № 2/539/475/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Солодкий кошик» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Солодкий кошик» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме :

- у Головного Управління ДПС у Полтавській області, що знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава, вулиця Європейська, 4: відомості чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Солодкий кошик», , до Лубенської Державної податкової інспекції початкове повідомлення про нового працівника в розумінні ч. 3 ст. 24 КЗпП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з зазначенням номеру наказу про прийняття і розмір нарахованої заробітної плати.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази мають значення для справи, однак на звернення представника позивача до відповідних установ, йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, з врахуванням неможливості отримання позивачем та його представником зазначених доказів самостійно, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Інших заяв та клопотань, які розглядаються без виклику учасників справи до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Солодкий кошик» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати:

- у Головного Управління ДПС у Полтавській області, що знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава, вулиця Європейська, 4: відомості чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Солодкий кошик», , до Лубенської Державної податкової інспекції початкове повідомлення про нового працівника в розумінні ч. 3 ст. 24 КЗпП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з зазначенням номеру наказу про прийняття і розмір нарахованої заробітної плати.

Зобов`язати Головне Управління ДПС у Полтавській області надати до суду витребувані докази протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року о 15.30 годині у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.Є. Хоменко