РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Капустинській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бежівська сільська рада, приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В., про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, з метою реалізації свого права на спадкове майно та в строки, встановлені нормами чинного законодавства, заявник звернулася до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Наталі Володимирівни із заявою для оформлення спадщини за законом. Під час огляду представлених заявником документів нотаріус звернула увагу на розбіжності в прізвищах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як брата і сестри, оскільки у свідоцтві про народження заявник значиться, як ОСОБА_3 (батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ), а у свідоцтві про народження брата значиться як ОСОБА_2 (батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ); у свідоцтві про смерть також зазначено як ОСОБА_2 . В зв`язку з цим, нотаріусом було запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повністю та просить їх задовольнити. Приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В., направила заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 22.06.2020 року. (а.с. 11)

Згідно із архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 03.09.2020р. №Г-3534/04, в метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Димитрія с. Городище Сквирського повіту Київської губернії за 1919 рік зазначено, що « ОСОБА_6 » «так у документі, текст російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: « ОСОБА_7 и ОСОБА_8 » «так у документі, текст російською мовою». (а.с. 15)

Згідно погосподарської книги №2,3,4 батько заявника зареєстрований як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а брат як ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Бежівської сільської ради №270 від 05.11.2020 року. (а.с. 24)

Відповідно із договором купівлі-продажу будинку від 13.10.1979 року, посвідченим головою виконкому Бежівської сільської Ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області Оникійчуком А.Т., в якому зазначено покупцем « ОСОБА_4 ». (а.с. 13-14)

Також факт родинних відносин як брата та сестри підтверджується наступними документами: страховим свідоцтвом №205 від 12.01.1984р., яке видано на ім`я ОСОБА_4 ; страховими свідоцтвами Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_4 , які видано на ім`я ОСОБА_2 ; додаток №2 до договору про користування електроенергією та рахунок про спожиту електроенергію на ім`я ОСОБА_2 ; випискою з протоколу №4 засідання правління колгоспу «Комуніст» с. Бежева Черняхівського району від 27.03.1982р. про розгляд заяви ОСОБА_2 .

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/2220-а від 15.10.2020 року вбачається, що записи прізвища ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ) і ОСОБА_9 / ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ) є ідентичними. Записи імені по батькові ОСОБА_11 ( свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис батько ОСОБА_4 ), ОСОБА_12 , запис батько ОСОБА_4 ), є ідентичними. (а.с. 29)

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вказані розбіжності написання прізвища померлого ОСОБА_2 в свідоцтві про народження, у свідоцтві про смерть та у вищезазначених документах виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко