Справа № 598/1993/21
провадження № 2/598/566/2021
УХВАЛА

іменем України

"07" грудня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.11.2021, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість 3/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 3/5 частини його, якщо так, то вказати можливі варіанти?

2. Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності, як спадкоємиці майна за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , на 3/10 частину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як спадкоємцю за заповітом належить 1/5 частина будинковолодіння, як члену колгоспного двору, як спадкоємиці майна за законом, після смерті матері ОСОБА_4 1/5 частки будинковолодіння та як спадкоємиці майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 1/5 частини в майні вищевказаного колгоспного двору, що разом становить 3/5 частки. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1993/21, провадження №2/598/566/2021.

Ухвалою Збаразького районного суду від 09 листопада 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

07 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гудими Л.Р. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 07 грудня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук