Справа № 539/3347/20
Провадження № 2/539/43/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років і не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на період його навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського до 30.06.2024 року включно.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 з 2011 року сплачував щомісячно аліменти в частці від свого доходу па користь ОСОБА_2 на його утримання до досягнення ним повноліття згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2011 року по справі № 2-1439/2011.
В даний час він вже повнолітній, однак навчається на денній формі навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського. Навчання триватиме до 30.06.2024 року включно. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати, ніяких доходів не має.
Йому відомо, що відповідач працездатний, працює та отримує доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Інших осіб на утриманні ОСОБА_1 не має.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що син не отримує стипендії, не має будь-якого іншого доходу. Крім того, у неї також невелика заробітна плата і батьки, які мають групи інвалідності.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 жовтня 2002 року зроблено відповідний запис за №333, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .
Згідно довідки № 288 від 29.09.2020 року, виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання. Запланований термін закінчення університету 30.06.2024 року. Згідно довідки № 149 від 23.12.2020 року ОСОБА_3 навчається за рахунок бюджету, стипендії не отримує.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, працює і жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.
Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості його працевлаштування через навчання на денній формі навчання.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», факультет прикладної математики, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 09.10.2020 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840 гривні 80 копійок покладається на відповідача.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2020 року та до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

-третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 10.02.2021.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова