Справа № 551/126/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301 /, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович / адреса місця знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 /, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Окопної Раїси,4, корп. А, офіс 35-А / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів у загальному розмірі 1 778 грн. 41 коп. Розгляд справи ОСОБА_1 просила провести у порядку спрощеного позовного провадження.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінали документів, на підставі яких останнім 08 вересня 2020 року вчинено виконавчий напис № 31484 та витребувати від ТОВ «ФК «Аланд» всі документи, що були надані останнім приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. і стали підставою для винесення 08 вересня 2020 року виконавчого напису за №31484.

В обґрунтування підсудності даної справи позивач посилалася на положення ч.12 ст.28 ЦПК України, якою визначено право звернення позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання останнього. Таким місцем є місце його, боржника, проживання та роботи, що належить до територіальної підсудності Шишацького районного суду Полтавської області.

Таким чином, подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору, справа у відповідності з вимогами ч.2-3 ст.274 ЦПК України може бути розглянута може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

Враховуючи те, що при подачі позову позивачем було заявлено клопотання про витребування документів, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінали документів, на підставі яких останнім 08 вересня 2020 року вчинено виконавчий напис № 31484; від ТОВ «ФК «Аланд» всі документи, що були надані останнім приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. й стали підставою для винесення 08 вересня 2020 року виконавчого напису за № 31484.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,19, 28, 84, 187, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301 /, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович / адреса місця знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35/, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Окопної Раїси,4, корп. А, офіс 35-А / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

Роз`яснити сторонам право подати до суду протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу - копію заперечень.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачам, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у строк до 01 березня 2021 року включно надати суду оригінали документів, на підставі яких останнім 08 вересня 2020 року вчинено виконавчий напис № 31484 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , заборгованості в загальному розмірі 31 297 грн. 13 коп.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у строк до 01 березня 2021 року включно надати суду всі документи, що були надані товариством приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та стали підставою для винесення останнім 08 вересня 2020 року виконавчого напису № 31484 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , заборгованості в загальному розмірі 31 297 грн. 13 коп.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: