Справа № 309/2852/16
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., КОЖУХ О.А.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 309/2852/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Хустського районного суду від 30 червня 2021 року, повний текст якої складено 30 червня 2021 року, головуючий суддя Сідей Я.Я., -

встановив:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 27.02.2018 позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу задоволено, стягнуто на користь банку з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами від 20.12.2007 № ML-802/032/2007 і від 22.08.2008 № ML-802/041/2008 у розмірі 131586,96 дол. США, а також стягнуто солідарно судові витрати в розмірі 49462,02 грн.

Ухвалою Хустського районного суду від 24.07.2018 заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 27.02.2018 залишено без задоволення.

28.12.2020 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяла адвокат Габор Я.І., подав заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 27.02.2018 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хустського районного суду від 30.06.2021 заяву відповідачів ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Хустського районного суду від 27.02.2018 за нововиявленими обставинами скасовано, позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу залишено без розгляду.

АТ «ОТП Банк» оскаржило ухвалу Хустського районного суду від 30.06.2021 як незаконну, просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.11.2021 до апеляційного суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду від 30.06.2021 та закриття апеляційного провадження (а.с. 71 т. 2).

Заслухавши суддю, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 12, 13, 43, 49) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, відповідне питання вирішується апеляційним судом, у разі відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4).

Позивач АТ «ОТП Банк» заявою від 03.11.2021 вих. № 12-4-5/482, підписаною представником адвокатом Коссеєм О.М., відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду від 30.06.2021, просить відмову від апеляції прийняти, провадження за апеляційною скаргою закрити, вказує на обізнаність із правовими наслідками відмови від апеляційної скарги.

Представник позивача адвокат Коссей О.М. довіреністю, виданою АТ «ОТП Банк» 18.01.2021, не обмежений у процесуальному праві подати від імені банку заяву про відмову від апеляційної скарги. Із передбаченими ст. 364 ч. 5 ЦПК України наслідками відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження сторона обізнана.

Відтак, оскільки процесуальних перешкод для задоволення заяви позивача АТ «ОТП Банк» немає, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмову Акціонерного товариства «ОТП Банк» від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року прийняти, апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 22 листопада 2021 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді