ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/812/20Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження №22-ц/817/1346/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030400
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пацули Василя Олександровича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "Автовир", Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області, Головний сервісний центр МВС про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "Автовир", Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області, Головний сервісний центр МВС про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіль MAN 8.145, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та повернуто автомобіль ОСОБА_3 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль FODEN ALPHA, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та повернуто автомобіль ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2 803 (дві тисячі вісімсот три) гривні 50 копійок судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 2 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок судового збору.

01 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Пацула Василь Олександрович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року, повний текст якого складений 04 листопада 2021 року, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4 205 (чотири тисячі двісті п`ять) гривень 25 копійок (2 803 (дві тисячі вісімсот три) гривні 50 копійок * 150%).

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 вказаних судових витрат не оплатив.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 3 732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 90 копійок (2 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок * 150%).

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 вказаних судових витрат не оплатив.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали, для оплати судового збору в розмірі 4 205 (чотири тисячі двісті п`ять) гривень 25 копійок, з дня вручення ОСОБА_2 ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3 732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 90 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пацули Василя Олександровича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали, для оплати судового збору в розмірі 4 205 (чотири тисячі двісті п`ять) гривень 25 копійок, з дня вручення ОСОБА_2 ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3 732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 90 копійок, за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак