Справа № 0907/2-742/2011
Провадження № 6/344/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

секретар судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 до суду звернулось ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №0907/2-742/2011 з ПАТ « КБ « Надра» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до такого прав кредитора у кредитному договорі за №1709/2007 від 10.03.2007.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2020 між ПАТ « КБ « Надра» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було укладено договір № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, та договір № GL48N718070_І_1 про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до яких ТОВ « ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором №1709/2007 від 10.03.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги.

В свою чергу, 31.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про відступлення прав вимог за лотом № GL48N718070, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги №1709/2007 від 10.03.2007, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору про відступлення прав вимоги.

Таким чином, вважає, що ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» є правонаступником стягувача у справі №0907/2-742/2011, та такому належать всі права кредитора та іпотекодердажетеля.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 (справа №0907/2-742/2011), позов ВАТ КБ « Надра задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 232544,31 грн., що еквівалентно 29031,75 доларам США, заборгованості за кредитним договором №1709/2007 від 30.10.2007. Дане рішення залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.12.2011 ( а.с. 82-83, 119-121).

15.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП » уклали договір № GL48N718070_І_1 відступлення прав вимоги за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту,ю договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них,ю згідно реєстру у додатках №№1-5 ( а.с. 128-129).

31.08.2020 між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги за лотом GL48N718070, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №3240 ( а.с. 130-131), за яким ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги у обсязі та умовах, визначених таким договором права вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців ( іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у Додатку №1 до такого Договору.

Згідно з додатком №1 до такого Договору, під №54, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , зокрема за кредитним договором 1709/2007 від 30.10.2007 ( а.с. 135).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 даної статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності змінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини заяви, заявником ставиться питання заміни « стягувача у справі №0907/2-742/2011 з ПАТ « КБ « Надра» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до такого прав кредитора у кредитному договорі за №1709/2007 від 10.03.2007»

Тобто заявник, на вирішення суду поставив питання про процесуальне правонаступництво в порядку, не передбаченому ЦПК України, а саме: у справі, рішення в якій набрало законної сили, провадження в якій закінчене і будь-які процесуальні дії в якій вчинятися не можуть.

При цьому, заявником не конкретизовано, де саме має бути замінено стягувача на його правонаступника; у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження згідно положень ч. 5 ст.442 ЦПК України або у виконавчому провадженні.

Одночасно, як вбачається із матеріалів справи за вх.. №03-1/16867 від 11.10.2011 представник ПАТ КБ « Надра» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 ( а.с.128).

Відповідно до ст.ст.12, 13 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, саме заявник окрім того, що має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржників, якщо відкрито виконавче провадження, то слід зазначити номер цього виконавчого провадження та орган, в якому воно перебуває. Якщо просить провести заміну стягувача у виконавчому листі, слід такий надати.

Так, слід роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Водночас, заявник просить здійснити заміну стягувача у справі, що діючим законодавством не передбачено, оскільки ст.442 ЦПК України передбачає лише заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі, тому суд позбавлений можливості прийти до висновку про можливість задоволення заяви з врахуванням положень зазначеної норми, відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у справі №0907/2-742/2011 з ПАТ « КБ « Надра» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до такого прав кредитора у кредитному договорі за №1709/2007 від 10.03.2007 -відмовити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кіндратишин Л.Р.