Справа № 661/4883/21
Провадження № 2/661/1338/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Новокаховської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та його скасування, та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в особі її голови Захарченко Т.М., діючи при цьому в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просила скасувати наказ Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Новокаховської міської ради №74-к від 08.11.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та скасувати його як незаконний, поновивши ОСОБА_1 на роботі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, шо сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, при цьому особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Судом встановлено, що заява міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в особі Захарченко Т.М. подана в інтересах іншої особи, оскільки в ній заявлені позовні вимоги про скасування наказу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Новокаховської міської ради №74-к від 08.11.2021 року який стосується ОСОБА_1 ..

Повноваження позивача на звернення до суду в інтересах інших осіб передбачені ст. 19 ЗУ "Про професійні спілки", відповідно до якої профспілки, їх об`єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об`єднаннями громадян. У питаннях колективних інтересів працівників профспілки, їх об`єднання здійснюють представництво та захист інтересів працівників незалежно від їх членства у профспілках. У питаннях індивідуальних прав та інтересів своїх членів профспілки здійснюють представництво та захист у порядку, передбаченому законодавством та їх статутами. Профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ.

За змістом ч.1 с. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Проте, жодних документів на підтвердження своїх повноважень на звернення в інтересах ОСОБА_1 до суду заявником суду не надано (Статут профспілки, тощо), і на такі докази в позові ОСОБА_2 не посилається.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись ст. 56, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Новокаховської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та його скасування, поновлення на роботі, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко