Справа № 738/1490/21
№ провадження 2/738/521/2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельник-84» про визнання купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Будівельник-84» про визнання купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків щодо підстав для залишення позовної заяви без руху, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Така ж правова позиція висловлена у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме просив: визнати правочин реальним, дійсним та виконаним щодо купівлі-продажу 02 лютого 1999 року квартири АДРЕСА_1 , що відбувся між ПАТ «Будівельник-84» та ОСОБА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст позовних вимог, положення Закону України «Про судовий збір» та ставки судового збору, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальній сумі 1 816,00 грн (908,00*2=1 816,00).

Суд встановив, що позивач додав до позовної заяви дублікат квитанції про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. Оригінал цієї квитанції також був наданий в іншій справі, яка перебувала в провадженні Менського районного суду Чернігівської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Будівельник-84» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю (№ 738/1045/21, провадження № 2/738/415/2021), про що вкладений Акт від 30 листопада 2021 року.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків, оскільки позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 1 816,00 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, », або документи, що підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельник-84» про визнання купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 1 816,00 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, », або документи, що підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко