КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року

справа № 359/7385/18

провадження № 22-ц/824/1355/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 а

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - Лук`янчука Артема Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року, постановленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 18.07.2015 року близько 04 години на 3 км +442 а/д Бориспіль-Золотоноша відбулась ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та в салоні його автомобіля перебували пасажири: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У результаті зіткнення син позивача - ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці, ОСОБА_5 померла в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, позивач зазначає, що за фактом зазначеного ДТП відкрито кримінальне провадження, яке постановою Бориспільської місцевої прокуратури від 09.07.2016 року закрито, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_3 . Станом на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність автомобіля «УАЗ 3163-034» НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування».

Позивач також зазначає, що загальний розмір страхового відшкодування пов`язаного з витратами на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника становить 14 616 гривень, моральної шкоди, яку позивач оцінює - 14 616 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі - 8000 гривень.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 37 232 грн, що складаються з 14 616 - відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 смертю її сина ОСОБА_4 , 14 616 грн - відшкодування шкоди, пов`язаної з витратами на поховання та встановлення надгробного пам`ятника, 8000 - витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної допомоги.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на момент ДТП застрахований транспортний засіб перебував у незаконному володінні третіх осіб. За фактом незаконного заволодіння автомобіля розпочато кримінальне провадження, яке триває по даний час. Рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті відповідач може прийняти лише після встановлення або спростування факту незаконного заволодіння транспортного засобу та правомірності керування автомобілем водієм ОСОБА_3 . Також апелянт вказує на те, що позивачем не доведено факту понесення витрат на професійну правничу допомогу, яка надавалась адвокатом Малехою Д.О.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на відсутність доказів незаконного володіння транспортним засобом ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, відтак законність керування автомобілем презюмується.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ГУ Національної поліції в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000587 та витребувати у Бориспільського відділу поліції копію постанови від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000587. Колегія суддів вказане клопотання відхиляє, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати та подати вказані докази до суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із доведеності позовних вимог, та керувався ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено виплату страхового відшкодування у разі смерті потерпілого внаслідок ДТП та вичерпності переліку, коли шкода страховиком не відшкодовується, що встановлено ст. 32 вказаного Закону.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.07.2015 року близько 4 години водій ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «УАЗ 3163-034» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині 3 км + 442 м. автодороги Бориспіль-Золотоноша, грубо порушуючи правила дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «УАЗ 3163-034» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 235 від 18.08.2015 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких загинув на місці події (а.с. 8-10).

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «УАЗ 3163-034», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3485016 (а.с.27 ).

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Позивач є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району у м. Києві (а.с. 7).

12 квітня 2016 року представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12,13).

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт №1295.609.15.03.01 від 31 липня 2017 року та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту (а.с.72, 73).

Відповідно до страхового акту сума страхового відшкодування складає 29 981,00 грн.

Разом з цим, станом на час судового розгляду ПрАТ «СК «Альфа Страхування» не прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування або відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку для прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Як встановлено судом, постановою Бориспільської місцевої прокуратури від 09.07.2016 р. кримінальне провадження № 0000198 від 18.07.2015 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито, у зв`язку з тим, що підозрюваний помер (а. с. 8-10).

Згідно з постановою ГУ Національної поліції в Київській області від 28.12.2017 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 18 березня 2017 року звернулася до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення злочину, зі змісту якої слідує, що в період з 14 липня 2015 року по 18 липня 2015 року невстановлена особа самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпорядилася належним гр. ОСОБА_7 автомобілем «УАЗ 3163-034» (а.с.15).

Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бойко К.Р. від 28.12.2017 р. закрито кримінальне провадження № 0000587 від 18.03.2017 р., у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а. с. 15).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 03.04.2018 скаргу представника ПрАТ «СК Альфа Страхування» Лук`янчука А.В. задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Бориспільського ВПГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Бойко К.Р. від 28.12.2017 про закриття провадження № 0000587 від 18.03.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України (а.с. 51-52).

Таким чином, на даний час триває досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Належних та достовірних доказів на підтвердження тієї обставини, що кримінальне провадження №0000587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, завершене та за його наслідками прийняте відповідне рішення позивачем не надано.

Обставини, які б свідчили про порушення ПрАТ «СК «Альфа Страхування» норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема щодо прийняття рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування відсутні.

Зважаючи на це, пред`явлений позов є передчасним та у зв`язку з цим, судом не встановлено підстав для стягнення з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь позивача матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Інший висновок суду є помилковим.

Таким чином, судом першої інстанції не в повній мірі досліджено усі обставини, неправильно застосовані норми матеріального права, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у задоволенні позову.

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України немає.

Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - Лук`янчука Артема Володимировича задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року скасувати, постановити нове наступного змісту.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді