Справа № 171/2139/21
"06" грудня 2021 р. м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудлюк Олександр Іванович, заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,
23.09.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудлюк Олександр Іванович, заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.
Вказана заява подана в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що в порушення приписів ч.1 ст.296 ЦПК України заявницею не зазначено в заяві та не долучено докази, що вона є членом сім`ї ОСОБА_2 . Крім того, до заяви не долучені докази, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 . Заявнику надано строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
17 листопада 2021 року на виконання вищевказаної ухвали представником заявника надано уточнену заяву. Проте, недоліки, викладені в ухвалі суду від 08.11.2021 року, в повній мірі не усунуті. Так, представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 з осені 2018 року проживала в м.Апостолове разом з родиною доньки ОСОБА_1 , де продовжує бути зареєстрованою, що підтверджується відповідною довідкою. Проте, інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 є членом сім`ї заявниці суду не надано. Разом з тим, у заяві зазначено, що у 2019 році з лікарні ОСОБА_2 забрала інша донька ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху, оскільки недоліки заяви не усунуті. Крім того, в поданій заяві не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи, а саме її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування та засоби зв`язку, що позбавляє суд у подальшому здійснити виклик такої особи для участі в судовому засіданні з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України. Також, заява не містить виклад обставин, які б свідчили про психічний розлад, що істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, заявник ОСОБА_1 не додала до заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника подання органу опіки та піклування про можливість призначення її піклувальником над ОСОБА_2 та доказів того, що вона зверталася щодо цього до органу опіки та піклування.
Таким чином, заявниці слід було усунути недоліки заяви, зазначені вище, шляхом надання доказів на підтвердження повноважень заявника щодо звернення до суду зі вказаною заявою, подання органу опіки та піклування про можливість призначення її піклувальником ОСОБА_2 , зазначення обставин, що свідчать про психічний розлад, що істотно впливають на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та зазначення у заяві відомостей про заінтересовану особу - ОСОБА_2 .
На виконання вищевказаної ухвали представником заявниці надано клопотання про продовження наданого заявнику ОСОБА_1 строку для усунення недоліків до отримання нею висновку опікунської ради виконавчого комітету Апостолівської міської ради. Проте, інші недоліки, викладені в ухвалі суду від 19.11.2021 року, представником заявниці не усунуті.
Розглянувши подане представником заявниці клопотання слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2,6,7 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Як вбачається з доданої до клопотання про продовження строку заяви, ОСОБА_1 25.11.2021 року звернулася до Апостолівського міського голови з заявою про розгляд на засіданні опікунської ради питання щодо надання висновку про можливість призначення піклувальника ОСОБА_2 .
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 до 15 грудня 2021 року, але не більше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Недоліки заяви слід усунути шляхом надання доказів на підтвердження повноважень заявника щодо звернення до суду зі вказаною заявою, подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявниці піклувальником ОСОБА_2 , зазначення обставин, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та зазначення у заяві відомостей про заінтересовану особу - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 127, 174-177,184,185,295-300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника заявника задовольнити.
Продовжити заявниці ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника до 15 грудня 2021 року, але не більше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк заява буде повернута заявниці ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2021 р.

Суддя Т. А. Чумак