Справа №563/139/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.02.21 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекс Кредит» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекс Кредит» про захист прав споживачів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів`вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Частиною 5 статті 177ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка на обґрунтування позовних вимог вказує, що вона ознайомлена зі змістом спірного договору, обізнана з розміром неустойки, що нарахована за договором, але була введена в оману відповідачем щодо реальних умов договору.

Проте, у недотримання вищевказаних вимог, позивачка не зазначає в позовній заяві посилань на доказів, що підтверджують вищевказані обставини, наприклад, фотографії зображення, що відображені на моніторі); не вказує відому їй інформацію про дату укладання договору, його істотні умови, строк дії, розмір позики, права та обов`язки сторін, як де-юре, так і де-факто. Позов не містить вказівок, коли та в якій сумі позивачка фактично отримала кошти.

При цьому, клопотання позивачки про витребування доказів у вигляді екземпляру Договору позики не містить підтверджених обґрунтуваннь неможливості самостійного їх надання, у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, а також не вказано жодних ідентифікуючих елементів договору (дата, номер, строк, предмет).

З огляду на вищевикладене, позивачу слід надати документ на підтвердження факту придбання ним відповідних послуг (договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, чек, касовий ордер) з зазначенням щодо вартості, сплати та умов, оскільки зміст позову без викладу фактичних обставин, без надання позивачем доказів, унеможливлює визначення виниклих спірних правовідносин.

Крім того, позовна заява не містить, як того вимагає ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оновленого позову, із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі й зазначивши докази у їх підтвердження.

У випадку не усунення у вказаний строк недоліків позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і суд поверне її позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 134, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Алекс Кредит» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання нею даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.З. Опришко