Справа №639/8456/20
Провадження №2/639/639/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

при секретарі Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/8456/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. Призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 28 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання особи від 13 січня 2021 року відповідач по справі ОСОБА_1 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

У зв`язку з викладеним судом було направлено запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків).

04 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла відповідь на запит суду з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) разом із копією Актового запису про смерть № 14358 від 01 жовтня 2016 року. (а.с. 23-24)

Як вбачається з копії Актового запису про смерть № 14358 від 01 жовтня 2016 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 24)

Отже, судом було встановлено, що позов до ОСОБА_1 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 28.12.2020 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Актового запису про смерть № 14358 від 01 жовтня 2016 року. (а.с. 24)

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, провадження у цивільній справі №639/8456/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 283 від 22.12.2020 року.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню судовий збір сплачений останнім відповідно до Платіжного доручення № 283 від 22.12.2020 року на суму 2 102, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 133, 255 ЦПК України, ст. 24, 25 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/8456/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Петра Болбочана, б. 54, ) судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений останнім відповідно до Платіжного доручення № 283 від 22.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року

Суддя В.В. Труханович