Справа № 462/4683/19
УХВАЛА

10 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 22.07.2019 звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на його користь вартість матеріальних збитків в розмірі 70680,31 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 2200 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки, які є різницею між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, в розмірі 125715,83 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено підготовче судове засідання.

11.11.2019 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2019 про відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2019 повернуто скаржнику.

Ухвалою від 17.03. 2020 відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року та витребувано із Залізничного районного суду м. Львова вищезазначену справу.

Постановою Верховного суду від 20.05.2020 ухвалу Львівського апеляційного суду від 26.02.2020 скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 07.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12.01.2021 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13.11.2019 про зупинення провадження відкриття у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.01.2021 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки після розгляду апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13.11.2019 , вказана справа 08.02.2021 повернулась до суду, то провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відновити.

Судове засідання призначити на 11.03.2021 року о 11.30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

' Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: