Справа № 216/2043/16-ц
Провадження 2-ві/216/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Рашник А.О.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про усунення від права на спадкування та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Шабліян Євгенія Михайлівна, про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/2043/16 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. відмовлено.

Як було виявлено судом, у тексті вказаної ухвали допущена описка, а саме не вірно зазначено дати звернення ОСОБА_3 з заявою про відвід головуючого судді Онопченка Ю.В., а саме 04.12.2020 року, замість вірного 09.10.2020 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що у абз. 2 мотивувальної частини ухвали суду від 04.01.2021 року допущено описку, а саме: не вірно зазначено дати звернення ОСОБА_3 з заявою про відвід головуючого судді Онопченка Ю.В. 04.12.2020 року замість вірного 09.10.2020 року, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.01.2021 року по цивільній справі № 216/2043/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про усунення від права на спадкування та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Шабліян Євгенія Михайлівна, про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши в абз. 2 мотивувальної частини ухвали суду вірно дату звернення ОСОБА_3 з заявою про відвід головуючого судді Онопченка Ю.В. 09.10.2020 року замість 04.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко