Справа № 729/774/21
2/729/352/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко В.І.,

при секретарі судових засідань Малюшицької Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Бобровиця клопотання представника позивача адвоката Н.В.Чепурної про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 24.11.2021 року було подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О., а саме: виконавчий напис №52503 виданий 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. та у Акціонерного товариства «Алекскредит» виконавчий напис №52503, який виданий 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, які надіслані позивачем, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2021 року витребовувалося у Акціонерного товариства «Алекскредит» копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №52503 виданий 24.05.2021 року та копію самого оскаржуваного виконавчого напису.

Згідно повідомлення ТОВ «Алекскредит» зазначено, що оригінали документів для вчинення виконавчого напису були передані приватному нотаріусу, то у Товариства немає можливості надати запитувані в ухвалі суду документи.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чепурної Наталії Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (14013, Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139 офіс №208) надати суду в строк належним чином завірену копію виконавчого напису №52503 від 24 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №65874137 від 22 червня 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Бобровицького районного суду (вул. Незалежності, 47, м. Бобровиця Чернігівська область, 17400.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича надати відповідь до суду в строк до 24 грудня 2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У задоволенні частини клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Алекскредит» виконавчий напис №52503, який виданий 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. - відмовити.

Оголосити перерву в справі до 28 грудня 2021 до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко