Провадження №2/359/3611/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської дитячої музичної школи ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення умов трудового договору та стягнення середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора Бориспільської музичної шкоди ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області Ганудельової Н.Г. №94/к від 08 листопада 2021 року про відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати у зв`язку з відсутністю обов`язкового профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, медичного висновку (ф.0-28) про наявність протипоказань до вакцинації;

- зобов`язати Бориспільську дитячу музичну школу ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської областіпоновити умови трудового договору шляхом допущення його на робоче місце та не перешкоджати виконувати трудові обов`язки на посаді викладача по класу гітари;

- визнати незаконною невиплату заробітної плати та стягнути з Бориспільської дитячої музичної школи ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області середню заробітну плату з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 1100 гривень 60 копійок.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не зазначив ціни позову, оскільки ним пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, а також не надав обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку, що підлягає стягненню на його користь, зокрема станом на день пред`явлення даного позову.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, у випадку надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час відсторонення від роботи, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову та загальної суми, що підлягає стягненню на його користь.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, позивачем в позовній заяві, окрім позовної вимоги про поновлення умов трудового договору, також заявлено позовні вимоги про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові №6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року, згідно з яким середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні або за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачується судовим збором.

Тому за пред`явлення даного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 908 гривень за позовну вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи, а також у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 гривень) за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Крім цього, ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку з відстороненням від роботи без збереження заробітної плати він позбавлений матеріального забезпечення, що змушує докладати додаткових зусиль для забезпечення свого життя. На його утриманні перебуває дружина, яка є пенсіонером, що потребує матеріальних коштів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, а також ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надав до суду доказів на підтвердження того, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, що перешкоджає йому сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі.

На переконання суду довідка про доходи від 18 листопада 2021 року, видана управлінням культури Боориспільської міської ради Київської області, не є належним доказом, у розумінні ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, згідно з вимогами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» необхідним є надання відомостей про розмір доходу позивача за попередній календарний рік та у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, є підстави для задоволення судом клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обставини щодо скрутного майнового стану позивача мають бути підтверджені достатніми, допустимими та беззаперечними доказами, інакше це призведе до порушення принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Тому, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1, пп.5 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської дитячої музичної школи ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення умов трудового договору та стягнення середньої заробітної плати, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- зазначити ціну пред`явленого позову,

- надати обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час відсторонення від роботи, яку позивач просить стягнути з Бориспільської дитячої музичної школи ім. Лариси Остапенко Бориспільської міської ради Київської області на свою користь;

- надати докази, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням розрахунку суми середнього заробітку за час відсторонення від роботи;

- надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 908 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський