Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3002/21
Провадження № 2/553/1379/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач 05 листопада 2021 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович документи вчинені приватним нотаріусом, що надавалися йому ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для вчинення виконавчого напису №8310 від 09.06.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі оригінал чи належним чином завірену копію виконавчого напису; оригінал кредитного договору; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові, меморіальні), які підтверджують надання ОСОБА_1 коштів у кредит та сплату (або часткову сплату) нею кредитних коштів за договором; докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.84, 116 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича документи, які надавалися йому ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для вчинення виконавчого напису №8310 від 09.06.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі оригінал чи належним чином завірену копію виконавчого напису; оригінал кредитного договору; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові, меморіальні), які підтверджують надання ОСОБА_1 коштів у кредит та сплату (або часткову сплату) нею кредитних коштів за договором; докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.

Копії відповідних документів надати для приєднання до матеріалах справи.

Документи надати до дня судового засідання 09:00 год. 03 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук