Дата документу 10.02.2021
Справа № 937/8749/19
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/8749/19 від 14.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від знаходилась цивільна справа № 937/8749/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені в повному обсязі.

Від відповідача по вказаній цивільній справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 14.01.2020 року. Заява обґрунтована тим, що відповідачу не було відомо про те, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/8749/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні, яке було призначено на 14.01.2020 року відповідач не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. У зв`язку з цим він був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та заперечення щодо позовних вимог.

Від представника відповідача адвоката Цокало О.І. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить заочне рішення скасувати.

Позивач по справі в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/8749/19 від 14.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/8749/19 від 14.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 937/8749/19 від 14.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько