Провадження №2/447/230/21
Справа №447/3651/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

31.12.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказана квартира належить позивачу на підставі договору дарування. Відповідачка тривалий час не проживає у будинку без поважних причин. Також відповідач не дбає про утримання будинку та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачу.

19.01.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із договору дарування квартири від 22.11.2012року, ОСОБА_5 безоплатно передав у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Як вбачається із витягу про державну реєстрацію прав, серії СЕІ №088327 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.12.2020р, ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_1 , але фактично там ніколи не проживала.

Як вбачається із довідки ОСББ « Мазепи - 21,25» №111 від 28.12.20200 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Бачун О. І.