У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/19616/19

Провадження № 22-ц/4815/1702/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення нею отримано 29.10.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта із трек-номером 375.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 23.09.2021 року, повний текст рішення складено - 29.09.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення ОСОБА_1 копії рішення суду - 30.09.2021 року (а.с. 184), проте відомостей про отримання останньою його копії матеріали справи не містять. До апеляційної скарги додано копію поштового конверта суду із трек-номером - 375. Згідно відомостей із сайту «Укрпошта» із трек-номером 375 вбачається, що відправлення вручено - 29.10.2021 року. Апеляційна скарга подана - 22.11.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.