Справа № 677/1251/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не виявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Грибчик Анатолій Мусійович, треті особи, які не виявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, застосування наслідків недійсності договору,-

В с т а н о в и в :

На розгляді в Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває вищеказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав раніше подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика А.М. оригінали або належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладено між ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 20 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М. та зареєстровано в реєстрі за № 223, та усіх документів, які пов`язані із укладенням даного правочину.

Представник відповідача та відповідач заявили клопотання про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика А.М. заявлені докази.

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 суд відхиляє як передчасне.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12 ч. 3, 84, 189, 196 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Гранатюка Олега Вікторовича задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика Анатолія Мусійовича до 30 березня 2021 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладено між ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 20 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком Анатолієм Мусійовичем та зареєстровано в реєстрі за № 223, та усіх документів, які пов`язані із укладенням даного правочину.

Роз`яснити приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 30 березня 2021 року, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу Грибчику Анатолію Мусійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Кускова