Справа №518/1563/13-ц
Провадження по справі №2/498/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 по вищевказаній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, судово-технічну експертизу документів та зупинено провадження по справі. Позивача ОСОБА_1 було зобов`язано надати експертам оригінали розписки від 30.07.2011 року та додаткової угоди від 22.11.2011 року.

07 червня 2021 року з Київського науково-дослідного інститута судових експертиз надійшов лист № 14526/21-34/14527/21-32 від 01.06.2021 року, згідно якого директором Київського науково-дослідного інститута судових експертиз було зазначено, що в наданих матеріалах справи № 518/1563/13 відсутні об`єкти дослідження, стосовно яких поставлено питання ухвали від 12.04.2021 року, а саме: відсутні досліджувані документи розписка, датована 30.07.2011 року та додаткова угода, датована 22.11.2011 року.

08 липня 2021 року ухвалою суду провадження по даній цивільній справі було відновлено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні надав суду оригінали розписки, датованої 30.07.2011 року та додаткової угоди, датованої 22.11.2011 року. Зазначивши, що оригінал розписки від 30.07.2011 року пошкоджений, оскільки в рамках кримінального провадження вже проводилась почеркознавча експертиза. Оригінал додаткової угоди від 22.11.2011 року не пошкоджений.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не надали.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання у їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що матеріали цивільної справи № 518/1563/13 з оригіналами розписки, датованої 30.07.2011 року та додаткової угоди, датованої 22.11.2011 року слід направити для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, судово-технічної експертизи документів, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 252, п.5 ч.1 ст. 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 12 квітня 2021 року надіслати експерту матеріали цивільної справи № 518/1563/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, матеріали кримінального провадження № 0000072 від 11.02.2014 року в якому містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 та оригінали розписки, датованої 30.07.2011 року та додаткової угоди, датованої 22.11.2011 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С. Чернецька