Справа № 392/10/21
Провадження № 2/392/421/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В.,

за участю учасників судового процесу:

позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Беспалової Н.О.,

представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Наконечної О.І.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Смолінської селищної ради - Охріменка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Мала Виска заяву про уточнення позовних вимог у справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Наконечна Ольга Ігорівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення порядку і способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Смолінська селищна рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Смолінська селищна рада про встановлення порядку і способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , надійшла заява, зареєстрована судом 24.11.2021 року за вх. № 10871, про уточнення позовних вимог, в якій він просив зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , а саме:

-систематичні побачення батька з сином щосереди з 08:00 до 22:00 години, з обов`язковим відвідуванням дитиною дошкільного закладу та школи;

-систематичне побачення батька з сином у першому та третю суботу та неділю з 09 год 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі;

-можливість спільного відпочинку батька з дитиною влітку протягом 14 днів у червні кожного року;

-можливість спільного оздоровлення батька та дитини протягом 14 днів у серпні місяці та в травні місяці кожного року;

-спільне проведення весняних, осінніх та зимових канікул батька з дитиною в рівних частинах з відповідачем;

-право участі батька у навчальному процесі в дошкільних і шкільних закладах, відвідування святкових днів та урочистостей;

-право позивача забирати дитину з навчального закладу в позаурочний час та проведення з ним часу на території проживання дитини з попереднім попередженням відповідача ( не перешкоджаючи навчальному процесу);

-право позивача на отримання інформації про всі святкові дні в дошкільному навчальному закладі та шкільному закладі та інформацію про участь дитини в гуртках та змаганнях;

-передати позивачу дитину із рук в руки;

-перенос графіка побачень у зв`язку з іншими обставинами або хворобою дитини на слідуючі дні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в сумі 8840 грн. 80 коп., які складаються із: судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.; витрат на професійно правничу допомогу в сумі 8000 грн., також просив прийняти уточнення до позовної заяви.

Учасники справи не заперечували проти прийняття до розгляду уточнень до позовних вимог позивача за первісним позовом.

За приписами ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем за первісним позовом його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення до позовної заяви від 24.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.4,5,13,43,49,260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області про встановлення порядку і способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третім особам у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

В підготовчому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова