Справа № 266/3814/21
Провадженя№ 2-о/266/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на утриманні чоловіка.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.11.1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 з яким постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет. З часу одруження по день смерті її чоловіка ОСОБА_2 , вона знаходилась на його утриманні. З початком антитерористичної операції у м. Донецьку Донецької області, вона разом з чоловіком була вимушена покинути своє постійне житло та переїхати до підконтрольної території. Проживали сумісно здебільше за адресою: АДРЕСА_2 . ЇЇ покійний чоловік був отримувачем пенсії та перебував на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України. Весь час вона знаходилась на утриманні свого чоловіка. На теперішній час, вона постійно проживає у м. Маріуполі та має намір оформити пенсію по втраті годувальника. Для цього, вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України, де їй пояснили, що для такого виду пенсії необхідно надати довідку, яка б підтверджувала, що вона дійсно проживала з чоловіком на день його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. На підставі чого, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 24.06.2021 р. провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року витребувано з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області завірені належним чином довідки про розмір (помісячно) пенсії ОСОБА_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

23.11.2021 року на адресу суду з Головного управління ПФУ в Донецькій області надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 20.09.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи, при цьому надала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.1976 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, заявник є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 10).

Заявник з 20.09.1982 року згідно паспортних даних, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 27.07.2016 року № 1414-10476 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , переміщена до АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 27.07.2016 року № 1414-10475 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , переміщений до АДРЕСА_2 (а.с. 6).

З акту про фактичне місце проживання, складеного ОСББ «Чорномор 20» вбачається, що ОСОБА_1 , проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12).

Відповідно до копії посвідчення виданого 22.11.2012 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є отримувачем пенсії за віком (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Донецька область, Приморський район, м. Маріуполь (а.с. 4).

Відповідно до копії посвідчення виданого 01.02.2007 року УПФУ в Київському районі м. Донецька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був отримувачем пенсії за віком (а.с.10).

З довідки Головного управління ПФУ в Донецькій області від 19.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком та за період з червня 2021 року по листопад 2021 року отримала пенсію на загальну суму 11039 грн. (а.с.34).

У довідці Головного управління ПФУ в Донецькій області від 19.11.2021 року зазначено, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком і за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року отримав пенсію на загальну суму 38103.69 грн. (а.с.35).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції на час виникнення правовідносин (далі Закон за № 1058-IV) визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

За п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058-IV непрацездатним членом сім`ї є дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Статтею 26 Закону 1058-IV визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності відповідного страхового стажу.

За змістом ч. 3 ст. 36 Закону № 1058- IV до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За змістом зазначеного Закону необхідно наявність двох умов, а саме того, що заявник є непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника, а також, що вона була на повному утриманні померлого годувальника і одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Пунктом 2.11. Постанови Пенсійного Фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25 листопада 2005 року за № 22-1 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, судом встановлено факт постійного спільного проживання заявника ОСОБА_1

з чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті. Докази наявності у заявника інших джерел доходів, окрім пенсії, яку вона отримує за віком, відсутні.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявник, починаючи з дня призначення їй пенсії за віком та до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 була на повному утриманні померлого годувальника і одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, і що у зв`язку з втратою годувальника заявник втратила джерело засобів до існування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12,13,81, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л ИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв