Справа №463/7357/21
Провадження №2-п/463/33/21
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2021 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Яворського С.Й.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2021 року в цивільній справі №463/7357/21 (провадження №2/463/1429/21) за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2021 року в цивільній справі №463/7357/21 (провадження №2/463/1429/21) за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки судової повістки від Личаківського районного суду м. Львова не отримував. При ухваленні заочного рішення були враховані матеріали і докази надані лише позивачем і це, на думку заявника, призвело до неповного з`ясування обставин справи, порушення принципу змагальності сторін та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності. Подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи (позивача) в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, однак поважності причин відкладення суду не навів та доказів на їх підтвердження не представив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 02.12.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2021 року в цивільній справі №463/7357/21 (провадження №2/463/1429/21) вирішено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2018 року станом на 15 червня 2021 року в сумі 140368,39 грн., з яких : 97736,44 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 35839,04 заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6792,91 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, а також 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було повідомлено належним чином про всі судові засідання, призначені по даній справі, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання фізичної особи ГУ ДМС України у Львівській області, а також вказану адресу зазначив і сам відповідач при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, однак в судові засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав (а.с.89,95,107). Що, на думку суду, свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Будь-яких інших обставин, які б мали істотне значення при ухваленні рішення суду, чи доказів, які мають істотне значення при вирішенні справи, в заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено та суду відповідачем не представлено.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення

Керуючись ст.ст. 128,131,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.09.2021 року в цивільній справі №463/7357/21 (провадження №2/463/1429/21) за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.Й. Яворський