Справа № 326/1527/20
Провадження № 2/326/27/2021
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» про усунення перешкоди у користуванні шляхом повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Єлизаветівське» (в особі представника адвоката Гришко І.І.) звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати укладеним на новий строк (поновленим), з дня набрання чинності рішенням суду, договір оренди землі від 19.05.2005, зареєстрований у Приморському РВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 09.11.2006 № 31, що укладено між ПрАТ «Єлизаветівське» та ОСОБА_4 на строк 10 років, на тих самих умовах, в редакції додаткової угоди від 16.09.2020 з викладеним у позові текстом.

04.12.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» про усунення перешкоди у користуванні шляхом повернення земельної ділянки, в якій вони просять: 1) зобов`язати ПАТ «Єлизаветівське» усунути перешкоди у користуванні шляхом повернення їм земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0004, що розташована на території Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване за ними; 2) стягнути з відповідача на їх користь суму сплачених судових витрат.

Ухвалою судді від 16.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засіданні на 15.12.2020 (а.с.87) .

15.12.2020 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності через неможливість прибути безпосередньо до приміщення суду для участі (а.с.113).

Ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» про усунення перешкоди у користуванні шляхом повернення земельної ділянки, до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, об`єднавши їх в одне провадження. Закрито підготовче засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» про усунення перешкоди у користуванні шляхом повернення земельної ділянки, та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 14.00 годині (резервна дата 11 лютого 2021 року о 10.00 годині) (а.с.115-116).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, посилаючись на те, що закриття підготовчого провадження є передчасним та таким, що позбавляє позивача можливості подання до суду відзиву на зустрічний позов та інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, що є перешкодою в реалізації права на судовий захист.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем 24.12.2020 було отримано копію ухвали суду від 15.12.2020, а також зустрічний позов, та надано достатньо часу для подання відзиву на зустрічний позов, та беручи до уваги те, що доводи представника позивача не свідчать про наявність законних підстав для повернення до стадії підготовчого судового засідання у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливість повернення зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

11.02.2021 .