Ухвала

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 209/2263/21

провадження № 61-16414св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання Кам`янської міської радипро виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об`єднання», товарна біржа «Європейська», про повернення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В. від 28 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об`єднання», товарна біржа «Європейська», про повернення нежитлових приміщень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

Витребувано із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 181/1144/20).

Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 листопада 2021 року.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Кам`янської міської ради про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

В обґрунтування заяви вказано, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Витребувати із Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 209/2263/21)» помилково зазначено «Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 181/1144/20)».

Клопотання Кам`янської міської ради про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду

від 28 жовтня 2021 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: замість «Витребувати із Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 209/2263/21)» помилково зазначено «Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 181/1144/20)».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В. від 28 жовтня 2021 року в резолютивній частині, зазначивши замість «Витребувати із Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 181/1144/20)» правильно «Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 209/2263/21)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. М. Осіян

В. В. Шипович