Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2863/20
Провадження № 2/273/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право вланості на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костюковичи, Костюковецького району Могилівської області, Республіки Білорусь, а саме на право на земельну частку (пай) за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0149833 розміром 2,77 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", що знаходиться у селі Кашперівка, Кашперівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя була внесена в списки громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», с. Кашперівка, Кашперівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області, які мали право на земельну частку (пай). Відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 24.01.1997 року № 11, на ім`я ОСОБА_2 було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0149833, який знаходиться у Відділі у Баранівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Після смерті матері позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, він подав заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Романченко О.О. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 62).

Представник відповідача - Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду лист в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі (а.с. 38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в в місті Костюковичи, Костюковецького району Могилівської області, Республіки Білорусь, реєстрацію смерті провів Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 605, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.06.2003 року по 18.08.2005 року, разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 28).

Згідно з довідкою Відділу у Баранівському району ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.21-65/111-20 від 23.09.2020 року, ОСОБА_2 була внесена в списки громадян - членів КСП за № 126, які мали право на земельну частку (пай). Вищевказаній громадянці - члену КСП «Прогрес», с. Кашперівка, Кашперівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області, виписано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0149833 відповідно до розпорядження голови Баранівської РДА від 24.01.1997 року № 11, розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за № 126 від 25.03.1997 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0149833 громадянці ОСОБА_2 не видано, він знаходиться у відділі (а.с. 23).

Згідно з даними копії спадкової справи № 1094/2020, заведеної державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної кантори Опанасюком О.Ю., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину за законом після її смерті прийняв позивач, інформація щодо інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 39-57).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,77 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває в КСП «Прогрес», що знаходиться в с. Кашперівка, Кашперівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області, через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5162/02-31/7 від 10.12.2020 року (а.с. 26-27).

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом право на земельної частку (пай) за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0149833 розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», що знаходиться в с. Кашперівка, Кашперівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна