Справа №463/1395/20
Провадження №2/463/204/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 3 березня 2020 року позов було прийнято до розгляду та відкрити загальне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.

27 березня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Крукеницької Т.М., що діє на підставі ордеру серії ВС №1020010 від 24 березня 2020 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 визнає пред`явлені до неї позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати договір позики між нею та ОСОБА_4 недійсним.

31 березня 2020 року на адресу суду відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кулеби В.М., що діє на підставі ордеру серії ВС №1017338 від 10 березня 2020 року, відповідно до якого просить відмовити у задоволення позову.

Справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчих засіданнях, однак розгляд справи у таких було відкладено, зокрема: розгляд справи у підготовчому засіданні 3 квітня 2020 року було відкладено у зв`язку з клопотаннями позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення розгляду; розгляд справи у підготовчому засіданні 19 травня 2020 року було відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про відкладення розгляду; підготовче засідання 29 липня 2020 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, яку було продовжено у зв`язку з тривалим перебуванням на листку непрацездатності; у підготовчому засіданні 22 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення розгляду; в підготовчому засіданні 16 листопада 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в таке позивача; розгляд справи у підготовчому засіданні 10 грудня 2020 року було відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про відкладення розгляду

В підготовче засідання 9 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, 9 грудня 2020 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 9 лютого 2021 року також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, 8 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання її представника ОСОБА_5 про проведення даного засідання без участі представника відповідача ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відсутності позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та представника останньої ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 9 лютого 2021 року позов заперечив, вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, судом було поставлено на обговорення питання про визнання обов`язковою явки у судове засідання позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по суті спору.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 питання визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою не підтримав.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Статтею 209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Водночас відповідно до ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, водночас з позову вбачається, що підставою для звернення з таким останній вказує те, що ним не було надано згоди на укладення оспорюваного договору позики, відтак для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи суду необхідно заслухати особисті пояснення позивача по суті справи, а відтак визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання для надання таких.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 197, 200, 209, 211, 223, 229, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2021 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.