overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/2692/21 Провадження № 2/450/1525/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 450/2692/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

25.08.2021 р. представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав до суду заяву у якій просить суд зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 22.09.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/19173/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року (суддя Чевилюк З.А., повне судове рішення складено 13 листопада 2020 року) у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Хмельницька міська рада про встановлення юридичного факту.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, керуючись ст.ст. 374, 376, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлась двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Дата документу 10.02.2021 Справа № 328/3014/19
Є.У. № 328/3014/19
Провадження № 22-ц/807/419/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

Справа призначена до розгляду на 23 лютого 2021 року на 11-40 годин.

09 лютого 2021 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за її участю у режимі відеоконференції у Токмацькому районному суді Запорізької області, який розташований за адресою: 71701, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року - задовольнити.

Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити участь: ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 23 лютого 2021 року о 11 годин 40 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162.

Копію ухвали направити Токмацькому районному суду Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа №293/2573/20
Провадження № 2/293/415/2021
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" , адреса/місце знаходження: 49094, м. Дніпро , вул.Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 адреса/місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09:30 год. 20.07.2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 15.07.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 170/609/19
Провадження №2/170/7/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 лютого 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Сімпл Мані", у зв`язку з чим судове засідання у справі відкладено на 09 лютого 2021 року о 14 год.

Учасники справи у вказане судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Гостєва Є.В. подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв Л.Ф. подав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з погіршенням погодніх умов.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 березня 2021 року о 10 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Провадження № 2/369/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Колеснік О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп», ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 року на 11 годин 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«06 » грудня 2021 року

м. Харків

справа № 623/4474/20

провадження № 22ц/818/4834/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

за участю секретарів - Колосовської А.Р., Черненко В. О.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Приватне підприємство «ЗОЛОТА НИВА 1», представниця відповідача - Кабанова А. В., Глобенко С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2021 року в складі судді Одарюка М.П.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
Справа № 760/7618/21
Провадження № 2/761/9079/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2021 року вказану заяву було залишено без руху та повернуто сплачений Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» () судовий збір у сумі 2 207 (дві тисячі двісті сім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платежу за платіжне доручення № 1518 від 22.03.2021 р.

23.11.2021 року на адресу суду надійшла заява ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі суду допущено описки, а саме помилково зазначено «2 207 (дві тисячі двісті сім) грн. 00 коп.», в той час коли необхідно «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.».

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали суду від 28.05.2021 року дійсно допущено описки зазначені в заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 07.06.2021 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року, зазначивши вірно «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 351/2253/20
Номер провадження №2/351/228/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку .

Відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне для всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити відповідача по справі: Тростянецький старостинський округ Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади на правонаступника Заболотівську селищну раду.

Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлене та керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, - відповідача Тростянецький старостинський округ Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади його правонаступником - Заболотівську селищну раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Калиновський
10.02.2021
Провадження № 2-о/331/37/21
Справа № 331/651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи за участю заінтересованої особи: Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.175, 293-294, 317 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175, 293-294, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи за участю заінтересованої особи: Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи за участю заінтересованої особи: Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) призначити до судового розгляду на 22.02.2021 року на 08 годину 20 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська 6) з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В Антоненко
Справа № 236/4118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначений на 29.11.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзиву на позов до суду не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, для участі в судовому засіданні не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 215/6648/20
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 р. до суду надано копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 та заяву про закриття провадження у справі.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою закрити в зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 07.12.2021 р.

Суддя: