Справа №579/1909/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/102/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності:

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Тимошенком Сергієм Анатолійовичем, на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року, ухваленого у складі судді Моргуна О.В. у м. Кролевець Сумської області,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просив ухвалити рішення, яким виділити йому в натурі у власність, як окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок та прибудинкові споруди, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту 2 або варіанту 3 висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Розділено житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділено ОСОБА_2 36/100 частин житлового будинку (арифметична частина 349/1000) літ. «а2», а саме: коридор 1-1 площею 6,4 кв.м., кухню 1-2 площею 5,4 кв.м., літ. «Мнс», а саме : житлова 1-7 площею 35,3 кв.м., житлова 1-8 площею 11,3 кв.м., коридор 1-9 площею 5,1 кв.м., господарські будівлі: ганок літ. «гн1», літню кухню літ «В», веранду літ. «в», сарай літ. «Г», гараж літ. «К», сарай літера «Л», душ літ. «Н», вбиральню літ. «У», 36/100 частин огорожі, а саме: літ. «N1», вартістю 1294 грн. 56 коп., літ. «N2» вартістю 2154 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначену частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Виділено ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку (арифметична частина 242/1000) літ. «а2», а саме: кухню 1-2 площею 11,7 кв.м., літ. «А-1-2» санвузол 1-3 площею 4,8 кв. м., літ. «А-1-2» житлова 1-4 площею 6,6 м. кв., літ «А-І» житлова 1-5 площею 14 м. кв., літ «А-І» житлова 1-6 площею 7,6 м. кв., господарські будівлі сарай літ. «І», сарай літ «М», сарай літ. «О»., погріб літ. «пг1», 1/4 частин огорожі, а саме: літ. «N1», вартістю 899 грн. 61 коп., «N2» вартістю 1496 грн. 85 коп. Визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначену частину житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_2 улаштувати перегородку в приміщенні 1-7, утворивши кухню площею min 7, 0 кв. м. та приміщення площею 28,3 кв.м.

ОСОБА_1 улаштувати проріз, встановити подвійний дверний блок в приміщенні 1-4, улаштувати ганок для входу з вулиці біля приміщення 1-4, встановити дверний блок між приміщеннями 1-5 та 1-6 , 1-6 та 1-2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 між приміщенними 1-1 та 1-6 замурувати проріз, між приміщеннями 1-1 та 1-2 улаштувати перегородку, утворивши кухню 11,7 кв.м, та приміщення площею 5,4 кв.м.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обладнати квартири самостійними системами опалення, електропостачання, іншими інженерними системами. Розподіл горищного приміщення житлового будинку виконати по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородок та із улаштуванням окремих лазів.

Переобладнання виконати відповідно до вимог ДБН А.3.1.-5:2016.

Зазначені роботи виконати сторонам до 2 березня 2021 року з дотриманням державних норм та правил проведення будівельних робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 84 грн 67 коп.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1134 грн 09 коп. та витрати за проведення експертизи в розмірі 7850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 594 грн 27 коп. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилась з ухваленим судовим рішенням та оскаржила його в апеляційному порядку.

В суді апеляційної інстанції представник відповідачки адвокат Тимошенко С.А. заявив клопотання:

про витребування з Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради" матеріалів інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

про виклик експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса експерта Таранця Тараса Анатолійовича для надання пояснень по висновку за результатами судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №872/177/178 за цивільною справою №579/1909/18 від 10 березня 2020 року.

Заслухавши думку представника сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно задовольнити клопотання та витребувати технічну документацію на домоволодіння та заслухати пояснення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, 24) матеріали інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інвентарну справу надати до апеляційного суду у строк до 01 березня 2021 року.

Викликати в судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 14 годину 00 хв. 09 березня 2021 року для надання пояснень експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Таранця Тараса Анатолійовича (а.с. 144 том 1).

Явку експерта Таранця Тараса Анатолійовича визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук