Дата документу 02.02.2021
Справа № 334/8178/19
Провадження № 2/334/411/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 22 лютого 2018 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1. якого: «Продавець зобов`язується передати у власність Покупця належні Продавцю тренажери - спортивне а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору».

Відомості про товар наведені у п. 1.2 договору купівлі-продажу - це 8 (вісім) тренажерів та бігові доріжки.

На виконання пункту 2.1 договору купівлі-продажу товар був переданий ОСОБА_2 23 лютого 2018 року, про що згідно п. 2.1 договору купівлі-продажу був складений акт прийому-передачі. Отже, з 23 лютого 2018 року у Покупця виник обов`язок оплатити товар.

Покупець свої зобов`язання по оплаті товару не виконав у повному обсязі. Останній платіж від Покупця було отримано позивачем 21.01.2019 року. Станом на 21.01.2019 року заборгованість ОСОБА_2 становила 3 400 гривень (46 400 грн. (ціна товару) - 43 000 грн. (сплачено за товар) = 3 400 грн. (заборгованість).

В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3400,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення коштів у розмірі 6426,00 грн. а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явився при звернення до суду з позовом просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2018 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1. якого: «Продавець зобов`язується передати у власність Покупця належні Продавцю тренажери - спортивне обладнання, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору» (а.с.9).

Згідно п. 1.2 договору купівлі-продажу товар - це 8 (вісім) тренажерів та бігові доріжки.

Статтею 663 ЦК визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

На виконання пункту 2.1 договору купівлі-продажу товар був переданий ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 лютого 2018 року, що підтверджується актом прийому-передачі (а.с.7). Отже, з 23 лютого 2018 року у Покупця виник обов`язок оплатити товар.

Пунктом 3.1 договору купівлі-продажу встановлено, що загальна вартість товару, що продається за цим договором, становить 46 400,00 грн.

Згідно п. 3.2 договору купівлі-продажу Продавець здійснює оплату проданого товару готівкою, наступним чином: 50% суми указаної у пункті 3.1 цього договору під час передачі товару, інші 50% - на протязі року з моменту передачі товару.

Відповідно до статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Покупець свої зобов`язання по оплаті товару не виконав у повному обсязі.

Останній платіж позивач отримав 21.01.2019 року, сума боргу станом на 21.01.2019 року становить 3400,00 грн., що підтверджується актом (а.с.8).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору купівлі-продажу Покупець зобов`язаний був повністю сплатити загальну вартість товару, а саме 46 400 (сорок шість тисяч чотириста) грн., на протязі року з моменту передачі товару (товар був переданий 23 лютого 2018 року), тобто до 23 лютого 2019 року.

Таким чином, прострочена заборгованість Покупця становить 3 400,00 гривень.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2. договору купівлі-продажу встановлено, що за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару Покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1 % від суми неоплати (недооплати) за кожен день прострочення.

З 23 лютого 2019 року по 30 серпня 2019 року прострочення оплати товару становить 189 днів. 1% від 3 400 грн. (сума боргу) становить 34 грн. 189 днів х 34 грн. = 6 426 грн. Отже, сума пені, яку повинен сплатити Покупець становить 6 426,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 30 серпня 2019 року становить 3 400 грн. (заборгованість по оплаті товару) + 6 426 грн. (пеня) = 9829,00 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості з урахуванням пені у розмірі 9829,00 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 625, 655, 663 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , заборгованість у сумі 9829 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.