КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/4529/20 Головуючий у 1 інстанції: Саранюк Л.П.
провадження №22-ц/824/4864/2021 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою приватнийвиконавецьвиконавчого округу Київської області Говоров П.В. подав апеляційну скаргу, за якою, ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 лютого 2021 року справу призначено головуючому судді: Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Музичко С.Г., Болотов Є.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За статтею ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Згідно супровідного листа від 16 вересня 2020 року, Київським апеляційним судом було повернуто приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову П.В. оригінал апеляційної скарги з додатками на 66 арк. (а.с.113).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник