Справа № 686/8465/21
Провадження № 2/686/3649/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Просить стягнути з відповідачів на її користь кошти у сумі 70000 гривень.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що 17 червня 2017 року у місті Хмельницькому по вул. Кам`янецькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля BMW530 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіля HYNDAI 120 державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 .

За наслідками ДТП транспортному засобу, яким керувала ОСОБА_3 та власником якого є її чоловік ОСОБА_4 , було завдано механічні пошкоджень.

Автомобіль BMW530 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4727207.

Автомобіль HYNDAI 120 державний номер НОМЕР_2 застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» відповідно до договору №9808Га/05АВ добровільного страхування наземного транспорту від 25 серпня 2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 з вимогою сплатити її кошти за пошкоджений під час ДТП автомобіль HYNDAI 120 державний номер НОМЕР_2 у розмірі 70000 гривень та 3500 гривень за лікування та обстеження постраждалих під час ДТП, натомість обіцяла жодних вимог до ОСОБА_5 не пред`являти.

13.07.2017 року вона передала ОСОБА_3 кошти у розмірі 70000 гривень, як відшкодування за пошкоджений автомобіль внаслідок ДТП, яка сталася у місті Хмельницькому по вул. Кам`янецькій 17 червня 2017 року, про що ОСОБА_3 написала розписку, відповідно до якої претензії до ОСОБА_5 за наслідками ДТП вона не має.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 18.10.2017 року у справі №686/19831/17, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі №910/6606/19 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 94436 грн.45 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначеним рішенням суду встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Також вказаним рішенням встановлено, що на виконання умов договору №8908Га/05АВ добровільного страхування наземного транспорту від 25 серпня 2016 року, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, страхового акта №АХА2217129 від 11.07.2017 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 95436,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №350969 від 12.07.2017 року.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року та на підставі страхового акту №ОЦ/081/000/17/0207 від 27.08.2019 року , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 94436,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6421 від 27.08.2019 року.

13 січня 2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було відкрито провадження у справі 3686/33709/19 за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків в порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач керував транспортом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2020 року по справі №686/33709/19 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» 94436,45 грн. на відшкодування завданих збитків в порядку регресу.

Тобто, одержавши 12.07.2017 року від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодування за збитки спричені автомобілю під час ДТП, яке трапилося 17.06.2017 року з вини ОСОБА_5 в розмірі 95436,44 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.07.2017 року, відповідно до розписки, отримали безпідставно від ОСОБА_1 кошти у розмірі 70000 гривень за відшкодування розбитого автомобіля під час ДТП, яке трапилося 17.06.2017 року з вини ОСОБА_5 , тобто безпідставно набули кошти у розмірі 70000 гривень та створили умови для стягнення з ОСОБА_5 двічі коштів за вчинення одного правопорушення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 17 червня 2017 року у місті Хмельницькому по вул. Кам`янецькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля BMW530 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіля HYNDAI 120 державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль BMW530 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4727207.

Автомобіль HYNDAI 120 державний номер НОМЕР_2 застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» відповідно до договору №9808Га/05АВ добровільного страхування наземного транспорту від 25 серпня 2016 року.

13.07.2017 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 кошти у розмірі 70000 гривень, як відшкодування за пошкоджений автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася у місті Хмельницькому по вул. Кам`янецькій 17 червня 2017 року, про що ОСОБА_3 написала розписку, відповідно до якої претензії до ОСОБА_5 за наслідками ДТП вона не має.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі №910/6606/19 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 94436 грн.45 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 19.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Також вказаним рішенням встановлено, що на виконання умов договору №8908Га/05АВ добровільного страхування наземного транспорту від 25 серпня 2016 року, заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, страхового акта №АХА2217129 від 11.07.2017 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 95436,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №350969 від 12.07.2017 року.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року та на підставі страхового акту №ОЦ/081/000/17/0207 від 27.08.2019 року , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 94436,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6421 від 27.08.2019 року.

13 січня 2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було відкрито провадження у справі 3686/33709/19 за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків в порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач керував транспортом у стані алкогольного сп`яніння.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2020 року по справі №686/33709/19 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» 94436,45 грн. на відшкодування завданих збитків в порядку регресу.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 безпідставно отримала від ОСОБА_1 70000 гривень.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 70000 гривень 00 копійок безпідставно отриманих коштів. Доказів тому, що вказані кошти передавалися ОСОБА_4 до суду не надано, а тому позовні вимоги до ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 141 ЦПК України

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , 1962 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 - 70000 гривень 00 копійок безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь держави 908 гривень судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.10.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок