Справа № 577/84/21
Провадження № 2/577/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 06 квітня 2002 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 103 між ним та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, виникають суперечки з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, останні два роки подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернувся до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову в частині розірвання шлюбу не заперечує, оскільки близько двох років сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, просить її прізвище на змінювати. До заяви долучила копії свого паспорта, свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , довідку про її доходи, копію судового наказу про стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання ОСОБА_3 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 2002 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 103 (а.с. 5), на даний час протягом двох років подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, про що вказує позивач та не заперечує відповідач.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати, прізвище відповідачу не змінювати, як вона і прохає. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), питання про місце проживання якого в позові не ставиться.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, який він просить стягнути з відповідача на його користь.

Враховуючи, що обидві сторони зацікавлені в розірванні шлюбу, однак досудовим порядком вирішення цієї справи є неможливим, що і стало необхідним для звернення до суду, суд при вирішенні питання щодо розподілу судового збору виходить того, що з відповідачем проживає їх спільний з позивачем неповнолітній син, що відповідач має незначний дохід, і дійшов висновку залишити судові витрати за позивачем .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 263 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 квітня 2002 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 103 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.