З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/6035/21
Номер провадження 2/629/1620/21
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.04.1993 вона являється власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 , яка являється колишньою невісткою, зареєстрована у вказаному будинку з 17.11.2004, але з листопада 2014 року фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті. Договори (оренди, найму чи піднайму) між позивачем та відповідачем не укладалися. Перешкод у користуванні будинком відповідачу ніхто не чинить, за захистом своїх порушених прав на проживання, відповідач ні до суду, ні до інших державних органів не зверталась, особистих речей та майна, яке їй належить, в будинку немає. Реєстрація відповідача в будинку позбавляє позивача розпоряджатися своїм майном, тягне за собою збільшення вартості комунальних платежів. На підставі вищевикладеного, просить визнати відповідача таким, що втратила право користування спірним приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила їх задовольнити, згодна на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомила.
Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.04.1993 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10/.
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2010, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 12/.
Як вбачається з довідки Катеринівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 19.07.2021 №423 за вищевказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2 /а.с. 11/.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно актів, складених за місцем реєстрації відповідача, від 02.02.2019, 06.03.2020, 02.07.2021, відповідач у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 17 листопада 2014 року /а.с. 13-15/.
З зазначеного можливо зробити обґрунтований висновок про те, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована як член сім`ї власника житла, вона відсутня та не проживає у спірному будинку без поважних причин, будь-які домовленості між відповідачем ОСОБА_2 і власником житла відсутні, сторони не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, а тому, вбачає правові підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач може оскаржити рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ