1Справа № 335/1370/21 2-о/335/35/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій на підставі ст.315 ЦПК України просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідними сестрами.

Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися із заявою про встановлення відповідних фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст. 24 ЦК України).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи.

Відповідно до ст. 11 ЦК України всі права і обов`язки фізичної особи припиняються із її смертю.

Однак, родство це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Померлі особи не мають цивільної правоздатності та не являються учасниками цивільних правовідносин. Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, обидві особи, родинні відносини між якими просить встановити заявник, не є учасниками цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Між померлими не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав. З огляду на вказане за судовим рішенням, ухваленим після смерті, не можуть виникнути, змінитись чи припинитись права та обов`язки.

Суд такого зауважує, що відповідно до п. 2 Постанови №7 від 30.05.2008 р. Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, встановлення факту родинних відносин між двома померлими особами, не передбачено ст. 293 ЦПК України, а тому заявнику слід уточнити вимоги заяви щодо захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника ОСОБА_1 навівіши у заяві відповідну мету.

Згідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При викладені оновленої заяви звертається також увага на таке.

До того ж, до матеріалів справи долучено копію судового рішення від 24.06.2020 року, згідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6 ) є рідними сестрами.

Звертаючись вдруге з вимогою про встановлення факту родинних відносин, які вже встановлені судовим рішенням (факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами), заявник у порушення вимог статтей 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України не зазначив мету його встановлення та не зазначив, чи було нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом винесення відповідної постанови, оскільки, згідно діючого законодавства, відмова нотаріуса у вчинені нотаріальної дії має бути викладена у вигляді відповідної постанови. До заяви не додано будь-якого іншого роз`яснення нотаріуса про неможливість отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за умови встановлення судовим рішенням факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Таким чином відмова нотаріуса по суті породжує юридичні наслідки - нереалізоване право на спадщину, відповідно виникає необхідність встановлення факту, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Суд зауважує, що предметом судового розгляду в справі №335/471/20 був факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідними сестрами, а не встановлення факту смерті ОСОБА_3 в певний час в порядку п. 8 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства з урахуванням вищенаведених роз`яснень та мети встановлення юридичного факту, врахувавши обставини встановлення наведеного у заяві факту рішенням суду від 24.06.2020 року.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та з наданням копій заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення заінтересованим особам.

Крім того, відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами частини 4 статті 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі заяви до суду судовий збір заявник не сплатив, підстав звільнення від сплати судового збору не зазначив.

Згідно Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.Отже, заявнику слід надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до вимогст. 8 закону України «Про судовий збір»або сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175,318 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви в редакції, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175,294,318 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі та квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова