Провадження № 2/946/3887/21
У х в а л а

08 грудня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення. В обґрунтування позову послалась на те, що вказане нерухоме майно належало на праві власності її сину, загинув внаслідок бойових дій на Сході України. Оскільки у вказаному приміщенні проживає інша особа, вона, як наступний власник житла, просить вказану особу виселити з житла.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не виклав обставини та зазначив докази та не надав їх у підтвердження належності їй на праві власності нерухомого майна, а саме, - кв. АДРЕСА_1 , оскільки право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Витяг з реєстру права власності на вказане нерухоме майно на належність його позивачу суду не надано.

Отже, позивачеві необхідно надати докази належності їй нерухомого майна на праві власності.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивач в обґрунтування підсудності позову Ізмаїльському міськрайонного суду Одеської області у позовній заяві послався на ч.17 ст.28 ЦПК України, оскільки її син, якому належало на праві власності вказане нерухоме майно загинув внаслідок бойових дій на Сході України.

Разом з тим, ч.17 ст. 28 ЦПК України визначає, що лише позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також і за місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, даний позов, поданий до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, таким не є.

Отже, позивачу слід обґрунтувати підстави підсудності спору Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова