Справа № 504/756/21
Провадження № 2/504/1616/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Сухіни Н.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10 спільну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про поділ майна, яке набуто подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Зокрема, просить суд поділити набуте подружжям за час шлюбу нерухоме майно, а саме:

Автомобіль DAEWOO SENS, 2001 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , та автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди за змістом якої:

Автомобіль DAEWOO SENS, 2001 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , та автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , є спільною сумісною власністю подружжя;

Сторони дійшли до спільної згоди щодо варіанту поділу набутого майна подружжям за час шлюбу:

За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 визнається право особистої власності на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 .

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 визнається право особистої власності на автомобіль DAEWOO SENS, 2001 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_3

Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Сторони подали письмові заяви про розгляд питання затвердження мирової угоди у свою відсутність, підтримали заяву, просила закрити провадження у справі.

За правилом ст. 207 ЦПК України суд вважає, що поданий текст мирової угоди в цілому не суперечить діючому законодавству, не порушує права третіх осіб, відповідає дійсним інтересам сторін, і тому суд затверджує цю мирову угоду.

Питання судових витрат сторони вирішили так, що судові витрати відносяться на рахунок позивача, що на думку суду не суперечить закону.

Провадження у справі підлягає закриттю відповідно до правила п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 196-200, 207, п. 5 ч.1 ст. 255, 258-260, 353, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про поділ майна, яке набуто подружжям за час шлюбу- задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Автомобіль DAEWOO SENS, 2001 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , та автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , є спільною сумісною власністю подружжя;

Сторони дійшли до спільної згоди щодо варіанту поділу набутого майна подружжям за час шлюбу:

За ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 визнається право особистої власності на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 .

За ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 визнається право особистої власності на автомобіль DAEWOO SENS, 2001 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 .

Право спільної сумісної власності припинити.

З моменту затвердження судом мирової угоди всі спори між Сторонами з приводу майна набутого подружжям за час шлюбу, що є предметом цієї справи, вважати вичерпаними.

Судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла.

Провадження у справі закрити відповідно до правила п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко