Справа № 301/2966/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складено 23 січня 2014 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Бучмей Н.К., зареєстровано в реєстрі за № 03, заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і належним чином прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавці, однак, він не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 . Будинок побудований у 1968 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позов визнає, від спадщини відмовляється, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути у його відсутності (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 51 (а. с. 4).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складено 23 січня 2014 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Бучмей Н.К., зареєстровано в реєстрі за № 03, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 11).

Позивач спадщину за померлою матір`ю прийняв, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжаснької сільської ради № 478 від 06.09.2021 року (а. с. 8). Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавці, однак, він не претендує на спадкове майно. Син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 31 (а. с. 5). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, - не має.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , будинок побудований у 1968 році (а. с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар