Єдиний унікальний номер справи № 483/1011/18
Провадження № 22-ц/812/482/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Афенді Віктором Петровичем на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областівід 03 жовтня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2008 року, що утворилася станом на 30 квітня 2018 року у сумі 71 181 (сімдесят одну тисячу сто вісімдесят одну) гривню 18 копійок, а також 1 762 гривні в рахунок відшкодування судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Афенді В.П., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ним подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушені його права та законні інтереси.

Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що в кінці грудня 2020 року від виконавчої служби дізнався про наявність рішення суду, а його копію представник отримав лише 14 січня 2021 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 358 діючого ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 отримував судову повістку та був належним чином повідомлений про слухання справи 03 жовтня 2018 року, що підтверджується його особистим підписом на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Крім того, в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, з якого вбачається, що 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду, про що особисто поставив підпис (а.с. 46).

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "ОСОБА_4 проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків (пункт 41 рішення у справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03).

Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду (пункт 42 рішення у справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03).

Поважними причинами - визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, вказані представником відповідача ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки дата отримання оскаржуваного рішення є 09 жовтня 2018 року, особисто відповідачем, а не 14 січня 2021 року як зазначив представник.

Відповідач протягом тривалого часу, до січня 2021 року (2 роки та 2 місяці) не цікавився провадженням у його справі, хоча достеменно знав про її існування, та не вживав заходів щоб дізнатися про стан її розгляду, хоча мав таку можливість, зокрема міг дізнаватися про постановлені у справі ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів, як передбачено ст. 357 ЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Афенді Віктором Петровичем - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Афенді Віктором Петровичем - залишити без руху.

- Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для його поновлення;

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко