Справа № 383/1320/20
Номер провадження 2/383/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі пред`явлена позовна заява ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, та запропоновано позивачу виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме надати уточнену позовну заяву з доданими до неї документами для суду та її копію для відповідача, із зазначенням: періоду нарахування коштів за оренду землі в розмірі 79470 грн.; доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати їх до суду; додати до позовної заяви копії адміністративного позову та робочого проекту в повному обсязі; додати до позовної заяви копії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року по справі №383/221/19 з відміткою про набрання ним законної сили та Кропивницького апеляційного суду, яким частково скасовано рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.02.2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.47). Отже, п`ятиденний строк для усунення недоліків позову сплив 09.02.2021 року.

04.02.2021 року позивач подав до суду заяву про припинення будь-якого руху та дій по справі у зв`язку з його зверненням до психолога-психіатра та щорічного проходження та отримання направлення на МСЕК, до якого додав пенсійне посвідчення, довідку МСЕК, бланки медичних документів та електронне направлення на консультацію психіатра зі скаргами на роздратованість/злість. З огляду на те, що за правилами п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано медичну довідку про наявності у позивача захворювання, яке виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2021 року надав до суду уточнену позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на обставини, на яких ґрунтується вимога (ті юридичні факти, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Однак, виходячи зі змісту уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, недоліки викладені в ухвалі суду від 03.02.2021 року, позивачем в повному обсязі не виконані, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено період часу нарахування коштів за оренду землі в розмірі 79470 грн., адже зазначення лише кількості днів користування земельною ділянкою позбавляє суд можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку.

Крім того, у переліку додатків до первісного позову зазначено копію адміністративного позову від 03.05.2018 року та робочого проекту на електропостачання будівельного майданчика, однак до первісного позову додано лише перші сторінки вказаних документів. При поданні уточненої позовної заяви вказані недоліки позивачем не усунуті.

Також, не додано копію рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року по справі №383/221/19 з відміткою про набрання ним законної сили.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини. Також не додано докази, згідно переліку додатків позовної заяви, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу чи предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені правові підстави позовних вимог, що позбавляє суд можливості з`ясувати підставу позову та межі доказування.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 03.02.2021 року та стали підставою для залишення позову без руху, позивачем належним чином не усунуто, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення будь-якого руху та дій по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко