Справа № 296/9017/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Колосюка О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 20.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: (1) припинити стягнення аілментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнутих за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2013 (справа №296/4186/13-ц) починаючи з 10.01.2019, тобто від дня набрання законної сили рішенням суду про визначення місця проживання дитини з ОСОБА_3 ; (2) припинити стягнення аілментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнутих за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2013 (справа №296/4186/13-ц) починаючи з 21.05.2021, тобто від дня смерті дитини.

1.2. 29.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9017/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до розгляду справи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

1.3. 24.11.2021 ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

2.2. Представник позивача у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 заперечував.

2.3. Представник органу опіки та піклування покладався на розсуд суду.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до частини другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3.2. Згідно із частиною третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Суд звертає увагу, що зустрічні позовні вимоги доцільно розглядати в одному процесі з первісним позовом тоді, коли це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

4.2. Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_3 стосується припинення стягнення аліментів, а зустрічний позов ОСОБА_2 стосується позбавлення батьківських прав, тобто позови мають різний предмет, стосуються різних обставин, суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд не є доцільним, а тому у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 193, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - повернути заявнику, разом з доданими до неї документами. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

3. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя К. В. Шалота