Дата документу 06.12.2021 Справа № 336/7085/14-ц
Єдиний унікальний №336/7085/14ц
Провадження №22-з/807/273/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши заяву правонаступника первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в справі спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи неодноразово уточнювала і доповнювала. Зазначала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 4-428 від 17 лютого 1996 року та рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-8017.10 від 16 грудня 2010 року належить Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 465 кв.м. Співвласником іншої Ѕ частки будинку є відповідачка ОСОБА_3 , яка не впускає її до входу на горище спірного будинку для обслуговування даху її частини будинку, труби теплопостачання та газопроводу, який знаходиться на фасаді будинку. Відповідач встановила металевий паркан висотою у три метра. Між сторонами виник спір з приводу порядку користування будинком і надвірними спорудами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у доступі до горища і газопроводу у будинку АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року скасовано у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та ухвалено у цій частині нове рішення про його задоволення. Виділено ОСОБА_4 в натурі Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , під літерою А, яке складається з: житлової кімнати 2-5, площею 7,9 кв. м, житлової кімнати 1-2, площею 6,2 кв. м, житлової кімнати 2-4, площею 12, 7 кв. м; у прибудові під літерою А1: коридор 2-1, площею 2,3 кв. м, коридор 2-2, площею 2,7 кв. м, гардероб 2-3, площею 0,8 кв. м, кухню 2-6, площею 4,5 кв. м, котельню 2-7, площею 3,1 кв. м, ґанок до літ. А1, сходи, козирок до літ. А1, зливну яму № 4, 1/2 частину паркану № 1, паркан № 7,1/2 частину паркану № 8, замощення Ш, замощення IV. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23 листопада 2021 року правонаступник первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в справі спільної часткової власності на нерухоме майно, які були сплачені в касаційну інстанцію у розмірі 484,08 грн..

02 грудня 2021 року матеріали вищезазначеної справи за запитом надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити до розгляду заяву про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву правонаступника первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виділ в натурі частки в справі спільної часткової власності на нерухоме майно, без повідомлення учасників справи.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

С.В. Маловічко