КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мережко М.В.

суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року задоволено позов ПрАТ СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Провідна» суму відшкодування у порядку регресу у розмірі 119 369, 60 грн та суму судового збору у розмірі 1790,54 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року скасовано, ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов ПрАТ СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ПрАТ СК «Провідна» відшкодування у порядку регресу у розмірі 119 369 гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ПрАТ СК «Провідна» судові витрати у розмірі 1790 (гривень 54 копійок.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині (11 абзац, 6 сторінка) постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року допущено описку. А саме - помилково було вказано «Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову» замість правильного - «Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову».

Така редакція вказаного абзацу мотивувальної частини постанови відповідає змісту резолютивної та мотивувальної частин рішення в цілому.

За таких умов допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, виклавши 11 абзац 6 сторінки мотивувальної частини в такій редакції: «Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді