Справа № 761/9457/17
Провадження № 2/761/461/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою судді Осаулова А.А. від 11.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 25.01.2019 року до спільного розгляду із первісним позовом було долучено зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 03.06.2019 року було замінено первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» () у цивільній справі №761/9457/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредиту.

В судовому засіданні представник відповідачів представника відповідачів ОСОБА_2 підтримав подану до суду заяву правонаступника позивача - ОСОБА_4 про заміну позивача та третьої особи правонаступником та заявив аналогічне клопотання про заміну вказаних сторін, а саме просив замінити позивача у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на нового правонаступника ОСОБА_4 як у первісному позові, так як третю особу у зустрічному позові. Зазначив, що відбулось відступлення прав вимог за кредитним договором №03-08-Из/50 від 23 квітня 2008 року та іпотечним договором, укладеними спочатку між ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ТОВ «АССЕТС Консалт» і в подальшому ним же із ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФК «Інвент» не з`явився, але подав до суду 15.12.2020 року клопотання про залученням до участі у справі ОСОБА_4 як нового правонаступника стягнувача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про заміну сторони підтримав та просив її задовольнити.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №КПФіК-19-003/20 від 16 грудня 2020 р. та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. 23 квітня 2008 року за реєстровим №981, від 16 грудня 2020 року, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» набуло право вимоги за договорами: Кредитним договором №03-08-Из/50 від 23.04.2008 p.; Договором поруки №03-08-Из-П/50 від 23.04.2008 p.; Іпотечним договором від 23.04.2008 р.

В подальшому, ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №037/20 від 16 грудня 2020 року та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. 23 квітня 2008 року за реєстровим №981, від 16 грудня 2020 року, відповідно до яких ОСОБА_4 , набула права вимоги за наступними договорами:

- Кредитним договором №03-08-Из/50 від 23.04.2008 p., який укладений між Приватним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ;

- Договором поруки №03-08-Из-П/50 від 23.04.2008 p., який укладений між Приватним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В, 23.04.2008 р. за реєстровим №981, що був укладений між Приватним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що за вищевказаними договорами до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за кредитним договором №03-08-Из/50 від 23.04.2008 p., який укладений між Приватним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку, що новим кредитором за вказаним договором є ОСОБА_4 , а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 211, 223, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про заміну позивача та третьої особи правонаступником, - задовольнити.

Замінити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на його правонаступника - ОСОБА_4 (ідентифікаціний код НОМЕР_1 ) у цивільній справі №761/9457/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов