Справа №751/6370/20
Провадження №2/751/398/21
28 січня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Менеджінг Компані» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.05.2019 року між ним та ПАТ «Менеджінг Компані» було укладено договір про надання послуг, виконання робіт №02/05/2019 з Додатковою угодою № 1 від 03.05.2019 року.
28.07.2020 року позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості з оплати виконаних робіт / наданих послуг, що є заходами досудового врегулювання спору.
Також в результаті несвоєчасної оплати наданих відповідачу послуг, що було єдиним джерелом доходу позивача, він зазнав значних моральних страждань. Продовжуючи надавати відповідачу послуги, але при цьому не отримавши жодної плати за це, позивач постійно переживав і обмірковував яким чином забезпечувати свою життєдіяльність, не спав вночі, що порушило звичайний уклад життя позивача та призвело до втрати нормальних життєвих зв`язків. Також це дуже принижувало гідність позивача, постійне очікування оплати чесно і відповідально наданих позивачем послуг/виконаних робіт виводило з рівноваги і завдавало душевних страждань. В результаті чого відповідачем було завдано моральної шкоди яку позивач оцінює в 3000,00 грн.
Згідно із п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що позивач очікує понести у зв`язку з розглядом позовної заяви, складається із витрат на оплату судового збору та витрат на отримання правової дороги, а саме:
1972,30 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги з адвокатом Губко Н.В., актом приймання передачі наданих послуг, квитанцією № 18 від 16.09.2020 року; 840,80 грн.- витрати на сплату судового збору, а всього 2813,10 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсягу, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 54).
Представник відповідача у судове засідання втретє не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталися. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 28.01.2021, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
02.05.2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Менеджінг Компані» укладено договір № 02/05/2019 про надання послуг, виконання робіт (а.с.10-14).
Відповідно до п.1.1 Договору в порядку та на умовах визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується на свій ризик, за завданням чи дорученням Замовника, за плату надавати послуги, виконати роботи, а Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги, виконані роботи.
Згідно п.2.1 Договору Виконавець зобов`язується надати послуги, виконати роботи, а саме: ремонт та поточне обслуговування комп`ютерного та периферійного обладнання; роботи з налагодження та забезпечення функціонування локальної мережі; консультування з питань інформатизації; встановлення та налаштування програмного забезпечення Замовника.
Згідно п.2.2 Договору наведений в п.2.1 цього Договору перелік послуг, робіт не є вичерпним, Виконавець можу надавати інші послуги, виконувати роботи. Перелік фактично наданих послуг та виконаних робіт Сторони зазначають в Акті прийняття передачі наданих послуг, виконаних робіт.
Згідно п.3.1 Договору передача фактично наданих послуг, виконаних робіт Виконавцем та прийняття їх результатів Замовником, Сторони оформлюють Актом прийняття-передачі наданих послуг, виконаних робіт, який підписується Сторонами або повноважними представниками Сторін протягом 3-х робочих днів після фактичного надання послуг, виконання робіт.
Підписання Акта прийняття передачі наданих послуг, виконаних робіт Замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку, щодо наданих послуг, виконаних робіт Виконавцем (п.3.2).
Відповідно до п.4.1 Договору ціна фактично наданих послуг, виконаних робіт зазначаються Сторонами в Акті прийняття передачі наданих послуг, виконаних робіт.
Згідно п.4.2 Договору підставою для оплати Замовником прийнятих від Виконавця послуг, робіт є оформлений та підписаний Сторонами належним чином Акт прийняття передачі наданих послуг, виконаних робіт в сумі визначеної у ньому загальної вартості.
У відповідності до п.4.3 Договору замовник сплачує Виконавцю суму загальної вартості визначеної в Акті прийняття-передачі наданих послуг, виконаних робіт у національній валюті України протягом 5-х банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту прийняття передачі наданих послуг, виконаних робіт, в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Замовника.
Згідно акту № 4 прийняття-передачі наданих послуг, виконання робіт до договору №02/05/2019 про надання послуг, виконання робіт від 31.08.2019 року ОСОБА_1 фактично надав послуги, виконав роботи та передав, а ПАТ «Менеджінг Компані» прийняв послуги, роботи, плата за які склала 4830,00 грн.(а.с.15).
Згідно акту № 5 прийняття-передачі наданих послуг, виконання робіт до договору № 02/05/2019 про надання послуг, виконання робіт від 30.09.2019 року ОСОБА_1 фактично надав послуги, виконав роботи та передав, а ПАТ «Менеджінг Компані» прийняв послуги, роботи, плата за які склала 6037,50 грн.(а.с.16).
Згідно акту № 6 прийняття-передачі наданих послуг, виконання робіт до договору № 02/05/2019 про надання послуг, виконання робіт від 31.10.2019 року ОСОБА_1 фактично надав послуги, виконав роботи та передав, а ПАТ «Менеджінг Компані» прийняв послуги, роботи, плата за які склала 6037,50 грн.(а.с.17).
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порушення вимог закону, відповідач не провів з позивачем повний розрахунок згідно актів виконаних робіт, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
За приписами частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
В даному випадку, приймаючи до уваги посилання позивача на спричинення йому моральної шкоди, та, враховуючи, що у зв`язку із порушенням відповідачем ПАТ «Менеджінг Компані» йому довелося докладати значних зусиль для відновлення його порушених прав, що стало причиною його моральних страждань, суд погоджується з вимогами позову про необхідність відшкодування такої моральної (немайнової) шкоди. Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав ОСОБА_1 , тяжкість вимушених змін у його житті, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про визначення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди у сумі 3000,00 грн., про яку просить позивач, отже дана вимога підлягає задоволенню.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 840,80 грн. судового збору та 1972,30 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією №18 від 16.09.2020 року (а.с.42).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складене 01.02.2021.
Головуючий - суддя І. В. Яременко