06.12.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5525/21
Провадження № 2/644/2215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всього його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2021.

У судове засідання сторони не з`явились.

Через канцелярію суду позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду також надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того зазначила, що 10 вересня 2021 року нею була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить, на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути їй зустрічну позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновкупро те, що заява про повернення зазначеного зустрічного позову підлягаєзадоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 надав до суду копію договору про сплату аліментів на дітей від 30.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А., яким визначено розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 06 грудня 2021 року зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом не прийнято та в одне провадження не об`єднано.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви зустрічна позовна заява не прийнята, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення зустрічної позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічна позовна заява не прийнята, суд вважає за можливе повернути зустрічну позовну заяву відповідачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 06.12.2021.

Суддя В.О. Попова