КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

6 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року (суддя Чередніченко Н.П.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 рокувідмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною заявою.

На вказану ухвалу судді 15 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко К.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 листопада 2021 року.

19 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 9 листопада 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко К.М. заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Посилання представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка К.М. у апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений, так як він отримав копію ухвали судді 9 листопада 2021 року і саме і з цієї дати обраховується строк на апеляційне оскарження, не ґрунтуються на вищезазначених нормах процесуального права та є безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко К.М. подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику заявника надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року залишити без руху, надавши представнику заявника десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя