ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/880/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона з врахуванням уточнення від 03.12.2020 просить суд встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - її чоловіком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 6,50 в умовних кадастрових гектарах за сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХР №0094188, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів за № 438 з числа земель, переданих у колективну власність членам КСП «Довжанський» Золочівського району, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак не встигла її оформити після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 . Крім того, просила витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ №247/19, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та № 174/2014, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що буди зареєстровані у с. Довжик Золочівського району.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що починаючи з 1951 року її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли в них народилася донька, ОСОБА_4 визнав її своєї дитиною, проте з невідомих причин, його не було зазначено батьком в її свідоцтві про народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залишивши заповіту, помер ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав із ОСОБА_3 та позивачем, проте був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління спадковим майном, проте не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом з позивачем, однак була зареєстрована за іншою адресою. Позивач доглядала батьків, допомагала їм по господарству. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Відповідач ОСОБА_2 від спадщини відмовилася, позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Наприкінці 2018 року позивач дізналася, що її батько за життя отримав право на земельну частку (пай), що підтверджується відповідним сертифікатом серії ХР №0094188, однак помер не отримавши його. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на вказаний пай, позивач отримала відмову, оскільки відсутні докази прийняття спадщини та родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Тому в цей час позивач змушена звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 13.11.2020 справу було прийнято до свого розгляду, відкрито провадження, призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано копії матеріалів спадкових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.01.2021 було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ісоєв М.Н. не з`явилися, останній подав через канцелярію суду письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Засобами поштового з`язку до суду надійшла її письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнала повністю, так як відмовилася від спадщини після матері, розгляд справи просила проводити без її участі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_7 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області було поновлено актовий запис про народження від 06.10.1948 № 219 та 25.07.2008 повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_8 , про що Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області 21 червня 1952 року зроблено актовий запис № 32 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21.10.2017 повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

07 січня 1962 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 01 та 10.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області повторно видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_11 .

14 липня 1973 року укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зареєстрований Довжицькою сільською радою Золочівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 21 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Довжик Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_4 , про що 06 липня 1998 року виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Золочівського району Харківській області складено актовий запис № 36 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , що підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 14.11.2019.

15.01.1999 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким усе її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, на яке за законом матиме право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла свої дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області Дон Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 8 та має відмітку, що цей заповіт не відмінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років в с. Довжик Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_3 , про що 28 лютого 2014 року виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Золочівського району Харківській області складено актовий запис № 08 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

З відомостей відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.10.2017 №557/112-17, від 10.07.2019 №376/112-19 та від 09.12.2019 № 607/112-19 ОСОБА_4 був включений до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із числа земель, переданих у колективну власність членам КСП «Довжанський», розташованих за межами населених пунктів на території Золочівської селищної ради. ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0094188, реєстраційний №438 від 06.09.1999. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався відповідно до книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 7,38 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2017 становить 181158,45 грн. У зв`язку з перепаюванням земель колективної власності КСП «Довжанський» та відповідно до розпорядження Золочівської райдержадміністрації №230 від 16.09.2002 затверджений розмір земельної частки (паю) 6,50 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої станом на 01.01.2019 становить 181158,45 грн.

З довідок Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області від 06.10.2017 №2034, від 11.10.2017 №2053 та від 12.10.2017 №2054, наданих ОСОБА_1 , згідно із записом в погосподарській книзі № 3 сільської ради за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 в домоволодінні був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 ; мати ОСОБА_3 , яка проживала в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , проживала з ОСОБА_4 з 1951 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 дійсно поховала за свій рахунок ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 31.05.2019 №14-05-06-185 останнє зареєстроване постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на день його смерті - АДРЕСА_4 . За однією адресою з ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована ОСОБА_3 ..

З інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.12.2019 №4300-15.12-04-04 в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно із належним чином завірених копій спадкових справ №247/2019 та №174/2014 та відповідних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 18.11.2020 № 62514731, № 62514740, № 62514908 та № 62514924, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.11.2020 Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області 26 червня 2019 року заведена спадкова справа №247/2019, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 26.06.2019 року до нотаріальної контори за вх. № 731 надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_15 не посвідчувалися.

14.07.2014 до нотаріальної контори за вх. № 403 надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та за вх. № 404 надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчених виконуючим обов`язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., за реєстровими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_4 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,9262 га кадастровий номер :02:008:0069, та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Довжанський» розміром 1,5 в умовних кадастрових гектарах відповідно. Більше свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.06.2019, винесеною державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвою С.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи на підтвердження факту прийняття спадщини, на підтвердження факту родинних відносин, а також оригінал правовстановлюючого документа.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР 1963 року, ЦК України, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті ОСОБА_4 ..

Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Стаття 530 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статті 531, 532 ЦК УРСР (1963 р.) передбачають особливості спадкоємства утриманцями та усиновленими і усиновителями.

Інших черг спадкування ЦК УРСР (1963 р.) передбачено не було.

Статті 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частина 2 ст. 13 Кодексу про шлюб та сім`ю (1969 р.) встановлює, що права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановленню фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм (висновок Великої Палати Верховного Суду справа №487/10128/14-ц від 12 червня 2019 року).

За таких обставин, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вона бажає успадкувати право на земельну частку (пай) після своєї матері ОСОБА_3 , яка нібито успадкувала його від свого чоловіка, з яким у зареєстрованому шлюбі не перебувала, у зв`язку з чим позивач бажає також встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем її чоловіком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 . При цьому ЦК УРСР (1963 р.), який підлягає застосуванню у цьому разі, не передбачав можливості успадкування за законом майна особою, яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем, а проживала однієї сім`єю. Тобто ОСОБА_3 , не будучи особою, яка за законом могла успадкувати майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відповідно не могла передати його у спадок своїй доньці ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений не був.

Одночасно у встановленні факту проживання однією сім`єю в цьому разі не має необхідності, оскільки виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян він за собою не потягне.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Суддя О. О.Квітка