Справа № 715/1955/21
Провадження № 2-зз/715/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року по справі № 715/1955/21-ц, провадження №2-з/715/3/21 в порядку забезпечення позову було накладено заборону вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 м.кв., в т.ч. житловою 42,2 м.кв., ганку літ «а», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», колодязя №1, воріт № 2 огорожі №3-4, ями вигрібної №5, вимощення №І, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

20 жовтня 2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину набутого за час шлюбу майна, а саме на 1/2 частину нерухомо майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 42,2,0 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральні літ. «В», колодязь № 1, воріт №2, огорожі №3-4, вигрібної ями №5, вимощення №І.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 є власницею 1/2 частки житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 42,2,0 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральні літ. «В», колодязь № 1, воріт №2, огорожі №3-4, вигрібної ями №5, вимощення №І, який розташований по АДРЕСА_1 .

Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 м.кв., в т.ч. житловою 42,2 м.кв., ганку літ «а», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», колодязя №1, воріт № 2 огорожі №3-4, ями вигрібної №5, вимощення №І, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте в заяві про скасування заходів забезпечення вказала, що просить суд справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вище згаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішення Глибоцького районного суду від 20 жовтня 2021 року набрало законної сили 20 листопада 2021 року, спір який існував між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішений, проте арешт майна не знято, тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області 20 серпня 2021 року по справі № 715/1955/21 у виді заборони вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 67,6 м.кв., в т.ч. житловою 42,2 м.кв., ганку літ «а», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», колодязя №1, воріт № 2 огорожі №3-4, ями вигрібної №5, вимощення №І, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: