Справа № 523/6356/21
Провадження № 2/947/3339/21
УХВАЛА

06.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянув заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Войтенка Семена Олександровича про зупинення провадження по справі 523/6356/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Суворівського райсуду м. Одеси від 05.05.2021 року справа за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд до Київського райсуду м. Одеси за підсудністю. У відповідності до положень ст.33 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 розподілено судді Калашніковій О.І. 02.06.2021 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 09.09.2021 року задоволено клопотання відповідачевої сторони про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи. 11.11.2021 року з підстав невиконання відповідачкою клопотання експерта про оплату рахунку за виконання експертизи та не надання додаткових документів потрібних для надання експертного висновку провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду на підставі наявних в матеріалах справи документів.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивачки адвокат Войтенко С.О. надав заяву про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю позивачки. Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2021, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивачки зазначив, що після смерті позивачки спадкоємцем виступає її син на даний час з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Представник відповідачки адвокат Савицька О.М. проти зупинення провадження до прийняття спадщини спадкоємцем позивачки та залучення до участі у справі правонаступників не заперечувала.

Зазначена обставина дає підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Пункт 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 1, 253 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтенко С.О. - задовольнити.

Провадження у справі 523/6356/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.