Справа № 151/504/20
Провадження № 2-о/151/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/504/20, провадження №2-о/151/1/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 виданої 17 березня 1993 року, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії, виявала розбіжності, які можуть перешкодити в її оформленні. Так, відповідно до паспорта, заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до трудової книжки виданої сільськогосподарським підприємством "Перемога" с.Демівка вона значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто прізвище та місяць народження не співпадають із даними в паспорті. В даний час внести виправлення в трудову книжку не можливо, оскільки колгосп "Перемога" с.Демівка, реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Перемога" с.Демівка. Тому заявниця просить заяву задоволити та встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 17 березня 1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що встановлення факту належності трудової книжки їй потрібно для пред`явлення в майбутньому в органи пенсійного фонду для оформлення пенсії, оскільки самостійно внести виправлення не має можливості, так як дане підприємство реорганізовано.

Представник заінтересованої особи, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області А.Гарник в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без їх участі

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що працювали разом із заявницею в колгоспі "Перемога" і точно знають, що саме вона працювала в той час дояркою в колгоспі "Перемога" с.Демівка, чому їй не зовсім вірно вказали дані у трудовій книжці незнають, вони знають заявницю по прізвищу ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції, вбачається, що заявниця змінила дівоче прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 березня 2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 17 березня 1993 року заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою "Чечельницьким районний трудовий архів" 24.11.2020 року за №510 за 1990 та 1991 роки у документах колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників заявниця значиться як ОСОБА_1 , професія доярка.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Чечельницької районної ради народних депутатів Вінницької області від 27.02.1992 року за №20 внесено зміни в статут колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка і надалі іменувати колгоспом "Перемога" с.Демівка.

Відповідно до довідки виданої архівним відділом Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області 22.09.2020 року за № 392/01-22 згідно розпорядження представника Президента України №38 від 22.02.93 року колгосп "Перемога" с.Демівка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Перемога" с.Демівка. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №60 від 29.02.2000 року проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" с.Демівка, як правонаступника КСП "Перемога" с.Демівка.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявниці правовстановлюючих документів неможливо, оскільки підприємство, де вона працювала реорганізоване та здійснити виправлення у трудовій книжці не представляється можливим, суд вважає за необхідне заяву задоволити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка видана 17 березня 1993 року НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 17 березня 1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення складено 10.02.2021 року.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, індекс 21100, ) .

Суддя Л.Г.Токарчук