Провадження №2/389/435/20
ЄУН №389/1962/20
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягунти з ФОП ОСОБА_2 на її користь неустойку у розмірі 1% вартості продукції за кожен день затримки повернення грошей, що складає 10754 гривень.

09 лютого 2021 року сторонами, через канцелярію суду, подано спільну заяву про укладення мирової угоди сторін, в якій останні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони по справі, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди про наступне:

-Позивач ОСОБА_1 , погоджується з тим, що сума коштів в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень є повним розміром неустойки за період з 24.06.2020 до 21.07.2020 затримки повернення грошей за результатом розірваного рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 по справі №389/2297/19 договору купівлі-продажу телевізора марки «Samsung UE49NU7172», укладеного 01.02.2019 року між Позивачем та Відповідачем, а також повідомляє про відсутність будь-яких інших претензій до Відповідача, в тому числі матеріальних.

-В свою чергу, Відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2 гарантує та зобов`язується протягом 3 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, перерахувати за наступними реквізитами, наданими позивачем ОСОБА_1 : АТ КБ «ПриватБанк» МФО банку 305299, Код РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , номер картки для виплат НОМЕР_4 , поповнення рахунку ОСОБА_1 , та, відповідно, на її користь суми коштів у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень як повний розмір узгодженої плати неустойки за період з 24.06.2020 до 21.07.2020 затримки повернення грошей за результатом розірваного рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 по справі №389/2297/19 договору купівлі-продажу телевізора марки «Samsung UE49NU7172», укладеного 01.02.2019 року між Позивачем та Відповідачем, а також відмовляється від подання зустрічного позову до Позивача у справі №389/1962/20.

-Позивач та Відповідач домовилися про те, що судові витрати один одного на професійну правничу допомогу не підлягають відшкодуванню.

-Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Заява про укладення мирової угоди та укладена між сторонами мирова угода приєднана до справи та містить підписи сторін. У тексті мирової угоди зазначено, що сторонам роз`яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні між сторонами, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судові витрати за клопотанням сторін залишаються по фактично понесеним.

Керуючись ч.7 ст.49, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207,208, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_1 , погоджується з тим, що сума коштів в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень є повним розміром неустойки за період з 24.06.2020 до 21.07.2020 затримки повернення грошей за результатом розірваного рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 по справі №389/2297/19 договору купівлі-продажу телевізора марки «Samsung UE49NU7172», укладеного 01.02.2019 року між Позивачем та Відповідачем, а також повідомляє про відсутність будь-яких інших претензій до Відповідача, в тому числі матеріальних.

2.Відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2 гарантує та зобов`язується протягом 3 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, перерахувати за наступними реквізитами, наданими позивачем ОСОБА_1 : АТ КБ «ПриватБанк» МФО банку 305299, Код РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , номер картки для виплат НОМЕР_4 , поповнення рахунку ОСОБА_1 , та, відповідно, на її користь суми коштів у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень як повний розмір узгодженої плати неустойки за період з 24.06.2020 до 21.07.2020 затримки повернення грошей за результатом розірваного рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 по справі №389/2297/19 договору купівлі-продажу телевізора марки «Samsung UE49NU7172», укладеного 01.02.2019 року між Позивачем та Відповідачем, а також відмовляється від подання зустрічного позову до Позивача у справі №389/1962/20.

3.Позивач та Відповідач домовилися пр. те, що судові витрати один одного на професійну правничу допомогу не підлягають відшкодуванню.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - закрити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони, які беруть участь у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповдіач: ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик