233 Справа № 2-1318/11
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1318/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Первісний стягувач не передавав заявнику виконавчий лист, а матеріали залишені на непідконтрольній території в зоні бойових дій, в зв`язку з чим стягував позбавлений права пред`явити виконавчий документ до виконання в зв`язку з пропуском строку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду До-нецької області від 24 листопада 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товарис-тва «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгова-ність за кредитним договором в розмірі 268270 гривень 88 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2011 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні відомості про виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення. На своє звернення від 02.09.2021 року до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо перебування на виконанні втраченого виконавчого документу стягувач відповіді не отримав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду видати його дублікат.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження:85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Торецька, буд.285), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1318/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1318/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя