Єдиний унікальний номер справи 183/4604/21
Провадження № 2/183/3119/21

У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ерудітус-Агро", Головного спеціаліста відділу з питань державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Драган Тетяни Олександрівни, про скасування рішення державного реєстратора, -
Ухвалою судді від 15 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу позивачеві для усунення недоліків її позовної заяви, що було зроблено представником позивача - 28 липня 2021 року. Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року постановлено про розгляд цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
13 жовтня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Є. Г. надійшла заява, у якій останній, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить суд залишити позовну заяву позивача без розгляду.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За принципом диспозитивності, відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Глебовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ерудітус-Агро", Головного спеціаліста відділу з питань державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Драган Тетяни Олександрівни, про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна