У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними про скасування протоколу проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними про скасування протоколу проведення електронних торгів стосовно продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 16.10.2019 року.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира виходячи з наступного.

Предметом оскарження у даній справі є визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів стосовно продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, до даних правовідносин застосовуються положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, які передбачають, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності)іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить до територіальної підсудності Богунського районного суду м. Житомира, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ч. 6 та ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними про скасування протоколу проведення електронних торгів направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч