Справа № 2/2218/3470/11
Провадження № 6/686/921/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому листі,
У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «ФК «Інвент» просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2011 року у справі №2/2218/3470/11 на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент».
Представник заявника ТОВ «ФК «Інвент» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну стягувача, просив суд розглядати справу у його відсутності.
Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по рішенню Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2021 року по справі №2/2218/3470/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
ТОВ «ФК«Інвент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі №2-3470/11 з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «ФК «Інвент» у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року.
Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме TOB «ФК «Інвент`набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчих листах щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2011 року у справі №2/2218/3470/11.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи, що ТОВ «ФК «Інвент» є процесуальним правонаступником ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 року №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2011 року по справі №2/2218/3470/11 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин