Справа № 643/603/21
Провадження № 2-о/643/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт того, що він постійно проживав разом зі своїм братом ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від заявника, надійшло клопотання про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 та інформацію щодо наявності заповіту.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, заявник посилався на те, що самостійно вказану інформацію він не може отримати.

Також заявник подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в заяві.

Представник заявника адвокат Геріх О.І. до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Липецької сільської ради, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, та для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення судового засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Ю. Конарєва, 4) належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 та інформацію щодо наявності заповіту.

Викликати в судове засідання, призначене на 23.02.2021 року о 11-30 годині до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв