Єдиний унікальний номер 317/3763/21
Провадження номер 2/317/1391/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакова Анастасія Андріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакова Анастасія Андріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути зазначені в ній недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір, виправити не коректно зазначену назву сторони та надати належним чином завірені копії документів, текст в яких може бути прочитаний повністю.

30.11.2021 р. від представника позивача ОСОБА_2 , надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, разом з якою до суду надано одну копію позовної заяви без додатків.

В ухвалі суду від 19.11.2021 р. було звернено увагу позивача на те, що додані до заяви ксерокопії додатків виготовлені неякісно, тобто текст, що міститься в документах частково не може бути прочитаний.

Зазначений недолік не був усунутий позивачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 від 01.07.2020 року, затв. наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"№ 144 від 01.07.2020 р.

Відповідно до п. 5.26 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно п. 5.26 вказаної Вимоги у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Позивачем у повному обсязі не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо посвідчення письмових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно до відомостей що містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» є Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204.

Відповідно до відомостей що містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Героїв 93-ї бригади, будинок 16а.

Жодна з вищезазначених адрес не належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того, суд зауважує, що згідно відповіді Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 8040 від 25.11.2021 р. ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 11.03.2016 р. за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області справа № 317/6821/15-ц від 30.05.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем вимоги ухвали суду від 19.11.2021 р. у встановлений строк не виконані, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Державний виконавець Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакова Анастасія Андріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Громова