Справа № 362/5596/20
Провадження № 2-о/362/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.21 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Київ) про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом із її матір`ю без реєстрації шлюбу.

У зв`язку із цим, відомості про батька дитини було внесено за вказівкою матері, яка зазначила прізвище батька « ОСОБА_3 », оскільки це було її прізвищем.

Як наслідок, з метою оформлення спадщини померлого, заявник просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо вимог заяви та підтвердив обставини зазначені заявником, яка є його рідною сестрою.

Заінтересована особа Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Допитаний за клопотанням заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила суду, що вона зі шкільних років дружила із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; так, зі слів останнього їй відомо, що ОСОБА_6 є його рідною дочкою, а ОСОБА_7 - рідним сином.

Вислухавши вступне слово заявника, заінтересованої особи, пояснення свідка та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявник по справі - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 1979 року; матір`ю заявника записано ОСОБА_9 , а батьком - ОСОБА_10 (а.с. 9).

Внаслідок укладення шлюбу, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 07 червня 1996 року (а.с. 10).

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24 лютого 1978 року; матір`ю заявника записано ОСОБА_9 , а батьком - ОСОБА_3 (а.с. 16).

ОСОБА_9 і ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 09.12.1997 року; при цьому, прізвище дружини після одруження стало ОСОБА_11 (а.с. 11).

Зокрема, за вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09 грудня 1997 року одружився із ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - є батьком обох її вказаних дітей.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - є рідними братом і сестрою, народженими від одних батьків.

Отже, заявник є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17 вересня 2019 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 09 жовтня 2020 року (а.с. 13).

Тобто, відповідно до положень книги шостої ЦК України, заявник є спадкоємцем померлих батьків за законом.

Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлого батька, однак постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної О.П. від 02 грудня 2020 року № 50/01-16, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька, у зв`язку з тим, що нею не надано документів стосовно родинних відносин із спадкодавцем.

Із змісту довідки Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області № 202 від 28.10.2020 року вбачається, що заявник проживала однією сім`єю разом із її батьками і братом за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство; за життя ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_1 (а.с. 17).

Дана обставина також підтверджується власними поясненнями заявника і її брата, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Крім того, факти споріднення заявника із померлим ОСОБА_3 достовірно підтверджено поясненнями допитаного в судовому засіданні під час розгляду справи свідка ОСОБА_5 , яка пояснила суду існування вказаного юридичного факту.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту споріднення заявника із ОСОБА_3 , як дочки і батька.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, поясненнях свідків та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

При цьому, суд не зазначає в резолютивній частині рішення обов`язку внесення змін в актовий запис про народження заявника, оскільки такий запис вчиняється в порядку здійснення власних повноважень відповідним органом держави саме на підставі рішення суду поданого для виконання.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 09 лютого 2021 року.