Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/896/20
Провадження № 2-о/670/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документа,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника № 492 від 14.07.1978 року, архівної довідки № 408 від 15.07.2020 року та архівних довідок № 599, № 600, № 602 від 30.10.2020 року.

В обґрунтування вимог вказав, що 09.11.2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо видачі довідки про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної соціальної допомоги, на що отримав довідку про його страховий стаж 5 років 8 місяців 23 дні. Однак управління не може врахувати йому у страховий стаж періоди роботи, зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 14.07.1978 року, в якій наявне виправлення прізвища, та архівних довідках № 408 від 15.07.2020 року, № 599, № 600, № 602 від 30.10.2020 року, так як вони видані на ім`я « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 », так як він значиться у паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення тимчасової державної соціальної допомоги, іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Ухвалою від 30.12.2020 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року у справі замінено заінтересовану особу Нетечинецьку сільську рада Віньковецького району Хмельницької області на її правонаступника - Віньковецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

У судове засідання 10.02.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 також подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився.

Водночас представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю - Приз Л.В. надіслала до суду письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області - селищний голова Лужняк В.О. також надіслав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без їх участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-1706-8/54463 від 10.12.2020 року заявнику відмовлено у видачі довідки про наявний страховий стаж, який визначає право на призначення тимчасової державної соціальної допомоги, так як в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 14.07.1978 року заявника наявне виправлення прізвища, а архівні довідки № 408 від 15.07.2020 року, № 599, № 600, № 602 від 30.10.2020 року, видані на ім`я « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту він значиться як « ОСОБА_1 ».

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 від 14.07.1978 року власника зазначено « ОСОБА_1 », проте у прізвищі наявні виправлення. Також архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 408 від 15.07.2020 року та архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 602 від 30.10.2020 року містять відомості про заробітну плату та трудовий стаж ОСОБА_2 з приміткою, що в наявних відомостях нарахування заробітної плати колгоспу «Поділля» с. Нові Нетечинці за 1979-1980 року гр. ОСОБА_1 не значиться; архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 599 та архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 600 від 30.10.2020 року містять відомості про заробітну плату ОСОБА_2 .

Разом з тим у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 від 10.06.1960 року) та паспорті громадянина України (серії НОМЕР_4 , виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.09.1998 року), заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення тимчасової державної соціальної допомоги.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника № 492 від 14.07.1978 року, архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району № 408 від 15.07.2020 року та архівних довідок Трудового архіву Віньковецького району № 599, № 600, № 602 від 30.10.2020 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника № 492, заведеної 14.07.1978 року по колгоспу «Поділля», Нетечинецька сільська рада, Віньковецький район, Хмельницька область; архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 408 від 15.07.2020 року; архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 599 від 30.10.2020 року; архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 600 від 30.10.2020 року; архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 602 від 30.10.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10.02.2021 року.

Суддя О.М. Волкова