Справа № 214/7930/15-ц
6/214/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що 23.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Україна» суми матеріального збитку та страхові виплати внаслідок ДТП. На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи. Проте до пред`явлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_2 помер. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 02.06.2020 року нотаріусом було видано довідку, згідно якої єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка - ОСОБА_1 . У зв`язку із викладеним заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, представник заявника надав заяву, в якій вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому листі підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, як убачається з матеріалів справи, 23.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 19989 грн. 95 коп. у відшкодування матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою, 2610 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на правову допомогу, 200 грн. 07 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору, 188 грн. 50 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату за проведення експертизи, а всього стягнуто 22988 грн. 52 коп., а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» на користь ОСОБА_2 49000 грн. у рахунок виплати страхового відшкодування, 6390 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на правову допомогу, 489 грн. 83 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору, 461 грн. 50 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату за проведення експертизи, а всього стягнуто 56341 грн. 33 коп. (а.с.94-96).

На виконання вищевказаного рішення суду 17.01.2017 року було видано виконавчі листи (а.с.109).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.133).

Заявник є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.131).

Згідно інформації зі спадкової справи №252/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , заявник є спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_2 , на підставі її заяви заведено спадкову справу після смерті останнього, інші спадкоємці відсутні.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони у виконавчих листах, виданих на виконання рішення від 23.11.2016 року у цивільній справі №214/7930/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчих листах по цивільній справі №214/7930/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.