УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Павлова О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М. про розгляд справи в загальному позовному провадженні та клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, заявлені в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луньової Д.Ю. від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хворост Д.М. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в загальному провадженні. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на ціну позову, особливе значення результату розгляду справи для відповідача та необхідністю заявити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи кредитного договору та договору поруки.

09 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання представника відповідача суд зазначає. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, зважаючи на те, що відповідач заперечує проти позову та надав суду обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, місцезнаходження відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України та наявність обладнання для проведення відеоконференції в Лисичанському міському суді Луганської області та Господарському суді Рівненської області, суд вважає за необхідне провести засідання у справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 277, 279, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про розгляд справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року, викликати сторони.

Підготовче судове засідання та подальший розгляд цивільної справи здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лисичанським міським судом Луганської області та Господарським судом Рівненської області.

Доручити Господарському суду Рівненської області проведення у справі режиму відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та направити для виконання та організації проведення відеоконференції до Господарського суду Рівненської області (місцезнаходження: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова