справа №176/1133/21
провадження №2/176/565/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірваний рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року.

У той же час, від даного шлюбу у них є спільна малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 жовтня 2019 року вона уклала другий шлюб, що підтверджується актовим записом №4, посвідчений управлінням ЗАЦС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. Позивач зазначае, що на теперішній час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , РФ.

24 квітня 2021 року відповідач склав заяву посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, якою надав згоду на позбавлення його батківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за №223 від 17 червня 2021 року про доцільність позбавлення батківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини оскільки вважає, що ухвалення такого судового рішення буде повністю відповідати інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення дітей з відповідача, на думку позивача, мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до початку судового засідання, подала письмове клопотання, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у тому числі з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 27 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року, розірвана шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №264 (а.с.13-14).

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом № 4 посвідчений управлінням ЗАЦС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. Позивач зазначає, що на теперішній час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Огневою Ю.Є. складено заяву, в якій засвідчено той факт, що ОСОБА_2 , як батько дитини, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав (а.с.7).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за № 223 від 17.06.2021 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітьної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача ОСОБА_2 , необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Зокрема, із відповідача слід стягнути судовий збір:

- на користь позивача за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 908,00 грн.;

- на користь держави за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 07 липня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА