Справа № 694/1426/20 провадження 2/694/22/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) представник позивача Петренко Марія Геннадіївна ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3091 виданого 10.06.2016, тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди вчиненої внаслідок адміністративного правопорушення в порядку ст..124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Петренко М.Г. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: про відшкодування шкоди вчиненої внаслідок адміністративного правопорушення в порядку ст..124 КУпАП. Підставою подачі позову вказано, що 22 травня 2020 року в наслідок ДТП за участю Відповідача моєму майну, яке належить мені на праві власності було заподіяно шкоду в розмірі 70 905, 60 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247890 від 22.05.2020 року, 22.05.2020 року о 20 год.15 хв. в с. Козацьке по вул. Центральній,48, водій ОСОБА_4 керував автомобілем «ВАЗ 21063», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на будівлю. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги П.12.1ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок адміністративного правопорушення в порядку ст. 124 КУпАП України, був здійснений наїзд на будівлю магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , чим було завдано пошкодження будівлі (магазину). Відповідно до Рішення Козацької сільської ради Звенигородського районну Черкаської області № 3-1/7 від 28 січня 2016 року було перейменовано вул. Леніна на вулицю Центральна. 21 вересня 2020 р. Позивач звернулася в бюро судових експертиз Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-сервіс» з заявою про виконання експертного будівельно-технічного дослідження нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_4 . На розгляд експерта ставилося питання: Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати власнику нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_4 в зв`язку з аварійним пошкодженням входу. Згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 45/20/буд проведеного судовим експертом Гнаток Віктором Григоровичем від ЗО вересня 2020 р. вартість ремонтно- будівельних робіт нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_4 , пов`язаного з транспортною аварією, станом на вересень 2020 року становить ~0 905, 60 (сімдесят тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 60 коп.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області по справі № 694/732/20 від 16.07.2020р. Відповідача було визнано винним в скоєні адміністративному правопорушенні та відповідно до висновку експерта, що шкода яка була спричинена моєму майну, дійсно була в наслідок ДТП, враховуючи все вище викладене та керуючись нормами діючого законодавства. Дана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили. Однак, відповідач жодним чином не намагався відшкодувати завдану мені матеріальну шкоду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову, залишення без руху немає.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 6ст. 19 ЦПК України малозначними є справи яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується стягнення заборгованості.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) представник позивача Петренко Марія Геннадіївна ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3091 виданого 10.06.2016, тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди вчиненої внаслідок адміністративного правопорушення в порядку ст..124 КУпАП.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 18.03.2021 року.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун