Справа № 521/8746/18
Провадження № 2/521/734/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Еркан) про повернення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики.

12.10.2020 р. провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

18.12.2020р. до суду надійшли матеріали цивільної справи № 521/8746/18 з клопотанням експерта.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 р. провадження у вищезазначеній справі поновлено зважаючи на наявність клопотання експерта.

Згідно клопотання судового експерта Римареського І.Г. (ОНДІСЕ) від 23.11.2020р., яке надійшло до суду 18.12.2020р., судовий експерт просить суд надати: оригінал досліджуваного документу боргову розписку від 17.12.2014р. на суму 5600000 грн.; вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у вигляді рукописних записів та підписів (у тому числі і на російській мові в яких би зустрічалися літери «Б, Э, Д»), достовірно виконаних ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (до грудня 2014р.) на 10-15 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у вигляді рукописних записів на російській мові в яких би зустрічалися літери «Б, Э, Д» на 5-7 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) по транскрипції відповідаючи досліджуваного підпису на 7-10 арк.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 17.12.2014р., складеної ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), яка є предметом спору.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_2 (Еркан) ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 17.12.2014р., складеної ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), яка є предметом спору.

Витребувати у ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у вигляді рукописних записів та підписів (у тому числі і на російській мові в яких би зустрічалися літери «Б, Э, Д»), достовірно виконаних ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (до грудня 2014р.) на 10-15 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) у вигляді рукописних записів на російській мові в яких би зустрічалися літери «Б, Э, Д» на 5-7 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) по транскрипції відповідаючи досліджуваного підпису на 7-10 арк.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Еркан).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мазун