Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач подала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати з Сьомої ХДНК належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку Р № 3-2695 від 16.07.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису 1528); з Харківського міського управління земельних ресурсів ХМР належним чином посвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 26.03.2007 року, серія ЯБ № 992541; з Харківської міської ради належним чином посвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2012 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане на підставі розпорядження Харківського міського голови від 26.06.2012 року № 32815.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач до клопотання про витребування доказів не надав доказів щодо вживання заходів самостійно отримати вказані документи, заява задоволенню не підлягає.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що оригінали вказаних документів перебувають у відповідача.

При цьому, не зрозуміло чи зверталася позивач до відповідача та чи було їй відмовлено у наданні копій зазначених документів.

Зазначене не перешкоджає позивачу ОСОБА_1 звернутися повторно з такою заявою, з дотриманням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда