Провадження № 2/127/3537/21
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року в цивільній справі 127/20723/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заявлені вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 848,02 грн у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких: 19848,02 грн - втрата товарної вартості, 2000,00 грн франшиза; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, у вказаному заочному рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, при ухваленні заочного рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу по тексту в резолютивній його частині було невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, а саме помилково вказано « НОМЕР_1 » замість належного « НОМЕР_2 », що не відповідає анкетним даним особи згідно матеріалів справи, зокрема електронній інформаційній довідці Державної податкової служби України ЕП-26886/21-Вх від 01.12.2021. Вказана неточність підлягає виправленню як технічна описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі №127/20723/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

змінивши в тексті резолютивної частини заочного рішення суду слова та цифри з «…ідентифікаційний номер 336711579,…» на слова та цифри «…ідентифікаційний номер ,…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі №127/20723/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: