Провадження №2/523/2606/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" грудня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/18012/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та дружини. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 14.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суворовським районним у місті Одеси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб за актовим записом №2775. На сьогоднішній час на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа 523/7658/20 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2019 по цивільній справі №523/3726/20 визначено місце проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю. Також на утриманні позивачки знаходиться її позашлюбна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні сина не приймає, всі витрати на утримання дитини здійснює ОСОБА_1 .

Оскільки у відповідача інших осіб на утриманні немає, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з 23.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з 23.11.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.02.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Суд констатує, що в рамках розгляду даної справи за клопотанням позивача ОСОБА_1 23.04.2021 року та 18.08.2021 року було постановлено ухвалу суду про витребування доказів, якою судом було витребувано від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані ухвали суду про витребування доказів виконані в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялось повідомлення за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 14.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суворовським районним у місті Одеси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб за актовим записом №2775.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 04.03.2020 року, а.с. 5).

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Факт проживання дитини з матір`ю також підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №523/3726/20.

Також судом встановлено, що позивач проживає із непрацездатною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також знаходиться на її утриманні, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 01.04.2021 року.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2021 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2021 рік".

Так, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.12.2021 року становить 2100 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Із наданої на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2021 року Головним управлінням ДПС в Одеській області інформації щодо доходу ОСОБА_2 вбачається, що згідно бази даних АТС «Податковий блок» відсутні відомості про доходи за 3-й квартал 2018 року, 4-й квартал 2018 року, 1-й квартал 2019 року, 2-й квартал 2019 року, 3-й квартал 2019 року, 4-й квартал 2019 року, 1-й квартал 2020 року, 2-й квартал 2020 року, 3-й квартал 2020 року, 4-й квартал 2020 року.

Окрім того, із наданої на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021 року Головним управлінням ДПС в Одеській області інформації щодо доходу ОСОБА_2 вбачається, що за 2 квартал 2021 року дохід відповідача від підприємницької діяльності склав 24218,21 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивачем в підтвердження заявленого розміру аліментів на дитину в сумі 4000 грн. не наведено належного обґрунтування із зазначенням доказів, зокрема, позивачем не зазначено відомостей про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів чи інших відомостей, які давали б суду впевненості щодо платоспроможності відповідача заявленому розміру аліментів.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що заявлена сума аліментів на утримання неповнолітньої дитини є надмірною, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1800 грн. щомісячно.

Згідно приписів ст. 191 ч. 1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку суд констатує наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, у зв`язку з чим у період з 12.11.2019 року до 12.11.2022 їй призначено допомогу при народженні, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 06.04.2021 року №16.02-10/1114/1.

Так, за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року ОСОБА_1 отримала щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 5160, 00 грн. (довідка від 06.04.2021 року, а.с. 44).

Окрім того, позивач проживає в орендованій квартирі в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується наданим позивачем договором оренди квартири від 25.12.2020 року.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає в орендованій житловій квартирі на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина та непрацездатна мати, суд приходить до переконання, що дана позивна вимога підлягає частковому задоволенню в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2020 року та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2020 року (рік звернення до суду з позовом).

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 277 278, 280 282, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800/тисяча вісімсот/грн. щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000/одна тисяча/грн. щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року до досягнення дитиною трьох річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 840/вісімсот сорок/грн. 80коп.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомо, мешканець АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер