Справа № 214/3509/18
6/214/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в якій просить суд замінити стягувача з ПАТ «УКРСИББАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за виконавчим листом №214/3509/18 виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що 03.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по справі №214/3509/18 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23.12.2016 року. 06.11.2018 року видано виконавчий лист, який було пред`явлено на примусове виконання до Фастівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Мінітсерства юстиції (м. Київ) , про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58070335. 18.05.2020 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №171, за яким до нового кредитора перейшли всі права вимоги за основним кредитним зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 23.12.2016 року. Вказані обставини в силу ст. 442, п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України визначають необхідність заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Клопотання представник просив суд розглянути за його відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2018 року по цивільній справі №214/3509/18 позов ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, : заборгованість за договором №0 від 23.12.2016 року про надання споживчого кредиту у розмірі 62852 грн. 34 коп., яка складається з : заборгованість за кредитом - 40706,53 грн.; заборгованість по процентам 6734,78 грн., заборгованість по комісії 13 967,60 грн., та пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії у розмірі 1443,43 грн. та судовий збір(а.с.54-55).

Рішення набрало законної сили та на його виконання судом виготовлені виконавчі листи, які були направлені ПАТ «УКРСИББАНК» (а.с. 62).

18.05.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №171, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» як первісний кредитор відступив (передав) факторові «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як новому кредиторові права вимоги у кредитних договорах вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором № 0 від 23.12.2016 року, укладеним з ОСОБА_1 . Заборгованість за кредитом станом на день укладення договору факторингу становить 40 706,53 грн. за основною сумою боргу, та 31 198,02 грн. по процентам (а.с. 71-72).

Факт передані майнових прав за договором відступлення ТОВ «ФК «ПАРІС» підтверджується Витягом з реєстру боржників (а.с.74).

Як слідує зі Витягу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПТІАЛ», , юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп. 28, м. Львів, 79018, значиться зареєстрованим як юридична особа із здійсненням фінансової діяльності за 64.92. Інші види кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір факторингу №171 є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 852 грн. 34 коп. та судових витрат. За даних обставин заява ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп. 28, м. Львів, 79018) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2018 року по цивільній справі №214/3509/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 62852 грн. 34 коп., в рахунок відшкодування судових витрат 1762 грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь