справа №176/2213/21
провадження №2-о/176/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/2213/21 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, заявниця є єдиною спадкоємицею своєї матері. На її звернення до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., остання надала роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину з зазначенням факту родинних відносин після смерті спадкодавця не можлива, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин, тому нотаріус рекомендував звернутись до суду з питанням встановлення родинних відносин. Заявниця зазначає, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, однак у її свідоцтві про народження є виправлення, а саме її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_4 . Вважає, що причиною неправильного написання її імені виникла через недбалість того з працівників, ким було видано даний документ. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне для підтвердження її права на спадщину та належного її оформлення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 06 грудня 2021 року на 09-30 год.

06.12.2021 року о 09-30 год. заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до початку судового розгляду надавши суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1011, і мала прізвище ОСОБА_5 . Батьками заявниці зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . /а.с.9/

На підставі актового запису про реєстрацію шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_8 (актовий запис № 7 від 15.05.1993 року). /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2051 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №3 Жовтянською сільрадою. /а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1983 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №13 від 20.08.1983 року Жовтянською сільрадою П`ятихатського району Дніпропетровської області. /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявниці ОСОБА_6 помер, про що складений актовий запис №187 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області. /а.с.14/

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 02.06.2000 року, виданого Виконкомом Жовтянської сільради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_2 , про що 02.06.2000 року складено актовий запис №2. Прізвище дружини після одруження зазначено « ОСОБА_11 ». /а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати заявниці ОСОБА_2 померла, актовий запис №91 від 03 лютого 2021 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.11/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.02.2020 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . /а.с.13/

Мати заявниці ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 06.09.2011 року секретарем виконкому Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Шапран О.М., та зареєстрований в реєстрі за №73, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. /а.с.15,17/

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, листом приватного нотаріуса від 14.07.2021 вих. №213/01-16 року їй було роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину з зазначенням факту родинних відносин після смерті спадкодавця не можлива, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. /а.с.16/

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її матір`ю, необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №91 від 03 лютого 2021 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального уравління Міністерства юстиції (м.Дніпро), є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2021 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, буд. 33.

Суддя