Справа № 310/8395/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її прадід ОСОБА_5 . На час його смерті з ним мешкала і була зареєстрована його донька ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. На час відкриття спадщини вона проживала постійно із бабусею ОСОБА_4 , тобто вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Син померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не приймав і на неї не претендує. Інших спадкоємців у померлої не має.

Оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, вона просить встановити вказаний факт в судовому порядку. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує. Суду пояснив, що він, як спадкоємець першої черги, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався, на спадщину не претендує. Його дочка ОСОБА_1 дійсно з 2004 року постійно проживала із бабусею ОСОБА_4 у її квартирі по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася проживати у квартирі.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України до спадкоємців за законом п`ятої черги віднесено інших родичів спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.9).

На час смерті місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_4 з 1955 року. Добре знала ОСОБА_4 . Їй відомо, що ОСОБА_4 жила зі своїм батьком ОСОБА_5 . Після смерті батька ОСОБА_4 залишилася проживати в квартирі №5 . ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) це онука ОСОБА_4 . Після закінчення школи ОСОБА_1 переїхали жити до бабусі. У 2010 році ОСОБА_1 одружилася, вона з чоловіком продовжували жити із бабусею однією сім`єю, доглядали за нею. ОСОБА_4 померла у 2011 році. На час її смерті ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що живе у квартирі АДРЕСА_6 з 1961 року. Сім`ю ОСОБА_3 знає добре, оскільки живуть по сусідству. Їй відомо, що ОСОБА_1 після закінчення школи вступила до педуніверситету і переїхала жити до бабасі ОСОБА_4 десь 2005 році. З того часу вони постійно проживали разом. У 2010 році ОСОБА_1 одружилася і продовжували жити разом з чоловіком і бабусею. Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 залишилася проживати у квартирі бабусі.

Родинні відносини ОСОБА_1 і ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 ( а.с.15,18,19)

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26.10.2021 року (а.с.45-46) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, спадкові договори, заповіти відсутні.

Оцінивши надані суду письмові докази та показання свідків у їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання спадщини, як спадкоємцю п`ятої черги. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,15,60,208,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.12.2021 року.

Суддя І. П. Прінь