ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1024/17
Провадження № 22-ц/4820/1710/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю прокурора Желізняка З.Р., представника Міністерства Оборони України Панасюка В.М., представника КЕВ м. Хмельницького Волковицького А.О., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідачів Наскалової В.В., ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання КЕВ м. Хмельницького про призначення земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні апеляційного суду представник КЕВ м. Хмельницького заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи з тих підстав, що для підтвердження накладення земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0012 на земельну ділянку, яка була відведена Хмельницькій КЕЧ району, правонаступником якої є КЕВ м. Хмельницького згідно Державного Акту серії Б №041671 площею 408,0 га необхідно проведення зазначеної експертизи.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та представник Міністерства Оборони України зазначене клопотання підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 і представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просять відмовити, виходячи із зловживань позивачем своїми процесуальними правами.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , представник відповідача Старокостянтинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , представники концерну «Військторгсервіс», ТОВ «ДЦ «Україна», ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ПП «Голдентур», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного округу Лавута Т.О. до суду не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 цього ж Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.11.2019 призначалася по цій справі земельно-технічна експертиза з переліком питань, про які заявляє представник КЕВ м. Хмельницького та переліком питань, що просила поставити на вирішення експертизи представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . І проведення цієї експертизи було доручено експерту Марченкову Г.Г.

17.05.2020 до суду надійшло повідомлення від експерта Марченкова Г.Г. про неможливість надання висновку з підстав не оплати за проведення експертизи.

У зв`язку з не проведенням експертизи представник позивача КЕВ м. Хмельницького 27.07.2021 заявляв в суді першої інстанції клопотання про проведення в цій справі судової земельно-технічної експертизи. Однак, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 липня 2021 року в задоволенні цього клопотання відмовлено з підстав не проведення оплати такої експертизи, що була призначена ухвалою суду від 18.11.2019.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що судово-земельна експертиза по справі так і не була проведена, а встановлення наявності чи відсутності накладки спірних земельних ділянок і їх ідентифікація на місцевості має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, для цього потрібні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно - технічної експертизи, яка не була проведена під час розгляду справи в суді першої інстанції і ухвала про її призначення не була скасована.

Разом з тим, судова колегія вважає, що не підлягають поставленню на вирішення експерта наступні питання: «Чи можливо визначити межі земельної ділянки, визначеної Державним Актом на право користування землею серії Б №041671 від 1980 року в натурі (на місцевості)?» і «Якщо можливо визначити межі земельної ділянки, визначеної Державним Актом на право користування землею серії Б №041671 від 1980 року в натурі (на місцевості), слід визначити, чи накладається земельна ділянка, визначена Державним Актом на право користування землею серії Б №041671 від 1980 року, на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0012 АДРЕСА_1 ?».

Адже ці питання будуть предметом дослідження експерта при вирішенні питання щодо накладання земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0012 площею 0,0258 га на земельну ділянку, яка була надана Хмельницькій КЕЧ району згідно Державного акту серії Б №041671 площею 408,0 га (правонаступником Хмельницької КЕЧ району є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький).

Так як для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 252, 253, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання КЕВ м. Хмельницького про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі 683/1024/17 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи накладається (входить) земельна ділянка за кадастровим номером :03:005:0012 площею 0,0258 га на земельну ділянку, яка була надана Хмельницькій КЕЧ району згідно Державного акту серії Б №041671 площею 408,0 га (правонаступником Хмельницької КЕЧ району є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький)?

-Чи повністю розташована будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0012 площею 0,0258 га?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 офіс 310), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №683/1024/17

Оплату за проведення експертизи покласти на КЕВ м. Хмельницького.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай