БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2116/2021
Провадження № 2/497/790/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

07.12.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

представника позивача - Дерментлі Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" про стягнення заборгованності по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму не отриманої орендної плати за 2020 рік в розмірі 24 555.15 гривень, пеню в розмірі 26 885.90 гривень за кожний день прострочення, 3% річних в розмірі 736.65 гривень, відсоток інфляції в розмірі 2 924.52 гривень, витрати пов`язані зі збиранням доказів та виготовлення копій документів у розмірі 337.00 гривень, суму витрат пов`язаної з правничою допомогою адвоката у розмірі 13 300.00 гривень, суму судових витрат у розмірі 956.36 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником земельних ділянок загальною площею 9.6448 га (надалі - земельні ділянки), які розташовані на території Василівської сільської територіальної громади Болградського району Одеської області (колишня Каракуртська сільська рада).

Зазначені земельні ділянки були надані відповідачу в оренду на підставі договорів оренди, укладених між позивачем та відповідачем.

У порушення вимог договорів оренди, що стосується своєчасного погашення заборгованості по оренді землі відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем виникла зазначена заборгованість по договорам оренди. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 16.11.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 07.12.2021 року о 09:00 годині.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання призначене на 07.12.2021 року:

- позивач - не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства;

- представник позивача підтримав позовну заяву, та наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

- представник відповідача - не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином згідно вимог діючого законодавства (а.с.51). На електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату (а.с.52).

Щодо витребування доказів:

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів з ТОВ "Агропрайм Холдинг", а саме документів:

- про причини невиплати орендної плати за використання ТОВ "Агропрайм Холдинг" у 2020 році належних ОСОБА_1 на праві власності земельних ділянок, загальною площею 9,6448 га;

- розрахунок несплаченої суми орендної плати за 2020 рік, за оренду земельних ділянок площею: 3,57 га, 0,5001 га, 3 5746 га, 2,0001 га із урахуванням пені у розмірі 0,3 % за кожний день прострочення;

- відомості про суми виплачених у 2020 році ТОВ "Агропрайм Холдинг" доходів та утримання податків стосовно ОСОБА_1 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст..81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З наданих до клопотання доказів вбачається, що відповідач на запити представника позивача, відповідей та витребуваних доказів - не надав.

Враховуючи вищеназвані процесуальні вимоги, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" про стягнення заборгованності по орендній платі відкласти на 09:00 годину 29 грудня 2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" надати разом з письмовим відзивом засвідчені належним чином докази, а саме:

- інформацію про причини невиплати орендної плати за використання ТОВ "Агропрайм Холдинг" у 2020 році належних ОСОБА_1 на праві власності земельних ділянок, загальною площею 9,6448 га;

- розрахунок несплаченої суми орендної плати за 2020 рік, за оренду земельних ділянок площею: 3,57 га, 0,5001 га, 3,5746 га, 2,0001 га із урахуванням пені у розмірі 0,3 % за кожний день прострочення;

- відомості про суми виплачених у 2020 році ТОВ "Агропрайм Холдинг" доходів та утримання податків стосовно ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева