У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 Справа №607/8814/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року постановлену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року у даній справі позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик суду.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеної ухвали судом було допущено описку.

Так, як вбачається із резолютивної частини ухвали, судом зазначено, що «позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик суду», однак не вказано, що його слід залишити без розгляду. Судом досліджувались обставини, які викладені у мотивувальній частині ухвали та які були підставою залишення позову без розгляду, зроблено із цих підстав правові висновки.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що слід виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній її частині «Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик суду».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року постановлену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній її частині:

«Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ПП «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик суду».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан