ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1475/21 Справа № 2-2984/11 Суддя у 1-й інстанції - . Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року було призначено справу до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів, які були направлені судом першої інстанції до апеляційного суду, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-2984/11 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду вказаної справи, 10 жовтня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, копія якого міститься у матеріалах.

Оригінал заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у наданих апеляційному суду матеріалах - відсутній.

Згідно довідки № 30837 від 13 жовтня 2020 року, наданої судом першої інстанції, цивільна справа № 2-2984/11 була знищена відповідно до Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів - у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку зберігання даної категорії справ, про що складено акт знищення № 3 від 02 травня 2018 року.

За правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом судом, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) учасників справи (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції, тощо).

Відновлення втраченого судового провадження є гарантією забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Таким чином, відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у вказаній справі заочного рішення відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Враховуючи, що на даний час питання щодо відновлення втраченого (знищеного) провадження судом першої інстанції у справі не вирішено, та відсутність вказаної цивільної справи унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційне провадження у справі слід закрити та роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження у справі № 2-2984/11 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та після вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження має право на звернення із апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 384, 488, 490 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження у справі № 2-2984/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Судді