УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 209/2265/21

провадження № 61-18199ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Кам`янської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об`єднання», Товарна біржа «Європейська», про витребування нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування нежитлового приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року позовну заяву повернуто прокурору на підставі пункту 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду

до суду першої інстанції.

04 листопада 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Кам`янської міської ради, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

В касаційній скарзі Кам`янська міська рада просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 08 листопада 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 листопада 2021 року залишено без руху касаційну скаргу Кам`янської міської ради та надано строк для усунення недоліків скарги до 15 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк Тарасюк О. Л., який діє в інтересах Кам`янської міської ради, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 18 листопада 2021 року № 1490 на суму 2 270,00 грн.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження ухали апеляційного суду, і Кам`янською міською радою заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 28 жовтня 2021 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У новій редакції касаційної скарги Кам`янська міська рада вказує

на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження

за касаційною Кам`янської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Кам`янській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу № 209/2265/21 за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав

на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об`єднання», Товарна біржа «Європейська», про витребування нежитлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 01 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська