Справа №627/1133/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"07" грудня 2021 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римма Павлівна ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П.

07.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. копії спадкової справи № 33/2020 року, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований в м.Харків , оскільки самостійно позивач вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

У судове засідання позивач не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав , просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність ,ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа до суду не з`явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зінченко Римми Павлівни копію спадкової справи №33/2020 року ,заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті був зареєстрований в м.Харків.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк