печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органами державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора України (далі - відповідач-1, Офіс Генерального прокурора), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, ДКС України) про відшкодування моральної шкоди, завданої органами державної влади.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.10.2021 року позивач на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року на електронну пошту суду направив заяву про усунення недоліків.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 року № 227, всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Аналогічну позицію викладено у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі № 522/385/17.

Оскільки, в порушення вищезазначених вимог, уточненна заява позивача ОСОБА_1 не містить електронного цифрового підпису, то суд не приймає до уваги зазначену заяву.

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органами державної влади.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.10.2021 року.

СуддяІ.В. Григоренко