Дата документу 08.12.2021
Провадження №2-о/942/315/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про шлюб, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить: встановити факт неправильності відомостей, внесених до дублікату свідоцтва про одруження, виданого 27.12.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 22; на підставі встановлення юридичного факту неправильності актового запису про шлюб зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виправити помилку в актовому записі № 22, в графі нареченої дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », та графі місця народження нареченої «Російська Федерація, Воронізька область, Богучарський район, місто Полтавка» на «Російська Федерація, Воронізька область, Богучарський район, село Полтавка».

Ухвалою суду від 28.10.2021 матеріали цивільної справи передано на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу передано судді Стеценко О.С.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У заяві заявник просить встановити факт неправильності відомостей, внесених до дублікату свідоцтва про одруження, та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану виправити помилку в актовому записі № 22.

До заяви заявником додано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого Харківський міський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб № 22, у зв`язку з відсутністю підстав.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі-Правила), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2011 р. за № 55/18793.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно із п.1.7. Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до п. 1.15 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

В порядку окремого провадження суд може підтвердити наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, однак заявник у заяві просить вчинити певні дії, а саме на підставі встановлення юридичного факту неправильності актового запису про шлюб зобов`язати заінтересовану особу виправити помилку в актовому записі, тобто зобов`язати вчинити відповідні дії, а не встановити наявність чи відсутність певного юридичного факту.

Вимоги заявника про встановлення факту неправильності, внесених до дублікату свідоцтва про одруження відомостей, не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, в розумінні положень ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Крім того, у разі незгоди з висновком про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб заявник має право на оскарження, що за своїм змістом не є встановленням юридичного факту, так як за результатами оскарження відповідний орган має бути зобов`язаний до вчинення дій, в яких особі було відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про шлюб слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису про шлюб, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Луганському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко