Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1635/21
Провадження № 2/483/643/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що він помилково вважав, що звернутися до нотаріуса він має вже після шести місяців після відкриття спадщини, а саме після 11 вересня 2021 року, він звернувся до нотаріальної контори 14 вересня 2021 року і таким чином пропустив строк прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі - ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій, крім цього, зазначила, що позов підтримує повністю. Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав № 36241452 від 14 листопада 2012 року (а.с. 13) ОСОБА_2 належав цілий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 2021 року (а.с. 9).

З досліджених судом копій свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 6), свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с. 7) та про смерть останнього серії НОМЕР_4 (а.с. 8) вбачається, що позивач ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, у відповідності з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення.

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 14 вересня 2021 року за № 132/01-16 (а.с. 20), позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 11 вересня 2021 року, і позивачем його пропущено.

Згідно з наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 67010313 від 27 жовтня 2021 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с. 40).

В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з довідки за вих. № 16/09 від 16 вересня 2021 року, виданої ТОВ «Грінтур-Екс» (а.с. 21), позивач ОСОБА_1 перебував на роботі 13 вересня 2021 року; 11 та 12 вересня 2021 року були вихідними днями; до нотаріуса позивач звернувся вже 14 вересня 2021 року, а тому суд вважає, що термін пропуску строку для прийняття спадщини є вкрай незначним.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, а також що позивачем надано достатньо доказів вагомості причини пропуску строку на прийняття спадщини, а тому суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в один місяць, який є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: