Єдиний унікальний номер 233/5375/21
Номер провадження 22-ц/804/3253/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища та по-батькові малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з використанням системи «Електронний суд».

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено її місце проживання чи перебування та поштовий індекс.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у цивільній справі № 233/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про передачу справи за територіальною юрисдикцією на розгляд іншого суду 25 листопада 2021 року.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду (ухвалу) від 29 листопада 2021 року.

Крім того, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, у відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Проте ОСОБА_1 документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Відповідно до частини 1, п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 дійшла висновку, що Законом України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у відповідному розмірі. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674 VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривні.

Отже, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн. (2270 грн. х 0,2).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням рішення суду, що оскаржується, та наданням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 233/5375/21.

Керуючись частиною 1 статті 185, частинами 2, 6 статті 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища та по-батькові малолітньої дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням рішення суду, що оскаржується, та наданням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 233/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну прізвища та по-батькові малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна