Справа № 147/206/20
Провадження № 2/147/45/21
09 лютого 2021 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У березні 2020 року Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
В редакції позовних вимог від 03.11.2020 р. зазначили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю п`ятьох дітей, двоє з яких є повнолітні. Неповнолітні діти відповідачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. За час проживання на території Капустянської сільської ради ОСОБА_4 зарекомендували себе з негативної сторони, регулярно зловживає спиртними напоями, до виконання свої батьківських обов`язків відноситься незадовільно, ніде не працює, обходиться сезонними заробітками. Родина проживає в старому будинку, що належить матері відповідачки. Будинок складається з трьох маленьких кімнат, лише одна з яких придатна для проживання. У зимовий період родина користується пічним опаленням. Інші кімнати не опалюються та не облаштовані меблями, відсутні засоби особистої гігієни, іграшки, сезонний одяг, книги, шкільне приладдя, дитячі ліжка. Тобто для дітей не створено жодних умов для проживання та виховання. В будинку часто збираються компанії, особи, що ведуть аморальний спосіб життя.
Діти ОСОБА_4 - ОСОБА_1 з 27.06.2012 року, ОСОБА_2 з 01.09.2017 року та ОСОБА_3 з 01.06.2018 року є вихованцями Брацлавської спеціалізованої школи. За інформації дирекції школи, за час перебування дітей у закладі, мати зв`язок з дітьми не підтримувала і не підтримує, не цікавиться ні духовним, ні фізичним розвитком, участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає. 28.01.2014 р. наказом №8 служби у справах дітей, сім`ю громадянки ОСОБА_4 взято на облік служби як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Працівниками служби у справах дітей проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, неодноразово проводилися бесіди з матір`ю про повернення дітей у сім`ю. Відповідачка неодноразово була попереджена службою у справах дітей про можливість позбавлення батьківських прав відносно дітей у разі невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе ніякої відповідальності за своїх дітей.
Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнути з відповідачки на особистий рахунки дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Ухвалою Тростянецького районного суду від 07.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
03.12.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судові засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином за місцем її реєстрації, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що 15.08.2008 р. складено відповідний актовий запис за №11. Згідно копії свідоцтва про народження його батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Капустяни Тростянецького району народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Його батьками записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 24.11.2011 р. зроблено відповідний актовий запис за №20. Батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.12).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років, про що 20.03.2013 р. складено відповідний актовий запис за №8 (а.с. 13).
Згідно довідки №112 від 18.02.2020 р., виданої Капустянською сільською радою, ОСОБА_4 , 1979 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 . Склад її сім`ї слідуючий: ОСОБА_7 , 2001 р.н. - син (батько дитини ОСОБА_8 помер); ОСОБА_1 , 2008 р.н. - син (з батьком дитини у шлюбі не перебувала); ОСОБА_2 , 2010 р.н. - син, навчається в Брацлавському інтернаті; ОСОБА_3 , 2011 р.н., - дочка, навчається в Брацлавському інтернаті (а.с.14).
У акті обстеження умов проживання від 17.08.2018 р. проведеного з метою обстеження проживання дітей під час літніх канікул встановлено, що в житловому будинку не створено умов для проживання та розвитку дітей. Відсутні спальні місця та стіл для приготування до уроків, куточок для проведення дозвілля. Діти не забезпечені шкільним приладдям, зошитами, книжками, необхідним сезонним одягом. Матері ОСОБА_9 рекомендувалося зробити ремонт у будинку та ззовні. Також проведено бесіду про шкідливість вживання алкоголю та тютюнопаління (а.с.22).
У акті обстеження матеріально побутових умов від 18.02.2020 р. вказано, що ОСОБА_4 проживає з співмешканцем ОСОБА_10 у найманому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір житлової площі будинку складає 30.4 м.кв. У будинку дві кімнати. Користуються пічним видом палива, дровами та вугіллям забезпечені не в повному обсязі. Житловий будинок потребує капітального ремонту. В будинку немає окремих ліжок для дітей. Старший син ОСОБА_11 постійно проживає біля бабусі ОСОБА_12 , а троє молодших дітей знаходяться на навчанні в Брацлавському інтернаті, а коли приїжджають на канікули також перебувають у бабусі, яка є пенсіонером та інвалідом. В будинку де проживає ОСОБА_4 не вистачає продуктів харчування та зовсім немає дитячого одягу. ОСОБА_4 взагалі не переймається та не опікується своїми дітьми (а.с.9).
Відповідно до довідки-характеристики від 18.02.2020 р., виданої Капустянською сільською радою, ОСОБА_4 , 1979 р.н., народилася в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області. Має загальну середню освіту, постійного місця роботи немає. В даний час не працює. Безвідповідальна, домашнього господарства не веде, за дітьми належний догляд не здійснює, до дітей ставиться агресивно, скоріше байдуже, постійно зловживає спиртними напоями, власного житла не має (а.с.16).
Згідно довідок директора Брацлавської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. Немирівського району від 20.06.2020 р. №160, №162 та №163, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є вихованцем закладу з 01.06.2018 р. по даний час навчається у 2-а класі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованцем закладу з 01.09.2017 р. та по даний час навчається у 3 класі. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також є вихованцем закладу з 27.06.2012 р. та навчається у 5 класі. За час перебування дітей у закладі і по даний час, зв`язок з дітьми мати не підтримувала, участь у їх вихованні не бере, матеріальної допомоги не надавала (а.с.17,18,19).
Вищезазначені факти встановлені в Акті від 10.02.2020 р., складеного комісію у складі: юриста Брацлавської спеціалізованої школи, соціального педагога та вихователя закладу (а.с.21).
Орган опіки та піклування Тростянецької РДА надав висновок від 28.02.2020р. №01-31/352 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.
Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_4 з дітьми не проживає, їх не утримує, вихованням не займається, не цікавляться ними, участі в їх житті не приймає та не бажає забезпечити дітям базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дітей взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачка ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дочки ОСОБА_3 .
Окрім того судом не встановлено, що ОСОБА_4 не чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.
Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Позивач просив про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного.
Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 05.03.2020 р., а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн., тобто за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 37.

Повний текст рішення складено 09.02.2021 р.

Суддя О.А. Натальчук