Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1641/21

Номер провадження: 2-п/511/14/21

"07" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попелюк Вадима Павловича про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої адвокат Попелюк Вадим Павлович просить заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/1641/21 від 09 листопада 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до ОСОБА_1 скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Вказана заява підписана адвокатом Попелюк Вадимом Павловичем, який є представником ОСОБА_1 , що підтверджується ордером серії ОД № 457870.

Попри це, відповідачем по справі № 511/1641/21 є ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 284 ЦПК України регламентує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

До матеріалів заяви долучена копія договору про надання правової допомоги від 01 грудня 2021 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що вказаний договір належним чином не засвідчений.

Так, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пункту 5.26. ДСТУ 4163:2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Крім того, частини 4 статті 285 ЦПК України визначає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вказана заява була подана в електронній формі, попри це, всупереч положенням статті 177 ЦПК України не додано до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частина 8 статті 285 ЦПК України регламентує, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попелюк Вадима Павловича про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. В. Ільяшук