провадження № 6/752/122/21
УХВАЛА

01.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4543/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-4543/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4543/08. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконання у відділі перебуває виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2009 року та 20.02.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак, виконавчий документ було втрачено, а тому з метою належного виконання рішення суду заявник звернувся до суду із зазначеним поданням.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2008 року у справі № 2-4543/08, було задоволено позов Закритого акціонерного товариства «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача суму в розмірі 31316,40 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист у цивільній справі та державним виконавцем 20.02.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення боргу та судових витрат.

Матеріали цивільної справи № 2-4543/08, відповідно до акту суду № 2 від , були знищені, в зв`язку із закінченням термінів зберігання.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що зазначений виконавчий лист було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встанволено, що після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, було встановлено фактичну відсутність оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4543/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2008 по справі № 2-4543/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «Прокредитбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко