Провадження № 2/761/3557/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Когут В.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (законний представник малолітньої особи ОСОБА_5 ), 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем майна сина - ОСОБА_6 за законом, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при остаточно не з`ясованих до цього часу обставинах. Раніше ОСОБА_6 познайомився із ОСОБА_5 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , про якого вона повідомляла, що його біологічним батьком є ОСОБА_6 . Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, і приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем були видані на ім`я ОСОБА_1 та ім`я ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину в рівних частках на майно.

Позивач зазначає, що все спадкове майно та грошові кошти були набуті її сином в порядку спадкування після смерті доньки Позивача - ОСОБА_7 , що підтверджується змістом свідоцтв про право на спадщину. При цьому і позивач, і ОСОБА_6 мали сумніви, що останній є біологічним батьком ОСОБА_4 , тож ОСОБА_4 не мав законного права на спадкування за законом після смерті сина позивача. З огляду на таке, позивач вважає, що існують підстави для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, які були видані ОСОБА_4 .

17.09.2020 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою суду від 28.09.2020 у справі відкрито провадження, ухвалено розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

27.10.2020 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича надійшов лист, в якому він просить справу слухати у його відсутність і ухвалити рішення у даній справі відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25.02.2021 за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №15-2017, відкриту після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 12.04.2021 за клопотанням представника позивача призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:-Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), а провадження у справі зупинено.

12.05.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, оскільки об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а метод дослідження є руйнуючим, а також просили надати дозвіл на надсилання висновку експерта Укрпоштою та забезпечити явку ОСОБА_8 та дитини - ОСОБА_4 разом з законним представником малолітньої дитини ОСОБА_5 для відбору біологічних зразків (букального епіталію) до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 11.06.2021 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2021 клопотання Київського НДЕКЦ МВС України було задоволено в повному обсязі.

19.07.2021 до суду надійшов лист Київського НДЕКЦ МВС, яким повідомлено, що 15.06.2021, 06.07.2021 до експертної установи за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 з`явився тільки ОСОБА_8 , тому відбір біологічних зразків не проводився, а оскільки для відбору експериментальних зразків ОСОБА_4 разом з законним представником малолітньої особи ОСОБА_5 не з`явились, проведення молекулярно-генетичної не є можливим.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.08.2021 було поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач разом із законним представником малолітньої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

3-я особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розгляд справи проводити без його участі, щодо вирішення спору по суті покладається на розсуд суду.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - до судового засідання не з`явився, до суду надійшов лист про розгляд справи за його відсутності та відмови в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 загинула донька позивача - ОСОБА_7 .

У період з березня по липень 2016 року син позивача, ОСОБА_6 , в порядку спадкування отримав у власність майно, яке належало на праві власності ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого, згідно матеріалів спадкової справи, зазначається ОСОБА_5 , а батьком було зазначено ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув син позивача - ОСОБА_6 .

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. До приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. з заявами про прийняття спадщини у порядку ст.1269 ЦК України звернулися сторони в даній справі.

У відповідності до ч.1 ст.1298 ЦК України приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем в рамках спадкової справи №15-2017 було видано на ім`я позивача та відповідача свідоцтва про право на спадщину в рівних частках на наступне майно:

1. Нежиле приміщення АДРЕСА_1 ;

2. Квартиру під АДРЕСА_2 ;

3. Житловий будинок під

АДРЕСА_3; 4 . Житловий будинок під

АДРЕСА_4; 5 . Земельну ділянку площею 0,0501 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :39:042:0009, розташування якої: АДРЕСА_5 ;

6. Земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :39:042:0008, розташування якої: АДРЕСА_5 ;

7. Земельну ділянку площею 0,2400 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8811, розташування якої: АДРЕСА_6 ;

8. Земельну ділянку площею 0,1388 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8810, розташування якої: АДРЕСА_6 ;

9. Земельну ділянку площею 0,1184 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8808, розташування якої: АДРЕСА_7 ;

10. Земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8809, розташування якої: АДРЕСА_7 ;

11. Земельну ділянку площею 0,0933 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8807, розташування якої: АДРЕСА_8 ;

12. Земельну ділянку площею 0,2360 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:0469, розташування якої: АДРЕСА_9 ;

13. Земельну ділянку площею 0,1216 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8801, розташування якої: АДРЕСА_10 ;

14. Легковий автомобіль - марки ТОYOTA RAV4, тип Т3 - загальний легковий універсал - В, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

15. Легковий автомобіль - марки MERCEDES-BENZ ML 350, тип - загальний легковий універсал - В, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

16. Двохобмотковий трансформатор, типу - ТМ 250/106691, заводський №1146473, номінальна потужність трансформатора КТП - 389/250кВА;

17. Грошові вклади з відповідними відсотками, нарахуваннями та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «Альфа-Банк», на загальні суми 110 912,43 дол. США, 117158,38 євро та 533,14 грн.

Крім того, 21.09.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ грошових вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в загальній сумі 247 грн. 82 коп., ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частину не видано.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням вищевикладеного для встановлення наявності чи відсутності факту біологічного споріднення між ОСОБА_8 , який є батьком спадкодавця - ОСОБА_6 , судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Експертами Київського НДЕКЦ МВС були призначені дати для відбору експериментальних зразків на 15.06.2021 та 06.07.2021, про що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (законний представник малолітньої особи ОСОБА_5 ) належним чином повідомлялися.

15.06.2021 та 06.07.2021 доКиївського НДЕКЦ МВС за адресою:04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 з`являвся тільки ОСОБА_8 , натомість ОСОБА_4 разом із законним представником малолітньої особи - ОСОБА_5 не з`являлися. Вказане підтверджується листами Київського НДЕКЦ МВС України, розписками судових експертів, актом щодо фіксації прибуття осіб до експертної установи для проведення експертного дослідження та фото-, відеодоказами, наданими представником позивача.

Так, відповідно до листа (повідомлення) судового експерта Київського НДЕКЦ МВС про неможливість проведення експертизи від 19.07.2021 зазначено, що неможливо провести експертизу, оскільки ОСОБА_4 разом із законним представником малолітньої особи - ОСОБА_5 , не з`явились до Київського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Згідно з ч. 4, пунктами 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Нез`явлення ОСОБА_5 , як законного представника малолітньої особи - ОСОБА_4 , до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення молекулярно-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Стороною відповідача не було доведено наявності поважних підстав, які перешкоджали ОСОБА_5 з`явитися разом із дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , як законний представник малолітньої особи - ОСОБА_4 , ухиляється від надання експертам необхідних матеріалів та участі в експертизі, у зв`язку із чим провести експертизу з метою встановлення факту біологічного споріднення між ОСОБА_8 та відповідачем не виявилося можливим, суд визнає факт відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333 св 19); від 09.09.2020 у справі № 277/836/16-ц (провадження № 61-48029 св 18); від 24.02.2021 у справі №140/2055/18 (провадження 61-15593ск20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 не є біологічним батьком відповідача - ОСОБА_4 , тож ОСОБА_4 не має законного права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих ОСОБА_4 як особі, яка не мала права на спадкування за ОСОБА_6 .

Крім того, позивачем у справі було заявлено похідні вимоги щодо скасування рішень про державну реєстрацію права власності на майно та визнання права власності на 1/2 частини майна та грошові кошти, які наразі належать відповідачу. Щодо вказаного суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані на ім`я ОСОБА_4 , скасуванню підлягають рішення про державну реєстрацію прав та записи про право власності на нерухоме майно, які були зроблені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем на підставі таких свідоцтв.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тож суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиним законним спадкоємцем після смерті сина, то внаслідок визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані на ім`я ОСОБА_4 , за нею підлягає визнанню право власності на 1/2 частини майна та грошові кошти, які наразі належать ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_1 були заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_6 на ім`я відповідача в даній справі, про спадкування Ѕ частки грошових вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями та компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунках, відкритих у ПАТ «КБ «ПриватБанк». При цьому були заявлені похідні від цього вимоги про визнання за нею право власності на дану частку грошових коштів, з зазначенням рахунків та відповідних сум грошових коштів на цих рахунках, а саме: картковий рахунок - НОМЕР_5 з залишком 4,24 грн., картковий рахунок НОМЕР_6 з залишком 5166,92 грн., картковий рахунок НОМЕР_7 з залишком 345,14 дол. США, кредитний картковий рахунок НОМЕР_8 , особисті кошти 4111,28 грн., корпоративний рахунок НОМЕР_9 з поточною сумою 21948,43 грн., корпоративний рахунок НОМЕР_10 з поточною сумою 14,21 грн. Проте, матеріалами спадкової справи спростовується факт видачі свідоцтва ОСОБА_4 щодо спадкування цього майна померлого. Крім того, відповідно до інформації 02.02.2018 , наданої ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк», на ім`я померлого ОСОБА_6 у банку були відкриті інші рахунки, аніж зазначені позивачкою.

З огляду на зазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.258-259,263-268,273, 274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №88.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №87.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №89.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №205.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №458.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №457.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №201.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №90.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №92.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №91.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №202.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №204.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.01.2018, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, та зареєстроване в реєстрі за №203.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про спадкування Ѕ частки легкового автомобіля - марки TOYOTA RAV4, тип ТЗ - загальний легковий універсал -В, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про спадкування Ѕ частки легкового автомобіля - марки MERSEDES-BENZ ML 350, тип - загальний легковий універсал - В, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_12 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про спадкування Ѕ частки двохобмоткового трансформатора, типу - ТМ 250/106691, заводський №1146473, номінальна потужність трансформатора КТП -389/250кВА.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про спадкування Ѕ частки грошових вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «Альфа-Банк».

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39165439 від 11.01.2018 та запис про право власності №24350094 від 11.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку квартири під АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39166631 від 11.01.2018 та запис про право власності №24351207 від 11.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку нежилого приміщення АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39166983 від 11.01.2018 та запис про право власності №24351444 від 11.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку жилого будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39241805 від 17.01.2018 та запис про право власності №24421638 від 17.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку житлового будинку під АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39445664 від 31.01.2018 та запис про право власності №24614211 від 31.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0501 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :39:042:0009, розташування якої: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39445664 від 31.01.2018 та запис про право власності №24614211 від 31.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0501 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :39:042:0008, розташування якої: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39445043 від 31.01.2018 та запис про право власності №24613673 від 31.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :39:042:0008, розташування якої: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39243450 від 17.01.2018 та запис про право власності №24423163 від 17.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2400 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:075:8811, розташування якої: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:09, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39167318 від 11.01.2018 та запис про право власності №24351745 від 11.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1388 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:075:8810, розташування якої: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:09, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39168104 від 11.01.2018 та запис про право власності №24352403 від 11.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1184 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:075:8808, розташування якої: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:09, за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39167648 від 11.01.2018 та запис про право власності №24352032 від 11.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1200 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:075:8809, розташування якої: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:09.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39243016 від 17.01.2018 та запис про право власності №24422829 від 17.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0933 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:075:8807, розташування якої: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:09.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39242329 від 17.01.2018 та запис про право власності №24423163 від 17.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2360 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:075:0469, розташування якої: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:09.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №39242651 від 17.01.2018 та запис про право власності № 24422415 від 17.01.2018 на нерухоме майно - Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1216 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8801, розташування якої: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку квартири під АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку нежилого приміщення АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку під АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку під АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0501 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :39:042:0009, розташування якої: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :39:042:0008, розташування якої: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2400 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8811, розташування якої: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1388 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8810, розташування якої: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1184 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8808, розташування якої: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1200 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8809, розташування якої: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0933 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8807, розташування якої: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2360 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:0469, розташування якої: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1216 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:075:8801, розташування якої: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПГІ: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку легкового автомобіля - марки ТОУОТА RAV4, тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_14 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку легкового автомобіля - марки МЕRCЕDЕS-ВЕNZ МL 350, тип - загальний легковий універсал - В, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_12 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку двохобмоткового трансформатора, типу - ТМ 250/106691, заводський №1146473, номінальна потужність трансформатора КТП - 389/250кВА.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на Ѕ частку грошових вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «Альфа-Банк»:

- Договір банківського вкладу № ДФЛ-642742/01 від 24.06.2016, на рахунку якого (НОМЕР_19) станом на 12.01.2018 знаходяться кошти в сумі 50 000,00 дол. США. (П`ятдесят тисяч доларів США нуль центів). Нараховані та иесплачені відсотки за вкладом № ДФЛ-642742/01 знаходяться на рахунку № НОМЕР_15 в сумі 1067,45 дол. США, (одна тисяча шістдесят сім доларів США сорок п`ять центів), з урахуванням нарахованих у майбутньому відсотків;

-Договір банківського вкладу № ДФЛ-642741/01 від 24.06.2016, на рахунку якого (НОМЕР_18) станом на 12.01.2018 знаходяться кошти в сумі 100 000,00 євро (Сто тисяч євро нуль центів). Нараховані та несплачені відсотки за вкладом № ДФЛ-642741/01 знаходяться на рахунку № НОМЕР_16 в сумі 1746,74 євро (одна тисяча сімсот сорок шість євро сімдесят чотири центи), з урахуванням нарахованих у майбутньому відсотків;

- Поточний рахунок НОМЕР_20 від 15.07.2015, залишок коштів на якому станом на 12.01.2018, складає 59495,43 дол. США (П`ятдесят дев`ять тиеяч чотириста дев`яносто п`ять доларів США сорок три центи);

- Поточний рахунок НОМЕР_21 від 15.07.2015, залишок на якому станом на 12.01.2018 р., складає 15009,85 євро (П`ятнадцять тисяч дев`ять євро вісімдесят п`ять центів);

- Поточний рахунок № НОМЕР_22 від 15.07.2015, залишок на якому складає 498,90 грн (Чотириста дев`яносто вісім гривень дев`яносто копійок);

-Картковий рахунок № НОМЕР_23 від 10.10.2016 залишок на якому складає 349,55 дол. США (триста сорок дев`ять доларів США п`ятдесят п`ять центів);

- Картковий рахунок НОМЕР_24 від 14.07.2016 року, залишок на якому складає 60,00 євро (Шістдесят євро нуль центів). Нараховані кошти по «Доходному сейфу» по вказаній картці знаходяться на рахунку № НОМЕР_17 в сумі 341,79 євро (Триста сорок один євро сімдесят дев`ять центів);

- Картковий рахунок № НОМЕР_25 від 10.10.2016 залишок на якому складає 34,24 грн. (тридцять чотири гривні двадцять чотири копійки).

В іншій частині позову відмовити

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_12 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_13 ) судовий збір в сумі 36574 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: