Справа № 165/2010/20 Провадження № 2-с/165/3/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 24 вересня 2020 року за заявою ТОВ Волиньгаз збут про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

24 вересня 2020 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Волиньгаз збут» 4829,68 грн. 68 коп. заборгованості за послуги з постачання природного газу та судові витрати у справі.

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Свередюк Ю.А. про скасування вищезазначеного судового наказу. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право власності від 19 липня 1993 року, виданого Володимир-Волинським фондом комунального майна, співвласниками житла, крім неї, значаться інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відтак, вважає, що заборгованість за оплату за постачання природного газу повинна бути стягнута відповідно до належної кожному частки у квартирі. Також зазначає, що з 2018 року за заявою споживачів газопостачання на даному об`єкті споживання припинене, що підтверджується копією абонентської картки. Крім того, заявник пропустив строки звернення до суду за період з червня 2015 року по липень 2017 року. З огляду на вищевикладене, просить скасувати судовий наказ від 24 вересня 2020 року.

Оглянувши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача і боржник обґрунтовуючи свої заперечення посилається на докази, які при винесені судового наказу не бралися суддею до уваги і оскільки обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті при винесенні судового наказу не розглядалися, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, задоволити.

Судовий наказ виданий Нововолинським міським судом Волинської області 24 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк