Провадження №2-о/521/325/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Черненко Я.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 червня 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Рішенням Фрунзенської районної ради м. Харкова за № 162 від 21 липня 1998 року опікуном ОСОБА_2 ,було призначено батька - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заявник зазначає, що приходиться рідною сестрою ОСОБА_2 , та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над ОСОБА_2

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вказала, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав. 29 листопада 2021 року надав суду подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР № П-3730 від 29 листопада 2021 року про призначення опікуна.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 червня 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною (а.с. 12).

Рішенням Фрунзенської районної ради м. Харкова за № 162 від 21 липня 1998 року опікуном ОСОБА_2 ,було призначено батька - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 15, 13).

Згідно довідки, виданої Куп`янським психоневрологічним інтернатом від 07 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні у з 22 квітня 2000 року та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 приходиться рідною сестрою ОСОБА_2 та за своїм станом здоров`я, майновим та сімейним станом має можливість здійснювати обов`язки опікуна над сестрою та виявила бажання встановити над нею опіку.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР № П-3730 від 29 листопада 2021 року визнано можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Генерала Петрова, 22, м. Одеса про призначення опікуном- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складене 06 грудня 2021 року.

Суддя: Ю.В. Тополева