Справа № 648/3021/20
Провадження № 2/648/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пількевич Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Корабельної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у шлюбі та являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року, після розірвання шлюбу між ними, відповідач почав ухилятися від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає. Посилаючись на ст.ст.150, 165, 180 Сімейного кодексу України, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_3 ..

6 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року до участі у справі на стороні позивача залучено третю особу - виконавчий комітет Корабельної у місті Херсоні ради.

12 січня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивача та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав.

Представник виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник Білозерська районна державна адміністрація позов підтримала, вважала, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних доказів.

Допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_1 дала показання, що з 2015 року відповідач взагалі не цікавиться життям та здоров`ям дитини, зв`язок з дитиною не підтримує, аліменти на її утримання не сплачує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що відповідно до рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 24 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 6 травня 2015 року, сторони перебували у шлюбі з 26 листопада 2009 року.

Сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним рішенням шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, з останнього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч.4 ст.82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Херсонської міської ради за №16-13/13213, №16-13/13215 від 2 грудня 2019 року, актом обстеження від 24 листопада 2020 року.

Відповідно до довідки Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №17516 від 1 листопада 2019 року, станом на листопад 2019 року заборгованість відповідача за аліментами, стягнутих рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 24 квітня 2015 року, становить 47511 грн., жодного платежу відповідачем не здійснено.

Згідно до інформації, яка міститься характеристиці, даної 24 лютого 2020 року Херсонським НВК №56 «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови - гімназія», вихованням ОСОБА_3 , яка навчається у 4 класі, займається мати. Батько навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідує, жодного разу до школи не приходив.

З висновку Корабельної у м.Херсоні ради за №02-14-354-25 від 21 грудня 2020 року, наданого як органом опіки та піклування, вбачається, що оскільки ОСОБА_3 ухилився від виховання та утримання своєї дочки, ОСОБА_3 , вважали, що позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Вказані докази є належні та допустимі.

Разом з цим, суд відхиляє надані позивачем письмові докази - довідку від 30 травня 2015 року щодо відбудування дитиною ясел-садка №18, довідку від 23 квітня 2015 року щодо відвідування дитиною танцювального центру, оскільки вказані докази не є належними оскільки не містять інформацію щодо предмету доказування - виконання відповідачем батьківських обов`язків. Письмові пояснення свідків су вважає недопустимим доказом, оскільки особи, які дали такі пояснення, в установленому законом порядку допитані не були.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, що відповідач тривалий час не спілкується з дочкою, ОСОБА_3 , не проявляє до неї батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, допомоги на її утримання не надає, а отже він ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, є підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_3 , та відповідно для задоволення позову.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати за сплачений судовий збір в сумі по 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: Херсонська область, Білозерський район, село Дослідне, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Білозерська районна державна адміністрація, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87;

Третя особа: виконавчий комітет Корабельної у місті Херсоні ради, місце знаходження м.Херсон, вулиця Суворова, 29;

Суддя: В.В. Бугрименко