Справа № 171/1484/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
09.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється її сином, відповідачка ОСОБА_3 - невістка. 11.09.2010 року відповідачі уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у відповідачів народилася донька - ОСОБА_4 . В квітні 2013 року відповідач ОСОБА_3 привезла їй онуку ОСОБА_4 , повідомила, що із відповідачем ОСОБА_2 вона припинила шлюбні відносини і залишає їй на виховання онуку. У 2020 році з`явився син ОСОБА_2 , який повідомив, що не збирається піклуватися про доньку ОСОБА_4 та склав нотаріально посвідчену заяву в якій дав свою згоду на піклування та супровід ОСОБА_6 його малолітньої дочки ОСОБА_4 . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на її виховання, не піклуються про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Вихованням дитини займається вона і її мати ОСОБА_6 .
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки повістки надсилались за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подали до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідачів не надходило.
На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів.
Представник органу опіки та піклування Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно характеристики ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Ясла - садок «Левенятко» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала ТОВ «ДНЗ «Ясла - садок «Левенятко» с. Софіївська Борщагівка з 01.09.2016 року по 31.05.2017 року. Приводила до закладу та забирала із закладу бабуся дитини ОСОБА_1 , за період перебування дитини в закладі дошкільної освіти батьки ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні, догляді та навчанні дитини жодної участі не брали.
Згідно характеристики ЗДО «Сонечко» Нивотрудівської сільскої ради ОСОБА_4 відвідувала ЗДО «Сонечко» з 02.09.2014 року по вересень 2016 року. За період відвідування групи «Зернятко» проявила себе як дисциплінована, організована дитина. Опікується дівчинкою прабабуся ОСОБА_6 , відвідує батьківські збори. Зі слів Прабабусі ОСОБА_6 фінансову допомогу на утримання правнучки надавала рідна бабуся ОСОБА_1 , донька ОСОБА_6 . Батьки ОСОБА_4: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні доньки ніякої участі не приймають. За весь час перебування дитини в садочку працівники ЗДО їх ні разу не бачили.
Відповідно довідки КЗ Нивотрудівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Апостолівського району Дніпропетровської області від 17.06.2021 року № 90, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася в Нивотрудівській загальноосвітній школі з першого по четвертий клас. Вихованням дівчинки займалася прабабуся ОСОБА_6 , зі слів прабабусі фінансову допомогу на виховання дитини надавала бабуся ОСОБА_1
20.09.2019 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області засвідчена заява ОСОБА_2 , в якій він дав свою згоду на піклування та супровід ОСОБА_6 його малолітньої дочки ОСОБА_4 .
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 15.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає власниця ОСОБА_6 та правнучка ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_4 фактично проживає з прабабусею з 2012 року.
Відповідно висновку опікунської ради при виконкомі Нивортудівської сільської ради від 17.06.2021 року № 15.10-20 орган опіки та піклуваня вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням ВК Нивотрудівської сільської ради від 14.09.2021 року № 66 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування при виконкомі Нивотрудівської сільської ради № 15.10.20 від 17.06.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав.

Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265,268,280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в рівних частинах на користь ОСОБА_1 у сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т. А. Чумак