РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/363/21
Провадження № 2/327/131/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Комаря Геннадія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі ТОВ «ФК управління активами») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі - приватний нотаріус) та Розівський районний відділ держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Розівський РВ ДВС), -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Комаря Г.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 26 червня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №239163, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК управління активами» заборгованості за кредитним договором №3361312 від 08 січня 2021 року в розмірі 12253 грн. 40 коп. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК управління активами» понесені судові витрати на його користь, а саме, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 грн. 00 коп..

Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в клопотанні, поданому разом з позовною заявою, позивач в особі свого представника просить суд витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК управління активами», на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 26 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №239163, та належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 26 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №239163, чи документа на якому його вчинено, а також витребувати з Розівського РВ ДВС належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №66474854.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у приватного нотаріуса оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК управління активами», на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 26 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №239163, та належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 26 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №239163, чи документа на якому його вчинено, а також витребувати з Розівського РВ ДВС належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №66474854.

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,187-191,196,260,261,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в особі його представника адвоката Комаря Геннадія Івановича (70301, Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Центральна, буд.25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 203, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) та Розівський районний відділ держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (70301, Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Центральна, буд.60).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 10 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

3. В підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Комаря Г.І., представника відповідача та представника третьої особи Розівського РВ ДВС, а також третю особу приватного нотаріуса Остапенко Є.М..

4. Встановити відповідачу ТОВ «ФК управління активами» строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

5. Роз`яснити третім особам про право подати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК управління активами», на підставі яких 26 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №239163, та належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 26 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №239163, чи документа на якому його вчинено.

8. Витребувати з Розівського районного відділу держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №66474854.

9. Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та Розівському районному відділу держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Встановити приватному нотаріусу Остапенку Є.М. строк для виконання ухвали суду до 09 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

11. Встановити Розівському РВ ДВС строк для виконання ухвали суду до 09 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року.

12. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ