Справа №274/7119/21
Провадження № 2-о/0274/162/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

"06" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

11.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що посвідчення особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи категорії 3 від 20.07.1993 серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.11.2021 дану заяву залишено без руху, запропоновано заявниці надати докази, які доводять факт звернення нею до відповідного державного органу, з метою приведення документу у відповідність, та доказів того, що їй було відмовлено в цьому, із зазначенням причин відмови.

Заявниці надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

23.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника заявниці - адвоката Паламарчука С.В. про виправлення недоліків заяви.

До заяви про усунення недоліків додано копію листа заступника начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Наталії Макшаєвої, згідно якого заявниці відмовлено у призначенні пенсії, як особі яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, у зв`язку з ненаданням нею відповідних первинних документів щодо її проживання в певний період на територіях радіоактивного забруднення, а посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.07.1993 видано на прізвище " ОСОБА_3 ", що містить розбіжності з прізвищем вказаним у актовому записі про шлюб.

Разом з тим доказів того, що ОСОБА_1 зверталась до відповідного уповноваженого органу, яким провадиться видача посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян щодо приведення належного їй посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.07.1993 виданого на прізвище " ОСОБА_3 " у відповідність/або видачі їй посвідчення повторно із зазначенням прізвища, яке вона змінила після реєстрації шлюбу, та доказів того, що їй відмовлено, із зазначенням причин відмови до заяви про усунення недоліків не надано.

Також у поданій заяві про усунення недоліків представником заявниці не обґрунтовано причини неможливості звернення заявницею до вищевказаного відповідного уповноваженого органу, яким провадиться видача посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з тим щоб отримати посвідчення із зазначенням прізвища зміненого під час реєстрації шлюбу.

Враховуючи викладене станом на 06.12.2021 заявницею недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна