№566/1333/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем.

В позовній заяві позивачка зазначила, що 31 травня 2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є спільні діти: повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітні діти - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично проживають з нею в АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалось добре, вона фактично проживала з чоловіком в селі Смордва, проте згодом шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення і вона була змушена переїхати з дітьми у с. Миколаївка. З червня 2021 року вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують. На даний час проживають окремо та фактично не є однією сім`єю. Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що заявлений позов підтримує повністю, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позовну заяву про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення повністю, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюбусерії НОМЕР_1 повторно виданим 12 жовтня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 31 травня 2002 року у виконавчому комітеті Смордвівської сільської ради Млинівського району. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 .

(актовий запис №4)

(а.с. 7)

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся ся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені у позові обставини, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачка при звернені до суду з позовною заявою сплатила судовий збір в сумі 908 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №99 від 19 жовтня 2021 року.

(а.с.19)

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені останньою у справі судові витрати - судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137,141 ЦПК України,

ст.ст.24, 105, 110,112,114,115,160 СК України,

с у д, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31 травня 2002 року виконавчим комітетом Смордвівської сільської ради Млинівського району Рівненській області, за актовим записом №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , понесені судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.П. Бандура