Справа № 732/1037/21
Провадження 2-о/732/97/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) про установлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, м. Городня, вул.Троїцька,13), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про установлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; установити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявниця просить установити факт того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживала у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину своєї рідної сестри ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 одна. Заявниця займалась похованням ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 заявницею втрачено, отримати його повторно заявниця позбавлена можливості, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою.

Установлення зазначених у заяві фактів родинних відносин та прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів, оскільки вона має похилий вік та незадовільний стан здоров`я, просила задовольнити заявлені нею вимоги. ( а.с. 3-4 ).

Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 03.09.2021 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. ( а.с. 17-18 ).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

З довідки Державного архіву Чернігівської області № К-2685 від 01.11.2021 встановлено,що в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1922 рік по с.Автуничі Мощенської волості наявний актовий запис №42 від 27.08.1922 згідно якого ОСОБА_4 . народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з архівним документом мовою оригіналу (а.с.49)

З дослідженого актового запису про смерть №09 від 07.06.2000 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ОСОБА_2 зверталась до відділу ДРАЦС з заявою про отримання свідоцтва про смерть померлої ОСОБА_3 та довідки на одержання допомоги на поховання останньої ( а.с. 20 ).

З довідок Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області № 73, 74 установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті проживала одна за адресою : АДРЕСА_2 . (а.с.45,46)

За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 2000 року по грудень 2008 року ( а.с.35 ).

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2021 № 66441681 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ( а.с. 23 ).

З довідки Державного архіву Чернігівської області № К-2684 від 01.11.2021 встановлено, що в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1925 рік по с.Автуничі Мощенської волості наявний актовий запис №25 від 28.07.1925 згідно з яким ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , прізвище батьків: ОСОБА_8 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з архівним документом мовою оригіналу (а.с.51)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.6)

Згідно з довідкою Мощенського старостинського округу №7 Городнянсьої міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 , інших членів сім`ї не мала (а.с.7,8)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2021 № 66441664 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ( а.с. 22 ).

З дослідженого запису акта про народження № 16 від 13 січня 1946 року установлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відомостях про батька зазначено: ОСОБА_10 , у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_11 (а.с.73).

Дослідженням актового запису про одруження №2 від 29.01.1965 встановлено, що ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13 . Спільне прівзище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_14 (а.с.54)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також свідки підтвердили факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт того, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідки не підтвердили, пославшись на те, що, як їм відомо, заявниця є родичкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак якого саме ступеню споріднення та за якою родинною лінією свідкам не відомо.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази справи також об`єктивно не підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Не наведено відповідних відомостей про родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і в поданій ОСОБА_1 заяві. З її змісту не можливо достовірно установити, за якою саме родинною лінією вона є родичкою вказаним померлим особам.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження, встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не впливає на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявниці, тому підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 в цілому відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про установлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити у повному обсязі за недоведеністю вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29.11.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська